Справа № 288/920/25
Провадження № 1-кс/288/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

10 червня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_8 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДПТНЗ «Фастівського центру професійно-технічної освіти», не одруженого, не працюючого, який особою з обмеженими можливостями не являється, утриманців немає, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майор поліції звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,

введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022№2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 №4024-ІХ, Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ, Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 №4356-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні 05 год. 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб.

Проте, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 10.05.2025, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із знайомим неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи по АДРЕСА_3 , у якому на той момент ніхто не проживав та власник будинку ОСОБА_11 була відсутня, після чого в них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їхні злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, того ж дня, близько 17 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , через паркан зайшли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , помітили будинок АДРЕСА_3 , після чого, за допомогою саморобних східців із пеньків, дібралися до горища будинку та через віконну раму проникли до середини вищевказаного будинку, звідки умисно, таємно, в умова воєнного стану, викрали бензинову пилу торгівельної марки «Werk» медель «WS-45PT» з направляючою шиною та пильним ланцюгом, вартістю 1994,70 грн; бензинову пилу торговельної марки «Grunhelm»

модель «GS-5200M» з направляючою шиною та пильним ланцюгом, вартістю 2024,10 грн; насос вібраційний торгівельної марки «Каштан» модель «2П», вартістю 644,00 грн; лобзик електричний торгівельної марки «Dexter» модель «NC500JS», вартістю 637,63 грн; телевізор портативний торгівельної марки «Hyundai» модель «H-LCD804», вартістю 1146,67 грн; парогенератор ручний торгівельної марки «Valore» модель «VH-SB-0,85», вартістю 300,00 грн, кутову шліфувальну машинку марки «INTERTOOL», модель «WT-0201», вартістю 775,00 грн, а також інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_11 не представляє.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_10 разом з викраденим майном в умовах воєнного стану, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7522,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, студенту 1-го курсу ДПТНЗ «Фастівського центру професійно технічної освіти», не одруженому, не працюючому, який особою з обмеженими можливостями не являється, утриманців немає, раніше не судимому, що повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань та надання недостовірних показань.

Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд щодо підозрюваного ОСОБА_4

органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів враховано вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що мати ОСОБА_5 не заперечує, щодо взяття свого сина ОСОБА_4 , під особистий нагляд.

Враховуючи викладені вище обставини прокурор та слідчий звертається до суду з клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд.

Застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків.

Слідчий СВ просить, застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження. Покласти на матір ОСОБА_5 такі обов`язки: забезпечувати прибуття неповнолітнього сина ОСОБА_4 за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду; забезпечувати належну поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання необґрунтоване, зазначила, що порушень зі сторони підозрюваного не було, на виклик до слідчого з`являвся, сім`я не перебуває на обліку як така яка потрапила в складні життєві обставини, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позицію захисника.

Психолог в судовому засіданні щодо розгляду клопотання поклалась на розсуду суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, психолога, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За фактом вчинення кримінального правопорушення 18.05.2025 року Відділенням поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за №0000057 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 травня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри неповнолітньому ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , можливе покарання, яке загрожує підозрюваному, стадію кримінального провадження, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.

Беручи до уваги наявність помірних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК,

слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, які є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 27 липня 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193-194, 196, 492, 493, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДПТНЗ «Фастівського центру професійно-технічної освіти», не одруженого, не працюючого, який особою з обмеженими можливостями не являється, утриманців немає, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме до 27 липня 2025 року включно.

Покласти на матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов`язки:

- забезпечувати прибуття неповнолітнього сина ОСОБА_4 за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- забезпечувати належну поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Обов`язки покласти до 27 липня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання взятих нею на себе обов`язків, заздалегідь про це повідомивши.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання взятих нею на себе обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_8 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1