Справа № 359/5746/25
Провадження № 1-кс/359/1041/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 -йовича в кримінальному провадженні № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, українця, з вищою освітою, неповнолітніх чи малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, військово-службовиць ДШВ, не депутат, не інвалід, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, -

встановив:

16 травня 2025 року старший слідчий Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся із вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що секретар Великоолександрівської сільської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, вчинив заволодіння чужим майном (земельної ділянки) шляхом зловживання службовим становищем за наступних обставин.

Відповідно розпорядження сільського голови Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_7 від 07.12.2012 №67-К, ОСОБА_4 призначено на посаду секретаря Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області з 07 грудня 2012 року, як такого, що пройшов спеціальну перевірку відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов`язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Цим же розпорядженням ОСОБА_4 присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах V (п`ятої) категорії посад.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 08 серпня 2015 року), посадова особа місцевого самоврядування - особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», секретар сільської ради працює в раді на постійній основі.

Згідно ч. 3 ст. 50 Закону, секретар сільської ради, крім іншого, здійснює наступні повноваження визначені пунктами:

2) повідомляє депутатам і доводить до відома населення інформацію про час і місце проведення сесії ради, питання, які передбачається внести на розгляд ради;

4) організує підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради відповідно до «Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших законів;

5) забезпечує своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організує контроль за їх виконанням, забезпечує оприлюднення рішень ради відповідно «Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

9) забезпечує зберігання у відповідних органах місцевого самоврядування офіційних документів, пов`язаних з місцевим самоврядуванням відповідної територіальної громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», (в редакції 08 серпня 2015 року), посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Частиною 1 ст. 8 цього ж Закону визначено, що основаними обов`язками посадових осіб місцевого самоврядування, крім іншого, є:

- додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування;

- недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Згідно посадової інструкції секретаря сільської ради та Виконавчого комітету Велико-олександрівської сільської ради (далі - Інструкція) затвердженої сільським головою ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_8 ознайомився 29 березня 2013 року, до повноважень та обов`язків останнього зокрема входить визначене у пунктах:

2.4. Організовує підготовку пленарних засідань сесії Ради та засідань Виконавчого Комітету Сільської Ради, формує перелік питань, що вносіться на їх розгляд, відповідає за ведення протоколів засідань та належне їх оформлення;

2.5. Забезпечує своєчасне доведення рішень Ради до виконавців і населення, організовує контроль за їх виконанням;

2.9. Забезпечує зберігання в Сільській раді офіційних документів, пов`язаних з діяльністю Великоолександрівської сільської громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому законом порядку;

2.11. Вносить пропозиції та розробляє план роботи Сільської Ради, Постійних комісій;

2.21. Готує проекти рішень Сільської Ради, Виконавчого Комітету з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів;

2.22. Забезпечує відповідність чинному законодавству проектів рішень Ради та її Виконавчого Комітету, дотримання порядку роботи з документами;

3.12. Доповідати Сільському Голові про всі виявлені випадки порушення працівниками Сільської Ради та структурних підрозділів вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене, відповідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, розпорядження сільського голови Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_7 від 07 грудня 2012 року за №67-К, ст.ст. 1, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», Інструкції, секретар Великоолександрівської сільської Бориспільського району Київської області ОСОБА_4 , в період здійснення своїх повноважень з 07 грудня 2012 року по 19 листопада 2015 року (час звільнення з посади), був посадовою особою місцевого самоврядування, яка працювала в органі місцевого самоврядування, мала відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримувала заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Так, не пізніше 02 липня 2015 року, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час та місці на території Бориспільського району Київської області, секретар Великоолександрівської сільської Бориспільського району Київської області ОСОБА_4 , вирішив вчинити заволодіння чужим майном земельною ділянкою комунальної власності розміром 0,2000 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь свого рідного брата ОСОБА_9 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з останнім як пособником, та невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Вступивши задля цього, у вказаний період, у попередню змову щодо здійснення спільної злочинної діяльності з рідним братом ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», розробив злочинний план, відповідно якого ОСОБА_9 як пособник та невстановлені досудовим розслідуванням особи, повинні були організувати та забезпечити внесення до геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, через Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області Головного управління Держ-земагентства в Київській області Державного агентства земельних ресурсів України, розташоване за адресою: вул. Київський шлях, 79, м. Бориспіль Київська область, відомостей про присвоєння земельній ділянці комунальної власності, розташованої за адресою: вул. Озерній, 2-А в с. Велика Олександрівка Бориспільського району, кадастрового номеру. Одразу після цього ОСОБА_4 мав організувати виготовлення підробленого рішення Великоолександрівської сільської ради, відповідно якого земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 передавалась у власність ОСОБА_9 , та реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за рідним братом.

Одночасно з цим ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_9 відповідно спільного злочинного плану, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», мав організувати безпідставне виготовлення невстановленими досудовим розслідуванням особами проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та електронного документу у вигляді файлу формату XML, достовірно знаючи як секретар сільської ради, що Великоолександрівська сільська рада не приймала рішення про надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Озерна, 2-А, в с. Велика Олександрівка, оскільки осатаній до сільського ради в установленому законом порядку по цьому питанню не звертався.

Попередньо узгодивши між собою злочинний план, спрямований на заволодіння комунальним майном (земельною ділянкою в селі Велика Олександрівка), невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою з секретарем сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , сприяючи останнім у вчиненні заволодіння, 02.07.2015 безпідставно виготовили проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_9 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та електронний документ - XML-файл. У виготовленій документації із землеустрою та в електронному документі, невстановлені досудовим слідством особи вказали неправдиві відомості про те, що землевпорядна документація виготовлена Бориспільським РВВ КОФ ДП ЦДЗК, а саме її працівником ОСОБА_10 .

В період з 02 липня 2015 року по 13 серпня 2015 року, невставлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , передали виготовлені ними проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Озерна, 2-А, в с. Велика Олександрівка та XML-файл, безпосередньо ОСОБА_9 , який повинен був як пособник надати засоби для підготовки вчинення злочину заволодіння земельною ділянкою, а саме звернутись через Центр надання адміністративних послуг Бориспільської районної державної адміністрації (далі по тексу - ЦНАП) до Управління Держземагентства у Бориспіль-ському районі Київської області Головного управління Держземагентства в Київській області Державного агентства земельних ресурсів України (далі по тексту - Управління Держзем-агентства у Бориспільському районі) для державної реєстрації земельної ділянки відповідно до приписів ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» з метою отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно якого такій земельній ділянці був би присвоєний кадастровий номер.

13 серпня 2015 року ОСОБА_9 , сприяючи ОСОБА_4 у вчиненні спільної злочинної діяльності щодо заволодіння чужим майном, діючи узгоджено з останнім, звернувся до ЦНАПу розташованому по вул. Київський шлях, 74 в м. Борисполі, до якого подав:

- заяву за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин;

- оригінал документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, безпідставно та незаконно виготовленої невставленими досудовим розслідуванням особами;

- документацію із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документу (XML-файл), безпідставно та незаконно виготовленої невставленими досудовим розслідуванням особами.

При цьому ОСОБА_9 достовірно знав, що законних підстав для звернення до Управління Держземагентства у Бориспільському районі для державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,2000 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у нього немає, оскільки він до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району із заявою про виділення цієї земельної ділянки не звертався, та не отримував дозвіл органу місцевого самоврядування на розроблення документації із землеустрою.

Цього ж числа, 13 серпня 2015 року заява ОСОБА_9 , який присвоєно номер ЗВ-015, з поданими ним додатками, передана ЦНАПом для опрацювання до Управління Держземагенства у Бориспільському районі у якому безпосереднє опрацювання заяви доручено Державному кадастровому реєстратору ОСОБА_11 з метою вирішення питання про отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номеру.

Визнавши достатніми та належними, подані ОСОБА_9 вищевказані документи, для державної реєстрації земельної ділянки, державний кадастровий реєстратор ОСОБА_11 13 серпня 2015 року, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_2 , як комунальної власності, з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номеру :01:001:2190 та з визначенням її цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Цього ж дня, державний кадастровий реєстратор ОСОБА_11 сформувала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2015, з додатками, і видала ОСОБА_9 , який діяв як пособник, сприяючи в досягненні злочинного результату щодо заволодіння земельною ділянкою секретарю сільської ради ОСОБА_4 .

Упродовж 13-14 серпня 2015 року ОСОБА_9 сприяючи вчиненню злочину заволодінню чужим майном (земельної ділянки комунальної власності), повідомив секретаря сільської ради ОСОБА_4 про вжиті ним заходи, які полегшують можливість вчинення та доведення до кінця розпочатого злочину, а саме про те, що ним отриманий від державного кадастрового реєстратора ОСОБА_11 сформований Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2015, з додатками.

14 серпня 2015 року секретар сільської ради ОСОБА_4 , не припиняючи своїх кримінально протиправних дій спрямованих на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», користуючись своїми повноваженнями визначеними в п. 2.21. Інструкції, згідно якого він уповноважений готувати проекти рішень Сільської Ради з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів, вирішив скласти та видати завідомо неправдивий офіційний документ рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про передачу ОСОБА_9 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190, про що повідомив останнього та отримав від нього попередню згоду у подальшому сприянні в заволодінні чужим майном.

Для складання завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_4 вирішив скористатися проведеним 14.08.2015 пленарним засіданням 97 сесії VI скликання Велико-олександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яке відбулось за адресою розташування сільської ради: вул. Гагаріна (Святотроїцька), 11, с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, у якому він брав участь як секретар сільської ради, та брав участь у голосуванні з усіх питань розглянутих під час засідання. На вказаному пленарному засіданні, секретар сільської ради ОСОБА_4 брав участь, у тому числі, і в голосуванні про прийняття рішення під №2890-97-VI «Про розробку технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області», та вирішив використати цей номер рішення під час складання завідомо неправдивого офіційного документу.

При цьому секретар сільської ради ОСОБА_4 як службова особа до повноважень якої входить, відповідно до:

п. 2) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повідомлення депутатам і доведення до відома населення інформації про час і місце проведення сесії ради, питань, які передбачається внести на розгляд ради;

п. 4) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», організація підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради відповідно до «Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших законів;

п. 2.11. Інструкції, внесення пропозицій та розроблення планів роботи Сільської Ради, Постійних комісій;

п. 2.4. Інструкції, організація підготовки пленарних засідань сесії Ради та засідань Виконавчого Комітету Сільської Ради, формування переліку питань, що вносяться на їх розгляд, відповідальність за ведення протоколів засідань та належне їх оформлення,

достовірно знав, що:

- заява ОСОБА_9 про передачу йому у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 по вул. Озерній, 2-А в с. Велика Олександрівка Бориспільсь-кого району до Великоолександрівської сільської ради, не надходила;

- така заява ОСОБА_9 на Постійній комісії з питань земельних справ та природоохоронної діяльності Великоолександрівської сільської ради (Земельна постійна комісія), не розглядалась;

- заява ОСОБА_9 до переліку питань, які підлягають розгляду 14 серпня 2015 року на пленарному засіданні 97 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради, не внесена.

Безпосередньо після закінчення пленарного засідання, 14 серпня 2015 року у невстановленому точно досудовим слідством місці на території Бориспільського району Київської області, секретар сільської ради ОСОБА_4 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», користуючись своїми повноваженнями визначеними в п. 4) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве само-врядування в Україні», згідно якого він організовує підготовку сесії ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради; в п. 2.21. Інструкції, згідно якого він уповноважений готувати проекти рішень Сільської Ради з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів, з використанням комп`ютерної техніки, організував складання офіційного документу - протоколу пленарного засідання №97 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської.

До вказаного офіційного документу, ОСОБА_4 організував внесення завідомо неправди-вих відомостей, про те, що сільська рада під п.9 порядку денного, відповідно рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району під №2890-97-VI від 14 серпня 2015 року розглянула питання про передачу у власність земельної ділянки та прийняла таке рішення, хоча в дійсності під цим номером прийнято рішення «Про розробку технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Мала Олександрівка Велико-олександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області».

Складений офіційний документ - протокол пленарного засідання №97 від 14 серпня 2015 року сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської, із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_4 підписав як секретар сільської ради та надав на підпис сільському голові ОСОБА_7 , яка не була обізнана про вчинене ОСОБА_4 службове підроблення, і також підписала протокол, скріпивши його відтиском печатки сільської ради.

Після закінчення пленарного засідання, у невстановлений точно досудовим слідством час та місці на території Бориспільського району Київської області, але в період з 14 серпня 2015 року по 07 жовтня 2015 року, секретар сільської ради ОСОБА_4 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», користуючись своїми повноваженнями визначеними в п. 4) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якого він організовує підготовку сесії ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради; в п. 2.21. Інструкції, згідно якого він уповноважений готувати проекти рішень Сільської Ради з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів, з використанням комп`ютерної техніки, організував складання завідомо неправдивого офіційного документу - рішення Велико-олександрівської сільської ради Бориспільського району під №2890-97-VI від 14 серпня 2015 року «Про передачу ОСОБА_9 » у власність земельної ділянки.

У зміст вказаного складеного завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_4 організував внесення завідомо неправдивих відомостей про те, що сільська рада вирішила:

- Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області.

- Передати ОСОБА_9 у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2190 площею 0,2000 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 за рахунок земель комунальної власності Великоолександрівської сільської ради.

Організувавши складання за допомогою комп`ютерної техніки тексту такого підробленого рішення, секретар сільської ради ОСОБА_4 у невстановлений спосіб організував підробленні підпису на рішенні №2890-97-VI від 14 серпня 2015 року «Про передачу ОСОБА_9 » у власність земельної ділянки, від імені голови сільської ради ОСОБА_7 , та поставив на рішенні відтиск гербової печатки Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки як секретар сільської ради мав до неї вільний доступ.

Одразу після виготовлення підробленого рішення №2890-97-VI від 14 серпня 2015 року, ОСОБА_4 з використанням комп`ютерної техніки виготовив його копію, яку завірив відтиском гербової печатки Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, та посвідчив як службова особа сільської ради власним штампом з написом «згідно з оригіналом Секретар Великоолександрівської сільської ради ОСОБА_4 » на якому поставив свій підпис.

В період з 14 серпня 2015 року по 07 жовтня 2015 року, у невстановлений точно досудовим слідством час та місці, на території Бориспільського району Київської області, секретар сільської ради ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном - земельною ділянкою комунальної власності Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :01:001:2190, передав завірену копію підробленого рішення №2890-97-VI від 14 серпня 2015 року співучаснику вчинення злочину - своєму рідному брату ОСОБА_9 , тобто здійснив видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, з метою вчинення останнім як пособником дій, спрямованих на доведення до кінця розпочатого злочину щодо заволодіння комунальною власністю, а саме незаконного оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

При цьому ОСОБА_9 достовірно знав, що законних підстав для звернення до Державного реєстратора для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2190, у нього немає, оскільки він до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району із заявою про передачу у власність цієї земельної ділянки не звертався, та не отримував у встановленому ст. 116 Земельного кодексу України порядку рішення органу місцевого самоврядування про передати йому ( ОСОБА_9 ) у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190, площею 0,2000 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 за рахунок земель комунальної власності Велико-олександрівської сільської ради.

07 жовтня 2015 року, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, який надає засоби для доведення злочину у вигляді заволодіння земельною ділянкою до кінця, звернувся до Державного реєстратора Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_12 , із заявою з реєстраційним номером 13704270 про державну реєстрацію приватної власності, до якої додав:

- копію свого паспорту серії НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 від 17 вересня 2003 року;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 13 серпня 2015 року, з додатками;

- складену та підроблену секретарем сільської ради ОСОБА_4 копію рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області №2890-97-VI від 14 серпня 2015 року.

Тим самим, секретар сільської ради ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та узгоджено з ОСОБА_9 , через останнього як пособника, видав підроблену копію рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області №2890-97-VI від 14 серпня 2015 року Державному реєстратору Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_12

15 жовтня 2015 року Державним реєстратором ОСОБА_12 , яка не була обізнана про кримінально протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та невстановлених досудовим розслідуванням осіб вчинити заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2190 площею 0,2000 за власником ОСОБА_9 , про що видала останньому Свідоцтво про право власності на нерухоме майно з індексним номером 45706862.

За наведених обставин секретар сільської ради ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем в період з 13 серпня 2015 року по 15 жовтня 2015 року, вчинив заволодіння комунальним майном Великоолександрівської сільської ради - земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:2190 в АДРЕСА_2 , вартістю 457320 грн., на користь свого рідного брата ОСОБА_9 за попередньою змовою з останнім як пособником, який сприяв вчиненню кримінального правопорушення наданням засобів, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, спричинивши станом на 07 жовтня 2015 року збиток територіальній громаді в особливо великих розмірах, який відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 вирішив організувати збут земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190.

За наслідками такої злочинної домовленості, ОСОБА_9 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , 19 жовтня 2015 року прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , у якої склав та нотаріально посвідчив під реєстраційним №3020 заяву про поділ земельної ділянки площею 0,2 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01: 001:2190, на три земельні ділянки - площею 0,0500 га, площею 0,0500 га, прощею 0,1000 га, та виготовлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно на кожну земельну ділянку окремо.

19 жовтня 2015 року, невставлені досудовим розслідуванням особи, на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які діяли у співучасті з метою збуту земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 здобутої кримінально протиправним шляхом, виготовили та передали останньому документації із землеустрою:

- проект землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 за адресою: АДРЕСА_2 та XML-файл, відповідно якого виокремлена земельна ділянка площею 0,0500 га з визначеним кадастровим номером :01:001:2200;

- проект землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 за адресою: АДРЕСА_2 та XML-файл, відповідно якого виокремлена земельна ділянка площею 0,0500 га з визначеним кадастровим номером :01:001:2201;

- проект землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 за адресою: АДРЕСА_2 та XML-файл, відповідно якого виокремлена земельна ділянка площею 0,1000 га з визначеним кадастровим номером :01:001:2202.

В подальшому, використавши вказані проекти землеустрою ОСОБА_9 отримав видані державним реєстратором реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 . Свідоцтва про право власності на нерухоме майно:

- №49679825 від 11 грудня 2015 року про право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:001:2200;

- №49680698 від 11 грудня 2015 року про право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:001:2201;

- №49680322 від 11 грудня 2015 року про право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:001:2202.

В період з листопада 2015 по червень 2016 року ОСОБА_4 підшукав покупців на три земельні ділянки, власником яких був ОСОБА_9 , з метою збуту цих земельних ділянок, здобутих кримінально протиправним шляхом, та повідомив про це останнього, який погодився як пособник сприяти в такому збуті.

Так, 29 січня 2016 року між ОСОБА_9 (продавець), від імені якого діяв ОСОБА_15 (представник продавця) та ОСОБА_16 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстраційним №53.

10 червня 2016 року між ОСОБА_9 (продавець), від імені якого діяла ОСОБА_17 (представник продавця) та ОСОБА_18 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_19 за реєстраційним №398.

30 червня 2016 року між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_18 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстраційним №817.

За наведених обставин ОСОБА_9 як пособник сприяв ОСОБА_4 в збуті трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:2200, :01:001:2201, :01:001:2202, які були виокремлені внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 за адресою: АДРЕСА_2 , здобутої кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення заволодіння чужим майном (земельною ділянкою комунальної власності), шляхом зловживання службовою особою (секретарем сільської ради ОСОБА_4 ) своїм службовим становищем.

09 травня 2025 року ОСОБА_4 оголошена підозра за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального право-порушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язан-ня, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На думку прокурора саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього відповідних обов`язків. Вказав, що вину не визнає та не ухиляється від слідства.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував щодо клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обмежень у спілкуванні з свідками.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме: - в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; - у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; - в складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; - у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; - у вчиненні правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні лій, спрямованих на зміну форми майна (перетворення), одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції Закону N 770-VII від 10 листопада 2015 року) (а.с.288-313).

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме копіями:

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_20 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_21 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_22 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_23 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_24 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_25 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_26 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_27 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_28 від 20 серпня 2024 року, про те, що на пленарному засіданні 97 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 серпня 2015 року рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_9 не приймалося;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 09 січня 2025 року, що підтвердила як державний реєстратор реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :016001:2190;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 09 січня 2025 року, що підтвердила як державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Бориспіль-ському районі реєстрацію кадастрового номеру земельної ділянки з кадастровим номером :016001:2190;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12 лютого 2025 року, що підтвердила присутність ОСОБА_4 під час посвідчення довіреності від 17 грудня 2015 року за № 3569, згідно якої ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_15 діяти від свого імені відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15 січня 2025 року, яка вказала, що за проханням ОСОБА_4 вона підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, діючи за довіреністю від імені ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15 січня 2025 року, яка вказала, що продажом земельної ділянки по АДРЕСА_1 займався ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17 січня 2025 року, що укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200 з ОСОБА_16 згідно довіреності якою ОСОБА_9 уповноважив діяти його від свого імені;

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 січня 2025 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 26 лютого 2025 року, яка вказала, що під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером : 01:001:2201 з гр. ОСОБА_17 грошові кошти за продажу земельної ділянки її чоловік ОСОБА_31 передав гр. ОСОБА_4 . Також остання вказала, що під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202 з гр. ОСОБА_9 грошові кошти за продажу земельної ділянки її чоловік ОСОБА_31 передав гр. ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22 січня 2025 року, який вказав, що не займав посаду інженера землевпорядника Бориспільського РВВ КОФ ДП Ц ДЗК, адже з квітня 2013 року по грудень 2015 року займав посаду начальника КОФ ДП Ц ДЗК, у зв`язку із чим не міг розробляти технічну документацію з поділу земельної ділянки з кадастровим номером : 016001:2190;

- Протоколом допиту ОСОБА_32 , який вказав, що за проханням ОСОБА_4 шукав покупців на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Озерна в с. Велика Олександрівка;

- Протоколом огляду документів від 21 січня 2025 року за участю свідка ОСОБА_18 , яка вході огляду підтвердила, що підписувала договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, а також заявила, що під час підписання вказаного договору з гр. ОСОБА_17 в офісі нотаріуса був присутній гр. ОСОБА_4 ; Також свідок ОСОБА_18 підтвердила, що підписувала договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202, а також заявила, що під час підписання вказаного договору з гр. ОСОБА_9 в офісі нотаріуса був присутній гр. ОСОБА_4 ;

- Протоколом огляду документів від 22 січня 2025 року за участю свідка ОСОБА_15 , який в ході огляду документів підтвердив факт підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202 на підставі довіреності виданої ОСОБА_9 на його ім`я;

- Протоколом огляду документів від 27 січня 2025 року за участю свідка ОСОБА_17 яка підтвердила, що впізнає свій підпис в документах за фактом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201;

- Висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи від 29 серпня 2024 року за № СЕ-19/111-24/40918-ОЗ;

- Висновком експерта за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів від 26 лютого 2025 року за № КСЕ-19/111-25/6144;

- Висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 11 березня 2025 року за № СЕ-19/111-25/11522-ПЧ;

- Висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 26 березня 2025 року № СЕ-19/111-25/11515-ДД;

-Копією рішення «Про передачу гр. ОСОБА_9 у власність земельної ділянки» від 14 серпня 2015 року № 2890-97-VI;

- Відповіддю Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 02-14/224 від 08 лютого 2023 року;

- Протоколом пленарного засідання Дев`яносто сьомої сесії ради VI скликання с. Велика Олександрівка від 14 серпня 2015 року № 97;

- Рішенням «Про ро розробку технічної документації з нормативно грошової оцінки земель села Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 серпня 2015 року № 2890-97-VI;

- Відповіддю Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 02-14/116/2025 від 17 січня 2025 року;

- Копією рішення «Про обрання секретаря» від 19 жовтня 2012 року № 922-41-VI;

- Відповіддю КОФ ДП Ц ДЗК від 26 лютого 2025 року за № 4-2/21;

- Відповіддю ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 21 лютого 2023 року за № 10-10-0.331-1391/2-23;

- Відповіддю ДП Ц ДЗК від 09 березня 2023 року № 1-7/528;

- Відповіддю КОФ ДП Ц ДЗК від 31 січня 2025 року за № 4-2/10;

- Відповіддю Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 02-14/471/2025 від 25 лютого 2025 року;

- Копією рішення «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області» від 28 січня 2016 року № 71-04-VII;

- Копією договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01: 001:2201 від 10 червня 2016 року за реєстровим № 398, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_19 ;

- Копією довіреності від 17 грудня 2015 року за реєстровим 3567, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , якою ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_17 діяти від свого імені та продати земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2201;

- Копією договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200 від 29 січня 2016 року за реєстровим № 53, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 ;

- Копією довіреності від 17 грудня 2015 року за реєстровим 3566, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , якою ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_15 діяти від свого імені та продати земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2200;

- Копією договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202 від 13 червня 2016 року за реєстровим № 817, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 ;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08;

- Копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-015 від 13 серпня 2015 року;

- Заявою ОСОБА_9 компетентним органам про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 від 19 жовтня 2015 року за реєстровим № 3020, що засвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 ;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08;

Ці докази в сукупності свідчать про те, що підозра ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком, у даному випадку, є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

У частині 1 ст. 178 КПК Кодексу закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покаран-ня, що загрожує у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрювавного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного та наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

За змістом вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь реалізації підозрюваною свого злочинного наміру, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання.Тому з огляду на це слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнути відповідальності за вчинене, у разі визнання його винуватим.

Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, він може змінити місце свого проживання, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, та у такий спосіб перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Також наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань на його користь.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин та з врахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Про такий висновок слідчий суддя приходить виходячи з підозри, даних про особу ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 14 липня 2025 року, але не довше ніж в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 -йовича задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- повідомляти за вимогою слідчого, прокурора чи суду про фактичне місце проживання, перебування та/або несення служби;

- з`являтися за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та/або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі території Київської області;

- утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та визначених обов`язків встановити в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 год. 10 хв. 14 липня 2025 року включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 21 травня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1