Справа № 192/2205/25
Провадження № 1-в/192/501/25
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 277, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України відносно засудженого.

В судовому засіданні представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 19 червня 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 1098 грн. 72 коп.

При цьому в порядку передбаченому ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року за вчинення 06 вересня 2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 600 грн. 00 коп.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення вказаних діянь не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

І тому ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 28 жовтня 2020 року крадіжки на суму 1332 грн. 56 коп., та за вчинення 28 жовтня 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України, пошкодження шляхів сполучення, що спричинило аварію поїзда та завдало великої матеріальної шкоди.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення вказаних діянь не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

При цьому, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 277 КК України за яким засуджений відбуває покарання на даний час і на час його вчинення є і було кримінально протиправним, тому підстав для застосування положень відносно засудженого ст. 74 КК України немає.

Підсумовуючи, засуджений підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволені іншої частини подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволені іншої частини начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1