печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 15.05.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва тапідтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 15.05.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 15.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2014 до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією рф проти України та окупацією частини території України. В ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції», що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення Збройних Сил рф (далі - ЗС рф), інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Зокрема, ЗС та інші військові формування рф із території республіки білорусь 24.02.2022 здійснили перетин державного кордону України поза пунктами пропуску та, переслідуючи мету окупації українських населених пунктів, здійснювали рух Київською областю у напрямку міста Києва.

Продовжуючи рух у напрямку міста Києва, 27.02.2022 військовослужбовці ЗС та інших військових формувань рф, в тому числі батальйонно-тактичні групи (далі - БТГр) 234-го десантно-штурмового полку НОМЕР_1 десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ (далі - 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ) ЗС рф, зайняли позиції на території Бучанського району Київської області, зокрема, заїхали на бойовій броньованій техніці до міста Буча з метою взяття населеного пункту під контроль та забезпечення подальшого руху до міста Києва через місто Ірпінь Бучанського району Київської області.

Як зазначено у клопотанні, факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти рф та ін.)».

Так, громадяни рф, військовослужбовець НОМЕР_2 ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС рф (військова частина № НОМЕР_3 ) сержант ОСОБА_5 , обіймаючи посаду командира відділення - командира бойової машини 5-ї десантно-штурмової роти 2-ї батальйонно-тактичної групи цього полку, починаючи з 24.02.2022, прийняв безпосередню участь у актах збройної агресії, в тому числі в період часу з 27.02.2022 по 30.03.2022 на території міста Буча Київської області, а тому відповідно до ст. 43 ДП І мав статус комбатанта, був зобов`язаний дотримуватися норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів, а також усвідомлював існування міжнародного збройного конфлікту.

Протягом березня 2022 ОСОБА_5 , разом з іншими військовослужбовцями НОМЕР_2 ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС рф перебували на території міста Буча Київської області, а саме утримували та контролювали сектор міста, який охоплював, у тому числі, вулицю Заводську та прилеглі вулиці.

Так, 04.03.2022 приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, спорядженою бойовими набоями, разом з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС рф, здійснювали патрулювання та рухались на бойовій броньованій техніці по вул. Заводській в м. Буча в напрямку перехрестя з вулицею Ворзельська.

У цей час з території домоволодіння по АДРЕСА_1 вийшов місцевий житель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав рухатись в напрямку вулиці Заводська. Останній був одягнутий у цивільний одяг, участі у бойових діях не брав, до таких дій не готувався, не мав при собі жодної зброї, знарядь чи засобів, що могли б загрожувати військовослужбовцям ЗС рф, тобто був цивільною особою.

Помітивши ОСОБА_7 , який перебував поруч з територією домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_7 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинна бути об`єктом нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільної особи, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 48, 51 ДП І, без попередження на застосування зброї вчинив напад на цивільну особу, відкривши вогонь на ураження з наявної у нього автоматичної стрілецької зброї.

Внаслідок указаних умисних дій ОСОБА_7 спричинено вогнепальне сліпе поранення правої половини грудної клітки з ушкодженням ребер, пристінкової плеври правої половини грудної клітки та ушкодженням внутрішніх органів грудної порожнини, від яких останній помер на місці події.

Отже, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира відділення- командира бойової машини 5-ї десантно-штурмової роти 2-ї батальйонно-тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку НОМЕР_1 десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ ЗС рф (в/ч НОМЕР_3 ), 04.03.2022 приблизно о 14 годині, рухаючись на бойовій броньованій техніці по вул. Заводській в м. Буча в напрямку перехрестя з вулицею Ворзельська, усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_7 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинен бути об`єктом нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільної особи, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 48, 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, вчинив напад на цивільну особу, відкривши вогонь на ураження з наявної у нього автоматичної стрілецької зброї в потерпілого ОСОБА_7 , який перебував поруч з територією домоволодіння АДРЕСА_2 , чим спричинив смерть останнього, тобто вчинив умисне вбивство цивільної особи.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що поєднане з умисним вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001).

Головним слідчим управлінням Національної поліції України 25.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

29.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто рф, або тимчасово окупованій території України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 29.04.2025 вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб, опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 12.05.2025, 13.05.2025 та 14.05.2025.

Крім того слідчий зазначає, що 29.04.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 надіслано останньому на адресу електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на адреси електронної пошти Міністерства оборони Російської Федерації: «», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », на адреси електронної пошти Всеросійського союзу громадських об`єднань ветеранів повітряно-десантних військ «Союз десантників Росії»: «», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у месенджері «Telegram» на абонентські номери ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у месенджері «WhatsApp» на абонентський номер ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , у соціальних мережах ОСОБА_5 : «ВКонтакте» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «?Instagram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно інформації УКР ГУНП у м. Києві від 01.05.2025 № при перевірці інформаційно-аналітичної системи Державної прикордонної служби України «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_5 встановленим порядком у відповідності до чинного законодавства України не фіксувався, як особа, що законно перетнула державний кордон України. Також встановлено, що вказана особа на даний час може перебувати на території рф та на тимчасово окупованій території України і приймати участь у бойових діях в складі ЗС рф та інших військових формувань рф.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.04.2025 № 19/31368-25, відомостей щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в Базі даних не виявлено.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 15.05.2025 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Крім цього, 15.05.2025 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, 15.05.2025 виділені з кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022 в окреме провадження № 0001423.

22.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто рф, або тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обґрунтовано підозрюється. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Слідчий у клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні № 0001423 від 15.05.2025 виникла необхідність у здійсненні спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від слідства та суду за межами України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, якого оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 15.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України 25.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

29.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто рф, або тимчасово окупованій території України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 29.04.2025 вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб, опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 12.05.2025, 13.05.2025 та 14.05.2025.

29.04.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 надіслано останньому на адресу електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на адреси електронної пошти Міністерства оборони Російської Федерації: «», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », на адреси електронної пошти Всеросійського союзу громадських об`єднань ветеранів повітряно-десантних військ «Союз десантників Росії»: «», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у месенджері «Telegram» на абонентські номери ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у месенджері «WhatsApp» на абонентський номер ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , у соціальних мережах ОСОБА_5 : «ВКонтакте» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «?Instagram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно даних інформації УКР ГУНП у м. Києві від 01.05.2025 № при перевірці інформаційно-аналітичної системи Державної прикордонної служби України «АРКАН» слідством встановлено, що ОСОБА_5 встановленим порядком у відповідності до чинного законодавства України не фіксувався, як особа, що законно перетнула державний кордон України. Також встановлено, що вказана особа на даний час може перебувати на території рф та на тимчасово окупованій території України і приймати участь у бойових діях в складі ЗС рф та інших військових формувань рф.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.04.2025 № 19/31368-25, відомостей щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в Базі даних не виявлено.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 15.05.2025 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

15.05.2025 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, 15.05.2025 виділені з кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022 в окреме провадження № 0001423.

22.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частиною першою статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями статті 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зібраними у ході досудового розслідування, які долучені до матеріалів клопотання, а саме:

- протоколами огляду місця події від 13.04.2022, огляду трупа від 19.04.2022 та огляду речей і документів від 06.06.2023;

- показаннями ОСОБА_8 (протокол від 21.06.2023 та протокол від 24.12.2024), ОСОБА_9 (протокол від 16.01.2025), ОСОБА_10 (протокол від 12.02.2025), ОСОБА_11 (протокол від 14.02.2025), ОСОБА_12 (протокол від 24.12.2024), ОСОБА_13 (протокол від 24.12.2024), ОСОБА_14 (протокол від 21.03.2025) та ОСОБА_15 (протокол від 24.02.2025);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_15 від 10.03.2025;

- висновками експерта № 399 від 05.05.2022, № СЕ-19/111-22/13542-БД від 22.06.2022, № 63-мк від 24.04.2025 та № 345-399 від 16.04.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як військовослужбовця ЗС рф, якого він у березні 2022 неодноразово бачив у м. Буча Київської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , як військовослужбовця ЗС рф, який вона у березні 2022 неодноразово бачила під час пересування по м. Буча Київської області на бойовій броньованій техніці;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_5 , як військовослужбовця ЗС рф, який вчинив напад на цивільну особу, відкривши вогонь на ураження з наявної у нього автоматичної стрілецької зброї в потерпілого ОСОБА_7 , що перебував поруч з територією домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Ураховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 15.05.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 9, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 297-5, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 15.05.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тогунас Русько-Полянського р-ну Омської обл., рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину рф, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1