Справа № 953/7183/24
н/п 1-кс/953/3547/25
"07" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює машиністом тепловозу Харківської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що працівники «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця» здійснюють крадіжки товарно-матеріальних цінностей та паливо мастильних матеріалів, які не знаходяться у їх віданні, шляхом проникнення до складських приміщень та інших сховищ РФ «Південна залізниця».
Встановлено, що працівники підприємства ВП «Локомотивне Депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» організували схему систематичних крадіжок дизельного пального в вищезазначеному локомотивному депо.
Так, 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, та Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX), яке в подальшому продовжувався відповідно Законом №3684-ІХ передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 на 90 діб, тобто до 12.08.2024 до 05 години 30 хвилин, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 на 90 діб, Законом України від 28.10.2024 № 740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" по теперішній час.
ОСОБА_7 працюючи з 02.07.2019 на посаді машиніста виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, маючи значний досвід роботи на підприємстві, усвідомивши для себе можливість здійснення таємного викрадення майна, а саме паливно-мастильних матеріалів з ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та переваги вчинення даних злочинів за попередньою змовою у групі осіб, що наддасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату, вирішив долучити до своє злочинної групи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював відповідно до наказу від 85/ОС від 14.05.2018 призначений на посаду помічника машиніста ВП «Локомотивне депо Куп`янськ» регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та відповідно до наказу ВП «Локомотивне Депо Куп`янськ» від 02.09.2024 № 336/ВД переведений на посаду помічника машиніста тепловозу виробничого підрозділу ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працював з 22.04.2011 на посаді помічника машиніста електровозу ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював з 03.08.2021 на посаді помічника машиніста тепловозу ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», які користувалися його довірою, а також здатні зберігати таємницю з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів.
Так, ОСОБА_7 отримавши згоду від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на вчинення злочинів, розробив план злочинної діяльності, метою якого було отримання протиправного доходу від збуту викрадених паливно-мастильних матеріалів з ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розподіливши між учасниками ролі при вчиненні злочинів.
Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 01.10.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , будучи працівниками ВП «Локомотивне депо Основа» регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ по приміщень даного підприємства, тепловозів, та інших залізничних транспортних засобів, невстановленим досудовим розслідуванням способом, здійснювали злив дизельного палива та оливи для тепловозних дизелів до раніше заготовлених ємностей, після чого конспіративно вивозили користуючись тепловозами та електровозами за межі підприємства, вантажили до автомобілів та вивозили до місць подальшої реалізації. У подальшому учасники групи здійснювали реалізацію викраденого дизельного палива та оливи для тепловозних дизелів третім особам.
01.10.2024 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 який відповідно до наказу № 221/ОС від 02.07.2019 призначений на посаду машиніста виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та на підставі наказу № 1161 від 20.09.2024 виконував обов`язки чергового по Локомотивному Депо «Основа» та працював з 08:00 год. по 20:00 год., ОСОБА_9 який відповідно до наказу № 171/ОС від 22.04.2011 призначений на посаду машиніста «Локомотивного депо Основа» регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_8 який відповідно до наказу від 85/ОС від 14.05.2018 призначений на посаду помічника машиніста ВП «Локомотивне депо Куп`янськ» регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та якого відповідно до наказу ВП «Локомотивне Депо Куп`янськ» від 02.09.2024 № 336/ВД переведений на посаду помічника машиніста тепловозу виробничого підрозділу ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_5 , який відповідно до наказу № 142/ОС від 03.08.2021 призначений на посаду помічника машиніста «Локомотивне депо Основа» регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» відповідно наказу від 01.10.2024 № 1207/43 перебували на території ВП «Локомотивне депо Основа» для комісійного огляду локомотивів, відповідно перебували на території ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, та вирішили реалізувати свій злочинний план направлений на викрадення раніше підготовлених паливно-мастильних матеріалів за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану.
01.10.2024, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень злочинів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно відведених їм ролей, здійснили таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 з 09:45 год. 01.10.2024 по 22:53 здійснював підготовку та викрадення паливо - мастильних матеріалів шляхом заправки тепловозу ТЕП -70 №0154 в якому вже знаходився необлікований надлишок з попередніх маршрутів навмисно створений шляхом економії палива який повинен бути облікуваний, та шляхом завантаження раніше заготовлених полімерних пляшок ємністю по 10 літрів кожна з дизельною моторною оливою.
В подальшому, о 19:56 год. 01.10.2024 ОСОБА_7 виконуючи обов`язки чергового ВП «Локомотивне Депо Основа», реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень злочинів за попередньою змовою групою осіб, надав команду ОСОБА_9 здійснити виїзд в південний парку відправлення вагонів станції «Основа» на тепловозі ТЕП -70№0154 в якому вже перебувало підготовлене для викрадення дизельне паливо та дизельна моторна олива за межі території «Локомотивного Депо Основа».
В свою чергу ОСОБА_9 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень злочинів за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебуваючи у кабіні тепловозу ТЕП -70№0154 в якому вже перебувало підготовлене для викрадення дизельне паливо та дизельна моторна олива, здійснили виїзд з території Депо під приводом виїзду у південний парк відправлення вагонів станції «Основа».
Покинувши територію депо «Основа» 01.10.2024 о 20:14 ОСОБА_9 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень злочинів за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебуваючи у кабіні тепловозу ТЕП -70№0154 в якому вже перебувало підготовлене для викрадення дизельне паливо та дизельна олива прибули у південний парк відправлення вагонів станції «Основа» розташованого поблизу вул. Мічуріна Основ`янського району м. Харкова.
Перебуваючи у вищевказаному місці о 21:25 ОСОБА_9 покинув кабіну тепловозу ТЕП -70№0154 та направився у бік вул. Мічуріна Основ`янського району м. Харкова, та о 21:31 год. повернувся за кермом автомобіля марки ВАЗ 2106 днз. НОМЕР_1 та зупинився неподалік кабіни тепловозу ТЕП -70№0154.
Після чого у період часу з 21:25 год. до 21:48 год. ОСОБА_9 вийшов з вищевказаного автомобілю, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з кабіни тепловозу ТЕП -70№0154, та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення кримінальних правопорушень злочинів викрадення паливо- мастильних матеріалів, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, перевантажили полімерні пляшки з дизельним паливом, об`ємом 10 кожна у кількості 102 штук та полімерні пляшки з дизельним паливом, об`ємом 10 кожна у кількості 7 штук з дизельною оливою до салону та багажного відділення автомобілю марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_9 та на вищевказаному транспортному засобі поїхав у бік вул. Мерефянського шосе, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, та спільно з ОСОБА_7 який був за кермом автомобілю марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснював супроводження, прибули до двору домоволодіння по пр. Льва Ландау 81, де були виявлені працівниками поліції, не довивши свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
В цей час 01.10.2024, але не пізніше 22:50 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення паливо- мастильних матеріалів, діючи умисно з корисливих мотивів, повернулись до кабіни тепловозу ТЕП -70№0154 на якому проїхали близько 200 метрів в бік напрямку зупиночної станції «Безлюдівка», здійснивши зупинку, та о 21:52 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вивантажили з кабіни тепловозу полімерні пляшки з дизельною оливою, об`ємом 10 кожна у кількості 20 штук, які поклали на землю у кущі між проїзною частиною вул. Мічуріна та залізничними коліями, які прикрили гілками тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд, та повернулись до кабіни тепловозу ТЕП -70№0154 та повернулись на територію «Локомотивного депо Основа», де в подальшому були виявлені працівниками поліції.
01.10.2024 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , виявлено та вилучено 109 полімерних пляшок, об`ємом близько 10 л. кожна, заповнені рідиною.
01.10.2024 під час проведення огляду місця події по вул. Мічуріна м. Харків, виявлено та вилучено полімерні пляшки об`ємом близько 10 літрів кожна у кількості 20 шт. наповнені рідиною.
01.10.2024 під час проведення обшуку у Локомотивному Депо «Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, виявлено та вилучено серед іншого зразки дизельного пального з складу ПММ, баку ТЕП-70 № 0154, пункту технічного обслуговування локомотивів, та дизельної моторної оливи з пункту технічного обслуговування.
01.10.2024 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Льва Ландау 81, виявлено та вилучено серед іншого полімерні пляшки об`ємом близько 10 літрів кожна у кількості 73 шт. наповнені рідиною.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного або надзвичайного стану.
05.05.2025 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 заперечувала проти задоволення клопотання, надала письмові заперечення, вказувала, зокрема, що жоден із вказаних в клопотанні доказів не містить ані відомостей про особу ОСОБА_5 , ані відомостей про вчинення ним злочинних дій. Проаналізувавши вказані в клопотанні протоколи за результатами здійснення НС(Р)Д, ОСОБА_5 не фігурує у жодному із них, а тому невідомо яким чином вони вказують на наявність його вини у вчиненні іншими особами кримінально-протиправних діянь. Отже, відсутність у наданих до суду протоколах за результатами здійснення НС(Р)Д відомостей про ОСОБА_5 свідчить про відсутність фактичних даних або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити злочин та вказують на відсутність доказів на обґрунтування повідомленої йому підозри. Протоколи обшуку не містять жодних відомостей, які свідчать про наявність вини ОСОБА_5 , як про це зазначено у клопотанні сторони обвинувачення. Таким чином, протоколи не містять конкретних даних або доказів, які б безпосередньо вказували на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого правопорушення, а їх загальний характер не дає підстав для обґрунтованої підозри. Станом на сьогодні ОСОБА_5 працює на підприємстві ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ" на посаді машиніста тепловозу. Відповідно до наданої Директором Харківської філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ" характеристики, ОСОБА_5 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе як порядний, чесний працівник, який не допускає порушень трудової дисципліни та якісно виконує покладені на нього обов`язки. Також варто врахувати, що Харківська філія ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" є стратегічно важливим підприємством, втім, через різні причини на підприємстві залишилось лише три з дев`яти машиністів тепловозу. Директор Харківської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" у Характеристиці зазначив, що господарська діяльність філії неможлива без машиніста тепловозу ОСОБА_5 , а його відсутність спричинить призупинення технологічного процесу, або взагалі діяльність філії і стратегічних підприємств, які обслуговує Харківська філія, серед них: завод імені Малишева, ТЕЦ-3, СКСМ, ЗБК-ІЗ, ЗБК-5. Захист вважає, що викладені фактичні дані позитивно характеризують особу ОСОБА_5 та безпосередньо вказують на важливість виконання ним своїх трудових обов`язків для функціонування стратегічно-важливих підприємств протягом періоду воєнного стану в Україні, а тому застосування найбільш суворого запобіжного заходу не є ані обґрунтованим, ані необхідним за таких обставин. Станом на сьогодні ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою підозрюваний проживає спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_12 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_5 також фінансово утримує свою матір, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією є інвалідом третьої групи. Про існування цього кримінального провадження ОСОБА_5 відомо з 02.10.2024, оскільки він був учасником слідчої дії - обшуку за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 1 (територія "Локомотивного депо "Основа"). В ході цієї слідчої дії ОСОБА_5 ознайомлювався із ухвалою слідчого судді на підставі якої проведено обшук, тому йому більш ніж півроку тому вже були відомі обставини цього кримінального провадження, водночас, за цей значний проміжок часу ОСОБА_5 не переховувався від органів досудового розслідування, натомість виявляв бажання надати свідчення слідчому ОСОБА_6 у якості свідка. Так, ОСОБА_5 за повісткою про виклик на 09.10.2024 на "14" год. "00" хв. був викликаний на допит у якості свідка до слідчого ОСОБА_6 , втім, вказаний допит не відбувся через його відкладення слідчим на невизначені дату та час. Таким чином, від моменту отримання відомостей про існування цього кримінального провадження ОСОБА_5 не переховувався від органу досудового розслідування, натомість усіма наявними засобами намагався активно сприяти його руху. Просила у задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав пояснення захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
05.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України: незаконний вплив на потерпілого, свідка.
При цьому, слідчий судді вважає недоведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 для розгляду вказаного клопотання сторони обвинувачення з`явився самостійно, даних щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування до клопотання не залучено, та в ході його розгляду слідчому судді не надано.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті (тобто, наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 цієї статті (тобто, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити, у зв`язку з відсутністю в клопотанні належного обґрунтування стороною обвинувачення обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, який є найбільш суворим видом із п`яти видів запобіжних заходів, визначених в ст. 176 КПК України.
Надані стороною обвинувачення кримінального провадження дані не свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризиків, доведених в судовому засіданні.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вищу освіту, працює машиністом тепловозу Харківської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно характеристики директора Харківської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" від 05.05.2025, ОСОБА_15 , працює на підприємстві з 06.01.2025 по даний час машиністом тепловозу. У 2003 році закінчив ПТУ №58 м. Дніпропетровськ по професії помічник машиніста тепловозу, слюсар з ремонту рухомого складу 4 розряду. У 2007 році Дніпропетровську технічну школу за спеціальністю машиніст тепловозу. У 2012 році Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту за спеціальністю «Локомотиви і локомотивне господарство» та здобув кваліфікацію інженера-механіка. За час роботи на підприємстві проявив себе як порядний, чесний працівник, не допускає порушень трудової дисципліни. Принциповий при відстоюванні питань виробничої програми і дотримання вимог нормативних документів в процесі виробництва. Покладені посадові обов`язки виконує якісно, без зауважень. Користується повагою співробітників. Харківська філія ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" входить до списку стратегічно-важливих підприємств України у період дії правового режиму воєнного стану. По різним причинам за період війни, на підприємстві лишилося 3 машиніста тепловозу, замість 9 осіб які працюють на двух дільницях. Господарська діяльність філії не можлива без такої посади, як машиніст тепловозу, отже відсутність причинить призупинення технологічного процесу, або взагалі припинення діяльності філії і стратегічних підприємств, які обслуговує Харківська філія, а саме завод імені Малишева, ТЕЦ-3, СКСМ, ЗБК-13,3БK-5.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених слідчим та прокурором в суді; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_5 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`який запобіжний захід, а саме, - домашній арешт за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів, до 04.07.2025 включно, з покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України.
Прийшовши до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів - до 04 липня 2025 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога"; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 07 травня 2025 року до 04 липня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1