overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4922/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0003918 від 25.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0003918 від 25.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0003918 від 25.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 30 хв. 16.05.2025 року.

Про розгляд скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та його представника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0003918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/3537/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/190/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0003053 за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

встановила:

…………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 року якою ОСОБА_7 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2025 року о 09:30 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №296/6512/13-к
УХВАЛА

01.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2022 року зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 2 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що 3 21.04.2023 наказом командира №157, молодший сержант ОСОБА_10 виключений зі списків особового складу частини у зв`язку з смертю.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 2 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 2 КК України, 15.05.2024 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді :
279/5437/23
1-кп/279/204/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000074 від 14.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України. У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні цього ж складу суду. Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №279/5437/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України з кримінальним провадженням №279/50/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України. Керуючись ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №279/5437/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №279/50/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України під №279/50/22 провадження (№1-кп/279/126/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 287/1521/23 провадження 1-кп/287/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/203/25
Провадження № 1-кп/293/122/2025
УХВАЛА

15 травня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання про участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в межах кримінального провадження №0000095 від 01.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження. Судове засідання у справі відкладено на 15.05.2025.

15.05.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні призначеному на 15 год. 30 хв. 15.05.2025 в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене о 15 год. 30 хв. 15.05.2025 в кримінальному провадженні №0000095 від 01.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"15" травня 2025 р. Справа № 370/1358/25

Провадження № 1-кс/370/175/25

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000119 від 14.05.2025 року, а саме: трактор колісний «John Deere 6140В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 у складі з сівалкою «KINZE 3005 №500012», заборонивши відчуження вказаного майна, передавши їх на відповідальне зберігання власникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.05.2025 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2025Справа № 554/7217/25
Провадження № 1-кс/554/6683/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 15.05.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 28.04.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 16 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 28.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/710/25
Номер провадження 1-кп/555/196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої, ОСОБА_5

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника навчального закладу- Березнівського ліцею №3 Березнівської міськоі ради Рівненського району - ОСОБА_9

представника сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області- ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Березнівської міськоі ради Рівненського району ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітню обвинувачену у кримінальному провадженні № 0000100 від 31.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з не повною, незакінченою загальною середньою освітою, ученицю 9-го класу, Березнівського ліцею № 3 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, групи інвалідності не має, не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітню обвинувачену у кримінальному провадженні № 0000100 від 31.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з не повною, незакінченою загальною середньою освітою, ученицю 9-го класу, Березнівського ліцею № 3 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, групи інвалідності не має, не судиму, у зв`язку з передачею її на поруки під нагляд педагогічного колективу Березнівського ліцею № 3 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Кримінальне провадження № 0000100 від 31.03.2025 відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/1603/24

15 травня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000425 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 09 год 30 хв 16 травня 2025 року.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, яке мотивоване віддаленістю місця проживання обвинуваченого та відсутністю у обвинуваченого коштів на дорогу.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписів ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести 16 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 134/718/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, громадянина України, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2025 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя
Справа № 146/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02 квітня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000093 від 02 квітня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 09-30 год 21 травня 2025 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.4

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Грушевського, 27 м. Вінниця, 21050);

-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-захисника обвинувапченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1