Провадження № 1-в/456/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 ставить питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначила, що 17.02.2025 до Стрийського РВ №2 надійшли розпорядження №755/18393/23/2904/2025 від 20.01.2025 та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2023 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу ст. 76 КК України Дарницький районний суд м. Києва зобов`язав засудженого в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодженим з уповноваженим органом пробації. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.11.2024 та копія вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2023 відносно засудженого ОСОБА_9 надійшли на виконання до Стрийського РВ № 2 після закінчення іспитового строку щодо звільненого від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_7 закінчився 08.12.2024. Згідно з вимогою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 06.03.2025, ОСОБА_7 після 08.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався. З довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності Стрийського РУП від 06.03.2025 вбачається, що ОСОБА_7 з 08.12.2023 по 08.12.2024 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні подання, оскільки в ході розгляду подання встановлено, що засуджений проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що місцем проживання засудженого вказано: АДРЕСА_2 .

Одночасно, з відповіді №1335256 від 30.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_10 є АДРЕСА_1 , адреса зазначена у матеріалах особової справи: АДРЕСА_2 не існує, а тому орган пробації, який звернувся з поданням не є тим органом, який в силу закону уповноважений здійснювати нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та звертатися до суду з відповідними поданнями.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 163 КВК, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1