Справа 749/454/22
Номер провадження 1-в/749/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 69, ч.4 ст.70 КК України зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.01.2023 року, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 24.03.2023 перебуває засуджений ОСОБА_5 , який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлених вироком суду обов`язків дотримувався повною мірою, став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України начальник повноваженого органу пробації просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути його без участі представника.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки 6 (шість) місяців .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.01.2023 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено.

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2022 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок суду залишено без змін.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 24.03.2023.

Частиною 1 статі 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що іспитовий строк призначений вироком суду від 29.09.2022 закінчився, покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та виправдав виявлену судом довіру, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняначальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , органу пробації та Корюківській окружній прокуратурі - для відому.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1