18.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1295/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1295/25

Провадження 1-кс/371/277/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2025 року.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тими обставинами, що постановою слідчого відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 11 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за статтею 356 КК України, йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не здобуто об`єктивних відомостей, які б давали підстави вважати, що йому у вказаному кримінальному провадженні завдано моральної шкоди. Прийняте рішення вважає незаконним та просив його скасувати.

У поданій до суду заяві від 12 серпня 2025 року заявник просив розгляд скарги здійснювати у його відсутності, вказав, що вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий про розгляд скарги повідомлений належно, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина третя статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінка доданих до скарги письмових доказів та доводи заявника, викладені у скарзі, вказують на наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 5 частини першої вказаної статті, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження слідує таке.

Рішенням слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_3 бездіяльність особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язано слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (іншу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою 16 червня 2025 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 4241, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 червня 2025 року на підставі рішення слідчого судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 16 червня 2025 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - стаття 356 КК України.

У кримінальному провадженні встановлюються обставини за заявою ОСОБА_3 від 16 червня 2025 року ОСОБА_3 . У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив правоохоронний орган про факт незаконного утримування його та ще однієї особи проти їх волі в приміщенні магазину « Експерт », розташованому за адресою: вулиця Перемоги, 19, місто Миронівка Обухівського району Київської області.

07 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого у кримінальному провадженні № № 0000219 із заявою про визнання його потерпілим. У заяві вказав, що кримінальним правопорушенням йому завдано моральної шкоди.

11 серпня 2025 року Слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Прийняте слідчим рішення вмотивоване фактом не надання ОСОБА_3 доказів, які б давали підстави вважати, що у вказаному кримінальному провадженні йому завдано моральної шкоди. Тимчасове перебування у закритому магазині без спричинення фізичних ушкоджень, без обмеження доступу до засобів зв`язку, без підтвердження наслідків для здоров`я та за відсутності медичних або психологічних висновків розцінюється як короткочасний психологічний дискомфорт, що не відповідає критеріям моральної шкоди.

Слідчий суддя, відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та у разі надходження відповідної скарги перевіряє законність прийнятого рішення, за наслідками розгляду якої згідно вимог статті 307 КПК України постановляє відповідну ухвалу.

Оцінка змісту скарги, доданих до неї письмових доказів та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку, що прийняте рішення не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України«Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За правилами частини другої вказаної статті, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною третьою статті 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною п`ятою статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом частини першої статті 56 КПК України, упродовж кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі, бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; заявляти відводи та клопотання; давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Слідчий суддя вважає, що мотиви відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 не є достатньо обґрунтованими.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що в рамках даного кримінального провадження встановлюються обставини утримування ОСОБА_3 у закритому приміщенні поза його волею.

За частиною другою статті 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, а також визнання його потерпілим.

Підставою для визнання потерпілої особи учасником кримінального провадження є фактичні обставини, які свідчать про заподіяння особі шкоди (майнової, фізичної, моральної) діянням, з приводу якого ведеться кримінальне переслідування.

Повідомлені ОСОБА_3 факти вказували на ті обставини, що могло мати місце незаконне позбавлення волі, яке полягає в протиправному перешкоджанні людині обирати за своєю волею місце знаходження. Воно могло виявитися у затриманні особи в тому місці, де вона знаходитися не бажає, або поміщення її в таке місце, яке вона не має змоги вільно залишити.

Згідно наведеного вище процесуального правила, встановленого частиною першою статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Якщо особа, щодо якої мали місце самовільні протиправні дії, повідомляє про вчинення таких дій відносно неї, то вона набуває статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

За правилами частини другої статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо слідчий, прокурор встановить, що особі, яка подала заяву, кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, то він своєю постановою відмовляє у визнанні такої особи потерпілим.

Відповідно до положень частини 5 статті 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, в тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Оскаржуване рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не відповідає вказаним вимогам. Воно не містить мотивів про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 110, 303 - 307, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 11 серпня 2025 року, винесену слідчим ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України.

Повернути слідчому матеріали кримінального провадження № 0000219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1