Справа № 626/1402/25
Провадження № 1-кс/626/692/2025
УХВАЛА

09 травня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Берестинського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що в провадженні СД ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 02 травня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого відділення поліції № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення досудового розслідування № 0000238 від 03.03.2025 за ч. 1 ст. 317 КК України за фактом надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості про дану подію 02.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що під час обшуку 05.04.2025 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , в приміщенні яке останній надавав для незаконного вживання наркотичних засобів, був присутній ОСОБА_5 та мав при собі наркотичні засоби, під час обшуку всім учасникам було запропоновано видати заборонені речі та предмети, на що ОСОБА_5 видав наркотичну речовину, яку мав при собі.

Посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними, начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів які перебувають у кримінальному провадженні за №0000238 від 03.03.2022 року за ч.1 ст. 317 КК України , а саме:

1. Копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення обшуку від 19.3.2025;

2. Копія протоколу обшуку від 05.04.2025;

3. Копія відеозапису до протоколу обшуку;

4. Копія постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»;

5. Копія постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

6. Копія висновка експерта № СЕ-19/121-25/9014-БД;

7. Висновок експерта № СЕ-19/121-25/8825НЗПРАП (оригінал);

8. Копія постанови визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, талон-квитанція;

9. Копію висновку № 17 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

10. Копія пояснення ОСОБА_5 .

Вказані відомості, на переконання начальника сектору дізнання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як докази.

В судове засідання начальник сектору дізнання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, звернулись із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000042 від 02.05.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документі в має бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 с.163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки слідчим в клопотання взагалі не зазначено і, відповідно не доведено, у володінні якої юридичної особи (орган досудового розслідування або суд) перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Слідчий суддя зауважує, що у клопотанні порушується питання про можливість вилучення оригіналів документів (без конкретизації особи у володінні якої вони перебувають).

В той же час, відповідно до рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Крім, того клопотання слідчого в даному випадку не містить належного обгрунтування та слідчим не доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить суперечливі відомості про дату внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (02.05.2022 року та 02.05.2025 року).

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1