Справа № 695/2715/23
номер провадження 1-в/695/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки, покладені на нього судом виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно не працює. Термін іспитового строку закінчився 21.07.2025.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити вказане подання.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2023, закінчився 21.07.2025, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7