Справа № 472/363/25
Провадження №1-кп/472/69/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.03.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженки смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, освіта професійно-технічна, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 10.03.2025 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла безпосередньо перед спричиненням тілесних ушкоджень, вирішила спричинити ОСОБА_6 , з яким перебуває у сімейних відносинах відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти), легкі тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, взяла до правої руки дерев`яну качалку. В подальшому дерев`яною качалкою, з метою нанесення легких тілесних ушкоджень, підійшовши позаду ОСОБА_6 , завдала потерпілому один удар у праву тім`яну ділянку волосистої частини голови.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в правій тім`яній ділянці волосистої частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_6 , тобто особі, з якою перебуває у сімейних відносинах відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, суду показала, що 10 березня 2025 року о 17:00 годині в житловому будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в неї виникла сварка з батьком її чоловіка ОСОБА_8 - потерпілим ОСОБА_6 , в ході якої, вона, стоячи позаду нього, схопила до правої руки дерев`яну качалку та нанесла йому один удар в праву тім`яну ділянку волосистої частини голови, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

Окрім повного визнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 10 березня 2025 року о 17:00 годині в житловому будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в нього виникла сварка з дружиною його сина ОСОБА_8 - обвинуваченою ОСОБА_3 , в ході якої ОСОБА_3 , стоячи позаду нього, схопила до правої руки дерев`яну качалку та, діючи умисно і цілеспрямовано, нанесла йому один удар у праву тім`яну ділянку волосистої частини голови, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 березня 2025 року (а.с. 59), відповідно до якої ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка 10 березня 2025 року в ході сварки спричинила йому тілесні ушкодження шляхом завдання йому удару дерев`яною качалкою у праву частину голови.

- Медичною довідкою КНП "Веселинівська ЦЛ" від 11.03.2025 року (а.с. 61), відповідно до якої 11.03.2025 року ОСОБА_6 був оглянутий лікарем та в ході огляду в нього було виявлено садна в ділянці правої тім`яної кістки, два садна на лівому лікті.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.03.2025 року (а.с. 62), відповідно до якої дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 визнала речовим доказом медичну довідку лікаря КНП "Веселинівська ЦЛ" від 11.03.2025 року, яку долучила до матеріалів кримінального провадження.

- Висновком судово-медичної експертизи № 62 від 18.03.2025 року (а.с. 65-66), відповідно до якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в правій тім`яній області волосистої частини голови, двох саден в області лівого ліктьового суглобу, які виникли незадовго до звернення до лікувального закладу, від травматичної дії тупого предмета (предметів), особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології ушкоджень не відобразилися. Рана на голові могла утворитися від удару дерев`яною палицею (качалкою) з можливим наступним падінням на тверду площину, під час чого виникли два садна в області ліктьового суглобу, можливо в строк, за умов та обставин, на які вказує ОСОБА_6 . Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом огляду речей від 11.03.2025 року з фототаблицею до нього (а.с. 68-74), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провела огляд, яким встановила: об`єктом огляду є дерев`яна качалка довжиною 50 см, діаметром 1 см 6 мм. Під час огляду дерев`яної качалки виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, довжиною 9 см, шириною 2 см. На середині качалки, на рукоятці качалки, виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, довжиною 2 см, шириною 0,8 см.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.03.2025 року (а.с. 76), відповідно до якої дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 визнала речовим доказом дерев`яну качалку, яку добровільно видав ОСОБА_6 , та яку останній отримав на зберігання.

- Протоколом огляду предмета з відеозаписом на DVD-R диску від 18.03.2025 року (а.с. 78-79), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провела огляд відеозапису на DVD-R диску, яким встановила, що на DVD-R диску міститься відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксована сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка сталася за адресою: АДРЕСА_1 .

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 18.03.2025 року (а.с. 80), відповідно до якої дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 визнала речовим доказом DVD-R диск, Verbatim, об`ємом 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження, факт сварки, яка сталася по АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження.

- Протоколом огляду місця події від 11 березня 2025 року з фототаблицею (а.с. 83-88), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провела огляд місця події, яким встановила: об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві ворота синього кольору, прямо від входу з правого боку розташований житловий будинок. Вхід до житлового будинку здійснюється через пластикові двері. Прямо від входу розташоване кухонне приміщення, прямо від якого - прохід до спальних кімнат. З правого боку в кухонному приміщенні розташовані біле віконце, стіл та шафа, на це місце потерпілий ОСОБА_6 вказав і повідомив, що тут йому було спричинено тілесні ушкодження.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 березня 2025 року з потерпілим ОСОБА_6 та фототаблицею до нього (а.с. 89-92), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провела слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив та продемонстрував, що 10 березня 2025 року о 17:00 годині в житловому будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка стояла позаду нього, схопила до правої руки дерев`яну качалку та, діючи умисно і цілеспрямовано, нанесла йому один удар у праву тім`яну ділянку волосистої частини голови.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 березня 2025 року зі свідком ОСОБА_8 та фототаблицею до нього (а.с. 93-97), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провела слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого останній повідомив та продемонстрував, що 10 березня 2025 року о 17:00 годині в житловому будинку домоволодіння, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка стояла позаду потерпілого ОСОБА_6 , схопила до правої руки дерев`яну качалку та, діючи умисно і цілеспрямовано, нанесла ОСОБА_6 один удар у праву тім`яну ділянку волосистої частини голови.

Факт перебування обвинуваченої ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_6 у сімейних відносинах відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» підтверджується наступними доказами: даними свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його батьком є потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.03.2021 року; даними свідоцтва про право власності від 12.01.1989 року, відповідно до якого власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 ; даними Будинкової книги, якими підтверджується обставина проживання та реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 ; даними паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, так як в судовому засіданні обвинувачена винуватість визнала і повідомила, що розкаюється у вчиненні проступку та жалкує, що спричинила своєму свекру легке тілесне ушкодження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, так як такі не зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданої старостою Подільського старостинського округу Веселинівської селищної ради № 16 від 11.03.2025 року (а.с. 101), ОСОБА_3 за час проживання за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 зарекомендувала себе негативно. В сім`ї періодично трапляються сварки, бійки через зловживання спритними напоями, в результаті чого постійно виникають конфлікти. ОСОБА_3 схильна до правопорушень, часто вчиняє хуліганські дії, пошкоджує майно, веде себе агресивно в громадських місцях, коли знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Систематично вчиняє домашнє насильство відносно чоловіка та його батька.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, з огляду на те, що обвинувачена раніше не судима, визнала свою винуватість, розкаюється у вчиненому кримінальному проступку, приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_6 , який їй вибачив та просив суд призначити ОСОБА_3 більш м`який вид покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З метою реалізації принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що покарання у виді штрафу стимулюватиме ОСОБА_3 у подальшому до правомірної поведінки.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- медичну довідку лікаря КНП "Веселинівська ЦЛ" від 11.03.2025 року, DVD-R диск, Verbatim, об`ємом 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження, факт сварки, яка сталася по вул. Садова, 16 с. Поділля Вознесенського району Миколаївської області, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/363/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- дерев`яну качалку, добровільно видану ОСОБА_6 , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - слід залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю як власнику майна.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- медичну довідку лікаря КНП "Веселинівська ЦЛ" від 11.03.2025 року, DVD-R диск, Verbatim, об`ємом 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження, факт сварки, яка сталася по вул. Садова, 16 с. Поділля Вознесенського району Миколаївської області, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/363/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- дерев`яну качалку, добровільно видану ОСОБА_6 , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю як власнику майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1