Справа № 283/1127/25
Провадження №1-кп/283/217/2025
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Малин клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.02.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Малинського району Житомирської області, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 року близько 23:00 год. у с. Луки Коростенського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт, у ході якого неповнолітній ОСОБА_5 наніс останньому близько 5 ударів ногою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора. Підозрюваний підтвердив викладені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав, що він добровільно прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, також він щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду. Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив надану прокурору письмову згоду про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наслідки такого звільнення йому та його законному представнику роз`яснені та зрозумілі, а їх згода є добровільною та усвідомленою.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Законний представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та вказала, що потерпілий примирився з підозрюваним, який розкаявся у вчиненому та відшкодував завдану шкоду, а тому претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного немає.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в повному обсязі, враховуючи наступне.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, таке звільнення здійснюються виключно судом у порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон визначає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

ОСОБА_5 раніше не судимий, у скоєному зізнався повністю, активно сприяв розслідуванню, щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілому. Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з останнім примирився, вибачення прийняв.

Крім того, неповнолітній пройшов програму «Відновлення для неповнолітніх», яка впроваджується на базі системи безоплатної правової допомоги, за результатами якої сторонами досягнуто примирення, а також підтверджено зміну життєвих обставин неповнолітнього.

За місцем проживання та навчання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України, а внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, тому відповідно до ст. 48 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 286, 287 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу Українина на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000050 від 06.02.2025 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1