Провадження №1-в/748/41/25
Єдиний унікальний№ 748/1750/25
УХВАЛА

09 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року до суду звернувся провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.07.2023 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання вироком суду. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що з урахуванням всіх обставин справи, характеризуючих даних засудженого, подання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні поданого подання.

Заслухавши представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 23-2024 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

26 липня 2023 року ОСОБА_5 згідно вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 14.05.2024 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29.05.2024 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої було роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

09.09.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. 30.10.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 09.11.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 25.03.2025 - за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, згідно з листками реєстрації своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, неявок не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Також, як слідує з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП ОСОБА_5 вчинив 09.09.2023 до набранням вироком суду законної сили. Адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинені 09.11.2023 та 30.10.2023, а також 21.05.2024 до постановлення ОСОБА_5 на облік і проведення з ним профілактичної бесіди, крім того, письмові попередження до нього не застосовувались. Отже, фактично ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП 25.03.2025, що не є систематичним вчиненням.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженого, який з`являється на реєстрацію, виконує покладені на нього судом обов`язки, судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже подання задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1