ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Фастів заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 1-кс/381/689/25 (381/1016/15-к) у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчий судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження 1-кс/381/689/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача.

Під час розгляду справи було скаржник зазначив відомості про ймовірно причетну до кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК № 0000292 від 24.02.2015 особу ОСОБА_5 . На уточнюючі запитання слідчого судді скаржник зазначив, що мова йде про ОСОБА_5 , який є службовою особою підрозділу служби судової охорони та виконує функції підтримання громадського порядку і охорони Фастівського міськрайонного суду Київської області, а також є близьким родичем іншого судді цього суду у розумінні ч.1 ст.3 КПК України.

З огляду на викладене, з метою недопущення сумніві у його безсторонності, зважаючи на приписи ст.126 Конституції України, ст.ст.75, 80 КПК України, задля недопущення виникнення сумнівів у стороннього спостерігача щодо неупередженості, слідчий суддя, заявив самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріали справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до практики ЄСПЛ наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Перевіряючи доводи заяви про самовідвід суд керується положеннями кримінального процесуального законодавства України, а також враховує усталену практику Європейського суду з прав людини.

Під час розгляду заяви про самовідвід будь-яких обставин, які вказані у статтях 75-76 КПК України, а також об`єктивних фактів, які б ставили під сумнів неупередженість слідчого судді ОСОБА_3 в процесі розгляду кримінального провадження 1-кс/381/689/25 за скаргою ОСОБА_4 встановлено не було.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у справі № 1-кс/381/689 (381/1016/15-к) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1