Справа № 571/1236/25
Провадження № 1-кс/571/194/2025
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2025 надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним спільно із УСБУ в Рівненській області отримано оперативну інформацію, що житель Сарненського району ОСОБА_8 здійснює незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів на території Рокитнівської територіальної громади.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, 21.02.2025 о 17:45 год. надіи?шло повідомлення зі служби "102" начальника СКП ВП №2 Сарненського РВП капітана поліції ОСОБА_7 , що в ході проведення оперативної закупки в криміналльному провадженні №0000004 від 04.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_9 збув речовину, ззовні сходу на психотропну, гр. ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 2000 грн.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 27.03.2025 о 16:33 год. надіи?шло повідомлення зі служби "102" начальника СКП ВП №2 Сарненського РВП капітана поліції ОСОБА_7 , що 27.03.2025 в ході проведення оперативної? закупки в кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_11 збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP за грошові кошти в сумі 1000 грн.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 07 травня 2025 року працівниками СКП відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин гр. ОСОБА_12 , проведено у останнього оперативну закупівлю особливо небезпечної психотропної речовини PVP на 1500 грн.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000108 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Окрім того, 07 травня 2025 року надійшло повідомлення співробітників УБН ГУНП в Рівненській області про те, що ними спільно із працівниками СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено білу кристалічну речовину, схожою на наркотичних засіб типу-pvp, вагою близько 40 грамів, які останній зберігав з метою збуту.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000109 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.05.2025 кримінальні провадження №0000004 від 04.01.2025 за ч.2 ст. 307 КК України, №0000050 від 21.02.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та №0000084 від 27.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2025 кримінальні провадження №0000004 від 04.01.2025 за ч.2 ст. 307 КК України, №0000108 від 07.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та №0000109 від 07.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав через поштомат №45785 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: селище Клесів, вул. Європейська, буд. 32, Сарненського району, Рівненської області, посилку за № 768, в якій наявні дані отримувача « ОСОБА_13 , абонентський номер НОМЕР_1 » та відправник « ОСОБА_14 абонептський номер - », м. Ізмаїл відділення № НОМЕР_2 .

В подальшому 13.03.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 10 хв. в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с.Вересневе, Рівненського району Рівненської області, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд кореспонденції, оглянуто посилку №7768, в якій виявлено прозорий полімерний пакет, який обмотаний жовто-блакитним скотчем з кристалічної речовиною, з якої в подальшому відібрано зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5949- НЗПРАП від 22.04.2025, кристалічна речовина блідо-зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 1,339 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого 1 Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім цього, 23 березня 2025 року працівниками СКП відділення поліції № 2 Сарнснського РВП ГУНП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин у ОСОБА_4 проведено оперативну закупівлю особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» .

Так, встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог законів України «Пpo наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-В, 23 березня 2025 року шляхом закладки за координатами 51.27548, 26.89978, що неподалік с. Федорівка, Сарненського району, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно збув за 1000 грн., які було перераховано на банківську карту № НОМЕР_3 банку АТ «КБ Глобус», громадянину ОСОБА_15 один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору з світло-зеленим відтінком PVP, масою 0,209 г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В подальшому 07 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено працівниками поліції кристалічну речовину світло-коричневого кольору PVP, в особливо великих розмірах, масою 31,670 г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

07.05.2025 о 14 год. 02 хв. гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

На підставі зібраних матеріалів, 08.05.2025 гр. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків слідчий вказує те, що враховуючи тяжкість покарання за кримінальне правопорушення (злочин), у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , останній з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки територія ліквідованого Рокитнівського району (на даний час Сарненського району Рівненської області) є прикордонною, а саме: межує з територією Республіки Білорусь та на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та декількох областях України відбуваються військові дії, тому може переховуватися на не підконтрольній частині України, а тому останній з метою уникнення відповідальності може залишити межі території України чи переховуватись на тимчасово окупованій її території (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, оскільки грошові кошти, які мають значення для досудового розслідування як докази, отримані ОСОБА_4 за незаконний збут психотропних речовин, не вилучені, а тому останній може їх знищити чи сховати, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України).

Також, підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого посилаючись на обставини, викладені у ньому та зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, а інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення ризиків, наведених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив клопотання вказуючи на те, що психотропні речовини купував для себе, реалізацією їх іншим особам не займався. Дружина здогадувалася про таке, але нічого йому не говорила. Просив не застосовувати до нього тримання під вартою.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_5 вказав, що наведені у клопотанні ризики ґрунтується на припущеннях і не підтверджені належними доказами. Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, проживає з сім`єю, має на утриманні 2 малолітніх дітей, що вказує на міцні соціальні зв`язки. Вважає, що домашній арешт з носінням електронного засобу контролю повністю забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

07 травня 2025 року о 14 год. 02 хв. гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

08 травня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст.307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного і його поведінки.

Розглядом клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має дружину та двоє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

Також в ході розгляду клопотання встановлено, що грошові кошти, які були використанні під час оперативної закупки психотропних речовин не вилучені, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може їх знищити чи сховати.

З матеріалів клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні фігурантами є декілька осіб. Відповідно є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити вплив на свідків з метою ухилення від відповідальності.

Вказане свідчить про наявність ризиків, наведених у клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належної поведінки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України прокурор просив не визначати підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні питання щодо можливості застосування застави відносно ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що останній раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, що свідчить про сталі соціальні зв`язки. Тому суд вважає можливим визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить: 100х3028 грн. = 302800,00 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, до 06 липня 2025 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 302 800,00 (триста дві тисячі вісімсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на рахунок UA0010559, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Рівненській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172. Призначення платежу: застава від ____ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу, прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № ____(Рокитнівський районний суд Рівненської області).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .

Строк дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 06 липня 2025 року.

Ухвала діє до 06 липня 2025 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_18 з-під варти, повідомивши усно та письмово слідчого та/або суд.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12.10 год. 09.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1