Справа № 314/4893/19
Провадження № 1-кс/314/1121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 18.09.2019, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 18.09.2019, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 17.09.2019 року (ЄО 7767) до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами.

18.09.2019 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 1996 року він має фермерське господарство СФГ « ОСОБА_6 » в якотрому він являється директором. Так, йому на мобільний номер телефону зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_7 , та запропонував придбати мінеральні добрива. Після обговорення потерпілий погодився на придбання добрив у фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка, зі слів співрозмовника, працює лише за умовами попередньої оплати, а їх склад нібито знаходиться в с. Новоукраїнка, Веселівського району, Запорізької області. Юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 надав потерпілому розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

13.09.2019 потерпілий здійснив першу оплату у сумі 307 999,92 грн. 13.09.2019, зателефонувавши представникам вказаної фірми, потерпілий почув, що цього дня вони не зможуть привезти добрива, і поставка буде здійснена 16.09.2019.

16.09.2019, під час чергового дзвінка, потерпілому повідомили, що нібито завантажили всі автомобілі загальною вагою 100 тон, але перша машина так і не прибула. Також представники фірми заявили, що відвантаження можливе лише після повної оплати. Потерпілий відповів, що має лише 500 000 грн., на що вони погодилися.

15.09.2019 потерпілий перерахував на вказаний рахунок суму 500 000 грн. Після цього йому повідомили номер телефону водія та сказали, що машини виїдуть о 17:00 годині. Добрива потерпілий так і не отримав.

Також, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпілий зазначив, що за допомогою номеру телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з ним зв`язувався менеджер зі збуту ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення могло бути вчинене з використанням абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 по 00:00 год. 15.08.2025, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3

Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, зазначені відомості дадуть можливість слідству встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої та в подальшому можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 по 00:00 год. 15.08.2025.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.08.2025