Дата документу 26.06.2025 Справа № 332/182/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/182/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/763/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року, якою задоволено подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року було задоволено подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

20 червня 2025 року прокурором поштою подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій викладено клопотання про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вона не була присутня під час оголошення ухвали суду першої інстанції, копія ухвали надіслана не була, а про її наявність стало відомо лише під час моніторингу ЄДРСР.

Перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які прокурор посилається у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року була постановлена за відсутності прокурора, а її копія до прокуратури взагалі направлена не була.

Даних на спростування доводів прокурора щодо неможливості належним чином реалізувати своє право на оскарження судового рішення у зв`язку з проголошенням ухвали за відсутності прокурора та не отриманням її копії, матеріали провадження не містять.

Крім того, в матеріалах справи на цей час наявні відомості про отримання прокурором копії оскаржуваної ним ухвали лише 20 червня 2025 року (а.с. 13).

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами прокурора, що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року, задовольнити.

Поновити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року, якою задоволено подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4