Справа № 643/8424/25
Провадження № 1-кс/643/2893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000775 від 12.06.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця УРСР, смт. Щотове, м. Антрацит, Ворошиловградської області, громадянина РФ, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданим 01.02.2018 Антрацитівським ГРУВС МВС «луганської народної республіки», на час вчинення злочину обіймав посаду інспектора відділення матеріально технічного забезпечення ОБТГ №1 ОБТФ МВС «ЛНР», експерта відділення № 4 (по обслуговуванню Ленінського району) міжрайонного відділу №1 експертно криміналістичного центру МВС по «ЛНР», зареєстрованого за адресою: Луганська область (у паспорті - «луганська народна республіка») м. Антрацит, смт. Щотове, вул. Вокзальна, 35, місце знаходження якого на даний час не встановлено, -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, будучі військовослужбовцем ЗС РФ, перебуваючи на посаді інспектора відділення матеріально технічного забезпечення ОБТГ №1 ОБТФ МВС «ЛНР», експерта відділення №4 (по обслуговуванню Ленінського району) міжрайонного відділу № 1 експертно криміналістичного центру МВС по «ЛНР», брав участь у вторгненні на територію України та безпосередньо Харківської області у складі російських окупаційних військ, а саме у складі батальйонно-тактичної групи «КОРНЕТ».

Одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у томц числі військовослужбовці ОБТГ № 1 ОБТФ МВС «ЛНР», серед яких перебував ОСОБА_6 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області.

Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.

Наприкінці лютого 2022 року ЗС РФ та інші військові формування РФ незаконно окупували територію Чугуївського району Харківської області, зокрема с. Металівку Старосалтівської селищної територіальної громади.

Таким чином, з лютого 2022 року по вересень 2022 с. Металівка, Чугуївського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ та учасників незаконного збройного формування так званої «ЛНР», які також були залучені до зазначеного вище широкомасштабного вторгнення на територію України.

Під час окупації с. Металівка Чугуївського району Харківської області у військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_6 , який був обізнаний з нормами міжнародного гуманітарного права, виник умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень відносно цивільного населення, а саме пограбування майна.

З цією метою, усвідомлюючи переваги залучення до вчинення кримінальних правопорушень інших учасників, ОСОБА_6 запропонував долучитися та отримав згоду від інших 7 невстановлених військовослужбовців ЗС РФ.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи існування на території України міжнародного збройного конфлікту, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення за рахунок майна інших осіб, за попередньою змовою групою з 7 іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ 10.06.2022 вранці (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), порушуючи недоторканість житла, будучи обізнаними про відсутність за місцем мешкання власників та інших осіб, розуміючи, що домоволодіння належить цивільній особі, яка має захищений нормами Міжнародного гуманітарного права статус, незаконно проникли на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи без розриву у часі та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном цивільних осіб, відчуваючи безкарність та відсутність відповідальності за вчинюваний злочин, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_6 спільно з 7 іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ незаконно заволоділи належним на праві власності ОСОБА_8 надувним човном "Grand G580GLF", серійний номер: UA YBE88296E122, двигуном "Mercury F150 L EFI", вартістю 1029455,00 грн., причіпом спеціалізованим для човнів марки "Одисей" моделі 05.11, 2021 року випуску, VIN №Y79PL1114MOC73305 сірого кольору, вартістю 44275,24 грн., квадроциклом CF600AU 3L, синього кольору, ідентифікаційний № LCELDUZBOM6005621, вартістю 222689,76 грн., та розуміючи, що вказане майно не є абсолютно необхідним для ведення війни, у подальшому розпорядились ним на свій розсуд, використавши у власних цілях.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 1296420 грн. (один мільйон двісті дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять гривень).

Отже ОСОБА_6 спільно із 7 невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, наслідків та бажаючи їх настання, у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені зокрема ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, вчинив пограбування цивільної особи, а саме ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.04.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке того ж дня пред`явлено останньому у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 23.04.2025 №83 (8008) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000775 від 12.06.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно з отриманою від 1 відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області оперативною інформацією, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора рф, м. Соломино Бєлгородської області.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності.

14.05.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України та у міжнародний розшук.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ті факти, що останній переховується від органів досудового розслідування та оголошений у міжнародний розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання переліченим ризикам просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Захисник проти клопотання заперечував, зазначивши про невірну кваліфікацію дій підозрюваного, відсутність відомостей про наявність у останнього будь-якого громадянства.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 обґрунтована доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження, а саме даними, зафіксованими в протоколах допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом впізнання за фотознімками, висновками щодо вартості викраденого майна, тощо.

Наразі ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, через що оголошений у міжнародний розшук.

Зазначені обставини свідчать про існування, щонайменше, ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування, суду та дають підстави стверджувати про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для його запобігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей станом на 13.05.2025 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває в населеному пункті Соломино Бєлгородської області рф.

Згідно положень пункту 1 розділу IV «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, крім іншої інформації та документів, завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються, крім іншого, такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, з метою належного виконання розшуку особи з наступним її затриманням уповноваженому органу має бути надана, крім іншого, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ухвала про надання дозволу на затримання не є ордером на арешт в розумінні правил Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу.

З погляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та правове обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова для розгляду за участю підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 30.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1