Номер провадження:1-кс/521/2804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відідлення відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернулась до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000469 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15.05.2025 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, про те що на території Хаджибейського району (колишній Малиновський район) діє група осіб, які налагодили схему із незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду.

В період з 12 год 52 хв по 13 год 15 хв 27.07.2025 проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: траса Київ-Одеса, М05-452 км (СП «Дачне»).

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено сумку чоловічу чорного кольору, на якій наявна емблема GUCCI made in Italy з одним ремінцем, мобільний телефон марки IPhone 7 в матовому корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з написом « НОМЕР_1 », мобільний телефон марки IPhone SE в глянцевому корпусі чорного кольору з тріщинами на корпусі та екрані, та з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з написом «1120 S488 2191 S 4G/LTE», мобільний телефон марки IPhone 15 PRO в матовому корпусі темно-сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «LEBARA» з написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки Nomi в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу AUDI E-TRON 50 сірого кольору 2019 року випуску з д.н.з. НОМЕР_8 від 10.07.2025 на ім`я ОСОБА_8 адреса АДРЕСА_1 , видане ТСЦ 5152, свідоцтво НОМЕР_9 про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 220 D чорного кольору 2016 року випуску з д.н.з. НОМЕР_10 від 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_9 адреса АДРЕСА_2 , видане ТСЦ 5142, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_11 строк дії до 12/27, код CVV 482, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 строк дії до 12/27, код CVV 908 з написом виконаним барвою чорного кольору у лівому верхньому куті зовнішньої сторони у вигляді знаку євро, грошові кошти в загальній сумі 1300 гривень (номіналом 500 гривень з серією ЄВ5962857, номіналом 200 гривень з серіями ЗВ0940032, ЄБ0632844, ЄЕ3060462, номіналом 100 гривень з серією ЄЖ2306571, номіналом 50 гривень з серіями ЕБ6206798, ЕД5862904), гаманець чорного кольору з емблемою «Гуччі», ключ від транспортного засобу з емблемою «Ауді» та написом на задній частині «e-tron».

Постановою слідчої від 27.07.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вказані речі є доказами кримінального правопорушення, слідча просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необхідності проведення судових експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання слідчого про арешт майна із забороною користування, розпорядження та відчуження, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 27.07.2025:

- сумку чоловічу чорного кольору, на якій наявна емблема GUCCI made in Italy з одним ремінцем;

-мобільний телефон марки IPhone 7 в матовому корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з написом « НОМЕР_1 »;

-мобільний телефон марки IPhone SE в глянцевому корпусі чорного кольору з тріщинами на корпусі та екрані та з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з написом «1120 S488 2191 S 4G/LTE»;

-мобільний телефон марки IPhone 15 PRO в матовому корпусі темно-сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «LEBARA» з написами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; -мобільний телефон марки Nomi в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

-свідоцтво СТІ № НОМЕР_13 про реєстрацію транспортного засобу AUDI E-TRON 50 сірого кольору, 2019 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_8 від 10.07.2025 на ім`я ОСОБА_8 , видане ТСЦ 5152;

-свідоцтво НОМЕР_9 про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 220 D, чорного кольору, 2016 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_10 від 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_9 , видане ТСЦ 5142;

-банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_11 строк дії до 12/27, код CVV 482;

-банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 строк дії до 12/27, код CVV 908 з написом виконаним барвою чорного кольору у лівому верхньому куті зовнішньої сторони у вигляді знаку євро;

-грошові кошти в загальній сумі 1300 гривень (номіналом 500 гривень з серією ЄВ5962857, номіналом 200 гривень з серіями ЗВ0940032, ЄБ0632844, ЄЕ3060462, номіналом 100 гривень з серією ЄЖ2306571, номіналом 50 гривень з серіями ЕБ6206798, ЕД5862904);

-гаманець чорного кольору з емблемою «Гуччі»;

-ключ від транспортного засобу з емблемою «Ауді» та написом на задній частині «e-tron».

Заборонити користуватись та розпоряджатись зазначеним майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1