Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18
Провадження № 1-кп/185/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 (дистанційно),

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , яка не з`являється в судове засідання, не приймає участь в розгляді провадження дистанційно в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити питання про заміну захисника на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять замінити захисника.

Захисник ОСОБА_11 вказала, що конфіденційної розмови з підзахисними не потребує, підстав для її заміни немає, причиною відсутності її в судових засіданнях є неналежний Інтернет-зв`язок.

Прокурор та захисник ОСОБА_10 покладаються на розсуд суду при вирішенні питання про заміну захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 висунуте обвинувачення у вчиненні ряду злочинів, серед яких є злочини, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження стосовно вказаних осіб є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_11 була призначена регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За весь час розгляду кримінального провадження за участі захисника ОСОБА_11 , яка приймала участь виключно дистанційно з власних засобів зв`язку, остання не змогла забезпечити належний сталий зв`язок, суд був вимушений чекати на участь вказаного захисника дистанційно.

Крім того, в судові засідання 31.10.2024, 02.12.2024, 16.12.2024, 06.05.2025 захисник ОСОБА_11 взагалі не вийшла на зв`язок, не приймала участь в судових засіданнях дистанційно, що призвело до відкладення розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду з 15.07.2019 року. Будь-яких документів, що підтверджують поважність відсутності, захисником ОСОБА_11 суду не надано.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть самостійно залучити собі іншого захисника та наполягають на залученні безоплатного захисника, враховуючи думку учасників кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 який має право на розгляд кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисника ОСОБА_11 , залучивши інших захисників з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту в судовому засіданні за призначенням при розгляді вказаного кримінального провадження.

Крім того, суд зазначає наступне, що в даному кримінальному провадженні раніше вже приймали участь захисники, які були призначені з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, від яких обвинувачені відмовились, - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_11 та призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за призначенням під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши явку захисників в судове засідання на 13.00 годину 16 травня 2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці захисників здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2