КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3854/2025 Категорія: ст. 303 КК України
ЄУН: 759/7382/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 9 травня 2022 року.

6 травня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду, а також безпосередньо до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, в яких прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з виходом слідчим суддею за межі своїх процесуальних повноважень, визначених ст. 307 КПК України та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги захисника.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Верховний Суд неодноразово наголошував що, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі № 494/6/18).

У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному у Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Приписи ст. 9 КПК України, яка розкриває принцип законності кримінального провадження, визначають в частині 6, що загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу, застосовуються коли його положення не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК). Її зміст розкрито у ст. 24 КПК, згідно з частиною першої якої, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, суду, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року), передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку якого ухвала слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Посилання прокурора в апеляційних скаргах на загальні положення КПК України та постанови Верховного Суду, як підстави для можливості апеляційного оскарження такої ухвали слідчого судді, не можуть свідчити про право прокурора на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволена скарга захисника та скасована постанова слідчого про зупинення досудового розслідування, оскільки обставини справ, в яких Верховним Судом та Великою Палатою Верховного Суду виносились постанови, не є релевантними обставинам даної справи.

Окрім того,

Більш того, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, а слідчим суддею за результатами розгляду скарги відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України може бути постановлено про скасування такого рішення, що свідчить про те, що слідчим суддею оскаржуване рішення постановлено в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Окрім того, з підсистеми «Електронний суд» встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 1 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 9 травня 2022 року.

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 вже звертався з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу слідчого судді, і у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відмовлено саме з підстав того, що така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала Київського апеляційного суду від 1 травня 2025 року набрала законної сили і станом на 8 травня 2025 року не скасована.

Згідно з положеннями ст. 21 КПК України ухвала слідчого судді, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 9 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2