Дата документу 29.05.2025Справа № 554/4050/25
Провадження № 1-кс/554/7040/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 16.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000532 від 12.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 16.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000532 від 12.04.2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 16.04.2025 р. йому було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000532.

Підставою для прийняття оскаржуваної постанови стало те, що на думку слідчого, не вбачається жодного належного обґрунтування, що кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 було завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, а також докази, які б підтверджували відповідні обставини.

Копію даної постанови ОСОБА_3 отримав 13.05.2025 р.

ОСОБА_3 не згоден із вказаною постановою від 16.04.2025 року, вважає її незаконною, винесеною із істотним порушенням вимог КПК України та такою, що підлягає скасуванню, оскільки на думку заявника, проведення його допиту в межах даного кримінального провадження безпосередньо вплине на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження, встановлення часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення, винних осіб у цьому.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду його представник надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали та надані документи із матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як слідує зі змісту поданої скарги, заявник ОСОБА_3 просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000532.

16 квітня 2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000532.

Копію вказаної постанови заявник отримав 13.05.2025 р., чого не було спростовано під час розгляду даної скарги.

Установлено і це вбачається із представлених суду документів, що на даний час в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000532.

Під час досудового розслідування, постановою старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000532.

Оскаржувана постанова слідчого мотивована, зокрема тим, що в заяві ОСОБА_3 не надано доказів того, що йому заподіяно істотної шкоди вчиненням кримінального правопорушення. Тому підстави вважати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального провадження немає.

Сам по собі факт завдання особі моральної, фізичної чи майнової шкоди повинен мати причинно-наслідковий зв`язок із можливим вчиненням кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється, щоб відносно такої особи виникли підстави для залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої особи від зазначеного кримінального правопорушення , а також бути документально підтверджені потерпілим, а не лише заявлено останнім про таку шкоду.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, за якими були внесені відомості до ЄРДР, не вбачається належного обґрунтування, що кримінальними правопорушеннями йому завдано моральну, фізичну чи майнову шкоду, та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини .

Оскільки ОСОБА_3 не є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а є лише заявником, тому підстави вважати його потерпілим у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, слідчий дійшов до висновку про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532.

Ураховуючи наведені заявником обставини, враховуючи його незгоду із рішенням слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим та аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.04.2025 р. постановою старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000532.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000532 не надав доказів, які б свідчили про завдання йому істотної шкоди вчиненням кримінального правопорушення та відсутністю об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

За положеннями ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Разом із тим, у подальшому заявник, як учасник кримінального провадження, наділений відповідним обсягом процесуальних прав, не позбавлений можливості реалізувати їх у порядку, передбаченому КПК України..

Крім того, як у матеріалах скарги, так під час розгляду скарги заявником скарги не доведено, що постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною.

Таким чином, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши обставини провадження, які відомі на час розгляду скарги, наявні матеріали та докази з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, керуючись законом, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні вимог поданої скарги потрібно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 55, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 16.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000532 від 12.04.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1