УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 522/18552/17 провадження 1-кп/501/101/25

розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000794 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

участь у справи приймали: прокурор ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В провадженні суду перебуває кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2025 року між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_8 , на стадії судового провадження, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор просив роз`єднати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України та виділіти їх в окреме провадження.

Позиція учасників судового процесу.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась через хворобу її захисник адвокат ОСОБА_12 вважав можливим розглянути клопотання за її відсутністю та вважає його доцільним та таким що підлягає задоволенню.

Суд вислухав учасників судового процесу наданні суду докази та матеріали кримінального провадження приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані Судом правові норми.

Кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ч. 5 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено можливість ініціювання та укладення угоди про примирення або про визнання винуватості в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25 у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Висновок суду.

З урахуванням імперативних норм ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які встановлюють дії суду у випадку надходження угоди, Суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 необхідно виділити в окреме провадження для вирішення питання про затвердження вищезазначеної угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, ч.8 ст. 469, ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження номер справи 522/18552/17 провадження № 1-кп/501/101/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, № 0000505 від 26 червня 2018 року, в окреме провадження матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, для розгляду угоди про визнання винуватості.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий