Справа № 314/3252/25
Провадження № 1-кп/314/895/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 07.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженця с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_2 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 07.12.2024 року приблизно о 10 год. 40 хв., під час керування транспортним засобом « MAN26.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений співробітниками поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, на блок -посту З-02, який розташований на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» 25 км, поблизу с.Задорожнє Запорізького району Запорізької області. На підтвердження права керування транспортним засобом ОСОБА_3 надав співробітнику поліції посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відміткою про видачу 06.03.2024 Територіальним сервісним центром МВС8042, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23772- ДД від 11.12.2024 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменового принтеру), тим самим використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 16.07.2025 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, згідно службової характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/23772- ДД від 11.12.2024 в розмірі 3183 гривень 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи (СЕ-19/108-24/23772- ДД від 11.12.2024) в розмірі 3183 гривень (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Скасувати арешт з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , DIA 648987 видане 06.03.2024 Територіальним сервісним центром МВС 8042, долучений до матеріалів кримінального провадження (досудового) залишити в останньому.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.07.2025