УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001189, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001189, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове рослідування кримінального провадження №0001189, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, 22 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 електронною поштою направив до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання про залучення ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» як цивільного відповідача у кримінальному провадженні. 30.04.2025 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 надійшов лист, котрим проінформовано про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. Крім того, у листі зазначено постанову у додатках, однак останньої у листі не містилось.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу надати копію постанови про відмову у задоволенні клопотання.

У судове засідання, адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього у якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши скаргу, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 5 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого вчинити дію у кримінальному провадженні, що на думку слідчого судді може вплинути на порушення положень ст.40 КПК, а саме самостійність представника органу досудових розслідувань та обмеження його дій у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001189, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001189, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1