Провадження № 1-кс/686/5053/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000357,

встановив:

15 травня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні вказаного клопотання частково заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 27.06.2024 за підозрою начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України.

Підполковник ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_1 , перевищуючи службові повноваження, з метою особистого незаконного збагачення, діючи за пособництва командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , безпідставно надавав відомості до штабу військової частини НОМЕР_1 щодо виконання бойових завдань за бойовими розпорядженнями на території Донецької області військовослужбовцями вказаної військової частини, які обов`язки військової служби не виконували та перебували за місцем постійного проживання на території Дніпропетровської і Київської областей.

Надалі, частину отриманих грошових коштів, вказані військовослужбовці передавали ОСОБА_7 , як винагороду за не перебування в зоні ведення бойових дій. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заподіяно шкоду державні на загальну суму 3 036 936 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_7 у період з 23 по 24.06.2024 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-розпорядчими функціями незаконно заволодів закріпленою за головним сержантом взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 зброєю та боєприпасами, а саме: автоматом ТК6 серії НОМЕР_2 та чотирма магазинами сторядженими набоями калібру 7.62х39 мм.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_7 неодноразово погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою та скеруванням до правоохоронних органів матеріалів щодо самовільного залишення місця несення служби зі зброєю, в разі неповернення рюкзака, в якому знаходилися грошові кошти надані ОСОБА_7 військовослужбовцями на загальну суму 1 120 350 грн. та 11 000 доларів США, який на той час було передано до правоохоронних органів як доказ протиправної діяльності ОСОБА_7 .

На підтвердження висловлених погроз, підполковник ОСОБА_7 залучив до своєї протиправної діяльності двох підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_7 , прибули до м. Хмельницький та шляхом погроз сім`ї заявника намагалися встановити місце перебування останнього, незаконно затримати та доправити до постійного місця дислокації військової частини.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 :

- ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України пособництво у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене у умовах воєнного стану

27.12.2024 підполковника ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

29.12.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без можливості внесення застави, терміном до 20.02.2025.

07.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

15.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та відсторонено від посади командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 строком до 28.02.2025.

13.02.2025 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2025.

18.02.2025 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відсторонення від займаної посади до 28.03.2025.

26.03.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до шести місяців, тобто до 28.06.2025.

26.03.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 25.05.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 27.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів наданого заявником ОСОБА_8 рюкзака з грошовими коштами, мобільного телефону ОСОБА_8 , мобільного телефону ОСОБА_4 , рапортів про виплатити військовослужбовцям групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди, наказів командира військової частини НОМЕР_1 «Про виплату додаткової винагороди»; протоколами обшуків від 27.12.2024 проведених за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; матеріалами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; інформацією наданою операторами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про абонентські з`єднання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ; інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів на рахунках ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання дії запобіжного заходу застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 23.05.2025, однак закінчити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе, з об`єктивних причин, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення проведення судових експертиз, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- долучити два висновки судово-економічної експертизи;

- долучити два висновки судової оціночно-будівельної експертизи;

- долучити чотири висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи, після чого провести огляд виявленої інформації;

- виділити матеріали в окреме провадженні щодо інших зловживань ОСОБА_7 та інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (матеріали провадження разом із вилученими документами налічують близько 100 томів);

- після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також інших можливих співучасників злочину, за наявності достатніх доказів повідомити про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати, щодо інших підозрюваних звернутись до суду із клопотанням про обрання запобіжних заходів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, висновки судових експертиз мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, суму збитків завданих державі, а також надати правову оцінку доказам.

Також слід зауважити, що дане кримінальне провадження відносить до категорії складних, що зумовлено великим обсягом матеріалів кримінального провадження, та довготривалістю проведення судових експертиз, що ускладнює проведення слідчих та процесуальних дії.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок складності провадження, яке обумовлене великою кількістю судових та довготривалих експертиз, наявністю двох підозрюваних у даному кримінальному провадженні, необхідність проведення слідчих розшукових та процесуальних дій (допити свідків, тимчасові доступи до документів, огляди, призначення судових експертиз та інше), великим обсягом матеріалів кримінального провадження, які на теперішній час налічують понад 35 томів) та великою кількістю слідчих (розшукових) дій в цілому.

Так, стороною обвинувачення встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі, зокрема строком від до 12 років. Зважаючи на покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для себе наслідки у вигляді засудження його до покарання у виді позбавлення волі, може вчиняти дії, спрямовані на ухилення та переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що враховуючи встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

За таких обставин ОСОБА_4 має можливість впливу на цих осіб, які можуть бути допитані як свідки з метою створення власної версії подій та узгодження показань щодо обставин, про які йдеться у повідомленні про підозру.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також враховуючи стадію кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання в період часу з 20.00 години до 07.00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Також слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, згідно положень ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідальному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності. Строк дії запобіжного заходу слід продовжити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 28.06.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у забороні залишати своє місце проживання, у період часу з 20:00 год. по 7:00 год. в межах строку досудового розслідування тобто до 28.06.2025, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 28.06.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя