Справа № 617/171/22
Номер провадження 1-кп/948/13/25
У Х В А Л А

про відеоконференцію

10.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 05.06.2025, повістки про виклик в судове засідання було вручено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , іншим свідкам не надалось можливим здійснити вручення повісток, оскільки вони були відсутні за місцем проживання, а свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають в м. Вовчанськ, де проходять активні бойові дії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний виклик свідків, до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 застосувати привід, так як їм було вчасно вручено повістки про виклик до суду, щодо свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 надати судове доручення про встановлення їх місцезнаходження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, обвинувачений не заперечував.

Також 10.06.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, ураховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи повідомленими про необхідність явки, їх участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд доходить висновку про необхідність застосування до них приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, оскільки свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 не проживають за адресами, що виключає можливість вручення їм судових повісток, а їх докази є значимими для вирішення питання по суті, суд уважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та вручити їм судові повістки, а розписки повернути до суду, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з огляду на заявлені прокурором клопотання та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, суд дійшов висновку про проведення судового засідання о 10 год 00 хв 10.06.2025 за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення безпеки його учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.08.2025 о 10:00 год та усіх інших судових засіданнях (за потреби) в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 333, 336, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року.

Задовольнити клопотання прокурора про надання судового доручення у порядку ст. 333 КПК України та про привід свідків.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , жителі с. Старий Салтів, Чугуївського району Харківської області та ОСОБА_9 , жителька с.Хотімля, Чугуївський район Харківскої області.

Привід здійснити на 10 год 00 хв 06 серпня 2025 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Надати судове доручення ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні зі встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та вручити їм судові повістки, а розписки про вручення повернути до суду.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 від 13 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 06 серпня 2025 року, для участі в судовому засіданні свідків

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області, Чугуївському міському суду Харківської області та для здійснення контролю прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1