Справа № 446/1754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000165 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 у провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 передано на розгляд обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000165 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

01.09.2025 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вище вказаного обвинувального акту, який мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь в кримінальному провадженні № №0000165 від 14.06.2025 як слідчий суддя, під час досудового розслідування, зокрема 13.06.2025 ним була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України він немає права брати участь у цьому провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не заперечив

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового слухання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого самовідводу, розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший судді цього ж суду, визначений в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У ході судового розгляду суд встановив, що 13.06.2025 суддею ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, який мотивований тим, що суддя брав участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Як видно з матеріалів справи, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 14.06.2025 суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя та ним була постановлена ухвала слідчого судді від 13.06.2025 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відтак, беручи до уваги, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000165 від 14.06.2025 як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому для забезпечення розгляду справи незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76,80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Визначити суддю для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, у відповідності до вимог, встановлених ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1