Провадження 1-кс/201/3978/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000821 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Соборного районного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою «УкрЕнергоІнжинерінг-2000» за фактом умисного невиконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2025 року у справі № 904/5479/23, яке набрало законної сили про стягнення з ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1 861 545,27 грн., чим заподіяно істотну шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Так, допитано в якості представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який пояснив, що 19 березня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.05.2024 року у справі №904/5479/23, суд постановив:

- апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.05.2024 року у справі №904/5479/23, задовольнити;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.05.2024 року у справі №904/5479/23 скасувати. Первісний позов задовольнити. Стягнути з ТОВ виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму передплати за договором поставки № 01/11 від 23 листопада 2021 року розмірі 630 000,00 грн., збитки, спричинені неналежним виконанням договору в розмірі 329427,38 грн. збитки у вигляді неодержаного доходу (втраченої вигоди) в розмірі 834833,12 грн., 26 913,91 грн. судового збору за подання позовної заяви, 40 370,86 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги про що видати наказ.

19 березня 2025 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі №904/5479/23 набрало законної сили.

08 травня 2025 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за результатами розгляду заяви про примусове виконання судового наказу №904/5479/23 від 07.05.2025 року, відкрито виконавче провадження №78034827.

Станом на день звернення із даною заявою, вищезазначене рішення суду ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконано.

Таким чином, слідчий вказувала, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання належним чином завірених копій матеріалів господарської справи №904/5479/23, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до завірених належним чином копій матеріалів господарської справи №904/5479/23.

Зобов`язати прийняти та виконати ухвалу суду щодо надання тимчасового доступу до вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000821 від 08.06.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до належним чином завіреної копії матеріалів господарської справи №904/5479/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1