Провадження 1-кс/127/7870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 внесеному до ЄРДР.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, у період з вересня 2024 року по 05.02.2025, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб, організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за наступних обставин.

Так, у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, продовженого згідно Указу Президента України.

Пунктом 3 зазначеного Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 зі змінами та доповненнями, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 № 57 виїзд військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, обмежується.

Так, 10.09.2024 ОСОБА_6 діючи за заздалегідь обумовленим планом, з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, через мобільний додаток «Viber» зв`язався із ОСОБА_10 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, та підшукував способи незаконного перетину, запропонував зустрітися 14.09.2024 на околиці с. Озаринці Могилів Подільського району Вінницької області, на що останній погодився, та вже під час зустрічі, ОСОБА_6 обумовив порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомив, що вартість такої послуги буде становити 10500 доларів США. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_10 погодився.

Надалі, 23.09.2024 біля 17:00 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою мобільного додатку «Viber», повідомив ОСОБА_10 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися поза пунктом пропуску через державний кордон України, зазначивши про необхідність його прибуття на зупинку громадського транспорту «Аграрний університет» м. Вінниця 23.09.2024 об 19:00 год., де його буде очікувати водій, який здійснить перевезення до прикордонного району.

Разом із цим, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час досудовим слідством особи, діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, отримавши 23.09.2024 від ОСОБА_10 10 000 доларів США, сприяли в організації незаконного перетину останнім державного кордону України, який не вдалося завершити, через затримання ОСОБА_10 працівниками Державної прикордонної служби України 25.09.2024.

Не зупинившись на вчиненому, невстановлені на даний час досудовим слідством особи залучили до вчинення злочину ОСОБА_7 та у січні 2025 року, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, підшукали ОСОБА_11 , який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, не пізніше 20.01.2025 через мобільний додаток «Whatsapp» зв`язалася із ОСОБА_11 та запропонувала сприяння у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомили, що вартість такої послуги буде становити 10000 доларів США, які необхідно перерахувати на криптовалютний гаманець, що і було вчинено ОСОБА_11 20.01.2025.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, 27.01.2025 за допомогою мобільного додатку «Whatsapp» повідомила ОСОБА_11 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися поза пунктом пропуску через державний кордон України, зазначивши про необхідність його прибуття в м. Вінниця 28.01.2025 об 12:00 год.

В подальшому, 28.01.2025 об 12:00 год. ОСОБА_7 діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, зустрів та перевіз ОСОБА_11 до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_12 , де ОСОБА_11 перебував до 05.02.2025.

Також, невстановлена досудовим розслідуванням особа, не пізніше 05.02.2025 через мобільний додаток «Whatsapp» зв`язалася із ОСОБА_10 та запропонувала сприяння у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомили, що вартість такої послуги буде становити 500 доларів США, які необхідно передати водію, який буде здійснювати його доставку до прикордонної зони.

Після цього, 05.02.2025 об 12:00 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрів ОСОБА_10 в м. Вінниця за адресою Хмельницьке шосе 145, отримав від нього 500 дол. США та діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, використовуючи автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 приїхав з ОСОБА_10 до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_11 , та забравши з собою останнього, поїхали на зазначеному автомобілі в напрямку с. Чернівці Могилів Подільського району Вінницької області.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_9 , який приблизно о 18:30 год. на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 перевіз їх до с. Брониці Могилів-Подільського району та передав ОСОБА_8 , який разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, супроводив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, для подальшого перетину переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску за допомогою гумового човна через річку Дністер.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вжив усі необхідні дії, які вважав необхідними для незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Будучи допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , надав ґрунтовні відомості щодо причетності ОСОБА_6 , до вчиненого описаного вище кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Вищевказаний свідок є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних Сил України для відсічі збройної агресії рф, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_5 має знайомих, які можуть займатись незаконним перетином державного кордону України, та може сам намагатись перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб.

Крім того, навіть за наявності протоколів гласних і негласних слідчих (розшукових) дій показання свідка ОСОБА_5 мають важливе значення для доведення обвинувачення в судді.

Існування викладених вище ризиків щодо свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може унеможливити його подальший допит в суді, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, існує необхідність допиту вищевказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить те, що вищевказаний свідок є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних Сил України для відсічі збройної агресії рф, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_5 має знайомих, які можуть займатись незаконним перетином державного кордону України, та може сам намагатись перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обґрунтованості клопотання та доведеності його фактичними обставинами справи, слідчий суддя оцінює дані обставини як підставу для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 забезпечити явку до суду свідка ОСОБА_5 з документами, що посвідчують особу свідка.

Судове засідання провести 26.06.2025 о 14:10 год.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя