Провадження № 1-кс/947/8294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000120 від 30.01.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в січні 2025 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), ОСОБА_7 , спільно з невстановленим особами, в порушення вищевказаних вимог законодавства, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, вступили з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в злочинну змову, спрямовану на отримання незаконного прибутку та особистого збагачення у протиправний спосіб, шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту прекурсорів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенонта прекурсори нітроетан (nitroethane), 4-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон), піролідин (тетрагідропіролом), фенілнітропропен у невизначеній кількості, які зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.

З метою конспірації своєї діяльності та виключення можливості спілкування з покупцями психотропних речовин та прекурсорів ОСОБА_7 , достеменно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин та прекурсорів, володіючи інформацією щодо цін на психотропні речовини та прекурсори, обрав спосіб вчинення збуту психотропних речовин та прекурсорів шляхом проведення безконтактного замовлення, отримання грошових коштів та передачу психотропних речовин та прекурсорів через спеціально створені з цією метою веб-сайти у мережі Інтернет, а саме месенджері «Telegram».

Відповідно до розробленого невстановленою особою плану злочинної діяльності його функція та ОСОБА_8 полягала у виготовленні, придбанні та фасуванні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенону та прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетану, 4-Метилпропіофенону (4-метилпропіофенону), піролідину (тетрагідропіролу), фенілнітропропену, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 - допомагати останньому збувати психотропну речовину та прекурсори шляхом здійснення відправок через ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ "ТК "САТ". Також, для перевезення психотропної речовини та прекурсорів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залучали водіїв таксі, які не були обізнані, що знаходилосьв посилках.

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), 4-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон), піролідин (тетрагідропірол) у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, в період з 06.03.2025 до 07.03.2025, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив придбані прекурсорів пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «FiatDobloPanorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_7 07.03.2025 о 12.53 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 19по вул. Церковна в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_9 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 13.10 год. завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі марки «RenaultMegane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_9 07.03.2025 о 13.30 год., знаходячись біля будинку № 4 А по вул. Скворцова в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_7 зазначені картонні коробки, в яких містились каністри з прекурсорами, які ОСОБА_9 завантажив до свого автомобіля марки «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому здійснив їх перевезення до перехрестя вул. Ізмаїльської та проспекту Небесної Сотні в с. Лиманка Одеського району Одеської області, де о 16.14 год. перемістив 9 картонних коробок, у яких містились каністри з прекурсорами,до заздалегідь викликаного автомобіля таксі «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , для здійснення їх перевезення та передачі ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу,07.03.2025 о 17.03 год., знаходячись біля будинку № 1 Б по вул. Сонячна в м. Одеса, отримав через службу таксівід ОСОБА_9 зазначені 9 картонних коробок, у яких містились запаковані каністри з прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан, 4-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон),піролідин (тетрагідропірол), які переніс в двір будинку за вищевказаною адресою та в подальшому завантажив до багажного відділення автомобілю «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_5 , де почав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

У подальшому, для реалізації спільного злочинного умислу та не викриття спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_4 вирішив здійснити збут прекурсорів кінцевим отримувачам шляхом залучення свого батька ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо вмісту коробок, якому доручив здійснити безпосередньо відправку вже заздалегідь підготовлених для відправки дев`яти коробок в яких містились запаковані каністри з прекурсорами.

Так, ОСОБА_11 , діючи за проханням сина ОСОБА_4 08.03.2025 на автомобілі марки «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_5 , приїхав до відділення №118 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. № 27, де цього ж дня об 11.48 год здійснив відправку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - піролідину (тетрагідропіролому), 4-Метилпропіофенону (4-метилпропіофенону) на ім`я ОСОБА_12 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Суми,вул. Лінійна, буд. № 15(ТТН № 1290).

Далі, 08.03.2025 у період часу з 16.24 год. до 16.45 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні відділення № 1ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. № 27проведено огляд посилки за ТТН № 1290, під час якого виявлено дві пластикові каністри, об`ємом 10 л та 5 л з рідиною жовтого кольору, з яких здійснено відбір зразків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7140-НЗПРАП від 02.04.2025 рідина жовтого кольору масою 20,33г(сейф-пакет НПУ № ICR0019419) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 4-Метилпропіофеноном(4-метилпропіофеноном).

Рідина жовтого кольору масою 13,29г (сейф-пакет НПУ № ICR0019420) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідином (тетрагідропіролом).

Крім того, ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), 4-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон), піролідин (тетрагідропірол) у невизначеній кількості, які почав зберігатив невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, в період з 06.03.2025 до 07.03.2025 знаходячись за адресою:м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив придбані прекурсори в пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «FiatDobloPanorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_7 07.03.2025 о 12.53 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 19 по вул. Церковна в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_9 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 13.10 год. завантажив вищезазначені 12 картонних коробок до автомобіля таксі «RenaultMegane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів,

ОСОБА_9 07.03.2025 о 13.30 год., знаходячись біля будинку № 4 Апо вул. Скворцова в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_7 зазначені картонні коробки в яких містились каністри з прекурсорами, які ОСОБА_9 завантажив до свого автомобіля «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому здійснив їх перевезення до перехрестя вул. Ізмаїльської та проспекту Небесної Сотні в с. Лиманка Одеського району Одеської області, де о 16.14 год. перемістив 9 картонних коробок, в яких містились каністри з прекурсорами, до заздалегідь викликаного автомобіля таксі «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , для здійснення їх перевезення та передачі ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 07.03.2025 о 17.03 год., знаходячись біля будинку № 1 Б по вул. Сонячна вм. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_9 зазначені 9 картонних коробок в яких містились запаковані каністри з прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетаном, 4-Метилпропіофеноном (4-метилпропіофеноном), піролідином (тетрагідропіролом), які переніс у двір будинку за вищевказаною адресоюта в подальшому завантажив до багажного відділення автомобілю «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_5 , де почав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

У подальшому, для реалізації спільного злочинного умислу та не викриття спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_4 вирішив здійснити збут прекурсорів кінцевим отримувачам шляхом залучення свого батька ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо вмісту коробок, якому доручив здійснити безпосередньо відправку вже заздалегідь підготовлених для відправки дев`яти коробок, в яких містились запаковані каністри з прекурсорами.

Так, ОСОБА_11 , діючи за проханням сина ОСОБА_4 08.03.2025 на автомобілі «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_5 , приїхав до відділення №118 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. № 27, де цього ж дня о 11.52 год. здійснив відправку прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane) на ім`я ОСОБА_13 до поштомату № 6311 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кавалерідзе Івана, буд. № 1 А (ТТН№ 5059).

Далі, 08.03.2025 у період часу з 16.13 год. до 16.22 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. № 27 проведено огляд посилки за ТТН№ 5059, під час якого виявлено пластикову каністру об`ємом 1 л з рідиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7134-НЗПРАПвід 04.04.2025прозора безбарвна рідина масою 21,75г(сейф-пакет НПУ № ICR0019418) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

Згідно таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»нітроетан (nitroethane) відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000«Про затвердження таблиць невеликих, великихта особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» нітроетан (nitroethane) масою від 20 г до 2000 г віднесений до великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), 4-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон), піролідин (тетрагідропірол)у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, в період з 06.03.2025 до 07.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив придбані прекурсори в пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «FiatDobloPanorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_7 07.03.2025 о 12.53 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 19 по вул. Церковна в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_9 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобілята о 13.10 год. завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «RenaultMegane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_9 07.03.2025 о 13.30 год., знаходячись біля будинку № 4 А по вул. Скворцова в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_7 зазначені картонні коробки, в яких містились каністри з прекурсорами, які ОСОБА_9 завантажив до свого автомобіля «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому здійснив їх перевезення до перехрестя вул. Ізмаїльської та проспекту Небесної Сотні в с. Лиманка Одеського району Одеської області, де о 16.14 год. перемістив 9 картонних коробок, в яких містились каністри з прекурсорами до заздалегідь викликаного автомобіля таксі «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , для здійснення їх перевезення та передачі ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 07.03.2025 о 17.03 год., знаходячись біля будинку № 1 Б по вул. Сонячна вм. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_9 зазначені 9 картонних коробок, в яких містились запаковані каністри з прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетаном, 4-Метилпропіофеноном (4-метилпропіофеноном), піролідином (тетрагідропіролом), які переніс в двір будинку за вищевказаною адресоюта в подальшому завантажив добагажного відділення автомобілю«SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_5 , де почав їх зберігатиз метою подальшого збуту.

У подальшому, для реалізації спільного злочинного умислу та не викриття спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_4 вирішив здійснити збут прекурсорів кінцевим отримувачам шляхом залучення свого батька ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо вмісту коробок, якому доручив здійснити безпосередньо відправку вже заздалегідь підготовлених для відправки дев`яти коробок в яких містились запаковані каністри з прекурсорами.

Так, ОСОБА_11 , діючи за проханням сина ОСОБА_4 , 08.03.2025 на автомобілі «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_5 , приїхав до відділення №118 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. № 27, де цього ж дня о 11.53 год здійснив відправку прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane) на ім`я ОСОБА_14 до поштомату № 24024 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область,м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. № 47 (ТТН № 5286).

Далі, 08.03.2025 у період часу з 16.00 год. до 16.10 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. № 27 проведено огляд посилки за ТТН № 5286, під час якого виявлено пластикову каністру об`ємом 1 л. з рідиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7138-НЗПРАП від 04.04.2025 прозора безбарвна рідина масою 21,28г (сейф-пакет НПУ № ICR0019417) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» нітроетан (nitroethane) масою від 20 до 2000 г віднесений до великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин тау невстановлених осіб придбав прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), у невизначеній кількості, який почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 17.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив придбані прекурсори в пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «FiatDobloPanorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_7 17.03.2025 о 14.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_9 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі марки «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_9 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля буд. № 6повул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_7 зазначені картонні коробки, в яких містились пакети та каністри з прекурсорами, які ОСОБА_9 завантажив до свого автомобіля «ChevroletAstro», реєстраційний номер НОМЕР_7 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_9 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів 25.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, передані ОСОБА_7 прекурсори розливу пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «ChevroletAstro», реєстраційний номер НОМЕР_7 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_9 25.03.2025 о 20.13 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 39 по вул. Академіка Філатова в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 20.20 год. завантажив 8 картонних коробок до автомобіля таксі марки «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 25.03.2025 о 20.50 год., знаходячись біля будинку № 27 по проспекту Шевченка в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_9 зазначені 8 картонних коробок, в яких містились запаковані каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 118 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. № 27, де цього ж дня о 20.52 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane)на ім`я ОСОБА_15 до поштомату № 48797 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. № 50/49 (ТТН № 20 41).

Далі, 26.03.2025 у період часу з 09.52 год. до 09.57 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73проведено огляд посилки за ТТН № 3651, під час якого виявлено пластикову каністру об`ємом 1 л з рідиною, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7652-НЗПРАП від 23.04.2025 прозора безбарвна рідина загальною масою 11,84г(сейф-пакет НПУ № CRI1220428) є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), у невизначеній кількості, який почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 17.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив придбані прекурсори в пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «FiatDobloPanorama», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_7 17.03.2025 о 14.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул.Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_9 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі марки «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів,

ОСОБА_9 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля будинку № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_7 зазначені картонні коробки в яких містились пакети та каністри з прекурсорами, які ОСОБА_9 завантажив до свого автомобіля «ChevroletAstro», реєстраційний номер НОМЕР_7 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_9 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 25.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, передані ОСОБА_7 прекурсори розлив у пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «ChevroletAstro», реєстраційний номер НОМЕР_7 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_9 25.03.2025 о 20.13 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 39 по вул. Академіка Філатова в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 20.20 год. завантажив 8 картонних коробок до автомобіля таксі марки «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 25.03.2025 о 20.50 год., знаходячись біля будинку № 27 по проспекту Шевченка в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_9 зазначені 8 картонних коробок, в яких містились запаковані каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 118 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. № 27, де цього ж дня о 20.53 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane)на ім`я ОСОБА_16 до поштомату№ 5107 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгенія Харченка, буд. № 39 (ТТН № 20 47).

Далі, 26.03.2025 у період часу з 10.04 год. до 10.13 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73проведено огляд посилки за ТТН № 7757, під час якого виявлено пластикову каністру об`ємом 1 л з рідиною, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7654-НЗПРАП від 18.04.2025 прозора безбарвна рідина загальною масою 11,57г (сейф-пакет НПУ № CRI1220427) є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

За вищевикладених обставин, 13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору в великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору в великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням до слідчого судді про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

В судовому засіданні:

-прокурор підтримав клпотання в повному обсязі та просив його задовольнити;

-захисник підозрюваного просив застосувати відносно підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із його перебуванням та заобороною залишення медичного закладу, де він проходить лікування, протягом двох тижнів та в подальшому за адресою місця проживання.

-підозрюваний з підозрою погодився, щодо запобіжного заходу підтримав захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень стороною обвинувачення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 26.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції з посилки,яку відправив ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/7652-НЗПРАП від 23.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора безбарвнарідина масою 11,84 г є прекурсором, обіг якого обмеженої стосовно якого встановлюються заходи контролю нітроетаном; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 26.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції з посилки, яку відправив ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/7654-НЗПРАП від 18.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора безбарвнарідина масою 11,57 гє прекурсором, обіг якого обмеженоі стосовно якого встановлюються заходи контролю нітроетаном; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 08.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції з посилки, яку ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/7138-НЗПРАП від 04.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора безбарвнарідина масою 21,28гє прекурсором, обіг якого обмеженоі стосовно якого встановлюються заходи контролю нітроетаном; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 08.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції з посилки, яку ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/7134-НЗПРАП від 04.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора безбарвнарідина масою 21,75 г є прекурсором, обіг якого обмеженоі стосовно якого встановлюються заходи контролю нітроетаном; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 08.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції з посилки, яку ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/7140-НЗПРАП від 02.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизурідина жовтого кольору масою 20,33 гє прекурсором, обіг якого обмеженоі стосовно якого встановлюються заходи контролю 4-Метилпропіофеноном (4-метилпропіофеноном), хімічна назва 1-(4-метилфеніл)пропан-1-он та рідина жовтого кольору масою 13,29 г є прекурсором, обіг якого обмеженоі стосовно якого встановлюються заходи контролю піролідин (тетрагідропіролом), хімічна назва піролідин; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 07.04.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за особою, а саме за ОСОБА_4 ; показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що на сайті «Кабанчик» його син ОСОБА_4 почав підробляти по найму, відправляючи посилки через пошту за грошову винагороду в сумі 300-500 грн. та додав що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби та психотропні речовини приблизно з 15 років.

За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» («K.-F. проти Німеччини», 27 листопада 1997, §57).

Долучені матеріали кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування, на думку слідчого судді, є достатніми для висновку щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , при цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Так, з огляду на наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також враховує специфіку кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження та у вчиненні яких, у тому числі, наразі обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та приходить до переконання, що актуальним є наявність ризику знищення, сховання або спотворення речей та документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження. Оскільки станом на теперішній час, враховуючи початковий етап досудового розслідування, стороною обвинувачення ймовірно виконано не повний комплекс процесуальних заходів для встановлення усіх речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, що дає змогу підозрюваному вдатися до означених дій, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення щодо існування в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідка в рамках даного кримінального провадження.

Так, слідчий суддя враховує, що зокрема показаннями свідка у даному кримінальному провадженні на теперішній час у тому числі обґрунтовується пред`явлена ОСОБА_4 підозра. При цьому, у випадку подальшого направлення обвинувального акту відносно підозрюваного до суду, з великою вірогідністю можливо припускати допит таких оіб безпосередньо в судовому засіданні судом, позаяк суд не може обґрунтовувати свої судові рішення показаннями, отриманими на стадії досудового розслідування стороною обвинувачення (за винятком випадків, передбачених ст. ст. 225, 615 КПК України).

Водночас, слід зауважити, що відповідно до долученого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13.05.2025, останній є батьком підозрюваного та вони мають спільне місце проживання. У зв`язку із чим, слідчий суддя зазначає, що у даному випадку доцільним є встановити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язок заборони спілкування з означеним свідком лише в частині обставин даного кримінального провадження.

Знову ж таки, з протоколу допиту свідка від 13.05.2025 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби та психотропні речовини з 15 років, перебував у клініці, яка надає метадонову замісну терапію протягом 1 місяця. При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, що в свою чергу може свідчити про те, що ймовірний збут прекурсорів може бути єдиним та основним джерелом доходу для підозрюваного. Вказані обставини, на думку слідчого судді, підтверджують наявність в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовження кримінальних правопорушень, у вчиненні яких наразі підозрюється ОСОБА_4 .

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні на даний час не встановлено, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, особистого зобов`язання та особистої поруки є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом застосування відносно такої особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених п. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обалсної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.07.2025, в межах строку досудового розслідування, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.07.2025, в межах строку досудового розслідування, обов`язки:

1.прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3.утримуватися від спілкування зі свідком щодо обставин даного кримінального провадження;

4.носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1