Справа № 392/303/24
Провадження № 1-кс/392/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 29.11.2023 близько 14 години, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на прохання господарки рубав дрова. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, останній побачив металеві вироби, в цей момент у нього виник злочинний умисел на викрадення вказаних металевих виробів, які знаходилися в господарському приміщені.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 29.11.2023 близько 14 години зайшов через не зачинені двері до господарського приміщення, де раніше бачив металеві вироби, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав алюмінієвий бідон ємністю 38 л, вартістю 467,50 гривень, алюмінієвий казан ємністю 5 л, вартістю 350,00 гривень, алюмінієвий бідон ємністю 2 л, вартістю 142,50 гривень, ємністю із нержавіючої сталі, товщиною 1 мм розмірами 35x30 см висотою 20 см вартістю 550.00 гривень.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1510,00 гривень.

За вказаним фактом 02.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

15.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2024 слідчим було надіслано поштою повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для участі в проведенні слідчих цій, за викликом останній не з`явився та не повідомив причини неприбуття.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_3 , яка надала показання, що проживає за вказаною адресою протягом останнього року, так як являється тимчасово переміщеною особою. Також за вказаною адресою проживав ОСОБА_5 , який здійснював дрібні крадіжки в гуртожитку. Три місяці тому ОСОБА_5 вирішив переїхати в реабілітаційний центр, що знаходиться в м. Мала Виска для лікування від алкогольної залежності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , який надав показання, що проживає на протязі півтора року за вказаною адресою та знає ОСОБА_11 , який також являється внутрішньо переміщено особою. Крім цього йому відомо, що ОСОБА_12 здійснював крадіжки та має проблеми із законом. В кінці грудня 2023 року ОСОБА_12 переїхав тимчасово до реабілітаційного центру для лікування від алкогольної залежності. Де саме зараз може перебувати останній йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_4 , який надав показання, що проживає за вказаною адресою та є волонтером благодійного центру соціальної реабілітації для осіб залежних від наркотиків та алкоголю «Благодать», в цьому центрі проживав з листопада по кінець грудня 2023 року ОСОБА_5 . Також додав, що ОСОБА_14 схильний до крадіжок, та переховуються від правоохоронних органів та суду, місцезнаходження останнього йому не відоме.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_4 , який надав показання, що проживає за вказаною адресою та є волонтером благодійного центру соціальної реабілітації для осіб залежних від наркотиків та алкоголю «Благодать», в цьому центрі проживав ОСОБА_5 , який прийшов та написав заяву про прийняття його до центру 19.11.2023 року, а в кінці грудня він покинув центр. Також додав, що ОСОБА_14 схильний до крадіжок, та переховується від правоохоронних органів та суду, місцезнаходження останнього йому не відоме.

12.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, так як його місцезнаходження не відоме.

18.03.2024 слідчим за погодженням із прокурором кримінальне провадження зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..

18.03.2024 отримано ухвалу сулу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.09.2024 року строк дії ухвали закінчився, тому 11.11.2024 кримінальне провадження відновлено з метою проведення слідчих (розшукових) дій.

Допитано в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали показання, що останній раз бачили ОСОБА_5 в грудні 2023 року, та переховується від правоохоронних органів за вчинене кримінальне правопорушення та на даний час мого місцезнаходження їм не відоме.

14.05.2025 відновлено кримінальне провадження з метою проведення слідчих дій.

Допитано в якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які надали показання, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Слідчий зазначив, що на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме, а тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2023 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що у період з 29.11.2023 по 30.11.2023 на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку належного їй майна.

За вказаним фактом 02.12.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.2023; рапортом помічника чергового чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.12.2023; протоколами огляду місця події від 02.12.2023; постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання речовими доказом та передачу їх на зберігання від 06.12.2023; протоколом допиту потерпілого від 03.12.2023; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 5347 від 14.12.2023; копією повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.12.2023; корінцями повістки про виклик до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського району Кіровоградської області; копіями фіскальних чеків; протоколами допитів свідків; копією постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився 18.09.2024.

Постановою про відновлення кримінального провадження 11.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 02.12.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновлено.

У ході проведених слідчих (розшукових) дій, було допитано свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 які вказали, що місцезнаходження ОСОБА_5 їм не відоме.

Постановою про відновлення кримінального провадження 14.05.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 02.12.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновлено.

У ході проведених слідчих (розшукових) дій, було допитано свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які вказали, що їм стало відомо, що ОСОБА_5 переховується від працівників поліції, щоб уникнути кримінальної відповідальності, місцезнаходження останнього їм не відоме.

Отже, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, однак на даний час його місцезнаходження невідоме, за місцем свого проживання він не з`являється, що свідчить про його переховується від органів досудового розслідування, а тому з урахуванням підозри пред`явленої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання строком на 2 місяці, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 187, 189-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 10.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1