Справа № 138/1561/25
Провадження №:1-кс/138/471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.05.2025 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Серебрія Могилів- Подільського району Вінницької області, невідома особа чоловічої статті в ході конфлікту, спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час надання пояснень ОСОБА_5 повідомив, що 17.05.2025 року він перебував на святкуванні дня народження свого друга ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв до них підійшов невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 . Сівши за їхній стіл, останній почав розповідати, що воював та перебував у полоні. Згодом між ними виник словесний конфлікт. Вийшовши на вулицю, між невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочалася бійка. У подальшому конфлікт було вичерпано, і всі продовжили відпочивати, як і раніше. Через деякий час, під час перебування на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у двір закладу забігли двоє невідомих чоловіків, у руках яких були металеві прути. У ході бійки ОСОБА_5 відчув удар по голові, після чого втратив свідомість і опритомнів вже в кареті екстреної медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування 19.05.2025 було скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу встановлення чи звертався 17.05.2025до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2025 надійшла відповідь із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій повідомляється, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із 17.05.2025 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: важка ЧМТ, забій головного мозку, багато уламковий перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа. Епідуральна гематома задньої черепної ямки, пневмоцефалія на рівні переломів, набряк головного мозку, емфізема м`яких тканин потилиці та задньої поверхні шиї; контузійні вогнища лівої лобної частки 2-го типу. Скальпована рана потиличної ділянки голови. Проведено ПО рани голови (потиличної ділянки) 17.05.2025, проведено СКТ.

За вказаних обставин, метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування в дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів історій хвороби (медичних карток стаціонарного хворого), виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Однак дані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.

За таких підстав дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби за період лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 17.05.2025 по дату винесення ухвали, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавач довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл дізнавачу СД Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби за період лікування з 17.05.2025 по дату винесення ухвалиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 23 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1