У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 Справа №607/3540/25 Провадження №1-кп/607/1210/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

у приміщенні суду в м. Тернополі, під час підготовчого судового засідання у порядку спеціального судового провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, за участю заявника ОСОБА_4 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,

Під час підготовчого судового засідання прокурор та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, заявником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ПРАТ «КОМСОМОЛЬСЬКЕ РУ» подано через систему «Електронний суд» клопотання про залучення Товариства до участі в справі в якості потерпілого, оскільки з 2021 року перебуває під управлінням «ООО «ЮГМК»» власником якого, за інформацією засобів масової інформації, є росіянин ОСОБА_7 обвинувачений у дані справі і Товариству завдано майнові збитки та про долучення доказів.

З аналогічним клопотанням представник адвокат ОСОБА_4 в інтересах звернувся до суду через систему «Електронний суд» ПРАТ «ЄМЗ» (ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД) про залучення Товариства до участі в справі в якості потерпілого, оскільки з 2021 року перебуває під управлінням «ООО «ЮГМК»» власником якого, за інформацією засобів масової інформації, є росіянин ОСОБА_7 - обвинувачений у дані справі і Товариству завдано майнові збитки та про долучення доказів.

Також, представником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ПРАТ «МАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» подано через систему «Електронний суд» клопотання про залучення Товариства до участі в справі в якості потерпілого, оскільки з 2021 року перебуває під управлінням «ООО «ЮГМК»» власником якого, за інформацією засобів масової інформації, є росіянин ОСОБА_7 - обвинувачений у дані справі і Товариству завдано майнові збитки та про долучення доказів.

В судовому засіданні прокурор та захисник заперечили щодо задоволення вказаних клопотань, у зв`язку з їх безпідставністю.

До зазначених клопотань представником товариств додано копії заяв про кримінальне правопорушення № 24/147 від 20.06.2024, № 24/154 від 20.06.2024, №24/151/ від 20.06.2024, однак жодних відомостей щодо прийняття рішень за заявами не надано.

Окрім цього, кримінально процесуальне законодавство визначає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим (ч.1, 2 ст. 55 КПК України). Жодних відомостей щодо процесуальних рішень слідчого чи прокурора з цього приводу суду не надано.

Окрім цього, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Представником заявників аналогічно не надано жодних відомостей про використання способу захисту визначеного ст. 303 КПК України

З відомостей обвинувального актуу кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.03.2024, що надійшов на розгляд суду встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Вказана норма Закону відноситься до Розділу І особливої частини Кримінального Кодексу України, тобто кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

Зокрема, Стаття 110-2 КК України- фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, суд звертає увагу, що об`єктом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України є суспільні відносини, що забезпечують територіальну цілісність і недоторканність України, а також конституційний лад та державну владу. Іншими словами, ця стаття спрямована на захист основних засад існування Української держави.

Потерпілим в даному випадку за статтею обвинувачення є Держава Україна.

За вказаних обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотань та залучення у даній справі в якості потерпілих приватних товариств, а саме: ПРАТ «КОМСОМОЛЬСЬКЕ РУ», ПРАТ «ЄМЗ» (ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД), ПРАТ «МАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» та долучення доказів.

З метою захисту порушених прав ПРАТ «КОМСОМОЛЬСЬКЕ РУ», ПРАТ «ЄМЗ» (ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД), ПРАТ «МАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», зокрема відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення правопорушення, товариства мають право звернутись до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди, в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотань представника ПРАТ «КОМСОМОЛЬСЬКЕ РУ», ПРАТ «ЄМЗ» (ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД), ПРАТ «МАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» заявника ОСОБА_4 .

При цьому, суд зазначає, що на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Окрім цього, ч. 2 ст. 61 КПК України передбачено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Однак з врахування того, що судом відмовлено у залученні до участі в справі в якості потерпілих вказаних вище приватних товариств, відсутні підстави для прийняття цивільних позовів та слід повернути позовні заяви з додатками приватного акціонерного товариства «КОМСОМОЛЬСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням особі, яка їх подала ОСОБА_9 та позовну заяву з додатками приватного акціонерного товариства «МАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням особі, яка її подала ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 376, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального №0000018 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год 00 хв 22 серпня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження у порядку визначеному КПК України.

У задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 про залучення приватного акціонерного товариства «КОМСОМОЛЬСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000018 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України та про долучення доказів відмовити.

У задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 про залучення приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000018 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України та про долучення доказів відмовити.

У задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 про залучення приватного акціонерного товариства «МАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000018 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України та про долучення доказів відмовити.

Позовні заяви з додатками приватного акціонерного товариства «КОМСОМОЛЬСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути особі, яка їх подала ОСОБА_9 .

Позовну заяву з додатками приватного акціонерного товариства «МАКІЇВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути особі, яка її подала ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1