Справа №336/4615/25
Пр. 1-кс/336/466/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 07.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який отримав загальну середню освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 , раніше судимому;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , та захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2025 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, за змістом якого просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; заборонити наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, а саме до адреси: АДРЕСА_1 ; заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб..

За змістом клопотання ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 03.12.2022 по 28.04.2025 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, - матері ОСОБА_8 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_8 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 03.12.2022 о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАВ № 448588 від 03.12.2022, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у справі №336/7079/22 від 11 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того, 01.03.2023, о 06 годині 00 хвилин., перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , як стверджується у клопотанні, ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у нанесені удару кулаком в обличчя потерпілої, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї АА № 348967 від 01.03.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 301540 від 01.03.2023 строком на 10 діб. Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у справі №336/2140/23 від 14 березня 2023 року ОСОБА_5 , визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Крім того, 24.10.2024 о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАД № 333632 від 24.10.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 176329 від 24.10.2024 строком на 10 діб. Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у справі №336/11081/24 від 15 січня 2025 року ОСОБА_5 , визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Незважаючи на це, 28.04.2025 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки у бік останньої, погрозах фізичною розправою, що загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрат повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

В подальшому вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 126-1 України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, як стверджує слідча, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, копіями протоколів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та судових рішень (постанов).

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, як видно з клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, свідків; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленому ризику, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідча та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його зміни або доповнення не наводили, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний та захисниця в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення та строку їх дії. ОСОБА_5 на запитання слідчого судді пояснив, що має можливість проживати в іншому житловому приміщенні, належному матері, але окремо від неї, обґрунтованість підозри не спростовує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000711 від 07.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідча ОСОБА_3 , яка скерувала до суду клопотання, а також прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

16.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до ст. 276-278 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 17.07.2025, що має враховуватись при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків. Разом з цим, строк досудового розслідування може бути продовжений у визначеному чинним законодавством порядку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваній згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії нетяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, проходить військову службу, має зареєстроване місце проживання разом із матір`ю (зі слів), раніше судимий, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг також не має.

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, якого засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яким призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а також додатковий обов`язок, передбачений п.3 ч.3 ст.76 КК України (справа 336/2267/24). В межах даного клопотання засуджений перебував у розшуку.

Зі слів підозрюваного, він зобов`язується виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.5, п. 3, 4 ч. 6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 22.07.2025 включно - наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися із м. Запоріжжя, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_8 , може постійно чи тимчасово проживати, а саме до адреси: АДРЕСА_1 ;

5) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_8 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 23.05.2025 о 08-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1