СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1666/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 травня 2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

15.07.2025 із Святошинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 травня 2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 18.07.2025 судом призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при його направленні до Святошинського районного суду м. Києва, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів та про тимчасовий доступ до документів, згідно яких просив витребувати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого № 6832 та усі наявні рентгенознімки, результати КТ, СКТ, МРТ за період часу з 07.05.2025 по 14.05.2025; витребувати у потерпілої ОСОБА_7 компакт диск з результатами КТ з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надавався останньою для проведення судово- медичної експертизи згідно заяви від 06.05.2025; а також надати захиснику дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , належного потерпілій ОСОБА_7 , з 07.05.2025 по 14.05.2025 включно. В обґрунтування вказаних клопотань захисник зазначив, що вказані документи та інформація потрібні для перевірки наявних в матеріалах справи доказів на предмет допустимості та з`ясування обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки у сторони захисту є сумніви з приводу перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на те, що протокол операції в медичній карті відсутній, про що зазначено у дослідницькій частині висновку експерта №042-873-2025, окрім того, компакт диск з результатами КТ з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в матеріалах дізнання відсутній та стороні захисту не відкривався, проте вказаний диск досліджувався під час проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, також відсутня в матеріалах дізнання медична документація потерпілої, яка була покладена в основу висновку експерта №042-873-2025.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним з огляду на стадію судового провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши подані клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Зі змісту поданих захисником клопотань вбачається, що викладені у них доводи потребують всебічного і повного дослідження доказів, допустимість яких сторона захисту ставить під сумнів, що може бути здійснено лише під час судового розгляду, а тому суд вважає, що вказані клопотання подані передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Разом з тим, сторона захисту не позбавлена можливості на стадії судового розгляду справи по суті заявити відповідні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про витребування доказів та про тимчасовий доступ до документів відмовити за передчасністю подання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2025.

Суддя ОСОБА_1