Справа № 594/695/25
Провадження №1-кп/594/144/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 27.05.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Мишків Заліщицького району Тернопільської області, жительки в АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 всередині березня 2025 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісі поблизу міста Борщів, Чортківського району Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання су спільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, знайшла та підібрала, тим самим незаконно придбала предмет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленим шумовим (сигнальним) пістолетом марки «EKOL» моделі «Р29 Rev II» за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення (Туреччина) у якого втулка, яка перекриває ствол - відсутня та заглушений газовідвідний отвір, придатним до стрільби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , посягаючи на громадську безпеку, що полягало в незаконному поводженні з вогнепальною зброєю, перенесла придбану нею вогнепальну зброю до себе додому та зберігала без передбаченого законом дозволу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 21.04.2025 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000134 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за місцем проживання ОСОБА_3 , вказаний предмет було виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому її обвинуваченні визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Так вона пояснила, що всередині березня 2025 року у лісі поблизу міста Борщевав, Чортківського району знайшла пістолет який перенесла в своє господарство в АДРЕСА_1 та заховала. 21.04.2025 в її господарстві працівники поліції проводили обшук в іншому кримінальному провадженні. Вона взяла пістолет з схованки і мала нмір передати його поліцейським, однак вони побачили її дії і вилучили пістолет. У вчиненому щиро кається.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її як особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі, пояснивши, що рішення її є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено, що вона характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи особу обвинуваченої та пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час іспитового строку на неї необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/5166-БЛ від 28.04.2025 в сумі 3565,60 грн.

Речові докази по справі, а саме: - короткоствольну вогнепальну зброю перероблений шумовий (сигнальний) пістолет марки «EKOL» моделі «Р29 Rev II» за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення (Туреччина) у якого втулка, яка перекриває ствол - відсутня та заглушений газовідвідний отвір;

-6 предметів, які до боєприпасів не відносяться, а є пістолетними патронами калібру

9мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Хантр армс» та УНСП «Шмайсер», Україна;

-три гільзи, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів

Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанцій про отримання на зберігання речових доказів від 22.05.2025, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1