Провадження № 1-кп/761/2209/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 020 600 001 95 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого.

Попри зазначене, у судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 вкотре не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 не виконані.

Зазначена обставина унеможливлює подальший розгляд даного провадження.

У зв`язку з цим прокурор просив виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 335, ч. 1 ст. 334 та ч. 2 ст. 217 КПК у разі ухилення одного з обвинувачених від суду, суд ухвалює рішення, яким виділяє в окреме провадження матеріали за обвинуваченням цієї особи, оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 188 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засідання на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання ухиляється від суду.

Таким чином, ОСОБА_11 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, не виключено, що ОСОБА_11 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ст. 335, ч. 1 ст. 334 та ч. 2 ст. 217 КПК є підставою для виділення та зупинення судового провадження, оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук.

Також наведені прокурором доводи свідчать про необхідність розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_10 після його затримання

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 217, 314, 315, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Виконання ухвали у частині розшуку та затримання ОСОБА_9 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_9 зупинити до його затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у зв`язку з добровільним з`явленням обвинуваченого до суду, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 07 січня 2026 року включно.

Виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1