Провадження № 1-кс/947/5773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000270 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.04.2025 до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.04.2025, близько 13:00 год.,невстановлена особа, шляхом таємного викрадення майна, привласнила собі три банківських картки банків «Приват Банк», «Монобанк, «А-Банк». Загальна сума збитків встановлюється.

В ході відпрацювання вищевказаного звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до СВ ВП №4 ОРУП №1 надійшов рапорт від СКП ВП №4 ОРУП №1 про те, що було встановлено особу на ім`я; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.04.2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходячи по вул. Академіка Корольова на перехресті з вул. Костанді, поблизу буд. 70 знайшла на вулиці три банківські картки: № НОМЕР_1 , яка фактично належить ОСОБА_5 , емітентом якої є АТ «Monobank»; № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_5 , емітентом якої є АТ « А- банк»; № НОМЕР_3 , яка фактично належить ОСОБА_5 , емітентом якої є АТ «Приват Банк». В силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Знайшовши вищевказані картки ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, забрала картки.

В подальшому у ОСОБА_6 , виник умисел направлений на використання грошових коштів, які знаходяться на банківських картках: АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , АТ «А- банк» № НОМЕР_2 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 19.04.2025 в період часу з 14 годин 52 хвилини по 15 годин 00 хвилин, діючи в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_6 , маючи единий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом використання знайдених нею банківських карток на купівлю товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташовується, за адресою: м. Оддеса, вул.. Левітана, 62-А, через оплату картою, здійснила 4 оплати, різними чеками, придбавши кавомолку «Liberton» за ціною 399 гривень 00 копійок, про що свідчить фіскальний чек N? та подвійний тостер за ціною 449 гривень 00 копійок, про що свідчить фіскальний чек N?., електрочайники "Liberton" у кількості 2 шт., за ціною 399 гр кожний, про що свідчить фіскальні чеки до них N?, N? 0? , що поміщенно до сейф-пакету INZ 4021839.Надалі ОСОБА_6 цього ж дня о 16 годин 37 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Імпортмакс» магазин «Цитрус Сервіс», що розташовується в місті Одесі, проспект Князя Ярослава Мудрого, будинок 16, придбала крапельну кавоварку «Ergo CD 6700» здійснивши оплату картою на суму 599 гривень 00 копійок, про що свідчить фіскальний чек №ZVVu8KtIJTc.

В подальшому ОСОБА_6 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 16 годин 58 хвилин по 17 годин 04 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «COMFY» ТОВ «Комфі Трейд», що розташовується за адресою, м. Одеса, проспект Ак. Глушка, 17 здійснила 2 оплати картою різними чеками, придбавши клавіатуру і комп`ютерну мишку «RVPOO» за ціною 999 гривень 00 копійок, про що свідчить фіскальний чек №WnMqdK2J2w та комп`ютерну мишку «Logitech», за ціною 446 гривень 00 копійок, про що свідчить фіскальний чек №wXJYHMWGvHI. Надалі ОСОБА_6 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 17 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Mobile.com», що розташовується, за адресою придбала кільцеву лампу, здійснивши оплату картою на суму 499 гривень 00 копійок, про що свідчить фіскальний чек №0011465. Також в цьому ж магазині, цього ж дня о 17 годин 14 хвилин ОСОБА_6 придбала штатив для телефону (трипод) , здійснивши оплату картою на суму 399 гривень 00 копійок, про що свідчить фіскальний чек № 001147 .Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківські картки належні потерпілій ОСОБА_5 у себе, якою розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні грошових коштів з банківських карт АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , АТ «А- банк» № НОМЕР_2 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду з її слів на загальну суму 15000 гривень.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення 22.04.2025 в період часу з 14:51 год. по 15:13 год. старшим слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170 а, в ході проведення якого було виявлено та вилучено проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: банківські картки: АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , АТ «А- банк» № НОМЕР_2 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету WAR2065778; кавомолка «Liberton» з фіскальним чеком до неї №, комп`ютерна клавіатура з комп`ютерною мишкою «RVPOO» та з фіскальним чеком №WnMqdK2J2w, лампа кільцева з фіскальним чеком до неї №0011465, які поміщено до сейф-пакету INZ4021840; подвійний тостер з фіскальним чеком, кавоварка крапельна «Ergo CD 6700» з фіскальним чеком №ZVVu8KtIJTc, які поміщено до сейф-пакету WAR 1748360, штатив для телефону (трипод) з фіскальним чеком, які поміщені до сейф пакету INZ 4021838, які оглянуто та запаковано до яких прикріплена бірка з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників та слідчого.

22.04.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 22.04.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000270 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: банківські картки: АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , АТ «А- банк» № НОМЕР_2 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; кавомолку «Liberton» з фіскальним чеком до неї №, комп`ютерну клавіатуру з комп`ютерною мишкою «RVPOO» та з фіскальним чеком №WnMqdK2J2w, лампу кільцеву з фіскальним чеком до неї №0011465; подвійний тостер з фіскальним чеком, кавоварку крапельну «Ergo CD 6700» з фіскальним чеком №ZVVu8KtIJTc; штатив для телефону (трипод) з фіскальним чеком.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1