Справа № 446/2578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, просить кримінальне провадження №0000234 від 14.10.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, відмовився від отримання 03.10.2023 повістки на відправлення для проходження військової служби без поважних на те причин, на підставі чого, було складено акт відмови від отримання повістки на відправку. Так, відповідно до облікової картки, ОСОБА_4 , маючи звання солдат рядового складу, будучи військовозобов`язаним, а також відповідно до довідки за результатами медичного огляду визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, 03 жовтня 2023 року, перебуваючи у приміщенні вищевказаного центру, був належним чином повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини для проходження військової служби. Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації,без поважних на те причин, умисно не прибув 05 жовтня 2023 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Також,захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказав, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, після вчинення кримінального правопорушення набув статусу військовослужбовця та призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.02.2025 по теперішній час, шо робить малоймовірним вчинення ним однорідного злочину та свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, просить кримінальне провадження№0000712 від 16.08.2023закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0000712 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно з довідкою № 329 від 25.02.2025 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.02.2025 по теперішній час.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , закінчив навчання у Кінологічному навчальному центрі (в/ч НОМЕР_1 ) та відповідно до наказу Західного регіонального управління від 07.03.2025 № 93-ОС вибуває 13.04.2025 в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби.

Отже, з моменту прийняття на військову службу, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, позитивних даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та на момент розгляду справи, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після надходження обвинувального акту до суду, добровільно мобілізувався до лав Збройних сил України, наразі проходить військову службу.

За такого, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

У результаті таких змін, на думку суду, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Згідно з вимогами ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, відтак, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000234 від 14.10.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закрити.

Речові докази: оригінал облікової картки на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії №1209 від 03.10.2023 на 1 арк.; оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал акту відмови від отримання повістки на відправку від 03.10.2023 на 1 арк.; компакт-диск з відеозаписом відмови від отримання повістки на відправку; оригінал поіменного списку резервістів на 1 арк.; оригінал заяви про взяття на облік на 1 арк.; оригінал розписки про те, що останній зобов`язаний прибути 05 жовтня 2023 року о 09.00 год. на дільницю оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення для проходження військової служби, оригінал розписки щодо ознайомлення ОСОБА_4 із ст. 336 КК України на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000234 від 14.10.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1