№ 178/938/25
№ 1-кп/207/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000063 від 24.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по якому призначено судовий розгляд.

24.06.2025р. потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку з небажанням підтримувати обвинувачення та відсутністю претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. З цих же підстав просить залишити без розгляду цивільний позов.

В судове засідання 30.07.2025р. потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. Його представник адвокат ОСОБА_8 пояснив, що потерпілий не має можливості з`явитися до суду, однак він підтримує клопотання про закриття кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду, у з зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий з обвинуваченим примирилися, мають родинні зв`язки та обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Це є добровільним та свідомим волевиявленням потерпілого і він, як уповноважений представник, це підтверджує.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, підтвердили факт примирення та відшкодування шкоди, надавши відповідну розписку потерпілого про отримання від обвинуваченого 250000,00 грн.

Прокурор також вважав можливим задовольнити клопотання потерпілого як законне та обгрунтоване. Речові докази просив знищити.

Заперечень щодо розгляду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за його відсутності та за участі його уповноваженого представника, учасники процесу не висловили.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про стягнення моральних збитків, внаслідок вчинення злочину, суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000063 від 24.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральних збитків, внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду.

Речові докази : кухонний ніж та змиви з ручки та леза даного ножа, які були вилучено 24.02.2025р. в ході проведення огляду місця подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1