Справа № 190/810/25
Провадження №1-в/190/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестовець Костопільського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

09.11.2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2,3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити. Просить врахувати, що засуджений за час відбування покарання отримав 3 стягнення, які хоча і погашені, але характеризують особу засудженого в цілому. Також просить врахувати, що засуджений міститься в реєстрі боржників, оскільки має непогашені стягнення за виконавчими листами.

Засуджений та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.11.2021 року за ч.2,3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавленні волі.

Початок строку відбування покарання 09.11.2021 року, кінець строку відбування покарання 04.12.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 05.06.2021 року по 08.07.2021 року перебував в місцях позбавлення волі в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

З 08.07.2021 року по 11.01.2022 року відбував покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

З 11.01.2022 року по 17.05.2022 року відбував покарання у ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)».

З 17.05.2022 року по 19.07.2022 року перебував у лікувальному закладі при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

З 19.07.2022 року по 02.08.2022 року відбував покарання на дільниці карантину та розподілу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

З 02.08.2022 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». В установі працевлаштований на виробничих майстернях установи. До роботи відноситься добре, не потребує контролю з боку адміністрації установи. За час відбуття покарання має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та мав 3 (три) стягнення у вигляді: 5 діб ДІЗО, догани та суворої догани, які погашені у встановленому законом порядку. На даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. В 2023 році отримав сертифікат про успішне завершення курсу навчання для соціальних робітників з числа засуджених та отримання відповідної кваліфікації для виконання обов`язків соціального робітника.

13.08.2024 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні на підставі ст.81 КК України.

03.10.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу П`ятихатського районного суду від 13.08.2024 року залишено без змін.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Зважаючи на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 4 (чотири) заохочення та мав 3 стягнення, які хоча і погашені у встановленому законом порядку, але характеризують особу засудженого в цілому і свідчать про те, що протягом відбування покарання поведінка засудженого не була сумлінною, відтак на думку суду, засуджений не довів своє виправлення.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Сам по собі факт дотримання засудженим порядку і режиму утримання під час перебування в колонії, є його обов`язком, і не може достатньо переконливо свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1