Справа № 1013/11
Провадження № 1/331/1/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальну справу щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.12 ч.3 ст. 185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.12 ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2025 року до участі у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.12 ч.3 ст.185 КК України залучено захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підсудного ОСОБА_3 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом № 003-280001030 від 02 квітня 2025 року для здійснення захисту за призначенням призначено адвоката ОСОБА_5

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_5 просив призначити підсудному ОСОБА_3 іншого адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки він наразі перебуває за кордоном, на теперішній час позбавлений можливості прибувати безпосередньо до приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, а участь у судовому процесі у дистанціонному режимі за нормами КПК України у редакції 1960 року не передбачена, тому він не може забезпечити ефективний захист підсудного.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти заміни захисника підсудному ОСОБА_3 з метою забезпечення його права на захист.

Підсудний ОСОБА_3 у судове засіданні не прибув.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, приходить до висновку про необхідність заміни захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст.16-1 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. При розгляді справи у суді функції обвинувачення, захисту і вирушення справи не можуть покладатися на один і той же орган чи на одну і ту ж особу. Захист підсудного здійснює сам підсудний, його захисник або законний представник. Прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними права та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Функція розгляду справи покладається на суд.

Відповідно до ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Пунктом 2 зазначеної статті передбачено, що захисник призначається коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи те, що кримінальна справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року та не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_5 наразі перебуває у Німеччині та супроводжує до лікарні свою хвору дружину, тому не може здійснювати ефективний захист підсудного, а також враховуючи те, що підсудний у судові засідання не з`являється, з 11 жовтня 2018 року перебуває у розшуку, сторона захисту у цій кримінальній справі не представлена жодною особою, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності сторін, для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів підсудного та повноцінного використання ним засобів захисту, передбачених КПК України, суд вважає необхідним замінити підсудному ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_5 , призначивши іншого безоплатного захисника для його захисту за призначенням із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16-1, 47 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника ОСОБА_5 у кримінальній справі (номер справи органу досудового розслідування № 1600303 від 16.01.2004) щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.12 ч.3 ст.185 КК України, на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3) на 08 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1