Справа № 296/3008/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003658 від 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Movano» 7.5, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при огляді якого у багажнику автомобіля виявлено 22 картоні коробки з наявними всередині тютюновими виробами, в кожній картонній коробці 50 блоків (500 пачок) тютюнових виробів без марок акцизного податку, загальна кількість 1100 блоків (11 000 пачок цигарок), які ОСОБА_4 перевозив з метою збуту, не маючи при цьому будь-яких дозвільних документів.

У ході досудового здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , замовляє тютюнові вироби без марок акцизного податку через відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи контактні дані інших осіб, зокрема, ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_4 . При огляді вилучених тютюнових виробів встановлено, що ОСОБА_4 отримав коробки із тютюновими виробами без марок акцизного податку, на яких містились наступні товаро-транспортні накладні: 1715, 3221, 6191, 7849. Так, у ході досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомив про те, що він являється фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до наступних документів, а саме: документів щодо реєстрації ОСОБА_4 як ФОП, отримання податкової звітності за результатами його діяльності у 2024 році, наявність найманих працівників, відкриті рахунки в установах банків, оформлення дозвільних документів на здійснення ліцензійних видів господарської діяльності, зокрема збут тютюнових виробів. Відомостей щодо участі ОСОБА_4 в органах управління та/або ж перебування на посаді уповноваженої особи суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб), юридичної (обліково-реєстраційна) справи, банківських рахунків та податкової звітності суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Богунським ГУ УМВС, РНОКПП - НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до: документів щодо реєстрації ОСОБА_4 як ФОП, отримання податкової звітності за результатами його діяльності у 2024 році, наявність найманих працівників, відкриті рахунки в установах банків, оформлення дозвільних документів на здійснення ліцензійних видів господарської діяльності, зокрема збут тютюнових виробів. Відомостей щодо участі ОСОБА_4 в органах управління та/або ж перебування на посаді уповноваженої особи суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб), юридичної (обліково-реєстраційна) справи, банківських рахунків та податкової звітності суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Богунським ГУ УМВС, РНОКПП - НОМЕР_6 .

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 28.05.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1