Провадження 1-кс/127/5492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час закупівлі у 2024 році сільськогосподарської техніки для потреб університету та працевлаштування військовозобов`язаних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Першочергово досудовим розслідуванням установлено, що за результатами проведення публічних закупівель у 2024 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено ряд договорів на придбання сільськогосподарської техніки, зокрема:

- договір № 718 від 18.12.2024 щодо придбання косарки Novacat 3007 TRC на суму 2 170 700,00 грн;

- договір № 674 від 10.12.2024 щодо придбання рулонного пресу-підбирача IMPRESS 3160 V PRO на суму 4 630 500,00 грн;

- договір № 694 від 13.12.2024 щодо придбання просапного культиватора Flexcare V 6200 на суму 3 332 200,00 грн.

Однак, у ході аналізу ринкової вартості придбаної ІНФОРМАЦІЯ_4 техніки з`ясовано, що зазначена техніка реалізується на території України за значно нижчою ціною.

Крім того, установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, забезпечують фіктивне працевлаштування до університету та його відокремлених структурних підрозділів військовозобов`язаних осіб чоловічої статі з метою уникнення останніми призову на військову службу до лав Збройних сил України. При цьому, фіктивно працевлаштованим працівникам нараховується та виплачується заробітна плата, хоча посадові обов`язки за займаною посадою вони не виконують та відсутні на робочому місці.

Таким чином, встановлено факти зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час закупівлі сільськогосподарської техніки та працевлаштування громадян на роботу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинене кримінальне правопорушення могло бути скоєне наступними особами:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, перевірки чи вказані особи між собою не спілкувались та не зустрічались, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру: НОМЕР_1 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій, адреси місця перебування абонента в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента т перепідключення до інших базових станцій у ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI мобільних телефонів, вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про інтернет-трафік з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «Б», повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку), з можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх копії. за період часу з 00.00 години 01.06.2024 по 23.04.2025.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, а тому зважаючи на вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000571 від 12.04.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора, а саме: НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2024 по 23.04.2025, інформацію надати із зазначенням номера абонента А та абонента Б; типу з`єднання; дати та часу з`єднання; тривалості; ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій; адреси місця перебування абонента в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій у ході з`єднання; ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI мобільних телефонів; вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту; інформацію про інтернет-трафік з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «Б»; повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя