Номер провадження 1-кс/754/2769/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р., який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000997 від 12.03.2025 р. та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001695 від 30.04.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 09.04.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000997 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого виявлено та вилучено - 1 (одну) полімерну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 5,63 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 30.04.2025 р., з матеріалів кримінального провадження № 0000997 від 12.03.2025 р. виділено матеріали кримінального провадження № 0001695 від 30.04.2025 р.

Крім того, встановлено, що серед виділених матеріалів наявна копія висновку експерта № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р.

З метою встановлення обставин кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р., який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000997 від 12.03.2025 р. та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається у відсутності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р., який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000997 від 12.03.2025 р. та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -