печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідуіання вказаного кримінального провадження 24.02.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 17.08.2023 Головним слідчим управлінням Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000196 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

25.02.2025, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному, з 21 години 00 хв. по 08 годину 00 хв наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2025 та визначено процесуальні обов`язки:

-не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554 коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

-здати на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

02.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2025.

11.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному, з 23 години 00 хв. по 05 годину 00 хв наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2025 включно та визначено наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554 коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

-залишити на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.02.2025 та вручено змінене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

08.05.2025, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження.

12.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному, з 23 години 00 хв. по 07 годину 00 хв наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 08.07.2025 включно та визначено наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554 коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

-залишити на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, прокурор вказує, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти няавним ризикам, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного, не нададуть можливості під час досудового розслідування запобігти його переховуванню від слідства та суду, контролювати місце його перебування. Утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом являється єдиними гарантованим та можливим способом унеможливити його незаконний вплив на свідків з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідуіання вказаного кримінального провадження 24.02.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 17.08.2023 Головним слідчим управлінням Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000196 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру, зокрема:

1.Заява ОСОБА_7 від 09.05.2024, відповідно до якої невідомі особи заволоділи її майном (часткою у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб»), під час перебування її за кордоном, чим спричинили моральну та майнову шкоду;

2.Протокол допиту ОСОБА_7 як потерпілої від 23.05.2024 та копією її паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до яких:

-у лютому 2022 року вона виїхала з України до Турецької Республіки, де перебувала до 08.05.2024;

-приблизно в жовтні 2022 року їй від сина стало відомо, що невідомі особи без її відома та погодження 29.08.2022 заволоділи її корпоративними правами на ТОВ «Роял клуб»;

3.Протоколи допитів ОСОБА_8 в якості свідка від 19.04.2023 та від 28.05.2024, зафіксованого на відеозйомку та протокол огляду відеозйомки допиту, відповідно до яких:

- ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 стати формальним власником ТОВ «Роял клуб», а реальним власником буде ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 давав вказівки ОСОБА_8 підписувати документи щодо оформлення на себе часток у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб»;

- ОСОБА_8 скидував ОСОБА_9 копію свого паспорта та номеру банківської картки;

- ОСОБА_8 не підписував акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб» та не набував права на частку у статутному;

-10.09.2022 до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_10 дав вказівку видати довіреність на ОСОБА_9 щодо представлення його інтересів як учасника ТОВ «Роял клуб»;

4.Протокол допиту ОСОБА_12 в якості свідка від 10.10.2024, зафіксований на відеозйомку та протокол огляду відеозйомки допиту, відповідно до якого:

-дружина ОСОБА_11 передавала йому та ОСОБА_9 якісь документи в м. Харкові, після чого вони везли дані документи до ОСОБА_10 і відразу після чого, за вказівкою ОСОБА_10 пішли до нотаріуса, де оформили право власності часток у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб» на ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_12 та ОСОБА_9 підписали декілька документів щодо оформлення права власності ТОВ «Роял клуб» на ОСОБА_9

-зі слів ОСОБА_9 в грудні 2022 року ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про необхідність їхати в м. Харків та відкрити банківський рахунок на своє ім`я, куди повинні зайти гроші 1-2 мільйони гривень за продаж «Роял клуб»;

- ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_13 приїхав до нотаріуса по АДРЕСА_6, де підписав довіреність на невідому особу щодо представлення інтересів ТОВ «Роял клуб».

- ОСОБА_13 давав вказівки їхати йому та ОСОБА_9 до ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_13 взяв розписку від ОСОБА_9 що той ніби отримав 1 мільйон доларів США у борг;

-у ОСОБА_14 ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зустрічалися з юристом ОСОБА_15 , який повідомив, що заволодіти корпоративними права ТОВ «Роял клуб» запропонував ОСОБА_16 , який дізнався це від ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_15 юрист ОСОБА_14 також показував на своєму телефоні копію розписки ОСОБА_9 на 1 мільйон доларів, яку він написав ОСОБА_13 .

5.Протокол допиту ОСОБА_9 в якості свідка від 26.04.2024, відповідно до якого:

-в серпні 2022 року ОСОБА_10 розповів йому про об`єкт на Острові Водників («Тайгер»), а саме що власники даного об`єкту сепаратисти і втекли за кордон і є можливість набути право власності на даний об`єкт;

- ОСОБА_9 було відомо, що ОСОБА_8 не підписував акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб» та не набував права на частку у статутному капіталі;

-зі слів ОСОБА_8 йому стало відомо, що ОСОБА_17 та ОСОБА_11 надали йому вказівку підписати документи щодо оформлення на нього ( ОСОБА_9 ) ТОВ «Роял клуб»;

-до нотаріуса він приходив разом із ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_10 ;

-на початку 2023 року до нього приїхав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і вони разом поїхали до нотаріуса, де він підписав, якісь документи, при цьому там були присутні юристи ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_13 переховував ОСОБА_9 на квартирі, при цьому повідомляв що він у розшуку і що його хочуть вбити. З квартири ОСОБА_13 його забрав ОСОБА_12 та відвіз до офісу ОСОБА_14 , де викликали працівників поліції та зняли з його з розшуку;

6.Протокол допиту державного реєстратора ОСОБА_18 в якості свідка від 25.10.2024, зафіксованого на відеозйомку та протокорл огляду відеозйомки допиту, відповідно до яких 19.09.2024 та 20.09.2024 до державного реєстратора Рокитнянської селищної ради приходив ОСОБА_9 та подавав документи щодо здійснення державної реєстрації права власності на ТОВ «Роял клуб»;

7.Протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_19 в якості свідка від 26.04.2024, відповідно до якого 10.09.2022 до нього звернувся ОСОБА_8 для посвідчення довіреності, яку він зареєстрував за номером 547;

8.Протокол допиту ОСОБА_13 в якості свідка від 28.05.2024, зафіксованого на відеозйомку та протокол огляду відеозйомки допиту, відповідно до яких:

- ОСОБА_9 , ОСОБА_12 звернулись до нього за допомогою на початку 2023 року та пропонували придбати у них майно на Острові водників;

-24.01.2023 він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 були у приватного нотаріуса по АДРЕСА_6.

9.Протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_20 в якості свідка від 13.06.2024, відповідно до якого до неї звернувся ОСОБА_9 для посвідчення довіреності на ОСОБА_21 ;

10.Протокол допиту ОСОБА_21 в якості свідка від 29.05.2024, зафіксований на відеозйомку та протокол огляду відеозйомки допиту, відповідно до яких:

-знайомий на ім`я « ОСОБА_22 » за грошову винагороду запропонував йому формально підписати документи як представника фірми;

-для цього ОСОБА_21 прибув до м. Києва, де його зустріла особа, яка представилась « ОСОБА_23 »;

-в м. Києві «ОСОБА_23» його відвіз до нотаріуса, де він підписав документи, зміст яких не читав;

-за вказані дії ОСОБА_21 особа яка представилася « ОСОБА_23 » заплатила 500 доларів США.

11.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_21 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка представлялася « ОСОБА_23 », відвозила його до нотаріуса та давала гроші в сумі 500 доларів США;

12.Протокол допиту ОСОБА_24 в якості свідка від 29.01.2024, зафіксованого на відеозйомку та протокол огляду відеозйомки допиту, відповідно до яких:

-на початку 2023 року ОСОБА_13 зв`язався із ОСОБА_16 з пропозицією продати ТОВ «Роял клуб», та просив надати підставну особу на яку буде оформлене товариство;

- ОСОБА_24 знайшов підставну особу років 30 прізвище якого починалося на літеру «Т»;

-дана схема не підійшла з підставною особою;

- ОСОБА_16 залучив до вчинення злочину ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_5 запропонував схему, відповідно до якої потрібно взяти розписку від теперішнього власника ТОВ «Роял клуб» про грошову заборгованість щоб в подальшому оформити дане товариство за рахунок погашення вказаного уявного боргу;

13.Протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_25 від 30.04.2024, відповідно до якого він 06.02.2023 посвідчував акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб» під час чого були присутні ОСОБА_21 (як представник ОСОБА_9 ) та ОСОБА_26 ;

14.Матеріали виконання доручення працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відповідно до яких ОСОБА_9 з 28.12.20222 знаходився у розшуку;

15.Протокол допиту ОСОБА_27 в якості свідка від 13.02.2024, відповідно до якого:

-в січні 2023 року до ОСОБА_27 звернувся ОСОБА_5 із проханням подивитися як можна продати ТОВ «Роял клуб»;

- ОСОБА_5 займався зняттям ОСОБА_9 з розшуку;

- ОСОБА_27 домовився з нотаріусом по АДРЕСА_6 та зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , де ОСОБА_9 видав доручення на ОСОБА_21 , за вказані послуги сплачував ОСОБА_12

-06.02.2023 він зустрівся із ОСОБА_28 та ОСОБА_21 біля нотаріуса по АДРЕСА_5, де ОСОБА_21 діючи по довіреності здійснив перереєстрацію корпоративних прав ТОВ «Роял клуб» на

ОСОБА_29 повідомив ОСОБА_27 , що д ОСОБА_16 та ОСОБА_13 вчиняють дії щодо реалізації (продажу) часток у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб»;

16.Матеріали тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку України, відповідно до яких:

-фіксація абонентського номеру ОСОБА_7 у період часу з 28.02.2022 по 08.05.2024 на території України не фіксується;

-зафіксовано абонентський номер ОСОБА_8 10.09.2022 в зоні дії базових станці, які покривають адресу: АДРЕСА_3 (за місцем діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_19 );

-зафіксовано абонентські номери ОСОБА_12 та ОСОБА_9 19.09.2022 в зоні дії базових станцій, які покривають адресу: АДРЕСА_4 (за місцем діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_30 );

-зафіксовано абонентські номери ОСОБА_21 та ОСОБА_26 06.02.2023 в зоні дії базових станцій, які покривають адресу: АДРЕСА_5 (за місцем діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_25 );

17.Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 12.06.2023 № 55/1-4227т, в якому зафіксована розмова за:

-12.01.2023 між ОСОБА_24 та ОСОБА_31 , під час якої ОСОБА_24 розповідає, що ОСОБА_32 викрав директора ресторану та тримає його в підвалі для подальшого укладання договору, при цьому повідомляє що даний директор також підставна особа;

-17.01.2023 між ОСОБА_24 та ОСОБА_31 , під час якої ОСОБА_24 розповідає, що ОСОБА_32 викрав особу, яка знаходиться в розшуку як безвісти зниклий;

18.Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 12.06.2023 № 55/1-4225т, в якому зафіксована розмова за 12.01.2023 під час якої ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_24 обговорюють обставини продажу ТОВ «Роял клуб»;

19.Протоколи оглядів мобільних телефонів ОСОБА_13 від 17.05.2024, під час яких виявлена інформація (в тому числі листування) щодо продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб»;

20.Протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 під час якого виявлена інформація (в тому числі листування) щодо продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб»;

21.Висновок експерта від 12.11.2024 № СЕ-19-24/44326-ПЧ, відповідно до якого підписи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Київського міського нотаріального округу під номером 4034 (акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб» між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), виконані не ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

22.Висновок експерта від 22.11.2024 № СЕ-19-24/64479-ПЧ, відповідно до якого:

-підписи в заявах щодо державної реєстрації юридичної особи від 19.09.2022 та 20.09.2022 виконані ОСОБА_9 ;

-підписи в акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Роял клуб», виконанні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

23.Висновок експерта від 28.01.2025 № СЕ-19-25/5375-ПЧ, відповідно до якого підпис в довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за № 547, виконаний ОСОБА_8 ;

24.Висновок експерта від 06.02.2025 № СЕ-19-25/5402-ПЧ, відповідно до якого підписи на довіреності від 19.09.2022 та в рішенні 19/09 одноособового учасника ТОВ «Роял клуб», виконані ОСОБА_9 ;

25.Висновок експерта від 11.09.2024 № 24-100/СЕО за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якого середньоринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме майнового комплексу, загальною площею 709,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 19.09.2022 становила 34 974 428,5 гривень, станом на 29.08.2022 становила 34 974 428,5 гривень, станом на 06.02.2022 становила 26 919 768,4 гривень;

26.Інші матеріали кримінального провадження в своїй сукупності.

25.02.2025, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному, з 21 години 00 хв. по 08 годину 00 хв наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2025 та визначено процесуальні обов`язки:

-не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554 коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

-здати на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

02.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2025.

11.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному, з 23 години 00 хв. по 05 годину 00 хв наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2025 включно та визначено наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554 коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

-залишити на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.02.2025 та вручено змінене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

08.05.2025, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження.

12.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному, з 23 години 00 хв. по 07 годину 00 хв наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 08.07.2025 включно та визначено наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554 коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

-залишити на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як зазначено вище, 08.05.2025 в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, починаючи з 09.05.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не рахується.

Дослідивши мтаеріали клопотання, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи, що він вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, за які законом передбачено найбільше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може змінити місце свого проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик передбачений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, полягає в тому, що на стадії ознайомлення матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України ОСОБА_5 стануть відомі контактні дані, місце проживання, та інші відомості щодо свідків та інших підозрюваних, учасників кримінального провадження, що може бути використаним останнім з метою переконання вказаних осіб у зміні своїх показів та раніше наданих свідчень, іншого впливу на них. Крім того, ОСОБА_5 може систематично ухилятись від явки до слідчого з метою не виконання положень ст. 290 КПК України та затягування процесу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відтак, оцінивши наявність ризиків та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання.

Разом з тим слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України ,а для їх запобігання достатнім є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Продовжуючис трок дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554, коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.03.2023 року - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000554, коло яких повинно бути визначено слідчим та доведено до відома підозрюваних;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023 року до 21.08.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 50 хв. 11.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1