У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1776/25

провадження № 1-кс/0285/763/25

17 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства «Рихальське», на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства «Рихальське», на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Із скарги випливає, що він звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206 та 356 КК України, які виразились в тому, що ОСОБА_4 , якого звільнено з посади в.о. директора ДП «Рихальське», разом із групою осіб перешкоджав діяльності новопризначеного керівництва, блокував доступ до приміщень підприємства, відмовився передавати ключі та документацію, а також сприяв саботажу роботи ДП «Рихальське». У зв`язку з цим ним було подано заяву до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вчинення передбачених ст. 206 та 356 КК України, однак станом 31.03.2025 року відповіді він не отримав. У зв`язку із цим він змушений був звернутися із скаргою до суду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Від прокурора Звягельської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява представника ДП «Рихальське» - адвоката ОСОБА_3 від 26.03.2025 року за № 6811 приєднана до матеріалів кримінального провадження за № 0000023 від 04.04.2025 року та розслідується в межах вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

25.03.2025 року Звягельським РВП ГУНП було зареєстровано заяву в.о. директора ДП «Рихальське» ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 356 КК України.

З долучених до матеріалів справи рапорту та листа слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за № 0000023 від 04.04.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 206 КК України були внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідальні особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, в силу ст. 214 КПК України, зобов`язані внести відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України та виконати вимоги, передбачені КПК України, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства «Рихальське», на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_5 , талон-повідомлення реєстр № 6760 від 25.03.2025 року.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1