Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1037/23
Провадження № 1-кп/673/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію машини є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388,з метою створення видимості наявності у нього свідоцтва про реєстрацію машини та, відповідно із цим, права на керування трактором МТЗ-80 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , і таким чином уникнути

можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, вирішив підробити та використовувати свідоцтво про реєстрацію машини.

Тоді ж, 30.03.2017 ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на виготовлення та підроблення свідоцтва про реєстрацію машини, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відшукав в мережі Інтернет бланк свідоцтва про реєстрацію машини, після чого за допомогою програми для редагування фотографій вніс дані про власний транспортний засіб в бланк свідоцтва не вносивши зміни у графі власника, та роздрукував його на кольоровому принтері, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 виданий 30.03.2009 головним інженером-інспектором ДТН по Дрогобицькому районі.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, підробив офіційний документ свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 виданий 30.03.2009головним інженером-інспектором ДТН по Дрогобицькому районі, яке надає право на володіння та користування трактором МТЗ-80 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , для подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразились в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 06 вересня 2023 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом трактором МТЗ-80 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в м. Деражня на автодорозі Т-2316, поблизу будинку № 9 по вул. Проскурівській, Деражнянської міської ОТГ, Хмельницької області, був зупинений т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , та начальником СРПП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Під час перевірки т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , документів на транспортний засіб а саме свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення вказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 30.03.2009 є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування трактором МТЗ-80 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху,а також законності володіння вищевказаним трактором, пред`явив та надав для перевірки т.в.о. заступнику начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , завідомо підроблений для нього офіційний документ свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , і таким чином використав вказаний завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду до суду від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторони захисту та обвинувачення, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Таким чином, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Так, згідно із п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченою особою мало місце в березні 2017 року, тобто, на момент розгляду даного клопотання пройшло більше 3 років.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачена особа протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, перебіг давності не переривався та не зупинявся, відтак, на час судового розгляду справи сплинув, передбачений законом строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.6 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року, в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в частині іншого обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 14.05.2025 року на 14 год. 15 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1