БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1611/25
Провадження №1-кс/497/617/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.07.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.07.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи з корисливих мотивів організували незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза межами встановлених пунктів пропуску, яких було викрито працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 між с. Виноградівка та с. Лужанка Болградського району Одеської області під час руху в напрямку умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова.

За даним фактом 04.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.07.2025 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

16.07.2025 до відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка від старшого о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаного провадження внаслідок застосування засобів негласного апарату, була отримана інформація про те, що до даного злочину можуть бути причетні мешканці Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Кілія Кілійського району Одеської області. На теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_1 , Громадянин України, раніше судимий. Документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 08.04.1996 року.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Татарбунари Татарбунарського району Одеської області. На теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин України, раніше не судимий. Документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 12.04.2024 року, орган що видав 5119.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області. На теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Громадянин України, раніше не судимий.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області. На теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Громадянин України, раніше не судимий.

В подальшому, при відпрацюванні вищезазначених осіб 16.07.2025 до відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що в ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні пояснили, що грошові кошти в сумі 2300 доларів США за переправлення через державний кордон України останні передавали 01.07.2025 року приблизно о 17:00 год., біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » який розташований при в?їзді в м. Татарбунари гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході перегляду камер відеоспостереження, які знаходяться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м.Татарбунари, було встановлено, що 01.07.2025 року, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , о 16:37 на автомобілі марки ВАЗ коричневого кольору приїхали на парковку й стали чекати. Вже о 16:38 під`їхав автомобіль марки Форд чорного кольору, в якому було двоє осіб, а саме гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був на передньому пасажирському сидінні та за кермом був ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з автомобіля марки ВАЗ вийшов ОСОБА_6 , та зайшов в автомобіль Форд, через хвилину вийшов та підійшов до автомобіля ВАЗ, щоб забрати грошові кошти в сумі 2300 доларів США, після чого взявши кошти зайшов знову в автомобіль марки Форд й передав їх гр. ОСОБА_9 , останній перерахував вказанні кошти, після чого разом з ОСОБА_13 , поїхали в невідомому напрямку.

Зазначені фрагменти відео файлів з камер відео спостереження, які встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , будуть сприяти фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагменти відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також, з реєстратору в архіві якого зберігаються відеозаписи, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до фрагментів відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також, реєстратору в архіві якого зберігаються відеозаписи, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 16:30 години по 17:00 годину 01.07.2025, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положення ч.2 ст.223 КПК України передбачають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відтак, вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які володіють будь-якою інформацією, необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації.

В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,) надати слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , доступ до камер відеоспостереження, які встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також до реєстратору в архіві якого зберігаються відеозаписи, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 16:30 години по 17:00 годину 01.07.2025, з подальшим вилученням копій відео записів на цифровий носій, для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації зазначеними особами: слідчим відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1