Справа № 671/1093/25
Провадження № 1-кс/671/259/2025
У Х В А Л А
19 червня 2025 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй, а також групі слідчих відділу поліції № 2 Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та (або) за їх дорученням оперативним працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові абонента НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2025 до моменту ухвалення рішення слідчим суддею про надання тимчасового доступу до документів у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні, вхідні дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- що 12.05.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її син ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель житель с. Колки Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який проходив військову службу на посаді вогнеметника 2-го штурмового відділення 3-ї штурмового взводу 1-ї штурмової роти в/ч НОМЕР_4 зник безвісти 04.05.2025 в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Диліївка Краматорського району Донецької області;
-допитана в якості потерпілої ОСОБА_20 , яка являється матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_21 , пояснила що її син ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 був призваний по мобілізації для проходження служби в ЗСУ, після чого був спрямований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_5 ;
-у середині листопада 2024 року ОСОБА_21 було переведено у військову частину НОМЕР_4 та передислоковано у Донецьку область, де він безпосередньо брав участь у захисті територіальної цілісності та недоторканості України. Перебував ОСОБА_22 на посаді вогнеметника 2-го штурмового відділення 3-ї штурмового взводу 1-ї штурмової роти в/ч НОМЕР_4 ;
-також потерпіла ОСОБА_20 пояснила, що останній раз розмовляла із сином ОСОБА_21 , 23.04.2025 по мобільному телефоні із абонентським номером НОМЕР_3 . В ході розмови ОСОБА_21 повідомив, що має йти на бойове завдання та вже після цього зв`язок із ним зник та по теперішній час є відсутнім;
-на даний час, встановити місце знаходження військовослужбовця ЗСУ не представилося можливим;
-однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_21 спілкувався із матір`ю по мобільному телефоні з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;
-в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер 095 обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-станом на теперішній час у даному кримінальному провадженні існує необхідність встановити останнє місце знаходження ОСОБА_21 шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі та документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , а також групі слідчих відділу поліції № 2 Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та (або) за їх дорученням оперативним працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові абонента НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2025 до моменту ухвалення рішення слідчим суддею про надання тимчасового доступу до документів у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні, вхідні дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt).
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1