Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/154/2025 Справа № 641/3391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року у справі № 641/3391/23 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року у справі № 641/3391/23 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви посилались на те, що при ухваленні вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ані в мотивувальній, ані в резолютивній його частинах не розв`язано питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року у справі № 641/3391/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2025 року, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 17 лютого 2025 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулась із заявою про роз`яснення рішення суду, відповідно до ст. 380 КПК України, стосовно рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Тож, як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року, який в подальшому не продовжувався, інші запобіжні заходи до останнього не застосовувались.

Як вбачається з рапорта оперуповноваженого СКП ВП № 1 Харківського РУП 3 1 ГУНП в Харківській області від 26.05.2025 року, ОСОБА_3 був затриманий 26.05.2025 року, на виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року, для подальшого направлення до місця відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, під час ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 , питання щодо запобіжного заходу - не вирішувалось.

Строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з 26.05.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 роз`яснити.

Роз`яснити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», що під час ухвалення судом вироку стосовно ОСОБА_3 , питання щодо запобіжного заходу не вирішувалось.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з 26.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1