У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1722/25

Номер провадження 1-кс/184/460/25

13 серпня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000126 від 22.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000126 від 22.03.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.2025 близько 11:30 не встановлена особа знаходячись в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому ліктьового відростка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2025 за даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 21.03.2025 близько 11:30 двоє не встановлених чоловіків прийшли до гаражу, якому він робив ремонт автомобіля і який розташований в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , одягнені в медичні маски, в кофтах з капюшонами чорного кольору, штанах чорного кольору, та один з них за допомогою металевої труби спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому ліктьового відростка, а інших чоловік за допомогою дерев`яної палиці спричинив тілесні ушкодження його товаришу ОСОБА_5 ..

Факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому з боку невстановлених осіб з застосуванням засобів конспірації також підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що незадовго до вчинення злочину у потерпілого ОСОБА_4 виникли неприязні відносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу неякісного ремонту їх автомобіля. У зв`язку з чим наразі органом досудового розслідування перевіряється версія вчинення вказаного кримінального правопорушення зазначеними громадянами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 користується стільниковим зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 і мав можливість використовувати мобільний телефон НОМЕР_1 для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі виникла необхідність у отриманні дозволу про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення технічної інформації, у операторів мобільного зв`язку, а саме: трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону, а також нульові з`єднання в період часу з 01.01.2025 по теперішній час у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000126 від 22.03.2025 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження № 0000126 від 22.03.2025 року, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000126 від 22.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

-Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону, а також нульові з`єднання в період часу з 01.01.2025 по теперішній час у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1