КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто прокурору клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, по кримінальному провадженню № 0003322 від 25 грудня 2024 року.

Слідчим суддею, встановлено, що згідно ч. 2 ст. 156 КПК України клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 подано без додержання вимог ст. 155 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 155 КПК України в клопотанні прокурора не зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вихователя «Центр розвитку та освіти дітей «КРОХА», незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали за клопотанням слідчого погодженого прокурором про відсторонення від посади вихователя «Центру розвитку та освіти дітей «КРОХА» підозрюваної ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про повернення клопотання про відсторонення від посади.

Відповідно до п. п. 11, 11-1 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено відсторонення від посади або відмова у ньому та продовження відсторонення від посади.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначених частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відтак, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року, якою повернуто прокурору клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посади, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 754/5874/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8

Справа № 11сс/82/3628/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 309 КПК