У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не одноразово судимого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2024 за ч.4 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Черкаського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 05.04.2024. Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на іспитовому строці зарекомендував себе як особа, що не виконує обов`язки покладені на нього судом. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням йому було доведено обов`язки, покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також з наслідками, які можуть настати в разі їх невиконання про що засуджений надав підписку, також він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, та про відповідальність за скоєння повторного злочину під час перебування на іспитовому строці. За період перебування на обліку фактів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не виявлено. До адміністративної відповідальності не притягувався. 12.11.2024 без поважних причин не з`явився для реєстрації. Причиною неявки вказав перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але підтверджуючих документів які б свідчили про обставини, що фактично унеможливили його прибуття до органу пробації він не надав. 26.11.2024 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження від інспектора пробації. 10.12.2024 без поважних причин знову не з`явився для реєстрації. Причиною неявки вказав перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в черговий раз підтверджуючих документів які б свідчили про обставини, що фактично унеможливили його прибуття до органу пробації він не надав. 11.12.2024 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. 23.12.2024 року до Черкаського РВ №1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого факт перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не підтвердився, тому 24.12.2024 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 12.11.2024 без поважних причин. Дані факти свідчать про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення.

Орган пробації вже звертався з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносо ОСОБА_5 . Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року в задовленні клопотання було відмовлено.

Разом з тим, Боикульський на шлях виправлення не став із 13.05.2025 року до органу пробації не з`являється. За відомим місцем проживання відсутній. Про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв.

Представник органу пробації на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, зазначив, що оскільки засуджений вже отримував можливість стати на шлях виправлення, вважає, що його виправлення без скасування звільнення від відбування покарання не можливе.

Засуджений в судове засіданні не з`явиввся.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ст.395 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в два роки. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 15.03.2024.

05 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

15 квітня 2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням йому було доведено обов`язки, покладеними на нього судом.

15 квітня 2024 провідним інспектором Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 12.11.2024 та 10.12.2024 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Черкаського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Відповідно до пояснення від 26.11.2024 та 11.12.2024 року ОСОБА_5 зазначив, що він на даний час мешкає в готельному комплексі «Влада» за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 49, де і працює. Разом з тим, останній вказав, що причиною неявки 12.11.2024 та 10.12.2024 року стало перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але підтверджуючих документів які б свідчили про обставини, що фактично унеможливили його прибуття до органу пробації він не надав.

26.11.2024 провідним інспектором Черкаського РВ № 1 ОСОБА_6 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження за порушення обов`язку суду на підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а також скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2024 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 10.12.2024 року без поважних причин.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 був присутній в ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 19.11.2024 року.

24.12.2024 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 12.11.2024 року без поважних причин.

Відповідно до попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 26.11.2024, 11.12.2024 та 24.12.2024, засуджений ОСОБА_5 попереджений, що орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Орган пробації вже звертався з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносо ОСОБА_5 . Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року в задовленні клопотання було відмовлено.

Разом з тим, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став із 13.05.2025 року до органу пробації не з`являється. За відомим місцем проживання відсутній. Про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Пропробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Уразі не виконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням,обов`язків,визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень,що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 умисно не виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за необхідне скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування призначеного покарання. Суд зауважує, що ОСОБА_5 не вчинив жодних дій на виправлення своєї поведінки. Знаючи, що за не виконання покладених на нього судом обов`язків, останньому може бути скасовано звільнення від відбування покарання, він свідомо не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та жодного разу не повідомив інспектора про зміну свого місця проживання, що призвело до того, що орган пробації змушений був фактично займатися розшуком засудженого та робити перевірку його тверджень щодо причин неявки на реєстрацію. З вищевикладеного вбачається, що у ОСОБА_5 не має остраху за свої дії, вважаючи, що наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків для нього не настануть. За такої поведінки, зважаючи на те, що судом вже надавалася можливість засудженому стати на шлях виправлення і належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, але ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив, суд зауважує, що є підстави вважати, що умисне невиконання покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків може призвести до тяжких наслідків і продовження останнім протиправної поведінки, у зв`язку з чим задоволення клопотання органу пробації підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,ст.166 КВК України на підставіст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання- задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Уманського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відбування покарання, призначеного вироком Уманського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 року, у виді 5 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і помістити в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.

Про виконання Ухвали негайно повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1