Справа №373/976/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1345/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ( у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та виправдано через недоведеність в її діяннях складу кримінального правопорушення. Поновлено її у правах, обмежених під час кримінального провадження. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

Рішенням голови Помоклівської сільської ради № 429 ХХХІV-VІ від 22.09.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» ОСОБА_7 надано земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 . Даній земельній ділянці в подальшому присвоєно кадастровий номер :01:047:0027.

Таким чином, ОСОБА_7 використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель комунальної власності в розмірі не більше 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яке закріплене п. «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

В подальшому, 24.02.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 116 Земельною кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що вона використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель комунальної власності в розмірі 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, закріплене п. «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, перебуваючи в приміщенні Переяславської міської ради, яке розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 27/25, власноручно, посвідчивши особистим підписом, заповнила заяву від 24.02.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), про виділення їй безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 1000 кв.м. (0,1000 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та того ж дня подала вищевказану заяву в Переяславську міську раду.

09.12.2021 ОСОБА_7 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності понад норму безоплатної приватизації, закріплену п. «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, перебуваючи у приміщенні Переяславської міської ради, за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 27/25, власноручно посвідчила особистим підписом заяву щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , якій присвоєно кадастровий номер :05:003:0152.

На підставі поданих ОСОБА_7 заяв Переяславською міською радою VIII скликання винесено рішення №33-24VIІІ від 20.01.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та передачу її у приватну власність ОСОБА_7 ». Даним рішенням ОСОБА_7 надано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:003:0152, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано 14.02.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 незаконно вдруге, безоплатно отримала у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:003:0152, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 78273,00 гривень, спричинивши тим самим шкоду потерпілому на вказану суму, а саме територіальній громаді, в особі Переяславської міської ради.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_7 визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та виправдана через недоведеність в її діяннях складу кримінального правопорушення

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та істотних порушень судом вимог кримінального процесуального закону та визнати винною ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 3 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 тис. грн., та згідно ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного основного покарання та підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Представник потерпілого до суду апеляційної інстанції не з`явився, надіславши заяву про проведення апеляційного розгляду без його участі.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинувачену, яка надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Положенням ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого, крім випадків передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 4). п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинене 24 лютого 2021 року, органом досудового розслідування дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинення якого інкриміноване ОСОБА_7 , є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Оскільки на час апеляційного розгляду закінчився строк давності, даних про його зупинення чи переривання матеріали кримінального провадження не містять, то клопотання захисника підлягає задоволенню, а вирок скасуванню із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника задовольнити.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2023 року, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0152 площею 0,1 га по АДРЕСА_3 - скасувати.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: