Справа № 352/1566/25
Провадження № 1-кс/352/353/25
У Х В А Л А

про арешт майна

10 липня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1

(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областімайор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.07.2025 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського УПП екіпажу Д-Ясень-106, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2025 о 13:20 год. в с. Угринів, вул. Галицька, 1Б, Угринівської ТГ, за порушення ПДР зупинено автомобіль марки "БМВ", чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_1 , в ході спілкування в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_4 , запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 11000 гривень та 100 доларів США, за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

07 липня 2025 року працівниками ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіпід час огляду місця події за адресою: с. Угринів по вул. Галицька поблизу будинку № 1а Угринівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області було виявлено 1 купюру номіналом 500 грн. яка була розміщена під передньою лівою фарою автомобіля марки «БМВ Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2 купюри номіналом 500 грн., які знаходились на проїжджій частині; 1 купюру номіналом 100 доларів США, яка знаходилась на правому узбіччі автомобільної дороги; 1 купюру номіналом 500 грн., яка знаходилась у тактичній рукавиці інспектора УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ; 9 купюр номіналом 1000 грн., які знаходились на задньому сидінні службового автомобіля марки «Пежо 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатом проведення огляду місця події було вилучено наступні грошові кошти:

-4 купюри номіналом 500 гривень серіями та номерами: ЄЕ1257006; ЄА6481285; ЄР4930629; ЛВ4731991;

-1 купюра номіналом 100 доларів США серією та номером: НІ48693391АІ9;

-9 купюр номіналом 1000 гривень серіями та номерами: ЗС3080085; АЗ4320130; АИ2748110; ВТ4961720; АС6370115; БА3234018; ЯБ8078700; БЛ9377343; ГС1662229.

-Описані вище грошові кошти було поміщено у один сейф-пакет

№ PSP2111034 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду та понятих.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 11000 гривень, із яких 4 купюри номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами: ЄЕ1257006; ЄА6481285; ЄР4930629; ЛВ4731991, 9 купюр номіналом 1000 гривень кожна серіями та номерами: ЗС3080085; АЗ4320130; АИ2748110; ВТ4961720; АС6370115; БА3234018; ЯБ8078700; БЛ9377343; ГС1662229 та 1 купюра номіналом 100 доларів США серією та номером: НІ48693391АІ9 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, є предметом злочину, в тому числі зберегли на собі сліди його вчинення, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, які постановою СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2025визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000204 від 07.07.2025, просив з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, та можливої спеціальної конфіскації клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, яке постановою старшого слідчого від 07.07.2025 року визнане речовими доказами, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в сумі 11000 гривень, із яких 4 купюри номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами: ЄЕ1257006; ЄА6481285; ЄР4930629; ЛВ4731991, 9 купюр номіналом 1000 гривень кожна серіями та номерами: ЗС3080085; АЗ4320130; АИ2748110; ВТ4961720; АС6370115; БА3234018; ЯБ8078700; БЛ9377343; ГС1662229 та 1 купюра номіналом 100 доларів США серією та номером: НІ48693391АІ9.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областімайор поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

грошові кошти в сумі 11000 гривень, із яких 4 купюри номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами: ЄЕ1257006; ЄА6481285; ЄР4930629; ЛВ4731991, 9 купюр номіналом 1000 гривень кожна серіями та номерами: ЗС3080085; АЗ4320130; АИ2748110; ВТ4961720; АС6370115; БА3234018; ЯБ8078700; БЛ9377343; ГС1662229 та 1 купюра номіналом 100 доларів США серією та номером: НІ48693391АІ9, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 шляхом заборонити користування, розпорядження та відчуження грошових коштів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областімайор поліції ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Тисменицького районного

суду Івано-Франківської області ОСОБА_1