Справа № 544/1324/25
пров. № 1-кс/544/189/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000114 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000114, відомості про яке 27.12.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Невідома особа підробила документи стосовно строку дії договору оренди від 18.08.2017, який укладено щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0030, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та розташована у м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,4751га, кадастровий номер: :00:020:0030, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯКГ №667373, виданий 28.03.2007, орган що видав ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 серпня 2017 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди землі №б/н від 18.08.2017, та відповідно до п. 8 вказаного договору його строк дії складав 7 років. Відповідно до п. 38 договору оренди землі № б/н від 18.08.2017 встановлено, що дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання Орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; ліквідації юридичної особи Орендаря. Таким чином, строк дії договору оренди землі вийшов 18.08.2024, що є підставою для припинення дії договору.

Встановлено, що 23.02.2024 ОСОБА_5 виявив, що 06.02.2018 о 13:47:20 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено державу реєстрацію іншого речового права, а саме право оренди земельної ділянки площею 3,4751га, кадастровий номер :00:020:0030, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин та зазначено строк дії договору 35 років.

Крім того, у прикінцевих положеннях договору п. 44 передбачено, що договір укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію. Таким чином, як у орендодавця ОСОБА_5 , так і у орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться примірники оригіналу договору оренди землі.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникли сумніви у дійсності договору, який було подано стороною укладення оренди договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення факту підробки договору оренди землі, а отже вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу договору про оренду землі №б/н від 18.08.2017, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на строк 35 років разом з усіма додатковими угодами укладеними між зазначеними суб`єктами, оригіналів усіх договорів оренди землі, укладених між зазначеними суб`єктами, технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :00:020:0030, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та проекту землеустрою на вказану земельну ділянку, розрахункові та платіжні відомості щодо сплати орендної плати за оренду землі ОСОБА_5 , а також оригіналів документів (у кількості не менше десяти за кожен рік), які було підписано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Такі документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, старший дізнавач вказує на те, що отримати зазначені документи та відомості іншим чином, окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, не представляється можливим, адже надасть представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливість внести зміни до документів, знищити, пошкодити або приховати такі документи, що в подальшому призведе до неможливості встановлення всіх фактичних обставин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, старший дізнавач просить розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

2. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак дізнавачем у клопотанні не зазначено значення оригіналів документів у кількості не менше 10 примірників, які були підписані директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах документів у кількості не менше 10 примірників, які були підписані директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів у кількості не менше 10 примірників, які були підписані директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання в частині надання доступу до оригіналів документів у кількості не менше 10 примірників, які були підписані директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018, є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

В іншій частині клопотання є обгрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення, оскільки вказані речі та документи можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідні документи.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.163-165,309 КПК України,слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000114 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити групі дізнавачів СД відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема, до: оригіналу договору оренди землі №б/н від 18.08.2017, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з усіма додатковими угодами, укладеними між вказаними суб`єктами, та договорами оренди землі, які були укладені раніше (якщо такі наявні); технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :00:020:0030 загальною площею 3,4751га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та проект землеустрою вказаної земельної ділянки; розрахункові та платіжні відомості про сплату орендної плати ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати групі дізнавачів СД відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема, до: оригіналу договору оренди землі №б/н від 18.08.2017, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з усіма додатковими угодами, укладеними між вказаними суб`єктами, та договорами оренди землі, які були укладені раніше (якщо такі наявні); технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :00:020:0030 загальною площею 3,4751га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та проект землеустрою вказаної земельної ділянки; розрахункові та платіжні відомості про сплату орендної плати ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 04 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1