Справа № 489/4115/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1622/25
УХВАЛА

03 липня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000226 від 18.02.2025, яке перебуває у провадженні слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим

Мотивувальна частина

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Органом досудового розслідування надане кримінальне провадження. Скаржник в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю.

Отже, в провадженні слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження 0000226 від 18.02.2025за ч. 4 ст. 185 КК України. Скаржник ОСОБА_3 02.06.2025 поштою направив до вказаного органу досудового розслідування паперове клопотання від 28.04.2025 про визнання його потерпілим, яке було отримано адресатом 05.06.2025, але відповіді на нього п. ОСОБА_3 не отримав

З того часу відповіді щодо результатів розгляду вказаного клопотання скаржник не отримав. У матеріалах кримінального провадження клопотання відсутнє, які і відповідь на нього. Разом з тим, з боку органу досудового розслідування не надано доказів, що поштове відправлення з клопотанням відправлене 02.06.2025 не було надіслано до відділення поліції або не було отримано ним.

За такого, слідчий суддя вважає, що допущено порушення норм ст. 220 КПК України щодо обов`язку слідчого розгляду клопотання в триденний строк та обов`язку повідомити заявника про результати його розгляду.

В скарзі містяться вимоги про визнання бездіяльності слідчого, яке полягає у викладеному вище, протиправної та зобов`язання розглянути клопотання у строки передбачені ст. 220 КПК України, які підлягають задоволенню частково в частині покладання обов`язку, оскільки протиправність встановлена в мотивувальній частині і ця вимога спонукального характеру не має. Крім того не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання слідчого прийняти рішення на користь заявника про визнання його потерпілим, оскільки це є виключним розсудом слідчого у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України

Резолютивна частина

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадження 0000226 від 18.02.2025, яке перебуває у провадженні слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розглянути в строки та порядку, передбачені ст. 220 КПК України від дати отримання цієї ухвали, клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2025 про визнання його потерпілим в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1