Справа № 677/153/24
Провадження № 1-кп/677/76/25
ВИРОК

іменем України

02.09.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Чернелівська, Красилівського р-н, Хмельницької області, із середньою-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Красилівагромаш», одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 19.04.2023 року Красилівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове майнове кримінальне правопорушення.

Так, в лютому 2023 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , із соціальної мережі «Facebook» дізнався про те, що у його колишньої знайомої ОСОБА_6 загинув син в зоні ведення бойових дій, який був військовослужбовцем, та усвідомлюючи, що їй від держави можуть бути грошові виплати, з метою власного збагачення вирішив організувати незаконну схему шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно, а саме повідомлення їй неправдивих подій трагічного характеру.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в лютому 2023 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон та мобільний додаток «Месенджер» відновив листування із ОСОБА_6 , повідомив їй завідомо неправдиві відомості про те, що на даний час він проходить навчання на військовому полігоні м. Яворів Львівської області.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , 18.02.2023 р. близько 14 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що у його матері важка серцева хвороба та необхідна операція, на яку потрібні грошові кошти у сумі 10000 гривень, надавши реквізити банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я його дружини ОСОБА_9 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 10000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Також, 23.02.2023 року близько 12 год. 31 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що у його матері важка серцева хвороба та необхідна операція, на яку йому не вистачає грошових коштів, та необхідно ще 15000 грн., надавши реквізити банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я його дружини ОСОБА_9 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 15000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

В подальшому, 05.03.2023 року близько 08 год. 57 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в зоні ведення бойових дій та те, що в нього померла матір, і необхідно грошові кошти на суму 12000 грн., надавши реквізити банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я його дружини ОСОБА_9 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 12000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Також, 13.03.2023 року близько 15 год. 58 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що йому не вистачає коштів для поховання матері та потрібно ще грошові кошти на суму 20000 грн., надавши реквізити банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я його дружини ОСОБА_9 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 20000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Також, 31.03.2023 року близько 14 год. 50 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в зоні ведення бойових дій та в нього немає грошових коштів на побутові питання і їжу, та необхідні грошові кошти на суму 25000 грн., надавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , виданої на ім`я його знайомого ОСОБА_10 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 25000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Також, 21.04.2023 року близько 16 год. 11 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в зоні ведення бойових дій та необхідні грошові кошти на суму 30000 грн. на автомобіль для ЗСУ, надавши реквізити банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , виданої на ім`я його знайомого ОСОБА_11 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 30000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

В подальшому, 02.05.2023 року близько 22 год. 03 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в зоні ведення бойових дій, його позицію пошкоджено та немає необхідних побутових речей та їжі, на що потрібні грошові кошти на суму 25000 грн. надавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 25000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Також, 20.05.2023 року близько 09 год. 26 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в зоні ведення бойових дій та необхідно придбати військове спорядження на що потрібні грошові кошти на суму 40000 грн. надавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 40000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

В подальшому, 01.06.2023 року близько 15 год. 19 хв. року продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в зоні ведення бойових дій та необхідно придбати військове спорядження а також необхідні кошти для автомобіля ЗСУ на що потрібні грошові кошти на суму 50000 грн. надавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 50000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Також 12.06.2023 року близько 20 год. 56 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуваючи в зоні бойових дій отримав поранення, та необхідні грошові кошти на лікування у сумі 10000 грн. надавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 10000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

В подальшому, 04.07.2023 року близько 09 год. 26 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуваючи в зоні бойових дій отримав поранення, та йому знову потрібні грошові кошти на лікування у сумі 30000 грн. надавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 30000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Тоді, 31.07.2023 року близько 11 год. 42 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та заволодінням коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час листування з ОСОБА_6 у «Месенджері», повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що йому необхідно придбати військове спорядження та необхідні грошові кошти у сумі 35000 грн. надавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 35000 грн., які ОСОБА_6 , перерахувала із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи переконаною в наданні допомоги.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв значної майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 302000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України не визнав, повідомив про те, що гроші брав у борг, гроші були потрібні для того, щоб зберегти дитину, наразі гроші повернуті у повному обсязі. Гроші зобов`язувався повернути на першу вимогу потерпілої, однак, вона відразу звернулася до поліції. Гроші повертали його мати та дружина, оскільки він був у відрядженні в м. Запоріжжя. Гроші в погашення боргу отримали від продажу земельного паю батька. В «Месенджері» його не має, він в 2021 році губив телефон, може хтось і скачав туди «Месенджер», він не знає хто спілкувався в «Месенджері» з потерпілою. Як тільки сталася така ситуація, він відразу звернувся до поліції з заявою про втрату телефону, однак, йому поліція ніякої відповіді не надала. Стосовно такого співпадіння, а саме про те, що після переписки з потерпілою в «Месенджері», йому або його знайомив перераховувалися грошові кошти від потерпілої пояснити нічого не може. Чому свідки вказали, що гроші надійшли з Німеччини від брата, він також пояснити не може, він їм такого не говорив.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні також докладно розповіла про обставини справи, які відповідають викладеним обставинам в обвинувальному акті. З обвинуваченим вони познайомилися у Фейсбуці ще в 2018-2019 році, тобто ще до війни. Періодично там спілкувалися. Він просив у неї грошові кошти, то на військові нужди, оскільки він писав, що воює, то на лікування для його матері, як потім виявилося то все було брехнею. Коли все відкрилося він почав ховатися від неї, втікати, видалив телефон, заблокував її. Вона приходила до нього додому, стукала, бачила в дверний глазок, що він був вдома. Він обіцяв повернути гроші, однак не повертав, тому вона звернулася до поліції з відповідною заявою про вчинення злочину. Вона його пожаліла, бо думала, що він дійсно військовий, просив гроші на військові потреби, а в неї самої загинула дитина, тому вона з розумінням до цього поставилася. Обвинувачений їй показував, квартиру яку купив. Просила суд суворо покарати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав про те, що ОСОБА_12 звернувся до нього з проханням, а саме потрібна була карта «ПРИВАТБАНКу» з Німеччини отримати грошовий перевод. На його картку двічі приходили грошові кошти, він їх знімав та віддавав ОСОБА_13 . Точну дату коли це було не може, може 6 місяців тому, може більше, у ОСОБА_13 на той час не було картки, принаймі він йому так говорив.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав про те, що ОСОБА_13 попросив його номер картки, щоб туди перерахувати кошти, оскільки він тільки влаштувався на роботу і в нього ще не було картки. Після того, як гроші надійшли на його картку вони пішли їх зняли (три рази знімали, ліміт у нього 10000 грн.), але точної суми яку вони зняли, він вже не пам`ятає. ОСОБА_13 казав йому, що це гроші йому пересилає його брат з Німеччини, однак, пізніше від поліції він дізнався, що ці гроші надійшли від якоїсь жінки. Потім він з поліцією їздили до банку і отримували відповідні виписки по рахунку.

Свідок ОСОБА_9 (дружина обвинуваченого) у судовому засіданні показала про те, що дійсно на її банківську картку приходили грошові кошти, чоловік їх позичав, вона була вагітна, потрібно було багато коштів. Чоловік (обвинувачений по справі) в ЗСУ не служив. Казав, що гроші позичав у ОСОБА_14 . Потім гроші віддали, продали пай дядька.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а саме, показами свідків, а також письмовими матеріалами справи, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- Витягом з ЄРДР від 15.09.2023 року. (а.с. 102, т. 1), згідно якого розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України;

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2023 року. (а.с. 103, т. 1);

- Випискою з карткового рахунку потерпілої, згідно якого перераховувалися грошові кошти згідно обвинувального акту. (а.с. 104-126, т. 1);

- Протоколом огляду предмету від 16.09.2023 року, згідно якого зафіксована переписка обвинуваченого з потерпілою про перерахування коштів та інше. (а.с. 128-143, т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2023 року, згідно якого була вилучена банківська документація по банківському рахунку в АТ «Ощадбанк». (а.с. 145, т. 1);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.12.2023 року, згідно якого вилучена банківська документація записана на лазерний диск. (а.с. 146, т. 1);

- протоколом огляду предметів від 17.11.2023 року, згідно якого встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_7 , що належить потерпілій ОСОБА_6 було здійснено наступні транзакції грошових коштів на загальну суму 302000 грн. з викладенням на які саме рахунки в який сумах та конкретною датою та часом. (а.с. 150-154, т. 1);

- Випискою з карткового рахунку свідка ОСОБА_9 , згідно якого на її рахунок, в тому числі, від потерпілої надходили грошові кошти. (а.с. 155-126, т. 1);

- Випискою з карткового рахунку свідка ОСОБА_11 , згідно якого на його рахунок, в тому числі, від потерпілої надходили грошові кошти. (а.с. 170-187, т. 1);

- Випискою з карткового рахунку свідка ОСОБА_10 , згідно якого на його рахунок, в тому числі, від потерпілої надходили грошові кошти. (а.с. 188-191, т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2023 року, згідно якого була вилучена банківська інформація по карткових рахунках. (а.с. 192, т. 1);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.12.2023 року, згідно якого вилучена банківська документація записана на лазерний диск. (а.с. 193, т. 1);

- протоколом огляду предметів від 17.11.2023 року, згідно якого встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить свідку ОСОБА_10 були перераховані грошові кошти у розмірі 25000 грн. (31.03.2023 року о 14 год. 50 хв.) із банківської картки № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а також, що на банківську картку № НОМЕР_5 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти (02.05.2023 р.) у розмірі 25000 грн., (01.06.2023 року) у розмірі 50000 грн., (12.06.2023 року) у розмірі 10000 грн., (04.07.2023 року) у розмірі 30000 грн., (31.07.2023 року) у розмірі 35000 грн. із банківської картки № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , (а.с. 197-204, т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2023 року, згідно якого була вилучена банківська інформація по карткових рахунках. (а.с. 205, т. 1);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19.10.2023 року, згідно якого вилучена банківська документація записана на лазерний диск. (а.с. 193, т. 1);

- протоколом огляду предметів від 27.11.2023 року, згідно якого встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить свідку ОСОБА_9 надійшли грошові кошти в сумі 57000 грн. від ОСОБА_4 (а.с. 209-214, т. 1);

- заявою потерпілою ОСОБА_6 від 02.10.2023 року, згідно якої вона повідомила слідчого про те, що грошові кошти в сумі 302 000 грн. вона отримала від ОСОБА_4 (а.с. 215, т. 1);

- вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.04.2023 року, згідно якого обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України

Крім того, судом під час судового розгляду були в повній мірі перевірені письмові докази, які були надані стороною обвинувачення. Дані докази були отримані у відповідності до вимог КПК України, а тому являються належними і допустимими, що відповідає вимогам ст.ст. 85, 86 КПК України.

До показів обвинуваченого, суд відноситься критично, розцінює такі дії обвинуваченого як спосіб ухилитися від відповідальності. Крім того, суд також критично відноситься до наданого доказу, який подано стороною захисту через канцелярію суду 01.09.2025 року, а саме, до заяви про вчинення правопорушення від 19.01.2024 року, оскільки вказану заяву подано вже після того, як обвинуваченим було сплачено суму боргу, тобто після того як було порушено кримінальне провадження за заявою потерпілої (вересень 2023 року).

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є не тяжким.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, той факт, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, є не тяжким, наявність у обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей, думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в період відбуття іспитового строку, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України неможливо, оскільки це буде суперечити Закону.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.04.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1