Провадження № 1-кс/554/439/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання представника ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про зняття арешту з майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави 31.10.2022 року за № 0000386 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представник ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено у кримінальному провадженні № 0000386 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання представник ГУНП в Сумській області не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

04.06.2025 року слідчий направив до суду заяву в якій повідомив, що у кримінальному провадженні № 0000386 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завершено досудове розслідування та у квітні 2023 року обвинувальний акт направлений процесуальному керівнику прокурору Полтавської обласної прокуратури, для погодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з повідомлення слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 від 29.10.2022 у квітні 2023 року направлений процесуальному керівнику прокурору Полтавської обласної прокуратури, для погодження.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 29.10.2022 року завершено та обвинувальний акт скеровано для погодження прокурору Полтавської обласної прокуратури, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст.26,174,309,395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про зняття арешту з майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави 31.10.2022 року за № 0000386 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1