Справа № 676/4736/25
Номер провадження 1-кс/676/1286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк,

в с т а н о в и в:

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк.

В обґрунтування скарги зазначає, що вона 23 червня 2025 року звернулась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_3 , що полягало у його незаконному позбавленні волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України. Вказану заяву прийнято, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 червня 2025 року і талоном повідомлення №26179 від 23 червня 2025 року. Також, 24 червня 2025 року подала повторно аналогічну заяву, проте станом на день звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк, не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді, тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити, оскільки скарги на дії працівників РТЦК не відносяться до юрисдикції та повноважень слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

За правилами ст.304 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, слідчим суддею постановляється ухвала про повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в даному суді (п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

Вимогами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_2 не ґрунтується на нормах Кримінального процесуального закону України, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1