Справа № 456/4168/23
Провадження № 1-кп/456/80/2025
ВИРОК

іменем України

11 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці Львівської області, м. Стрий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо освітою, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно якої 30.06.2020 Львівською обласною прокуратурою скеровано у Дрогобицький міськрайонний суд обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

1. ОСОБА_3 , за попередньою змовою, в групі із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, повторно, але не пізніше 03.07.2022 незаконно придбала з метою збуту таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, які надалі незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно пересилала з метою збуту у місця позбавлення волі та незаконно збувала, в групі із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю.

Зокрема, 03.07.2022 близько 13:18 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, діючи умисно, за попередньою змовою із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, з корисливих мотивів, отримавши від особи відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, 3 таблетки «Subutex», які в подальшому повторно, переслала з метою збуту поштовим відправленням через відділення ТОВ «Нова пошта» №4, що по вул. Небесної Сотні, 6/5, у м. Стрий, Львівської області 3 таблетки «Subutex», а саме 2 цілих таблетки та 2 частини однієї таблетки, з однієї сторони яких наявне маркувальне втиснення «В8», в Катеринівську виправну колонію № 46, яка розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка, одержувачу ОСОБА_6 , який відбував покарання у виді позбавлення волі.

06.07.2022 близько 18:43 год. працівниками Катеринівської ВК № 46 у вищевказаній посилці виявлено дві цілі таблетки та дві частини однієї (тобто однієї роздрібненої) таблетки, з однієї сторони яких наявне маркувальне втиснення «В8».

У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів в складі двох цілих таблеток та однієї роздрібненої таблетки, з однієї сторони яких наявне маркувальне втиснення «В8», міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0216 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

2. Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою, в групі із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 21.10.2022, повторно, незаконно придбала з метою збуту таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, та в подальшому незаконно їх зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно збувала, на території м. Стрий, Львівської області, в групі із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 21.10.2022 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_3 в групі з особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю здійснює по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , збут таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири, повторно, незаконно збула ОСОБА_8 три паперово-фольгові згортки із фрагментами таблеток за ціною 1 995 грн., які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0048 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

3. Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою, в групі із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 01.11.2022, повторно, незаконно придбала з метою збуту таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, та в подальшому незаконно їх зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно збувала, на території м. Стрий, Львівської області, в групі із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 01.11.2022 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), достовірно знаючи, що ОСОБА_3 в групі з особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю здійснює по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , збут таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири, повторно, незаконно збула ОСОБА_8 один фольговий згорток із п`ятьма фрагментами таблеток, за ціною 2 450 грн., які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0053 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

4. Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, повторно, але не пізніше 20.04.2023, придбала таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, та надалі незаконно їх зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та збувала на території м. Стрий Львівської області за попередньо встановленими нею цінами.

Зокрема, 20.04.2023 о 10.00 годині, ОСОБА_9 (зі зміненими анкетними даними), достовірно знаючи, що ОСОБА_3 здійснює за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , збут таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 за 2500 грн. блістер із однією таблеткою «Subutex» та паперово-фольговий згорток з фрагментами однієї таблетки «Subutex», які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0090 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

5. Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, повторно при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 22.04.2023 придбала таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, та надалі їх зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та збувала на території м. Стрий, Львівської області, за попередньо встановленими нею цінами.

Зокрема, 22.04.2023 о 11:36 годині, ОСОБА_9 (зі зміненими анкетними даними), достовірно знаючи, що ОСОБА_3 здійснює за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , збут таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 за 2500 грн. блістер із однією таблеткою «Subutex» та паперово-фольговий згорток з фрагментом однієї таблетки «Subutex», які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0084 грама, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

6. Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.06.2023, повторно, незаконно придбала таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, та в подальшому незаконно їх зберігала по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту на території м. Стрий, Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Так, 16.06.2023 у період часу з 09:08 год. по 12:38 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023, за місцем проживання ОСОБА_3 - у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого, серед іншого, в одній із кімнат виявлено та вилучено 5 таблеток у 2 блістерах із написом «Subutex», в яких у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0371 грама, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від

є невеликим розміром, які ОСОБА_3 зберігала з метою збуту.

7. Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання психотропної речовини без мети збуту, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.06.2023, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, та в подальшому незаконно її зберігала без мети збуту по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 16.06.2023 у період часу з 09:08 год. по 12:38 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023, за місцем проживання ОСОБА_3 - у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого, серед іншого, в одній із кімнат виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною білого кольору та полімерний пакет із речовиною бурого кольору, в яких у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,1878 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 , передбачена:

частиною 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, пересилання у місця позбавлення волі з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

частиною 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 КК України визнала частково.

Суду пояснила, що по 1 епізоду вину не визнає, оскільки не знала складу посилки. Її попросила особа відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю ОСОБА_10 відправити посилку, вказала адресу і прізвище одержувача. Сказала, що там продукти харчування, які треба відправити знайомому. Вона із особа відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю проживали спільно. Їй було відомо, що остання збувала наркотичні засоби. Вона не могла пересуватись, хворіла. Раніше теж відправляла з нею посилки, але чи наркотики - не знає.

По 2 епізоду вину визнає. Їй не відомо хто і для чого приходив до особи відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю. В цей період вона не працювала, займалася дітьми. Особа відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю займалася збутом наркотичних засобів. Їй було відомо, що у квартирі є наркотичні засоби - вона продавала. Було декілька випадків, коли особа відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю не було вдома, вона за її вказівкою продавала певним людям наркотичні засоби. Знала, що це наркотики. На відео видно, що це вона робила.

По 3 епізоду вину визнає. Так само особа відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю не було в місті. Остання попросила передати наркотичні засоби, що вона і зробила, а їй передали за це кошти.

По 4, 5 і 6 епізодах вину визнає. Після смерті особи відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю ОСОБА_10 , знайшла у її речах наркотичні засоби. Знала тих осіб, що купляли у неї наркотики і вирішила продати залишки.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що психотропну речовину - амфетамін, придбала на телеграм-каналі через закладки, не пам`ятає де саме, та зберігала для власного вживання.

Розкаюється у вчиненому та шкодує. Живе з чоловіком та трьома дітьми, двоє дітей неповнолітні. Просить суд суворо не карати і звільнити від покарання з випробуванням та визначити їй іспитовий строк.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.309 та частиною 2 ст. 307 КК України, доведена зібраними у справі та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Письмовими доказами:

рапортом працівника Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 06.07.2022, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що під час видачі посилки у ВП №46 засудженому ОСОБА_6 від ОСОБА_11 , відправленої з м.Стрий, відділення №4, через продукти харчування, а саме цукерки «Стохід», було виявлено і вилучено три згортки, у яких проглядались медичні пігулки білого кольору невідомого походження (Т.1 а.к.п. 176);

протоколом огляду місця події від 06.07.2022 з фототаблицею, який проводився в кімнаті видачі посилок та передач Катеринівської виправної колонії №46, згідно якого виявлено та вилучено 2 пігулки та 2 частини пігулки, ззовні схожі на «Subutex», а також експрес-накладну «Нова пошта» №1499, які згідно постанови слідчого від 07.07.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та 09.09.2022 згідно квитанції №62 передано на зберігання в Сарнинський РВП ГУНП у Рівненській області (Т.1 а.к.п. 177-181, 182, 183);

копією картки обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей ОСОБА_6 (засудженого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, вирок від 22.07.2016), згідно якої 06.07.2022 останній отримав посилку від ОСОБА_12 (Т. 1, а.к.п. 184-185, 186-188);

висновком експерта №СЕ-19/118-22/6262-НЗПРАП від 05.09.2022 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови слідчого від 07.07.2022, відповідно до якого в складі представлених на експертизу речовин у вигляді двох цілих та однієї роздрібненої таблеток плоско-овальної форми білого кольору, з однієї сторони яких наявне маркувальне тиснення «В8», котрі знаходилися у трьох згортках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу міститься наркотичний засіб - бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну в речовинах таблеток становить 0,0216 г (Т.1 а.к.п. 191-192, 193-197);

згідно постанови прокурора Сарненської окружної прокуратури від 29.09.2022, підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000298 від 06.07.2022, визначено за слідчими СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та матеріали кримінального провадження скеровано до СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (Т.1 а.к.п. 198, 199-201, 202);

постановою слідчого від 15.11.2022 та протоколом від 17.11.2022 про отримання інформації щодо електронних комунікацій, згідно яких отримано компакт диск DVD-R із 5 відеофайлами записів із камер відеоспостереження відділення ТОВ «Нова пошта» №4, що по вул.Небесної Сотні, 6/5, у м.Стрий, за 03.07.2022, та який 26.07.2023 визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого від 26.07.2023 (Т.1 а.к.п. 204, 205, 206, 213);

копією чеку по експрес-накладній «Нова пошта» №1499 від 03.07.2022, наданої на запит слідчого від 16.06.2023 (Т.1 а.к.п. 207, 208-209);

протоколом огляду предметів та протоколом про демонстрування відеофайлу учаснику слідчої дії від 21.11.2022, відповідно до яких ДОП Стрийського РУП ОСОБА_13 впізнав на відеозаписах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , та яка раніше підозрювалася у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків (Т.1 а.к.п. 210, 211);

протоколом огляду предметів від 26.07.2023 за участю свідка ОСОБА_14 (керівника відділення №4 ТОВ «Нова пошта» м.Стрий) (Т.1 а.к.п. 212);

згідно інформації від 20.07.2023, наданої начальником Стрийського ВДРАЦС на запит слідчого від 20.07.2023, по архіву відділу актового запису про народження, складеного на « ОСОБА_11 », не виявлено (Т.1 а.к.п. 214, 215);

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України від 28.07.2023, яким слідчий доручає працівникам КП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області встановити абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та рапортом від 01.08.2023 на виконання доручення (Т.2 а.к.п. 1, 3);

рапортом старшого о/у ВКП Стрийського РУП від 02.03.2023, клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.03.2023, а саме: аудіо- відео контроль особи - за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.03.2023; дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41, 260, 271 КПК України; рапортом слідчого про необхідність отримання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.04.2023; постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.04.2023; (Т.2 а.к.п. 5-14);

протоколом огляду покупця від 20.04.2023, а саме: громадянина ОСОБА_9 (із зміненими анкетними даними), залученого для проведення оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому видано грошові кошти в сумі 2500 грн. (Т.2 а.к.п. 15-16);

протоколом огляду грошових купюр від 20.04.2023 з фототаблицями, яким засвідчено проведення огляду грошових купюр у загальній сумі 2500 грн., які призначені для проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.2 а.к.п. 17-22);

протоколом огляду місця події від 20.04.2023 з фототаблицею, який проводився на вул.Успенська у м.Стрий, навпроти будинку №15 та згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав блістер із таблеткою «SUBUTEX» та паперово-фольговий згорток із фрагментом таблетки, повідомивши що в цих таблетках міститься наркотичний засіб, які він придбав цього дня приблизно о 10.00 год. у своєї знайомої ОСОБА_3 по кличці «Данка» по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , заплативши їй 2500 грн. (Т.2 а.к.п. 23-25);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.04.2023 (Т.2 а.к.п. 26-27);

рапортом слідчого про необхідність отримання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.04.2023; постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.04.2023; (Т.2 а.к.п. 28-31);

протоколом огляду покупця від 22.04.2023, а саме: громадянина ОСОБА_9 (із зміненими анкетними даними), залученого для проведення оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому видано грошові кошти в сумі 2500 грн. (Т.2 а.к.п. 32-33);

протоколом огляду грошових купюр від 22.04.2023 з фототаблицями, яким засвідчено проведення огляду грошових купюр у загальній сумі 2500 грн., які призначені для проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.2 а.к.п. 34-37);

протоколом огляду місця події від 22.04.2023 з фототаблицею, який проводився на вул.Успенська у м.Стрий, навпроти будинку №15 та згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав блістер із таблеткою «SUBUTEX» та паперово-фольговий згорток із фрагментом таблетки, повідомивши що в цих таблетках міститься наркотичний засіб, які він придбав цього дня приблизно о 10.00 год. у своєї знайомої ОСОБА_3 по кличці «Данка» по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , заплативши їй 2500 грн. (Т.2 а.к.п. 38-40);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.04.2023 (Т.2 а.к.п. 41-42);

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.06.2023, проведених 20.04.2023 та 22.04.2023, згідно яких відібрано матеріали, які знаходяться на електронному носії інформації, карті пам`яті micro SD HC 16 GB №687 т. (Т.2 а.к.п. 74-78);

висновком експерта №СЕ-19/114-23/7558-НЗПРАП від 06.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови слідчого від 25.04.2023, відповідно до якого у наданих на дослідження таблетці білого кольору та фрагменті таблетки білого кольору, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0090 грам (Т.2 а.к.п. 81-83, 44);

висновком експерта №СЕ-19/114-23/7556-НЗПРАП від 05.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови слідчого від 25.04.2023, відповідно до якого у наданих на дослідження таблетці білого кольору та фрагменті таблетки білого кольору, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0084 грам (Т.2 а.к.п. 86-88, 46);

постановами та клопотаннями про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.06.2023 та від 20.06.2023 (Т.2 а.к.п. 90-99);

протоколом огляду предметів (копіювання) файлів аудіо-, відео контролю особи від 08.08.2023, згідно якого слідчим здійснено копіювання файлів з карти пам`яті відеозаписів від 20.04.2023 та 22.04.2023, аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведених оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин, на оптичний носій DVD-R 4,7 GB (Т.2 а.к.п. 100-101);

запитом слідчого в управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у Львівській області від 02.06.2023 та відповіддю на вказаний запит від 23.06.2023, відповідно до яких 30.12.2022 оперуповноважений ВКП Стрийського РУП отримав в касі управління кошти в сумі 5000 грн. для проведення оперативних закупок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 301 (Т.2 а.к.п. 103-104);

супровідними листами про скерування примірників розсекречених матеріальних носіїв інформації для доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000298 від 06.07.2022 (Т.2 а.к.п. 105-108);

рапортом старшого о/у ВКП Стрийського РУП від 07.10.2022 про надання дозволу на внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з вчиненням дій, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (Т.2 а.к.п. 110);

рапортом старшого о/у ВКП Стрийського РУП від 13.10.2022, клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.10.2022, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону із стартовими пакетами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аудіо- відео контроль особи - за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.10.2022; дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41, 260, 271 КПК України; рапортом слідчого про необхідність отримання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.10.2022; постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.10.2022; (Т.2 а.к.п. 111-121);

протоколом огляду покупця від 21.10.2022, а саме: громадянина ОСОБА_7 (із зміненими анкетними даними), залученого для проведення оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому видано грошові кошти в сумі 2000 грн. (Т.2 а.к.п. 122-123);

протоколом огляду грошових купюр від 21.10.2022 з фототаблицями, яким засвідчено проведення огляду грошових купюр у загальній сумі 2000 грн., які призначені для проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2 а.к.п. 124-127);

протоколом огляду місця події від 21.10.2022 з фототаблицею, який проводився в приміщенні кабінету № 11 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (вул.Драгоманова, 2, м.Стрий) та згідно якого ОСОБА_7 видав три паперово-фольгові згортки із фрагментами таблеток та купюру номіналом 5 грн., повідомивши що в цих таблетках міститься наркотичний засіб, які він придбав цього дня приблизно о 12.20 год. у ОСОБА_10 по кличці «Рибка» за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , заплативши їй 2000 грн., а вона йому повернула 5 грн. здачі. При зважуванні паперово-фольгових згортків із фрагментами таблеток встановлено, що їх вага становить 0,41 грам (Т.2 а.к.п. 128-130);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.10.2022 (Т.2 а.к.п. 131-132);

рапортом слідчого про необхідність отримання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.10.2022; постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.10.2022; (Т.2 а.к.п. 133-137);

протоколом огляду покупця від 01.11.2022, а саме: громадянина ОСОБА_7 (із зміненими анкетними даними), залученого для проведення оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому видано грошові кошти в сумі 2500 грн. (Т.2 а.к.п. 138-139);

протоколом огляду грошових купюр від 01.11.2022 з фототаблицями, яким засвідчено проведення огляду грошових купюр у загальній сумі 2500 грн., які призначені для проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб «Бупренорфін» у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2 а.к.п. 140-143);

протоколом огляду місця події від 01.11.2022 з фототаблицею, який проводився в приміщенні кабінету № 11 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (вул.Драгоманова, 2, м.Стрий) та згідно якого ОСОБА_7 видав купюру номіналом 50 грн. та фольговий згорток, в якому міститься 5 фрагментів таблеток, повідомивши що це частини таблетки «Субітекс», які він придбав цього дня приблизно о 12.20 год. у ОСОБА_10 по кличці «Рибка» за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , заплативши їй 2500 грн., та отримав від неї 50 грн. здачі. При зважуванні фольгового згортку з 5 фрагментами таблеток встановлено, що їх вага становить 0,55 грам (Т.2 а.к.п. 144-146);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.11.2022 (Т.2 а.к.п. 147-148);

постановою та клопотанням про розсекречення матеріального носія секретної інформації, отриманого в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.11.2022 (Т.2 а.к.п. 154-159);

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.01.2023, 05.01.2023, проведених 21.10.2022 та 01.11.2022, згідно яких відібрано матеріали, які знаходяться на електронному носії інформації, карті пам`яті micro SD HC 8 GB №637 т. (Т.2 а.к.п. 160-167);

висновком експерта №СЕ-19/114-22/19985-НЗПРАП від 06.01.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови слідчого від 01.11.2022, відповідно до якого три фрагмента таблетки білого кольору, котрі містяться в трьох фрагментах фольгово-паперових згортків, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0048 грам (Т.2 а.к.п. 169-172, 150);

висновком експерта №СЕ-19/114-22/19987-НЗПРАП від 06.01.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови слідчого від 01.11.2022, відповідно до якого п`ять фрагментів таблетки білого кольору, котрі містяться в фольговому згортку, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грам (Т.2 а.к.п. 174-177, 152);

постановами та клопотаннями про розсекречення матеріального носія секретної інформації, отриманого в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.02.2023, 27.06.2023, 17.07.2023 (Т.2 а.к.п. 195-208);

супровідними листами про скерування примірників розсекречених матеріальних носіїв інформації для доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000610 від 08.10.2022 (Т.2 а.к.п. 209-215);

протоколом огляду предметів (копіювання) файлів аудіо-, відео контролю особи від 08.08.2023, згідно якого слідчим здійснено копіювання файлів з карти пам`яті відеозаписів від 21.10.2022 та 01.11.2022, аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведених оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин, на оптичний носій DVD-R 4,7 GB (Т.2 а.к.п. 216-217);

запитом слідчого в управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у Львівській області від 19.01.2023 та відповіддю на вказаний запит від 02.02.2023, відповідно до яких 18.10.2022 оперуповноважений СКП Стрийського РУП отримав в касі управління кошти в сумі 4500 грн. для проведення оперативних закупок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 233 (Т.2 а.к.п. 218-220);

згідно ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 02.08.2023, надано дозвіл на використання як доказу у кримінальному провадженні №0000298 від 06.07.2022 інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області №03838 т від 17.10.2022, які виносились за результатами розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000610 від 08.10.2022 (Т.2 а.к.п. 221-223);

постановою прокурора від 14.06.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000298 від 06.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000610 від 08.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000468 від 08.06.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 0000469 від 08.06.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0000483 від 13.06.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне провадження про що, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Т.2 а.к.п. 224-229);

клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 15.06.2023 (Т.3 а.к.п. 2-5);

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , а також інших нежитлових приміщеннях, які відносяться до вказаної адреси, власницею яких є ОСОБА_3 (Т.3 а.к.п. 6-7);

протоколом обшуку від 16.06.2023 (з фототаблицями та компакт-диском з відеозаписом), в якому зазначені виявлені та вилучені речі за місцем проживання ОСОБА_3 (зокрема: 31 предмет схожий на патрони, пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет з подрібненою таблеткою червоного кольору, блістери з таблетками з написом «Subutex», 2 леза, скляна підставка, вага, металево-пластикова трубка,, банківська картка, мобільний телефон «Samsung») (Т.3 а.к.п. 8-27);

висновком експерта №СЕ-19/114-23/11411-НЗПРАП від 28.07.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови слідчого від 19.06.2023, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині білого кольору з полімерного пакета та у порошкоподібній речовині бурого кольору з полімерного пакета, що знаходяться у номерному пакеті РSР2210318, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,1878 грам.

У наданих на дослідження 5 (п`яти) таблетках з фрагментів двох контурних чарункових упаковок, що знаходяться у номерному пакеті РSР2210318, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну у наданих на дослідження 5 (п`яти) таблетках та фрагменті таблетки становить 0,0371 грам.

На поверхнях металевого леза, полімерний фрагмент чорного кольору з написом «Х-оnе», на внутрішній поверхні металевої трубки сріблястого кольору, що знаходяться у номерному пакеті РSР2210307, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,0027 грам.

На поверхні металевого леза, квадратного фрагменту скла, поверхні електронних ваг, що знаходяться у номерному пакеті РSР2210307, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

На поверхнях 2 (двох) фрагментів марлевого бинту, що знаходяться у паперовому конверті, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (Т.3 а.к.п. 37-43, 34);

рапортом слідчого від 07.08.2023 (про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України); постановою прокурора від 08.08.2023 про визначення підслідності та об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000238 з матеріалами кримінального провадження № 0000298 (Т.3 а.к.п. 45-48);

згідно постанови прокурора від 09.08.2023 кримінальне провадження №0000298 від 06.07.2022, в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 закрито у зв`язку з її смертю (Т.3 а.к.п. 49-53).

Показаннями свідків:

показаннями свідка ОСОБА_15 , старшого оперативного уповноваженого Катеринівської ВК №46, згідно яких в його обов`язки входить перевірка інформації, яка надходить засудженим, в тому числі і тоді, коли є інформація про заборонені предмети. ОСОБА_6 раніше відбував покарання у колонії приблизно в 2022 році. Пекарський та ОСОБА_16 теж відбували покарання. Пригадує, що у 2022 році ОСОБА_17 отримав посилку, відправником якої було зазначено ОСОБА_18 . Поняті під час огляду залучаються із числа засуджених;

показаннями свідка ОСОБА_14 , працівника «Нової Пошти», згідно яких її запрошували у відділ поліції для огляду відео. На вказаному відео вона впізнала особу, яка часто відправляла посилки, також ця особа приходила ще із жінкою з короткою зачіскою. Це була ОСОБА_19 , іншу особу звати ОСОБА_20 , впізнала їх по паспорту. Похибки у часі могли бути на камері, оскільки відключали електроенергію;

показаннями свідка ОСОБА_21 , згідно яких у квітні 2023 року його запросили у відділ поліції, де у невідомої йому особи вилучили таблетки «Субітекс». Ця особа була затримана на вул.Успенській, його називали « ОСОБА_22 ». У нього вилучили одну цілу і половину таблетки, які з його слів, він придбав у ОСОБА_3 . Склали протокол, в якому він розписався як понятий;

показаннями свідка ОСОБА_23 , старшого оперативного уповноваженого Стрийського РУП, згідно яких він обвинувачену знає, оскільки у 2022 році мав доручення встановити особу, яка відправляла посилку з наркотичними засобами у Катеринівську виправну колонію. Встановив, що даною особою була ОСОБА_3 . У 2023 році в РУП було повідомлено про те, що ОСОБА_3 здійснює реалізацію наркотичних засобів. Знав ОСОБА_3 ще до 2022 року, оскільки документував її незаконну діяльність, пов`язану з наркотиками.

Крім цього судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави;

довідку про звільнення серії ЛЬВ №22120 та повідомлення начальника Львівської установи виконання покарань (№19) від 19.06.2023 №9/3621, згідно яких ОСОБА_3 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 2776 від 16.06.2023, виданий КНП «Стрийська ЦРЛ», відповідно до якого ОСОБА_3 16.06.2023 о 14.40 год. перебувала у стані наркотичного сп`яніння (позитивна реакція на амфетамін);

копію паспорта серії НОМЕР_4 та витяг №217 від 21.06.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

вимогу від 14.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 раніше не судима;

довідку №830 від 03.07.2023, видану КНП «ТМО СМОЛ», згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

згідно інформації, наданої ТСЦ МВС №4645 від 29.06.2023, ОСОБА_3 не має зареєстрованих на себе транспортних засобів, станом на 29.06.2023.

Суд враховує витяги з ЄРДР від 06.07.2022, 08.10.2022 про кримінальне правопорушення як доказ законності отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів (Т 1 а.к.п. 175, 203; Т.2 а.к.п. 109, 226-229; Т.3 а.к.п. 44).

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Досліджені документи та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України, а саме:

внаслідок проведення компетентною особою (слідчим) передбачених КПК України слідчих дій - огляду місця події відповідно до вимог ст. 237 КПК України, проведення обшуку відповідно до вимог ст. 234 КПК України;

визнання об`єктів речовими доказами та оформлення даних дій відповідними процесуальними документами слідчого - постановами;

шляхом проведення експертиз, оформлених відповідними висновками експертів.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України. У своїй сукупності ці докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченої ОСОБА_3 про не визнання вини по обставинах кримінального правопорушення, яке мало місце 03.07.2022, оскільки така її позиція не узгоджуються з безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами і не відповідає дійсним обставинам кримінального провадження.

Так із досліджених доказів встановлено, що обвинувачена проживала з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку із її смертю, знала і розуміла, що дана особа збувала наркотичні засоби, про що вона повідомила у судовому засіданні. Крім цього вказувала, що вона допомагала даній особі у таких діях, оскільки вона хворіла і могла пересуватися.

Стаття 62 Конституції України визначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Суд звертає увагу на позицію ЄСПЛ та його практику щодо питання оцінки доказів, згідно з якою при такій оцінці ЄСПЛ керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Кобець проти України»).

Також, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробова проти України», відповідно до якої, при оцінці доказів суд, як правило застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», який ґрунтується на достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновках.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 незаконного придбання, зберігання, пересилання у місця позбавлення волі з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 КК України.

Аналізуючи наявність складу злочину, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст.307 КК України, характеризується незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Цей злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, зазначеної у частині 1 ст. 307 КК України.

Суб`єктом цього злочину може бути будь-яка особа, якій виповнилося 16 років.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого тощо.

Придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту фактичного заволодіння ними особою.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Зберігання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту, коли такі засоби фактично почали перебувати у володінні винного.

Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Перевезення наркотичних засобів визнається закінченим з моменту початку їх переміщення будь-яким видом транспорту.

Під незаконним збутом слід розуміти будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Суб`єктивна сторона збуту характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення, безпосереднє виготовлення тощо.

Кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України є вчинення злочину повторно.

Є два види повторності злочинів, а саме: повторність тотожних і повторність однорідних злочинів. Перший вид повторності, тобто повторність тотожних злочинів, має місце там, де особа вчинила два або більше діянь, передбачених ст. 307 КК. При цьому винний, зокрема, може вчинювати в один і той же час триваючий злочин (наприклад, зберігання наркотичних засобів) та продовжуваний (наприклад, виробництво партії наркотиків) або одноактний злочин (наприклад, пересилання наркотичних засобів).

Таким чином суд приходить до обгрунтованого висновку, про те, що обвинувачена ОСОБА_3 :

- незаконно придбала, зберігала, пересилала у місця позбавлення волі з метою збуту наркотичні засоби, а також незаконно збувала наркотичні засоби, що вчинила повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 ст. 307 КК України.

- незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення перебуваючи у стані викликаному вживанням одурманюючих засобів (п.13 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка раніше не судима,та обставину, що обтяжує покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до частини 2 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами (ч. 2 ст. 307 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України).

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, зважаючи на наявність обставин, які обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309 КК Україниу виді штрафу, в межах санкції частини 2 ст. 307 КК Україниу виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначення обвинуваченій такого виду покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів складають 11576,08 грн., а саме:

- відповідно до довідки Рівненського НДЕКЦ МВС України про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-22/6262-НЗПРАП від 05.09.2022 - 2265,36

грн. (Т.1 а.к.п.187);

відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/7558-НЗПРАП від 06.06.2023 - 1434 грн. (Т.2 а.к.п. 80);

відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/7556-НЗПРАП від 05.06.2023 -1434 грн. (Т.2 а.к.п. 85);

відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/19985-НЗПРАП від 06.01.2023 - 2265,36 грн.;

відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/19987-НЗПРАП від 06.01.2023 - 2265,36грн.;

відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/11411-НЗПРАП від 28.07.2023 - 1912,00 грн. (Т.3 а.к.п. 36);

- підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладені ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2023, слід скасувати (Т.3 а.к.п. 31).

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання;

за частиною 2 ст. 307 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за частиною 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання (за сукупністю злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 16.06.2023 по 19.06.2023 включно, з розрахунку 1 день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладені ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2023 - скасувати.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов слідчого від 07.07.2022, 26.07.2023, 09.06.2023, 02.11.2022, 16.06.2023) (Т.1 а.к.п. 182, 213; Т.2 а.к.п. 89, 153; Т.3 а.к.п. 32), а саме:

- 2 (дві) пігулки та 2 (дві) частини пігулки, ззовні схожі на «Subutex»;

- таблетки та фрагменти таблеток, в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін (масою 0,0090 грам та 0,0084 грам);

- вилучені фрагменти таблеток (масою 0,0048 грам та 0,0053 грам);

- 31 предмет схожий на патрони, пакет на застібку із порошкоподібною речовиною, пакет на застібку із подрібненою таблеткою червоного кольору, 2 блістери із написом «Subutex» в яких всередині є таблетки, 3 упаковки із пакетами на застібку, 2 леза, скляну підставку, фрагмент пластику із написом «X-one», електронну ювелірну вагу з наклейкою «QC Pass», металево-пластикову трубку;

- знищити;

- експрес-накладну «Нова пошта» №1499;

- компакт диск DVD-R (запис із камер відеоспостереження з відділення ТОВ «Нова пошта» №4, що по вул.Небесної Сотні, 6/5, у м.Стрий, за 03.07.2022) та чек від 03.07.2022 (по експрес-накладній №1499);

- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені гроші в сумі 55 грн.;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із стартовим пакетом № НОМЕР_7 - конфіскувати у власність держави;

- банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 08 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_27 грошову заставу, внесену ним 19.06.2023 за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 в розмірі 161 040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) грн., зараховану на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області UA0000757 (), відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1