Справа № 595/1100/25
Провадження № 1-кс/595/324/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою: НОМЕР_1 , за період з 08 год. 00 хв. 19.07.2025 по дату постановлення ухвали, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 20.07.2025 близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа, яка використовувала абонентські номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою, представившись працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 24 500 грн, що належали громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Грошові кошти були перераховані потерпілою зі свого карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , чим потерпілій завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР 21.07.2025 за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила що 20 липня 2025 року о 10 год. 11 хв. на її мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , прив`язаний до її банківського рахунку в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшов дзвінок з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , а згодом - з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови до неї звернулася невідома особа жіночої статі, яка представилася ім`ям ОСОБА_6 та повідомила, що є працівником AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена особа повідомила, що термін дії кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 у потерпілої ОСОБА_5 нібито завершився, у зв`язку з чим її потрібно перевипустити. Для цього « ОСОБА_6 » попросила потерпілу увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виконувати всі її вказівки.

Потерпіла, діючи за інструкціями шахрайки, збільшила кредитний ліміт з 15 000 грн до 65 000 грн та вводила коди, що надходили їй у вигляді SMS-повідомлень від банку. Далі ОСОБА_6 попросила перевести всі кошти, щоб нібито зберегти можливість ними користуватись, та поцікавилась, чи має потерпіла додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Отримавши ствердну відповідь, вона надала вказівки переказати 25 000 грн (оскільки на момент переказу на картці ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений ліміт на операції, тому потерпіла не мала змоги переказати повну суму) зі своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер якої не зберігся, оскільки рахунок згодом було заблоковано) на пенсійну картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Отримавши кошти на вказану банківську карту, потерпіла, продовжуючи спілкування з ОСОБА_6 , дізналася новий номер картки, яку, за словами останньої було перевипущено та на яку слід переказати кошти, - № НОМЕР_4 . Після переказу 24 500 грн (+ 250 грн комісії) потерпіла за допомогою автозаповнення підтвердила коди з SMS. Після завершення транзакції шахрайка повідомила, щоб потерпіла нікому не розповідала про цю розмову, що й викликало у потерпілої підозри щодо шахрайських дій. Зрозумівши, що стала жертвою шахраїв, ОСОБА_5 негайно звернулася на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про блокування рахунку та повідомила про подію до поліції. Таким чином, внаслідок шахрайських дій невстановленої особи потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 грн.

У ході досудового розслідування сектором дізнання ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що невстановлена особа користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.08.2025 Бучацьким районним судом Тернопільської області постановлена ухвала № 595/1100/25 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у зв`язку із введенням з 24.02.2022 по усій території України воєнного стану на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також частими ракетними обстрілами військами російської федерації території України, оголошення тривоги та евакуацією персоналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в укриття, виконати тимчасовий доступ у встановлений термін не представилося можливим.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчинення злочину, та для ідентифікації особи, яка фактично користувалася зазначеним номером.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач СД відділення поліції № 2 Чортківського районного ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 зверталася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , яке ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.08.2025 було задоволено.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався та триває на теперішній час.

Як слідує з клопотання, виконати тимчасовий доступ згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.08.2025 (справа № 595/1100/25, провадження № 1-кс/595/271/2025) у зв`язку з воєнним станом не представилось можливим.

На даний час інформація, яка необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою: НОМЕР_1 , за період з 08 год. 00 хв. 19.07.2025 по 21.07.2025.

В іншій частині клопотання, а саме в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою: НОМЕР_1 , за період з 22.07.2025 по час постановлення ухвали слідчий суддя відмовляє, з урахуванням того, що шахрайські дії стосовно потерпілої мали місце 20.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою: НОМЕР_1 , за період з 08 год. 00 хв. 19.07.2025 по 21.07.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1