Справа № 461/6770/25
Провадження № 1-кс/461/5223/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000061 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що керівник цеху №100 Харківського Конструкторського бюро з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагає неправомірну вимогу у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000 доларів США за працевлаштування на об`єкт критичної інфраструктури з метою отримання останнім бронювання.

З`ясовано, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду керівника цеху №100 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення, 04.07.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, під час розмови з ОСОБА_5 повідомив про можливість його працевлаштування в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечення йому підготовки документів для подальшого отримання бронювання як військовозобов`язаного працівника критично важливого підприємства, при цьому висловив протиправну вимогу ОСОБА_5 щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США за вчинення вказаних дій.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, отримав у ОСОБА_5 заяву про прийняття останнього на посаду слюсара з механоскладальних робіт, яку в подальшому завізував та забезпечив призначення ОСОБА_5 на вказану посаду у відповідності до наказу №111-п від 01.08.2025, при цьому повідомив про одержання бронювання на протязі 3-х днів з моменту призначення на посаду та повторно висловив протиправну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за сприяння у працевлаштуванні на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого отримання бронювання.

11.08.2025 ОСОБА_5 за заявою №62927 одержав бронювання терміном до 23.01.2026.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою протиправну діяльність будучи службовою особою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення, достовірно знаючи про одержання ОСОБА_5 бронювання як працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, 11.08.2025 близько 18:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . під час зустрічі з ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 11.08.2025 становить 165 520 грн, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була викрита та припинена внаслідок його затримання працівниками правоохоронних органів.

11.08.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

12.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що відтак, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вилучення вказаних вище документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів, встановлення факту прийняття на роботу інших осіб за неправомірну вигоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: рапортів оперуповноваженого від 30.06.2025 року, заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2025 року, протоколу допиту свідка від 01.07.2025 року, протоколу додаткового допиту свідка від 07.07.2025 року та від 09.07.2025 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-належним чином завірених копій установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх структурних підрозділів, в тому числі цеху №100, дільниці №101 (копії наказів, статуту, положення, тощо); оригіналів усіх документів, щодо прийняття на роботу у цех №100 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі заяву ОСОБА_5 від 04.07.2025, анкету кандидата ОСОБА_5 , копій документів ОСОБА_5 (копія паспорта, трудової книги, військово-облікових документів), наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , копії документів, що стали підставою для бронювання від мобілізації та її скасування;

-оригіналів усіх документів, щодо працевлаштування ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригіналів усіх його заяв про прийняття на роботу, переведення/переміщення між посадами, посадових інструкцій на посадах, які останній обіймав, наказів про його призначення та переведення, 15 документів з зразками почерку та підпису ОСОБА_4 (заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу, про надання щорічної відпустки, особова справа та інше);

-всіх документів щодо визнання підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » критично важливим;

-а також інших предметів і документів, які мають значення для даного кримінального провадження і в яких містяться дані про вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, або за своїм змістом чи формою, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мають виняткове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з вилученням оригіналів таких документів. саме до: належним чином завіреної копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оригіналу договору оренди (№09-07/2024) асфальтозмішувальної установки та підвищеної залізничної колії ( АДРЕСА_3 ) укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; належним чином завірених документів, що підтверджують оплату згідно вказаного договору; належним чином завірених документів, що підтверджують передачу майна згідно договору; належним чином завірених документів про поставку на баланс та технічної документації асфальтозмішувальної установки зазначеної у договорі оренди; належним чином завірені копії посадових інструкцій/функціональних обов`язків та наказів про призначення на посади осіб, що готували та підписали договір оренди №09-07/2024 зі сторони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оригіналів документів щодо проведення ремонту підвищеної колії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період 2023-2025 років, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1