Справа № 191/1849/24
Провадження № 1-кп/191/173/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №000061 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоіванівка Лисичанського району Луганської області, громадянки України, яка має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами російської федерації (далі - рф) та світовою спільнотою, 21.02.2022 р. рф визнано так звану «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами, а 22.02.2022 р. президент рф володимир путін направив до Ради Федерації рф звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке цього ж дня розглянуто та задоволено.

24.02.2022 р. рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022 р., №259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р., № 254/2023 від 01.05.2023 р., № 451/2023 від 26.07.2023 р., № 734/2023 від 06.11.2023 р.) із затвердженням відповідними Законами України, зокрема № 10211 від 06.11.2023 р.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Відповідно до вказаного переліку вся територія Луганського району Луганської області з 07.04.2014 р. є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

З початку тимчасової окупації території Луганського району Луганської області, представниками так званої «лнр», підконтрольними політичному керівництву держави-агресора рф, організовано та розпочато діяльність системи органів влади та їх структурних підрозділів, які, відповідно до чинного законодавства України, визнані незаконними.

Згідно з п.2 ст.13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VII (далі - Закон) здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, та провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем доживання) яких є тимчасово окупована російською федерацією територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.

На початку квітня 2015 року у громадянки України ОСОБА_5 виник умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконним органами влади «ЛНР».

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Луганську, 06.04.2015 р. перереєструвала у т.зв. «державних органах лнр» «общество с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (мовою оригіналу) з адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 89А, яке здійснює поліграфічну діяльність.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи генеральним директором «ООО «Пресс-Экспресс» розпочала господарську діяльность на тимчасово окупованій території в т.ч. у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора шляхом надання видавничо-поліграфічних послуг та друку понад 20 найменувань республіканських та міських газет та журналів загальним тиражом близько 300 тис. примірників в місяць.

На вказаному підприємстві ОСОБА_5 налагоджено надання послуг, а саме:

- дизайн, верстка, фотовиведення;

- друк журналів, газет, книг, плакатів, календарів, листівок, візиток, бланків, квитків з нумерацією та перфорацією;

- виготовлення упаковки для фастфуду з різного виду картону;

- друк на жироміцному папері та пергаменті;

- флексографічний друк на папері;

- висікання, фальцювання, склейка;

- тиснення, фольгування (будь-яке зображення на щоденниках, листівках, візитках);

- різні види палітурних робіт;

УФ-лакування (облагоджує продукцію, підвищує її зносостійкість);

- збір та розміщення оголошень та реклами в газетах, журналах, на сайті та багато інших, ін;

- здача в оренду кіосків, та інше.

Не припиняючи свій умисел, ОСОБА_5 знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Луганськ, 29.11.2022 р. здійснила реєстрацію підприємства «ООО Пресс-Экспресс» яке розташоване за адресою м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 89А в «Межрайонной испекции Федеральной налоговой службы №1 по Луганской народной республики» (мовою оригіналу), та продовжує здійснювати поліграфічну діяльність.

Задля реалізації злочинного умислу направленого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора ОСОБА_5 вчиняла наступні дії.

Так, ОСОБА_5 , будучи генеральним директором «ООО «Пресс- Экспресс»» уклала договір оплатного надання послуг (по виготовленню друкованої продукції) № 91 від 20.09.2022 р. з т.зв. «Центральной избирательной комиссией лнр» (мовою оригіналу) (далі - «ЦИК лнр»), а саме друкування бюлетенів для голосування на референдумі так званої луганської народної республіки.

У свою чергу т.зв. «ЦИК лнр» діє на підставі т.зв. закону «О ЦИК лнр» № 31-1 від 13.10.2014 р. та є колегіальним державним органом, наділеним повноваженнями щодо забезпечення реалізації та захисту виборчих прав громадян, тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

28.08.2023 р. генеральний директор «ООО «Пресс-Экспресс» ОСОБА_5 уклала державний контракт з т.зв. «Государственным дошкольным образовательным учреждением лнр «Металлистский ясли-сад «Солнышко» (мовою оригіналу) (далі - «ГДОУ лнр «Металлистский ясли-сад «Солнышко»»), а саме на друк реєстраційних журналів (журнал вихователя, журнал обліку щоденного відвідування дітей) згідно специфікації, яка засвідчена підписами та печатками вказаних підприємств. Вказаний договір та специфікація засвідчена підписом громадянки України ОСОБА_5 .

У свою чергу т.зв. «ГДОУ лнр «Металлистский ясли-сад «Солнышко»», підпорядковане т.зв. «міністерству освіти лнр», тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

01.09.2023 р. генеральний директор «ООО «Пресс-Экспресс» ОСОБА_5 уклала державний контракт з т.зв. «Государственным образовательным учреждением лнр «Зимогорьевская средняя школа имени героя советского союза Ивана Сергеевича Малько » (мовою оригіналу) (далі - «ГОУ лнр «Зимогорьевская средняя школа имени героя советского союза Ивана Сергеевича Малько »), а саме друк ділової документації згідно з специфікацією. Вказаний договір та специфікація засвідчена підписом громадянки України ОСОБА_5 .

У свою чергу т.зв. «ГОУ лнр «Зимогорьевская средняя школа имени героя советского союза Ивана Сергеевича Малько », підпорядковане т.зв. «міністерству освіти лнр», тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Крім того, 27.09.2023 р. ОСОБА_5 будучи генеральним директором «ООО «Пресс-Экспресс» уклала державний контракт з т.зв. «Государственным образовательным учреждением лнр «Учебно-воспитательный комплекс Сабовская школа» (мовою оригіналу) а саме на друк реєстраційних журналів (журнал вихователя, журнал обліку щоденного відвідування дітей, тощо) згідно з специфікацією. Вказаний договір та специфікація засвідчена підписом громадянки України ОСОБА_5 .

У свою чергу т.зв. «ГОУ лнр «Учебно-воспитательный комплекс Сабовская школа», підпорядковане т.зв. «міністерству освіти лнр», тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Тобто, з 29.11.2022 р. ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 р. повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів та бажання, організувала провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначив, що подані письмові докази та показання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у повному обсязі підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною за ч.4 ст.111-1 КК України.

Відтак, прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах й організаціях державної чи комунальної власності та займатися підприємницькою діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 .

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України: повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті судової влади.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинене на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що розгляд справи у порядку спеціального судового провадження нівелює сам захист обвинуваченої. Вона була позбавлена можливості поспілкуватися з обвинуваченою. Органами досудового розслідування не встановлені сімейний стан обвинуваченої, наявність чи відсутність у неї перешкод, щоб виїхати з тимчасово окупованої території. Крім того, перебуваючи на тимчасово окупованій території її підзахисна мала забезпечувати собі засоби для існування, тому її діяльність не являється кримінальним правопорушенням. Також не відомо ким укладені угоди та чи підписувала ОСОБА_5 їх. Загалом стороною обвинувачення не встановлені обставини кримінального правопорушення, тому просила виправдати ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з протоколом огляду від 14.02.2023 року встановлено наявність на інтернет сторінці з назвою мовою оригіналу «Единый портал внешнеэкономической деятельности луганской народной республики» інформації, відповідно до якої директором підприємства з назвою мовою оригіналу «ООО «Пресс-Експресс» є ОСОБА_5 , виробничі потужності розміщені за адресою: м.Луганськ, вул.Ватутіна, буд.89а. Вказаний перелік послуг, що надаються підприємством та контактна інформація. Також було оглянуто публікацію в Telegram-каналі з назвою мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», де міститься інформація про те. що на типографії вже віддруковані бюлетні для голосування на референдумі про входження лнр у склад рф. Крім цього, було проведено огляд публікації на сайті т.зв. «Адміністрації м.Луганська луганської народної республіки», у якій зазначено про те, що голова т.зв. адміністрації ОСОБА_10 з робочим візитом відвідав товариство з обмеженою відповідальністю «Прес-Експрес», яке спеціалізується на випуску поліграфічних виробів та наявне відповідне відео.

Згідно з протоколом огляду від 24.02.2023 року встановлено наявність публікації в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій вказано, що на підприємстві «Прес-Експресс» під керівництвом ОСОБА_5 у вересні 2022 року здійснювався друк бюлетенів для проведення референдуму. Також було розміщено видаткову накладну №1727 від 23.09.2022 року, постачальником вказано підприємство з назвою мовою оригіналу «ООО «Пресс-Експресс», покупцем - Центральна виборча комісія луганської народної республіки, товар - бюлетні для голосування на референдумі лнр (1360000 шт.). Також проведено огляд публікації на сайті т.зв. Адміністрації міста Луганська луганської народної республіки щодо робочого візиту на ТОВ «Прес-Експрес». Крім того оглянуто публікацію на відео сервісі «YouTube» з назвою мовою оригіналу «Луганская типография» тривалістю 6 хв. 29 сек.

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 06.03.2023 року встановлено наявність на сайті «Rusprofile» інформації щодо «Общества с ограниченной отвественностью "Пресс-Экспресс» (мовою оригіналу), директором якого вказана ОСОБА_12 , зареєстроване за адресою: м.Луганськ, вул.Ватутіна, буд.89а , з 29.11.2022 року знаходиться на обліку в податковому органі рф. Також проведено огляд відео-публікації, розміщеної в мережі Інтернет, де на 9 та 35 секундах показують віддруковані бюлетені щодо входження т.зв. луганської народної республіки у склад російської федерації на правах суб`єкта російської федерації та з 39 по 46 секунди особа чоловічої статі говорить, що кожен співробітник прийде на референдум та проголосує за вступ до рф.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2023 року свідок ОСОБА_13 на фото №2 впізнала ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2023 року свідок ОСОБА_8 на фото №2 впізнав ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2023 року свідок ОСОБА_14 на фото №2 впізнав ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 12.05.2023 року встановлена наявність на сайті за адресою: https://egrul.nalog.ru/index/html інформації щодо підприємства з назвою мовою оригіналу «ООО «Пресс-Экспресс», де вказано дату присвоєння «ОГРН» 29.112022 року, керівник - ОСОБА_5 та інша інформація.

Згідно з з протоколом огляду від 07.08.2023 року встановлено наявність публікації в мережі інтернет, де вказано, що голова профсоюзу працівників культури т.зв. лнр ОСОБА_15 привітала колектив ТОВ «Прес=Експрес» з 25-річчям з дня створення. У публікації міститься фото на якому зображена жінка зовні схожа на ОСОБА_5 , яка тримає в руках грамоту. Також оглянуто сторінки в мережі інтернет, де міститься інформація про вартість виготовлення друкованих агітаційних матеріалав на виборах 2023 р. м.Луганськ типографія Прес-Експрес, та перелік обладнання. Яке є у підприємства. Крім того, оглянуто сторінку у мережі інтернет за адресою: https://movizor-info.ru/id/29010823, де опубліковані дані щодо реєстрації підприємства з назвою мовою оригіналу «ООО «Пресс-Эеспресс» в органах рф, керівником якого є ОСОБА_5 , яка займає посаду генерального директора, та засновниками вказані ОСОБА_16 (85% статутного капіталу) та ОСОБА_17 ( 15% статутного капіталу). Також оглянуто сторінку сайту в мережі інтернет з назвою мовою оригіналу «Народный совет лнр» з публікацією, де вказано, що про зустріч т. зв. депутата народної ради лнр ОСОБА_23 з трудовим колективом підприємства з назвою мовою оригіналу «ООО «Пресс-Эеспресс», де також наявне фото з особами жіночої та чоловічої статі, серед яких одна жінка зовні схожа на ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 23.08.2023 року встановлено наявність документів щодо діяльності ТОВ «Прес-Експрес» за 2015, 2016, 2021 роки.

Відповідно до протоколу огляду від 01.09.2023 року встановлено, що на сторінці «Офіційного сайту Єдиної інформаційної системи у сфері закупівель» рф опубліковано відомості щодо державного контракту №3 23 від 30.08.2023 року, укладеного «Государственным дошкольным образовательным учреждением луганской народной республики «Металлистский ясли-сад «Солнышко» (мовою оригіналу), після скачування і відкриття файлу встановлена наявність скан-копії державного контракту №1 від 20.08.2023 року укладеного між «Государственным дошкольным образовательным учреждением луганской народной республіки «Металлистский ясли-сад «Солнышко» (мовою оригіналу) в особі завідуючою ОСОБА_18 та «Обществом с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (мовою оригіналу) в особі генерального директора ОСОБА_5 .

Згідно до протоколу огляду від 07.09.2023 року встановлено, що на сторінці «Офіційного сайту Єдиної інформаційної системи у сфері закупівель» рф опубліковано відомості щодо державного контракту №2 23 від 04.09.2023 року, укладеного «Государственным общеобразовательным учреждением луганской народной республики «Зимогорьевская средняя школа имени героя советского союза Ивана Сергеевича Малько» (мовою оригіналу), після скачування і відкриття файлу встановлена наявність скан-копії державного контракту №18 від 01.09.2023 року укладеного між «Государственным общеобразовательным учреждением луганской народной республики «Зимогорьевская средняя школа имени героя советского союза Ивана Сергеевича Малько» (мовою оригіналу) в особі директора ОСОБА_19 та «Обществом с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (мовою оригіналу) в особі генерального директора ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 18.10.2023 року встановлено, що на сторінці «Офіційного сайту Єдиної інформаційної системи у сфері закупівель» рф опубліковано відомості щодо державного контракту №5 23 від 27.09.2023 року, укладеного «Государственным общеобразовательным учреждением луганской народной республики «Учебно-воспитательный комплекс Сабовская школа» (мовою оригіналу), після скачування і відкриття файлу встановлена наявність скан-копії державного договору №1 від 27.09.2023 року укладеного між «Государственным общеобразовательным учреждением луганской народной республики «Учебно-воспитательный комплекс Сабовская школа» (мовою оригіналу) в особі директора ОСОБА_20 та «Обществом с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (мовою оригіналу) в особі генерального директора ОСОБА_5 .

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 06.11.2023 року встановлено наявність на сайті з назвою мовою оригіналу «Министерство промышленности и торговли луганской народной республики» публікації від 08.08.2023 року щодо того, що пошта т.зв. лнр і луганська типографія досягли домовленостей щодо взаємовигідної співпраці, де також вказано, що засновник ТОВ «Прес-Експрес» ОСОБА_21 обговорив перспективи співпраці з директором «Пошти лнр» ОСОБА_22 .

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що його вже опитували в ході досудового розслідування. Він працював у друкарні «Прес-Експрес» м.Луганська у 2012-2014 роках. У 2014 році виїхав з м.Луганська. Потім коли повертався, то від знайомих чув, що друкарня «Прес-Експрес» продовжує працювати. У м.Луганську був у 2019-2020 роках. Коли їздив туди, то проїжджав повз друкарню і бачив, що вона продовжує працювати. ОСОБА_5 знає, так як вона виконувала обов`язки директора і вона його звільняла з роботи. Про застосування насильства щодо ОСОБА_5 невідомо. Коли працював у друкарні, то це був відділ друкарської підготовки - це ближче до виробництва, а не до адміністрації. На досудовому розслідування йому пред`являли фото, на якому він впізнав ОСОБА_5 . ЇЇ зовнішність добре знав. Ймовірність, що міг сплутати є, але на 75-80 % впевнений, що на фото була вона.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює в Луганській обласній державній адміністрації і по роботі часто спілкувалась з ОСОБА_5 . Також відомо, що ОСОБА_5 очолювала до 2014 року Луганську друкарню, а її брат був власником. Друкарні. Вона (свідок) до 2014 року працювала начальником Управління інформаційної діяльності Луганської ОДА і в силу своїх посадових обов`язків часто спілкувалась з ОСОБА_5 і добре її знала. Луганська обласна друкарня має можливість виконувати будь-які друкарські послуги, бо має дуже якісне обладнання. Про те, що ОСОБА_5 виконувала завдання окупаційної влади у друкарні відомо з відкритих джерел Інтернету. На тимчасово окупованих територіях проводиться дуже потужна політика і виконавцем до 2023 року була Луганська друкарня, бо друкувала агітаційні матеріали. Також бачила у відкритих джерелах Інтернету дуже багато замовлень від міністерства освіти - підручники та ін. Друкарня до окупації мала назву «Прес-Експрес» і така ж назва лишилась після окупації м.Луганська. Особисто інтерв`ю з ОСОБА_5 не бачила, але бачила з її братом власником друкарні ОСОБА_16 , бо він завжди відповідав за висвітлення подій пов`язаних з друкарнею. ОСОБА_5 завжди керувала виробничими процесами.

Наявність у ОСОБА_5 громадянства України підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області.

Суд також бере до уваги загальновідому інформацію, що в Україні з 24.02.2022 року і по даний час діє воєнний стан.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами.

Суд також звертає увагу на положення ст.22 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена повідомлялась судом про розгляд провадження у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, а під час судового розгляду був присутній його захисник. Стороною захисту жодних доказів на підтвердження можливого впливу на обвинувачену окупаційною владою надано не було.

Також суд приймає до уваги, що відсутні відомості щодо короткостроковості співпраці ОСОБА_5 із окупаційної владою та остання, за наявності такого бажання, могла б знайти можливість припинити її, покинути окуповану територію м.Луганська з 2014 року, втім нею не скористалася до даного часу.

Крім того, ОСОБА_5 не тільки здійснювала господарську діяльність, будучи керівником підприємства, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, але й брала участь у заході за участю засобів масової інформації окупаційної влади, що також спростовує вимушеність її дій.

Згідно із показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, вони мали можливість покинути окуповану територію. Також відсутні докази, що будь-яка особа, яка не виявила здійснювати господарську діяльність з окупаційною владою, була до цього примушена. Відсутні підстави ґрунтовно припускати, що саме у ОСОБА_5 окупаційна адміністрація була зацікавлена достатньою мірою для того, аби примушувати її здійснювати господарську діяльність.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст.94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд враховує при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у здійсненні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, кваліфікуючи її дії за ч.4 ст.111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п.11 ч.1 ст.67 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила нетяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, то суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.4 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, установах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та займатися підприємницькою діяльністю та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах й організаціях державної чи комунальної власності та займатися підприємницькою діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією належного їй майна.

Строк відбуття обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання: з моменту фактичного затримання.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, що був обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2024 року, до набрання вироком законної сили.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2024 року, на майно належне ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1