Справа № 375/556/25
Провадження № 1-кс/375/198/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000285 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює: т.в.о начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , т.в.о старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 ..

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 грудня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання 26 листопада 2024 року, зник безвісти в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області.

Також, встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_10 , користувався абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

За даним фактом 5 грудня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру: НОМЕР_2 у період з 26 листопада 2024 року до 9 лютого 2025 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Разом з тим, слідчий слідчого відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні зазначила, що слідчим суддею 4 березня 2025 року було постановлено ухвалу за аналогічним клопотанням, однак строк її дії закінчився та отримати тимчасовий доступ до документів не представилось можливим у зв`язку із звільненням слідчого, який подавав дане клопотання.

У зв`язку з чим, з метою продовження проведення слідчих (розшукових) дій та отримання відомостей, що мають істотне значення для досудового розслідування, виникла необхідність повторно звернутися з даним клопотанням для отримання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Постановою про визначення (зміну) групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 5 грудня 2025 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000285 у складі: начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 . Старшим прокурором групи визначено прокурора - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Постановою про призначення (зміну) групи слідчих у кримінальному провадженні від 27 серпня 2025 року визначено групу слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2024 року у складі: капітана поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_6 , капітана поліції ОСОБА_7 . Старшим слідчої групи визначено слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, обонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до запитуваних речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, враховуючи доведення слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про наявність підстав, визначених частинами 5-7 статті 163 КПК України, дійшов висновку про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру: НОМЕР_2 у період з 26 листопада 2024 до 9 лютого 2025 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

1.1.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

1.4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11