Справа № 225/1970/18
Провадження № 1-кп/932/595/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 11 год. 00 хв. 27 травня 2025 року.

15 травня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

З відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» за вих. 94/5-2906 від 19 травня 2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з 29 травня 2024 року та по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Вважаю, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисників в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 27 травня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 , через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: , з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 225/1970/185».

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.

Копію ухвали направити ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», прокурору ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1