Провадження № 1-кс/638/1966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000878 від 07.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженнмя з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000878 від 07.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 07.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи в період з лютого 2025 року по квітень 2025 року шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з використанням ресурсів компанії з доставки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", спричинили матеріальні збитки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у розмірі 6281 грн 00 коп.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопрушення. За результатами виконаного доручення отримано рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших потерпілих, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

- контакти клієнта, які він надав, під час реєстрації електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІБ, контактний телефон, місце проживання, прив`язаний документ, що посвідчує особу);

- IP-адреси клієнта, з яких здійснював вхід до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- реквізити, з яких здійснювалася оплата ваших послуг від користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- за наявності, листування по поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв?язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 07.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, в період з лютого 2025 року по квітень 2025 року, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з використанням ресурсів компанії з доставки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", спричинили матеріальні збитки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у розмірі 6281 грн 00 коп.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопрушення. За результатами виконаного доручення отримано рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших потерпілих, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

- контакти клієнта, які він надав, під час реєстрації електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІБ, контактний телефон, місце проживання, прив`язаний документ, що посвідчує особу);

-IP-адреси клієнта, з яких здійснював вхід до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-реквізити, з яких здійснювалася оплата ваших послуг від користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- за наявності, листування по поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв?язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Суд вказує, що за змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до витягу з ЄРДР, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з лютого 2025 року по квітень 2025 року, коли мали місце вищезазначені шахрайські дії стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000878 від 07.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за період з 01.02.2025 по 30.04.2025, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, а саме:

- контакти клієнта, які він надав, під час реєстрації електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІБ, контактний телефон, місце проживання, прив`язаний документ, що посвідчує особу);

- IP-адреси клієнта, з яких здійснював вхід до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- реквізити, з яких здійснювалася оплата ваших послуг від користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- листування по поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 09 вересня 2025 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1