Справа № 219/8432/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

у ході розгляду в судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали кримінальних проваджень № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 14 травня 2025 року об 13-00 год., провести в режимі відео конференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити відповідальній особі Кропивницького районного суду Кіровоградської області встановити особу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки направити на електронну адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу ()

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кропивницькому районному суду Кіровоградської області ().

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3