УХВАЛА

04.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася представник третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2025 року було задоволено клопотання старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2; ст. 191 ч. 4 КК України.

Накладено арешт із забороною користування та розпорядження майном, яке виявлено та вилучене 01.04.2025 року під час проведення огляду офісних приміщень, адміністративних будівель та складських споруд, зернових терміналів, а також іншого володіння осіб, розташованих у зоні митного контролю на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу митного оформлення № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) де зберігається сільськогосподарська продукція (олія) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у контейнерах TGCU0127099 та MSDU1726678, DFSU 3077376 а саме на:

-контейнер № TGCU0127099 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695кг;

-контейнер № MSDU1726678 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23500кг;

-контейнер № DFSU 3077376 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695кг;

-контракт №2300704/к від 20.12.2023 на 21арк.;

-приймальний акт № ARL 00107039 від 02.12.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00106977 від 30.11.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00107059 від 03.12.2024 на 1 арк.

На даний час у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до контейнера DFSU3077376 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг з метою огляду та фото (відео) фіксацією пошкоджень в наслідок обстрілів та фіксування, заходів, які були вжиті уповноваженими особами для збереження майна.

У судове засідання з?явилася представник третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 , яка клопотання про тимчасовий доступ до речей підтримала з підстав викладених у клопотанні та просила задовольнити.

Представник прокуратури Одеської області був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з вищевказаної норми права, третя особа має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, виключно в частині, що стосуються арешту майна. Разом з тим, у клопотанні адвокат просить надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до контейнера DFSU3077376 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг, що не стосується питання арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як власник майна, не може користуватися всіма правами та обов`язками для підозрюваного, обвинуваченого, в даному випадку звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, у зв`язку з чим приходить до переконання, що клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 64-2, 159, 160, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1