Справа № 638/6388/25
Провадження № 1-в/638/438/25
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 30 березня 2021 року Київським районним судом міста Харкова за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання.

Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув?язнення з 19 липня 2018 року по 06 серпня 2019 року.

Ухвалою від 22 лютого 2024 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а вирок Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.

У зв?язку з набранням вироком законної сили ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

Постановою від 21 листопада 2024 року колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19 січня 2025 року включно.

Вироком від 14 січня 2025 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок Київського районного суду міста Харкова від 30:03.2021, щодо ОСОБА_5 , скасовано в частині призначення покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.332 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання рахується з 14 січня 2025 року.

Зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 19 липня 2018 року по 06 серпня 2018 року та з 22 лютого 2024 року по 13 січня 2025 року.

Вирок набрав законної сили 14 січня 2025 року. Початок строку відбування рахується з 14.01.2025, кінець строку до 05.02.2031.

Також, ОСОБА_5 засуджений 04 серпня 2023 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту фактичного виконання вироку та фактичного затримання ОСОБА_5 . Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрана не була і клопотань щодо міри запобіжного заходу прокурором в судовому засіданні не заявлено.

Ухвалою від 01 листопада 2023 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без змін. Вирок Київсього районного суду міста Харкова від 04 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою від 25 червня 2024 року Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Київського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено.

Пом?якшено ОСОБА_5 призначене покарання за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. У решті судові рішення залишено без змін. Вирок набрав законної сили: 25 червня 2024 року.

Початок строку рахується з 22 лютого 2024 року, кінець строку - до 22 лютого 2027 року.

У зв`язку з чим, установа виконання покарань просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію сторін, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, з конфіскацією усього його майна.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.02.2024 Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні залишені без задоволення, а вирок Київського районного суду міста Харкова від 30.03.2021 року стосовно ОСОБА_5 - без змін. У зв`язку з набранням вироком законної сили ОСОБА_5 взятий під варту в залі суду.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.11.2024 касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення. Касаційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, задоволено частково. Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19 січня 2025 року включно.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду 14.01.2025 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021, щодо ОСОБА_5 , скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.07.2025 вирок Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.

Також вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.06.2024 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено. Пом`якшено ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Суд зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, 11 листопада 2020 року, тобто до винесення вироку Київського районного суду м. Харкова 30.03.2021.

Отже, з метою врегулювання питання, пов`язаного з виконанням кількох вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 ч.4 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

До призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.01.2025, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.06.2024 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Зарахувати у строк покарання період перебування під вартою з 19 липня 2018 року по 06 серпня 2018 року та з 22 лютого 2024 року по 13 січня 2025 року.

Строк відбування покарання рахувати з 14 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1