У Х В А Л А

Іменем України

"08" вересня 2025 р. Справа153/1416/25

Провадження1-кс/153/285/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, невстановлена під час досудового розслідування особа, здійснювала пошук чоловіків призивного віку, які із метою ухилення від мобілізації на військову службу виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

У серпні місяці 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», у профілі якого зазначена електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підшукала осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошову винагороду в сумі по 5000 доларів США та 14 000 грн., з кожного, на що зазначені особи погодилися. Після згоди невстановлена особа повідомила, що транспортування до державного кордону України будуть здійснювати дві дівчини, які їх довезуть до річки, яку в подальшому їм потрібно буде переплисти.

26.08.2025 із ОСОБА_6 в додатку «WhatsApp» зв`язалась ОСОБА_5 та повідомила, що поїздка до місця перетину державного кордону України відбудеться 28.08.2025 близько 14.00 години та при цьому, сказала що їй потрібно передати завдаток за незаконне переправлення через державний кордон України. ОСОБА_6 на умови ОСОБА_5 погодився та 26.08.2025, близько 14.00 год. в кафе «Pasta e Vino» в мікрорайоні «Поділля» м. Вінниця, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 28 тис. грн. Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 провела йому інструктаж та підтвердила, що виїзд буде 28.08.2025 близько 14.00 години.

З метою транспортування зазначених осіб до місця незаконного перетину державного кордону України, а також з метою спостереження та виявлення на маршруті слідування наявних блокпостів та прикордонних нарядів, ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину за грошову винагороду, залучила ОСОБА_4 , яка мала транспортувати у автомобілі ОСОБА_7 , та при цьому виявляти на маршруті слідування блокпости та прикордонні наряди.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 на автомобілі NISSAN X-TRAIL р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 на автомобілі MITSUBISHI MIRAGE р.н. НОМЕР_2 , 28.08.2025, близько 14.00 години, біля магазину «Гроно» в мікрорайоні «Поділля» в м. Вінниця зустріли, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого посадили ОСОБА_7 до автомобіля ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 до автомобіля ОСОБА_5 та поїхали в напрямку виїзду із м. Вінниця. Знаходячись в межах м. Вінниця, ОСОБА_5 зупинила автомобіль в районі розвороту тролейбуса неподалік військового шпиталю та після цього до автомобіля сів ОСОБА_8 . Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали здійснювати транспортування зазначених осіб в напрямку населеного пункту Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області для подальшого перетину державного кордону України до Республіки Молдови через річку Дністер в обхід встановлених пунктів пропуску. Однак, цього ж дня, тобто 28.08.2025, близько 20.00 год. на автомобільній дорозі Т0218 біля н.п. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, дії вказаних осіб були виявлені прикордонним нарядом Державної прикордонної служби України, під час спроби незаконного перетину державного кордону України та таким чином протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було припинено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 28.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з письмового дозволу власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено огляд транспортного засобу автомобіля «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , під час якого вилучено до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон «NOKIA TA-1235» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із сім-картою абонентський номер НОМЕР_5 .

Таким чином, вищезазначений мобільний телефон з сім-картою містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: можуть містити інформацію про телефонні дзвінки та переписку, які підтверджують або спростовують факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України і відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом. З метою збереження речових доказів просив накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час огляду автомобіля «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , а саме мобільний телефон «NOKIA TA-1235» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із сім-картою абонентський номер НОМЕР_5 .

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву вх.№5566 від 05.09.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000235 від 28.08.2025; копію заяви ОСОБА_9 від 03.09.2025; копію протоколу огляду місця події від 04.09.2025; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 ; копію постанови про визначення речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 04.09.2025, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2025, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, на вилучені 04.09.2025 під час огляду автомобіля «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOKIA TA-1235» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) із сім-картою абонентський номер НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1