Справа № 446/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на предмет сірого кольору схожий на рамку пістолета з предметом схожим на пістолетний магазин в основі рукоятки, предмет сірого кольору схожий на затвор пістолета, дві пружини, предмет сірого кольору схожий затворну затримку пістолета, предмет схожий на ударно-спусковий механізм пістолета з курком, поліетиленове упакування поштового відправлення з ідентифікаційною наліпкою поштового відправлення №0038 та картонну коробку у якому містились вказані відправлення, обмотані в тканину, в частині заборони відчуження розпорядження та користування майном.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 17 січня 2025 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025 в перiод часу з 15:01 год. до 15:18 год. iз застосуванням технiчних засобiв, а саме вiдеокамери Panasonic НС-V785 в м. Кам`янка-Бузька, по вул. І.Сирка, 4а в ходi проведення огляду мiсця подiї, виявлено ОСОБА_5 в руках якого знаходилась посилка "Нова пошта", в ходi огляду якої виявлено та вилучено: предмет сірого кольору схожий на рамку пістолета з предметом схожим на пістолетний магазин в основі рукоятки, предмет сірого кольору схожий на затвор пістолета, дві пружини, предмет сірого кольору схожий затворну затримку пістолета, предмет схожий на ударно-спусковий механізм пістолета з курком. Вказані предмети він отримав від громадянина ОСОБА_6 , що займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів. Крім цього, вилучено поліетиленове упакування поштового відправлення з ідентифікаційною наліпкою поштового відправлення №0038 та картонну коробку у якому містились вказані відправлення, обмотані в тканину. 08.05.2025 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами по даному кримінальному провадженні №0000011 від 17 січня 2025 року.З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, тому звернувся з даним клопотанням.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі та його задовольнити.

Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 17.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2025 встановлено, що під час огляду місця події, а саме території тильної парковки біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №2 в м. Кам`янка-Бузька по вул. І.Сирка, 4-А, виявлено ОСОБА_5 в руках якого знаходилась посилка "Нова пошта", в ходi огляду якої виявлено та вилучено: предмет сірого кольору схожий на рамку пістолета з предметом схожим на пістолетний магазин в основі рукоятки, предмет сірого кольору схожий на затвор пістолета, дві пружини, предмет сірого кольору схожий затворну затримку пістолета, предмет схожий на ударно-спусковий механізм пістолета з курком. Вказані предмети він отримав від громадянина ОСОБА_6 , що займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.05.2025 вище вказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Окрім того, судом зазначається, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 17.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на предмет сірого кольору схожий на рамку пістолета з предметом схожим на пістолетний магазин в основі рукоятки, предмет сірого кольору схожий на затвор пістолета, дві пружини, предмет сірого кольору схожий затворну затримку пістолета, предмет схожий на ударно-спусковий механізм пістолета з курком, поліетиленове упакування поштового відправлення з ідентифікаційною наліпкою поштового відправлення №0038 та картонну коробку у якому містились вказані відправлення, обмотані в тканину, в частині заборони відчуження розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1