Справа № 579/1565/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: тютюнові вироби та алкогольні напої.

Відповідно до п. 14.1.5 ст. 14 Кодексу алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно з п. 14.1.252. ст. 14 Кодексу тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Крім цього, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 (надалі - Закон), було визначено, що незаконний обіг алкогольних напоїв, тютюнових виробів - це ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

При цьому визначено, що алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону).

Тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Місце зберігання - це приміщення, що використовується для зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Місце роздрібної торгівлі - це місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів.

Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу тютюнових виробів незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів.

Роздрібна торгівля - це діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону «Основні вимоги до оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово- ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб`єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі однієї з таких ліцензій: на право виробництва алкогольних напоїв або на право оптової торгівлі алкогольними напоями, або на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру місць зберігання, крім випадків, визначених цим Законом.

Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, має право зберігати алкогольні напої за місцем роздрібної торгівлі, без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання (ч. 1 ст. 17 Закону «Основні вимоги до зберігання алкогольних напоїв»).

Згідно зі ст. 21 Закону зберігання тютюнових виробів здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, та за обов`язкової умови встановлення і безперервного функціонування цілодобової системи відеоспостереження у таких місцях зберігання, крім підприємств, на яких здійснюється виробництво тютюнових виробів та/або ферментація тютюнової сировини, для яких основні вимоги до цілодобової системи відеоспостереження визначені статтею 20 цього Закону.

Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та/або ліцензію на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, має право зберігати тютюнові вироби у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.

Статтею 23 Закону визначено, що роздрібну торгівлю тютюновими виробами здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Виходячи із змісту п.п. 226.2.-226.5 ст. 226 Кодексу наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Марки акцизного податку для вироблених в Україні тютюнових виробів відрізняються від марок для ввезених на митну територію України тютюнових виробів дизайном та кольором.

Маркування тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 226.11. ст. 226 Кодексу ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

Відповідно до ст. 62 Закону алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 65 Закону тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Оскільки більшість видів діяльності з обігу підакцизних товарів підлягають ліцензуванню, то їх здійснення можливе лише особами, які зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності і мають ліцензію на здійснення таких видів діяльності. Зокрема, роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами є видом діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, зберігання, збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ОСОБА_4 , з корисливим мотивом, умисно, вчинила кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.

Так, не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на отримання прибутку шляхом зайняття незаконним збутом підакцизних товарів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Діючи на реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 у невідомих осіб придбала незаконно виготовлений алкогольний напій «горілка» у кількості не менше 670 літрів, розфасований у ємності об`ємами 5 та 10 літрів, алкогольний напій «коньяк» у кількості не менше 90 літрів, розфасований у ємності об`ємом 5 літрів, алкогольний напій під назвою «Hennessy» об`ємом 3 літри у кількості 14 штук, алкогольний напій під назвою «Courvosier» об`ємом 3 літри у кількості 3 штуки, алкогольний напій під назвою «Bacardi» об`ємом 3 літри у кількості 2 штуки, алкогольний напій під назвою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом 3 літри у кількості не менше 15 штук, що немарковані марками акцизного податку, а також тютюнові вироби марки «Marshall classic» в кількості 370 пачок, тютюнові вироби марки «Marlboro red» в кількості 96 пачок, що немарковані марками акцизного податку, які почала зберігати з метою подальшого збуту на території домоволодіння за адресами: АДРЕСА_3 .

Так, 04.03.2025 приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_6 алкогольні напої під назвою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом 3 літри у кількості 3 штуки, які немарковані марками акцизного податку, тобто в загальній кількості 9 літрів, загальною ціною 900 грн, шляхом перерахування даних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT КБ «Приватбанк» та емітовану на її ім`я, таким чином отримавши за це грошові кошти у сумі 900 грн.

Крім того, 12.03.2025 приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_7 алкогольні напої під назвою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом 3 літри у кількості 2 штуки, які немарковані марками акцизного податку, тобто в загальній кількості 6 літрів, загальною ціною 600 грн, шляхом перерахування даних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT КБ «Приватбанк» та емітовану на її ім`я, таким чином отримавши за це грошові кошти у сумі 600 грн.

Також, 22.05.2025 приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_6 алкогольні напої під назвою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом 3 літри у кількості 10 штук, які немарковані марками акцизного податку, тобто в загальній кількості 30 літрів, загальною ціною 3000 грн, отримавши за це готівкові грошові кошти у сумі 3000 грн.

У подальшому в ході проведення 27.06.2025 обшуків домоволодіння за адресами: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено: незаконно виготовлений алкогольний напій «горілка» у кількості 670 літрів, розфасований у ємності об`ємами 5 та 10 літрів, алкогольний напій «коньяк» у кількості 90 літрів, розфасований у ємності об`ємом 5 літрів, алкогольний напій під назвою «Hennessy» об`ємом 3 літри у кількості 14 штук, алкогольний напій під назвою «Courvosier» об`ємом З літри у кількості 3 штуки, алкогольний напій під назвою «Bacardi» об`ємом З літри у кількості 2 штуки, що немарковані марками акцизного податку, а також тютюнові вироби марки «Marshall classic» в кількості 370 пачок, тютюнові вироби марки «Marlboro red» в кількості 96 пачок, що немарковані марками акцизного податку, які ОСОБА_4 за наведених вище обставин придбали з метою збуту та зберігали з цією метою у вказаних домоволодіннях.

Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Під фінансового операцією, згідно з п. 65 ч. 1 ст. 1 цього Закону, слід розуміти будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу.

До суб`єктів первинного фінансового моніторингу належать також і банки, що закріплено у п. 1 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону.

Так, 04.03.2025 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, буд. 23, шляхом здійснення фінансової операції, а саме перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT КБ «Приватбанк» та емітовану на її ім`я, отримала грошові кошти в сумі 900 грн від ОСОБА_6 за збут останньому незаконно виготовлених алкогольних напоїв під назвою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом 3 літри у кількості 3 штуки, тобто в загальній кількості 9 літрів, таким чином набула та почала володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

У подальшому 05.03.2025, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, буд. З, шляхом здійснення фінансової операції, використала грошові кошти в сумі 900 грн, що отримані від ОСОБА_6 за збут останньому незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто завершила володіння та здійснила використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння.

Крім того, 12.03.2025 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, буд. 23, шляхом здійснення фінансової операції, а саме перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT КБ «Приватбанк» та емітовану на її ім`я, отримала грошові кошти в сумі 600 грн від ОСОБА_7 за збут останньому незаконно виготовлених алкогольних напоїв під назвою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом 3 літри у кількості 2 штуки, тобто в загальній кількості 6 літрів, таким чином набула та почала володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

У подальшому в цей же день, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, буд. З, шляхом здійснення фінансової операції, використала грошові кошти в сумі 600 грн, що отримані від ОСОБА_7 за збут останньому незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто завершила володіння та здійснила використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння.

Також 22.05.2025 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримала грошові кошти в сумі 3000 грн від ОСОБА_6 за збут останньому незаконно виготовлених алкогольних напоїв під назвою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом 3 літри у кількості 10 штук, тобто в загальній кількості 30 літрів, таким чином набула та почала володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

Таким чином, достовірно знаючи, що кошти, отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , одержані нею злочинним шляхом від незаконного збуту підакцизних товарів, ОСОБА_4 набула, володіла та використала грошові кошти, які одержані внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

До суду подано угоду про визнання винуватості від 18 липня 2025 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 18 липня 2025 року підозрюваний у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях, щиро покаялася у вчиненні діянь, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- за ч. 1 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та збутом підакцизних товарів, на строк 1 рік та без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та збутом підакцизних товарів, на строк 1 рік та без конфіскації майна. Також у даній угоді зазначені та роз`яснені підозрюваній наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про визнання винуватості нею укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена беззастережно визнала вину повністю в обсязі обвинувачення.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості, вважав її такою, що відповідає вимогам закону, просив угоду затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, клопотав про приєднання до матеріалів кримінального провадження характеризуючих особу обвинуваченого документів, документів стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України.

Суд враховує як такі, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, наступні обставини: обвинувачена ОСОБА_4 у ході розслідування щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину; вчинила кримінальні правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин; тяжких наслідків у вигляді будь-якої матеріальної (майнової) шкоди, а також у вигляді смерті чи отруєння людей скоєними нею протиправними діями не завдано; потерпілих у провадженні немає, ОСОБА_4 є раніше не судимою, критично ставиться до вчиненого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та чоловіка, який є інвалідом III групи.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Згідно зі ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 18 липня 2025 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000039 від 19.02.2025, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- за ч. 1 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та збутом підакцизних товарів, на строк 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та збутом підакцизних товарів, на строк 1 рік, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/1565/25.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «ХІАОМІ Note 12», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника;

- мобільний телефон «ХІАОМІ Мі 11 Lite», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , із сім-картою оператор № НОМЕР_8 , переданий на зберігання ОСОБА_4 , - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника;

- тютюнові вироби «Marshall classic», без марок акцизного податку, в кількості 370 пачок; тютюнові вироби «Marlboro red», без марок акцизного податку, в кількості 96 пачок; коробка з написом «Hennessy», в якій знаходиться тетро-пак, об`ємом 3 літри із рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 14 шт.; коробка з написом «Courvoіsier», в якій знаходиться тетро-пак, об`ємом 3 літри із рідиною Із характерним запахом спирту, в кількості 3 шт.; коробка з написом «Bacаrdi», в якій знаходиться тетро-пак, об`ємом 3 літри із рідиною з характерний запахом спирту, в кількості 2 шт.; поліетиленові пляшки об`ємом 5 літрів, ІЗ прозорою рідиною, із характерним запахом спирту, в кількості 116 шт.; поліетиленові пляшки об`ємом 5 літрів, із коричневою рідиною, із характерним запахом спирту, в кількості 18 шт., поліетиленові пляшки об`ємом 10 літрів із прозорою рідиною, із характерним запахом спирту, в кількості 9 шт., тетро-пак з написом «Finlandia», виданий свідком ОСОБА_9 , тетро-пак з написом «HENNESSY», що виданий свідком ОСОБА_10 , тетро-паки в кількості 2 шт. з написом «Finlandia», що видані свідком ОСОБА_11 , тетро-паки в кількості 3 шт. з написом «Finlandia», що видані свідком ОСОБА_6 , які зберігаються в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23 після вступу вироку в законну силу конфіскувати та знищити, в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно, вилучене під час обшуку 27.06.2025 за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, буд. 23, накладений ухвалою слідчого судді від 04.07.2025 у справі №591/7006/25, провадження № 1-кс/591 /2502/25, а також арешт на майно, вилучене під час обшуку 27.06.2025 за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, буд. 25, накладений ухвалою слідчого судді від 04.07.2025 у справі №591/7006/25, провадження № 1-кс/591/2512/25 - скасувати.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1