УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокуСправа № 495/2331/23
Номер провадження 1-в/495/69/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого 03 липня 2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе добре.

Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди.

На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно матеріалів особової справи та характеристик що містяться в особовій справі, суб`єкт пробації за місцем проживання характеризується посередньо, скарг про порушення громадського порядку не надходило. На превентивному обліку не знаходиться.

Відповідно характеристики ДНЗ «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», гр. ОСОБА_6 працює з 01.11.2017 року. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник. Взаємовідносини з колективом склалися доброзичливі.

Суб`єкт пробації залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно- просвітницького та психологічного спрямування. 3 ним проводилась індивідуальна профілактична робота, яка направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ставлення до правопорушення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-VIII був складений індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, виявлені криміногенні потреби засудженим виконані в повному обсязі, засуджений дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації. Гр. ОСОБА_6 навчився робити висновки з минулих помилок.

Строк випробування закінчився 03.07.2024 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 липня 2023 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе добре. Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно матеріалів особової справи та характеристик що містяться в особовій справі, суб`єкт пробації за місцем проживання характеризується посередньо, скарг про порушення громадського порядку не надходило. На превентивному обліку не знаходиться. Відповідно характеристики ДНЗ «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», гр. ОСОБА_6 працює з 01.11.2017 року. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник. Взаємовідносини з колективом склалися доброзичливі. Суб`єкт пробації залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно- просвітницького та психологічного спрямування. 3 ним проводилась індивідуальна профілактична робота, яка направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ставлення до правопорушення. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-VIII був складений індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, виявлені криміногенні потреби засудженим виконані в повному обсязі, засуджений дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації. Гр. ОСОБА_6 навчився робити висновки з минулих помилок. Строк випробування закінчився 03.07.2024 року.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробувальним терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 03.07.2024 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білг ород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7