Провадження № 1-кс/750/3451/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002321 від 08.08.2025,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на:

- 2 предмети схожих на набої з приклада ручки; 2 предмети схожих на гільзу; предмет схожий на набої з патронника рушниці; рушницю Hatsane Scortpms № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

- барсетку чорного кольору; кросівки синього кольору з червоними шнурками; шкарпетки чорного кольору; труси бірюзового кольору з квітами; штани зеленого кольору; светр зеленого кольору; мобільний телефон зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином. Просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Власники майна на електронну адресу суду направили заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002321 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У ході проведення 08.08.2025 огляду місця події за адресою: м. Чернігів вул. Ігоря Алексєєва, буд. 53 було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з паркану під № 8, які поміщено до спеціального експертного пакету та опечатано печаткою для довідок; змиви речовини бурого кольору з паркану під № 6, які поміщено до спеціального експертного пакету та опечатано печаткою для довідок; пластиковий пиж № 4, який поміщено до спеціального експертного пакету та опечатано печаткою для довідок; змиви з бетонного покриття № 5, які поміщено до спеціального експертного пакету та опечатано печаткою для довідок; 2 предмети, схожих на набої з приклада ручки рушниці, які поміщено до спеціального експертного пакету WAR1306141; предмет, схожий на гільзу № 1, який поміщено до спеціального експертного пакету та опечатано печаткою для довідок; сліди рук; предмет, схожий на гільзу № 3, який поміщено до спеціального експертного пакету; предмет, схожий на набої з патронника рушниці, який поміщено до спеціального експертного пакету CRI 1048717; мобільний телефон № 9 зі слідами РБК; рушниця Hatsane Scortpms № 942541 поміщено до спеціального експертного пакету.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: барсетку чорного кольору; кросівки синього кольору з червоними шнурками; шкарпетки чорного кольору; труси бірюзового кольору з квітами; штани зеленого кольору; светр зеленого кольору.

В ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів вул. Ігоря Алексєєва, буд. 53 було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж; металеві кульки (дріб); пластиковий предмет «пиж».

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.08.2025 вилучені у ході затримання особи та огляду місця події предмети та речі визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є об`єктами кримінальних протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, які вилучені під час огляду місця події, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ст. 124 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінальних протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на рибацьке приладдя, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатом проведення огляду місця події, а саме:

- 2 предмети схожих на набої з приклада ручки; 2 предмети схожих на гільзу; предмет схожий на набої з патронника рушниці; рушницю Hatsane Scortpms № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

- барсетку чорного кольору; кросівки синього кольору з червоними шнурками; шкарпетки чорного кольору; труси бірюзового кольору з квітами; штани зеленого кольору; светр зеленого кольору; мобільний телефон зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1