Провадження № 1-кс/947/7405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001246 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України за фактом того, що 08.11.2024 року до чергової частини ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали НАЗК з приводу умисного внесення суб`єктом декларування посадовою особою однієї з військових установ міста Одеси, завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно до наказу начальника 18 регіональної військово лікарської комісії Міністерства оборони України №55 від 05.09.2023 року ОСОБА_5 з 05.09.2023 року вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків на посаду старшого лікаря спеціаліста відділення експертизи комплектування 18 регіональної військово лікарської комісії.

У відповідності до посадових інструкцій начальника 18 регіональної військово лікарської комісії Міністерства оборони України, ОСОБА_5 у своїй діяльності керується Законом України «Про запобігання корупції», Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом МО України №402 від 14 серпня 2008 року (зі змінами); законодавчими актами України, наказами та директивами Міністра оборони України, його заступників, Міністра охорони здоров?я України, командувача Медичних Сил 3С України, наказами начальника Центральної військово-лікарської комісії 3СУкраїни та начальника 18 регіональної військово-лікарської комісії.

Відповідно до типової форми інструктажу новопризначених посадових осіб 18 регіональної військово лікарської комісії МО України та витягом із журналу доведення нормативно-правових актів до особового складу, 20.12.2023 року ОСОБА_5 був проінструктований та ознайомлений з основними положенням Закону України «Про запобігання корупції», про що засвідчив власним підписом.

Таким чином, згідно з положеннями п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», оскільки він з 05.09.2023 року обіймав посаду старшого лікаря спеціаліста відділення експертизи комплектування 18 регіональної військово лікарської комісії, тобто входив до особового складу штатної військово лікарської комісії.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації, окрім іншого, зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», дані про об`єкт декларування, що перебуває у володінні або користуванні суб`єкта декларування або членів його сім`ї, зазначаються в декларації, якщо такий об`єкт перебував у володінні або користуванні станом на останній день звітного періоду (за умови що право володіння або користування виникло у суб`єкта декларування не менше ніж за 30 календарних днів, що передували останньому дню звітного періоду) або протягом не менше половини днів протягом звітного періоду.

За результатами повної перевірки декларації, поданої ОСОБА_5 старшим лікарем-спеціалістом відділення експертизи комплектування 18 регіональної військово-лікарської комісії встановлено, що у щорічній декларації за 2023 рік ним не було відображено автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «I30», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що у період часу з 24.03.2023 року перебуває у власності члена сім`ї суб`єкта декларування -дружини ОСОБА_6 , набутий на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2023 року №5141/2023/3725014 (вартістю 12000 згідно даного договору).

Згідно листа Київського НДІСЕ, довідкова ціна зазначеного транспортного засобу, а саме: Hyundai I30, 2012 року, VIN-код: НОМЕР_2 , з врахуванням цінових даних довідника «Бюлетень автотоварознавця № 127 лютий 2023, №132 грудень 2023» для КТЗ який перебуває у технічно справному стані, є комплектним та укомплектованим та не потребує ремонту тощо, станом на 24.03.2023 року складає: 344 110,00 грн (триста сорок чотири тисячі сто одинадцять грн 00 коп.), станом на 31.12.2021 складає: 355 510,00 грн (триста п?ятдесят п`ять тисяч п`ятсот десять грн 00 коп.).

Згідно з листом «Auto Ria», оголошення з продажу транспортного засобу марки HYUNDAI I30, 2012 р.в, з номерним знаком НОМЕР_3 та/або з номером кузову (VIN): НОМЕР_2 на сайті ОСОБА_7 було розміщено користувачем Id 1248829, 18.03.2023, з ціною 8700 тисяч доларів США, з пробігом 110 тис. км.

З метою встановлення вартості вказаного автомобіля експертним шляхом (отримання висновку експерта), слідчим було призначено судову транспортно - товарознавчу експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставлено питання: «Яка середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI», модель «І30», 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1591, номер кузова НОМЕР_2 , тип палива бензин/газ, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 24.03.2023 року та станом на 31.12.2023 р».

З метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «I30», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

За таких обставин, з метою проведення призначеної експертизи для фіксації відомостей, що можуть мати доказове значення в рамках провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0001246 від 08.11.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України за фактом імовірно умисного внесення суб`єктом декларування старшим лікарем спеціалістом відділення експертизи комплектування 18 регіональної військово лікарської комісії ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

За результатами перевірки декларації, поданої ОСОБА_5 старшим лікарем-спеціалістом відділення експертизи комплектування 18 регіональної військово-лікарської комісії встановлено, що у щорічній декларації за 2023 рік ним не було відображено автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «I30», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що у період часу з 24.03.2023 року перебуває у власності члена сім`ї суб`єкта декларування -дружини ОСОБА_6 , набутий на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2023 року №5141/2023/3725014 (вартістю 12000 згідно даного договору).

З метою встановлення вартості вказаного автомобіля експертним шляхом (отримання висновку експерта), слідчим було призначено судову транспортно - товарознавчу експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставлено питання: «Яка середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI», модель «І30», 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1591, номер кузова НОМЕР_2 , тип палива бензин/газ, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 24.03.2023 року та станом на 31.12.2023 р».

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді транспортного засобу марки «HYUNDAI I30», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 може бути виявлено та зафіксовано відомості, необхідні для проведення призначеної в рамках кримінального провадження експертизи з метою встановлення обставин імовірного вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки «HYUNDAI I30», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 власником його є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК Українита їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення призначеної експертизи, прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001246 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001246 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні із залученням експерта, спеціаліста дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «I30», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1