Провадження №1-кс/447/3110/25
Справа №447/1463/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України,

за участі : заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на сідловий тягач марки DAF 95XF 430, р.н. НОМЕР_1 , з напів причепом бортовим марки KELBERG, р.н. НОМЕР_2 . В обґрунтування якого зазначив, що накладення судом арешту на вищезазначене майно із забороною розпоряджатись та користуватись цим майном завдає збитків її законному володільцю, який використовував транспортні засоби під час надання послуг з перевезення лісопродукції на підставі договору від 01.04.2025, укладеного з ФОП ОСОБА_5 . Зазначив, що в межах кримінального провадження № 0000240 від 14.05.2025 жодних дій не проводиться, а скасування арешту не перешкоджатиме подальшому розслідуванню.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки планується проведення ряду експертиз.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив скасувати арешт майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №447/1463/25 накладено арешт на сідловий тягач марки DAF 95XF 430, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим марки KELBERG D11, р.н. НОМЕР_2 , та порізані колоди дерев, які знаходяться на напівпричепі та заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя дійшов висновку , що задля збереження речового доказу та проведення слідчих дій можливо передати сідловий тягач марки DAF 95XF 430, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим марки KELBERG D11, р.н. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику та скасувати арешт в частині користування, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 174 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №447/1463/25 на сідловий тягач марки DAF 95XF 430, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим марки KELBERG D11, р.н. НОМЕР_2 в частині користування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1