УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, (епізод 1) що в березні 2021 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.04.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_7 та перебування у його власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_7 .

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 із покійним ОСОБА_7 , з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_6 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_1 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді, 10.03.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_7 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_4 та ОСОБА_8 особою ОСОБА_6 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 16.03.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву ОСОБА_6 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_7 задоволено.

У подальшому, 14.12.2022 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_6 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_10 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 здійснила продаж уже належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 841 088 грн громадянці ОСОБА_11 , відповідно до договору купівлі продажу № 403 від 14.12.2022, за грошові кошти у сумі 851 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили та розподілили між собою.

Окрім того, (епізод 2) встановлено, що за аналогічною схемою незаконної діяльності було незаконно набуто майно, яке належало ОСОБА_12 . Так 14.06.2023 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , надали вказівку ОСОБА_6 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 надала довіреність № 3815, якою уповноважила ОСОБА_4 на продаж будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, 16.06.2023 ОСОБА_4 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 , де під контролем останніх, перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 здійснив продаж уже належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 69 390 грн громадянину ОСОБА_15 , відповідно до договору купівлі продажу № 618 від 16.06.2023, за грошові кошти у сумі 400 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили та розподілили між собою.

За вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, 04.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 (відносно якого матеріали виділено в окреме провадження та оголошено підозрюваного в розшук) за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, триває досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених вищевказаними підозрюваними відносно інших об`єктів нерухомого майна

Зокрема, в ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що на підставі підроблених документів здійснено продаж (оформлення) наступних об`єктів нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_6 .

Так, з метою проведення будівельно-оціночної експертизи та почеркознавчої по об`єктам нерухомого майна, виникла необхідність тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи на зазначений об`єкт.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію, ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак слідчим ОСОБА_16 подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_7 ,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в оригіналах матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за наступною адресою: АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя