Справа № 646/8522/25
№ провадження 1-кс/646/2150/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.08.2025 о 13:40 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 25.08.2025, під час несення служби, за адресою: Харківська область, Куп`янський район с. Грушівка на тимчасово утвореному БП№ 1, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 26.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.08.2025 року в період часу з 15:20 по 16:15 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка на тимчасово утвореному БП № 1, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видано 14.04.2025 року, дійсне до 14.04.2055, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яке було поміщене до сейф-пакунку PSP1264208, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана річ (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнана речовим доказам та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказаний предмет буде направлений до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, в клопотанні ставиться питання про арешт вказаного майна.

В судове засідання прокурор не з`явився за заявою, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 25.08.2025, під час несення служби, за адресою: Харківська область, Куп`янський район с. Грушівка на тимчасово утвореному БП№ 1, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 26.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.08.2025 року в період часу з 15:20 по 16:15 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка на тимчасово утвореному БП № 1, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видано 14.04.2025 року, дійсне до 14.04.2055, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яке було поміщене до сейф-пакунку PSP1264208, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: ВХН 903084, видано 14.04.2025 року, дійсне до 14.04.2055, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яке було поміщене до сейф-пакунку PSP1264208.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видано 14.04.2025 року, дійсне до 14.04.2055, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яке було поміщене до сейф-пакунку PSP1264208, після проведення судово-технічної експертизи документів, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000272.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1