Справа № 202/9920/24
Провадження № 1-кс/202/5530/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника особи,

у володінні якої знаходяться документи адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000176, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 22.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

20.01.2025 до складу слідчої групи у кримінальному провадженні включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 18.10.2021 року по 28.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено планову перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місце розташування виробництва: АДРЕСА_2 , у ході якої встановлено факт наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до висновку експерта від 23.06.2025 № 2529-Е, за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000176, з технічної точки зору, дії або бездіяльність посадових (службових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за організацію природоохоронної діяльності та охорони атмосферного повітря, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом здійснення викидів забруднюючих речовин без відповідного дозволу.

Окрім того, у ході досудового розслідування, було отримано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2024 (справа № 202/9920/24, провадження № 1-кс/202/5421/2024) про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій звітних, облікових та внутрішніх розпорядчих документів підприємства. Дану ухвалу було оголошено уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 20.08.2024.

У подальшому, слідчим у кримінальному провадженні, скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.09.2024 № 43.2/1134св, з приводу узгодження дати та часу проведення тимчасового доступу до речей та документів (отриманий 16.09.2024), у відповідь на який від адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах підприємства, надійшов лист, де зазначено, що перелік запитуваних документів є об`ємним та потребує значного часу для виготовлення та завірення копій, і вони будуть надані представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орієнтовно 10 жовтня 2024 року.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.10.2024 (ухвала діяла до 15.10.2024), слідчим о 15:35 год зафіксовано відмову надання документів на підставі ухвали слідчого судді, уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - головним бухгалтером ОСОБА_6 , яка зазначила, що всі запитувані документи передала адвокату ОСОБА_7 , який надасть відповідь слідчому.

Листом від 28.02.2025 № 2802/17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направив на адресу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області копії документів, серед яких відсутні будь-які установчі документи підприємства, та документи щодо посадових осіб Товариства, які були визначені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2024.

Між іншим під час здійснення пошуку інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо наявних кримінальних проваджень відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитуваних даних не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити важливі для досудового розслідування обставини, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, а саме: статуту/положень про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в редакції чинної станом на 2021-2023 роки; рішення/ накази/ розпорядження та/або інші документи, про призначення на посаду/ звільнення з посади/ переміщення, посадові інструкції, контракти, розподіл обов`язків або інші документи, які містять посадові права та обов`язки, документи щодо перебування у відпустках/ лікарняних/ відрядженнях у період з 16.11.2021 по момент звільнення наступних посадових осіб: директора Товариства, директора з виробництва, головного бухгалтера, екологів Товариства, уповноважених осіб у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства, дозвільної системи.

На запит слідчого з приводу надання вищевказаних копій документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслали лист від 21.07.2025 № 2107/47, у якому відмовили у наданні витребуваних документів. На протязі проведення досудового розслідування Товариство не співпрацює з органами досудового розслідування, та не виконує Вимоги у порядку ст. 93 КПК України.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення її належним чином завірених копій (здійснення їх виїмки) та зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх копії, а саме: статуту/положень про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в редакції чинної станом на 2021-2023 роки; рішення/ накази/ розпорядження та/або інші документи, про призначення на посаду/ звільнення з посади/ переміщення, посадові інструкції, контракти, розподіл обов`язків або інші документи, які містять посадові права та обов`язки, документи щодо перебування у відпустках/ лікарняних/ відрядженнях у період з 16.11.2021 по момент звільнення наступних посадових осіб: директора Товариства, директора з виробництва, головного бухгалтера, екологів Товариства, уповноважених осіб у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства, дозвільної системи.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю у задоволенні клопотання відмовити через його безпідставність та необґрунтованість. Надав письмові заперечення, з яких випливає, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не мають жодного доказового значення для кримінального провадження, і крім того вони були вилучені у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 22.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

20.01.2025 до складу слідчої групи у кримінальному провадженні включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Станом на 07.08.2025 жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо дій або бездіяльності посадових (службових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за організацію природоохоронної діяльності та охорони атмосферного повітря, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом здійснення викидів забруднюючих речовин без відповідного дозволу.

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: статуту/положень про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в редакції чинної станом на 2021-2023 роки; рішення/ накази/ розпорядження та/або інші документи, про призначення на посаду/ звільнення з посади/ переміщення, посадові інструкції, контракти, розподіл обов`язків або інші документи, які містять посадові права та обов`язки, документи щодо перебування у відпустках/ лікарняних/ відрядженнях у період з 16.11.2021 по момент звільнення наступних посадових осіб: директора Товариства, директора з виробництва, головного бухгалтера, екологів Товариства, уповноважених осіб у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства, дозвільної системи, доступ до яких і просить надати слідчого суддю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, під час судового розгляду клопотання слідчому судді не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, про які йдеться у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/8462/24 було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000722 від 22.05.2024 та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, про які йдеться у цьому клопотанні.

20.12.2024 оригінали документів були вилучені прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , що підтверджується копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів та описом до нього.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки документи не перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1