Провадження № 1-кс/686/5101/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , законного представника підозрюваної ОСОБА_8 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000478, -

встановив:

16.05.2025 слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258 КК України на 60 діб в межах строку досудового розслідування, без права внесення застави, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування в строки не представляється за можливе. Водночас, продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечували проти його задоволення та просили замінити запобіжний захід на більш м`який, який не пов`язаний із позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258-1, ч. 1 ст. 304 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно зі статтею 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За наказом президента рф володимира путіна 24.02.2022 о 05 годині збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Законом України «Про національну безпеку» визначено, що національна безпека України - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз. Воєнна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від воєнних загроз.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 (далі - Закон «Про оборону України») військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України вважається збройною агресією.

Статтею 4 Закону «Про оборону України» визначено, що у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено по даний час відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України.

Згідно ст. 17 Закону «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

В розумінні положень статті 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між рф та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії рф проти України.

Разом з цим, загальновідомими є факти, що починаючи з 2022 року по даний час, здійснюючи збройну агресію проти України, представники держави-агресора за допомогою месенджеру «Telegram» встановлюють контакт з мешканцями України, у т.ч. Хмельницької області, пропонуючи роботу за грошову винагороду, зокрема здійснити підпал релейної шафи, трансформатора або автомобіля, що належить Збройним Силам України або іншим військовим формуванням, підпал будівель ТЦК та СП, судів, прокуратури, СБУ, органів державної влади та місцевого самоврядування тощо, виготовити саморобний вибуховий пристрій та залишити його у визначеному місці або забрати заздалегідь схований пристрій та доставити його до визначеного об`єкту, здійснити підрив залізничної колії або іншого об`єкту критичної інфраструктури чи військового об`єкту, зібрати та передати інформацію, що становить державну таємницю, тощо.

Таким чином, тимчасова окупація рф частини території України - АР Крим та м. Севастополя, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014, а також анексія з боку рф цієї частини території України, повномасштабне вторгнення рф на територію України, що розпочалось 24.02.2022, збройна агресія рф проти України, тимчасова окупація території України, проведення на території України інформаційно-психологічних спецоперацій, проведення військової і агентурної розвідки, організація представниками спеціальних служб рф диверсій, терористичних актів, вибухів, підпалів військових автомобілів, будівель ТЦК та СП, правоохоронних органів, органів державної влади та місцевого самоврядування тощо, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки в Україні, порушення громадської безпеки, залякування населення, поширення панічних настроїв серед населення, підрив єдності українського народу у здійсненні відсічі збройної агресії, є загальновідомими фактами, які за хронологією подій:

а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, Донецькій, Луганській, Херсонській і Запорізькій областях, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятними національними судами до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення злочинів, внаслідок яких були прийняті такі акти;

б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України;

в) засуджені загально міжнародними актами колективного реагування;

г) встановлені численними обвинувальними вироками судів України, неодноразово підтверджені судовою практикою, що має преюдиційне значення;

ґ) щоденно підтверджуються в засобах масової інформації, виступами військово-політичного керівництва України в офіційних зверненнях, у тому числі на міжнародній арені, а відтак ці факти не потребують окремого судового доведення.

Всупереч наведеним вище положенням чинного законодавства України, усвідомлюючи вказані обставини, а саме наявність збройної агресії рф проти України, намагання рф знищити Україну як державу, діючи в умовах воєнного стану, умисно та добровільно, 05.02.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_6 вирішили вчиняти терористичні акти, тобто підпали, які створювали б небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою між собою та із невстановленою на даний час особою, що мало призвести до заподіяння значної майнової шкоди.

Так, 05.02.2025 о 01 год 12 хв громадянка України ОСОБА_9 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_11 » (Telegram ID: НОМЕР_1 ), встановленого у належному ОСОБА_9 мобільному телефоні моделі «Samsung Galaxy A15 (SM-A155F)», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (далі - «Samsung Galaxy A15»), та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 , із представником іноземної держави - рф, невстановленим на даний час громадянином рф, який використовував обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », від якого отримала завдання щодо надання іноземній державі допомоги за грошову винагороду в проведенні підривної діяльності проти України, а саме вчинити терористичні акти шляхом підпалу приміщень та адміністративних будівель, у яких функціонує орган державної влади України, орган місцевого самоврядування чи інша державна установа на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що створювало б реальну небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, на що ОСОБА_9 , бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, погодилась. Таким чином, у ОСОБА_9 виник стійкий злочинний умисел на вчинення терористичного акту, тобто вчинення підпалу, який створював би небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

За виконання вказаних замовлень щодо підпалів невстановлена на даний час слідством особа, яку ОСОБА_9 знала як « ОСОБА_12 » у додатку «Telegram», пообіцяла грошову винагороду в розмірі 30 000 гривень за кожне виконане замовлення (підпал).

Крім того, зазначеною особою у месенджері «Telegram» надано ОСОБА_9 відеоматеріали з інструкціями по підпалу указаних приміщень таким чином, щоб забезпечити реальне настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння значної майнової шкоди.

В подальшому, 05.02.2025 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на залучення до вказаної злочинної діяльності своєї сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якою вона перебувала у родинних стосунках, спільно жила та вела господарство, при цьому достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою особою, яка в цей момент знаходилась та проживала у цьому ж будинку разом із ОСОБА_9 , її співмешканцем ОСОБА_10 та двома малолітніми дітьми ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи на меті залучити неповнолітню ОСОБА_6 до вчинення злочину, знаючи, що зможе подавити її волю, шляхом вмовлянь, обіцянок та переконання, показала останній отриману від користувача « ОСОБА_12 » пропозицію в додатку «Telegram», повідомила їй про свої наміри та запропонувала погодитись на пропозицію вчиняти терористичні акти, тобто підпали приміщень та адміністративних будівель, у яких функціонує орган державної влади України, орган місцевого самоврядування чи інша державна установа на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за що пообіцяла поділити разом із неповнолітньою ОСОБА_6 грошову винагороду, яку отримає в майбутньому, на що остання погодилась.

Таким чином ОСОБА_9 втягнула неповнолітню ОСОБА_6 у протиправну діяльність та вчинення терористичних актів.

Наступного дня, 06.02.2025 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на залучення до вказаної злочинної діяльності свого співмешканця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким була знайома та перебувала у дружніх стосунках, спільно жила та вела господарство у цьому ж будинку разом із двома малолітніми дітьми та неповнолітньою ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи на меті залучити ОСОБА_10 до вчинення злочину, знаючи, що зможе подавити його волю, шляхом вмовлянь, обіцянок та переконання, показала останньому отриману від користувача « ОСОБА_12 » пропозицію в додатку «Telegram», повідомила йому про свої наміри та запропонувала погодитись на пропозицію вчиняти терористичні акти, тобто підпали приміщень та адміністративних будівель, у яких функціонує орган державної влади України, орган місцевого самоврядування чи інша державна установа на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за що пообіцяла поділити разом із ним грошову винагороду, яку отримає в майбутньому, на що ОСОБА_10 погодився.

Таким чином ОСОБА_9 втягнула ОСОБА_10 у вчинення терористичних актів.

Після цього, ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в період з 06 по 07 лютого 2025 року розробили план дій щодо підготовки та вчинення терористичного акту, а також інструкцію щодо виготовлення запалювальної суміші та способу підпалу, а також вибрали та погодили між собою як об`єкт підпалу адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування Зіньковецької сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - Зіньковецької сільської ради, що перебуває на балансі Кам`янець-Подільської міської ради, за адресою: вул. Столбова, 32 с. Зіньківці Кам`янець-Подільської міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , реалізуючи попередньо досягнуту злочинну домовленість та спільно розроблений план злочинних дій, бажаючи отримати обумовлену грошову винагороду, в період з 07 по 26 лютого 2025 року, придбали в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_13 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також в інших невстановлених на даний час місцях на території міста Кам`янець-Подільський робочі рукавиці, балаклави, рідину для розпалювання «Вогник», молоток, полімерну ємність об`ємом 10 літрів, запальнички та інші засоби і знаряддя, підшукали на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , пластикові ємності з-під води, а також підготували раніше придбаний для господарсько-побутових потреб металевий лом, кінці якого ОСОБА_10 загострив кутовою шліфувальною машиною, таким чином пристосувавши засоби і знаряддя для вчинення злочину.

Продовжуючи попередньо досягнуту злочинну домовленість і реалізуючи спільно розроблений план злочинних дій, діючи з метою підготовки до вчинення терористичного акту, тобто підпалу адміністративної будівлі Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в період з 07 по 26 лютого 2025 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, прибули автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 (далі - автомобіль «ЗАЗ SENS»), який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , на автозаправну станцію «Євро нафта» по проспекту Грушевського, 41А у місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де придбали світлий нафтопродукт - бензин у невстановленій кількості, який там же наповнили у раніше придбану пластикову ємність об`ємом 10 літрів. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підготували для вчинення даного кримінального правопорушення усі необхідні засоби і знаряддя.

23.02.2025 близько 17 год 00 хв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою та із неповнолітньою ОСОБА_6 , з метою підготовки до вчинення терористичного акту прибули автомобілем «ЗАЗ SENS» до адміністративної будівлі Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за адресою: с. Зіньківці Кам`янець-Подільської міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул. Столбова, 32, де провели огляд (розвідку) вказаного об`єкту, а також місцевості навколо, де вибрали вікно вказаної будівлі, яке в майбутньому можливо буде виламати, а також приміщення за вказаним вікном, в якому знаходиться багато легкозаймистих речей, спланували майбутній шлях підходу до вікна, впевнились у відсутності камер відеоспостереження, спланували місце, де буде знаходитись автомобіль «ЗАЗ SENS», спосіб та маршрут подальшої втечі з місця вчинення злочину, а також інші обставини підготовки і вчинення злочину.

У цей же час у цьому ж місці, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_6 , та на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яку останні знали як « ОСОБА_12 », за допомогою мобільного телефону «Samsung Galaxy A15» зафіксували на відеозапис будівлю та місцевість навколо Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та з метою погодження вказаної будівлі як об`єкту для підпалу, переслали за допомогою додатку «Telegram» вказаний відеозапис користувачу « ОСОБА_12 », який погодив вказану будівлю як об`єкт для підпалу.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 26.02.2025, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили та підготували до вчинення злочину легкозаймисту суміш шляхом змішування раніше придбаних бензину та рідини для розпалювання «Вогник», яку помістили в раніше підшукану пластикову ємність. Після цього, у невстановлений час, але не пізніше 26.02.2026, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 самостійно прийняли рішення про дату та час вчинення злочину, яку погодили між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та план дій, діючи за попередньою змовою між собою та з метою вчинення терористичного акту, тобто підпалу приміщення органу місцевого самоврядування, а саме Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який створював би небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки у зазначеному населеному пункті та залякування місцевого населення, на виконання поставленого завдання невстановленої особи «Kro?l», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 27.02.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_6 поклали до автомобіля «ЗАЗ SENS» раніше підготовлені засоби і знаряддя, сіли у вказаний автомобіль, на якому під керуванням ОСОБА_10 близько 05 год 30 хв прибули до адміністративної будівлі Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що за адресою: вул. Столбова, 32 с. Зіньківці Кам`янець-Подільської міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після чого вдягнули маски типу «балаклава» і робочі рукавиці, взяли лом та раніше підготовлену ємність із легкозаймистою сумішшю, після чого підійшли до раніше підшуканого вікна вказаної будівлі.

Далі ОСОБА_10 за допомогою металевого лома намагався виламати вказане вікно, однак не зміг, оскільки лом застряг у вікні, після чого ОСОБА_9 облила попередньо заготовленою запальною сумішшю вказане вікно, підвіконня та фасад будівлі під вікном та о 05 год 40 хв підпалила за допомогою попередньо придбаної запальнички вказану запальну суміш, внаслідок чого відбулася пожежа будівлі сільської ради.

У цей же час неповнолітня ОСОБА_6 здійснила відеофіксацію палаючої будівлі сільської ради на мобільний телефон «Samsung Galaxy А15», як підтвердження виконання завдання, після чого, пересвідчившись у тому, що приміщення сільської ради почало горіти, створивши реальну небезпеку заподіяння значної майнової шкоди у вигляді знищення будівлі органу місцевого самоврядування шляхом підпалу, з метою унеможливлення свого викриття ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли в автомобіль «ЗАЗ SENS» та покинули місце скоєного ними терористичного акту.

В подальшому ОСОБА_9 , використовуючи месенджер «Telegram», поінформувала невстановлену особу користувача під назвою « ОСОБА_12 » про виконання їх спільної злочинної домовленості, на підтвердження чого надіслала вказаний відеозапис підпалу будівлі сільської ради за допомогою вказаного месенджера користувачу « ОСОБА_12 », який у невстановлений час на невстановлену банківську картку, що належить ОСОБА_9 здійснив грошовий переказ в сумі 30 000 грн, які у подальшому ОСОБА_9 розподілила між собою, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та які останні витратили на власний розсуд.

В результаті пожежі будівлі Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка перебуває на балансі Кам`янець-Подільської міської ради, було пошкоджено конструкцію та оздоблення вказаної будівлі, стелю, стіни, підлогу, металопластикові вікна та підвіконня, порушено громадську безпеку в селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та залякано місцеве населення Зіньковецької територіальної громади.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_6 , вчинених на замовлення невстановленої особи, яку вони знали як « ОСОБА_12 », які виразились у терористичному акті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, Кам`янець-Подільській міській раді завдано матеріальної шкоди на суму 42 012 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та з корисливих мотивів, діючи повторно та за попередньою змовою між собою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_6 , реалізуючи попередньо досягнуту злочинну домовленість та спільно розроблений план злочинних дій, бажаючи отримати обумовлену грошову винагороду, у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 27 лютого по 03 березня 2025 року, перебуваючи за адресою: вул. Торгова площа, 14 м. Кам`янець-Подільський, вибрали та погодили між собою як об`єкт наступного підпалу адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування Орининської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - Орининської сільської ради, що за адресою: вул. Тараса Шевченка, 72 с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

03.03.2025 близько 17 год 30 хв ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_6 , з метою підготовки до вчинення терористичного акту, прибули автомобілем «ЗАЗ SENS» до адміністративної будівлі Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за адресою: вул. Тараса Шевченка, 72 с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де провели огляд (розвідку) вказаного об`єкту, а також місцевості навколо, де вибрали вікно вказаної будівлі, яке в майбутньому можливо буде виламати, а також приміщення за вказаним вікном, в якому знаходиться багато легкозаймистих речей, спланували майбутній шлях підходу до вікна, впевнились у відсутності камер відеоспостереження, спланували місце, де буде знаходитись автомобіль «ЗАЗ SENS», спосіб та маршрут подальшої втечі з місця вчинення злочину, а також інші обставини підготовки та вчинення злочину.

У цей же час у цьому ж місці, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_6 та на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яку останні знали як « ОСОБА_12 », за допомогою мобільного телефону «Samsung Galaxy A15», зафіксувала на відеозапис будівлю та місцевість навколо Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та з метою погодження вказаної будівлі, як об`єкту для підпалу, переслали за допомогою додатку «Telegram» зазначений відеозапис користувачу « ОСОБА_12 », який останній погодив.

В подальшому, в період з 03 по 08 березня 2025 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: вул. Торгова площа, буд. 14 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи за попередньою змовою між собою та на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яку останні знали як « ОСОБА_12 », підготували для вчинення даного кримінального правопорушення раніше придбані у вищевказаних місцях засоби і знаряддя, а саме робочі рукавиці, маски типу «балаклава», бензин, рідину для розпалювання «Вогник», молоток, полімерну ємність об`ємом 10 літрів, запальнички, пластикові ємності та інші засоби і знаряддя, а також підшукали на території домогосподарства раніше придбаний для господарсько-побутових потреб металевий лом, кінці якого ОСОБА_10 загострив кутовою шліфувальною машиною, таким чином пристосувавши засоби і знаряддя для вчинення злочину.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.03.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, виготовили та підготували до вчинення злочину легкозаймисту суміш шляхом змішування раніше придбаних бензину та рідини для розпалювання «Вогник», яку помістили в раніше підшукану пластикову ємність. Після цього, у невстановлений час, але не пізніше 08.03.2025, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 самостійно прийняли рішення про дату та час вчинення злочину, яку погодили між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та план дій, діючи за попередньою змовою між собою та з метою вчинення терористичного акту, тобто підпалу приміщення органу місцевого самоврядування, а саме Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який створював би небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки у зазначеному населеному пункті та залякування місцевого населення, на виконання поставленого завдання невстановленої особи «Kro?l», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, 09.03.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_6 поклали до автомобіля «ЗАЗ SENS» раніше підготовлені засоби і знаряддя, сіли у вказаний автомобіль, на якому під керуванням ОСОБА_10 близько 06 год 00 хв прибули до адміністративної будівлі Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за адресою: вул. Тараса Шевченка, 72 с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після чого вдягнути маски типу «балаклава» та робочі рукавиці, взяли лом та раніше підготовлену ємність із легкозаймистою сумішшю та підійшли до раніше підшуканого вікна вказаної будівлі.

Далі ОСОБА_10 за допомогою металевого лома виламав вказане вікно, після чого ОСОБА_9 облила попередньо заготовленою запальною сумішшю вказане вікно, підвіконня та фасад будівлі під вікном, а також приміщення всередині будівлі за вікном, відразу після чого о 06 год 12 хв за допомогою попередньо придбаної запальнички остання підпалила аркуш паперу, який кинула у вказану запальну суміш, внаслідок чого відбулася пожежа у будівлі сільської ради.

У цей же час неповнолітня ОСОБА_6 здійснила відеофіксацію пожежі у будівлі сільської ради на мобільний телефон «Samsung Galaxy А15», як підтвердження виконання завдання, після чого, пересвідчившись у тому, що приміщення сільської ради почало горіти, створивши реальну небезпеку заподіяння значної майнової шкоди у вигляді знищення будівлі органу місцевого самоврядування шляхом підпалу, з метою унеможливлення свого викриття ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли в автомобіль «ЗАЗ SENS» та покинули місце скоєного ними терористичного акту.

В подальшому ОСОБА_9 , використовуючи месенджер «Telegram», поінформувала невстановлену особу користувача під назвою « ОСОБА_12 » про виконання їх спільної злочинної домовленості, на підтвердження чого надіслала вказаний відеозапис підпалу будівлі сільської ради за допомогою вказаного месенджеру користувачу «Kro?l», який у невстановлений час на невстановлену банківську картку, що належить ОСОБА_9 , здійснив грошовий переказ в сумі 30 000 грн, які у подальшому ОСОБА_9 розподілила між собою, ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_6 , які останні витратили на власний розсуд.

В результаті пожежі будівлі Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області пошкоджено конструкцію та оздоблення вказаної будівлі, металопластикові вікна, стелю, стіни, підлогу, підвіконня та меблі, комп`ютерну техніку та інше майно, що перебувало всередині, порушено громадську безпеку в селі Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та залякано місцеве населення Орининської територіальної громади.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_6 , вчинених на замовлення невстановленої особи, яку вони знали як « ОСОБА_12 », які виразились у терористичному акті, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, Орининській сільській раді завдано матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, які виразилися у:

- терористичному акті, тобто вчиненні підпалу, який створював небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України;

- терористичному акті, тобто вчиненні підпалу, який створював небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

08.05.2025 неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.05.2025 включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Як вказує слідчий у поданому клопотанні, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 28.05.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновки призначених судових комп`ютерно-технічних, біологічної, будівельно-технічних, електротехнічної та металографічної експертиз, експертизи дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та судової вибухово-технічної експертизи та експертизи радіообладнання (радіоелектронних засобів);

- за результатами проведених експертиз призначити та провести судові пожежно-технічні експертизи;

- призначити та провести судово-психіатричні експертизи, психологічні експертизи та товарознавчі експертизи;

- отримати вільні та експериментальні зразки почерку підозрюваних, призначити та провести судові почеркознавчі експертизи;

- провести огляди речових доказів, отриманих за результатами проведених експертиз та перевірити на причетність до інших кримінальних правопорушень підозрюваних;

- здійснити тимчасові доступи до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», за результатами яких провести огляди вилучених речей та документів;

- здійснити тимчасові доступи до інформації та документів, що містять банківську таємницю, та які перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «АКЦЕНТ-БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», за результатами яких провести огляди вилучених речей та документів;

- з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, провести слідчі експерименти шляхомвідтворення дій, обстановки, обставин певнихподій, проведення необхідних дослідів чи випробувань;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким могли бути відомі обставини вчинення протиправної діяльності підозрюваних, та, за необхідності, провести із ними пред`явлення осіб для впізнання;

- встановити та вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження, в яких зафіксовано обставини підготовки та вчинення підозрюваними інкримінованих кримінальних правопорушень;

- проведення комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення замовника даних кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

- за результатами проведених слідчих/процесуальних дій (у разі необхідності) скласти та вручити кінцеве повідомлення про підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, допитати підозрюваних з урахуванням змін, за необхідності провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхній показаннях;

- із врахуванням змісту та обсягу зібраних матеріалів за участі захисників виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти і вручити в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

При цьому, для об`єктивного дослідження та встановлення усіх обставин кримінального провадження, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду, слідчий клопоче ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 28.05.2025, однак сторона обвинувачення не може завершити досудове розслідування до вказаного строку, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Зокрема, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацію майна або без такої, усвідомлює тяжкість висунутої підозри, категорію вказаного кримінального правопорушення, не є військовослужбовцем, тому може безперешкодно виїхати за кордон, суспільний резонанс, а також те, що їй загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, має зв`язки з представниками Російської Федерації, які можуть допомогти останній виїхати на тимчасово окуповану територію України або на територію Російської Федерації з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема із замовником вказаного злочину, який має фінансові та оперативні можливості для сприяння підозрюваній в переховуванні від органу досудового розслідування, крім того, офіційно не працевлаштована, не навчається, не має офіційних доходів, не має постійного місця проживання, членів сім`ї на території України, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також має намір виїхати на постійне місце проживання за кордон в Республіку Чехія до своєї матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Окрім того, на даний час існує ризик того, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки більшість доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 зафіксовано в її листуваннях через мобільні додатки, до яких остання, перебуваючи на волі, матиме доступ, оскільки знає паролі доступу до своїх акаунтів, тобто може вчинити дії направлені на знищення доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, вчинятиме тиск, як психологічного так і фізичного характеру (погроз та умовлянь), шукаючи будь-які можливі шляхи впливу на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які на даний момент ще не допитані, оскільки вина ОСОБА_6 у значній мірі буде підтверджуватись саме показаннями вищезазначених свідків, спонукаючи до зміни ними показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення.

Окрім того, фактична і процесуальна поведінка ОСОБА_6 до, під час та після повідомлення їй про підозру свідчить про її виняткову цинічну зухвалість та зневагу до інститутів держави, яка здійснює відсіч збройній агресії російської федерації, та про наміри активно ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин шляхом створення усіх можливих штучних перешкод швидкому, повному та неупередженому встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Зокрема, під час проведення обшуку ОСОБА_6 відмовилась повідомляти код-доступу (пароль) до мобільного телефону, чим перешкоджала належному проведенню слідчої дії та встановленню всіх обставин кримінального правопорушення;

Окрім того, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - з підстав, викладених вище, а також враховуючи незадовільний майновий стан підозрюваної, який став мотивом вчинення даного злочину.

Зважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Відтак, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема, що ОСОБА_6 є повних 16 років, тобто вона є людиною молодого віку і може безперешкодно ухилитись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон; ОСОБА_6 має негативну репутацію, характеризується негативно, є особою низького рівня соціальної відповідальності, зловживає наркотичними засобами, психотропами, алкогольними напоями; ОСОБА_6 отримувала злочинний дохід від своєї протиправної діяльності; ОСОБА_6 вчинила злочин проти громадської безпеки , спрямований безпосередньо на шкоду безпеці населення та проти України, яка в умовах воєнного стану здійснює відсіч збройній агресії держави-агресора, що свідчить про наявність у ОСОБА_6 проросійських поглядів і антиукраїнських переконань, бажання перешкодити державним органам належним чином здійснювати свою діяльність, спрямовану на перемогу України у загарбницькій війні, розв`язаній державою-агресором, так остання не розкаюється, розкриттю злочину активно не сприяє, вину не визнає, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором.

На думку слідчого судді в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства («Летельє проти Франції»), адже внаслідок вчинення кримінального правопорушення загинула особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З урахуванням викладеного, строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме по 17.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 17 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала діє по 17 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя