печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000072, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.05.2024 - підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, яких підозрюваний ОСОБА_6 залучив або залучить до участі у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 21.05.2024 до 03.06.2025.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 31.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.05.2024.

В подальшому, 20.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В подальшому, 23.05.2025 підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 на виконання доручення прокурора було повідомлено завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та тим, що останні можуть реалізувати своє право на ознайомлення, починаючи з 23.05.2025. Також, стороні захисту було роз`яснено зміст положення ч. 10 ст. 290 КПК України.

Водночас, стороні захисту було надано матеріали кримінального провадження в електронному вигляді (скан-копія) із записом аудіо та відеоматеріалів на окремий флеш носій та пред`явлено речові докази, оскільки відповідно до положень ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Того ж дня, стороною захисту - підозрюваним та захисником надано органу досудового розслідування підтвердження ознайомлення лише з 3 томами матеріалів кримінального провадження, які також містили в собі відеозаписи, записані на флеш носії.

В подальшому, підозрюваного ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, було викликано на 12 год. 00 хв. на 26.05.2025, 27.05.2025, 28.05.2025 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник з`явились до органу досудового розслідування 26.05.2025 о 16 годині 58 хвилин, за 01 годину 02 хвилини до кінця робочого дня, передивлялись матеріали кримінального провадження, однак підтвердження ознайомлення органу досудового розслідування не надали.

27.05.2025 підозрюваним взагалі було проігноровано повістку про виклик до органу досудового розслідування для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В той же час, захисник підозрюваного прибув до органу досудового розслідування, ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, однак підтвердження ознайомлення органу досудового розслідування не надав.

28.05.2025 підозрюваний та захисник прибули до органу досудового розслідування та у період часу з 16 год. 11 хв. по 17 год. 05 хв. ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що містились в 4, 5 та 6 томах, про що надали підтвердження органу досудового розслідування.

В подальшому, домовившись зі слідчим про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 29.05.2025 о 16 годині, сторона захисту прибула, однак повідомила про те, що незважаючи на надання останнім матеріалів кримінального провадження у від сканованому вигляді, вони не будуть надавати органу досудового розслідування підтвердження в ознайомленні, доки адвокат не подасть оскарження слідчому судді на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2025 про закриття кримінального провадження слідчим у зв`язку з відсутністю події злочину.

Вказані вище дії сторони захисту свідчать про умисне затягування процесу ознайомлення, тобто явне зловживання свої правом на ознайомлення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що не зволікає при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, а час потрібен для детального вивчення та аналізу цих матеріалів.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

При цьому, вважаю доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останніми не обґрунтовано поважність причин такого зволікання, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк до 20.06.2025 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000072 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.05.2024 - підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, яких підозрюваний ОСОБА_6 залучив або залучить до участі у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 21.05.2024 до 20.06.2025 включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1