КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/799/25

провадження № 1-кс/133/470/25

28.07.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2025 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.02.2025 о 12:00 год. невідома особа шляхом обману, використовуючи для спілкування мобільний додаток «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , під приводом продажу зерносуміші незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 гривень, які остання самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в якості повної оплати вартості товару, після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 27.02.2025 в соціальній мережі «Фейсбук» вона віднайшла оголошення про продаж зерна та зерносуміші за вигідною ціною, де вирішила купити зерносуміш в розмірі 1 т за 5 тисяч гривень. На якій саме це було сторінці ОСОБА_4 не запам`ятовувала та не зберігала собі, вказати не змогла нічого з даного приводу. Було дуже вигідно, тому ОСОБА_4 вирішила зв`язатись з продавцем, після чого набрала номер телефону вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . Слухавку взяв невідомий потерпілій чоловік, по голосу віком приблизно 45-50 років, розмовляв українською мовою, як звали його ОСОБА_4 не знає, не запитувала та не звертала уваги в оголошенні на дане та він не представлявся. В ході розмови з «продавцем» вони домовились про купівлю по повній оплаті вартості товару, а саме за грошові кошти в сумі 5 тис.грн. ОСОБА_4 погодилась на дану пропозицію, оскільки раніше вона вже так замовляла зерно у іншого продавця та все було добре. В подальшому, «продавець» на мобільний номер ОСОБА_4 з вище вказаного номеру мобільного телефону на мобільний додаток «Вайбер» написав номер картки, на яку потрібно здійснити повну оплату за товар. Тоді ОСОБА_4 27.02.2025 о 12:00 год. за допомогою власного мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 тис.грн. на картку вказану «продавцем», а саме банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Через декілька годин по домовленості з «продавцем» ОСОБА_4 очікувала на доставку зерносуміші, однак її так і не привезли. В подальшому «продавець» перестав виходити на зв`язок, оголошення в соціальній мережі ОСОБА_4 не віднайшла, переписку «продавець» видалив, а товар потерпілій так і не прийшов.

Таким чином встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000032 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 28.02.2025 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.02.2025 о 12:00 год. невідома особа шляхом обману, використовуючи для спілкування мобільний додаток «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , під приводом продажу зерносуміші незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 гривень, які остання самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в якості повної оплати вартості товару, після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 27.02.2025 в соціальній мережі «Фейсбук» вона віднайшла оголошення про продаж зерна та зерносуміші за вигідною ціною, де вирішила купити зерносуміш в розмірі 1 т за 5 тисяч гривень. На якій саме це було сторінці ОСОБА_4 не запам`ятовувала та не зберігала собі, вказати не змогла нічого з даного приводу. Було дуже вигідно, тому ОСОБА_4 вирішила зв`язатись з продавцем, після чого набрала номер телефону вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . Слухавку взяв невідомий потерпілій чоловік, по голосу віком приблизно 45-50 років, розмовляв українською мовою, як звали його ОСОБА_4 не знає, не запитувала та не звертала уваги в оголошенні на дане та він не представлявся. В ході розмови з «продавцем» вони домовились про купівлю по повній оплаті вартості товару, а саме за грошові кошти в сумі 5 тис.грн. ОСОБА_4 погодилась на дану пропозицію, оскільки раніше вона вже так замовляла зерно у іншого продавця та все було добре. В подальшому, «продавець» на мобільний номер ОСОБА_4 з вище вказаного номеру мобільного телефону на мобільний додаток «Вайбер» написав номер картки, на яку потрібно здійснити повну оплату за товар. Тоді ОСОБА_4 27.02.2025 о 12:00 год. за допомогою власного мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 тис.грн. на картку вказану «продавцем», а саме банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Через декілька годин по домовленості з «продавцем» ОСОБА_4 очікувала на доставку зерносуміші, однак її так і не привезли. В подальшому «продавець» перестав виходити на зв`язок, оголошення в соціальній мережі ОСОБА_4 не віднайшла, переписку «продавець» видалив, а товар потерпілій так і не прийшов.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для досудового розслідування.

Отже, з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 27.02.2025 по день надання інформації, за абонентським номером НОМЕР_1 .

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон № 0107338, посвідчення ВНП № 020751, видане 23.01.2025 ГУНП у Вінницькій області), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0147835, посвідчення ВНП № 020750, видане 23.01.2025 ГУНП у Вінницькій області), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (спеціальний жетон № 0107334, посвідчення ВНП № 016783, видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області) та дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (спеціальний жетон № 0171204, посвідчення ВНП № 015848, видане 16.02.2023 ГУНП у Вінницькій області), а також оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (спеціальний жетон № 0107349, посвідчення ВНП № 020929, видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області), капітану поліції ОСОБА_11 (спеціальний жетон № 0107402, посвідчення ВНП № 020853, видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області), , капітану поліції ОСОБА_12 (спеціальний жетон № 0107350, посвідчення ВНП № 020850, видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області), майору поліції ОСОБА_13 (спеціальний жетон № 0107330, посвідчення ВНП ' № 019971, видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області), лейтенанту поліції ОСОБА_14 (спеціальний жетон № 0190973, посвідчення ВНП № 018574, видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області), лейтенанту поліції ОСОБА_15 (спеціальний жетон № 0199850, посвідчення ВНП № 021329, видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області), лейтенанту поліції ОСОБА_16 (спеціальний жетон № 0221484, посвідчення ВНП № 021328, видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі за мобільним номером НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.00 год. 27.02.2025 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_17

Дата документу 28.07.25