УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 686/10605/23

провадження № 51-2689 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від

09 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

25 жовтня 2024 року на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

19 жовтня 2023 року.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року повернув потерпілій, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність її повернення, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Своє рішення мотивував тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

25 жовтня 2024 року на підставі ст. 78 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року за ст. 390-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Питання про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання вирішується в порядку виконання вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Таким чином, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що потерпіла ОСОБА_4 не є учасником провадження щодо звільнення особи від відбування покарання, а отже не наділена правом апеляційного оскарження рішень місцевого суду, ухвалених за наслідками розгляду таких клопотань. З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.

Отже, суд апеляційної інстанції обґрунтовано прийняв рішення про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які викликають необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3