Провадження 1-кс/127/9572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000136 внесеному до ЄРДР 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000136 внесеному до ЄРДР 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надйшов рапорт співробітника СКП ВП №2ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що надійшла оперативна інформація про те, що території обслуговування гр. ОСОБА_4 житель с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області на території домогосподарства незаконно вирощує рослини «Коноплі».

05.07.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, під час проведення санкціонаованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 49 рослин Коноплі. Також було встановлено, що відносно ОСОБА_6 30.06.2025 відділом поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України.

28.07.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000136 з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

28.07.2025 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

28.07.2025 проведення досудового розслідування кримінального провадження т.в.о. начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 ОСОБА_8 доручено слідчому СВ відділу поліції № 2 капітану поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000136 від 05.07.2024 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025;

- Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 04.07.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 04.07.2025;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 05.07.2025;

- Рапорт реєстрації від 04.07.2025;

- Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 04.07.2025;

- Рапорт співробітника СКП від 07.07.2025;

- Лист резолюцій від 04.07.2025;

- Запит від 05.07.2025;

- Інформація про особу ;

- Запит від 05.07.2025;

- Інформація з Державного реєстру речових прав ;

- Вимога про судимість від 09.08.205;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.07.2025;

- Копії документів ОСОБА_6 ;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025;

- Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.07.2025;

- Запит до військової частини;

- Службова характеристика відносно ОСОБА_6 ;

- Медична характеристика відносно ОСОБА_6 ;

- Витяг з наказу № 66від 06.03.2025;

- Довідка про звільнення з місць позбавлення волі;

- Запит;

- Вирок суду;

- Запит;

- Довідка-характеристика;

- Запит до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. ЮщенкаВОР» від 07.07.205;

- Запит до КНП ЦТЗ «Соцотерапія» від 07.07.2025;

- Відповідь на запити;

- Клопотання про проведення обшуку житлаа чи іншого володіння особи від 09.07.2025;

- Ухвала № 127/21339/25 від 09.07.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.07.2025;

- Клопотання про проведення обшуку житлаа чи іншого володіння особи від 09.07.2025;

- Ухвала № 127/21549/25 від 10.07.2025;

- Протокол обшуку від 21.07.2025;

- Додаток до протоколу обшуку від 21.07.2025;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025;

- Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 21.07.2025;

- Постанова про визначення речей і документів речовими доказами від 21.07.205;

- Клопотання про накладення арешту від 22.07.2025;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речоин та виробів від 21.07.2025;

- Супровідний лист від 21.07.2025;

- Супровідний лист від 24.07.2025;

- Довідка про витрати ;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/16314-НЗПРАП від 24.07.2025;

- Квитанція № 1351;

- Пояснення ОСОБА_6 від 221.07.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ід 21.07.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.07.2025;

- Запит до вч НОМЕР_1 ;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 28.07.2025;

- Постанова про визначення територіальної підслідності від 28.07.2025.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, під час проведення санкціонаованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 49 рослин Коноплі. Також було встановлено, що відносно ОСОБА_6 30.06.2025 відділом поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України.

28.07.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000136 з ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України.

28.07.2025 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

28.07.2025 проведення досудового розслідування кримінального провадження т.в.о. начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 ОСОБА_8 доручено слідчому СВ відділу поліції № 2 капітану поліції ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000136, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000136 внесеному до ЄРДР 05.07.2025.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000136 внесеному до ЄРДР 05.07.2025, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025;

- Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 04.07.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 04.07.2025;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 05.07.2025;

- Рапорт реєстрації від 04.07.2025;

- Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 04.07.2025;

- Рапорт співробітника СКП від 07.07.2025;

- Лист резолюцій від 04.07.2025;

- Запит від 05.07.2025;

- Інформація про особу ;

- Запит від 05.07.2025;

- Інформація з Державного реєстру речових прав ;

- Вимога про судимість від 09.08.205;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.07.2025;

- Копії документів ОСОБА_6 ;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025;

- Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.07.2025;

- Запит до військової частини;

- Службова характеристика відносно ОСОБА_6 ;

- Медична характеристика відносно ОСОБА_6 ;

- Витяг з наказу № 66від 06.03.2025;

- Довідка про звільнення з місць позбавлення волі;

- Запит;

- Вирок суду;

- Запит;

- Довідка-характеристика;

- Запит до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. ЮщенкаВОР» від 07.07.205;

- Запит до КНП ЦТЗ «Соцотерапія» від 07.07.2025;

- Відповідь на запити;

- Клопотання про проведення обшуку житлаа чи іншого володіння особи від 09.07.2025;

- Ухвала № 127/21339/25 від 09.07.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.07.2025;

- Клопотання про проведення обшуку житлаа чи іншого володіння особи від 09.07.2025;

- Ухвала № 127/21549/25 від 10.07.2025;

- Протокол обшуку від 21.07.2025;

- Додаток до протоколу обшуку від 21.07.2025;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025;

- Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 21.07.2025;

- Постанова про визначення речей і документів речовими доказами від 21.07.205;

- Клопотання про накладення арешту від 22.07.2025;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речоин та виробів від 21.07.2025;

- Супровідний лист від 21.07.2025;

- Супровідний лист від 24.07.2025;

- Довідка про витрати ;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/16314-НЗПРАП від 24.07.2025;

- Квитанція № 1351;

- Пояснення ОСОБА_6 від 221.07.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ід 21.07.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.07.2025;

- Запит до вч НОМЕР_1 ;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 28.07.2025;

- Постанова про визначення територіальної підслідності від 28.07.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя