н/п 1-кп/766/2366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року суддя Херсонського міський суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001831 від 11.07.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

13.08.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який зазначив, що від суду не переховувався, та через повномасштабне вторгнення росії на початку воєнного стану вимушений був виїхати за межі Херсонської області та потім з України. Просив проводити судове засідання з ним в режимі відеоконференції.

14.08.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який зазначив, що від суду не переховувався, та через повномасштабне вторгнення росії на початку воєнного стану вимушений був виїхати за межі Херсонської області та потім з України. Просив проводити судове засідання з ним в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час встановлено, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити та призначити судове засідання.

Підстави ж для відновлення провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_5 на даному етапі відсутні, оскільки місце перебування останнього наразі невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, а відсутність ОСОБА_2 перешкоджає продовженню розгляду даного кримінального провадження, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

Відповідно до вимог пункту 1, 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини четвертої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до місцевих, апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з об`єктивних обставин непереборної сили, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, суд вважає за можливе взяти до уваги такі причини неможливості прибуття обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області в судовому засіданні в залі суду при розгляді кримінального провадження як ведення воєнних дій на території місця реєстрації та проживання обвинуваченого, можливість активізації бойових дій на території місця розташування суду, та, разом із тим, задля дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, як виняток, можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів, а тому суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2019 під № 0001831 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 503) на:

«14» годину «00» хвилин «01» жовтня 2025 року.

Здійснити судовий виклик для участі у відкритому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

2.Дозволити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дистанційному режимі поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та власного облікового запису.

3.З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 під № 0001831 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1