Справа № 211/1871/24
Провадження № 1-кп/211/195/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000064 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.02.2007 року Саксаганськими районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

16.08.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2007 року та до відбуття остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 07.04.2010 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80), ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця;

14.01.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2007 року та до відбуття остаточно визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

08.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вчинення даного кримінального правопорушення з покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2011 року та до відбуття остаточно визначено 3 роки позбавлення волі;

16.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2011 року більш суворим покаранням за вчинення даного кримінального покарання та до відбуття остаточно визначено 5 років позбавлення волі;

10.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2011 року та до відбуття остаточно визначено 5 років позбавлення волі. Звільнився 07.11.2014 року Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45), ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів;

26.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2017 року іспитовий строк відмінено;

31.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2016 року та до відбуття остаточно визначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 12.04.2019 року з Пятихатківської ВК Дніпропетровської області (№122) по відбуттю строку покарання;

12.07.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2020 року вирок скасований в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту;

26.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.04.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вчинення даного кримінального правопорушення з покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2020 року та за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2020 року та до відбуття остаточно визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

21.05.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 246, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2020 року та покарання за вироком Саксаганського районного суду від 26.02.2020 року та до відбуття остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

09.06.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року та до відбуття остаточно визначеного 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

17.08.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2021 року та до відбуття остаточно визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.09.2023 з Синельниківської ВК Дніпропетровського області (№94) по відбуттю строку покарання;

26.03.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

23.04.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

21 03 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст.190, ч 1 ст. 126, ст..395, 70 ч 1, 70 ч 4 , 71 ч 1 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року виконувати самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

в невстановлений період часу з невстановленого джерела, за невстановлених обставин, на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в одному паперовому згортку, після чого помістив його до зовнішньої лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, і тим самим розпочав незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

21.02.2024 приблизно о 10 год. 18 хв. за адресою будинок №2 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, при відпрацювання довіреної їм території.В ході бесіди останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс що стало підставою виклику на місце пригоди слідчо-оперативної групи ВП №1 КРУП ГУН в Дніпропетровській області.

Далі, 21.02.2024 в період часу з 10 год. 39 хв. по 10 год. 45 хв. дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено один паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/104-24/9574-НЗПРАП від 12.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,862г.та який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просить суд його суворо не наказувати. Пояснив, що придбав для особистого вживання канабіс, а 21 02 2024 року вранці по вул.. Петра Дорошенка м. Кривого Рогу його зупинили працівники поліції, при ньому було виявлено та вилучено згорток з канабісом.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.. 309 ч 1 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який до лікаря психіатра за допомогою не звертався, звертався за медичною допомогою з жовтня 2023 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності , за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкцій ст.. 309 КК України із застосуванням ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 21 03 2025.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року виконувати самостійно.

Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 03 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 ( п`яти ) років 7 ( семи ) місяців позбавлення волі .

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.05.2024 відповідно до вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 03 2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одну ) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/9574-НЗПРАП від 12 03 2024 р.,

Речові докази по справі канабіс масою 7,321 г. ( залишок після проведення експертизи) , який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3481, після набрання вироком законної сили знищити;

- оптичний диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1