Провадження № 1-кп/127/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені 28 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у приблизно о 13 годині 27 березня 2025 року, проходив повз територію Сабарівського кладовища, що розташоване по вулиці Карбишева у місті Вінниці, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», є місцем поховання та у нього раптово виник умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме скоєння наруги над могилами.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, шляхом образливого ставлення, грубо демонструючи зневагу до місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилами, де поховані: ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль та невстановленого в ході досудового розслідування предмету, здійснив пошкодження гравійованого портрету на пам`ятнику, внаслідок чого утворилися сколи нерівномірної форми, таким чином вчинив осквернення могили останнього; ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_10 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, скинув на землю вазон із полімерного матеріалу, який попередньо був закріплений на пам`ятнику, пошкодивши його, вчинивши таким чином осквернення могили останніх; ОСОБА_11 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_12 (народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, здійснив демонтування 2-х гранітних вазонів із пам`ятнику, скинув їх на землю, пошкодивши, вчинивши таким чином осквернення могили останніх; ОСОБА_13 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 та померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ОСОБА_14 (народився ІНФОРМАЦІЯ_13 та помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, здійснив демонтування 2-х гранітних вазонів та 2-х гранітних стовпчиків із пам`ятнику, скинув їх на землю, пошкодивши, вчинивши таким чином осквернення могили останніх; ОСОБА_15 (народився ІНФОРМАЦІЯ_15 та помер ІНФОРМАЦІЯ_16 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, скинув на землю вазон із полімерного матеріалу, який попередньо був закріплений на пам`ятнику, пошкодивши його, вчинивши таким чином осквернення могили останнього; ОСОБА_16 (народився ІНФОРМАЦІЯ_17 та помер ІНФОРМАЦІЯ_18 ), ОСОБА_17 (народився ІНФОРМАЦІЯ_19 та помер ІНФОРМАЦІЯ_20 ), ОСОБА_18 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 та померла ІНФОРМАЦІЯ_22 ) шляхом застосуванням фізичних зусиль, скинув на землю 2 вазони із полімерного матеріалу, які попередньо були закріплені на пам`ятнику, пошкодивши його, вчинивши таким чином осквернення могили останніх; ОСОБА_19 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_23 та померла ІНФОРМАЦІЯ_24 ), ОСОБА_20 (народився ІНФОРМАЦІЯ_25 та помер ІНФОРМАЦІЯ_26 ) шляхом застосуванням фізичних зусиль, здійснив демонтування гранітного вазону із пам`ятнику, скинув його на землю, пошкодивши, вчинивши таким чином осквернення могили останніх; ОСОБА_21 (народився ІНФОРМАЦІЯ_27 та помер ІНФОРМАЦІЯ_28 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль та невстановленого в ході досудового розслідування предмету, здійснив пошкодження гравійованого пам`ятнику, внаслідок чого утворилися сколи нерівномірної форми, таким чином вчинив осквернення могили останнього; ОСОБА_22 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_29 та померла ІНФОРМАЦІЯ_30 ), ОСОБА_23 (народився ІНФОРМАЦІЯ_31 та помер ІНФОРМАЦІЯ_32 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, здійснив демонтування гранітного вазону із пам`ятнику, скинув його на землю, пошкодивши, вчинивши таким чином осквернення могили останніх; ОСОБА_24 (народився ІНФОРМАЦІЯ_33 та помер ІНФОРМАЦІЯ_34 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль та невстановленого в ході досудового розслідування предмету, здійснив пошкодження гравійованого пам`ятнику, внаслідок чого утворилися сколи нерівномірної форми на вазоні, таким чином вчинив осквернення могили останнього; ОСОБА_25 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_35 та померла ІНФОРМАЦІЯ_36 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, скинув на землю підсвічник (лампадку) із полімерного матеріалу, яка попередньо була закріплена на пам`ятнику, пошкодивши його, вчинивши таким чином осквернення могили останньої; ОСОБА_26 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_37 та померла ІНФОРМАЦІЯ_38 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, здійснив демонтування гранітного вазону із пам`ятнику, скинув його на землю, пошкодивши, вчинивши таким чином осквернення могили останньої; ОСОБА_27 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_39 та померла ІНФОРМАЦІЯ_40 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, здійснив демонтування гранітного вазону із пам`ятнику та підсвічника (лампадки) із полімерного матеріалу, яка попередньо була закріплена на пам`ятнику, скинув їх на землю, пошкодивши та вчинивши таким чином осквернення могили останньої; ОСОБА_28 (народився ІНФОРМАЦІЯ_41 та помер ІНФОРМАЦІЯ_42 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, здійснив демонтування гранітного вазону із пам`ятнику, скинув його на землю, пошкодивши, вчинивши таким чином осквернення могили останньої; ОСОБА_29 (народився ІНФОРМАЦІЯ_43 та помер ІНФОРМАЦІЯ_44 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль та невстановленого в ході досудового розслідування предмету, здійснив пошкодження гравійованого пам`ятнику, внаслідок чого утворилися сколи нерівномірної форми, таким чином вчинив осквернення могили останнього; ОСОБА_30 (народився ІНФОРМАЦІЯ_45 та помер ІНФОРМАЦІЯ_46 ), шляхом застосуванням фізичних зусиль, скинув на землю вазон із полімерного матеріалу, який попередньо був закріплений на пам`ятнику, пошкодивши його, вчинивши таким чином осквернення могили останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що його протиправні дії ніким не помічені, з місця події зник.

Допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_4 повідомив, що він, разом із молодшим двоюрідним братом після обіду поїхали на Сабарівське кладовище, аби позбирати для себе цукерки. Перебуваючи на кладовищі, його брат почав скидати на землю вазу і лампадки зі скла, які знаходилися на пам`ятниках похованих осіб. У свою чергу ОСОБА_4 також почав повторювати за братом та скидати на землю вазу і лампадки, які знаходилися на пам`ятниках похованих осіб. Окрім цього із пам`ятників він та брат скидали вазони, які були закріплені на них, гранітні вази. Також вказав, що його брат знайшов на території кладовища молоток, яким почав наносити удари по різним пам`ятникам. Зазначив, що розуміє наслідки своїх протиправних дій.

Законний представник ОСОБА_5 суду зазначила, що дитина виховується в повній сім`ї, забезпечена всім необхідним, є єдиною дитиною в сім`ї. У школі ОСОБА_4 навчається добре, скарг на поведінку дитини не надходили, заняття відвідує регулярно. Із однолітками у дитини відносини складаються добре, має достатньо друзів. Подія, яка описана у клопотанні прокурора сталася під час канікул, коли друзів її сина не було вдома. ОСОБА_4 того дня поїхав велосипедом до бабусі, яка проживає недалеко від них. Зазначає, що її син потрапив під поганий вплив молодшого двоюрідного брата, із яким вони разом вчинили зазначені дії.

На даний час вона вжила заходів щодо відшкодування всіх збитків потерпілим та виховних заходів до сина.

Захисник, законний представник та представник ювенальної превенції не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Судом під час розгляду клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру досліджено письмові докази, надані сторонами провадження.

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення 28.03.2025 року звернувся ОСОБА_31 , який просить вчинити заходів щодо перевірки безладу на кладовищі «Сабарів 1».

28.03.2025 року в ЄРДР зареєстровано відомості, згідно яких 28.03.2025 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_31 , який проживає: АДРЕСА_2 про те, що 28.03.2025 року близько 13:35 він виявив, що невідома особа перебуваючи на кладовищі «Сабарів 1», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Карбишева, частково пошкодила вазу на могилі його батька (цивільний). Під час проведеного огляду місця події було виявлено ще чотирнадцять могил (цивільних), на яких було пошкоджено вази та скляні лампадки.

З протоколу огляду місця події від 28.03.2025 року та фототаблиці, доданої до нього вбачається, що під час досудового розслідування було оглянуто кладовище під назвою «Сабарів 1», яке розташоване у м. Вінниці по вул. Карбишева. Під час огляду встановлено пошкодження, які мають могили. Також в ході огляду було вилучено банківську карту.

Постановою слідчого від 29.03.2025 року банківську карту «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 28.03.2025 у період часу з 15:10 години до 16:07 години на території кладовища під назвою «Сабарів 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Карбишева, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Постановою слідчого від 09.04.2025 року електричний носій інформації DVD-R диск, який містить відеозаписи із камер відео спостереження, які знаходяться на приватній території, що за адресою: вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, в період часу з 00 год. 01 хв. 26.03.2025 по 23 год. 59 хв. 28.03.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду документу від 09.04.2025 року нього вбачається, що під час досудового розслідування було оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, що охоплює вхідну частину до приватної території будинку, що знаходиться за адресою: вул. Карбишева, 55, м. Вінниця. Окрім цього, поза межами приватної території дана камера відеоспостереження охоплює кладовище під назвою «Сабарів 1».

Під час огляду відеозапису вбачається, що о 12:58 год. на території кладовища «Сабарів 1» знаходяться дві особи чоловічої статі. Дані особи рухаються по кладовищі хаотично, при цьому підходять близько до могил. Під час подальшого перегляду встановлено, що особа чоловічої статті, яка увесь час рухається попереду одягнута у червону куртку (особа - 1), в руках вона тримає невідомий предмет, яким вона розмахує поблизу могил та кидає його. Позаду увесь час рухається особа чоловічої статті, одягнута у темну куртку, на рукавах якої наявні ознаки, у вигляді полос світлих кольорів (особа - 2). В подальшому особа 1 підходить до могили та здійснює один удар ногою по поверхні, особа 2 залишається позаду. Після цього особа 1 проходиться далі, а особа 2 підходить до могили, та схилившись, протягається до неї руками. Продовжуючи рухатися по кладовищі, вказані особи виходять за його межі.

Відповідно до квитанції № 22 від 15.04.2025 року, законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 перерахувала 1600,00 грн. завданої шкоди потерпілій ОСОБА_32 .

Відповідно до квитанції № 25 від 16.04.2025 року, законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 перерахувала 1507,54 грн. завданої шкоди потерпілій ОСОБА_33 .

Відповідно до квитанції № 81 від 16.04.2025 року, законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 перерахувала 4522,61 грн. завданої шкоди потерпілій ОСОБА_34 .

Як вбачається із заяви та розписки потерпілої ОСОБА_35 від 12.06.2025 року, завдана їй матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_47 .

Заслухавши показання особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Сукупність досліджених доказів у справі переконує суд у тому, що суспільно небезпечне діяння мало місце і що воно вчинене ОСОБА_4 .

Так, досліджені в судовому засіданні письмові докази та пояснення ОСОБА_4 підтверджують вчинення ним суспільно небезпечного діяння. ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно він 27 березня 2025 року, на території Сабарівського кладовища, що розташоване по вулиці Карбишева у місті Вінниці, спільно зі своїм молодшим братом, здійснив наругу над могилами, а саме пошкодив складові пам`ятників, скидав на землю вази, підсвічники та гранітні вазони. ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, місце та час вчинення вказаного. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення, постановами про визнання предметів речовими доказом, протоколами огляду місця події та документів.

На підставі сукупності доказів у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинено діяння, зазначене у клопотанні прокурора і вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме надруга над могилою.

Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилося тринадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та його наслідки, особу малолітнього до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання.

Відповідно до характеристики від 08.04.2025 року, виданої головою ОСББ «Сабарів 10», на ОСОБА_4 за період проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ніяких нарікань з боку мешканців не було, хлопчик ввічливий, сім`я спокійна.

Відповідно до характеристики, виданої директором КЗ «Вінницький ліцей № 10» № 01-26/105 від 09.04.2025 року, ОСОБА_4 навчається в закладі з вересня 2023 року. Учень володіє навчальним матеріалом на достатньому та високому рівнях, важче дається засвоєння математики та англійської мови (рівень засвоєння середній). Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. На уроках не завжди уважний, часто порушує дисципліну під час деяких предметів. Систематично відвідує навчальні заняття без запізнень, пропусків без поважної причини не має. ОСОБА_4 не проявляє інтересу до громадського життя ліцею та класу, доручення виконує не охоче. Не користується повагою серед однокласників, часто конфліктує з ними. В позаурочний час не відвідує гуртків чи спортивних секцій. Зовнішній вигляд учня не охайний, хоч приходить гарно вбраний. Під час перебування у закладі ходить брудний, часто під час перерв обирає розваги, пов`язані з забавами на підлозі чи на сходах. Батьки учня приділяють увагу вихованню та навчанню сина, цікавиться успіхами дитини, систематично відвідують батьківські збори.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та довідки № 31 від 08.04.2025 року, ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї наступний: ОСОБА_5 мати, ОСОБА_36 батько, ОСОБА_4 син. Станом на 14.04.2025 року дитині створено належні умови для проживання та навчання.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/3373 від 08.04.2025 року, ОСОБА_4 за даним архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення, стат. відділу та картотеки Обласного дитячого центру психічного здоров`я з консультативним прийомом, з ліжками денного перебування та цілодобового стаціонару, відділення № 16 дитяче психіатричне станом на 07.04.2025 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 1721 від 01.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереження у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_37 .

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України, вказане діяння є умисним, характеризується посередньо.

На підставі сукупності наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, вчиненого умисно, підтвердження всіх обставин подій, враховуючи його вік, стан здоров`я, умови життя, виховання, посередню характеристику за місцем навчання, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Крім вказаного суд зазначає, що під час складення повного тексту вказаної ухвали, судом виявлено описку у вступні та резолютивній частині ухвали, проголошеної 27.08.2025 року. Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали вказаний неправильний номер статті, а саме ч. 1 ст. 197 КК України замість правильної ч. 1 ст. 297 КК України, що є підставою для вірного визначення номеру статті у вказані ухвалі суду, яка є повним процесуальним документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені 28 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , примусові заходи виховного характеру у виді:

застереження;

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме обмеження перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього щоденно, в період з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку та заборони відвідування розважальних заходів, що проводяться після 20:00 години строком на один рік;

передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

банківську карту «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спец-пакету НПУ PSP 1456180 та зберігається у кімнаті речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 4949) знищити;

електричний носій інформації DVD-R диск, який містить відеозаписи із камер відео спостереження, які знаходяться на приватній території, що за адресою: вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, в період часу з 00 год. 01 хв. 26.03.2025 по 23 год. 59 хв. 28.03.2025 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: