Справа № 592/8493/25
Провадження № 1-кс/592/3634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 13.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

12.05.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 про вчинення невідомою особою протиправних дій (ЄО № 45704 від 12.05.2025).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000505 від 13.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.53 год. 10.05.2025 по 09.28 год. 11.05.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 20000,00 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у вказаний період часу було перераховано трьома банківськими операціями з банківського рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на надану для здійснення оплати картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 10.05.2025 о 19.53 год. грошові кошти у сумі 5000,00 гривень; 11.05.2025 о 07.55 год. грошові кошти у сумі 5000,00 гривень; 11.05.2025 о 09.28 год. грошові кошти у сумі 10000,00 гривень.

Крім того, встановлено, що під час скоєння злочину спілкування між потерпілим та невстановленою особою відбувалося за наступним абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , код мобільного оператора якого належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса; АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

За встановленими в ході досудового розслідування відомостями дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса; АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 . за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 13.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 13.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1