Справа № 372/6243/24
Провадження 1-кс-1069/25
ухвала

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду від 01.05.2025 року накладено арешт на ноутбук, планшет, флеш носій та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001817 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. На даний час відпала необхідність в застосуванні вказаного арешту, тому просить скасувати.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про слухання справи в їх відсутності , вимоги клопотання підтримують.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в провадження кого знаходиться вказане кримінальне провадження, подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001817 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

08.05.2025 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на вилучене 01.05.2025 під час обшуку особисте майно та грошові кошти ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :

- ноутбук марки «Асеr», модель №22СВ iз зарядним пристроєм;

- планшет i раd MK2K3RK/A, серійний номер T4LYKVC4VG;

- флеш-носій марки «Xiaomi» з об`ємом пам`яті 1 Тb;

- грошові кошти 5 купюр номіналом по 1000 грн з номерами купюр: АЛ5473318, АЖ4413812, ЕГ7000206, ЕБ2598276, БК6368567 та 50 купюр номіналом 100 доларів США з номерами купюр: HF14217982F, KL97450590D, КВ21592921І, НК71561474С, НК03290241D, MH51787203B, AB13066872B, CH03538773A, KB69384298K,

KB22398348Q, HB67927122N, KK09407339B, HA28786935B, HD55899993A,

FF58130595B, KB46065457Q, HF42596103E, FE86270265A, KB73157778F,

KK16398412B, KK44824870C, FG07588742B, HE81966120B, DB98904415A,

KB36613948M, FG44707476A, KB14287141K, KG41129766B, KG05364861B,

FF57365402C, KA54173489A, KF48348905A, KB29048535I, DG62334447A,

HD41803931B, KB10500141M, HB85117013G, KB58577451R, FK79614452A,

CB36494270F, AB20465337L, KG44624420A, FL11616092A, HF25301262D,

HL80951657D, KF23313182D, KL35653991A, HF05152545C, HB02361045G,

AD78332381A;

- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту мна вказане майно відпали.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0001817 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на:

- ноутбук марки «Асеr», модель №22СВ iз зарядним пристроєм;

- планшет i раd MK2K3RK/A, серійний номер T4LYKVC4VG;

- флеш-носій марки «Xiaomi» з об`ємом пам`яті 1 Тb;

- грошові кошти 5 купюр номіналом по 1000 грн з номерами купюр: АЛ5473318, АЖ4413812, ЕГ7000206, ЕБ2598276, БК6368567 та 50 купюр номіналом 100 доларів США з номерами купюр: HF14217982F, KL97450590D, КВ21592921І, НК71561474С, НК03290241D, MH51787203B, AB13066872B, CH03538773A, KB69384298K,

KB22398348Q, HB67927122N, KK09407339B, HA28786935B, HD55899993A,

FF58130595B, KB46065457Q, HF42596103E, FE86270265A, KB73157778F,

KK16398412B, KK44824870C, FG07588742B, HE81966120B, DB98904415A,

KB36613948M, FG44707476A, KB14287141K, KG41129766B, KG05364861B,

FF57365402C, KA54173489A, KF48348905A, KB29048535I, DG62334447A,

HD41803931B, KB10500141M, HB85117013G, KB58577451R, FK79614452A,

CB36494270F, AB20465337L, KG44624420A, FL11616092A, HF25301262D,

HL80951657D, KF23313182D, KL35653991A, HF05152545C, HB02361045G,

AD78332381A;

- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1