Провадження № 1-кс/161/5494/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із встановленням заборони залишати житло у певний період доби із залишенням покладених попередніх обов`язків, окрім носити електронний браслет .

Клопотання мотивує тим, що 06.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0000008 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.10.2025 року.

Після постановлення судового рішення, підозрюваний ОСОБА_5 добросовісно виконує усі покладені на нього процесуальні обов`язки і не допускає їх порушень. ОСОБА_5 є єдиною працездатною особою чоловічої статі, що здійснює догляд за членами сім`ї, на його утриманні перебувають батьки похилого - пенсійного віку, в тому числі інвалід III групи.

Вважає, що на даний час обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту не в повній мірі забезпечує справедливий баланс між завдання кримінального провадження та обмеженням конституційних прав і свобод особи згідно практики Європейського суду з прав людини.

Підозрюваний ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, характеризується із позитивної сторони по місцю роботи, раніше не судимий. Він не мав наміру ухилятися від органів досудового розслідування чи перешкоджати розслідуванню, оскільки особисто зацікавлений у всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження.

За таких обставин, в цьому провадженні існують законні підстави для обрання ОСОБА_5 менш обтяжливого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, прокурор просив у задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки ризики враховані при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000008 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2025 було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.10.2025 року включно.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відноситься в тому числі до категорії тяжких злочинів, однак раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, що вказує на міцність соціальних зв`язків підозрюваного у суспільстві, відсторонений від посади у Волинській митниці, що зменшує наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, органами досудового розслідування не надані відомості того, що останній порушував попередньо обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто підозрюваний не перешкоджає досудовому розслідуванню, що також вказує на належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із встановленням заборони залишати житло у певний період доби із залишенням покладених попередніх обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 06.08.2025 року. Слідчий суддя вважає, що саме такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

З наведених мотивів клопотання захисника ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешт із встановленням заборони залишати житло у певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025 року включно. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

- в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання, роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон.;

Ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1