Справа № 589/4353/25
Провадження № 1-кс/589/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001296 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025р. слідчий в межах кримінального провадження № 0001296 від 14.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:

- навісного металевого замку, сірого кольору без маркування з вхідних дверей до будинку; копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний коду на ім`я останнього, вилучених 14.09.2025р. під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- велосипеда синього кольору з рамою жіночого типу, марки "Aist Clasic", виданого ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001296 від 14.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001296 від 14.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2025 за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Чуйківка, в районі вул. Озерна (Кості Яніна) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Останній помер від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу.

14.09.2025 в період часу з 12:09 год. по 13:46 год. проведено огляд житла потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: навісний металевий замок, сірого кольору без маркування з вхідних дверей до будинку; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код на ім`я останнього на 2 аркушах паперу.

Крім того, 14.09.2025 в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що 09.09.2025 року ОСОБА_6 за місцем мешкання останньої залишив на зберігання велосипед синього кольору з рамою жіночого типу, марки "Aist Clasic", та погодилась добровільно видати велосипед працівникам поліції.

14.09.2025 року в ході проведення огляду ділянки місцевості за присутності ОСОБА_5 , остання добровільно видала велосипед синього кольору з рамою жіночого типу, марки "Aist Clasic", який їй залишив на зберігання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України перелічене майно має статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вказане майно, вилучене за місцем мешкання потерпілого та особи, якій він залишив на зберігання власне майно, могло зберегти на собі сліди цього злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт майна в даному випадку застосується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, не встановлено.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказане вилучене майно, заборонивши здійснювати користування, розпорядження цим майном, в тому числі його відчужувати, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на навісний металевий замок, сірого кольору без маркування з вхідних дверей до будинку, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код на ім`я останнього на 2 аркушах паперу, вилучені 14.09.2025р. в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед синього кольору з рамою жіночого типу, марки "Aist Clasic", вилучений 14.09.2025 в ході проведення огляду ділянки місцевості за місцем мешкання ОСОБА_5 , шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1