Провадження № 1-кс/686/6964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001453,

встановила:

Cтарша слідча ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001453, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09.05.2025 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що з 06.03.2025 не виходять на зв`язок його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його товариш ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнє місцезнаходження зниклих м. Київ.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження безвісті зниклих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак встановити інформацію щодо останніх на даний час не представилось за можливе.

Під час допиту у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що йому відоме коло спілкування свого безвісти зниклого брата та його товариша, а саме, на його думку, обставини зникнення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 можуть бути відомі наступним особам:

-власник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва на проспекті Науки, в якому напередодні зникнення перебували зниклі безвісті на ім`я ОСОБА_11 , який користується номером телефону № НОМЕР_1 ,

-особа, яка зустрічала зниклих безвісті в Житомирі та перебувала в ресторані на ім`я ОСОБА_12 , який користується номером телефону № НОМЕР_2 ,

-особа, на ім`я ОСОБА_13 , який був водієм у ОСОБА_14 та перебував в ресторані на зустрічі та в подальшому, з його слів, відвіз зниклих безвісті на АДРЕСА_3 , який користується номером телефону № НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_15 , особа яка перебувала на зустрічі в ресторані та повідомляв про те, що зниклих безвісті затримали правоохоронні органи України, який користується номером телефону № НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_14 , особа, яка і запросила зниклих безвісті в Київ та у якого в минулому був конфлікт із одним із зниклих безвісті ОСОБА_16 , який користується номером телефону № НОМЕР_5 ,

-адвокат ОСОБА_17 , якому може бути відома певна інформація про зниклих, який користується номером телефону № НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_13 , особа яка допомогла у пошуках квартири для проживання в м. Києві та є далеким родичем зниклого безвісті ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером телефону № НОМЕР_7 .

Оскільки, без встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та встановлення усіх телефонних з`єднань, досудове розслідування буде не повним, не об`єктивним, упередженим, та це допоможе встановити місце перебування та переміщення безвісти зниклих осіб, з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.

Зважаючи на те, що отримана інформація дозволить встановити осіб, з котрими спілкувались безвісти зниклі особи, їх місце перебування на момент телефонних розмов, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів на отримання роздруківок про з`єднання даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити місце знаходження останніх».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити місцеперебування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 год 25 лютого 2025 року по 23:59 год 14 липня 2025 року.

У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять запитувану інформацію за номером мобільного оператора НОМЕР_7 слід відмовити, оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання доказів на підтвердження фактів використання вищезазначеного номера оператора мобільного зв`язку особою, яка допомогла у пошуках квартири для проживання в м. Києві та є родичем зниклого безвісті ОСОБА_6 .

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001453 від 10.05.2025, а саме: старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій (в т.ч. в електронній формі):

-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів, на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 год 25 лютого 2025 року по 23:59 год 14 липня 2025 року.

-із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 год 26 лютого 2025 року по 23:59 год 14 липня 2025 року.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 19 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя