Справа № 519/123/24
Провадження № 1-кп/496/290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

01 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з зали Південного міського суду Одеської області;

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з зали Південного міського суду Одеської області;

захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, гр. України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.07.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України -

У С Т А Н О В И В:

Упродовж липня - початку серпня 2023 року, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року № 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, та за надання приміщення з цією метою, використовуючи квартиру АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання наркозалежними особами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої зборонено, - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, шляхом виготовлення та надання засобів для їх вживання, організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, надавав зазначене приміщення з цією метою.

Для цього ОСОБА_4 не пізніше липня 2023 року, незаконно придбав та переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав з метою організації та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин не менше трьох медичних шприців, пристосовану для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу пляшку з верхнього і нижнього фрагментів, не менше двох скляних флаконів, скляну колбу від лампочки розжарювання.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, діючи умисно, близько 12:00 год. 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення кімнати власної квартири АДРЕСА_2 та три медичних шприці, пристосовану для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу пляшку з верхнього і нижнього фрагментів, два скляних флакони, скляну колбу від лампочки розжарювання для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, при чому вони шляхом внутрішньовенного вколювання вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено - PVP.

Крім того, упродовж липня - початку серпня 2023 року, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року N 61-95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року № 63/95-ВP, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановленому місці незаконно з метою збуту придбав та переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому до 02.08.2023 зберігав з метою незаконного збуту - кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,078г, у паперовому згортку, - мутну та прозору рідину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,05бг, у двох медичних шприцах, - речовину червоно-бурого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої не встановлена, у медичному шприці, - рідину темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,000бг, у скляному флаконі, - речовину темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої не встановлена, у скляній колбі від лампочки розжарювання.

Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер дій, діючи умисно, близько 12:00 год. 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину,

обіг якої зборонено, - PVP, маса якої не встановлена, але не менша 0,1346г, частину якої останні безпосередньо після цього вжили шляхом внутрішньовенного вколювання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки, він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і на даний час перебуває у цьому стані, тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Законна представниця ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила особу ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції разом з нею з приміщення іншого суду та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, проте з урахуванням його психічного стану здоров`я, суд досліджував наданні прокурором докази на підтвердження обставин події, в яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Незважаючи на те, що на момент вчинення інкримінованих суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 знаходився в стані неосудності і не міг нести відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення в передбаченому законом порядку, його винуватість підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.07.2023 р.;

-протоколом обшуку від 02.08.2023 р.;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 02.08.2023 р.;

-висновком експерта № СЕ-19/116-23/14150-НЗПРАП від 25.08.2023 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно якого:

1. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,095 г. в паперовому згортку, яку було запечатано до спеціального пакета №PSP1063304, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он).

2. Кількісний вміст PVP становить 0,078г.

3. Мутна рідина світло-рожевого кольору об?ємом 11 мл. в полімерному медичному шприці з калібрувальною шкалою на 20 мл. та прозора рідина світло-жовтого кольору об?ємом 2,2 мл. в полімерному медичному шприці з калібрувальною шкалою на 5мл, які було запечатано до спеціального пакета №7042154, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

4. Кількісний вміст PVP відповідно становить 0,048г та 0,008г.

Нашарування речовини коричневого кольору на фрагменті пляшки (верхня частина), який був запечатаний до спеціального пакета №7042153, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Нашарування речовини червоно-бурого кольору в медичному шприці з калібрувальною шкалою на 5мл, який було запечатано до спеціального пакета №WAR0042695, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Рідина темно-коричневого кольору об`ємом 2мл в скляному флаконі, яку було запечатано до спеціального пакета №PSP1063305, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он).

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на скляній колбі від лампочки розжарювання, яку було запечатано до спеціального пакета №PS5012863, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Нашарування речовини жовто-коричневого на скляному флаконі, який було запечатано до спеціального пакета №PSS012863, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

6. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,010г. Кількісний вміст PVP відповідно становить 0,0001 г, 00006г, 0,0001 г. Кількісний вміст метадону становить 0,0001 г.

- висновком судово-психологічного експерта № 501, відповідно якого ОСОБА_4 , в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг з розвитком апатико-абулічного дефекту в поєднанні з епізодичним вживанням психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.60 за МКХ- 10), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг з розвитком апатико-абулічного дефекту в поєднанні з епізодичним вживанням психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.60 за МКX-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати про них покази, і не здатний самостійно захищати свої права та законні інтереси, у зв?язку із чим не рекомендовано його участь у слідчих діях та у судовому засіданні. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92, ч. 4 ст. 94 КК України).

-протоколом медичного огляду для становлення факту вживання психоактивних речовин та стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_8 від 02.08.2023 № 000959.

В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Відтак, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України - організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою та за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Суд зазначає, що такі письмові матеріали, як: квитанція про отримання на зберігання речових доказів; ухвала суду від 09.08.2023 р. у справі № 519/1271/23 про арешт майна; лист Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру від 28.08.2023 р. про направлення висновку; довідку про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.08.2023 р.; копію паспорта громадянина У країни ОСОБА_4 ; ухвалу суду від 11.06.2021 р. про застосування до ОСОБА_4 заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд не розглядає, як докази на підтвердження обставин скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки такі докази не несуть доказове занчення.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 513 КПК України передбачено, що коли буде встановлено, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, суд, постановляє ухвалу про застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру, із зазначенням яких саме.

За статтею 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 03червня 2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Досліджені судом докази та їх оцінка у сукупності, дають підстави прийти до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, проте вчинив їх перебуваючи в стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 501 проведена в період 26.09.2023 р. 16.01.2024 р., а тому, згідно ст. 19 КК України, він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності і до нього як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №501, ОСОБА_4 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру - помішення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92, ч. 4 ст. 94 КК України).

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й враховує тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

У судовому засіданні були досліджені матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме характеристику за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно до якої він з 1988 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде антисоціальний спосіб життя, пиячить, палить, конфліктує з сусідами, які неодноразово викликали поліцію, у квартирі часто присутні п`яні компанії, місце роботи невідоме. Відомостей про міцні соціальні зв`язки відсутні. Ухвалою суду від 11.06.2021 року у справі № 519/58/19 до ОСОБА_4 вже було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України, або обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлюється, оскільки до ОСОБА_4 не застосовується покарання.

Цивільний позов не подавався. Матеріальна шкода відсутня. Потерпілі відсутні.

В порядку ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирається.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.07.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Примусові заходи медичного характеру підлягають застосуванню після набрання законної сили ухвалою суду.

Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалою суду від 09 серпня 2023 року у справі № 519/1271/23.

Речові докази: скляна банка об`ємом 0.5 л., з нашаруванням речовини темного кольору; фрагментована полімерна ємкість об`ємом 1 л.; 2 медичних шприці об`ємом 5 мл.; паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., з залишками речовини бурого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., з речовиною прозорого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною прозорого кольору; прозора скляна ємкість з речовиною світлого кольору; скляна лампа з залишками речовини темного кольору; скляна ємкість, кришка якої зафіксована фрагментом шприца, в середині якої мається нашарування темного кольору; 2 скляні піпетки з нашаруванням речовини темного кольору знищити.

Судові витрати, пов`язанні із залученням експерта, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1