Справа № 291/1111/25
Провадження №1-кс/291/12/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі посилається на те, що ОСОБА_4 (далі - Скаржник) 18.07.2025, перебував в себе на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , близько 05 години 30 хвилин у себе на подвір`ї поряд з водонапірною колонкою, почув, що його гукає ОСОБА_5 (сусід), що саме гукав сусід скаржник не чув, оскільки має проблеми зі слухом після служби в армії, після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 на дорогу поряд з берегом та його подвір`ям, фактично одразу між скаржником та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт через те, що ОСОБА_5 образив дітей, а також через дерева які ОСОБА_5 зрізав біля берегу та поскладав на дорогу якою користується скаржник та його сім я, при цьому під час суперечки у ОСОБА_5 в руках був металевий «припитень» при цьому - ОСОБА_5 агресивно реагуючи на зауваження скаржника наніс останньому удар по плечах та почав наносити удари руками, при цьому завдав інших тілесних ушкоджень в тому числі подряпин, садна та синці по тілу в тому числі в ділянці лобної частини голови, грудної клітини зліва, задня поверхня та в ділянці живота зліва, вказані тілесні ушкодження зафіксовані бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула на виклик, в цей же день. Разом із швидкою на місце події прибули працівники поліції, які його опитали, і сказали, що з ним зв`яжеться слідчий.

В результаті побиття ОСОБА_4 отримав ряд тілесних ушкоджень.

Станом на 10.09.2025 року в ВП №2 Бердичівського РВП скаржнику не надавали будь-яких відомостей щодо подій які відбувались 18.07.2025 року також за цей період скаржник проходив лікування, оскільки скаржнику працівники поліції не надавали жодних відомостей. щодо нанесення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 звернувся за правовою допомогою.

15.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 був направлений адвокатський запит до ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на офіційну електронну адресу та засобом поштового зв`язку «Укрпошта», щодо того чи вносилися посадовими особами ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП відомості до ЄРДР щодо звернення ОСОБА_4 від 18.07.2025.

Проте станом на день подачі скарги відповідь на адвокатський запит не надійшла.

З метою підтвердження отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час подій 15.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 до КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» був зроблений адвокатський запит. 17.09.2025 надійшла відповідь, та до відповіді додається карта виїзду швидкої медичної допомоги, з якої убачається попередній діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку, садна лобної ділянки голови, грудної клітини та в ділянці живота зліва, також вказано зі слів хворого (скаржник), що його побив сусід, бив по голові (прикоренем), лікарем при огляді хворого в ділянці лобної частини голови, грудної клітини зліва (задня поверхня) та в ділянці живота зліва відмічаються садна.

До сьогоднішнього дня жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Просить зобов`язати посадових осіб ВП №2 Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву від 18.07.2025 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та надати заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, згідно з поданою заявою заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задоволити, розгляд скарги проводити у їх відсутності.

Представник ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2025 ОСОБА_4 до ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було подано заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення відносно нанесення йому тілесних ушкоджень.

15.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 був направлений адвокатський запит до ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на офіційну електронну адресу та засобом поштового зв`язку «Укрпошта», щодо того чи вносилися посадовими особами ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП відомості до ЄРДР щодо звернення ОСОБА_4 від 18.07.2025.

15.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 до КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» був зроблений адвокатський запит. 17.09.2025 надійшла відповідь, та до відповіді додається карта виїзду швидкої медичної допомоги, з якої убачається попередній діагноз ОСОБА_4 : ЗЧМТ струс головного мозку, садна лобної ділянки голови, грудної клітини та в ділянці живота зліва, також вказано зі слів хворого (скаржник), що його побив сусід, бив по голові (прикоренем), лікарем при огляді хворого в ділянці лобної частини голови, грудної клітини зліва (задня поверхня) та в ділянці живота зліва відмічаються садна.

Згідно зі ст. 214 КПК України, слідчий та прокурор зобов`язані внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічні вимоги містяться і у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року. Розгляд повідомлень про злочини у порядку вирішення звернень є неприпустимим в силу вимог ст. 12 Закону України "Про звернення громадян".

Таким чином, згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити та орган досудового розслідування слід зобов`язати внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести повідомлення ОСОБА_4 від 18 липня 2025 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1