Справа215/6218/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 08.07.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 23.07.2018 р. по теперішній час з приводу: психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , почув гучну музику, яка лунала зі сторони будинку АДРЕСА_1 та вирішив попросити сусідів зробити тихіше. Вийшовши на подвір`я вулиці, останній побачив раніше знайомого йому сусіда ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким зробив зауваження та між ними виник словесний конфлікт.

Під час словесного конфлікту між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 , з приводу увімкненої гучної музики, який відбувався біля паркану будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , відносно якого потерпілий з будь-якими заявами про вчинення кримінального правопорушення не звертався, виставив ногу перед потерпілим ОСОБА_3 , через яку останній перечепився та не втримавшись на ногах впав на поверхню землі на ліву сторону і опинився в положенні лежачи на лівому боці.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_3 , виник прямий умисел на нанесення потерпілому побоїв та завдання фізичного болю.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля паркану будинку №31 по вул. Селищна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання побоїв потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи безпорадний стан потерпілого та фізичну перевагу над потерпілим, розташувавшись обличчям до потерпілого, який знаходився в положенні лежачи на лівому боці, умисно наніс не менше десяти ударів ногами по тілу потерпілого ОСОБА_3 , які приходились хаотично та почергово в область голови та тулубу, від яких останній відчув сильний фізичний біль в області голови та тулубу.

Після чого, ОСОБА_4 , досягнувши свого прямого умислу, а саме нанісши удари по тулубу потерпілому ОСОБА_3 , які завдали останньому побоїв та фізичного болю, однак не спричинили відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1022 від 10.07.2025 тілесних ушкоджень, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не причинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення судового експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: