Справа № 308/9202/24
Провадження № 11-кп/4806/310/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.06.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 08.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Ужгородської окружної прокуратури для усунення вищезгаданих порушень вимог КПК України.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , подала апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційні скарги подані без додержання вимог вказаного закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначається судове рішення, яке оскаржується.

Із апеляційних скарг прокурора, неможливо встановити, яке саме судове рішення вона оскаржує, оскільки зі змісту мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги від 16.05.2025 - оскаржує ухвалу Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 14 червня 2025 року, а у апеляційній скарзі від 20.05.2025 - оскаржує ухвалу Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року, яка вже оскаржувалася прокурором і по ній Закарпатським апеляційним судом прийнято відповідне судове рішення.

Наведене, унеможливлює визначити предмет апеляційного розгляду, що об`єктивно перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених раніше недоліків та роз`яснити, що якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової редакції апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, 07 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту - прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1