Справа № 944/4918/25
Провадження №1-кс/944/718/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11.09.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року за №0000570, щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року за № 0000570, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.08.2025 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 год 31.07.2025 по 08:00 год 01.08.2025 шляхом вільного доступу в м. Яворів, вул. І.Хрестителя, 74 вчинила крадіжку його мобільного телефону вартістю 3500 гривень та його банківської картки AT "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , з якої було здійснено зняття грошових коштів в сумі 15 981,16 гривень. (ІПНП №20494 від 08.08.2025)

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан на території України неодноразово продовжувався, зокрема востаннє указом Президента України №26/25 від 14 січня 2025 року, затвердженим Законом України №4220/ІХ від 15 січня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 31 липня 2025 року у невстановлений час, але не пізніше 21:00 год. перебуваючи поблизу Яворівського навчально-виховного комплексу «Заклад дошкільної освіти-початкова школа» Яворівської міської ради Львівської області, що по вул.Івана Хрестителя, буд. 54, Яворівського району Львівської області усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки, таємно викрала у ОСОБА_7 , банківську картку АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , відкриту за «банківським рахунком НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та видану на ім`я ОСОБА_7 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №23461 від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закон у України «Про банки та банківську діяльність» №2121-1 від 07.12.2000 та згідно примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, з метою подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у викраденні та привласненні документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 31 липня 2025 року у невстановлений час, але не пізніше 21:00 год. перебуваючи поблизу Яворівського навчально-виховного комплексу «Заклад дошкільної освіти - початкова школа» Яворівської міської ради Львівської області, що по вул. Івана Хрестителя, буд. 54, Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала у ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9», моделі «M2006C3LG2», вартість якого станом на 18.08.2025 року, становила 1600 гривень.

Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01 серпня 2025 року в період часу з 09:04 год. по 13:27 год., усвідомлюючи, що на банківському рахунку ОСОБА_7 можуть знаходитися грошові кошти, які є чужим майном, використовуючи викрадену нею банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту за банківським рахунком НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітовану АТ КБ «Приватбанк» та видану на ім`я ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 кошти, шляхом здійснення 47 безготівкових оплат в магазинах м. Яворів, Яворівського району, Львівської області на загальну суму 15 981,16 гривень.

В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17 491,16 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 ч. 4 ст. 185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2025, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь. Це підтверджується тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває та підозрювана ОСОБА_5 має реальну можливість спілкуватися з вказаними особами, зокрема, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння потерпілого та свідка даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Яворівського СВ РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000570 від 09.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

28 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2025, протоколами огляду предметів від 19.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2025, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найм`якішим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м.Мукачево Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, два місяці, тобто до 11 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1