Справа № 585/4792/23
Номер провадження 1-кс/585/763/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого 9798/310/1723 та іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій), в кримінальному провадженні №0000955 від 23.12.2025 року за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

1. 16 травня 2025 року слідча СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого 9798/310/1723 та іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій), в кримінальному провадженні №0000955 від 23.12.2025 року за ч.1 ст.115 КК України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 02.12.2023 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, щог цього ж дня в приміщенні відділення екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який був доставлений до лікарні 21.11.2023 року. Труп останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ддя встановлення причини смерті.

Відомості за даним фактом 07.09.2024 року внесено до ЄРДР за №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим було призначено комісійну судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження, яку 09.01.2025 року разом з матеріалами кримінального провадження спрямовано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.01.2025 року до слідчого надійшов лист в якому завідувач відділу комісійних експертиз ОСОБА_5 , просить надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого 9798/310/1723 та іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, способу їх утворення.

3. Слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 23.11.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 115 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи, листав завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР. У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого 9798/310/1723 та іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій), в кримінальному провадженні №0000955 від 23.12.2025 року за ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого 9798/310/1723 та іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 19 липня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9