Провадження № 1-кп/714/60/25
У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
законного представника обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Герцаївським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів, термін дії якого закінчується 26 липня 2025 року.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1586 від 29 жовтня 2024 року останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суспільно-небезпечне діяння яке йому інкримінується за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за ступенем тяжкості віднесено до особливо тяжких кримінальних правопорушень, а відтак перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити вплив на свідків, яких ще не допитано, потерпілого батька, з яким спільно проживав в одній квартирі. Тому, вважає, що є всі підстави для продовження йому обраного запобіжного заходу у виді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого було продовжено Герцаївським районним судому Чернівецької області 28 травня 2025 року, терміном до 26 липня 2025 року включно.

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування таких запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення декількох суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до особливо тяжких кримінальних злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцять років.

Враховуючи вказане, особу ОСОБА_4 який приходиться сином потерпілому ОСОБА_4 та проживав з ним за однією адресою, якому відомі обставини кримінального провадження, що свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду, ураховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 1586 від 29 жовтня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу та його продовження не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно останнього.

Тому, обраний (продовжений) ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід продовжити. Наявність підстав для залишення ОСОБА_4 у межах психіатричного закладу переважає інтереси забезпечення права на свободу та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні прокурора.

Крім того, суд зважає, що судове слідство по кримінальному провадженню триває, деякі свідки ще не допитані.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради продовжити строком до 20 вересня 2025 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :