Справа № 466/5356/25
Провадження № 1-кс/466/1880/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000435 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.06.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 30.09.2024, невідома особа, перебуваючи у приміщенні одного з офісних підприємств, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 60, під приводом надання послуг з приводу продажу автомобіля, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 6410 доларів США, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. ІТС ІПНП 10781 від 07.04.2025

В ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, працівниками УПК у Львівській області ДКП, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні посадові особи ТОВ «Бриня Авто», зокрема може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

18.06.2025 в період часу з 06:31 год. по 08:16 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/1692/25, №466/5356/25 від 05.06.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено контроль талон за документом 24 UA 94 UA - 1 арк. Invoice щодо придбання т. з. від 03.10.2024 на 1 арк., аркуш а4 із зразками підписів, СМР ФОП ОСОБА_7 на 1 акр.; мобільний телефон марки айфон 11 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 на 128 ГБ білого кольору у рожевому чохлі, телефон марки айфон 15 pro max Imei НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 на 256 ГБ у чорному кольорі у голубому чохлі, телефон марки redmi note 8 pro на 128 ГБ imei НОМЕР_5 чорного кольору у прозорому чохлі; ноутбук asus срібного кольору та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки hp срібного кольору та зарядний пристрій до нього, грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 69 шт у сумі 6900 доларів США

Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі - є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження документу, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та даний документ має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено 18.06.2025 в період часу з 06:31 год. по 08:16 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: контроль талон за документом 24 UA 94 UA - 1 арк. Invoice щодо придбання т. з. від 03.10.2024 на 1 арк., аркуш а4 із зразками підписів, СМР ФОП ОСОБА_7 на 1 акр.; мобільний телефон марки айфон 11 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 на 128 ГБ білого кольору у рожевому чохлі, телефон марки айфон 15 pro max Imei НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 на 256 ГБ у чорному кольорі у голубому чохлі, телефон марки redmi note 8 pro на 128 ГБ imei НОМЕР_5 чорного кольору у прозорому чохлі; ноутбук asus срібного кольору та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки hp срібного кольору та зарядний пристрій до нього, грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 69 шт у сумі 6900 доларів США.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1