Справа № 461/3419/25
Провадження № 1-кп/461/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах розгляду обвинувального акту та доданих до нього матеріалів в кримінальному провадженні № 0000840 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 25 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки існують сумніви щодо осудності останнього з урахуванням виявленого діагнозу в ході дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлено, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівського онкологічного регіонального лікувального-діагностичного центру» від 04.06.2020 року у хворого ОСОБА_4 встановлено наступні результати за наслідками досліджень: У 2024 році видалення пухлини шкіри спини. Гістологія №0469-70 від 05.06.2024. Базальтоклітиний рак, солідно-аденоїдний варівнт. Супутня патологія: хронічний вірусний гепатит С (з 2014 року, у 2024 загострення, не лікувався); розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Під час досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. На переконання суду наявність у обвинуваченого раніше встановленого діагнозу пов`язаного із розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не свідчить про те що він позбавлений можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Строною захисту не надано документів про перебування у обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Із врахуванням наведеного вище судом не встановлено обєктивних підстав для задоволення клопотання сторони захисту та призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025.

Суддя ОСОБА_6