печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку із систематичною неявкою в судові засідання, ухвалою суду від 14.12.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання, призначене на 04.04.2023. Привід не здійснено.

У судовому засіданні 28.06.2023 встановлено, що відповідно до даних інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 25.05.2021 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць та з 06.12.2021 відбуває покарання у ДУ «Веселівська виправна колонія (№ 8)» в с. Озерне.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області, де розташоване село Озерне входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ.

Окрім того, як вбачається з листа за підписом заступника начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_6 від 20.06.2023, зв`язок з ДУ «Веселівська виправна колонія (№ 8)» тимчасово втрачений, у зв`язку з чим інформація про місцеперебування ОСОБА_5 відсутня.

В судові засідання, призначені на 30.11.2023, 24.07.2024, 03.12.2024, 11.03.2025, 11.03.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився,викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ).

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не доставлені одержувачу ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Крім того, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 11.03.2025, обвинувачений повідомлявся шляхом направлення повістки поштовим зв?язком за адресою місця проживання, що зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ). Натомість вказану повістку було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом були здійснені усі необхідні та належні дії для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про місце, дату та час проведення судових засідань.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З будь-якими заявами на адресу суду ОСОБА_5 не звертався.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду клопотання строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2021, сплинув, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, що вбачається із поведінки останнього, оскільки він, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказує прибуття ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 01.11.2017), протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не надає суду свою контактну інформацію, зокрема дійсний номер телефону (оскільки SMS-повістки не доставляються на наявний номер телефону протягом тривалого часу з відміткою «абонент тимчасово недоступний»).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні № 0003334 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 червня 2025 року о 13-45 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1