провадження № 1-кс/947/2046/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

28.08.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Дунайська логістична група» на бездіяльність посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Дунайська логістична група» на бездіяльність посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначається, що 29.09.2024 року скаржником було направлено до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява отримана органом досудового розслідування. Однак, станом на дату подання скарги, органом досудового розслідування заяву не було розглянуто, відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесено до ЄРДР не було.

03 березня 2025 року на адресу суду надійшов лист з Одеського апеляційного суду (вхідний № 5901/25-вх від 03.03.2025), в якому повідомлялося, що згідно наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 14.02.2025 № 74-дск змінена підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність Другого СВ з дислокацією в м. Одесі ТУ ДБР. Відтепер, Другий СВ з дислокацією в м. Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, розташований на території громади м. Одеси, на яку розповсюджується юрисдикція Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2025 року було вирішено звернутися до Одеського апеляційного суду із поданням про передачу до Суворовського районного суду м. Одеси матеріалів за скаргою ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Дунайська логістична група» на бездіяльність посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.04.2025 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ТОВ «Дунайська логістична група» було направлено до Одеського апеляційного суду.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2025 року матеріали справи було повернуто для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надійшов лист слідчого ОСОБА_4 , в якому повідомляється, що юридичною адресою Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві визначено: проспект Князя Володимира Великого, 106, м. Одеса, а тому враховуючи вимоги 306 КПК України, розгляд скарги підсудний суду за місцем знаходження органу, тобто Пересипському районному суду м. Одеси, у зв`язку із чим слідчий просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 року, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Так, в поданій скарзі скаржниця просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести в ЄРДР відомості за заявою від 23.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, між тим в матеріалах скарги, переданих на розгляд слідчого судді заява про вчинення кримінального правопорушення, на яку посилається скаржник відсутня, що позбавляє слідчого суддю дослідити зміст заяви на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Крім того слідчим суддею враховується той факт, що на момент розгляду скарги юридичною адресою Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві визначено проспект Князя Володимира Великого, 106, м. Одеса, а тому враховуючи вимоги 306 КПК України, розгляд скарги підсудний суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На час розгляду зміни підсудності розгляд скарги ОСОБА_3 по суті не розпочинався, а постановлення рішення із порушенням підслідності, тобто неповноважним судом, є безумовною підставою для скасування такого рішення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , поданою в інтересах ТОВ «Дунайська логістична група» на бездіяльність посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Дунайська логістична група» на бездіяльність посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1