Справа № 577/2998/25
Провадження № 1-кс/577/962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області 22.05.2025 року судді ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження за № 0000003 від 01.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.307 ч.2, 309 ч.3 КК України. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000232 від 21.02.2025 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000003 від 01.01.2025 року, він приймав участь як слідчий суддя, виносив ухвалу про арешт майна від 25.02.2025 року. Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів у учасників судового розгляду в об`єктивному і неупередженому судочинстві ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.307 ч.2, 309 ч.3 КК України (справа № 577/2998/25, провадження 1 кп/577/327/25).

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за заявою про самовідвід без його участі, заяву про самовідвід підтримує (а.с. 13).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, приходить до переконання, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.307 ч.2, 309 ч.3 КК України (справа № 577/2998/25, провадження 1 кп/577/327/25).

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000232 від 21.02.2025 року, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000003 від 01.01.2025 року.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 25.02.2025 року було накладено арешт на вилучене майно під час огляду місця події від 21.02.2025 року.

За положенням ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 75-82 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1