Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3032/25
Провадження № 1-кс/723/4137/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором - начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, зазначив, що 13.07.2025 року біля 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на МПП "Красноїльськ", що по вул. Дружби 199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, надав працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 200 євро (згідно курсу НБУ станом на 14.07.2025 становить 9795 грн.), за безперешкодний перетин кордону.

Відомості по вказаному факту, 14.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 100 євро кожна із номерами: s9 та х2, які упаковано в спеціальний пакет PSP1015208.

14.07.2025 року постановою слідчого вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході огляду місця події від 14.07.2025 року, який проводився по вул. Дружби 199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, та постановою слідчого визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника грошових коштів, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000211 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на МПП "Красноїльськ", що по вул. Дружби 199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, надав працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 200 євро (згідно курсу НБУ станом на 14.07.2025 становить 9795 грн.), за безперешкодний перетин кордону.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 100 євро кожна із номерами: s9 та х2, які упаковано в спеціальний пакет PSP1015208.

14.07.2025 року постановою слідчого вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту грошових коштів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти в сумі 200 євро, а саме: дві купюри номіналом по 100 євро кожна із номерами: s9 та х2, які упаковано в спеціальний сейф - пакет PSP1015208.

Визначити місце зберігання речових доказів: грошових коштів АТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою 58005 м. Чернівці вул. Головна 183.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7