Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/237/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_7 , під час судового розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року застосовувався привід через орган поліції стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , який виконано не було.

Як вбачається із рапорту о/у СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було перевірено місце фактичного проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері будинку ніхто не відчинив, із спілкування із неконкретизованими сусідами було з`ясовано, що ОСОБА_9 близько останнього календарного року не проживає за вищевикладеною адресою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване ухиленням останнього від явок в судові засідання.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку клопотання, а також заперечення сторони захисту та представника служби у справах дітей, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Захисником надано суду ксерокопію окремих сторінок військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Захисник також пояснює про отриману від підзахисного ОСОБА_9 усну інформацію про призов останнього на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року із ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано інформацію про те, чи був призваний на військову службу під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_9 .

До отримання відповіді суд вважає необхідним зупинити судовий розгляд клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177,183, 323, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 до отримання інформації із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи був призваний на військову службу під час мобілізації цей обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1