Справа № 712/5164/25
Провадження № 1-кс/712/2035/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.02.2025 за ч.1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.02.2025 за ч.1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 18.02.2025 за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останньої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

17.02.2025 до Черкаської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас №711/941/25 від 17.02.2025, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_6 за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Так, на думку ОСОБА_6 лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 неналежним чином виконував свої професійні обов`язки, та в наслідок недбалого ставлення до них під час обстеження та лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що лікування онкологічного захворювання розпочалося лише через пів року, в наслідок чого ОСОБА_5 померла.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що покійна ОСОБА_5 є її мамою, яка проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 13.10.2023 по 18.10.2023, номер медичної карти стаціонарного хворого №23236, лікуючим лікарем в неї був ОСОБА_7 , після виписки пацієнтку не повідомили про результат патогістологічного дослідження про виявлене онко-захворювання. Лікар у виписці не записав звернутися за результатами гістологічного обстеження самостійно, на аналізі гістологічного дослідження із макроописом №19908 від 19.10.2023 указано білобарвне утворення до 4 см, лікар не заповнив і не передав на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » екстрене повідомлення форма №090/о, про вперше виявлене онкозахворювання. Під час допиту потерпілою було надано висновок КЕК МОЗ оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.03.2025 №17-06П-2550/2471, згідно висновку якого надання медичної допомоги не відповідає стандартам та протоколам надання медичної допомоги, а саме: недотримання клінічного протоколу, не здійснено УЗД органів черевної порожнини та рентгенографії органів грудної клітини. Допущено порушення в оформленні первинної облікової медичної документації інформування за формою №090/о «повідомлення про хворого з уперше в житті встановленим діагнозом раку» здійснено з порушенням. Не здійснено інформування пацієнтки, щодо наявності в неї онкологічного діагнозу, необґрунтоване використання антибіотику цефтріаксон, який на той час віднесений наказом МОЗ до групи резерву, невідповідність кінцевого діагнозу (новоутворення) до плану діагностики і лікування пацієнтки.

04.04.2025 проведено огляд документів наданих потерпілою ОСОБА_6 у клопотанні від 21.03.2025.

Проведеним оглядом встановлено, що померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 07.02.2024 по 01.03.2024 та 11.03.2024 по 20.04.2024 проходила лікування у хірургічному відділенні №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кіровоградської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом при госпіталізації: абсцес передньої черевної стінки.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кіровоградської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кіровоградської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кіровоградської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кіровоградської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1