Справа № 372/1621/25
Провадження 1-кп-230/25
ухвала

05 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000257 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що під час судового засідання, яке відбулось 27.08.2025 захисниками обвинувачених подано до суду докази у кримінальному проваджений для їх долучення, які раніше не буди відкриті стороні обвинувачення, а саме: висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 443/06-2025 від 06.06.2025, висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 449/06-2025 від 25.06.2025. Вказані висновки експертів, суперечать висновкам призначеним під час досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та мають суперечності, у зв`язку з чим вона звертається до суду з даним клопотанням, на вирішення якої просить поставити наступні питання: «Чи підтверджується документально завищення вартості робіт за договором № 49 від 09.03.2023, укладеним між виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області та ТОВ «МЖЦ», які викладено в довідці завідувача сектором інспектування у сфері культури відділу контролю у сфері культури Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_10 в частині завищеного обсягу виконаних робіт за рахунок бюджетних коштів величиною 452778,34 грн. та інші завищення, які можливо будуть встановлені під час проведення експертизи?». Проведення експертизи просила призначити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5.

Судом поставлено на обговорення клопотання прокурора про призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Вирішуючи клопотання прокурора про призначення експертизи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

П. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Обвинувальний акт розглядається судом з 27 березня 2025 року.

При вирішенні клопотання прокурора про призначення експертизи суд враховує, що згідно обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Суд погоджується із доводами прокурора про те, що під час судового розгляду виникла необхідність у призначенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи учасників процесу щодо необхідності призначення експертизи у цьому кримінальному провадженні із врахуванням додатково встановлених під час судового розгляду обставин.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд вважає, що обставини, на які вказав прокурор при заявлені клопотання про призначення по справі експертизи мають суттєве значення для справи, а проведення такої експертизи на стадії досудового розслідування однією із сторін кримінального провадження було об`єктивно неможливим. Під час розгляду справи захисниками обвинувачених подано до суду докази у кримінальному проваджений для їх долучення, які раніше не буди відкриті стороні обвинувачення, а саме: висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 443/06-2025 від 06.06.2025, висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 449/06-2025 від 25.06.2025.

Вказані висновки експертів, суперечать висновкам призначеним під час досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та мають істотні суперечності. Тобто як сторона обвинувачення, так і сторона захисту подала суду висновки експертиз, де експертам задавались одні й ті саме питання, але експертами надано протилежні висновки. За таких обставин, усунути вказані протиріччя можливо лише призначенням повторної комісійної експертизи у іншій експертій установі.

Зважаючи на викладене, під час судового розгляду виникла потреба саме призначенні судової повторної будівельно-технічної експертизи, а не судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною, зокрема, є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» також роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Враховуючи, що під час судового розгляду стороною захисту подано висновки експертів, які суперечать висновку експертизи, наявному в матеріалах справи, та у сторони захисту виникли сумніви у їх правильності, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі повторної судової експертизи, яку слід провести комісійно для усунення всіх сумнівів і протиріч.

Тому з урахуванням викладеного суд вважає, що для забезпечення дотримання засад кримінального провадження по справі слід призначити повторну судову комісійну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання які вже досліджувались під час проведення досудового розслідування.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", розташованого за адресою: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6.

При проведенні експертизи експертам слід враховувати наступні вихідні дані, які слід оцінювати разом із фактичними даними, які містяться у письмових доказах та доказах, що надані безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту відповідно до Регламенту Обухівської міської ради Київської області восьмого скликання, затвердженого рішенням Обухівської міської ради від 18.12.2020 № 32-2-УІІІ, Обухівська міська рада Київської області є виборним представницьким органом місцевого самоврядування, що складається з депутатів міської ради і відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представляє Обухівську міську територіальну громаду Київської області та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Порядок діяльності ради, її органів та посадових осіб визначається Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про статус депутатів місцевих рад», іншими законодавчими актами України, вищезазначеним Регламентом та рішеннями міської ради.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5, 8 ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Виконавчий комітет ради утворюється у складі відповідно сільського, селищного, міського голови, районної у місті ради - голови відповідної ради, заступника (заступників) сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради, керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету, а також керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, інших осіб. Очолює виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради відповідно сільський, селищний, міський голова, районної у місті ради - голова відповідної ради. Виконавчий комітет ради є підзвітним і підконтрольним раді, що його утворила, а з питань здійснення ним повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради.

Рішенням сесії Обухівської міської ради від 10.11.2022 № 644-34-VІІІ «Про затвердження першого заступника Обухівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Обухівської міської ради» та розпорядженням виконавчого комітету Обухівської міської ради № 428-к від 18.11.2022 ОСОБА_6 призначено на посаду першого заступника Обухівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Обухівської міської ради з 22.11.2022.

Розпорядженням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 25.11.2022 № 342 затверджено розподіл обов`язків між міським головою, першим заступником міського голови, заступниками міського голови та керуючим справами Виконавчого комітету Обухівської міської ради (далі Розподіл).

Згідно розділу 3 Розподілу перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Обухівської міської ради ОСОБА_6 , серед іншого:

-організовує роботу з розроблення та реалізації повноважень виконавчого комітету у галузях житлово-комунального господарства, газифікації, паливно-енергетичному комплексі з розроблення та реалізацією програм, перспективних планів і прогнозів соціально-економічного розвитку міста з питань житлово-комунального господарства, заходів з цивільної оборони і попередження та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, з питань підготовки житлово-комунального господарства до роботи в осінньо-зимовий період, управління комунальною власністю, розвитку мережі доріг, їх утримання, реалізації повноважень у сфері транспорту та зв`язку, приватизації та оренди комунального майна, наповнення державного та місцевого бюджетів;

-організовує управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності територіальної громади, забезпечує необхідний рівень та якість комунальних послуг населенню;

-здійснює контроль за належною експлуатацією та організацією обслуговування населення підприємствами житлово-комунального господарства, технічним станом, використанням та утриманням інших об`єктів нерухомого майна усіх форм власності;

-організовує благоустрій населених пунктів міської ради, залучає на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення;

-здійснює контроль за станом благоустрою, організовує озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку;

-вирішує питання збирання, транспортування, утилізацію та знешкодження побутових відходів, знешкодження та захоронення трупів тварин.

Крім того, ОСОБА_6 взаємодіє і сприяє діяльності виконавчого комітету, у тому числі з ТОВ «Міський житловий центр».

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді першого заступника Обухівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Обухівської міської ради, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 КК України являється службовою особою.

Крім того, відповідно до наказу № К-1 від 10.03.2011 ОСОБА_7 з 10.03.2011 приступила до виконання обов`язків генерального директора ТОВ «Міський житловий центр» ().

У відповідності до п. 1.2 Статуту ТОВ «Міський житловий центр», затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 01.06.2020 № 30 (далі Статут), товариство у своїй діяльності керується Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та іншими законодавчими і підзаконними актами, які є частиною чинного в Україні законодавства.

Згідно п. п. 1.5.1, 1.5.2 Статуту учасниками ТОВ «Міський житловий центр» (далі ТОВ «МЖЦ») є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 10.3 Статуту Генеральний директор здійснює, серед іншого, такі функції:

-видає накази та розпорядження з питань діяльності товариства, затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства;

-без доручення (довіреності) діє від імені товариства, представляє його інтереси в органах державної влади і місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, іноземними контрагентами тощо;

-без доручення (довіреності) розпоряджається у відповідності з чинним законодавством і цим Статутом майном та коштами товариства, вчиняє, укладає та підписує від імені товариства правочини (договори, контракти тощо) та інші фінансові та майнові зобов`язання і документи;

-відкриває в банках рахунки в національній та іноземній валютах та розпоряджається ними у встановленому чинним законодавством порядку;

-користується правом підпису фінансових документів товариства;

-обґрунтовує порядок розподілу прибутку, дивідендів, засобів покриття збитків;

-здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції.

Крім того, згідно п. 2.1 посадової інструкції Генерального директора, затвердженої Генеральним директором ТОВ «МЖЦ» ОСОБА_7 04.01.2022, (далі - посадова інструкція) Генеральний директор керує відповідно до чинного законодавства господарською та фінансово-економічною діяльністю товариства.

Відповідно до п. 2.6 посадової інструкції Генеральний директор здійснює, серед іншого, такі функції:

- без довіреності діє від імені товариства, представляє його інтереси в органах державної влади і місцевого самоврядування, усіх установах, підприємствах та організаціях як в Україні, так і за кордоном, у відносинах з юридичними особами та громадянами;

- розпоряджається майном товариства в межах, встановлених чинним законодавством України та Статутом товариства;

- укладає договори та вчиняє інші правочини в межах своєї компетенції;

- здійснює різного роду угоди та інші юридичні акти;

- видає розпорядження і накази, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками товариства;

- приймає рішення з інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю товариства, в межах своєї компетенції.

Також згідно п. 3.2 посадової інструкції Генеральний директор несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Тобто, ОСОБА_7 , як посадова особа, яка здійснює керівництво ТОВ «МЖЦ», несе відповідно до законодавства та установчих документів відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, метою ведення якого згідно ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, відповідно до займаної посади ОСОБА_7 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 КК України являється службовою особою.

Крім того, відповідно до наказу № 15-к від 01.11.2011 ОСОБА_9 з 01.11.2011 призначена на посаду директора ТОВ «Міський житловий центр» ().

У відповідності до п. 1.2 Статуту ТОВ «Міський житловий центр», затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 01.06.2020 № 30 (далі Статут), товариство у своїй діяльності керується Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та іншими законодавчими і підзаконними актами, які є частиною чинного в Україні законодавства.

Згідно п. п. 1.5.1, 1.5.2 Статуту учасниками ТОВ «Міський житловий центр» (далі ТОВ «МЖЦ») є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 1.1 посадової інструкції директора ТОВ «МЖЦ», затвердженої Генеральним директором ТОВ «МЖЦ» ОСОБА_7 04.01.2022, (далі - посадова інструкція директора ТОВ «МЖЦ») директор відноситься до категорії керівників, приймається на роботу і звільняється з неї учасниками (засновниками) товариства або наказом генерального директора товариства.

Крім того, пунктами 2.1, 2.4, 2.7, 2.8, 2.13, 2.14 посадової інструкції директора ТОВ «МЖЦ» визначені наступні завдання та обов`язки директора:

-має право підпису документів;

-вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності;

-організовує поточну організаційно-виконавчу роботу;

-забезпечує виконання підприємством всіх зобов`язань перед постачальниками, замовниками і кредиторами, включаючи установи банку, а також господарських і трудових договорів;

-здійснює контроль за порядком обліку надходження і витрачання коштів, використанням матеріальних цінностей;

-забезпечує контроль за ходом дотримання фінансової дисципліни.

Також згідно п. 4.2 посадової інструкції директора ТОВ «МЖЦ» останній несе відповідальність за вчинені в процесу своєї діяльності правопорушення -в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Тобто, ОСОБА_9 , як посадова особа, яка здійснює керівництво ТОВ «МЖЦ», несе відповідно до законодавства та установчих документів відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, метою ведення якого згідно ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, відповідно до займаної посади ОСОБА_9 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 КК України являється службовою особою.

Відповідно до ст. ст. 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, що закріплює принцип ефективності та результативності, - при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно п. 1 розпорядження виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 25.11.2022 № 343 «Про розподіл повноважень між першим заступником міського голови, заступниками міського голови та іншими посадовими особами Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області щодо підписання та погодження документів» та п. 1 розпорядження виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 30.05.2023 № 261 «Про розподіл повноважень між першим заступником міського голови, заступниками міського голови та іншими посадовими особами Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області щодо підписання та погодження документів» ОСОБА_6 підписує документи, замовником яких є Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області: договори на закупівлю товарів, робіт, послуг; акти надання послуг, виконаних робіт; акти виконаних робіт з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, видаткові накладні на отримання товару; заявки на фінансування отримувачів нижчого рівня, інших документів відповідно до розподілу обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII закупівлі можуть здійснюватися шляхом застосування однієї з таких конкурентних процедур: відкриті торги, торги з обмеженою участю, конкурентний діалог.

Згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб`єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» до замовників, які здійснюють закупівлі відповідно до цього Закону, належать, у тому числі, органи місцевого самоврядування та об`єднання територіальних громад.

Разом з цим, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, запроваджено ввести в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз до 09.05.2025.

Встановлено, що 14.02.2023 о 18:51 год. уповноважена особа виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_11 оприлюднила у системі публічних закупівель PROZORRO оголошення (за ідентифікатором UA-2023-02-14-014786-a) про закупівлю (відкриті торги з особливостями) виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області послуг щодо благоустрою територій Обухівської міської територіальної громади (благоустрій території (прибирання території)) (ДК021:2015:90610000-6: Послуги з прибирання та підмітання вулиць) із очікуваною вартістю 6 024 780 грн. з ПДВ.

У подальшому, 24.02.2023 об 14:11 год. через систему публічних закупівель PROZORRO ТОВ «Міський житловий центр» подано тендерну пропозицію на суму 5 158 770 грн. з ПДВ.

Також, 02.03.2023 уповноважена особа виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_11 визначила ТОВ «Міський житловий центр» переможцем процедури відкритих торгів з особливостями по указаній закупівлі та ухвалила рішення про намір укласти договір про закупівлю з указаним підприємством, оформивши своє рішення протоколом № 25 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.03.2023.

На виконання зазначеного рішення між виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області () в особі першого заступника Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Міський житловий центр» () в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір № 49 від 09.03.2023, предметом якого є надання послуг щодо благоустрою території Обухівської міської територіальної громади (благоустрій території (прибирання території)), Код ДК 021:2015-90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць, у переліку, обсязі і за видами та періодичністю, згідно Додатком до Договору.

Загальна сума вищезазначеного договору від 09.03.2023 № 49 (далі Договір) визначена п. 2.1 та складає 5 158 770 грн. (п`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят гривень нуль копійок), без ПДВ.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що розрахунки за послуги здійснюються за фактом надання послуг на підставі акту наданих послуг.

Крім того, пунктами 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 Договору передбачено наступне:

-датою надання послуг є дата підписання сторонами акту наданих послуг;

-виконавець зобов`язується надати визначені цим Договором послуги належної якості, в обсязі та у строки, визначені у Договорі. Якість наданих послуг повинна відповідати вимогам цього Договору та вимогам встановленим для надання аналогічних послуг;

-виконавець повинен надати замовнику послуги відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів» та Порядку проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів, затвердженого наказом Держкомітету України з питань ЖКГ № 154 від 23.09.2003;

-зобов`язання виконавця щодо надання послуг вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання актів надання послуг уповноваженими особами сторін;

-місце надання послуг є територія Обухівської міської територіальної громади (м. Обухів, с. Ленди, с. Таценки, с. Нещерів, с. Безіменне, с. Германівка, с. Григорівка, с. Гусачівка, с. Дерев?яна, с. Деремезна, с. Долина, с. Застугна, с. Козіївка, с. Копачів, с. Красна Слобідка, с. Красне Перше, с. Макарівка, с. Мала Вільшанка, с. Матяшівка, с. Перегонівка, с. Перше Травня, с. Семенівка, с. Степок, с. Кулі, с. Шевченкове).

Згідно п. 11.1 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Додаток Технічні вимоги.

Додатковою угодою № 1 від 25.08.2023 до договору № 49 від 09.03.2023 (далі додаткова угода № 1) внесено зміни до п. 2.1 Договору та викладено у такій редакції: «Загальна сума договору становить 5 158 764,00 грн. (п`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні нуль копійок), з них 2 379 444,00 грн. без ПДВ та 2 779 320,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% (463 220,00 грн.).

Крім того, додаток до Договору «Технічні вимоги» викладено в новій редакції, що додається, у зв`язку з чим додаток до Договору в редакції від 09.03.2023 втрачає чинність.

Згідно п. 5 додаткової угоди № 1 остання набирає чинності з дня її підписання і діє протягом терміну дії Договору та поширюється на відносини, що склалися з 01.08.2023.

Однак, у порушення вищевказаних вимог законодавства, а також умов Договору та додаткової угоди № 1 у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, які виділялись на оплату послуг щодо благоустрою території Обухівської міської територіальної громади (благоустрій території (прибирання території)), шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто шляхом внесення ними, як службовими особами, наділеними повноваженнями вчиняти дії та підписувати офіційні документи, а також розпоряджатися майном та коштами, до фінансово-звітної документації згідно Договору відомостей щодо об`ємів виконаних робіт, які були завищеними, на підставі чого у подальшому бюджетні кошти будуть перераховуватись на користь виконавця ТОВ «Міський житловий центр».

За результатами виконання Договору генеральний директор ТОВ «Міський житловий центр» (далі ТОВ «МЖЦ») ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами в умовах воєнного стану, 02.06.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, склала та підписала офіційні документи, а саме: акт № 3/49 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року за формою КБ-2в (поз. 13 та 22 акта), в який внесла відомості в об`ємі 34 690 м2 по обсягу в м. Обухів та 54 235 м2 по селам ОТГ, достовірно знаючи, що об`єми обсягів робіт із прибирання сміття на дитячих майданчиках в м. Обухів становлять 27 752 м2, а в селах ОТГ 43 388 м2, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року за формою КБ-3.

Так, ОСОБА_7 до акта № 3/49 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року за формою КБ-2в внесла відомості щодо послуг, які фактично не відповідали умовам Договору та Технічним вимогам до Договору, тобто були завищеними.

При цьому, ОСОБА_7 особисто підписала акт № 3/49 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року за формою КБ-3, поставила на них відтиск печатки ТОВ «МЖЦ», надавши їм офіційні атрибути документа та у подальшому подала до виконавчого комітету Обухівської міської ради, для підписання та здійснення подальшої оплати.

У подальшому, ОСОБА_6 02.06.2023, більш точний час та місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що ОСОБА_7 до акту № 3/49 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року за формою КБ-2в (поз. 13 та 22 акта) внесено відомості щодо обсягів робіт із прибирання сміття на дитячих майданчиках м. Обухів та сіл ОТГ, які не відповідали умовам Договору та Технічним вимогам до Договору, підписав офіційні документи, а саме: акт № 3/49 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року за формою КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року за формою КБ-3 та поставив на них відтиск печатки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Крім того, генеральний директор ТОВ «МЖЦ» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, 14.08.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, склала та підписала офіційні документи, а саме: акт № 7/49 (поз. 13 акта) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року за формою КБ-2в, в який внесла відомості щодо матеріального ресурсу «ТПВ» в обсязі 6,5 м3, не зазначивши вид роботи, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року за формою КБ-3.

При цьому, ОСОБА_7 особисто підписала акт № 7/49 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року за формою КБ-3, поставила на них відтиск печатки ТОВ «МЖЦ», надавши їм офіційні атрибути документа та у подальшому подала до виконавчого комітету Обухівської міської ради, для підписання та здійснення подальшої оплати.

У подальшому, ОСОБА_6 14.08.2023, більш точний час та місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що ОСОБА_7 до акту № 7/49 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року за формою КБ-2в внесено відомості щодо матеріального ресурсу «ТПВ» в обсязі 6,5 м3, не зазначивши вид роботи, підписав офіційні документи, а саме: акт № 7/49 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року за формою КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року за формою КБ-3 та поставив на них відтиск печатки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Також генеральний директор ТОВ «МЖЦ» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, 13.09.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, склала та підписала офіційні документи, а саме: акт № 9/49 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в (поз. 17 акта), в який внесла відомості про роботи по монтажу та демонтажу прапорів до свят (на електричних опорах) у кількості 320 шт., достовірно знаючи, що вказані роботи виконані у кількості 107 шт., а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року за формою КБ-3.

Так, ОСОБА_7 до акта № 9/49 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в внесла відомості щодо послуг, які фактично не відповідали Технічним вимогам до Договору в редакції від 25.08.2023.

При цьому, ОСОБА_7 особисто підписала акт № 9/49 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року за формою КБ-3, поставила на них відтиск печатки ТОВ «МЖЦ», надавши їм офіційні атрибути документа та у подальшому подала до виконавчого комітету Обухівської міської ради, для підписання та здійснення подальшої оплати.

У подальшому, ОСОБА_6 13.09.2023, більш точний час та місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що ОСОБА_7 до акту № 9/49 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в внесено відомості щодо обсягів робіт по монтажу та демонтажу прапорів до свят (на електричних опорах), підписав офіційні документи, а саме: акт № 9/49 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року за формою КБ-3 та поставив на них відтиск печатки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Крім того, генеральний директор ТОВ «МЖЦ» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, 13.11.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, склала та підписала офіційні документи, а саме: акт № 11/49 (поз. 16 акта) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року за формою КБ-2в, в який внесла відомості щодо обсягів робіт з очищення від листя (прибирання території від опалого листя, трави і порослі) сіл ОТГ в об`ємі 60 600 м2, достовірно знаючи, що додатковою угодою № 1 вказані роботи не передбачені, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року за формою КБ-3.

Так, ОСОБА_7 до акта № 11/49 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року за формою КБ-2в внесла відомості щодо послуг, які фактично не відповідали Технічним вимогам до Договору в редакції від 25.08.2023, тобто були завищеними.

При цьому, ОСОБА_7 особисто підписала акт № 11/49 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року за формою КБ-3, поставила на них відтиск печатки ТОВ «МЖЦ», надавши їм офіційні атрибути документа та у подальшому подала до виконавчого комітету Обухівської міської ради, для підписання та здійснення подальшої оплати.

У подальшому, ОСОБА_6 12.11.2023, більш точний час та місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що ОСОБА_7 до акту № 11/49 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року за формою КБ-2в внесено відомості щодо обсягів робіт з очищення від листя (прибирання території від опалого листя, трави і порослі) сіл ОТГ, підписав офіційні документи, а саме: акт № 11/49 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року за формою КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року за формою КБ-3 та поставив на них відтиск печатки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Також генеральний директор ТОВ «МЖЦ» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, 12.12.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, склала та підписала офіційні документи, а саме: акт № 12/49 (поз. 16 акта) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року за формою КБ-2в, в який внесла відомості щодо обсягів робіт з очищення від листя (прибирання території від опалого листя, трави і порослі) сіл ОТГ в об`ємі 90 900 м2, достовірно знаючи, що додатковою угодою № 1 вказані роботи не передбачені, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою КБ-3.

Так, ОСОБА_7 до акта № 12/49 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року за формою КБ-2в внесла відомості щодо послуг, які фактично не відповідали Технічним вимогам до Договору в редакції від 25.08.2023, тобто були завищеними.

При цьому, ОСОБА_7 особисто підписала акт № 12/49 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою КБ-3, поставила на них відтиск печатки ТОВ «МЖЦ», надавши їм офіційні атрибути документа та у подальшому подала до виконавчого комітету Обухівської міської ради, для підписання та здійснення подальшої оплати.

У подальшому, ОСОБА_6 12.12.2023, більш точний час та місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що ОСОБА_7 до акту № 12/49 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року за формою КБ-2в внесено відомості щодо обсягів робіт з очищення від листя (прибирання території від опалого листя, трави і порослі) сіл ОТГ, підписав офіційні документи, а саме: акт № 12/49 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року за формою КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою КБ-3 та поставив на них відтиск печатки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Крім того, директор ТОВ «МЖЦ» ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, 21.12.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, склала та підписала офіційні документи, а саме: акт № 14/49 (поз. 17, 18 та 20 акта) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за формою КБ-2в, в який внесла відомості щодо обсягів робіт з очищення від листя (прибирання території від опалого листя, трави і порослі) м. Обухів в об`ємі 30 000 м2 та сіл ОТГ в об`ємі 30 300 м2, достовірно знаючи, що додатковою угодою № 1 вказані роботи не передбачені, та щодо матеріального ресурсу «ТПВ» в обсязі 32 м3, не зазначивши вид роботи, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 року за формою КБ-3.

Так, ОСОБА_9 до акта № 14/49 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за формою КБ-2в внесла відомості щодо послуг, які фактично не відповідали Технічним вимогам до Договору в редакції від 25.08.2023, тобто були завищеними.

При цьому, ОСОБА_9 особисто підписала акт № 14/49 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 року за формою КБ-3, поставила на них відтиск печатки ТОВ «МЖЦ», надавши їм офіційні атрибути документа та у подальшому подала до виконавчого комітету Обухівської міської ради, для підписання та здійснення подальшої оплати.

У подальшому, ОСОБА_6 21.12.2023, більш точний час та місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення та заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що ОСОБА_9 до акту № 14/49 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за формою КБ-2в внесено відомості щодо обсягів робіт з очищення від листя (прибирання території від опалого листя, трави і порослі) м. Обухів та сіл ОТГ, а також щодо матеріального ресурсу «ТПВ», підписав офіційні документи, а саме: акт № 14/49 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за формою КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 року за формою КБ-3 та поставив на них відтиск печатки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Надалі, виконавчий комітет Обухівської міської ради згідно платіжних інструкцій від 05.06.2023 № 368, від 14.08.2023 № 628, від 15.09.2023 № 788, від 13.11.2023 № 1049, від 13.12.2023 № 1261, від 21.12.2023 № 1316, на яких міститься штамп УДКСУ в Обухівському районі «Оплачено», перерахував 06.06.2023, 16.08.2023, 16.09.2023, 16.11.2023, 14.12.2023 та 25.12.2023 на розрахунковий рахунок ТОВ «МЖЦ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПУМБ», грошові кошти у загальному розмірі 120 636,88 грн. за надані послуги згідно Договору № 49 від 09.03.2023, а також актів КБ-2В № 3/49 від 02.06.2023, № 7/49 від14.08.2023, № 9/49 від 13.09.2023, № 11/49 від 13.11.2023, № 12/49 від 12.12.2023, № 14/49 від 21.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за травень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2023 року за формою КБ-2в.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами в сумі 120 636,88 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто шляхом внесення ними, як службовими особами, відомостей до офіційних документів, які вони уповноважені підписувати, щодо наданих послуг, об`єми яких фактично не відповідали умовам договору № 49 від 09.03.2023, додатковій угоді № 1 до договору № 49 від 09.03.2023 та Технічним вимогам до вказаного договору та додатковій угоді № 1 до договору, тобто були завищеними, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим спричинено матеріальну шкоду (збиток) місцевому бюджету в особі Обухівської міської ради Київської області на загальну суму 120 636,88 грн. (сто двадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень вісімдесят вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Для проведення експертизи надати дозвіл експертам використовувати всі документи та інші докази, наявні у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, оскільки наразі в силу давності події неможливо забезпечити достовірне дослідження результатів будівельно-ремонтних робіт шляхом натурного обстеження обєкту, слід надати дозвіл експертам на використання при проведенні експертизи матеріалів фототаблиць, актів, кошторисів, відомостей, довідок та будь-якої іншої технічної, робочої, договірної та іншого роду документації, наявної у матеріалах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі повторну судову комісійну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1)Чи відповідають об`єми робіт (послуг) включених до актів КБ-2в, які складено за результатами виконання договору № 49 від 09.03.2023 року, умовам Договору № 49 від 09.03.2023 року та кошторисній документації до даного договору, укладеним між виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області та ТОВ «Міський житловий центр»? Якщо ні, то на яку суму виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області зайво понесені витрати ?

2)Чи підтверджуються документально завищення вартості робіт за договором № 49 від 09.03.2023 року, укладеним між виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області та ТОВ «Міський житловий центр», які викладено в довідці завідувача сектором інспектування у сфері культури відділу у сфері культури Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_12 в частині завищеного обсягу виконання робіт за рахунок бюджетних коштів величиною 452 778, 34 грн., та інші завищення, які можливо будуть встановлені під час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", розташованого за адресою: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати дозвіл експертам на використання при проведенні експертизи відео-, аудіозаписів судових засідань, відео, фотоматеріалів, документів та інших доказів, наявних у матеріалах цього кримінального провадження.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1