Провадження № 1-кс/161/4252/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Луцьк 22 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, по якому ОСОБА_4 27.06.2018 повідомлено про підозру у його вчиненні в спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний не був, у зв?язку із неможливістю встановити його фактичне місцезнаходження після повідомлення про підозру у вчиненому злочину.

Крім цього при неодноразовому виїзді за адресою місця проживання підозрюваного, стало відомо, що останній за місцем проживання не з?являвся, на зв?язок не виходить та своє місце перебування не повідомляє рідним. Так як згідно допиту в якості свідка ОСОБА_6 - матері

ОСОБА_4 встановлено, що місце знаходження останнього їй не відоме, який час-від-часу лише навідувався до неї, будь-яких інших відомостей їй не відомо. Також про відсутність підозрюваного ОСОБА_4 свідчить рапорт оперативного працівника ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який також здійснював виїзд за адресою проживання останнього, де підозрюваний був відсутній, що вказує на те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. Вищевказаними вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановити місце перебування підозрюваного не виявилось неможливим.

Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 24.07.2018 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Востаннє, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, що пройшло майже рік із дати постановлення ухвали, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не надається можливим, запобіжний захід відносно нього не обирався, а тому є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого та суду, оголошений в розшук, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. Звитяжна, буд. 2 Волинська область), погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 13 Волинська область).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1