Справа № 212/5355/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000423 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2022 лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , 31.03.2022 внесено інформацію до електронної системи охорони здоров`я про укладення декларації з пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент укладення відповідної декларації був померлим. Разом з тим, декларація з ОСОБА_5 розірвана 09.06.2022 року.

В теперішній час, для повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд клопотання без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000423 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , а також оперативним підрозділам на підставі доручення в порядку ст.41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про внесення внесків за працевлаштованих працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.03.2022 по 01.07.2022, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1