Справа № 346/1275/25
Провадження № 1-кп/346/504/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, угоду про визнання винуватості разом з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000224, в якому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Коломия Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта повна загальна середня; не одружений; не працюючий; інвалід ІІІ групи; учасник бойових дій; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.5 ст.27 і ч.3ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з боку захисту - обвиунвачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Щодо обвинувачення.

За змістом обвинувального акту, який складено у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.5 ст.27 і ч.3ст.307 Кримінального кодексу України, (надалі за текстом КК України), за таких обставин, вказаних обвинувальному акті:

1. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) наркотичні засоби та психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік). Згідно ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров?я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2 та № 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставі, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Разом з цим, відповідно до списку № 1 таблиці ІІ Переліку канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, виник умисел на створення організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме: незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів особі для її викриття як збутчика наркотичних засобів, збуті наркотичних засобів невстановленій кількості осіб з метою викриття закладчика наркотичних засобів з метою покращення результатів своєї службової діяльності.

Для досягнення своєї протиправної мети особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вирішила залучити до складу організованої групи свого знайомого ОСОБА_5 в якості пособника, якого раніше викрив у протиправній діяльності, пов?язаній із незаконним обігом наркотичних засобів.

Для зацікавлення ОСОБА_5 у протиправній діяльності, участі в якості пособника в організованій групі, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є наркозалежною особою, пообіцяв надати йому для власного вживання та збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений - таблетки Трамадол, які попередньо незаконно придбав та зберігав з метою збуту, та в такий спосіб залучення потенційного пособника до вчинення злочину.

З метою виконання наданої ОСОБА_5 обіцянки щодо збуту йому наркотичного засобу, обіг якого обмежений - таблеток «Трамадол», особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, близько 22 год 03.10.2024 зустрівся з ОСОБА_5 поруч свого будинку, що у АДРЕСА_2 . У ході зустрічі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на АДРЕСА_2 , неподалік будинку, в якому проживає, збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «Трамадол», у формі таблеток у кількості 1000 штук, які містять наркотичний засіб «Трамадол», обіг якого обмежений, вагою не менше 15,8 грам, які попередньо незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

У такий спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Трамадол», у формі таблеток у кількості 1000 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, «Трамадол» вагою не менше 15,8 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбаний 03.10.2024 наркотичний засіб - «Трамадол», обіг якого обмежений, у формі таблеток в кількості 1000 штук, вагою не менше 15,8 грам перевіз до місця свого постійного проживання - квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у період з 03.10.2024 по 09.11.2024 повторно збув 500 таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежений «Трамадол», шляхом пригощання невстановлених осіб, а 20 таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежений, «Трамадол» використав для власного вживання.

І у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - квартирі АДРЕСА_3 працівниками правоохоронних органів було вилучено 480 таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежений, «Трамадол», вагою 15,8 грам, який ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав з метою збуту у період з 03.10.2024 по 09.11.2024 року.

І за даними обвинувального акту, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинено повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року, маючи певні лідерські якості, великий досвід роботи у правоохоронній системі, усвідомлюючи протиправний характер та високу суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті здійснення збуту наркотичних засобів для викриття особи, яка вчиняє збут наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів невизначеному колу осіб з метою викриття закладчика наркотичних засобів і в такий спосіб покращення результатів своєї роботи, створив та очолив стійке злочинне об?єднання у формі організованої групи, яке мало на меті вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

До складу організованої злочинної групи, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатор залучив свого колегу по роботі - особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та мешканця м. Коломия ОСОБА_5 , якого раніше викрив у збуті наркотичних засобів.

Зазначені особи умисно і добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій та їх наслідки, зорганізувалися в стійке об?єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, виконуючи при цьому єдиний спільний план, відомий всім учасникам, із розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію цього плану, підпорядковуючись під час здійснення злочинної діяльності особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатору та керівнику організованої злочинної групи.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи, під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування, схильність до вчинення правопорушень та готовність їх вчинювати, визнання авторитету її лідера.

З метою забезпечення існування та функціонування групи особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як керівник групи, розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи, з яким їх ознайомив.

Відповідно до вказаного плану, завданням і метою діяльності організованої групи було незаконне придбання, зберігання у визначеному місці, перевезення та збут наркотичних засобів громадянину ОСОБА_7 для подальшої закладки ним наркотичних засобів для подальшого їх збуту невстановленим особам та викриття ОСОБА_7 у збуті наркотичних засобів.

Так, відповідно до розробленого, погодженого та впровадженого плану злочинної діяльності групи, незаконні дії передбачали незаконне придбання, зберігання у спеціальному місці - сховку, перевезення та збут ОСОБА_7 наркотичних засобів для їх подальшої закладки у певних місцях для збуту невстановленим особам, викриття ОСОБА_7 у збуті наркотичних засобів та його затриманні.

Збут ОСОБА_7 наркотичних засобів повинен був вчинятися з використанням спеціально створеного учасниками організованої групи акаунту « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram», з якого ОСОБА_7 мали надаватись інструкції щодо місць отримання великих партій наркотичного засобу - «канабісу» та подальшої закладки наркотичних засобів. Крім того, розроблений особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, загальний план злочинної діяльності, спрямований на збут ОСОБА_7 наркотичних засобів для його викриття як збутчика наркотичних засобів, передбачав:

- незаконне придбання, зберігання у спеціальному місці - сховку, перевезенні наркотичних засобів - канабісу;

- залучення ОСОБА_7 до збуту наркотичних засобів, збут йому наркотичних засобів з подальшим контролем за збутом ним наркотичних засобів з метою викриття його як збутчика наркотичних засобів;

- створення особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, акаунту «support/work/FuckOff» у месенджері «Telegram», за допомогою якого ОСОБА_7 повинні були надаватись інструкції щодо місця отримання наркотичних засобів та подальшого здійснення закладок наркотичних засобів;

- транспортування, тобто перевезення та встановлення великих партій наркотичних засобів у визначених місцях, надсилання за допомогою акаунту «support/work/FuckOff» у месенджері «Telegram» координат розміщення для їх отримання ОСОБА_7 , інструктування ОСОБА_7 про місця розкладання закладок та дозування наркотичних засобів, звіт ОСОБА_7 про проведену роботу - розкладання закладок наркотичних засобів;

- перевірку ОСОБА_5 . ОСОБА_7 на предмет його можливого співробітництва з правоохоронними органами, надання ним ОСОБА_7 інструкцій щодо здійснення закладок наркотичних засобів та користування мобільним застосунком GPS MAP CAMERA;

-надання ОСОБА_7 вказівок щодо здійснення закладок наркотичних засобів;

-затримання ОСОБА_7 як збутчика наркотичних засобів.

На виконання плану, у невстановлений час, але не пізніше 21.10.2024, учасником організованої злочинної групи - особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у месенджері «Telegram» створено акаунт « ОСОБА_8 ».

Розподіл функцій між учасниками групи та роль кожного:

Очолювана особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, організована група характеризувалась: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме: незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, у тому числі для викриття осіб, які вчиняють збут наркотичних засобів, з метою покращання результатів своєї службової діяльності.

Залежно від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником організованої групи було чітко розподілені функції між ними.

Зокрема ОСОБА_5 , добровільно вступив до складу організованої групи з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також брав активну участь у її діяльності, і, як пособник, зокрема:

- свідомо та добровільно увійшов до створеної особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, організованої групи, був обізнаний із спільним злочинним планом, зобов?язався не повідомляти правоохоронні органи про вчинювані злочини;

- на виконання спільного плану передавав вказівки особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатора організованої групи та інших її учасників ОСОБА_7 , щодо необхідності дотримання інструкцій, які надходитимуть за допомогою акаунту « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram» з приводу місцезнаходження великих партій наркотичних засобів та в подальшому, після отримання наркотичних засобів, їх збуту шляхом встановлення закладок, запевнив його у безпечності цієї роботи, перевірив ОСОБА_9 на предмет його можливого співробітництва правоохоронними органами, надав ОСОБА_7 інструкції щодо користування мобільним додатком GPS MAP CAMERA;

- брав участь у здійсненні іншими учасниками організованої групи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, 21.10.2024 доставки автомобілем особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пакунка з наркотичним засобом - канабіс зі сховку з території кладовища у м. Коломия на територію кладовища у с. Княждвір Коломийського району.

У перших числах жовтня 2024 року особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи намір створити організовану групу та займатись тривалою злочинною діяльністю, яка полягала у збуті наркотичних засобів, у тому числі з метою викриття особи, котра буде займатись збутом наркотичних засобів, залучив до своєї протиправної діяльності свого колегу по роботі - особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. На пропозицію особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилася, висловивши рішучість до вчинення злочину.

Згідно відведеної особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ролі, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, мала створити та адмініструвати акаунт support/work/FuckOff у месенджері «Telegram», з якого потенційним збувачам наркотичних засобів відправлялися координати та фото місця розташування наркотичних засобів для їх подальшого збуту. У свою чергу особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснював загальне керівництво протиправною діяльністю організованої групи.

На початку жовтня 2024 року особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучив за допомогою телефонного зв?язку до підшукання потенційного збувача наркотичних засобів засудженого ОСОБА_10 , який відбував покарання в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12», котрий не перебував з нею у попередній змові, а повинен був, за задумом особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, тільки підшукати потенційного збувача наркотичних засобів за матеріальну винагороду. Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на початковому етапі не інформувала ОСОБА_10 про характер завдань, які повинна виконувати указана особа. Виконуючи прохання особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 за допомогою телефонного зв`язку на початку жовтня 2024 року запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 виконувати завдання працівника поліції, запевнивши у безпечності роботи. Після отримання згоди ОСОБА_7 на виконання завдань, ОСОБА_10 повідомив про виконану роботу особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у телефонному режимі та надав номер мобільного телефону ОСОБА_7 для зв?язку з ним.

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не бажаючи особисто контактувати з ОСОБА_11 , залучив до злочинної діяльності свого знайомого, мешканця м. Коломия ОСОБА_5 , який за його вказівкою повинен був здійснювати перевірку потенційного збувача наркотичних засобів, а також інструктувати про порядок користування програмою GPS МАР CAMERA, яка призначена для відстеження в реальному часі місцезнаходження закладок. Крім того, ОСОБА_5 повинен був переконати ОСОБА_7 чітко виконувати інструкції, які надходитимуть йому за допомогою аканту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» та запевнити у безпечності виконання роботи по розкладанню закладок із наркотичним засобом - «канабіс».

Водночас особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_5 про намір викрити та затримати майбутнього збувача наркотичних засобів з метою покращення показників службової діяльності.

Також, саме особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_5 номер мобільного телефону ОСОБА_7 , який йому попередньо повідомив ОСОБА_10 , для можливості контактувати з ним.

Для зацікавлення ОСОБА_5 у протиправній діяльності, участі в якості пособника в організованій групі, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є наркозалежною особою, пообіцяла надати йому для власного вживання та збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений - таблетки Трамадол, які попередньо незаконно придбала та зберігала з метою збуту, та в такий спосіб залучення потенційного пособника до вчинення злочину.

На виконання вказівки особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 03.10.2024 у першій половині дня зателефонував ОСОБА_7 в її присутності та домовився про зустріч у м. Коломия на 06.10.2024 поруч магазину «Експрес», що на вул. І. Мазепи. У ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він телефонує з приводу роботи.

З метою виконання наданої ОСОБА_5 обіцянки щодо збуту йому наркотичного засобу, обіг якого обмежений - таблеток «Трамадол», особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, близько 22 год 03.10.2024 зустрілася з ОСОБА_5 поруч свого будинку, що у м. Коломия, по вул. Пекарській. У ході зустрічі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на АДРЕСА_2 , неподалік будинку, в якому проживає, збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Трамадол», у формі таблеток у кількості 1000 штук, які містять наркотичний засіб «Грамадол», обіг якого обмежений, вагою не менше 15,8 грам. ОСОБА_5 частину з наданих особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таблеток «Грамадол» використав для власного вживання, частину збув невстановленим особам, а решту в кількості 480 штук таблеток «Трамадол», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, «Трамадол» у кількості 15,8 грам, зберігав за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_4 до 09.11.2024.

Під час зустрічі, яка відбулася у другій половині дня 06.10.2024 на вул. Мазепи у м. Коломия, поруч магазину «Експрес», ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та що він, тобто особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пропонує роботу, яка полягатиме у розставлянні закладок з наркотичними засобами на території міста Коломия і Коломийського району.

При цьому, з метою викликати у ОСОБА_7 впевненість у вигідності та безпечності роботи, ОСОБА_5 повідомив, що оплата за кожну закладку наркотичних засобів буде становити близько 150 грн., а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як працівник поліції буде прикривати їх протиправну діяльність, адже саме вона організовує цю роботу.

На запитання ОСОБА_7 , яким чином він буде отримувати наркотичні засоби для їх розкладання, ОСОБА_5 повідомив, що всю інформацію ОСОБА_7 буде отримувати через телеграм акаунт, та наказав купити новий абонентський номер мобільного телефону для приєднання до нього.

Про готовність виконувати завдання особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, щодо збуту наркотичних засобів шляхом їх прихованого розкладання, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 телефоном через деякий час після зустрічі з ОСОБА_5 .

Після інформування ОСОБА_7 ОСОБА_10 про характер протиправної діяльності, яку йому пропонують виконувати, обоє 11.10.2024 звернулись до правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності та стали діяти під контролем правоохоронців.

Частиною 1 статті 43 КК України визначено, що не є кримінальним правопорушенням вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особою, яка відповідно до закону виконувала спеціальне завдання, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою попередження чи розкриття їх кримінально протиправної діяльності. Постановою від 23.10.2024 ОСОБА_7 залучено до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи.

У першій половині дня 21.10.2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи розроблений особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та погоджений усіма учасниками організованої групи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, для виконання своєї ролі щодо перевірки ОСОБА_7 та детального інструктування про порядок виконання роботи, зателефонував йому та домовився про зустріч о 13 годині у м. Коломия по вул. Бандери, неподалік старого польського кладовища.

Переконавшись що ОСОБА_7 не здійснює за ним та іншими учасниками організованої групи негласне стеження та не записує його розмови, ОСОБА_5 запитав чи наявний у ОСОБА_7 новий абонентський номер мобільного телефону та попросив надати номер банківської картки для здійснення розрахунків з ним за виконану роботу.

Після отримання ОСОБА_5 запитуваної інформації, ОСОБА_7 запитав, які саме наркотичні засоби йому доведеться збувати, на що отримав відповідь, що це буде «канабіс» і запевнив у безпечності роботи, адже особою,матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, буде створений «зелений коридор» у певних частинах міста Коломия, де необхідно буде здійснювати розкладання закладок. Про місця розміщення та кількість закладок ОСОБА_7 , за словами ОСОБА_5 , інформуватимуть за допомогою месенджера Telegram. При цьому ОСОБА_5 , як і інші учасники організованої групи, достовірно усвідомлював, що за допомогою месенджера Telegram ОСОБА_7 отримуватиме інформацію про місцезнаходження великих партій наркотичних засобів для їх подальшого збуту шляхом розкладання закладок, а також інформуватиме про виконану роботу, тобто про збут наркотичних засобів. Про виконання своєї ролі у спільному злочинному плані організованої групи - проведенні інструктажу ОСОБА_7 та його перевірки ОСОБА_5 одразу ж проінформував особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як керівника організованої групи, під час особистої зустрічі 21.10.2024 року, яка відбулася у автомобілі останнього марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу старого польського кладовища у м. Коломия, в якому окрім особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебував і інший учасник організованої групи - особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Крім того, ОСОБА_5 вказав іншим учасникам організованої групи новий номер мобільного телефону ОСОБА_7 , який останній придбав на виконання вказівки, спеціально для здійснення протиправної діяльності, а саме НОМЕР_2 .

У ході розмови особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як керівник організованої групи доручив особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, забрати з території старого польського кладовища пакет із наркотичними засобами, які вони попередньо, у невстановлений час незаконно придбали та зберігали у сховку до 21.10.2024, для їх збуту ОСОБА_7 , що останній і зробив.

Крім того, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на виконання спільного злочинного плану учасників організованої групи, з свого мобільного телефону телефонував до ОСОБА_7 на номер мобільного телефону, який той спеціально придбав для здійснення протиправної діяльності та отримання повідомлень у месенджері Telegram, для з?ясування чи активний телефон і чи зможе абонент, тобто ОСОБА_7 отримувати інформацію про координати збутих йому наркотичних засобів, які необхідно буде збувати шляхом розкладання закладок.

На виконання розробленого особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та погодженого іншими учасниками організованої групи злочинного плану, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вийшла з автомобіля, направилася на територію старого польського кладовища у м. Коломия та повернулася через деякий час з пакетом із наркотичними засобами, які забрала зі сховку, в якому вона з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно зберігали їх.

Після отримання інформації від ОСОБА_5 про готовність ОСОБА_7 до вчинення злочину - збуту наркотичних засобів шляхом розкладання закладок, учасники організованої злочинної групи - особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останньої, направилися на автомобілі особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_3 у с. Княждвір Печеніжинської селищної територіальної громади - сусіднє село де проживає ОСОБА_7 для збуту йому наркотичних засобів - канабісу, здійснивши у такий спосіб незаконне перевезення наркотичних засобів.

Перебуваючи поблизу сільського кладовища у с. Княждвір Печеніжинської селищної територіальної громади особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи на виконання спільного злочинного плану учасників організованої особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинної групи, під її керівництвом та в присутності ОСОБА_5 21.10.2024 у період з 15.09 год по 15.23 год збув ОСОБА_7 , шляхом встановлення закладки за координатами 48.546971,24.946222 біля електроопори наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого обмежений, у кількості 130 згортків, вага якого становить не менше 21,745 гр., завершивши у такий спосіб збут наркотичних засобів ОСОБА_7 , вчинений організованою групою.

Після збуту організованою групою наркотичних засобів ОСОБА_7 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на виконання спільного злочинного плану учасників організованої групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та дій інших учасників, за допомогою телеграм акаунта support/work/FuckOff о 16.31 год 22.10.2024 на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 надіслав повідомлення наступного змісту: «ти уже стабільно на зв?язку?, чи зрозумів умови роботи і чи все зрозуміло», що слугувало сигналом початку роботи по збуту наркотичних засобів. Надалі, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для виконання спільного злочинного плану учасників організованої групи, за допомогою телеграм акаунта support/work/FuckOff о 18.27 год 22.10.2024 відправив на мобільний телефон ОСОБА_7 фотографію із вказанням координат місцезнаходження наркотичних засобів 48.546971,24.946222, для їх подальшого збуту. ОСОБА_7 близько 22 год. 22.10.2024, виконавши вказівки учасників організованої злочинної групи - осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , які надійшли з акаунта support/work/FuckOff y месенджері Telegram, забрав з території кладовища у с. Княждвір Коломийського району наркотичні засоби, які зберігалися у чорному полетиленовому пакеті. При огляді у пакеті ОСОБА_7 виявив 130 згортків, обмотаних у стрічку зеленого, синього та червоного кольору, які позначали відповідну вагу наркотичного засобу (у синьому та червоному - по 0,5 г, у зеленому - по 1 г).

Про отримання наркотичних засобів ОСОБА_7 проінформував учасника організованої групи - особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на акаунт support/work/FuckOff у месенджері Telegram, шляхом надіслання відповідного відео 23.10.2024 близько 10 год., а той у свою чергу - керівника групи - особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за допомогою месенджера WhatsApp.

З метою приведення у виконання свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , за допомогою аканта support/work/FuckOff у месенджері Telegram, діючи через особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 того ж дня, тобто 23.10.2024, здійснити збут отриманих наркотичних засобів «канабіс» на території міста Коломия в районі магазину «Епіцентр» та паперової фабрики у кількості по 65 згортків, надавши при цьому детальні інструкції щодо обсягів та ваги наркотичних засобів, які необхідно було збути шляхом встановлення закладок.

Крім того, особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 було поставлено чіткі вимоги про кожен здійснений ним збут наркотичного засобу «канабіс» шляхом встановлення відповідної його закладки інформувати, надсилаючи акаунту support/work/FuckOff у месенджері Telegram фото із координатами наркотичного засобу за допомогою додатку GPS MAP CAMERA.

На виконання вказівки учасників організованої групи - осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 23.10.2024 у період з 13 по 15 год здійснив збут 100 згортків наркотичного засобу «канабіс» невстановленим особам в районі магазину «Епіцентр» та паперової фабрики у м. Коломия, проінформувавши про кожен факт здійсненого збуту осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за допомогою програми GPS МАР CAMERA та месенджера Telegram, надсилаючи акаунту support/work/FuckOff відповідні фото.

Після здійснення збуту 100 згортків наркотичних засобів, ОСОБА_7 від осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з акаунта support/work/FuckOff у месенджері Telegram отримав повідомлення про необхідність вказання номеру банківської карти для проведення з ним розрахунку за виконану роботу та вказівку про припинення розкладання закладок наркотичних засобів, необхідності встановлення решти 30 закладок у районі парку ім. Т. Шевченка у м. Коломия на наступний день, тобто 24.10.2024 року.

На виконання вказівок осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 24.10.2024 близько 16 год здійснив збут 6 згортків наркотичного засобу, шляхом здійснення закладок в районі парку ім. Т. Шевченка у м. Коломия, про що одразу ж проінформував учасників організованої групи за допомогою месенджера Telegram, додавши фотознімки з геолокацією зроблені за допомогою GPS MAP CAMERA.

Таким чином, за даними обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив два кримінальних правопорушення, кожне з яких він вчинив в осудному стані, умисно, і в обсязі вказаному в обвинувальному акті, і кожне з яких кваліфіковано прокурором за ч.2 ст.307 КК України та частиною 5 статті 27 і частини 3 статті 307 КК України.

Оцінка судом угоди про визнання винуватості.

Разом з цим, прокурор подав угоду про визнання винуватості від 02 травня 2025 року, яку уклав у місті Івано-Франківськ, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , і яка містить підписи сторін, що її уклали (а.с.63-71).

За своїм змістом, угода про визнання винуватості повністю відтворює та містить вказані у обвинувальному акті і наведені судом вище фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію діяння, із зазначенням ч.2 ст.307 КК України та частини 5 статті 27 і частини 3 статті 307 КК України, які передбачають кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 (а.с.2-18). І з огляду на зміст угоди, суд вважає, що в ній зазначені усі істотні для вказаного кримінального провадження обставини (а.с.63-71).

Також, зазначена угода про визнання винуватості містить положення про:

- беззастережне, тобто повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 307 КК України;

- взяття на себе ОСОБА_5 обов`язку співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами (зокрема, обов`язок надати у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту щодо інших учасників організованої групи показання що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо відомих йому обставин вчинення ними кримінальних правопорушень);

- обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні;

- узгоджене між сторонами угоди наступне покарання: за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі; за частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі; але оскільки ОСОБА_5 вже був засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 до покарання у виді 1 рік 8 місяців з конфіскацією майна, а кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню він вчинив до постановлення вказаного вироку, на підставі ч.4 ст.70 КК України сторони погодили, що за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 24.02.2025 року у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна більш суворим, ОСОБА_5 слід визначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. При цьому суд відзначає, що сторонами угоди правильно застосовано закон при визначенні покарання у тому числі щодо підстав застосування статті 69 КК України та визначення остаточного покарання;

- наслідки укладення та затвердження цієї угоди, що передбачені статтею 473 КПК України;

- наслідки невиконання цієї угоди, що передбачені статтею 476 КПК України (а.с. 63-71).

У судовому засіданні, головуючий роз`яснив обвинуваченому його процесуальні права та обов`язки, прокурор оголосив обвинувальний акт, а головуючий зміст угоди про визнання винуватості від 02.05.2025 року, яку сторони кримінального провадження просили суд затвердити. Далі, встановивши особу обвинуваченого, суд з`ясував у обвинуваченого, що він цілком і повністю розуміє у чому саме він звинувачується, і що він визнає себе винним повністю та безумовно, без будь-яких застережень.

Оголосивши зміст угоди від 02.05.2025 року, на виконання частини 4 статті 474 КПК України, головуючий роз`яснив обвинуваченому його процесуальні права, надані йому законом; роз`яснив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Після чого, суд з`ясував у ОСОБА_5 і пересвідчився у тому, що обвинувачений дійсно цілком і повністю розуміє: процесуальні права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, яке узгоджено сторонами угоди і на яке він погоджується; інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження судом угоди про визнання винуватості.

На виконання частини 6 статті 474 КПК України, суд з`ясував і пересвідчився у тому, що угода про визнання винуватості від 02.05.2025 року була укладена прокурором та обвинуваченим дійсно добровільно. І прокурор, і обвинувачений, і захисник підтвердили, що укладення цієї угоди відбулось сторонами, які її підписали, без наявності та не внаслідок застосування насильства, примусу, погроз, не внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені у вказаній угоді.

Також, у судовому засіданні суд з`ясував думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які наполягали на тому, що відсутні підстави для відмови судом у затвердженні угоди про визнання винуватості.

А для виконання частини 7 статті 474 КПК України, перевіряючи вказану угоду на відповідність вимогам Конституції України, КПК та КК України, суд виходить з наступного: з огляду на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України та частиною 5 статті 27, частини 3 статті 307 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином та з огляду на зміст всієї угоди, її умови не суперечать вимогам Конституції України, КПК України чи КК України, і вона дійсно могла бути ініційована та укладена тими сторонами, що її уклали та підписали; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, які її уклали або інших осіб; обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним судом не встановлені; за угодою, обвинувачений не взяв на себе яких-небудь зобов`язань, неможливість виконання яких є очевидною (при цьому суд врахував, що ОСОБА_5 узяв на себе обов`язок співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами (зокрема, обов`язок надати у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту щодо інших учасників організованої групи показання що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо відомих йому обставин вчинення ними кримінальних правопорушень); відсутність фактичних підстав для визнання винуватості, судом не встановлена.

Таким чином, з мотивів викладених вище суд вважає, що підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 02.05.2025 року, яку уклав прокурор та обвинувачений, за участю захисника, дійсно відсутні, і тому цю угоду слід затвердити та ухвалити обвинувальний вирок визнавши ОСОБА_5 винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та частиною 5 статті 27 і частини 3 статті 307 КК України, а також призначити йому узгоджене сторонами цієї угоди покарання.

Щодо процесуальних витрат.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

А згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

І хоча суд ухвалює обвинувальний вирок, в силу положень частини 2 статті 124 КПК України, оскільки сторона обвинувачення зазначила, що витрати на залучення експертів відсутні, підстав для розподілу судових витрат не має.

Щодо речових доказів і документів.

В силу положень частини 9 статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому, частина 9 статті 100 КПК України прямо передбачає, як суду треба вирішити питання про долю конкретних речових доказів і документів.

Тож, на виконання положень частини 9 статті 100 КПК України, суду слід вирішити долю речових доказів і документів наступним чином.

Речові докази у вигляді блокноту із записами; мобільний телефон марки Redmi Mi8Lite Imei1 : НОМЕР_4 ; Іmei 2: НОМЕР_5 ; звукозаписуючий засіб Savetek повернути ОСОБА_5 ; документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 12 листопада 2024 року, було накладено арешт на блокноту із записами; мобільний телефон марки Redmi Mi8Lite Imei1: НОМЕР_4 ; Іmei 2: НОМЕР_5 ; звукозаписуючий засіб Savetek(а.с.87-90).

За положеннями частини 4 статті 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому, оскільки суд ухвалює обвинувальний вирок, а вказана речі підлягають поверненню, арешт, накладений на вказане майно слід скасувати.

Інші процесуальні питання.

Підстави, для вирішення судом інших питань, передбачених статтею 368 КПК України - відсутні.

Таким чином, на підставі всього вище викладеного та керуючись статтями 1-33,36,37,42,45-52,55,61-62,75-110,113-129,170-211,290-293,318-371,373-377,392-395,532 КПК України суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 травня 2025 року у місті Івано-Франківськ між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України та частиною 5 статті 27 і частини 3 статті 307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_5 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частини 3 статті 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 статті 70 КК України, за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання (позбавлення волі на строк 2 роки) більш суворим (позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців), призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання (призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року, який набрав законної сили 27.03.2025 року у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна) більш суворим покаранням (призначеним цим вироком) визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання: день набрання вироку законної сили. На підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання остаточно визначеного за цим вироком за сукупністю кримінальних правопорушень, кожен день частково відбутого ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року, який набрав законної сили 27.03.2025 року.

Речові докази у вигляді: блокноту із записами; мобільний телефон марки Redmi Mi8Lite Imei1 : НОМЕР_4 ; Іmei 2: НОМЕР_5 ; звукозаписуючий засіб Savetek повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на блокноту із записами; мобільний телефон марки Redmi Mi8Lite Imei1 : НОМЕР_4 ; Іmei 2: НОМЕР_5 ; звукозаписуючий засіб Savetek, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 12 листопада 2024 року.

Документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1