overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
0418/1843/2012
1/0418/195/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.04.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 02.04.1974 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.272 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 02.04.1974 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 02.04.1974 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03.05.2012 г. на 10:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
1-582/11
1/0418/84/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
22.12.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 20.09.1974 года рождения, по ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 27.04.1964 года рождения, по ст. 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 20.10.1977 года рождения, по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 27.11.1982 года рождения, по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 21.07.1972 года рождения по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 20.09.1974 года рождения, по ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 27.04.1964 года рождения, по ст. 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 20.10.1977 года рождения, по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 27.11.1982 года рождения, по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 21.07.1972 года рождения по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 20.09.1974 года рождения, по ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 27.04.1964 года рождения, по ст. 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 20.10.1977 года рождения, по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 27.11.1982 года рождения, по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 21.07.1972 года рождения по 27 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 203-2 ч.1 Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 30 января 2012 года на 15:30 часов.
Меру пресечения подписка о невыезде оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимых, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
Справа № 191/4701/24
Провадження № 1-в/191/581/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника для участі у даній справі.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 50 хвилин 01 липня 2025 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1, кабінет № 9, для участі в розгляді вищевказаного клопотання засудженого.

Копію цієї ухвалу направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6978/25
Провадження № 1-кп/175/1048/25
30 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву захисника адвоката ОСОБА_11 про відвід колегії суддів від участі у розгляді кримінального провадження № 201/15915/13-к (пр. № 1-кп/201/503/2025), відомості про яке 06 грудня 2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, стосовно:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красноармійськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 396 КК України;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Опочка, Псковської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_11 про відвід колегії суддів від участі у розгляді кримінального провадження № 201/15915/13-к (пр. № 1-кп/201/503/2025), відомості про яке 06 грудня 2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 12.10 годині 30 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 469/1313/17

провадження № 51-4840 впс 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченої

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000116 (справа № 469/1313/17) стосовноОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 34, 376 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000116 (справа № 469/1313/17) стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 рокунаправити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2025 року о 16:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/3569/25
Провадження № 1-кп/0203/1663/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005545 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005545 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції 02.06.2025 року об 14.40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Марганецького міського суду Дніпропетровської області встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати Марганецького міського суду Дніпропетровської області для виконання, іншим учасникам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8419/22
Провадження № 1кп/204/225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000255 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оголошено у розшук. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 28 травня 2025 року, розшук відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено у зв`язку з тим, що 28 травня 2025 року останнього було встановлено, останній на теперішній час мешкає в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_3 . ОРС категорії «Розшук» № 42-670 від 13 лютого 2025 року закрито.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукано, то слід відновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000255 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 08 липня 2025 року на 14:00 год. в залі судового засідання № 18 Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: пр. Лесі Українки, буд. 77 «б», місто Дніпро.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8178/25
Провадження № 1-кп/205/1010/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002959 від 26.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002959 від 26.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0002959 від 26.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136 КК України на 12 год. 00 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3284/25
Провадження № 1-кс/0182/525/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 01 липня 2025 року о 10.15 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3645/25 Провадження № 1-кс/0274/971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.05.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176 179, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 208, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши на строк 60 днів цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , який рахувати із моменту його затримання, тобто із 13:20 год 29.05.2025.

Визначити дату закінчення дії ухвали 27.07.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Звільнити ОСОБА_4 із-під варти негайно та доставити до місця відбування домашнього арешту.

Ухвалу направити на виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, відповідно до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2025 о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8