Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5129/25
Провадження №: 1-кс/332/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 030000630 від 21 вересня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2025 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000630 від «21» вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 20.09.2025 приблизно о 12:10 годині, біля будинку № 27-А по вулиці Радіаторній в місті Запоріжжя, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

20.09.2025 в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 38 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, біля буд. 27-А по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 11,5 грм.; картонну коробку з наліпкою на поверхні, всередині якої пакувальний папір та коробка з пластиліном; мобільний телефон марки «Моторола», у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленими сім-картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером: НОМЕР_4 .

21.09.2025 вищевказане вилучене майно було визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя доходить до наступного висновку.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що вилучені під час проведення огляду місця події від 20.09.2025 речі та предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку) та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання ст. слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 20.09.2025 в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 38 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, біля буд. 27-А по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, а саме:

зіп-пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 11,5 грм.; картонну коробку з наліпкою на поверхні, всередині якої пакувальний папір та коробка з пластиліном; мобільний телефон марки «Моторола», у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленими сім-картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером: НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1