Справа № 372/3316/24
Провадження № 1-кп-114/25
В И Р О К

іменем України

07 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 18.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді підсобного робітника 3-го інженерного відділення 3-го інженерного взводу 5-ої інженерної роти, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.03.2024 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., штраф сплачений 07.05.2025,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсобний робітник 3-го інженерного відділення 3-го інженерного взводу 5-ої інженерної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , який судимий 22.03.2024 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., штраф сплачений 07.05.2025, за невстановлених судовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17 год. 34 хв. 18.05.2024, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, усупереч вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,915 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі у власних речах без мети збуту до виявлення цього факту працівниками поліції 18.05.2024 приблизно о 17 год. 34 хв. під час перебування ОСОБА_4 поруч із буд. № 1 у мк-рні Сосновому в м. Обухів Київської обл. та вилучення вказаної речовини за результатами слідчих дій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення за обвинуваченням, зокрема показав, що 18.05.2024 з метою особистого вживання, без мети збуту, замовив в мережі Інтернет а потім придбав, шляхом перерахунку коштів на рахунок, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,915 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі у власних речах без мети збуту до виявлення цього факту працівниками поліції 18.05.2024 приблизно о 17 год. 34 хв. під час перебування ОСОБА_4 поруч із буд. № 1 у мк-рні Сосновому в м. Обухів Київської обл. та вилучення вказаної речовини за результатами слідчих дій. В скоєному щиро кається, шкоду відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, є військовослужбовцем, позитивну характеристику, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Речові докази DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,915 г знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1