Єдиний унікальний номер 725/3640/25
Номер провадження 1-кс/725/644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000819 від 05.03.2025 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , 05.03.2025, близько 17 год 00 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки « Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 вул. Базарній біля магазину «Тисячу Дрібниць», в смт. Глибока, Чернівецького району Чернівецької області, своїм автомобілем заблокували рух автомобіля, а саме транспортного засобу марки «Mercedes», моделі «Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_2 », на якому пересувався потерпілий ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_5 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними не існує жодних боргових відносин, пред`явили останньому незаконну, протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США, ОСОБА_5 розуміючи, що у нього перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодних боргових зобов`язань не існує, відмовив у передачі на їх користь зазначеної суми коштів.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримавши відмову ОСОБА_5 , щодо передачі на їх користь коштів, в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явили незаконну вимогу останньому про передачу грошових коштів, в ході чого потерпілий ОСОБА_5 з метою втечі від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почав втікати однак, останні наздогнали потерпілого та застосовуючи насильство та фізичну силу шляхом затягування за ноги та руки, помістили ОСОБА_6 до транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Помістивши потерпілого ОСОБА_6 до транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 сів за кермо транспортного засобу, а ОСОБА_4 перебував на задньому сидінні транспортного засобу та здійснював нанесення ударів в область тулуба та голови потерпілого, крім цього з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання коштів від ОСОБА_5 , демонструючи реальність своїх намірів ОСОБА_4 дістав предмет, зовні схожий на пістолет та приставив його в ділянку тулуба, а саме живота потерпілого ОСОБА_5 , при цьому погрожуючи вбити останнього.

В подальшому здійснюючи рух на транспортному засобі в м. Чернівці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в черговий раз пред`явив ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 68 000 (шістдесять вісім тисяч) доларів США, при цьому висловлюючи погрози у вигляді смерті, сприймаючи погрози ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий шляхом телефонних дзвінків до знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під приводом допомоги у формі надання грошових коштів домовився про зустріч та отримання їх в обумовленому місці а саме в закладі громадського харчування «Ozzy», що розташований за адресою м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували із потерпілим.

05.03.2025 близько 22 год. 00 хв. прибувши до закладу громадського харчування «Ozzy», що розташований за адресою м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, потерпілий, під будучи під постійним наглядом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виражали погрози щодо застосування насильства та зброї, в черговий раз пред`явили потерпілому ОСОБА_5 свою незаконну вимогу про передачу на їх користь вказаних грошових коштів, покинули транспортний засіб марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та всі спільно пройшли до залу для відвідувачів вищевказаного закладу громадського харчування, куди повинні були прибути ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та передати грошові кошти потерпілому ОСОБА_6 , який в подальшому повинен був передати предмет вимагання у вигляді грошових коштів у сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та в момент їх вчинення де знаходилися, працівникам УСР було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб-які можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які зв`язувались абонентськими номерами.

З метою розкриття даного злочину необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.03.2025 року по 05.03.2025 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000819. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.03.2025 року по 05.03.2025 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1