Номер провадження № 1-кс/756/2180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », у кримінальному провадженні, яке внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

УСТАНОВИВ:

13.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668, про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва ». Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до наказу директора Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » ОСОБА_7 від 01.02.2019 №42-К, ОСОБА_4 з 01.02.2019, переведено на посаду начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва ».

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту, затвердженої наказом В.о. директора Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » ОСОБА_7 від 18.05.2020 №Н-60, ОСОБА_4 обіймає посаду, яка належить до категорії «Керівники».

В той же час, вказаною посадовою інструкцією на ОСОБА_4 покладено ряд прав, функцій, завдань та службових обов`язків.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », виконував адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення являвся службовою особою.

Між тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », за адресою: м. Київ, вул. Північна, 22 , маючи обов`язок та можливість для підготовки та складання відповідних документів для виписки доручень з метою придбання товарно-матеріальних цінностей, спрямованого на поліпшення умов праці, належним чином не провів моніторинг цін, щодо визначення середньої вартості електроінструментів, які необхідно було закупити для підприємства.

Так, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, перебуваючи за на своєму робочому місці, яке розташоване в приміщенні Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », за адресою: м. Київ, вул. Північна, 22 , в робочий час, діючи недбало, та неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, при цьому не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та не передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, належним чином не провів моніторинг цін, щодо визначення більш низької ціни електроінструментів, закупівля яких планувалася КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » відповідно до поданих заявок структурних підрозділів підприємства.

09.10.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за на своєму робочому місці, яке розташоване в приміщенні Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », за адресою: м. Київ, вул. Північна, 22 , в робочий час, діючи недбало, підготував, склав та підписав службову записку щодо проведення процедури закупівлі, шляхом включення до річного плану закупівель та провести процедуру закупівлі електроінструменту відповідно до вимог чинного законодавства, яку в подальшому надав до відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », для подальшої їх передачі уповноваженій особі з організації та проведення процедур закупівель КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » очікувану вартість на електроінструменти, яка була завищеною, а саме щодо наступного: - кутова шліфувальна машина 125, у кількості 16 штук, на загальну вартість 71 064, 32 грн. (ціна за одиницю 4 441, 52 грн.); - кутова шліфувальна машина 230, у кількості 13 штук, на загальну вартість 101 599, 16 грн. (ціна за одиницю 7 815, 32 грн.); - зварювальний апарат у кількості 7 штук, на загальну вартість 151 088,00 грн. (ціна за одиницю 21 584, 32 грн.); - компресор 50 л вартістю 14 160,00 грн.; - перфоратор у кількості 10 штук, на загальну вартість 94 729, 20 грн. (ціна за одиницю 9 472, 92 грн.); - перфоратор (бочковий) у кількості 6 штук, на загальну вартість 165 768, 00 грн. (ціна за одиницю 27 628, 00 грн.);

- акумуляторна дриль-шуруповерт у кількості 12 штук, на загальну вартість 182 352, 00 грн. (ціна за одиницю 15 196, 00 грн.); - дриль ударний у кількості 10 штук, на загальну вартість 47 592, 80 грн. (ціна за одиницю 4 759, 28 грн.); - апарат для зварювання поліпропіленових труб у кількості 2 штук, на загальну вартість 120 868, 00 грн. (ціна за одиницю 60 434, 00 грн.); - фарбопульт для побілки, насос для побілки ручний поршневий у кількості 2 штук, на загальну вартість 13 816, 00 грн. (ціна за одиницю 6 908, 00 грн); - свердлильний станок у кількості 5 штук, на загальну вартість 38 410, 00 грн. (ціна за одиницю 7 682, 00 грн.); - насос дренажний фекальний з ножем у кількості 10 штук, на загальну вартість 77 832, 80 грн. (ціна за одиницю 7 783, 28 грн.);

На підставі зазначеної очікуваної вартості на електроінструменти від 09.10.2023, головним фахівцем з публічних закупівель - уповноваженою особою КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » 20.10.2023 на офіційному загальнодержавному веб-порталі державних закупівель https://prozorro.gov.ua/, опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-11-008601-a , предметом якої визначено електричні інструменти (код ДК 021:2015 - 43830000-0).

За результатами проведення процедури закупівлі, 02.11.2023 між Замовником - Комунальним підприємством « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » в особі директора ОСОБА_7 та постачальником ТОВ « МЕЗОН 99 » ( ) в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір №72 на постачання електричних інструментів на загальну суму 1 074 984, 00 грн. з урахуванням ПДВ, а саме: кутової шліфувальної машини Makita 9558 HNRG у кількості 16-ти штук, вартістю за одиницю 4422, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 70752, 00 грн. без урахування ПДВ, кутової шліфувальної машини Makita GA9020 у кількості 13-ти штук, вартістю за одиницю 7782, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 101 166, 00 грн. без урахування ПДВ, зварювального апарату PATONTM PRO-250 у кількості 7-ми штук, вартістю за одиницю 21 504, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 150 528, 00 грн. без урахування ПДВ, компресора Metabo Basic 250-50 W у кількості 1 штука, вартістю за одиницю 14 100, 00 грн без урахування ПДВ, перфоратора SDS-PLUS Makita HR2470 у кількості 10-ти штук, вартістю за одиницю 9 432, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 94 320, 00 грн. без урахування ПДВ, перфоратора SDS-MAX Makita HR4002 у кількості 6-ти штук, вартістю за одиницю 27522, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 165 132, 00 грн. без урахування ПДВ, акумуляторного дриль-шуруповерту Makita DDF485RFJ у кількості 12 штук, вартістю за одиницю 15 132, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 181 584, 00 без урахування ПДВ, дриль ударного Makita HP1640 у кількості 10-ти штук, вартістю за одиницю 4746, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 47 460, 00 грн. без урахування ПДВ, апарату для зварювання поліпропіленових труб Wezer PM-2 у кількості 2-х штук, вартістю за одиницю 60 204, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 120 408, 00 грн. без урахування ПДВ, фарбопульту для побілки, насос для побілки ручний поршневий Mastertool у кількості 2-х штук, вартістю за одиницю 6 882, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 13 764, 00 грн. без урахування ПДВ, свердлильного станка Sturn BD7065 у кількості 5-ти штук, вартістю за одиницю 7650, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 38 250, 00 грн. без урахування ПДВ, насосу дренажного фекального з ножем Sturm WP9709SW у кількості 10-ти штук, вартістю за одиницю 7 752, 00 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 77 520, 00 грн. без урахування ПДВ, вартість яких завищена.

Окремо в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 02.11.2023 середня ринкова вартість поставлених товарів становила: кутова шліфувальна машина Makita 9558 HNRG: з урахуванням ПДВ - 3334,25 грн. (три тисячі триста тридцять чотири гривні 25 коп.), без урахування ПДВ - 2778,43 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 43 коп.), кутова шліфувальна машина Makita GA9020: з урахуванням ПДВ - 5863,04 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 04 коп.), без урахування ПДВ - 4885,67 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять гривень 67 коп.), зварювальний апарат PATONTM PRO-250: з урахуванням ПДВ - 14305,29 грн. (чотирнадцять тисяч триста п`ять гривень 29 коп.), без урахування ПДВ - 11920,60 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 60 коп.), компресор Metabo Basic 250-50 W: з урахуванням ПДВ - 11501,60 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот одна гривня 60 коп.), без урахування ПДВ - 9584,28 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 28 коп.), перфоратор SDS-PLUS Makita HR2470: з урахуванням ПДВ - 5421,69 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 69 коп.), без урахування ПДВ - 4517,89 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 89 коп.), перфоратор SDS-MAX Makita HR4002: з урахуванням ПДВ - 22071,90 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят одна гривня 90 коп.), без урахування ПДВ - 18392,51 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні 51 коп.), акумуляторна дриль-шуруповерт Makita DDF485RFJ: з урахуванням ПДВ - 11540,77 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 77 коп.), без урахування ПДВ - 9616,92 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 92 коп.), дриль ударний Makita HP1640: з урахуванням ПДВ - 3273,69 грн. (три тисячі двісті сімдесят три гривні 69 коп.), без урахування ПДВ - 2727,97 грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 97 коп.), апарат для зварювання поліпропіленових труб Wezer PM-2: з урахуванням ПДВ - 32750,29 грн. (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень 29 коп.), без урахування ПДВ - 27290,81 грн. (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто гривень 81 коп.), фарбопульт для побілки, насос для побілки ручний поршневий Mastertool: з урахуванням ПДВ - 3467,34 грн. (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 34 коп.), без урахування ПДВ - 2889,33 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 33 коп.), свердлильний станок Sturn BD7065: з урахуванням ПДВ - 6136,12 грн. (шість тисяч сто тридцять шість гривень 12 коп.), без урахування ПДВ - 5113,23 грн. (п`ять тисяч сто тринадцять гривень 23 коп.), насос дренажний фекальний з ножем Sturm WP9709SW: з урахуванням ПДВ - 5646,90 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок шість гривень 90 коп.), без урахування ПДВ - 4705,56 грн. (чотири тисячі сімсот п`ять гривень 56 коп.).

В подальшому, в період часу з 30.11.2023 по 29.12.2023 відділом постачання матеріального забезпечення та транспорту КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », отримано частину товару відповідно до видаткових накладних та рахунків на оплату,

а саме: - Видаткової накладної №734 від 30.11.2023 одну кутову шліфувальну машину Makita GA9020 вартістю 7782, 00 грн., без урахування ПДВ та один зварювальний апарат PATONTM PRO-250 вартістю 21 504, 00 без урахування ПДВ, в загальному на суму 35 143, 20 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 5 857, 20 грн; - Видаткової накладної №751 від 04.12.2023 один компресор Metabo Basic 250-50 W вартістю 14 100, 00 грн., без урахування ПДВ, в загальному на суму 16 920, 00 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 2 820, 00 грн; - Рахунку на оплату №844 від 26.12.2023 шість кутових шліфувальних машин Makita 9558 HNRG, вартістю 26 532, 00 грн., без урахування ПДВ, дві кутові шліфувальні машини Makita GA9020 вартістю 15 564, 00 грн., без урахування ПДВ, один зварювальний апарат PATONTM PRO-250 вартістю 21 504, 00 грн., без урахування ПДВ, два насоси дренажні фекальні з ножем Sturm WP9709SW вартістю 15 504, 00 грн., без урахування ПДВ, в загальному на суму 94 924, 00 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 15 820, 80 грн; - Рахунку на оплату №845 від 27.12.2023, п`ять кутових шліфувальних машин Makita 9558 HNRG, вартістю 22 110, 00 грн., без урахування ПДВ, три кутові шліфувальні машини Makita GA9020 вартістю 23 346, 00 грн., без урахування ПДВ, чотири зварювальні апарати PATONTM PRO-250 вартістю 86 016, 00 грн., без урахування ПДВ, два насоси дренажні фекальні з ножем Sturm WP9709SW вартістю 15 504, 00 грн., без урахування ПДВ, в загальному на суму 176 371, 20 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 29 395, 20 грн; - Рахунку на оплату №847 від 28.12.2023, дві кутові шліфувальні машини Makita 9558 HNRG, вартістю 8 844, 00 грн., без урахування ПДВ, три кутові шліфувальні машини Makita GA9020 вартістю 23 346, 00 грн., без урахування ПДВ, два насоси дренажні фекальні з ножем Sturm WP9709SW вартістю 15 504, 00 грн., без урахування ПДВ, в загальному на суму 57 232, 80 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 9 538, 80 грн; - Рахунку на оплату №846 від 29.12.2023, три кутові шліфувальні машини Makita 9558 HNRG, вартістю 13 266, 00 грн., без урахування ПДВ, чотири кутові шліфувальні машини Makita GA9020 вартістю 31 128, 00 грн., без урахування ПДВ, один зварювальний апарат PATONTM PRO-250 вартістю 21 504, 00 грн., без урахування ПДВ, чотири насоси дренажні фекальні з ножем Sturm WP9709SW вартістю 31 008, 00 грн., без урахування ПДВ, в загальному на суму 116 287, 20 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 19 381, 20 грн.

При цьому під час досудового розслідування встановлено завищення вартості поставлених електроінструментів, зокрема: кутову шліфувальну машину Makita 9558 HNRG у кількості 16 одиниць поставлено із завищенням вартості у загальній сумі 26 297,20 гривень, кутову шліфувальну машину Makita GA9020 у кількості 13 одиниць поставлено із завищенням вартості у загальній сумі 37 652,29 гривень, зварювального апарату PATONTM PRO-250 у кількості 7 одиниць поставлено із завищенням вартості у загальній сумі 67 083,80 гривень, компресора Metabo Basic 250-50 W у кількості 1 одиниці поставлено із завищенням вартості у сумі 4 515,72 гривень, насосу дренажного фекального з ножем Sturm WP9709SW у кількості 10 одиниць поставлено із завищенням вартості у загальній сумі 30 464,40 гривень.

Надалі, з рахунку Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » № НОМЕР_2 відкритому в Головному управлінні по місту Києву та Київській області АТ « Ощадбанк » на рахунок ТОВ « Мезон 99 » ( ) № НОМЕР_3 відкритому в Головному управлінні по місту Києву та Київській області АТ « Ощадбанк », здійснено перерахування грошових коштів за наступними документами: - 17.01.2024 у сумі 52063,20 грн. у тому числі ПДВ на суму 8677,2 грн. відповідно до платіжної інструкцій №131 від 17.01.2024 на підставі видаткових накладних №734 від 30.11.2023 та №751 від 04.12.2023 за договором № 72 від 02.11.2023; - 16.02.2024 у сумі 152 157,60 грн. у тому числі ПДВ на суму 25 359,6 грн. відповідно до платіжної інструкцій №358 від 16.02.2024 на підставі рахунку на оплату: «оплата за матеріали, зг. рах. №844 від 26.12.2023 та №847 від 28.12.2023 за договором № 72 від 02.11.2023; - 08.03.2024 у сумі 16 287,20 грн. у тому числі ПДВ на суму 2714,53 грн. відповідно до платіжної інструкцій №480 від 08.03.2024 на підставі рахунку на оплату: «оплата за матеріали, зг. рах. №846 від 26.12.2023 за договором № 72 від 02.11.2023; - 11.03.2024 у сумі 100 000,00 грн. у тому числі ПДВ на суму 16 666,67 грн. відповідно до платіжної інструкцій №481 від 11.03.2024 на підставі рахунку на оплату: «оплата за матеріали, зг. рах. №846 від 26.12.2023 за договором № 72 від 02.11.2023; - 26.03.2024 у сумі 176 371,20 грн. у тому числі ПДВ на суму 29395,2 грн. відповідно до платіжної інструкцій №589 від 26.03.2024 на підставі рахунку на оплату: «оплата за матеріали, зг. рах. №845 від 27.12.2023 за договором № 72 від 02.11.2023.

Виходячи з вищевикладеного, Комунальне підприємство « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » здійснила оплату ТОВ « Мезон 99 » ( ) за договором № 72 від 02.11.2023 в загальному на суму 414 066,00 грн. без ПДВ, з яких сума завищення товарів складає 166 013,41 грн. без ПДВ.

Тобто, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи при цьому реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, неналежним чином поставився до їх виконання, внаслідок чого бюджету міста Києва спричинено шкоду, що у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме на загальну суму 166 013,41 грн. без ПДВ.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що підставою звернення з клопотанням про відсторонення від посади є те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », матиме можливість особисто змінити/знищити або підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або вчиняти інші кримінальні правопорушення, що може суттєво ускладнити проведення досудового розслідування в подальшому і негативно вплинути на встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки викладені обставини не підтверджені.

Вислухавши прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Оболонського відділу поліції ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК України.

13.08.2025 в рамках кримінального провадження №0001668 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Наказом директора Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва » ОСОБА_7 від 01.02.2019 №42-К, ОСОБА_4 з 01.02.2019, переведено на посаду начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва ».

В якості підтвердження обґрунтованості підозри слідчим до матеріалів клопотання надано наступні докази:

- постанову про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій з ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.10.2024;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.10.2024, які перебували у володінні ГУ ДПС у м. Києві ;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.10.2024, які перебували у володінні КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва »;

- висновок експерта від 19.12.2024 №5569-24 проведеного за результатами судово-товарознавчої експертизи;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.08.2025.

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Положеннями ч. 1 ст. 157 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вимога доведення достатності доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення як розумної підозри, передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, з часом, аби виправдати подальше розслідування та висунення звинувачення.

Це вказує, що обґрунтованість підозри (достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення) містить два аспекти. Перший стосується питання вчинення кримінального правопорушення, а другий - доведення обставин, які за розумного неупередженого тлумачення викликають підозру щодо причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому, доведення обставин, викладених в повідомленні про підозру, здійснюється наявними в матеріалах провадження доказами, які мають відповідати вимогам статей 84, 94 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні надані органом досудового розслідування докази, суд дійшов висновку про те, що вони, на цій стадії досудового розслідування, є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_12 (достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення) в інкримінованому кримінальному правопорушенні, так як доводять те, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміновані дії при зазначених у клопотанні обставинах.

Отже, суд уважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 України, а саме службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

При цьому, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України прокурором долучено документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 займає посаду начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва »., що останній не заперечував.

Необхідність відсторонення ОСОБА_4 сторона обвинувачення, враховуючи висловлене у судовому засіданні, обґрунтовує потребою запобігти протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на названій посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, його підлеглих, а також інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування; вчинити інші корисливі злочини з використанням службового становища.

Водночас, у своєму клопотанні слідчий не навів конкретних фактів чи обставин, які б підтверджували існування відповідних ризиків. Також таких обставин не навів прокурор у судовому засіданні.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, слідчий та прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Зокрема, у судовому засіданні прокурор зазначив, що станом на час розгляду вказаного клопотання органом досудового розслідування вже було допитано свідки. Перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати додатково, прокурор не повідомив. Крім того, щодо свідка, який працював підлеглим ОСОБА_4 , на покази якого посилається прокурор, за даними, наданими стороною захисту та які не були спростовані прокурором у судовому засіданні, він звільнений та не перебуває у підпорядкуванні підозрюваного.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги те, що згідно з долученими до клопотання документами у кримінальному провадженні № 0001668 у жовтні 2024 року було здійснено тимчасовий доступ до необхідних документів та речей, які мають значення для даного кримінального провадження. Водночас, стороною обвинувачення ніяким чином не конкретизовано, які ще можливі докази залишились на підприємстві, які досі не вилучені, і які може знищити підозрюваний.

Варто також зауважити, що з часу здійснення вказаних заходів забезпечення кримінального провадження, що вочевидь призвело до обізнаності підозрюваного з фактом здійснення цього кримінального провадження. Водночас, з того часу стороною обвинувачення не виявлено будь-яких відомостей щодо спроб підозрюваного впливати на своїх підлеглих чи інших осіб, або знищити документи чи інші докази.

Поряд з цим, події, які є предметом даного кримінального провадження, відбулись в жовтні 2023 року та на час розгляду слідчим суддею клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, є єдиним епізодом його діяльності на посаді за період з 2019 року до часу судового розгляду.

Крім того, як зазначає сторона захисту, що не заперечується стороною обвинувачення, ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Отже, відсторонення підозрюваного від посади матиме негативні наслідки не лише для нього, але й для його близьких родичів та членів сім`ї, які потребують необхідного та достатнього матеріального забезпечення.

Також, як зазначив захисник та підозрюваний, останній є відповідальним за забезпечення діяльності Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва необхідними матеріалами, інструментами та іншим, а неможливість фізично в повному обсязі виконати всі обов`язки та завдання, покладені на нього, може призвести до зриву такої діяльності, що вкрай недопустимо під час військового стану великого району столиці із численним житловим фондом.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади призведе до негативних наслідків.

Доводи прокурора щодо того, що Керуючою компанією з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва продовжують укладатися договори на закупівлю матеріалів та іншого за завищеними цінами, на переконання слідчого судді, не підтверджують існування наведених у клопотанні слідчого ризиків, оскільки відсутні докази, які б вказували на завищення відповідних цін. Окрім того, як встановлено слідчим суддею, такі закупівлі відбуваються на відкритих торгах через систему « Prozorro », в проведенні яких підозрюваний участі не приймає, а тому наразі відсутні підстави вважати, що підозрюваний вчиняє протиправні дії.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади варто відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 154-158, 309, 369-372, 376, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу постачання матеріального забезпечення та транспорту Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва », у кримінальному провадженні, яке внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1