Дата документу 05.05.2025Справа № 554/6605/25
Провадження № 1-кс/554/6249/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 02.05.2025 за ч. 1 ст.239 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, за фактом того, що не встановлена особа, здійснила вивантаження нечистот у лісовий масив та території с. Копили, Полтавського району, Полтавської області.

02.04.2025 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 02.05.2025 у період часу з

19 год. 30 хв. до 20 год. 18 хв., з дозволу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд території АЗС «MARSHAL» за адресою:

344км +77м траси Київ - Довжанський, за географічними координатами 49,5568072,34, 5874839, Полтавського району, Полтавської області, в ході якого було виявлено та вилучено металевий насос чорного кольору, призначений для відкачування відходів.

Також, під час проведення огляду місця події було виявлено резиновий шланг, що був виведений з каналізації до доріжки водостоку яка веде у лісосмугу. При цьому на момент огляду була суха та ясна погода, проте на місці події виявлено залишки вологого ґрунту, що мав різких та неприємний запах, що може свідчити про реальне забруднення навколишнього середовища побутовими відходами (стоками) у лісосмугу.

03.05.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказане майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000381 від 02.05.2025 року. Місцем зберігання вказаних вище речових доказів, визначено камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: металевий насос чорного кольору, призначений для відкачування відходів котрий 02.05.2025 було вилучено в ході проведення огляду території АЗС «MARSHAL» за адресою: 344км +77м траси Київ - Довжанський, за географічними координатами 49,5568072,34, 5874839, Полтавського району, Полтавської області.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1