Справа №479/1536/24
Провадження № 1-кс/479/191/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2025 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю в кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 22 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, вказуючи, що з метою розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 22 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в подальшому перераховані на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та можливості виготовлення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши письмові докази, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно приписів до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частино п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Положеннями ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги нормативні положення закону, враховуючи докази, що додані до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000613 від 22 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що вказуватимуть на осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, та відповідно будуть використані як доказ у провадженні, який неможливо здобути іншими способами та довести ті обставини, що будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, тому наявні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів, а також можливості виготовлення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, ст.ст.163-164, ч.2 ст.249 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю в кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 22 березня 2024 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення:

-роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , емітованого банком АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів з моменту відкриття рахунку по теперішній час, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) в період з 07 березня 2024 року по 10 квітня 2024 року;

-документів стосовно відкриття по картковому рахунку № НОМЕР_3 відкритих в банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ідентифікаційних даних клієнта, які містяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

-IP-адрес, з зазначенням дати та точного часу, щодо входів в систему он-лайн платежів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та входів в особистий кабінет по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з 07 березня 2024 року по 10 квітня 2024 року;

-фото, відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах з пластикових платіжних карток по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з 07 березня 2024 року по 10 квітня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - до 03 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :