overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1034/25
1-кс/693/160/25
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
24.07.2025 м. Жашків
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що вилучені 22.07.2025 під час проведення огляду місця події на автодорозі між м. Жашків та с. Литвинівка, користувачем яких є ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонити користування, розпорядження та відчуження мобільним телефоном (смартфоном) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , крім їх використання при проведенні процесуальних дій та експертних досліджень, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07. 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6746/25
Номер провадження 1-кс/711/1676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуків у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та транспортного засобу «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , а саме на:

-системний блок «ExpertPC» №694 чорного кольору;

-карткотримач «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

-карткотримач «Лайфселл» - НОМЕР_4 ;

-карткотримач «Лайфселл» з сім-картою НОМЕР_5 ;

-карткотримач «Лайфселл» з сім картою НОМЕР_6 ;

-карткотримач «Київстар» - НОМЕР_7 ;

-карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_8 ;

-карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_9 ;

-карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_10 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім-картою НОМЕР_11 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім картою НОМЕР_12 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім картою НОМЕР_13 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою НОМЕР_14 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою НОМЕР_15 ;

-коробка з-під стартового пакету «Лайфселл» - НОМЕР_6 ;

-посвідчення НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 , видане 22.07.2020;

-банківську карту АТ «Універсал Банк» (монобанк) з номером НОМЕР_17 ;

-флеш носій інформації «ATLANFA» АТ-U6 32 GB,

-мобільний телефон «Iphone 15 Pro» Imei1: НОМЕР_18 , Imei2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборони розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині відмовити.

Тимчасово вилучене майно, «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , підлягає поверненню власникам або іншій уповноваженій особі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.07.2025 о 09-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2555/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001651 від 28.05.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою (зі слів), офіційно не працевлаштований, розлучений (зі слів), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, у кримінальному провадженні №0001651 від 28.05.2025, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 37 (тридцять сім) днів, в межах строку досудового розслідування, до 29 серпня 2025 року, включно.

Строк дії ухвали - до 29 серпня 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2025 о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджено прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024 за №0002190 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянин України, не одружений, має малолітню дитину 2010 р.н., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має статус УБД, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20 вересня 2025 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.07.2025 о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3148/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4819/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

21 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України призначити на 14 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/638/2026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб в порядку статті 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб в порядку статті 206 КПК України.

23 липня 2025 року матеріали скарги передано канцелярією та отримано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вивчивши подану скаргу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне його скаргу повернути та роз`яснити його право на звернення з даною скаргою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб в порядку статті 206 КПК України повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5859/25
Провадження 1-кп/216/676/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судовго засідання

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

28.10.2024 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001258 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001258 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал судових засідань № 8 на 15 год 00 хв 28 липня 2025 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5695/25
Провадження №1-кс/303/1095/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо незаконного утримання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням щодо незаконного затримання останнього 23.07.2025 службовими особами ДПСУ та примусового доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він знаходиться до цього часу.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути призначена до розгляду, з викликом учасників судового провадження, в тому числі з доставленням затриманого ОСОБА_2 для з`ясування підстав позбавлення останнього свободи та перевірки доводів скарги, а також витребувати матеріали щодо підставності затримання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо незаконного утримання ОСОБА_2 , в порядку ст.206 КПК України.

Призначити розгляд клопотання про незаконне затримання та негайне звільнення особи на 12 год. 45 хв. 25 липня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13 Закарпатської області).

У разі перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати уповноважену особу доставити ОСОБА_2 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 12 год. 45 хв. 25 липня 2025 року, та надати (за наявності) для розгляду вказаного клопотання відповідні матеріали.

У судове засідання викликати представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 25.07.2025 року о 17:45 год.

Слідчий суддя
Справа №485/1459/25
Провадження № 1-кп/485/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 31 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 24 липня 2025 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 31 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 31 серпня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 серпня 2025 року о 15 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/641/25
Провадження № 1-кп/591/292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

25 липня 2025 року о 09.00 год. справу було призначено в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на Четвертий СВ ( з дислокацією у місті Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 100 (тел.. 60-07-29) на 14 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв. до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Четвертого СВ ( з дислокацією у місті Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава та прокурору для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/574/25
Провадження № 1-кп/581/67/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 13 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України,

в с т а н о в и в :

24 липня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями частиною 3 статті 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено суддю Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 13 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 10 год 29 липня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1