Справа № 211/8387/25
Провадження № 1-кс/211/1403/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000190 за ч. 1 ст. 115 КК України від 17.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000190 за ч. 1 ст. 115 КК України від 17.02.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17 лютого 2025 року слідчим слідчого відділення поліції №1 Криворізького районного управління відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Та скаржник не погоджується з постановою слідчого, вважаю, що ним передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування у ньому проведено не повно та не всебічно, як того вимагає чинне законодавство. ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_5 , який 05 Лютого 2025 року помер на робочому місці. Досудовим слідством встановлено, що 05.02.2025 року за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення огляду слідів насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причин смерті труп направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄО №3232 від 05.02.2025 p.). 05.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування.

Зазначеними доводами слідчого про закриття кримінального провадження погодитися не можливо, оскільки відповідно до норм КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Натомість постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2025 року містить узагальнені дані, не зазначено які ж саме слідчі, розшукові дії були проведені під час досудового розслідування.

Слідчим не була допитана ОСОБА_3 , як донька померлого, не були допитані працівники Нафтоперекачувальної станції «Широке» лінійної виробничо-диспетчерської станції «Кременчук» акціонерного товариства «Укртранснафта» де знайшли померлого. ОСОБА_5 працював на посаді начальника електротехнічної групи Нафтоперекачувальної станції «Широке» лінійної виробничо-диспетчерської станції «Кременчук» акціонерного товариства «Укртранснафта» у якого були підлеглі, але такі в тому числі не були опитані. Слідчий не провів жодних дій для встановлення чи контактував хтось із померлим з 11:00 години до 17:00 години 05.02.2025 року, можливо цей контакт вплинув на різке погіршення його здоворов`я. ОСОБА_5 був одягнений у спеціальну куртку з логотипом Товариства поверх одягу, тому можливо він проводив якісь роботи що призвели до загострення стану, або його і знайшли на об`єкті в іншому місці, а не в операторній. Слідчий не перевірив та не здійснив жодних дій для встановлення цих обставин.

Скаржник вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

Суду надані матеріали кримінального провадження № 0000190 та заява слідчого про відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Одним із суб`єктів, які реалізують завдання кримінального судочинства, є слідчий, який у своїй професійній діяльності застосовує положення кримінального процесуального законодавства.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено судом, 17 лютого 2025 року слідчим слідчого відділення поліції №1 Криворізького районного управління відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_5 , який 05 Лютого 2025 року помер на робочому місці.

Досудовим слідством встановлено, що 05.02.2025 року за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення огляду слідів насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причин смерті труп направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄО №3232 від 05.02.2025 p.). 05.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування.

Із пункту 4 частини першої статті 91 КПК України вбачається, що в кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню обставини, які є підставою його закриття. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних і перевірених доказів. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, що звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до частини третьої статті 11 КПК України, кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 40 ч. 1 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 14.12.2011 року № 19- рп/2011 по справі про оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо заяв про злочини завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України). Положення КПК України регламентують діяльність органів державної влади та їх посадових осіб, яка стосується сфери публічно-правових відносин, що виникають внаслідок злочинних посягань, відповідальність за які встановлено в нормах кримінального права.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 110 КПК України закріплено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Частиною 5 даної норми процесуального закону встановлені вимоги до постанови слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Порядок та межі судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повинні узгоджуватися із завданням цього кримінально-правового інституту, оскільки процедура судового розгляду, передбачена параграфом 3 глави 28 КПК, охоплює значно ширше коло органів та осіб, учасників кримінального провадження, які задіяні на стадії судового розгляду, та порядок виконання процесуальних дій, які випливають із безпосередніх завдань кримінального провадження, що притаманні для розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого особі обвинувачення.

Враховуючи, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя під час розгляду скарги на таку постанову зобов`язаний з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя перевіряє не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстави його закриття.

Згідно СТ.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, тощо.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Однак слідчий в порушення вимог КПК України не вжив відповідних дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в забезпечення законних і неупереджених процесуальних рішень.

Всупереч вимогами ст. 22, 306 КПК України не була допитана ОСОБА_3 , як донька померлого, не були допитані працівники Нафтоперекачувальної станції «Широке» лінійної виробничо-диспетчерської станції «Кременчук» акціонерного товариства «Укртранснафта» де знайшли померлого. ОСОБА_5 працював на посаді начальника електротехнічної групи Нафтоперекачувальної станції «Широке» лінійної виробничо-диспетчерської станції «Кременчук» акціонерного товариства «Укртранснафта» у якого були підлеглі, але такі в тому числі не були опитані.

Слідчий не перевірив та не здійснив слідчих дій для встановлення всіх обставин,тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, так як постанова не достатньо вмотивована, та кримінальне провадження закрито передчасно.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХ ВА ЛИ В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000190 за ч. 1 ст. 115 КК України від 17.02.2025 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000190 за ч. 1 ст. 115 КК України від 17.02.2025 року та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.08.2025 року о 10-20 року.

Суддя: ОСОБА_1