провадження № 1-кс/947/8279/25
УХВАЛА

про повернення скарги

06.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджуючись з процесуальними рішенням слідчого просить скасувати постанову слідчого від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2024 року, відповідно до чого 05.06.2025 року звернувся із скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що у змісті скарги скаржник вказує на незгоду і оскаржує постанову від 13.09.2025 року, при цьому до скарги додана копія постанови від 13.09.2024 року. Також скаржником не долучено доказів отримання даної постанови.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 28.05.2025 року у приміщенні Київського ВП ГУНП в Одеській області ним була отримана постанова, та в якості доказу посилається на фото аркуша листа № 60-Д-1182 про надання на руки постанови, та розписку від його імені про її отримання. Проте з наданого фото аркуша листа № 60-Д-1182 неможливо встановити отримання саме ОСОБА_2 оскаржуваної постанови, оскільки на такому аркуші зазначено слідчим «Надано на руки 28.05.2025». При цьому матеріали скарги не містять розписки останнього про отримання постанови, і неможливо встановити чи не отримував скаржник постанову від 13.09.2024 року раніше.

За вище наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику, оскільки, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити строки звернення до суду із даною скаргою, згідно приписів ст. 304 КПК України.

Питання про поновлення строків скаржником не ставиться.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000057 від 09.01.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1