Провадження №: 1-кс/755/2469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002279 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, який вилучено 03.07.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась за адресою: м. Київ, проспект Алішера Навої, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки 14-А, зокрема на транспортний засіб марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також із забороною відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0002279 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 03.07.2025 року, приблизно 19 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, проспект Алішера Навої, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність, відволікся від керування автомобілем та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КНП "КМКЛ ШМД" (ЄО 49235 від 03.07.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події від 03 липня 2025 з місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено транспортний засіб марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_1 та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки 14-А.

Також, з урахуванням того, що транспортний засіб "Mazda 6" р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, 04.07.2025 його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні, з метою отримання доказової інформації, пов`язаної з здобуттям додаткових доказів, направлених на повне, об`єктивне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження наявна необхідність призначення низки судових експертиз, у тому числі предметом дослідження в яких з транспортний засіб, у зв`язку із чим також наявна потреба у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно.

Враховуючи те, що вилучене майно, слідчим визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, подальшого визначення його статусу та можливості проведення належних та допустимих з ним слідчих дій та інших заходів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07 липня 2025 року, транспортний засіб марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002279 від 04.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, який вилучено 03.07.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась за адресою: м. Київ, проспект Алішера Навої, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки 14А, зокрема на транспортний засіб марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також із забороною відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: