УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Справа №607/10009/25 Провадження №1-кс/607/2860/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000021 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до клопотань, ухвал, доручень та постанов на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, які проводились відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000021 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Також, було встановлено, що Чортківською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000422 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в межах якого проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

З метою отримання доказів, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до протоколів, які проводились відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю № 3702т/55/118/2024 від 10.06.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю № 3703т/55/118/2024 від 10.06.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем № 4020т/55/118/2024 від 21.06.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 4313т/55/118/2024 від 01.07.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем № 4367т/55/118/2024 від 03.07.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем № 4827т/55/118/2024 від 24.07.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 4663т/55/118/2024 від 15.07.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 4377т/55/118/2024 від 03.07.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 4730т/55/118/2024 від 17.07.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 4015т/55/118/2024 від 21.06.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відео контроль особи № 6710т/55/118/2024 від 05.11.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо контроль особи № 6555т/55/118/2024 від 29.10.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо контроль особи № 6611т/55/118/2024 від 30.10.2024.

Вказані негласної слідчої (розшукової) дії проводились на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та постанов прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому викинкла необхідність в отриманні тимчасового доступу до клопотань, ухвал, доручень та постанов на підставі яких проводились вказані вище негласної слідчої (розшукової) дії які зафіксовано в відповідних протоколах.

З огляду на викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із якої вбачається, що слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, проте прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_13 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.11.2021 подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує з приводу задоволення клопотання слідчого з можливаістю вилучення оригіналів документів та просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме, клопотання, ухвали, доручення та постанови на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, які проводились відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані оригінали документи, що наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до клопотань, ухвал, доручень та постанов на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, які проводились відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1