Справа №678/1078/25
Провадження №1-кп-678-103/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, старшим сержантом Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, старший сержант ОСОБА_4 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з цим, ОСОБА_4 будучи обізнаним у бойових припасах, оскільки являється військовослужбовцем ЗСУ та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та засоби вибуху, відповідно до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 року, відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 15.10.1992 року, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не має законом дозволу на придбання, зберігання і перевезення боєприпасів.
Так, 08.06.2025 року близько 12 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідування невстановлений, ОСОБА_4 перебуваючи у лісі неподалік с.Сахни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилися: 317 патронів, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалення, з них 126 патронів - цільовими, виробництва торгової марки «Восток», СРСР, 191 патрон спортивно-мисливський. Дані патрони застосовуються для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм; два патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У) ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45x39 мм: один з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, м.Барнаул, СРСР, 1989 р.к.; один - з кулею підвищеною пробивної здатності, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м.Луганськ, Україна, 1993 р.в.; 1 патрон, який є цивільним боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжним патроном з кулею FMJ (Full Metal Jacket), виробництва Луганського патронного заводу, Україна, до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вище вказані боєприпаси.
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання бойових припасів діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу переніс поліетиленовий пакет у якому знаходилися: 317 патронів, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалення, з них 126 патронів - цільовими, виробництва торгової марки «Восток», СРСР, 191 патрон - спортивно - мисливський. Дані патрони застосовуються для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм; два патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У) ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45x39 мм: один з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, м.Барнаул, СРСР, 1989 р.к.; один - з кулею підвищеною пробивної здатності, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м.Луганськ, Україна, 1993 р.в.; 1 патрон, який є цивільним боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжним патроном з кулею FMJ (Full Metal Jacket), виробництва Луганського патронного заводу, Україна, до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, до власного домогосподарства АДРЕСА_1 де незаконно зберігав до 07 год. 42 хв. 13.06.2025 року - моменту вилучення боєприпасів.
Окрім цього, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку №1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України обмежена, 10.06.2025 року в обідню пору доби, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу лісосмуги, за межами населеного пункту с.Сахни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, на узбіччі польової дороги, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходився саморобний пристрій для паління, який складається із двох частин пластикових пляшок та наперстка, на яких наявне нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,617 гр., дві пластикові та одну скляну ємність із наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 61,97 гр. В подальшому, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, підняв вказаний поліетиленовий пакет із вище вказаними наркотичними засобами з землі та таким чином шляхом привласнення знайденого незаконно придбав вказані наркотичні засоби.
В подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, переніс вказаний пакет у якому знаходився саморобний пристрій для куріння, який складається із двох частин пластикових пляшок із наперстком на яких наявне нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,617 гр., дві пластикові та одну скляну ємність із наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 61,97 гр. до власного домогосподарства АДРЕСА_1 , де без мети збуту незаконно зберігав до 07 год. 42 хв. 13.06.2025 року - моменту вилучення працівникам поліції наркотичних засобів.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, - «канабіс» та «екстракт канабісу» (Таблиця 2, Список 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 за вищенаведених обставин, придбав та в подальшому незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», загальною масою 61,97 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», масою 0,617 г, що в своїй сукупності в перерахунку до цілого числа великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України (придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за свої протиправні дії, обіцяє більше такого не робити та просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновки експертів з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України (придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра та лікаря невролога не перебуває, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується виключно позитивно, що відповідно пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Також ОСОБА_4 слід залишити обраний під час проведення досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/9202-НЗПРАП від 30.06.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/9202-НЗПРАП від 30.06.2025 року) 2674,20 грн. (Т.1 а.с.75-79);
- судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/9108-БЛ від 25.06.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/9108-БЛ від 25.06.2025 року) 2674,20 грн. (Т.1 а.с.109-114);
- судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/9109-БЛ від 24.06.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/9109-БЛ від 24.06.2025 року) 2674,20 грн. (Т.1 а.с.118-123);
- судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/9107-БЛ від 26.06.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/9107-БЛ від 26.06.2025 року) 4457 грн. (Т.1 а.с.127-132).
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5