печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за фактами неналежного виконання своїх службових обов`язків, зловживання владою, залишення в небезпеці, а також співучасті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 02.05.2014 у місті Одесі за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 135, КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за фактами неналежного виконання своїх службових обов`язків, зловживання владою, залишення в небезпеці, а також співучасті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 02.05.2014 у місті Одесі за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 135, КК України.

В межах кримінального провадження досліджуються обставини співучасті окремих службових осіб органів міліції Одеської області у організації масових заворушень 02.05.2014 року в м. Одесі та впливу на них з боку сторонніх осіб з метою невжиття тими заходів щодо припинення цих заворушень, внаслідок яких загинуло 48 осіб, 197 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а також окремим юридичним особам заподіяно істотну шкоду на суму 20 065 526, 60 грн.

Як встановлено в ході досудового розслідування 02.05.2014 приблизно о 14 год 30 хвилин, у центральній частині міста Одеси розпочалися сутички між учасниками руху «ІНФОРМАЦІЯ_17» та учасниками ходи «За єдину Україну», які переросли в масові заворушення, в результаті яких і відбулись вищезазначені тяжкі наслідки.

Разом з тим, слідством встановлено, що станом на 2 травня 2014 року на території України, зокрема у південній її частині, а саме: в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях діяли осередки проросійських громадських організацій та рухів, окремі представники яких були учасниками руху «ІНФОРМАЦІЯ_17» в м. Одесі.

На даний час слідством перевіряються взаємозв`язки між керівництвом правоохоронних органів та представників органів місцевої влади Одеської області з уповноваженими особами представництва урядової організації російської федерації «Росспівробітництво», а також з представниками окремих проросійських організацій та рухів станом на 2014 рік.

Крім того, досліджуються обставин впливу колишнього радника президента рф ОСОБА_5 на представників громадського руху «ІНФОРМАЦІЯ_17» - так званого «ІНФОРМАЦІЯ_18» впродовж лютого-травня 2014 року. Так, під час д осудового розслідування отримано копії процесуальних документів, складених за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до положень п. 6 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» на підставі ухвали Голови Апеляційного суду м. Києва оперативно-технічних заходів зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також його зв`язків з числа громадян України та іноземних громадян. За результатами огляду та аналізу наявної у вказаних документах інформації, встановлено наявність телефонних розмов між особами, одна з якої зазначена як ОСОБА_5 , та іншими особами з іншої сторони щодо подій, які відбувалися безпосередньо в м. Одеса в період лютого-березня 2014 року.

Зміст зазначених телефонних розмов, за версією органу досудового розслідування, спрямований на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, національної та інформаційної безпеки України, та направлений на надання іноземній державі - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас, за результатами проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, допитів, оглядів відомостей в мережі Інтернет та отриманих під час проведення негласних слідчих дій, на теперішній час на причетність до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень перевіряються наступні громадяни України:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКППФО НОМЕР_2 );

-ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКППФО НОМЕР_3 );

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКППФО НОМЕР_4 );

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКППФО НОМЕР_5 );

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКППФО НОМЕР_6 );

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКППФО НОМЕР_7 );

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКППФО НОМЕР_8 );

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

а також громадяни російської федерації:

- ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Під час досудового розслідування зібрано докази, які можуть свідчати, що вказані особи, кожен у відповідний період, починаючи приблизно з 2008 року, в тому числі у 2013-2014 роках, розпочали здійснення діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці, шляхом надання іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а в наступному окремі з них перейшли на бік ворога - рф або підтримали сторону ворога в період збройного конфлікту та продовжили реалізацію вищевказаного злочинного умислу.

Вказана діяльність зазначених осіб була спрямована на: заперечення ідентичності українського народу і життєздатності України як незалежної держави в межах визнаних територій; русофобії, антиросійської позиції представників влади та наявність радикальної частини населення «українських нацистів»; недоцільності та фатальності євроінтеграційного курсу української влади для суспільства та економіки; дискредитацію учасників масових акцій протесту в 2013-2014 роках; ствердження про подію державного перевороту в Києві, захоплення влади радикалами; наявність зовнішнього управління в Україні з метою послаблення рф та деяких інших.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також в отриманні та перевірці фактичних даних щодо осіб, ймовірно причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час його розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у базі даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» Центрального сховища даних ІТС «ІНФОРМАЦІЯ_19» і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

Під час аналізу відомості про вищевказаних абонентів необхідно враховувати обставини їх можливого перебування у зоні дії базових станцій іноземних операторів телекомунікацій, використання інших номерів телефонів та інших обставин, які можуть бути пов`язані з перебуванням за межами державного кордону України.

Відповідно, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність встановити відомості про осіб-користувачів вищевказаних номерів абонентів, якщо такі особи перетнули державний кордон України в міжнародних пунктах пропуску з в`їздом/виїздом на територію України в період з 01.01.2008 по 31.12.2019 із метою перевірки їх на предмет причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 направлено запит про надання відомостей про перетину державного кордону України вищевказаних громадян.

У відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_16 отримано інформацію про перетин державного кордону зазначеними вище особами за період з 08.11.2017 по дату надання відповіді.

З метою підтвердження/спростування факту перебування на території України вказаних у клопотанні осіб існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у базі даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» Центрального сховища даних ІТС «ІНФОРМАЦІЯ_19» і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про особу, яка перетнула державний кордон України (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), число, місяць, рік народження, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності), стать, громадянство та інші технічні відомості.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з речами та документами, зробити їх копії (витяги) вилучити виготовлені копії (витяги) документів, що містять відомості про перетин державного кордону України в період з 01.01.2008 по 31.12.2017 року включно - громадянами України:

1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКППФО НОМЕР_2 );

2.ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКППФО НОМЕР_3 );

3.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКППФО НОМЕР_4 );

4.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКППФО НОМЕР_5 );

5.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКППФО НОМЕР_6 );

6.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКППФО НОМЕР_7 );

7.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКППФО НОМЕР_8 );

8.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13

а також громадяни російської федерації:

9.ОСОБА_14 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

10.ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

11.ОСОБА_16 - ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

а саме інформації про дати та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону, пункту міжнародного пропуску перетину кордону, прізвища та імена осіб, дати народження осіб, громадянство осіб, серії та номери паспортних документів, державні реєстраційні номери транспортних засобів, на яких особи перетинали кордон, які знаходяться у базі даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» Центрального сховища даних ІТС «ІНФОРМАЦІЯ_19» і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/19673/25-к.

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

06.05.2025 р.