№ 207/1804/24
№ 1-кс/207/705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації та документів,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України від 01.03.2023 про те, що 28.02.2023 до ЧЧ ВП №2 КРУП надійшло повідомлення про те, що 28.02.2023 приблизно о 09:00 годині, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свої робочі обов`язки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на залізничній колії №29, що йде у бік ДЕПО ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стрілковому переводі №5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав травму великого пальця лівої руки, притиснувши палець тросом.

11.10.2024 року з метою швидкого та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, було призначено судову інженерно-технічну експертизу з дослідження причини та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В ході досудового розслідування до СД ВП №2 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта №2945-24 від 11.08.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати наступні документи (або їх копії, завірені належним чином в повному обсязі), чинні станом на 28.02.2023, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Систему управління охороною праці, затверджену у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2. Посадову інструкцію начальника залізничного цеху з відмітками про ознайомлення;

3. Посадову інструкцію бригадира залізничного цеху з відмітками про ознайомлення;

4. Робочу інструкцію монтера колії з відмітками про ознайомлення;

5. Інструкцію з охорони праці №1 для монтера колії залізничного цеху;

6. Схему стропування і укладання вантажів при транспортуванні шпал;

7. Транспортно-технологічну схему (технологічну інструкцію) при транспортуванні шпал.

Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок та причетні до його вчинення, а також для проведення судової експертизи.

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000042 від 01.03.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення наступних документів (або їх копії, завірені належним чином в повному обсязі), чинні станом на 28.02.2023, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Систему управління охороною праці, затверджену у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2. Посадову інструкцію начальника залізничного цеху з відмітками про ознайомлення;

3. Посадову інструкцію бригадира залізничного цеху з відмітками про ознайомлення;

4. Робочу інструкцію монтера колії з відмітками про ознайомлення;

5. Інструкцію з охорони праці №1 для монтера колії залізничного цеху;

6. Схему стропування і укладання вантажів при транспортуванні шпал;

7. Транспортно-технологічну схему (технологічну інструкцію) при транспортуванні шпал.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1