Справа № 675/120/25
Провадження № 1-в/675/23/2025
У Х В А Л А

"04" лютого 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , представника установи ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_5 та представник установи ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

У порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Отже, є необхідність у залученні захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, відкласти на 12 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Апеляційного суду м. Києва від 31 грудня 2004 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 129 ч. 1, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 4, 8, 13, 70 КК України до довічного позбавлення волі, адвоката для здійснення захисту за призначенням у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, під час судового розгляду клопотання ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, та забезпечити прибуття захисника до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання у режимі відеоконференції на 12 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв. за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області.

Копію ухвали негайно направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2