Провадження № 1-кс/752/6073/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головногоуправління національної поліції у м .Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головногоуправління національної поліції у м .Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та вчинити певні дії.Одночасно ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності. Крім того просив: розглянути питання про прийняття окремої ухвали на адресу Вищої ради Правосуддя щодо дій судді ОСОБА_3 , які містять ознаки істотного дисциплінарного проступку, для вирішення питання про притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши доводи скарги, усі матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м .Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2025 року. Натомість зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність, звернувся лише 14.07.2025 року.

Правилами ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 27.06.2025 року та спливає 08.07.2025 року відповідно.

Проте, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 звернувся лише 14.07.2025 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Зокрема, посилання скаржника на те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2025 року неправомірно було відмовлено у відкритті провадження за його ж скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення поданої у період з 24.06.-26.06.2025 року, а тому саме з 30.06.2025 року обчислюється строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді не може бути прийнято до уваги, оскільки як убачається зі змісту цієї ж ухвали предметом її розгляду були вимоги ОСОБА_2 аналогічні заявленим у даній скарзі.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що незгода скаржника зі судовим рішенням може бути підставою для його апеляційного оскарження, шляхом звернення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою слід відмовити, а скаргу на бездіяльності слідчого та прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.-26.06.2025 року, повернути особі, яка її подала, як таку, що подана до суду за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Що ж стосується вимог у скарзі ОСОБА_2 щодо: розгляду питання про прийняття окремої ухвали на адресу Вищої ради Правосуддя щодо дій судді ОСОБА_3 , які містять ознаки істотного дисциплінарного проступку, для вирішення питання про притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності, слідчий суддя зазначає наступне.

Зі змісту зазначених вище вимог вбачається, що порушені перед слідчим суддею питання, не відносяться до повноважень слідчого судді та не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що особа, яка подала скаргу, не позбавлена права звернутися до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача, слідчого, прокурора, відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення поданої у період з 24.06.- 26.06.2025 року та вчинити певні дії , - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1