СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5640/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він проситьнакласти арешт на майно вилучене під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 ; банківську картку Укрсиббанк № НОМЕР_3 ; банківську картку Монобанк НОМЕР_4 ; банківську картку Необанк НОМЕР_5 ; мобільний телефон 12 Pro Max, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон 14 Pro Max, який належить ОСОБА_6 ; порожні зіп пакети в кількості 150 штук; 26 зіп пакетів які містять білу порошкоподібну речовину; 1 зіп пакет який міститьбілу порошкоподібну речовину; 4 ваги для вимірювання невеликих обємів (грамів); чорнові записи зошит, який містить інформацію про можливий продаж наркотичних засобів; стартовий пакет Водафон НОМЕР_9; стартовий пакет Київстар НОМЕР_8; стартовий пакет Лайф НОМЕР_7; сім картка Водафон НОМЕР_6 ; пристрій для куріння з нашаруванням, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, залишивши на зберіганні у кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Київській області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того: 05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено дві ємності з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою приблизно 8,100 кг.

05.09.2025 року в період час з 06 год. 30 хв. по 10 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 ; банківську картку Укрсиббанк № НОМЕР_3 ; банківську картку Монобанк НОМЕР_4 ; банківську картку Необанк НОМЕР_5 ; мобільний телефон 12 Pro Max, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон 14 Pro Max, який належить ОСОБА_6 ; порожні зіп пакети в кількості 150 штук; 26 зіп пакетів які містять білу порошкоподібну речовину; 1 зіп пакет який міститьбілу порошкоподібну речовину; 4 ваги для вимірювання невеликих обємів (грамів); чорнові записи зошит, який містить інформацію про можливий продаж наркотичних засобів; стартовий пакет Водафон НОМЕР_9; стартовий пакет Київстар НОМЕР_8; стартовий пакет Лайф НОМЕР_7; сім картка Водафон НОМЕР_6 ; пристрій для куріння з нашаруванням.

05.09.2025 вищеописані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено,

що вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метоюзабезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 ; банківську картку Укрсиббанк № НОМЕР_3 ; банківську картку Монобанк НОМЕР_4 ; банківську картку Необанк НОМЕР_5 ; мобільний телефон 12 Pro Max, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон 14 Pro Max, який належить ОСОБА_6 ; порожні зіп пакети в кількості 150 штук; 26 зіп пакетів які містять білу порошкоподібну речовину; 1 зіп пакет який міститьбілу порошкоподібну речовину; 4 ваги для вимірювання невеликих обємів (грамів); чорнові записи зошит, який містить інформацію про можливий продаж наркотичних засобів; стартовий пакет Водафон НОМЕР_9; стартовий пакет Київстар НОМЕР_8; стартовий пакет Лайф НОМЕР_7; сім картка Водафон НОМЕР_6 ; пристрій для куріння з нашаруванням, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, залишивши на зберіганні у кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1