Провадження № 1-кп/742/413/25
Єдиний унікальний № 742/1921/25
ВИРОК

Іменем України

08 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000242 від 07.03.2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

-прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

I. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , з березня 2024 року здійснював господарські роботи за місцем проживання ОСОБА_5 , 1954 року народження. 22.02.2024 ОСОБА_5 отримав грошову допомогу від держави за загиблим сином - військовослужбовцем Збройних Сил України, у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 000 грн., та в подальшому в період з березня по грудень 2024 отримав ще додатково 1 000 000 грн. Вказані кошти були зараховані на відкриту на його ім`я банківську картку, емітентом якої є АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом тобто електронним платіжним документом, та є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 . В результаті чого у ОСОБА_3 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

1.1. 02.11.2024, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, маючи прямий умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінгу для подальшого заволодіння грошовими коштами, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого - НОМЕР_2 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ «Ощадбанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2024 о 22:18 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого, увів логін та пароль потерпілого ОСОБА_5 виготовив електронний документ на переказ та в подальшому за допомогою вищевказаного створеного документа на переказ, здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів, маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.2. В подальшому 03.11.2024, у нічний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет - банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 03.11.2024, о 00 годині 16 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., якими в подальшому заволодів, шляхом таємного викрадення чужого майна та витратив на власні потреби.

1.3. Окрім цього 03.11.2024 у ранковий час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет -банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 03.11.2024, о 06 години 07 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.4. Окрім цього 03.11.2024, у ранковий час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 03.11.2024, о 06 годині 09 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.5. Окрім цього 03.11.2024, у ранковий час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 03.11.2024, о 06 годині 14 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.6. Окрім цього 03.11.2024, у ранковий час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 03.11.2024, о 06 години 19 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.7. Окрім цього 03.11.2024, у ранковий час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 03.11.2024, о 06 годині 21 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.8. Окрім цього 04.11.2024, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 04.11.2024, о 21 годині 14 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.9. Окрім цього 04.11.2024у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 04.11.2024, о 21 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.10. Окрім цього 04.11.2024, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 04.11.2024, о 21 години 16 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.11. Окрім цього 04.11.2024, у нічний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 04.11.2024, о 21 годині 17 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.12. Окрім цього 04.11.2024, у нічний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 04.11.2024, о 21 годині 18 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.13. Окрім цього 05.11.2024, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 05.11.2024, о 18 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.14. Окрім цього 05.11.2024 у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 05.11.2024, о 18 години 28 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

1.15. Окрім цього 05.11.2024 у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме інтернет-банкінг та на перерахунок грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет та сім-картку потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Ощад 24/7», що є сучасним сервісом, який дає змогу керувати власними рахунками, здійснювати платежі та перекази коштів за допомогою мобільного телефону, увівши у вікні для входу у додаток номер телефону НОМЕР_5 як логін та пароль у вигляді дати народження потерпілого, таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку тобто пройшов автентифікацію - процес підтвердження ідентичності особи для надання йому доступу до цифрових систем, в результаті чого ОСОБА_3 отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , відкритого у AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки i банківську діяльність» є банківською таємницею. Продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, 05.11.2024, о 18 години 29 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в інтернет-банкінг «Ощад24/7» авторизувався за даними потерпілого та здійснив перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 відкриту на його ім`я в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Після надходження грошових коштів маючи на меті протиправні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на свій власний розсуд.

2. Загалом, у період з 02.11.2024 по 05.11.2024 ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

ІІ. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_6 .

3. Ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

ІII. Процесуальний рух справи

4.07.03.2025 внесено відомості до ЄРДР.

5.31.03.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

6.04.04.2025 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, копію якого цього ж дня вручено ОСОБА_6 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

7.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

IV. Позиції сторін.

8. В обґрунтування винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень сторона обвинувачення посилалася на визнання ним своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362 КК України та визначений сторонами обсяг доказів, що підлягають дослідженню згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України. Під час судових дебатів прокурор вважав зазначені обставини достатніми для того, щоб поза розумним сумнівом довести винуватість ОСОБА_3 у висунутому обвинуваченні в повному обсязі.

9. ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Показав, що він на прохання потерпілого допомагав йому по господарству. В ході спілкування з ОСОБА_5 він дізнався, що у нього на рахунку є грошові кошти. Скориставшись довірливими стосунками з потерпілим він заволодів даними його банківської картки та сім-карткою до телефону, В подальшому, зареєструвавшись у мобільному додатку «Ощад24/7» він упродовж декількох днів здійснював перерахування коштів з рахунка потерпілого на свій рахунок у АТ КБ «Приватбанк», всього на суму 150 тис. грн.. Про те, що це були кошти, які потерпілий ОСОБА_5 отримав як компенсацію за загиблого сина при виконанні ним конституційного обов`язку з захисту незалежності та територіальної цілісності України йому не було відомо. Після того, як цей факт було виявлено, він зізнався у скоєному, визнав вину та добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон для огляду, розповівши всі обставини кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається, усвідомлює протиправність власної поведінки, погодився на недоцільність дослідження доказів у кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, збитки потрепілому відшкодував та наразі з ним примирився.

10. Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, грошові кошти в сумі 150000 грн. йому відшкодовані в повному обсязі.

V. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

11.Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

12.Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

VI. Правова кваліфікація дій обвинуваченого.

13.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, тобто як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362 КК України.

VII. Призначення покарання.

14.Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

15.Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого

16.За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Санкція ч. 1 ст. 361 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, а за ч. 2 ст. 361 КК України - штрафу від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк. Відтак, кримінальне правопоругшення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, ч. 2 ст. 361 КК України - нетяжким злочином/, ч. 1 ст. 361 КК України - проступком.

17. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2025 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (внаслідок вживання знеболювальних).

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

18.Обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку (п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України).

19.Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Щодо врахування такої обставини, яка пом`якшує покарання, як щире каяття суд зазначає, що факт визнання засудженим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого як обставину, що пом`якшує покарання. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки. Це відзначено зокрема в постанові Касаційного кримінального суду від 3 жовтня 2024 року по справі 701/1202/23. Обвинувачений ОСОБА_3 , даючи показання в судовому засіданні пояснив, що на його думку, щире каяття полягає в тому, що він негативно оцінює вчинене ним діяння, шкодує з приводу його вчинення та зобов`язується не вчиняти протиправних вчинків в подальшому. Заслухавши обвинуваченого в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що його негативне емоційне ставлення до вчиненого є щирим і він дійсно жалкує з приводу цього діяння.

20. Активним сприянням розкриттю злочину з боку обвинуваченого суд оцінює те, що ОСОБА_3 видав добровільно свій мобільний телефон, за допомогою якого він заволодів коштами потерпілого, розповів усі обставини вчинення злочину, зокрема спосіб йог овчинення та подальше використання отриманих ним грошових коштів. .

Мотиви призначення покарання

21.При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини, що вказані в п.п. 14-20 вироку.

22. Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

23. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_3 та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання в межах санкцій статей, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років, за ч .1 ст. 361 КК України - обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 361 КК України - обмеження волі на строк 3 роки. При цьому, відповідно до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

24. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки потерпілому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.. 75 КК України.

25. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення скоєне щодо особи похилого віку, суд вважає доцільним призначити максимальний іспитовий строк тривалістю у 3 роки.

VIII. Процесуальні витрати

26.Процесуальних витрат у справі не заявлено.

IX. Речові докази

27.У справі наявні речові докази, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

28.На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягає конфіскації згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, а банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 - повернута власнику

ОСОБА_3 . Заходи забезпечення кримінального провадження.

29. Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, сторонами під час судового розгляду відповідні клопотання не заявлялись. Відтак, суд не вбачає підстав обирати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

2.На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менщ суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

3.На підставі ст. 75 КК України. звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

4.На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5.Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

6.Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 - конфіскувати на корить держави; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

7.Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

8.На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

9.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

10.Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1