Справа № 602/939/24
Провадження № 1-кс/602/145/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.01.2025 року по 28.04.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме: за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2024, в період часу з 15:00 год по 20:00 год., (точного часу слідством не встановлено) в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував неподалік АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.09.2024, в період часу з 15:00 год по 20:00 год., (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_3 , прийшов до домогосподарства, що по АДРЕСА_3 . Надалі шляхом віджиму метало пластикового вікна проник в будинок де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав золотий ланцюжок із кулоном у вигляді «дерева життя» вартістю 7821 грн., золоту каблучку із перлиною темного кольору вартістю 7795 грн. та парфуми чоловічі Arman Basi 100 мл. вартістю 800 грн., Encre Noire 100 мл. вартістю 1200 грн., які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_3 із викраденим покинув приміщення будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , таким чином маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав збитків на загальну суму 17616 грн.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , користується м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підтримує спілкування з розшукуваним ОСОБА_3 , оскільки раніше спільно проживала та перебувала з ним в цивільному шлюбі, володіє інформацією про його місцеперебування.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення останнього телефонних дзвінків, які надходили на номери ОСОБА_5 , та які здійснювали останні, також місце їх розташування в час дзвінків, необхідно отримати інформацію про трафіки з?єднання по мобільних номерах оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з можливістю їх подальшого вилучення в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ст. о/y СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.01.2025 року по 28.04.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання ).

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1