Провадження № 1-кс/947/8894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000704 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення УСБУ в Одеській області про те, що посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, діючи у змові з посадовими особами ТОВ «БУД-МАРКА», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили заволодіння бюджетними коштами, під час виконання договорів на виконання будівельних робіт, в умовах воєнного стану.

Так, на підставі матеріалів УСБУ в Одеській області встановлено, що Відділом капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області укладено наступні договори щодо здійснення робіт з капітального ремонту об`єктів соціальної інфраструктури з ТОВ «БУД-МАРКА» ():

- Договір № 145 від 12.09.2023 предметом якого є «ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт підвальних нежитлових приміщень для облаштування під укриття подвійного призначення по вул. Оборонна 48, с. Прилиманське, Одеського району Одеської області)» на загальну суму 4 375,83182 тис. грн.;

- Договір № 23 від 22.02.2024 предметом якого є «Капітальний ремонт нежитлових підвальних приміщень для облаштування під укриття подвійного призначення по вул. Оборонна 48, с. Прилиманське, Одеського району Одеської області (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» на загальну суму 379 706, 22 грн.

Так, згідно наявних даних, обсяг та вартість фактично виконаних робіт, включених до актів по вказаному об`єкту є завищеними на 25-30%.

В ході досудового розслідування, 19.08.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу виконаних робіт за договором № 145 від 12.09.2023 предметом якого є «ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт підвальних нежитлових приміщень для облаштування під укриття подвійного призначення по вул. Оборонна 48, с. Прилиманське, Одеського району Одеської області)» на загальну суму 4 375,83182 тис. грн., проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.04.2025 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження із забезпеченням прибуття експерта та присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Таким чином, з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається із клопотанням про проведення огляду підвальних нежитлових приміщень для облаштування під укриття подвійного призначення по АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформаційної довідки 431398444 від 16.06.2025 з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000704 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000704 від 01.06.2024 за участі судового експерта ОСОБА_5 , інших спеціалістів, власника (його представників, уповноважених осіб), за участю представників (уповноважених осіб) Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області за участю представників (уповноважених осіб) ТОВ «БУД-МАРКА» , на проведення огляду підвальних нежитлових приміщень для облаштування під укриття подвійного призначення по вул. Оборонна 48, с. Прилиманське, Одеського району Одеської області, з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 27.06.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1