1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3875/25 1-кс/335/1428/2025
09 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 29.02.2020 під час перевірки у ВПЗ Пологи 4 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» виявлено нестачу готівкових грошових коштів. Розмір шкоди встановляється.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Частина матеріалів кримінального провадження є на електронному носії та перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування.
З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим заступник начальника слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотання та просить відновити матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт реєстрації єдиного обліку № 1607 від 25.03.2020; витяг ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.12.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.03.2020; постанова про призначення економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» від 02.11.2020; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.04.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвала слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування від 23.03.2021; ухвала слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування від 22.09.2021; ухвала слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.01.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про відновлення втрачених матеріалів підтримав, просив задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 615-1 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису (ч. 2 ст. 615-1 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим додано копії документів, що збереглися у органу досудового розслідування та прокурора.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Перевіривши наданні слідчим матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині відновлення рапорту реєстрації єдиного обліку № 1607 від 25.03.2020; витягу ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.12.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.03.2020; постанови про призначення економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» від 02.11.2020; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.04.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
З доданих до клопотання слідчого копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвали слідчого судді які просить відновити слідчий, отримані 17.09.2024 вх. 7643 та 19.11.2024 вх. 9472 на запит заступника начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області що підтверджується відбитками печаток вхідної кореспонденції Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з чим не потребують відновлення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 372, 376, 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
-рапорт реєстрації єдиного обліку № 1607 від 25.03.2020;
-витяг ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.12.2021;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 25.03.2020;
-постанова про призначення економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» від 02.11.2020;
-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.04.2020;
- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В іншій частині розгляд клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1