справа № 235/1627/23
провадження № 1-кп/208/1125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000443 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання.

Також донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надала письмову заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілих, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.09.2024 складено відповідний актовий запис №589, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2024 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно положень ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залучення експертів в даному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт на майно скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У матеріалах кримінального провадження є позовна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та АТ СГ ТАС (приватне) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000443 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2023 року ОСОБА_9 на автомобіль марки Volksvagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року ОСОБА_10 на автомобіль марки Ford моделі Focus, номерний знак НОМЕР_3 .

Речові докази: автомобіль марки Volksvagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити власнику за належністю; автомобіль марки Ford моделі Focus, номерний знак НОМЕР_3 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Суддя ОСОБА_1