Справа № 740/2530/21
Провадження № 1-в/740/148/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого різноробочим на виробничо-торговому підприємстві райспоживспілки «Лосинівський хлібокомбінат»,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, якому ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.04.2024 на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину строку основного покарання у виді 1 р. 10 міс. 23 днів позбавлення волі замінено на 1 р. 10 міс. 23 дні виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітку щомісячно,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

25.04.2024 матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

30.04.2024 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування основного та додаткового покарань та попереджений про наслідки за порушення порядку та умов відбування покарань.

Термін виправних робіт у ОСОБА_4 розпочався з 01.05.2024.

За час відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Транспортними засобами не керує. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно характеристики з ВТП райспоживспілки «Лосинівський хлібокомбінат», ОСОБА_6 за час роботи на підприємстві різноробочим зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний працівник, роботу виконує добросовісно.

Своєю поведінкою під час відбування покарання та відношенням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_6 , є тяжким, вчиненим з необережності в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2 розділу 5 глави VIII Наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не повязаних з позбавленням волі», подання про умовно-дострокове звільнення засудженого до ВР від відбування покарання у виді виправних робіт готується уповноваженим органом з питань пробації стосовно засудженої особи, яка відбула установлену ст.81 КК України частину строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення,

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, «умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов?язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції...».

Станом на 05.08.2025 ОСОБА_4 відбув 01 рік 03 місяці 02 дні виправних робіт, що становить більше ніж 2/3 терміну виправних робіт, встановленого ухвалою суду.

Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.04.2024.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що має намір повністю відбути покарання у виді виправних робіт.

представник органу пробації до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2023 вирок Ніжинського міськрайонного суду від 09.11.2022 залишено без змін.

25.04.2024 матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

ОСОБА_4 працює на ВТП райспоживспілка «Лосинівський хлібокомбінат, де останній і відбуває виправні роботи. Станом на 05.08.2025 відбув 01 рік 03 місяці 02 дні виправних робіт. Невідбута частина покарання становить 07 місяців 21 день.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На 05.08.2025 ОСОБА_4 фактично відбув 1 рік 3 місяці 2 дні виправних робіт, призначених ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.04.2024.

Разом з тим, умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк є правом суду, а не обов`язком. Дійсно матеріали справи містять дані, що своєю поведінкою під час відбування покарання та відношенням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення, але враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за яке засуджено ОСОБА_4 , заміну покарання та більш м`яке, що вже є поліпшенням його правового становища, суд вважає, що останній має в повному обсязі відбути покарання у виді виправних робіт.

З огляду на викладене, подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.81,82 КК України, ст.152 КВК України ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1