Справа № 308/5396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5396/24 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, однак заходи згідно з індивідуального плану виконував незадовільно, допускав неявки на реєстрацію, притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор та засуджений не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 (справа №308/5396/24) ухвалено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

14.05.2024 на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження, вищевказаний вирок суду, де того ж дня був прийнятий до виконання.

03.06.2024 працівниками відділу засудженого було ознайомлено з вищевказаним вироком суду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого

03.07.2024 засуджений порушив обов`язок щодо з`явлення на реєстрацію, при цьому ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання та роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Попри це в період з 01.01.2025 по 02.04.2025 засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

В своїх поясненнях від 08.04.2025 зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки впав з мотоцикла, вину визнає, щиро розкаюється.

Окрім цього під час іспитового строку засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області, до адміністративної відповідності притягався за порушення ПДР, заходи згідно з індивідуального плану виконував незадовільно допускав неявку на реєстрацію, у чому розкаявся.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 (справа №308/5396/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 (справа №308/5396/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1