Справа № 296/5467/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000321 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.05.2025 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) усієї договірної, фінансової та бухгалтерської документації щодо користування, обробітку земельними ділянками, яка перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору суборенди, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2023 та інших документів, які слугували підставою для його укладання; актів приймання-передачі земельних ділянок, які передавались ФГ « ОСОБА_5 » відповідно до умов договору суборенди землі від 10.03.2023; основних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оренду земельних ділянок; платіжних доручень, банківських виписок, квитанцій, що підтверджують оплату суборенди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; агротехнічної документації (планів сівозмін з картами полів, культурами, площами, технологічних карт обробітку культур); журналів та актів польових робіт (журналів обліку посів, обробітку, внесення добрив та гербіцидів, акти виконаних сільськогосподарських робіт, відомостей щодо залучення техніки та працівників); договорів з агропідрядниками на обробіток та посів землі, збирання врожаю; договорів на постачання насіння, добрив, засобі захисту рослин, пального; фото-або відеофіксації процесу обробітку або стану земельних ділянок (зокрема, на дрон, GPS-техніку, агромоніторингові системи); відомостей щодо здійснення оплати за обробіток землі та оплату працівникам (накладні, платіжні доручення, квитанції про оплату); актів закупівель насіння, добрив, пального, а також відомостей про їх оплату та інших документів, які стосуються здійснення господарської діяльності ФГ « ОСОБА_5 за 2023-2024 роки.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 22.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України стосовно підроблення документів, якими надано право на довгострокове розірвання договорів оренди землі, які перебували у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

1.3. Посилаючись на те, що договірна, фінансова та бухгалтерська документація щодо користування, обробітку земельних ділянок, яка перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_5 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів із можливістю вилучення оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ФГ « ОСОБА_5 ».

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно з вимогами частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо підробки протоколу від 17.02.2022, виготовленого від імені директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , якими надано дозвіл на довгострокове розірвання договорів оренди землі, що перебували у користуванні цього Товариства.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що договірна, фінансова та бухгалтерська документація щодо користування, обробітку земельних ділянок: 1) може перебувати у володінні ФГ « ОСОБА_5 »; 2) документи, що містяться в реєстраційній справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) ці документи містять охоронювану законом таємницю; 4) такі документи можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, неможливо.

4.3. Водночас, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення оригіналів усієї документації задоволенню не підлягає, оскільки не доведено таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000321 від 22.03.2024: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до договірної, фінансової та бухгалтерської документації щодо користування, обробітку земельними ділянками, яка перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору суборенди, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2023 та інших документів, які слугували підставою для його укладання; актів приймання-передачі земельних ділянок, які передавались ФГ « ОСОБА_5 » відповідно до умов договору суборенди землі від 10.03.2023; основних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оренду земельних ділянок; платіжних доручень, банківських виписок, квитанцій, що підтверджують оплату суборенди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; агротехнічної документації (планів сівозмін з картами полів, культурами, площами, технологічних карт обробітку культур); журналів та актів польових робіт (журналів обліку посів, обробітку, внесення добрив та гербіцидів, акти виконаних сільськогосподарських робіт, відомостей щодо залучення техніки та працівників); договорів з агропідрядниками на обробіток та посів землі, збирання врожаю; договорів на постачання насіння, добрив, засобі захисту рослин, пального; фото-або відеофіксації процесу обробітку або стану земельних ділянок (зокрема, на дрон, GPS-техніку, агромоніторингові системи); відомостей щодо здійснення оплати за обробіток землі та оплату працівникам (накладні, платіжні доручення, квитанції про оплату); актів закупівель насіння, добрив, пального, а також відомостей про їх оплату та інших документів, які стосуються здійснення господарської діяльності ФГ « ОСОБА_5 за 2023-2024 роки, з можливості ознайомитися з документами, зробити та вилучити їх копії.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_13