ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8980/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/235/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

02 червня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задоволено. Клопотання захисника про визначення ОСОБА_3 застави задоволено. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання чи домашній арешт або визначення застави задоволено частково. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 07.07.2025. Одночасно, визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757000 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволено. Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою або визначення застави задоволено частково. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 07.07.2025. Одночасно, визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволено. Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення застави задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 07.07.2025. Одночасно, визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено. У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або особисту поруку відмовлено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 07.07.2025. Одночасно, визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що якщо вони, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 задоволено. У задоволенні клопотання захисника про застосування ОСОБА_7 домашнього арешту в нічну пору доби відмовлено. Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк тримання під домашнім арештом до 23:59 07.07.2025, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Одночасно продовжено до 07.07.2025 включно, строк дії, покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Забезпечено обвинуваченому ОСОБА_3 проведення медичного обстеження, а саме огляд в лікаря-терапевта, в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» ЧМР.

Клопотання власника майна ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_9 , про скасування арешту майна задоволено частково.

Скасовано в частині користування арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/1546/25 від 24.01.2025 на: автомобіль Toyota Camry, білого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі даного транспортного засобу, повернувши їх власнику майна ОСОБА_8 (заборона відчуження та розпорядження залишається).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год. 04 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя