Справа № 214/6712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що допит свідка ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження, при цьому остання не бажає зустрічі з підозрюваними, а її показання мають велике значення для подальшого проведення досудового розслідування, а також для подальшого судового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема існування небезпеки для життя і здоров`я особи, наявність тяжкої хвороби, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Водночас, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею не встановлено наявності обов`язкової умови для можливості проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку. Наведене клопотання як не містить будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від ОСОБА_4 показань під час досудового розслідування саме в судовому засіданні, так і існування на час подання і розгляду клопотання об`єктивних обставин, з якими пов`язує процесуальний закон можливість допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. В даному аспекті слідчий суддя звертає увагу, що факт небажання зустрічі ОСОБА_4 з підозрюваними, жодним чином не впливає на процесуальну можливість отримання від останньої показань у загальному порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що аналогічне клопотання вже заявлялося слідчим, в задоволенні якого було відмолено ухвалою слідчого судді від 09.07.2025. Жодних новин обставин на день розгляду даного клопотання слідчий не зазначає.

Отже, слідчим суддею не встановлено виняткових обставин (існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань), пов`язаних із необхідністю отримання показань від ОСОБА_4 під час досудового розслідування, у зв`язку із чим правові підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, відсутні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1