У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання провідного інспектора ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З 19.12.2022 ця справа перебувала на розгляді судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 до 09.04.2025, потім на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, після звільнення у відставку судді ОСОБА_6 , була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судове засідання для розгляду подання було призначене на 10:30 09.07.2025.

01.07.2025 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла заява провідного інспектора ОСОБА_5 , у якій він просить відмовити у задоволені подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , оскільки вона підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, а саме викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні його подання, з підстав викладених у заяві. Прокурор висловив думку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно наразі не актуальне, засуджена підпадає під декриміналізацію.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведене за відсутності засудженої.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

01.07.2025 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла заява провідного інспектора ОСОБА_5 , у якій він просить відмовити у задоволені подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , оскільки вона підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, а саме викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7