УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Справа №607/14853/25 Провадження №1-кс/607/4106/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000083 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних справ: № 607/6633/25, 607/7240/25, 607/7030/25, 607/7521/25, 607/6874/25, 607/6939/25, 607/6872/25 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначає слідчий, 16.03.2025 о 02 год. 23 хв. до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника поліції СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , про те, що у м.Тернопіль по вул. Лукіяновича було зупинено автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» р.н. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 був позбавлений права керування терміном на 5 років.

Крім того, 26.03.2025, близько 23:20 год., у АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , керував транспортним засобом Audi А6 р.н. НОМЕР_2 , чим умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 567/806/24 від 27.06.2024, яка набрала законної сили 27.06.2024 про його притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до адміністративних справ: № 607/6633/25, 607/7240/25, 607/7030/25, 607/7521/25, 607/6874/25, 607/6939/25, 607/6872/25 на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був позбавлений права керування транспортними /засобами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити..

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що матеріали адміністративних справ № 607/6633/25, 607/7240/25, 607/7030/25, 607/7521/25, 607/6874/25, 607/6939/25, 607/6872/25, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000083 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оскільки до клопотання не долучено доказів, що він має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до адміністративних справ № 607/6633/25, 607/7240/25, 607/7030/25, 607/7521/25, 607/6874/25, 607/6939/25, 607/6872/25, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1