УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 332/7519/23

провадження № 51-2939впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 332/7519/23)щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 4 статті 152, частиною 6 статті 152 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2025 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (справа № 332/7519/23)щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 4 статті 152, частиною 6 статті 152 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2025 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що всі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , перевіривши наведені у подані доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів провадженнявбачається, що до Запорізького апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження (справа № 332/7519/23) щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2025 року, призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу судової справи.

Перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 07 вересня 2023 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

У поданні зазначено, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя три судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.

Згідно з положеннями частини 2 статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до п.п. 2.3.19. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з урахуванням принципу універсальності суддів, у разі неможливості АСДС сформувати склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи), апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ або цивільних справ з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), до автоматизованого розподілу залучаються судді, визначені рішенням зборів суддів із всього складу суду, без змінення спеціалізації, виключно як члени судової колегії, з урахуванням того, що суддя-доповідач (головуючий) визначається зі складу суддів відповідної судової палати.

Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на зазначене, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ неможливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 332/7519/23) щодо ОСОБА_6 направити із Запорізького апеляційного суду для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 332/7519/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 4 статті 152, частиною 6 статті 152 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2025 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3