Справа № 450/4603/24 Провадження № 1-в/450/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року,-

в с т а н о в и в:

28.02.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 з 10.12.2024 року перебуває на обліку Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де заведена особова справа № 55/ЗВП/2024. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом засуджений не ознайомлений оскільки за викликами на 19.12.2024 року та 30.12.2024 року до Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`явився. Провідним інспектором Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 з`ясовано, що ОСОБА_5 за вказаною у вироці суду адресою: АДРЕСА_2 не проживає, засоби зв`язку з ним відсутні. Уповноваженим органом з питань пробації з 13.01.2025 року розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, однак встановити місце знаходження засудженого не виявилося можливим. На підставі наведеного, просить подання задовольнити.

Представник Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні подання оскільки засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Проаналізувавши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 № 55/ЗВП/2024, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року набрав законної сили 26.11.2024 року.

10.12.2024 року вирок прийнято до виконання Львівським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де заведена особова справа № 55/ЗВП/2024.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, засуджений на момент подачі подання не ознайомлений, оскільки за викликами на 19.12.2024 року та 30.12.2024 року до Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являвся. Згідно долученої підписки ОСОБА_5 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням лише 11.04.2025 року.

Згідно п.1 Розділу II Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює зокрема такі функції: веде облік засуджених осіб; викликає засуджених осіб до уповноваженого органу з питань пробації; роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за виконанням засудженою особою обов`язків, встановлених законом та покладених на неї судом; та інше

Згідно п.2 Розділу ХІ вказаного Наказу, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом враховується, що засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, та його поведінка не може розцінюватися як порушення такого порядку, у зв`язку з чим підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1