УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Вертікаль», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000657 від 19.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Вертікаль» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням , в якому просив:

скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 23.01.2025 у справі №761/2888/25 на майно, що належить ТОВ «НВО «Вертікаль» (, а саме на:

- нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 20 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- земельну ділянка із кадастровим номером :03:012:0024 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 20 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

- грошові кошти, які знаходяться на рахунках у наступних банківських установах: АТ "Сенс Банк" (МФО 300346); АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (МФО 322313); АТ "Східно-Український Банк "Грант" (МФО 351607).

- зупинення видаткових операції по рахунках: АТ "Сенс Банк" (МФО 300346); АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (МФО 322313), АТ «Східно-Український Банк «Грант» (МФО 351607): НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Клопотання обґрунтовано тим, що будівлю по вул. Шевченко 20, у м. Харків, яка належить ТОВ «НВО «Вертікаль», було пошкоджено 28.02.2025 близько 24 год. 00 хв. внаслідок обстрілу м. Харків із застосуванням БПЛА типу Герань зі сторони рф.

Проте, у зв`язку із накладеним арештом, директор ТОВ НВО «Вертікаль» не мало права починати проводити роботи по встановленню захисних матеріалів на місця знищених вікон, оскільки існує заборона видозмінювати чи іншим чином впливати на речові докази у справі, і за вчинення таких дій передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2025 у справі №761/5072/25 (провадження 1-кс/761/3960/2025) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2025 (справа №761/2888/25, провадження №1- кс/761/2628/2025) накладеного на:

- нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд.20(Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) в частині користування задля здійснення відновлювального ремонту;

- грошові кошти, які знаходяться на рахунках у наступних банківських установах: «Сенс Банк» (МФО 3004346): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ «Державнийекспортно-імпортний банк України» (МФО 322313): НОМЕР_3 ; АТ«Східно-Український Банк «Грант» (МФО 351607): НОМЕР_4 , НОМЕР_5

в частині надання дозволу на здійснення виплат заробітних плат, оплати податків, інших обов`язкових платежів.

Дозволено здійснювати обслуговуючому банку здійснення видаткових операцій на території України, за зазначеним рахунком, щодо переказу коштів з такого рахунку на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку ЗбройнихСил України та/або на рахунки Кабінету Міністрів України, міністерств та інших державних органів України; соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів; сплати банку комісій та інших платежів за здійснення банком операцій з надання банківських та інших фінансових послуг.

При цьому, не було скасовано заборону на видаткові операції по розрахункам з контрагентами, тому замовити та оплатити роботи по відновленню будівлі та заміні знищених вікон у ТОВ «НВО «Вертикаль» не було можливості.

Крім того, не було знято заборону на операції по конвертації валюти на рахунках ТОВ «НВО «Вертікаль» з долару США у гривню.

Представник власника майна вказує, що слідчим в період з 19.07.2024 по 22.04.2025 не здобуто жодного доказу та не надано суду жодних даних про реальну причетність посадових осіб чи працівників ТОВ «НВО «Вертикаль» до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, не встановлено фактів, що ТОВ «НВО «Вертикаль» здійснювало фінансово-господарські операції, які є предметом розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні жодній посадовій особі та жодному працівнику ТОВ «НВО «Вертикаль» не повідомлено про підозру.

Накладений арешт є надмірним тягарем для ТОВ «НВО «Вертікаль», яке повністю призупиненило господарську діяльність товариства, порушено право 80 працівників товариства та членів їх родин, щодо реалізації гарантованих Конституцією України прав на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, та на достатній рівень життя, позбавив Державний бюджет України та місцеві бюджети та фонди надходжень податків та зборів від ТОВ «НВО «Вертікаль».

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також зазначив про необхідність скасування арешту на вказану нежитлову будівлю в частині надання ТОВ «НВО «Вертікаль» можливості передавати його в оренду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на земельну ділянку, в іншій частині - просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 23.01.2025 у справі №761/2888/25 на майно, що належить ТОВ «НВО «Вертікаль» ().

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді про арешт майна, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки воно має ознаки доказів, та відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, наклав арешт на зазначене майно.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши зміст наданих матеріалів, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що арешт було накладено обґрунтовано ухвалою слідчого судді.

Водночас, суд враховує наслідки для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження для власника майна та вважає за можливе скасувати накладений арешт на нежитлову будівлю в частині користування та володіння, з можливістю передачі майна в оренду ,оскільки, на думку суду, на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Крім того, підлягає скасуванню накладений арешт на земельну ділянку у звязку з його необґрунтованістю, а також враховуючи позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання в цій частині.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування арешту на грошові кошти та зупинення видаткових операцій у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки ним не вказані номери рахунків, з яких він просить скасувати арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 23.01.2025 у справі №761/2888/25 на майно, що належить ТОВ «НВО «Вертікаль» (), а саме:

нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 20 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), скасувавши заборону користування та володіння, з можливістю передачі майна в оренду;

земельну ділянка із кадастровим номером :03:012:0024 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 20 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1