Справа № 344/5189/25
Провадження № 1-кп/344/866/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-ФранківМської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього, до суду надійшла заява ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Прокурор просить призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, вважає, що кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для повернення обвинувального акта чи закриття провадження не має, в даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні. Заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_6 , оскільки вказаний в заяві мобільний телефон визнано речовим доказом, який підлягає дослідженню в судовому засіданні, а тому на даний час не доцільно скасовувати арешт накладений на майно, яке визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Захисник заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілих в даному кримінальному провадженні, з цих підстав вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору. Щодо заяви ОСОБА_6 про повернення мобільного телефону то вважає, що її слід задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.12, п.14 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, щодо заяви ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), суд вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, оскільки, на даний час в кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд, не оглянуто та не досліджено жодного доказу, тому подана ОСОБА_6 заява про скасування арешту майна є передчасною.

Керуючись ст.100, 174, ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21.08.2025 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) - відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 12 вересня 2025 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_7