Справа № 589/5613/24
Провадження № 1-кс/589/21/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Крім того, в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо об`єднання скарг, які надійшли до суду .

Судом було встановлено, що 25.09.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Також 04.12.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечують.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 є юридично необізнаним, суд, з метою забезпечення засад змагальності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 49, 334 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 4435/24) об`єднати з даним кримінальним провадженням.

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ "Олексіївська виправна колонія №25," захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання призначити на 31.01.2025 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1