Справа № 642/4193/25
Провадження № 1-кп/642/497/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 липня 2025 року м. Харків

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 394, 474- 476, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2025 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 17.01.2025 року, між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

- за ч. 4 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 23.01.2025 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Речові докази у справі: блокнот в картонній обкладинці рожевого кольору з бланками порожніх квитанцій, змив з поверхні балкону, сліди рук відкопійовані на 5 відрізків липкої стрічки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в цих матеріалах.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/5180-Д від 05.03.2025 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

-обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3