Справа № 277/1134/25
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

Суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначила, що 29.08.2024 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який був переданий їй на розгляд.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Указом Президента України від 04.07.2024 року №425/2024 «Про призначення суддів» її призначено суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи стаж її роботи суддею суддя ОСОБА_3 вважає, що вона не може здійснювати розгляду вищезазначеного кримінального провадження та заявляє самовідвід.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебуває кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

ОСОБА_3 призначено суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області Указом Президента України «Про призначення суддів» №425/2024 від 04.07.2024 року.

Враховуючи те, що стаж роботи ОСОБА_3 суддею становить менше десяти років, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України передати в канцелярію суду для передачі іншому судді, визначеному у встановлену законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1