Провадження №1-кп/523/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001283 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001283 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України які були встановлені при обранні запобіжного заходу 19.08.2024.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Так ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому судом було встановлено, ризики того, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дію вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжено через те, що встановлені ризики продовжують існувати.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При продовженні дії запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики:

-Переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, тому є підстави вважати, що він знаючи про тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду;

-Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого є обґрунтованим у зв`язку із тим, що свідки та потерпілий наразі не допитані, обвинувачений знає їх анкетні дані, злочин який йому інкримінується вчинений із застосуванням насилля, тож може вдатися до впливу на учасників справи.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо періоду домашнього арешту, суд вважає, що його встановлення в нічний час забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись главою 18, ст.ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28.06.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1