В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , розлученого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи без передбаченого законом дозволу незаконно придбав бойову нарізну зброю - автомат моделі «АК-74» та 14 патронів, калібру 5.45х39, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, яку без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 05.06.2025, приблизно о 12.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 бойову нарізну зброю - автомат моделі «АК-74» та 14 патронів, калібру 5.45х39, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 62 002,20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , за невстановлений досудовим розслідуванням обставин, діючи без передбаченого законом дозволу, придбав та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гранату РГД-5 із маркуванням на тильній стороні корпусу 1116-57-Т без запалу, запал УЗРГМ-2 із маркуванням 142-87 УЗРГМ 211, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до 05.06.2025.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у червні 2025 року зустрівся з наглядно знайомим біля станції метро «Берестейська», від якого отримав автомат «АК» та патрони для подальшого продажу. Надалі, при зустрічі з вказаним чоловіком отримав гранату. Зброю та боєприпаси зберігав за місцем свого проживання. 05.06.2025 продав автомат та патрони за 1500 доларів США, в ході обшуку його квартири вилучили гранату та запали.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проходження служби, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Речові докази:

-гроші в сумі 1500 доларів США - повернути ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл.;

-підривач типу УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 11, автомат Калашникова «АК-74», патрони, калібру 5,45х39 - передати до в/ч НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9 359,7 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: