Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7763/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного 20.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного 20.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, №0000103 від 20.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2025 приблизно о 10 год. 00 хв. на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено блістер із вмістом 5 (п`яти) таблеток білого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/24437-НЗПРАП від 29.04.2025 у наданих на дослідження 5 (п`яти) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) у 5 (п`яти) таблетках складає 0,110 г.

Метадон (фенадон), згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів та рослин, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, встановлено що ОСОБА_4 вчинив протягом року після засудження, а саме засуджений 18.02.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, тобто має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 12 травня 2025 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у використанні в даному кримінальному провадженні щодо злочину, результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.04.2025, пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та висновку експерта від 29.04.2025 №CE-19/111-25/24437-НЗПРАП.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2025 приблизно о 10 год. 00 хв. на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено блістер із вмістом 5 (п`яти) таблеток білого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/24437 НЗПРАП від 29.04.2025 у наданих на дослідження 5 (п`яти) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) у 5 (п`яти) таблетках складає 0,110 г.

Метадон (фенадон), згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів та рослин, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, встановлено що ОСОБА_4 вчинив протягом року після засудження, а саме засуджений 18.02.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, тобто має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

12 травня 2025 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

12 травня 2025 року процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до статті 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення у клопотанні доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000103 від 20.04.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000103 від 20.04.2025, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного 20.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.

Надати можливість використовувати докази, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 20.04.2025 у кримінального провадження щодо злочину, визнавши процесуальними джерелами доказів наступні докази:

- результати проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.04.2025;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- висновок експерта від 29.04.2025 №CE-19/111-25/24437-НЗПРАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1