Номер провадження 1-кс/754/1782/25
Справа № 754/8118/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002287 від 03.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 знайшов у месенджері «Вайбер» у чаті під назвою «Сусіди» оголошення про отримання соціальної допомоги в сумі 5 600 грн., перейшовши за посиланням останній ввів дані своєї банківської картки та надалі невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 33 399 гривень. Таким чином, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, завдала останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

У ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали свідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по карті/рахунку потерпілого ОСОБА_5 . Оглянувши вилучену інформацію встановлено, що 31.08.2024 о 14:45:05 год. та о 14:45:08 год. зафіксовано нетиповий вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 в онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ІР-адресу НОМЕР_3 . Також, було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_3 , належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вказує слідчий, з метою встановлення особи, яка може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію стосовно користувача ІР-адреси НОМЕР_3 , з якої здійснювався доступ до особистого кабінету Інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_5 31.08.2024 року.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що документи, які містять інформацію стосовно користувача ІР-адреси НОМЕР_3 , з якої здійснювався доступ до особистого кабінету Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_5 31.08.2024 року, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, що стосується користувача ІР-адреси НОМЕР_3 , з якої здійснювався доступ до кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.08.2024 року о 14:45:05 год. та о 14:45:08 год.;

- всю наявну інформацію щодо особи, яка користувалась вказаною ІР-адресою в зазначений час, насамперед: копії договорів про надання послуг, повні анкетні дані, адреса мешкання, адреса електронної скриньки, номер телефону, реквізити платіжних засобів, що використовувалися для оплати послуг, а також всіх відомих ідентифікаторів клієнтів, які використовували/використовують вказану IP-адресу; якщо використовується NAT технологія, то надати всіх осіб котрі в даний проміжок часу користувалися зазначеною ІР-адресою.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1