Справа№ 309/546/25
Провадження № 1-в/309/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про роз`яснення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою про роз`яснення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.1 ст 309 КК України , у якому просила роз`яснити вирок у частині обов`язків, які покладено на ОСОБА_3 .

Представник органу пробації, прокурор та засуджена в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому процесуальним законом порядку, надіславши на адресу суду заяви про розгляд даного питання у їх відсутність.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, про місце і час проведення судового засідання належним чином повідомлялися. На адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання роз`яснення вироку у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 2ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши у межах постановленого питання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до умов п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Також ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строк на один рік і шість місяців. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік і шість місяців.

Разом з тим, відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації вирок суду в частині застосування контролюючих і наглядових заходів за поведінкою засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 59-1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 309 КК України в частині застосування контролюючих і наглядових заходів за поведінкою засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, Хустському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області що до засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2025 ОСОБА_3 слід застосовувати наступні контролюючі і наглядові заходи:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1