Справа № 152/913/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

30 червня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2025 року близько 00-30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем БМВ державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились пасажири, рухаючись по вулиці Комсомольській (Спортивній) в населеному пункті с. Гибалівка Жмеринського району, Вінницької області у напрямку с. Деревянки, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет внаслідок чого допустив зіткнення із перешкодою на правому узбіччі дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири та водій отримали тілесні ушкодження та доставлені до Шаргородської МЛ. В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даної ДТП причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки BMW, моделі 5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28 червня 2025 року з дотриманням ст. ст. 233-236 КПК України, проведено огляд місця події у результаті якого виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки BMW, моделі 5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорта на транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та переданий на зберігання на територію арешт майданчика ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Інформацію по даному факту 28 червня 2025 року було внесено до ЄРДР за

№0000150 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки BMW, моделі 5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорта на транспортного засобу.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені інших слідчих діях, клопотання підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.18).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 30 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує, щодо арешту майна (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 28 червня 2025 року близько 00-30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем БМВ державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились пасажири, рухаючись по вулиці Комсомольській (Спортивній) в населеному пункті с. Гибалівка Жмеринського району, Вінницької області у напрямку с. Деревянки, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет внаслідок чого допустив зіткнення із перешкодою на правому узбіччі дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири та водій отримали тілесні ушкодження та доставлені до Шаргородської МЛ.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000150 (а.с.3).

28 червня 2025 року проведено огляд місця події, у результаті якого виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки BMW, моделі 5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000150, приєднано до матеріалів даного кримінального провадження та залишено на зберіганні на арештмайданчику ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.5, 11-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання його пошкодженню або зникненню,може бути використаний як доказ для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на майноє обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW, моделі 5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорта на транспортний засіб, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні №0000150 від 28 червня 2025 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1