Справа № 166/1121/25
Провадження 1-кп/166/108/25

Ухвала

іменем України

с-ще Ратне 11 липня 2025 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000044 від 26 листопада 2020 року за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у липні 2025 року звернувся в суд з поданням про закриття кримінального провадження 0000044 від 26 листопада 2020 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, порушеної по факту,що 05.10.2020 сектором освіти Ратнівської РДА було оголошено тендер «Реконструкція ЗОШ І ступеняз добудовою санітарних кімнат в с.Доманове по вул..Шкільній,17а Ратнівського району Волинської області» очікуваною вартістю2471848 грн. із ПДВ,що розміщене під номером «UA-2020-10-05-000952-b» у системі «Прозоро».Однією з умов прийняття участі у тендері є наявність вакантних чи найманих працівників у кількості 25 осіб. Участь у тендері взяли приватне підприємство «Константа-М» із ціново. Пропозицією 1 990 000 грн.,фізична-особа підприємець ОСОБА_4 із ціною пропозицією 2098783 грн.,товариство з обмеженою відповідальністю «Волбуд» із ціновою пропозицією 2298611 грн.З метою допуску до тендеру та дотримання умов торгів,службовими особами ПП «Константа-М» подано підписані директором вказаного підприємства ОСОБА_5 недостовірні дані,чим службовими особами ПП «Константа-М» внесено неправдиві відомості до офіційних документів.

На даний час особу, що вчинила злочин не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний акт по справі не складався, минули три роки з дня вчинення кримінального проступку.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що воно є підставним, підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 05.10.2020 сектором освіти Ратнівської РДА було оголошено тендер «Реконструкція ЗОШ І ступеняз добудовою санітарних кімнат в с.Доманове по вул..Шкільній,17а Ратнівського району Волинської області» очікуваною вартістю2471848 грн. із ПДВ,що розміщене під номером «UA-2020-10-05-000952-b» у системі «Прозоро».Однією з умов прийняття участі у тендері є наявність вакантних чи найманих працівників у кількості 25 осіб. Участь у тендері взяли приватне підприємство «Константа-М» із ціново. Пропозицією 1 990 000 грн.,фізична-особа підприємець ОСОБА_4 із ціною пропозицією 2098783 грн.,товариство з обмеженою відповідальністю «Волбуд» із ціновою пропозицією 2298611 грн.З метою допуску до тендеру та дотримання умов торгів,службовими особами ПП «Константа-М» подано підписані директором вказаного підприємства ОСОБА_5 недостовірні дані,чим службовими особами ПП «Константа-М» внесено неправдиві відомості до офіційних документів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлються наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044 від 26 листопада 2020 року за ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1