Справа № 156/560/25
Провадження № 1-кп/156/88/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іваничі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 12 травня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грушів Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, вдови, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця і часу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу придбала сипучу речовину чорного кольору вагою 722 грами, яка являє собою вибухову речовину димний порох, та сипучу речовину темно-зеленого кольору вагою 514 грамів, яка являє собою вибухову речовину одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, та без передбаченого законом дозволу зберігала їх у металевому сейфі за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення працівником поліції 17 квітня 2025 року.

Незаконні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції в ході проведення 17 квітня 2025 року в період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 39 хв. обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено вищевказані вибухові речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала у повному обсязі та показала, що її чоловік був мисливцем і у відповідному місці сейфі зберігав рушницю. Також була ще одна скринька, де він зберігав патрони до цієї рушниці. Чоловік володів зброєю на законних підставах. У листопаді 2023 року він помер. Рушницю працівники поліції вилучили, а про скриньку із боєприпасами обвинувачена забула. Після смерті чоловіка з нею почав проживати син. І 17 квітня 2025 року на підставі обшуку за підозрою у її сина наявності наркотичних речовин було виявлено ці боєприпаси працівниками поліції. Як зазначила ОСОБА_3 , що за кілька днів до того обшуку вони розпочали вдома ремонт і вона знайшла ці боєприпаси. Думала повідомити працівників поліції, проте не встигла. Про вчинене жалкує. Просить суд застосувати до неї мінімальне покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 просив суд при призначенні покарання визнати та врахувати пом`якшуючу обставину - щире каяття, а також те, що обвинувачена добропорядна, не тривалий час незаконно володіла цими боєприпасами, втратила чоловіка та нещодавно сина, скарг на її поведінку за місцем проживання не надходило.

У зв`язку з визнанням обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що вона вдова, також нещодавно пережила смерть сина, офіційно непрацевлаштована, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, дані про особу обвинуваченої, дані досудової доповіді, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачена кримінальне правопорушення вчинила вперше, повністю визнала провину, покаялася в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи зброї та боєприпасів, що становлять 9 359,70 гривень, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України застосований захід забезпечення у виді арешту майна згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.04.2025 потрібно скасувати у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Керуючись ст. ст. 100, ч.3 ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_3 з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз, що становлять 9 359,70 гривень - стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави, а саме:

- 5348,40 грн. за проведення експертизи від 06.05.2025 № СЕ-19/103-25/5085-БЛ;

- 4011,30 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/103-25/5092-ФХВР від 08.05.2025 р.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.04.2025 (справа №165/885/25, провадження 1-кс/165/286/25) на картонну коробку із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP2235118; зразки речовини сірого кольору із картонної коробки, які поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR1174038; металеву банку із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ № PSP2235117; три металеві банки із маркуванням «Порох Сокол» із сипучою речовиною, зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120158; зразки сипучою речовиною, зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1174039; шістдесят п`ять предметів зовні схожі на мисливські патрони, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120159 - скасувати.

Речові докази: шістдесят п`ять предметів зовні схожі на мисливські патрони, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120159, зразки речовини сірого кольору із картонної коробки, які поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR1174038; зразки сипучою речовиною, зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1174039, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави картонної коробки із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP2235118; металевої банки із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ № PSP2235117; трьох металевих банок із маркуванням «Порох Сокол» із сипучою речовиною, зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120158; що передано на відповідальне зберігання у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1