Справа № 373/1124/25
Провадження № 1-кс/373/148/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 травня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого про про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів - медичної документації у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради»» (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотання обґрунтуване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2025 о 20:32 год до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення (зі служби 102) про те, що в реабілітаційну клініку за адресою: АДРЕСА_1 , було доставлено жінку з ножовими пораненнями на спині. Встановлено, що між чоловіком ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 на ділянці дороги між м. Переяслав та с. Дем`янці стався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів ножем в область спини ОСОБА_6 . Після цього, останній на власному автомобілі доставив ОСОБА_6 до реабілітаційного центру в с. Циблі, де її було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення плевральної порожнини зліва.

26.04.2025 потерпілу ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного віддлілення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор, володілець документів не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неприбуття.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000211 від 27.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні досліджено долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, серед яких містяться витяг з ЄРДР від 27.04.2025, копії рапорта старшого інспектора-чергового чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 26.04.2025 № 5645, 5649, протоколу допиту потерпілого від 27.04.2025, довідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.04.2025, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2025 тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що отримання оригіналів медичної документації стосовно потерпілої у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за допомогою судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судової медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 131-132, 163-164, 166, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради» за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 07 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8