Справа № 562/2058/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката в режимі ВКЗ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000211 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні №0000138 від 25.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та у зв`язку із зазначеним наділеним передбаченими ст.66 КПК України правами та обов`язками свідка, якому 26 травня 2022 року уповноваженою особою роз`яснено (під підпис) зміст ст.63 Конституції України, ст.18 КПК України (про свободу від самовикриття) і попереджено (під підпис) у відповідності до ст.67 КПК України про передбачену ст.384 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, надане органу, що здійснює досудове розслідування чи подання завідомо неправдивих або підроблених доказів, 26 травня 2022 року під час допиту в якості свідка надав завідомо неправдиві показання у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченогоОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України надання завідомо неправдивих показань, наданих органу, що здійснює досудове розслідування.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинилакримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зокрема, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст.49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який в редакції на час вчинення кримінального правопорушення передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального проступку пройшло більше трьох років, відомості про переривання перебігу давності відсутні та обвинувачений щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а справу закрити.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.284-288, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000211 залишити у матеріалах кримінальної справи при справі та зберігати протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: