Справа №197/644/25
Провадження №1-кп/197/48/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

10 липня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 20.10.2014 року, відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 20.10.2014 року, відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває дане кримінальне провадження. Під час проведення досудового розслідування вказаного провадження було встановлено, що в ніч на 20.10.2014 року невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння, яке належало ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 транспортним засобом мопедом «Вайпер», чим було завдано потерпілому матеріальних збитків. Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст.41-1 КПК України, однак за результатами проведених оперативних заходів встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим. Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст.289 ч.2 КК України згідно із ст.49 КК України становить 10 років, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, шо воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В ході судового засідання встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 20.10.2014 року, відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування були допитані потерпілий та свідки, проведено огляд місця події, надалися доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим, про що свідчать відповідні рапорти працівників поліції. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10.10.2016 року був складений відповідний актовий запис про смерть за №27.

Суд зазначає, що як на момент внесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню, так і станом на день розгляду справи, правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, з урахуванням ст.12 КК України, відносилося до тяжких злочинів, і відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину становить 10 років.

Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, минуло понад десять років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, на підставі п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.

На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.31, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 20.10.2014 року, відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я: ОСОБА_1