Справа № 946/5720/25
Провадження № 1-кп/946/442/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, працююча за наймом, яка не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, не заміжня, із середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, працює за наймом, яка не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, не заміжня, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду 25 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до обвинувального акту неповнолітньою потерпілою по справі є ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Захисники обвинувачених, є адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акта, 04 червня 2025 року о 13:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи разом із ОСОБА_3 , біля магазину «Люкс», розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, по вул. Івана Баліки, 62 підійшли до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діючи умисно, групою осіб без попередньої змови, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин нанесла потерпілій один удар долонею правої руки в область обличчя.

Після чого, ОСОБА_3 схопила потерпілу ОСОБА_6 , за волосся, потягнула її стрімко до низу, та утримуючи волосся в руці, з прискоренням вдарила головою об землю, після чого продовжуючи тримаючи потерпілу за волосся нанесла ще, декілька ударів (не більше трьох) долонею лівої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, садно на потиличній ділянці голови які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В заяві від 24 липня 2025 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , разом із своїми захисниками вказали, що вони беззаперечно визнають свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження та згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяви обвинувачених, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи всі обставини справи, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують осіб обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України -відсутні.

З урахуванням усіх обставин справи, осіб обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції її від суспільства та можливим призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1