Справа № 303/1267/25
Провадження № 1-кп/303/184/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000648 від 10.11.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва російської федерації, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у точно невстановлений час, але не пізніше 01.11.2024, перебуваючи за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, неподалік з перехрестям вул. Коцюбинського Михайла, набув, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, для особистого вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у великих обсягах та зберігав її за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , до 15.11.2024, тобто до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

15.11.2024 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2024 №1-кс/303/1385/24, проведено обшук по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка містилася в безбарвному, прозорому, полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,7586г., полімерний пакет з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, у змивах з внутрішньої поверхні якої, згідно висновку експерта, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,001002 г.

Вказані психотропні речовини ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, не пізніше 01.11.2024, перебуваючи в м. Мукачево по вул. Об`їзна, неподалік з перехрестям вул. Коцюбинського Михайла, придбав, шляхом привласнення знайденого перероблений у короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, шумовий пістолет, «BLOW TR34», калібру 9 мм, Р.А., з серійним номером « НОМЕР_1 », турецького виробництва, після чого, зберігав за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , до 15.11.2024, до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

15.11.2024 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2024 №1-кс/303/1385/24, проведено обшук по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на пістолет, який згідно висновку експерта, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «BLOW TR34», калібру 9 мм, Р.А., з серійним номером « НОМЕР_1 », турецького виробництва, який придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом діаметром 6,6 мм і вагою 1,6 г., пістолет виготовлений промисловим способом, у конструкції якого, у наданому на дослідження стані, внесені наступні зміни в саморобний спосіб: видалено ствольну заглушку та заглушено газовідвідний отвір. 12 (дванадцять) патронів є боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою, калібру 9 мм Р.А., які споряджені еластичними кулями та в наданому стані не відповідають вимогам СОУ 78-41-016:2013 «Патрони несмертельної дії. Загальні технічні вимоги». Надані на дослідження 12 (дванадцять) патронів придатні до стрільби зі зброї калібру 9 мм Р.А. Складові частини досліджуваних патронів виготовлені промисловим способом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, погоджується з обставинами вчинення злочинів, зазначених у обвинувальному акті, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та пояснив, що точної дати не пам`ятає, приблизно до 01.11.2024 року, перебуваючи на вулиці Об`їзній у м.Мукачево Закарпатської області знайшов пакет, в якому знаходився амфетамін та пістолет з боєприпасами, який приніс додому і зберігав за місцем проживання до виявлення працівниками поліції під час обшуку. В скоєному щиро кається.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особистість обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також данні, що характеризують останнього, те що він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання є повне визнання провини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що "покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами", на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статтей ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

Але, обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, з встановленням йому випробувального терміну, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати піддягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 ,ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3-х років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 7959, 00 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- метамфетамін, загальною масою 1, 7586 г, пістолет «BLOW TR34», калібру 9 мм, Р.А., з серійним номером « НОМЕР_1 », турецького виробництва з магазином три гільзи та сім патронів калібру 9 мм Р.А., складові частини двох патронів калібру 9 мм Р.А., які знаходяться на зберіганні кімнати зберігання речових доказів ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний Закарпатської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1