Справа №766/2598/25
н/п 1-кп/766/3301/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та

об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

19.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 21.02.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Окрім того, в проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000379 від 28.09.2023 року, № 0000103 від 01.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначив що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України, в одне провадження, оскільки такі стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні кримінальних правопорушень, які одночасно перебувають на розгляді у суді.

Окрім того, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Отже, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання (продовження) запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за №0000005 від 04.01.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 11:00 год. 27.06.2025 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень справа № 766/2598/25, провадження 1-кп/766/3301/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 04.01.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням справа №766/11389/23, провадження 1-кп/766/1189/25, внесене до ЄРДР за №0000379 від 28.09.2023 року, № 0000103 від 01.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №766/11389/23, провадження 1-кп/766/1189/25)

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1