Дата документу 22.05.2025Справа № 554/1293/24
Провадження № 1-кс/554/6814/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено за №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займається збутом наркотичного засобу на території м. Полтава.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин на території м. Полтава, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степне Михайлівського району Приморського краю РФ, особа без громадянства, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтави, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на постійній основі має у користуванні автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності його сестрі належить ОСОБА_7 . Зазначені особи за місцем свого перебування, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , та автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , незаконно зберігали наркотичні засоби, які в подальшому збували та готувалися збути, предмети для їх розповсюдження, мобільні телефони за допомогою яких спілкувалися з наркозалежними особами та спільниками під час придбання та збуту наркотичних засобів, чорнові записи які свідчили про їх незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а також банківські картки, на які перераховувалися грошові кошти отримані ними внаслідок збуту психотропних речовин.

В період часу з 16 год. 26 хв. по 18 год. 50 хв. 15 травня 2025 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за участю останніх виявлено та вилучено:

1.Прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною та два полімерних пакети на пазових застібках із залишками речовини;

2.Два полімерних пакети на пазових застібках та один паперовий згорток із речовинами білого кольору;

3.Електронні ваги, металевий предмет схожий на медичний скальпель, невеличку металеву ємність із кустарно виготовленою рукояткою із полімерного матеріалу;

4.Блокнот в обкладинці темного кольору та два аркуші паперу із записами виконаними від руки;

5.Бувша у використанні ізоляційна стрічки синього кольору, бувша у використанні ізоляційна стрічка чорного кольору та 16 (шістнадцять) нових порожніх полімерних пакетів на пазових застібках;

6.Мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 PRO MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

7.Мобільний телефон марки «РОСО», моделі «MIUI Global 14.0.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .

Окрім цього 15травня 2025 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 13 хв., під час проведення обшуку автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується на постійній основі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеного за участю останнього виявлено та вилучено:

1.Банківську картку АТ «Універсалбанк» (Monobank) НОМЕР_9 ;

2.Електронні ваги у картонній упаковці, три бувші у використанні полімерні пакети на пазових застібках;

3.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ;

4.Сам автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 .

15 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного в період часу з 16 год. 26 хв. по 18 год. 50 хв. 15 травня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1.Прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною та два полімерних пакети на пазових застібках із залишками речовини;

2.Два полімерних пакети на пазових застібках та один паперовий згорток із речовинами білого кольору;

3.Електронні ваги, металевий предмет схожий на медичний скальпель, невеличку металеву ємність із кустарно виготовленою рукояткою із полімерного матеріалу;

4.Блокнот в обкладинці темного кольору та два аркуші паперу із записами виконаними від руки;

5.Бувша у використанні ізоляційна стрічки синього кольору, бувша у використанні ізоляційна стрічка чорного кольору та 16 (шістнадцять) нових порожніх полімерних пакетів на пазових застібках;

6.Мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 PRO MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

7.Мобільний телефон марки «РОСО», моделі «MIUI Global 14.0.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1