Справа №523/8793/25
Провадження №1-кс/523/4234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000097 від 07.02.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 07.01.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування, серед іншого, досліджуються обставини вчинення громадянами України на території м. Одеси та Одеської області злочинів проти основ національної безпеки України.

Встановлено, що в Україні діє проросійський телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , створений 01.07.2020, має НОМЕР_1 підписників), який створений з метою проведення інформаційних операцій та гібридних війн, а також для підбурювання та розхитування суспільно-політичної обстановки в середині пострадянських країн, нагнітання соціальних настроїв серед населення тощо. В цьому телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є свій чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (має 921 учасників), в якому його учасники розповсюджують антиукраїнський контент.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під нікнеймом « ОСОБА_5 » здійснює поширення інформації із публічним закликом до протиправних дій, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння такої шкоди зовнішній та внутрішній безпеці України.

01.07.2025 з 07 години 22 хвилини до 10 години 12 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 18.06.2025, з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А51», ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

02.07.2025 ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (справа № 523/8793/25, провадження № 1- кс/523/4095/25) на вказаний мобільний телефон накладено арешт.

02.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилученому технічному засобі, який належить та знаходився у користуванні ОСОБА_4 та за допомогою якого він мав доступ до соціальних мереж та інтернет-месенджерів, а також провести огляди вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході огляду такої інформації планується отримати дані щодо підтвердження причетності ОСОБА_4 до вказаних кримінальних правопорушень.

Перевіривши клопотання дізнавача на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в технічному засобі - мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , вилученому у ОСОБА_4 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ причетності до скоєння злочину даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться в технічному засобі - мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , вилученому у ОСОБА_4 та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000097 від 07.02.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.02.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилученому мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy A5b>, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювався вхід за допомогою даного технічного засобу, тобто до інформації (електронних даних), які містяться:

1)в мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 ;

2)в соціальній мережі Інтернет: «ТікТок», «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільного телефону марки марки «Samsung», модель «Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 ;

3)в інтернет-месенджерах: «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «ВІР», «ІМО», «Element» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільного телефону марки «марки «Samsung», модель «Galaxy А51», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 ;

4)в електронних поштових сервісах, до яких здійснюється вхід з мобільного телефону марки «Samsung», модель «Galaxy А51», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1