Справа № 202/6000/25
Провадження № 1-кс/202/4598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпрї області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного управління поліції № 2 у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

- зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025 та провести всебічний розгляд у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Скарга обґрунтована тим, що 13.06.2025 року через канцелярію ДРУП №2 у Дніпропетровській області ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана працівником канцелярії ДРУП №2 у Дніпропетровській області, проте станом на день подання цієї скарги жодних відомостей про внесення даних до ЄРДР не отримано. На підставі викладеного, заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Уповноважений представник ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській обл. до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

20.06.2025 року ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській обл. були надані матеріали за завою ОСОБА_3 , які зареєстровані в ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській обл. за №Г-7964 від 13.06.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка представника ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення 13.06.2025 року.

Заява про вчинення кримінального правопорушення містить обставини , які свідчать про те що невідомі особи ввели в оману заявника та заволоділи належними йому коштами.

До заяви додано докази того що його ввели в оману та він перерахував 20 000 грн. на певний рахунок.

14.06.2025 року ДРУП №2 прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР тому що заявником не надано достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення.

Але ж , прийняте уповноваженою особою ДРУП №2 рішення не відповідає вимогам ст. 214 КПК України відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Заяви про злочин, можуть бути подані як в усній так і в письмовій формі.

Норми КПК України не містять строго регламентованих вимог до заяви про кримінальне правопорушення

За змістом Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Згідно з пунктом 5 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення незалежно від місця і часу їх скоєння, повноти отриманих відомостей і форми подання, а також особи заявника реєструють цілодобово уповноважені службові особи центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві, їх територіальних (відокремлених) підрозділах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділах (далі - органи (підрозділи) поліції), до яких звернулася особа чи надійшло повідомлення.

Таким чином, враховуючи, що заявником подана заява про кримінальне провадження до ДРУП №2, саме уповноважена особа цього підрозділу поліції має обов`язок прийняти заяву та виконати вимоги ст.214 КПК України .

Тому, скарга підлягає задоволенню

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Дніпровське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1