Справа № 545/315/25
Провадження № 1-кп/545/353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001069 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001069 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України закінчились.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2014 року до Полтавського РВ надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Ковалівка Полтавського району на полі виявлено автомобіль Камаз - бензовіз з причепом, неподалік якого виявлено несанкціоновану врізку до конденсатопроводу. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що діями групи невідомих осіб було пошкодженно газоконденсатопровід ГС Солоха-УКПГ «Машівка» та в подальшому викрадено нафтопродукти шляхом відкачування.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001069 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

За результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна, не здобуто.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Тому у відповідності до п. З ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень складає десять років від дня їх вчинення.

Отже, враховуючи, що кримінальні правопорушення було вчинено 22.09.2014, десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за них в кримінальному провадженні № 0001069 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, закінчився.

Представник АТ "Укргазвидобування" в особі Філії ГПУ "Полтавагаз видобування" у судове засідання 09.06.2025 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання. Адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву до суду, у якій просив відмовити у закритті кримінального провадження та зазначив, що АТ "Укргазвидобування" є потрепілою стороною у даному кримінальному провадженні, якій були нанесені збитки та не відшкодовані станом на дату подання клопотання, також у потерпілої сторони наявна інформація про стан та хід досудового розслідування в період 2015-2016 років, згідно якої в провадженні було встановлено коло осіб можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, проводились експертні дослідження, в тому числі дактилоскпічні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор вказує на те, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак за результатами вчинених дій не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено. Щодо заперечень потерпілої сторони, прокурор зазначив, що в матеріалах кримінального провадження дійсно міститься протокол огляду місця події, під час якого було знято відбитки пальців та в подальшому призначено дактилосокпічну експертизу, згідно якої деякі відбитки придатні для ідентифікації, у разі надання відповідної дактилоскопічної карти на конкретну особу, однак дана обставина не підтверджує факт того, що встановлено коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування були вчинені інші оперативні дії, допитано свідків, власника автомобіля та причепу, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не видалось можливим. Всі можливі дії для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення вичерпані.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК Українита диференціюються в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 22.09.2014 до Полтавського РВ надійшло повідомлення про скоєння даного кримінального правопорушення. (а. к. п. 1).

Таким чином злочин скоєно 22.09.2014 та з часу скоєння злочину минуло більше 10 років, тоді як строк давності в даному кримінальному провадженні складає 10 років, який на даний час закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Як встановлено судом, при дослідженні матеріалів кримінального провадження, у справі було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме, оглянуто місце події, допитано свідків, проведено огляд місця події, проведено судову дактилоскопічну та судово-хімічну експертизу. З проведених слідчих дій вбачається, що, зокрема, були допитані як свідки, особи, які безпосередньо виявили ознаки скоєння кримінального правопорушення, встановлено та допитано власників та користувачів речей виявлених на місці події. Також, на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні здійснено низку інших слідчих (розшукових) дій, зокрема, опитано місцевих мешканців.

Втім, особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено, інформації, яка б мала оперативний інтерес, не виявлено, за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні не повідомлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення проведено низку слідчих дій необхідних для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, проте осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено. Представником порепілого також на конкретних осіб які б могли бути причетні до скоєння правопорушення не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001069 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1