У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

06.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП N? 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що невідома особа шляхом телефонного дзвінка з м.н.т. НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, представившись працівником банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в розмірі 50000 грн, чим було завдано останньому матеріальної шкоди.

СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000035 від «12» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа шляхом телефонного дзвінка з м.н.т. НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, представившись працівником банку заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 50000 грн, чим було завдано останньому матеріальної шкоди.

В подальшому згідно ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що зняття грошових коштів відбувалось у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий повідомив, що в 20-тих числах лютого

2023 року продав свою банківську карточку своїй знайомій ОСОБА_7 , оскільки остання просила його це зробити, однак для чого йому не відомо. Через декілька днів ОСОБА_8 попросила ОСОБА_6 пройти разом з нею в відділення банку та зняти грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетна гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000035), яке розпочато за рапортом від оперуповноваженого СКП ВП N? 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що невідома особа шляхом телефонного дзвінка з м.н.т. НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, представившись працівником банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в розмірі 50000 грн, чим було завдано останньому матеріальної шкоди.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2023 р.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та дозвіл до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентських номерів мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу 20.12.2022 року по 22.12.2023 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) за наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій:

-??типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-??дата, час та тривалість з?єднання;

-??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б),

з?єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості

про абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшого слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській облас ті ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1