overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1364/25
№ провадження 1-кс/738/258/2025
У Х В А Л А

пpо відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162 КПК України,

слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Справу призначити до судового розгляду на 11-00 год. 14 липня 2025 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області

Викликати у судове засідання слідчого та особу, у володіння якої перебувають речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24 червня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1900/25
Провадження № 1-кп/501/187/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000151 від 15 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онилове Одеської обл., громадянки України, яка має середню освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з її неявкою до суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи безпосереднньо у суді, про що свідчить її підпис, однак, до суду не прибула. Про причини неприбуття у судове засідання обвинувачена суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Вказане свідчить про її ухилення від прибуття до суду, а тому до неї слід застосувати привід.

Виконання приводу слід доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з неприбуттям до суду обвинуваченої, в судовому засідання слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 323, 336, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 03 липня 2025 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання до Чорноморського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/147/2025 Справа № 641/3513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2024 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, про що суду надана довідка УІЗ ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведе, та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025

24 червня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000722, внесеному до ЄРДР від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000722, внесеному до ЄРДР від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, на 07.08.2025 о 13:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6528/23
Провадження № 1-кп/645/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження №645/6528/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження немає, в справі наявні всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений та його адвокат вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Немишлянському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до висновку про призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 02 липня 2025 року о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1129/25
Провадження № 11-кп/4808/353/25
Категорія ст.259 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 09.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 357/8127/25
У Х В А Л А

24.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України питання передачі матеріалів кримінального провадження раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В :

Учасники провадження заявили клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження раніше визначеному іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами іншого кримінального провадження, оскільки у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 перебуває судове провадження з єдиним унікальним номером №357/7905/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №357/7905/25 раніше визначеному складу суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_5 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
справа № 361/7084/25
провадження № 1-кс/361/1247/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , подану її адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана її адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру від 26 березня 2025 року

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану її адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2025 року на 11 год. 50 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати заявника, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області, Броварської окружної прокуратури Київської області в Київській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9204/23
Провадження №1-в/369/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2023 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2023 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Фастівського РВ №1.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на неї судом в період іспитового строку, ознайомлений не був.

Згідно вимоги Фастівського ВП ГУ НП України в Київській області від 22.05.2025 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, у розшуку не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2023 року закінчився 15.11.2024 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1111/25
Провадження № 1-кп/542/131/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 14.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 03.07.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1