Справа №567/599/25
Провадження №1-кп/567/95/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12.05.2025 в системі "Електронний суд" представником потерпілої адвокатом ОСОБА_2 сформовано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду. У своєму клопотанні представник потерпілої вказує про свою зайнятість у інших судових засіданнях у суді, місцезнаходження якого є значно віддаленим від Острозького районного суду Рівненської області. З метою забезпечення безперервності та оперативності судового розгляду справи, його участі у судовому засіданні, просить вирішити питання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, віддаленість місця перебування представника потерпілої, його зайнятість в інших судових засіданнях, введення воєнного стану на території України, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1