Справа № 354/626/25
Провадження № 1-кс/354/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника вдаоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 30.04.2025 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.04.2025 про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні п.2 письмового клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.04.2025 про залучення ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025. В обґрунтування даної скарги зазначено, що СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 , яка вказала, що наслідком вчиненого кримінального правопорушення є смерть її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.04.2025 у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про надання виписки з ЄРДР з інформацією про реєстрацію заяви ОСОБА_4 від 18.03.2025, визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, вилучення шляхом тимчасового доступу оригіналу Медичної карти стаціонарного хворого КНП «Яремчанська ЦМЛ» №1344 на ім`я ОСОБА_6 , долучення копії закритого кримінального провадження №0000114 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Постановою слідчого від 16.04.2025 вказане клопотання у частині п.п.1,3,4 задоволено, однак у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні відмовлено з посиланням на положення ч.ч.1-5 ст.55 КПК України, які не визначають процесуального статусу потерпілого. Сам факт настання смерті дочки ОСОБА_4 ОСОБА_6 , обставини настання якої і є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 11.04.2025 є свідченням відсутності наявності очевидних підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подано особою, якій не завдано шкоди зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України. При цьому при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не враховано вимоги ч.6 ст.55 КПК України, яка визначає, що у разі якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Таким чином, слідчий за відсутності, визначених у ч.5 ст.55 КПК України очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, незважаючи на факт смерті особи внаслідок кримінального правопорушення та приписи ч.6 ст.55 КПК України відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою. Вказане свідчить про бажання органу досудового розслідування усунути потерпілу від процесу збирання доказів (ст.93 КПК України) для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України) і безпосередньої участі у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Із урахуванням викладеного просив скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.04.2025 в частині відмови у задоволенні п.2 письмового клопотання від 14.04.2025 про залучення ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025. Копія постанови від 16.04.2025 отримана представником заявниці 18.04.2025, а тому строк на її оскарження не пропущений.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати у його відсутності.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що скаргу на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.04.2025 направлено на адресу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 24.04.2025, а тому строк на оскарження даної постанови ОСОБА_4 не пропущено.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною шостою ст.55 КПК України визначено, що у разі якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином умовою для прийняття слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, визначеної в ч.1 ст. 55 КПК України. При цьому саме на слідчого покладається обов`язок довести відсутність підстав для залучення особи до участі у кримінальному провадженні як потерпілого.

Доведеність порушеного права, завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування (ст. 91 КПК України).

Крім того, очевидність і достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, з урахуванням обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання особи потерпілим.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000061 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025, якою зобов`язано внести вказані відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 18.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення за фактом ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані при можливості надати таку допомогу і неповідомлення про такий стан особи належній установі (екстренній медичній допомозі), що спричинило смерть дочки заявниці ОСОБА_6 .

14.04.2025 адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 подав у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025 клопотання, в якому просив: 1) надати йому як представнику потерпілої виписку з ЄРДР з інформацією про реєстрацію заяви ОСОБА_4 від 18.03.2025; 2) відповідно до ч.2 ст.55 КПК України визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні; 3) на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України) і у відповідності до ч.3 ст.93 КПК України отримати шляхом тимчасового доступу і вилучити оригінал Медичної карти стаціонарного хворого КНП «Яремчанська ЦМЛ» №1344 на ім`я ОСОБА_6 ; 4) на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України) і у відповідності до ч.3 ст.93 КПК України долучити до матеріалів даного кримінального провадження копію матеріалів кримінального провадження №0000114 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.04.2025 задоволено п.п.1,3,4 письмового клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.04.2025, про виконання яких повідомити письмово, в порядку ст.ст.111, 112 КПК України. У задоволенні п.2 письмового клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.04.2025 про залучення ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025 року - відмовлено.

В обґрунтування підстав для відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні слідчий з посиланням на положення ч.ч.1-5 ст.55, ст.ст.60, 128 КПК України вказав, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 передчасно робити висновок про те, що саме ненадання згаданими у заяві ОСОБА_4 особами допомоги її дочці ОСОБА_6 перебуває у причинному зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області, а відповідно передчасно констатувати факт завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.136 КК України.

Проте, слідчим в оскаржуваній постанові, всупереч вимог ч.5 ст.55 КПК України, не наведено будь-яких очевидних та достатніх підстав, які дають можливість прийти до висновку про те, що особі, котра звернулася із заявою про визнання потерпілою, не завдано кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди.

Окрім цього, відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні за фактом ненадання допомоги особі, яка перебуває у небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілого, слідчим не взято до уваги положення ч.6 ст.55 КПК України, якою визначено, що у разі якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Вищезазначене свідчить, що старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час розгляду клопотання про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілої неналежним чином, поверхнево, оцінив обставини справи та при прийнятті оскаржуваного рішення, належним чином не обґрунтував його, не навівши обставин, які б свідчили про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не завдано жодної шкоди, що не в повній мірі відповідає засадам забезпечення гарантії повного та всебічного розгляду у вказаному кримінальному провадженні наведених заявницею обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.04.2025 в частині відмови у визнанні потерпілою не відповідає положенням ч.5 ст.55 КПК України щодо відмови у визнанні потерпілою та всупереч вимог ст.110 КПК України, не містить належного обґрунтування підстав та мотивів її прийняття, слідчий суддя вважає, що у цій частині дана постанова слідчого підлягає скасуванню, зобов`язавши старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.04.2025 в частині залучення ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 93,110, 220, 223, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2025 року в частині відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 11 квітня 2025 року-скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року в частині визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному №0000061 від 11 квітня 2025 року, відповідно до положень ст. 55 КПК України.

Копію даної ухвали направити до відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та представнику заявника адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_8