overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0003404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025р. з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0003404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0003404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 02 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7011/25
провадження 1-кп/216/726/25
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 14 годині 45 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/1654/25 Провадження № 1-кс/401/901/25

10 вересня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання представника неповнолітнього потерпілого від 02 вересня та 04 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 15 квітня 20254 року на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання представника неповнолітнього потерпілого від 02 та 04 вересня 2025 у кримінальному провадженні №0000063 від 15 квітня 2025 року.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, за скаргою слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 15 квітня 20254 року на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання представника неповнолітнього потерпілого від 02 та 04 вересня 2025 у кримінальному провадженні №0000063 від 15 квітня 2025 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 15 вересня 2025 року в Світловодському міськрайонному суді.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2025 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 12.03.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.09.2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000519 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 13 год. 10 хв. 12 вересня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/1432/25
Провадження №1-кп-678-131/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 вересня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000258 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

11.09.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000258 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України разом із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Дане клопотання подане відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 284, 318, 319, 337 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000258 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК Українив залі судових засідань в приміщенні суду (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року.

Судове засідання проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна часина)

11 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 306 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 29.08.2025 про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 12 година 45 хвилин 15 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/517/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/751/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року на 04 листопада 2025 року о 09:45 год.

Доставити ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/309/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Під судового розгляду, в ході виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, до суду надійшли відомості про настання смерті обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про можливість закриття кримінального провадження на вказаній підставі.

Прокурор вважав за можливе кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Повідомив про відсутність осіб, які б звертались до прокуратури з питання необхідності реабілітації обвинуваченого.

Потерпілий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з повідомленням ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за відомостями з бази ІПНП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-й МКЛ під наглядом лікарів, ЄРДР ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області №0000410 від 23.03.2025 року. В ході моніторингу бази даних ДРАЦС було виявлено актовий запис про смерть на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть №1744 від 04.04.2025 року (КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР»). Отже, при реєстрації актового запису про смерть, в прізвищі померлого допущена помилка та замість « ОСОБА_5 » надруковано « ОСОБА_6 ».

В наданому витягу з ЄРДР №0000410 від 16.03.2025 року відомості про особу вказані як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під наглядом лікарів у приміщенні КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

В актовому записі про смерть №949 від 10.04.2025 року, складеному Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) відомості про особу вказані як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки до суду не звертались будь-які особи щодо необхідності реабілітації ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-127/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/755/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року, якою видано дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-4/10 (справа №1-127/11) про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» завданих матеріальних збитків та судових витрат,

встановив:

вищенаведеною ухвалою задоволено заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-4/10 (справа № 1-127/11) про стягнення з боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» 2 135 661 грн 61 коп. завданих матеріальних збитків та 2741 грн судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_4 , звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року адвокату ОСОБА_3 в інтересах боржника ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 04 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року, якою видано дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-4/10 (справа №1-127/11) про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» завданих матеріальних збитків та судових витрат, призначити на 30 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/3995/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 27.12.2022, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водянівка Астраханської області Російської Федерації, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

11.09.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторони, що звернулася з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення клопотання старшого слідчого без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 27.12.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.09.2025 року м.Дніпро

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001104 від 23.06.2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази: автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_1 , велосипед «Stevens Supreme» - повернути власнику ОСОБА_2 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалами Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.06.2025 року (справа 202/6249/25).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи № КСЕ-19/104-25/27244-ІТ від 18.07.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 08:10 год. 12.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_3