Справа №204 /6598/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепино Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку зі смертю 14.10.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надав відповідь Управління державної реєстрації центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції «м. Одеса», у якій зазначено, що у Новомосковському відділі ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного МРУМЮ (м. Одеса) наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4 № 2217 від 21.10.2022 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_5 надав до суду клопотання, у якому зазначив, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 повноваження захисника припинились, договір про надання правничої допомоги з родичами ОСОБА_4 не укладався.

Заслухавши прокурора,вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до відповідь Управління державної реєстрації центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ «м. Одеса», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2217 від 21.10.2022 року, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Щодо цивільного позову ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Тобто вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Згідно із роз`ясненнями, які закріплені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, роз`яснення закріплені у зазначеній Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000035 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: кабель мідний без обмотки вагою 20,600 кг та кабель мідний без обмотки з мідною клемою на одному кінці та три мідні пластини загальною вагою 1,310 кг повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1