Дата документу 07.05.2025Справа № 554/2424/25
Провадження № 1-в/554/102/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 р. м Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Подання обґрунтовує наступним чином.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 р. набрав законної сили 04.04.2025 року.

Згідно резолютивної частини вироку ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 59-1 Кримінального Кодексу України на нього покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до КК України ч. 2 ст. 59-1 викладена у такій редакції:

«Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов?язки:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».»

З цієї підстави інспектор просила усунути протиріччя, які виникають під час виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.205 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питання про усунення сумнівів та протиріч, задовольнити

Внести до абзацу 2 резолютивної частини вороку Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 р. уточнення та викласти його у такій редакції:

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1