Справа № 569/889/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження N? 0000003 від 06.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.08.2023 Комунальним підприємством «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (далі - КП «ОЦЕМД та МК» РОР) в електронній системі закупівель «Prozorro» оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів за номером UA-2023-08-10-008154-а на закупівлю за предметом «Взуття», очікуваною вартістю 3 757 770 грн, строк поставки до 29.12.2023.

У Додатку N? 1 до тендерної документації вказана інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема: черевики в кількості 1036 пар повинні відповідати вимогам ДСТУ EN ISO 20345:2016; черевики з високими берцями в кількості 11 пар повинні відповідати вимогам ДСТУ EN ISO 20347:2015.

В подальшому, 23.08.2023 в електронній системі закупівель «Prozorro» оприлюднено повідомлення про наміри укласти договір з переможцем процедури, а саме ТОВ «УМТК ТРЕЙД».

Так, 29.08.2023 КП «ОЦЕМД та МК» РОР, в особі директора ОСОБА_6 (далі - Покупець), з однієї сторони, та ТОВ «УМТК ТРЕЙД», в особі директора ОСОБА_4 (далі - Постачальник), з іншої сторони, уклали Договір N? 143 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов?язується протягом 2023 року поставити Покупцеві взуття ДК 021:2015:18810000-0:Взуття різне, крім спортивного та захисного (далі - товар), які зазначені в специфікації, що додається до цього Договору і є його невід?ємною частиною, а Покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 2.1 розділу ІІ Договору «Якість товарів» Постачальник гарантуе якість Товару, що є предметом договору. Товар, що постачається, повинен мати необхідні інструкції (настанови) української мовою; супроводжуватися документами щодо найменування (в т.ч. торгівельного), комплектації, тощо.

Згідно з п. 2.2 розділу ІІ Договору «Якість товарів» Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає затвердженим стандартам

України та/або технічним умовам підприємства-виробника, затвердженим на цю продукцію та мати відповідний сертифікат якості (якщо це передбачено законодавством України), також товар повинен відповідати умовам Специфікації, яка обов?язково містить вимоги до товару передбачені тендерною документацією.

Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю товар, якість якого відповідає вимогам ДСТУ, що має бути підтверджено відповідними сертифікатами.

Відповідно до 5.3. Договору приймання-передача Товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів, а по якості відповідно до документів, що засвідчують його якість згідно з розділом II цього Договору.

Відповідно до п. 6.3.2 Договору Постачальник зобов?язаний забезпечити поставку Товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього

Так, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на привласнення коштів КП «ОЦЕМД та МК» РОР, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «УМТК ТРЕЙД», в період з 28.09.2023 по 23.10.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови Договору N? 143 від 29.08.2023 в частині поставки товару, якість якого відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 20345:2016 «Засоби індивідуального захисту. Взуття безпечне», діючи в порушення п. 2.1 - п. 2.4, п. 5.3, п. 6.3.2 Договору N? 143 від 29.08.2023, вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 N? 436-IV із змінами, ст. 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003N? 435-IV із змінами, здійснив поставку на адресу КП «ОЦЕМД та МК» РОР Товару, а саме 1036 пар черевиків, який не відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 20345:2016 «Засоби індивідуального захисту. Взуття безпечне», вимогам тендерної документації під час закупівлі UA-2023-08-10-008154-а та умовам Договору N? 143 від 29.08.2023.

В подальшому, КП «ОЦЕМД та МК» РОР згідно платіжних інструкцій на виконання умов Договору від 29.08.2023 N? 143 перераховано на рахунок ТОВ «УМТК ТРЕД» кошти в загальній сумі 3 754 802,40 грн з ПДВ, в тому числі 3 738 302,40 грн з ПДВ за Товар, а саме 1036 пар черевиків.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, незаконно заволодів коштами «ОДЕМД та МК» РОР на загальну суму 3 738 302,40 грн, заподіявши КП «ОЦЕМД та МК» РОР матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконне походження коштів, а також маючи право на розпорядження ними, легалізував отримані грошові кошти на загальну суму 3 738 302,40 грн шляхом проведення фінансових операцій.

16.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 до Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» N? 2391-XI від 09.07.2022, - обов?язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація - осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров?я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 5 вказаного Закону, порядок проведення обов?язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується

Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень «Порядку проведення обов?язкової державної реєстрації геномної інформації людини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N? 978 від 29.08.2023 «Деякі питання реалізації Закону України "Про деда рестро пеної інформа ди на безодн розілу експертизу (дослідження)», передбачено, що:

Відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки

України, життя, здоров?я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу У країни.

Під час відбору біологічного матеріалу уповноваженою особою органу досудового розслідування формується реєстраційна картка відбору в електронній (за наявності технічної можливості) та/або паперовій формі згідно з додатком 1.

Біологічний матеріал упаковується та опечатується печаткою органу (установи або закладу), уповноважена особа якого (якої) здійснила (організувала) його відбір, і зберігається в умовах, що забезпечують цілісність упакування та унеможливлення несанкціонованого доступу.

Відібраний біологічний матеріал разом з реєстраційною карткою відбору протягом 30 календарних днів надсилається із супровідним листом у паперовому конверті фельд?єгерською службою або передається безпосередньо суб?єкту проведення досліджень для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження).

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2025 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку надано для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надати біологічні зразки, а саме букальний епітелій, що зазначено у протоколі відібрання білогічних зразків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обгрунтоване та безпідставне.

Підозрюваний в судовому засідання заперечив з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження N? 0000003 від 06.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.2ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Необхідно констатувати, що в даному випадку, слідчий, звертаючись із клопотанням, пов`язаним із втручанням у гарантовані Конвенцією права, не обґрунтував та не довів необхідні умови для такого втручання. Зокрема, процесуальним законом передбачено можливість примусового відібрання біологічних зразків, однак таке право сторонам кримінального провадження надано якщо у кримінальному провадженні уже призначено відповідну експертизу або сторона звернулася до слідчого судді, суду із відповідним клопотанням.

Як вбачається із долучених до по кримінальному провадженні N? 0000003 від 06.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України слідство завершено.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , для проведення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи-відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1