КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання направлення об`єднаного кримінального провадження № 0000214 та № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

13 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання направлення об`єднаного кримінального провадження № 0000214 та № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою підготовчого судового засідання Рокитнянського районного суду Київської області від 24 квітня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та постановлено здійснювати розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000214 та № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, визначення колегіального складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, при цьому від ___________________________________________

Справа №11п/824/365/2025 Подання голови Рокитняського районного суду Київської області ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшов лист, в якому останній, під час розгляду подання, просить врахувати територіальне розташування Білоцерківської окружної прокуратури та той факт, що злочин вчинено на території Білоцерківського району, а Рокитнянський районний суд діє на території Білоцерківського району, та вирішити питання щодо направлення даного кримінального провадження для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що 31.01.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а 03.02.2025 - обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 та 03.02.2025, справу призначено головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_9 .

Разом з тим, ухвалою підготовчого судового засідання Рокитнянського районного суду Київської області від 24 квітня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 та постановлено здійснювати розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000214 та № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, як слідує зі змісту з подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.05.2025, на поточну спеціалізацію визначено чотири судді, з яких судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, який, у відповідності до положень ч. 3 ст. 31 КПК України, має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, а відтак, об`єднане кримінальне провадження не може здійснюватися Рокитнянським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо у суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 31 КПК України та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської областіпідлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження № 0000214 та № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, слід направити для розгляду Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000214 та № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, направити для розгляду Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3