Справа № 393/368/25
пров. 1-кп/393/79/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 21.05.2025р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, осіб не маючого на утриманні, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі. Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього указу на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція (далі АТО), спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.

Законом України «Про боротьбу з тероризмом» визначено, що терористична організація - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України №129-VІІІ від 27.01.2015; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України №145-VІІІ від 04.02.2015; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України №337-VІІІ від 21.04.2015, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

«ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

В подальшому, з 30.04.2018 на підставі Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» в окремих районах Донецької та Луганської областей проводиться операція об`єднаних сил, з метою забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному аккаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив відеофайл, який починається словами: «владимир путин заявил, что украинские неонацисты пытаются прикрываться людьми и размещают системы залпового огня…» та закінчується словами: «нашего народа и нашего отечества.» згідно висновку експерта №37 від 28.05.2025 встановлено наявність заклику до насильницького захоплення державної влади в Україні, адресованого військовослужбовцям ЗСУ.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України ОСОБА_4 на власному аккаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив відеофайл із назвою: «Arise, Donbass Donetsk and Lugansk Patriotic Song/ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно висновку експерта №37 від 28.05.2025 встановлено наявність заклику, адресованого жителям Донецької та Луганської областей України, до вигнання існуючої на момент створення публікації державної влади.

Крім того, встановлено, що 19.05.2025 громадянин України ОСОБА_4 , на власному аккаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив публікацію з текстом, який починається словами: «Здравствуйте жители города Красный Лиман…» та закінчується словами: «..Конец войны. Люблю Вас. Будьте здоровы и живы.» в якому згідно висновку експерта №37 від 28.05.2025 містяться заперечення актів збройної агресії військ російської федерації, спрямованих проти мирного населення, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Своїми умисними діями, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницького захоплення державної влади України та у вчиненні поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

17.06.2025 року по справі була укладена угода про визнання винуватості укладена між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000073 від 21.05.2025 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях. Також, сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без конфіскації майна та за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, та застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст. 436-2 КК України. Також пояснив, що він повністю розуміє суть звинувачень, права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачень, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та відповідальність у разі невиконання вимог угоди. У вчиненому розкаявся. Також пояснив, що він уклав зазначену угоду добровільно, ніякого тиску на нього не здійснювалося, при укладанні угоди були дотримані всі процесуальній його права, угоду було складено та підписано з участю його захисника. Наполягав на затвердженні угоди. З узгодженою мірою покарання згоден.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого. Вважає, що угода відповідає вимогам закону, укладена на захист прав його підзахисного, він особисто брав участь при складанні та підписанні зазначеної угоди, а тому є всі підстави для її затвердження.

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нимта обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, є добровільною та такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.4 ст. 474 КПК України з`ясував, що обвинувачений розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, а також для обвинуваченого відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницького захоплення державної влади України та у вчиненні поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України за ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжкими злочинами.

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між у прокурором кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, одружений, на утриманні осіб немає, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативні характеристики за місцем проживання відсутні, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин обтяжуючих покарання не встановлено, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч.2 ст. 109 КК України та ч.2 ст.436-2 КК України за кожне кримінальне правопорушення окремо, а саме за ч.2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, та за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, що є справедливим, доцільним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного. Також,враховуючи вищенаведене на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна. При цьому, підстав для не застосування випробувального терміну відбуття покарання обумовленого в угоді, судом не встановлено. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Крім цього, по кримінальному провадженню процесуальні витрати на залучення експерта становлять 7 131гривня 20 копійок (висновок експерта №37 від 28.05.2025), в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ по кримінальному провадженню: системний блок чорного кольору з прозорою боковою кришкою, модель DESKTOP-EKSNKST, що зберігається згідно акту прийому-передачі від 17.06.2025р. В ОВС СБ УСБУ в Кіровоградській області необхідно повернути за його належністю власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого, не застосовувалися, а тому суд не вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 червня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , по якій ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 109 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 13.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 7 131(сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: системний блок чорного кольору з прозорою боковою кришкою, модель DESKTOP-EKSNKST, що зберігається згідно акту прийому-передачі від 17.06.2025р. в ОВС СБ УСБУ в Кіровоградській області повернути за його належністю власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_8