Дата документу 18.06.2025Справа № 554/1651/25
Провадження № 1-кс/554/7738/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000057, яке об`єднано з кримінальним провадженням №00000711.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.02.2025 року було накладено арешт на вилучений у ході обшуку речі, у тому числі на мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 Pro Max», сірого кольору.

Протягом 4 місяців органи досудовго розслідування провели всі необхідні дії за даним телефоном. Наявність арешту фактично порушує право власника на беззастережне користування своїм майном.

Просили скасувати арешт та зобов`язати слідчого передати телефон власниці - ОСОБА_4 .

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій щодо скасування арешту покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.02.2025 року, у справі № 537/801/25, провадження № 1-кс/554/84/2025 було накладено арешт на вилучені в ході обшуку 07.02.2025 речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 Pro Max», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Арешт на вказаний телефон було накладено з метою збереження речових доказів.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту із телефона, оскільки всі необхідні дії з телефоном проведено, тому вважає, що у вказаному арешті відпала потреба.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час з телефоном проведені всі необхідні слідчі дії, враховуючи те, що слідчий щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасувати арешт із вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.02.2025 року у справі №537/801/25 на мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 Pro Max», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1