Провадження № 1-в/175/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизька Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років 15 днів обмеження волі.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_3 до місця відбування покарання в зв`язку з неприбуттям засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, однак від нього надійшла заява про залишення подання без розгляду.

В судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років 15 днів обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичної затримки на виконання вироку суду.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 22 листопада 2024 року та з 13 травня 2025 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що з 13 травня 2025 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі № 10 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 15 травня 2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання та йому був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання під особистий підпис.

Однак, у вказаний у приписі строк засуджений ОСОБА_3 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, дотепер до місця відбування покарання не прибув.

Разом із цим, положеннями чинного КПК України не передбачено жодних підстав для залишення судом подання про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без розгляду за заявою особи, яка подала таке подання. Тому вбачається, що в такому випадку суд має постановити ухвалу про відмову в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення подання та приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: