Справа №295/6640/24
УХВАЛА

19.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Богунський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 не виконує, покладених на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує; систематично вчиняє адміністративні правопорушення; в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000100 від 23.02.2025 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та дати шанс виправитись.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 зазначила, що дане подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 21.12.2024. 26.12.2024 вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання з Богунського районного суду м. Житомира і в цей же день він був прийнятий до виконання. Цього ж дня ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 10.01.2025. За даним викликом засуджений не з`явився, тому 13.01.2025 було повторно надіслано виклик для явки останнього на 27.01.2025.

27.01.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомир від 20.11.2024, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 2-й та 4-й четвер кожного місяця.

27.02.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Боннського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Тому 28.02.2025 було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 13.03.2025.

03.03.2025 засуджений ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, шо не з`явивсь для реєстрації 27.02.2025 без поважних причин, документально свою неявку не підтвердив. Засудженого було застережено у вигляді письмового попередження та додатково було проведено індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків покладених на нього судові та вчинення систематичних правопорушень, які потягнуть за собою адміністративні стягнення.

04.06.2025 до уповноваженого органу з питань пробації з Богунського районного суду м. Житомира надійшла постанова від 30.04.2025, згідно якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушенні, передбаченого за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно останнього адміністративне стягнення у виді 1020 гривень штрафу. Засудженого було застережено у вигляді письмового попередження та додатково було проведено індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків покладених на нього судом та вчинення систематичних правопорушень, які потягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, відносно засуджено будуть направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на письмове попередження та додатково проведену роботу, 25.06.2025 до уповноваженого органу з питань пробації з Богунського районного суду м. Житомира надійшла постанова від 06.06.2025 згідно якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно останнього адміністративне стягнення у виді 1020 гривень штрафу. Засудженому ОСОБА_5 повторно було нагадано права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та роз`яснено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, відносно засуджено будуть направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку із чим до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Під час перебування подання на розгляді ОСОБА_7 також допустив ще дві неявки та органом пробації отримано ще дві постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з матеріалів подання та наданого в судовому засіданні представником органу пробації листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 27.02.2025, 24.07.2025, 14.08.2025 не з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, чим порушив обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024, як одну з умов, виконуючи яку протягом дії іспитового строку, засуджений може бути звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Суд враховує пояснення засудженого, що перебування у судовому засідання 14.08.2025 могло завадити відвідати орган пробації. Разом із тим 27.02.2025 та 24.07.2025 він підтвердив, що дійсно, будучи попереджений про наслідки, неприбув до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.

Суд не приймає доводи Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області щодо того, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, оскільки відносно останнього, станом на день розгляду подання не ухвалено обвинувальний вирок.

Так, згідно ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності:

1.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2025 (справа №295/4625/25) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства);

2.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2025 (справа №295/5563/25) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства);

3.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 (справа №295/7978/25) за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису);

4.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 (справа №295/7986/25) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства).

Відповідно до ч.1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (4 правопорушення), що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 22.08.2025 о 12.30

Суддя ОСОБА_1