Провадження № 1-кс/686/7457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами докази, у кримінальному провадженні №0000255 від 04.07.2025 р., щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 04.07.2025 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.07.2025 р.; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.07.2025 р.; постанову про призначення групи прокурорів від 04.07.2025 р.; копію витягу з наказу №945 від 16.05.2025; постанову про створення групи дізнавачів від 04.07.2025 р.; повідомлення про зміну складу групи прокурорів від 08.07.2025; постанову про зміну групи прокурорів від 08.07.2025; рапорт від 04.07.2025; рапорт від 04.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.04.2025; запит Старості сіл Великий Карабчіїв від 07.07.2025; довідку від 07.07.2025; запит КП «Городоцьке БТІ» від 07.07.2025; відповідь на запит від 07.07.2025; запит №67751 від 07.07.2025; відповідь на запит №68777 з додатками на 4 арк. від 08.07.2025; запит №67894 від 07.07.2025; відповідь на запит №68776 з додатками на 4 арк. від 08.07.2025; клопотання про проведення обшуку від 22.07.2025; ухвалу від 22.07.2025; протокол обшуку та конверт з дисками від 24.07.2025; постанову про визнання речовим доказом від 24.07.2025; клопотання про арешт від 25.07.2025; ухвалу від 25.07.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 24.07.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.07.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів від 04.07.2025; постанову про призначення групи прокурорів від 25.07.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів від 25.07.2025; рапорт від 24.07.2025; постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.07.2025; постанову про призначення експертизи від 25.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/11055-НЗПРАП від 30.07.2025; постанову про призначення експертизи від 25.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/10958-НЗПРАП від 28.07.2025; постанову про призначення експертизи від 25.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/11059-НЗПРАП від 30.07.2025; пояснення від 24.07.2025; копію паспорту ОСОБА_5 ; вимогу СІП на ОСОБА_5 ; запит КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» від 23.07.2025; довідку №1273 від 24.07.2025; довідку з КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» від 25.07.2025; запит №120396 ОСОБА_6 від 23.07.2025; відповідь на запит №2/5156 від 29.07.2025; запит №120428 від 23.07.2025 ОСОБА_7 ; довідку 24.07.2025; запит №120431 від 23.07.2025 ОСОБА_7 ; довідку 24.07.2025; запит суд №120406 від 23.07.2025; супровідний лист із вироком суду №672/679/22/2099/2025 від 24.07.2025; запит №120442 директору КП «УК Житловик» від 23.07.2025; довідку №01-08/124 від 24.07.2025; постанову про зміну кваліфікації від 25.07.2025; постанову про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування від 25.07.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «у провадженні старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 04.07.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.07.2025 на адресу сектору дізнання надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що на земельній ділянці господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено посів та вирощування рослин конопель.

Так, 24.07.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на земельний ділянці 1783 рослини зовні схожі на рослини конопель, які були упаковані в два упакування з поліпропіленових мішків, які були між собою зв`язані капроновою ниткою, до вільних кінців яких прикріплено паперову бирку завірену підписами понятих та учасників обшуку та опечатано аркушем паперу з відтиском мастичної печатки №103 ВПД №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в будинку виявлено та вилучено 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено в сейф пакет №7343431, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, який поміщено в сейф пакет №7343437, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено в сейф пакет №SUD3074016, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, які поміщені в сейф-пакет № SUD3074028, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та десять фрагментів фольги, які поміщені в сейф-пакет №7343430, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, три сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які упаковані в упакування з трьох поліпропіленових мішків, які перев`язані між собою ниткою, до вільних кінців яких прикріплено паперову бирку завірену підписами понятих та учасників обшуку та опечатано аркушем паперу з відтиском мастичної печатки №103 ВПД №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, мобільний телефон марки «Флай» з сім-карткою «Київстар», який поміщений в сейф-пакет №7343436, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників.

25.07.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 310 на ч. 2 ст. 310 КК України.

25.07.2025 року прокурором Волочиської окружної прокуратури було винесено постанову про визначення підслідності, та направлено матеріали до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 04.07.2025 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.07.2025 р.; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.07.2025 р.; постанову про призначення групи прокурорів від 04.07.2025 р.; копію витягу з наказу №945 від 16.05.2025; постанову про створення групи дізнавачів від 04.07.2025 р.; повідомлення про зміну складу групи прокурорів від 08.07.2025; постанову про зміну групи прокурорів від 08.07.2025; рапорт від 04.07.2025; рапорт від 04.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.04.2025; запит Старості сіл Великий Карабчіїв від 07.07.2025; довідку від 07.07.2025; запит КП «Городоцьке БТІ» від 07.07.2025; відповідь на запит від 07.07.2025; запит №67751 від 07.07.2025; відповідь на запит №68777 з додатками на 4 арк. від 08.07.2025; запит №67894 від 07.07.2025; відповідь на запит №68776 з додатками на 4 арк. від 08.07.2025; клопотання про проведення обшуку від 22.07.2025; ухвалу від 22.07.2025; протокол обшуку та конверт з дисками від 24.07.2025; постанову про визнання речовим доказом від 24.07.2025; клопотання про арешт від 25.07.2025; ухвалу від 25.07.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 24.07.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.07.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів від 04.07.2025; постанову про призначення групи прокурорів від 25.07.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів від 25.07.2025; рапорт від 24.07.2025; постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.07.2025; постанову про призначення експертизи від 25.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/11055-НЗПРАП від 30.07.2025; постанову про призначення експертизи від 25.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/10958-НЗПРАП від 28.07.2025; постанову про призначення експертизи від 25.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/11059-НЗПРАП від 30.07.2025; пояснення від 24.07.2025; копію паспорту ОСОБА_5 ; вимогу СІП на ОСОБА_5 ; запит КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» від 23.07.2025; довідку №1273 від 24.07.2025; довідку з КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» від 25.07.2025; запит №120396 ОСОБА_6 від 23.07.2025; відповідь на запит №2/5156 від 29.07.2025; запит №120428 від 23.07.2025 ОСОБА_7 ; довідку 24.07.2025; запит №120431 від 23.07.2025 ОСОБА_7 ; довідку 24.07.2025; запит суд №120406 від 23.07.2025; супровідний лист із вироком суду №672/679/22/2099/2025 від 24.07.2025; запит №120442 директору КП «УК Житловик» від 23.07.2025; довідку №01-08/124 від 24.07.2025; постанову про зміну кваліфікації від 25.07.2025; постанову про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування від 25.07.2025.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000255 від 04.07.2025.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 04.07.2025 р. було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

24.07.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та доручено здійснення досудового розслідування сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

25.07.2025 року постановою прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження за № 0000255 та № 0000274, було об`єднано в одне кримінальне провадження №0000255, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

25.07.2025 р., постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, була змінена кваліфікація кримінального діяння по матеріалах кримінального провадження №0000255 - з ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

25.07.2025 р., постановою прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , визначено Хмельницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 04.07.2025 р., за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

На даний час саме Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, є тяжким злочином.

Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості та наміру використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000255 від 04.07.2025 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000255 від 04.07.2025 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000255 від 04.07.2025 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст.ст.84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000255 від 04.07.2025 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000255 від 04.07.2025 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 04.07.2025 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.07.2025 р.; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.07.2025 р.; постанови про призначення групи прокурорів від 04.07.2025 р.; копії витягу з наказу №945 від 16.05.2025; постанови про створення групи дізнавачів від 04.07.2025 р.; повідомлення про зміну складу групи прокурорів від 08.07.2025; постанови про зміну групи прокурорів від 08.07.2025; рапорт від 04.07.2025; рапорту від 04.07.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 07.04.2025; запиту Старості сіл Великий Карабчіїв від 07.07.2025; довідки від 07.07.2025; запиту КП «Городоцьке БТІ» від 07.07.2025; відповіді на запит від 07.07.2025; запит №67751 від 07.07.2025; відповіді на запит №68777 з додатками на 4 арк. від 08.07.2025; запиту №67894 від 07.07.2025; відповіді на запит №68776 з додатками на 4 арк. від 08.07.2025; клопотання про проведення обшуку від 22.07.2025; ухвали від 22.07.2025; протоколу обшуку та конверт з дисками від 24.07.2025; постанови про визнання речовим доказом від 24.07.2025; клопотання про арешт від 25.07.2025; ухвали від 25.07.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 24.07.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.07.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів від 04.07.2025; постанови про призначення групи прокурорів від 25.07.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів від 25.07.2025; рапорту від 24.07.2025; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.07.2025; постанови про призначення експертизи від 25.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/11055-НЗПРАП від 30.07.2025; постанови про призначення експертизи від 25.07.2025; висновку експерта №СЕ-19/123-25/10958-НЗПРАП від 28.07.2025; постанови про призначення експертизи від 25.07.2025; висновку експерта №СЕ-19/123-25/11059-НЗПРАП від 30.07.2025; пояснення від 24.07.2025; копії паспорту ОСОБА_5 ; вимоги СІП на ОСОБА_5 ; запиту КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» від 23.07.2025; довідки №1273 від 24.07.2025; довідки з КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» від 25.07.2025; запиту №120396 ОСОБА_6 від 23.07.2025; відповіді на запит №2/5156 від 29.07.2025; запиту №120428 від 23.07.2025 ОСОБА_7 ; довідки 24.07.2025; запиту №120431 від 23.07.2025 ОСОБА_7 ; довідки 24.07.2025; запиту суд №120406 від 23.07.2025; супровідного листа із вироком суду №672/679/22/2099/2025 від 24.07.2025; запиту №120442 директору КП «УК Житловик» від 23.07.2025; довідки №01-08/124 від 24.07.2025; постанови про зміну кваліфікації від 25.07.2025; постанови про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування від 25.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя