25.06.2025
Справа № 401/2003/25;
Провадження № 1-кс/401/651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000438 від 24 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000438 від 24 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Note 40pro», синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 ,IMEI 1 НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2025 близько 12 години 50 хвилин поблизу будинку №63 по вулиці Молодіжна в селищі Власівка Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області невідома особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Infinix» моделі «Note 40pro», належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму близько 14 000 грн.

24.06.2025 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 21.06.2025 до нього підійшов колега по роботі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував йому купити у нього мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Note 40pro» за 1000 грн., на що він погодився, проте повідомив, що грошові кошти віддасть пізніше, але телефон вже взяв для користування.

Крім того, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 20.06.2025 близько 13:00 невідома особа викрала належний йому мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Note 40pro», синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , який був придбаний у грудні 2024 року за 14000 гривень.

В ході досудового розслідування 24.06.2025 в період часу з 15 години 27 хвилини по 15 годину 34 хвилину проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, прилеглій до головного входу заводу з переробки сої ПП « Віктор і К», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район Світловодська територіальна громада, селище Власівка, вулиця Молодіжна будинок №65, в ході якого у свідка ОСОБА_7 вилучено:

- мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Note 40pro», синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 ,IMEI 1 НОМЕР_2 .

Вищезазначений мобільний телефон вилучений, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що він був здобутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до частини 2 статті 168 КПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч.астини2 статті 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом або щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилученого майна для забезпечення проведення слідчих дій із вилученим майном, а саме пред`явлення речей для впізнання потерпілим у кримінальних проваджень, проведення судових-товарознавчих експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно частини 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, може містити відомості які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 24 червня 2025 року вбачається, що слідчий, в присутності двох понятих, спеціаліста, за участю користувача приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Note 40pro», синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 ,IMEI 1 НОМЕР_2 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 24 червня 2025 року, вищевказана річ визнана речовим доказом.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Речі, які було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події 24 червня 2025 року є використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 24.06.2025 в період часу з 15 години 27 хвилини по 15 годину 34 хвилину, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, прилеглій до головного входу заводу з переробки сої ПП «Віктор і К», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Світловодська територіальна громада, селище Власівка, вулиця Молодіжна будинок №65, а саме на:

-мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Note 40pro», синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1