№947/7106/20, 1-в/522/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворона, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - 28 травня 2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Після закінчення строків давності виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього обвинувального вироку Київського районного суду м. Одеси, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., посилаючись на те, що станом на 1.07.2024 року сплив строк давності виконання вище зазначеного вироку суду.

До судового засідання представник Приморського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 не з`явились, кожний окремо, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити вище указане подання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Київським районним судом м. Одеси, згідно до вироку від 28.05.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Вирок набув законної сили 30.06.2020 року, та станом на 1.07.2024 року сплив строк давності виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7.12.2020 року було відмовлено у задоволені подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 5.04.2021 року було відмовлено у задоволені подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, у порядку ч.5 ст.53 КК України, стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2023 року було відмовлено у задоволені подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, у порядку ч.5 ст.53 КК України, стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2023 року було відмовлено у задоволені подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 3.04.2024 року було відмовлено у задоволені подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Тобто, органом пробації вбачались усі можливі заходи для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , про те відповідно до вище указаних судових рішень у задоволенні подання Київським районним судом м. Одеси було неодноразово відмовлено.

Виконання вироку це діяльність органів виконавчої влади щодо виконання обвинувального вироку, яка пов`язана з реальним обмеженням визначених судом прав і свобод засудженої особи.

Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно до ч.2 ст.535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

При цьому особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, оскільки це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини а отже унеможливлює виконання покарання.

Строк виконання обвинувального вироку, за винятком випадків, передбачених частиною шостою статті 80 КК, має певний термін, після спливу якого держава не може застосовувати обмеження до особи за цим вироком. Вище указаної правової позиції дотримується також і Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, згідно до постанови суду від 10 лютого 2025 року справа № 229/207/24, провадження № 51 2789 кмо 24.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно із ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно із ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтею 389 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке право застосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки у матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Керуючись ст.80 КК України, ст.376, ст.537, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1