СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 29.04.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане вище кримінальне провадженя.

Прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, вказавши на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та наразі наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просив частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також не те, що під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора було задоволено частково та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 12.08.2025, з покладаням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, завершити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні, зокрема, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, такий може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги тяжкість передбачуваного покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, утриманців не має,раніше несудимий, має постійне місце проживання, є студентом 4 курсу коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування НАУ, та приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за інкримінований злочин, може з метою уникнення покарання переховуватись від суду, оскільки у останнього відсутні достатні стримуючі фактори.; ризик можливих спроб обвинуваченого ОСОБА_3 впливати на свідків, які наразі ще судом не допитані, зокрема, шляхом вмовлянь, підкупу, з метою змусити змінити покази на свою користь.

Таким чином, станом на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати.

Зважаючи на ступінь суспільної небезпечності інкримінованого злочину, з урахуванням захисту інтересів суспільства від кримінальних посягань, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого, разом з тим підстав для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт судом не встановлено, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 07 жовтня 2025 року, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1