Справа № 703/4675/25

УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Сміла
встановила:
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2025 до ВИ № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_24 , про те, що 23.06.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 вручили їй «Сповіщення сім`ї №197 та 116», про те, що її син - солдат ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти 20.06.2025, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Тьоткіно, Курської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 ККУкраїни.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_24 - мати безвісти зниклого, яка повідомила, що останній раз спілкувалась зі своїм сином 08.06.2025 за номером телефону НОМЕР_2 , через застосунок «Сигнал» та більше від нього телефонних дзвінків не отримувала.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, так як у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих речей і документів: за допомогою вказаноїінформації, можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номериосіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінальногоправопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу укримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській областів судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати клопотання без їїучасті та виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація, так як термін її зберігання обмежений та існує загроза її знищення.
З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_24 від 24.06.2025, остання повідомила, обставини події, які слідчим викладені в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю за дорученням слідчого, оперуповноваженим СКП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження повноважень таких співробітників на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1