НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року ЄУ № 322/857/25 (Провадження № 1-кп/322/235/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

11 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 09.02.2024 за №0000868.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, підозрюваний не прибув. Причини неявки не повідомив.

Прокурор перед початком підготовчого судового засідання в непроцесуальний спосіб (в телефонному режимі) повідомив, що абонент телефонного номеру, яким користується ОСОБА_2 знаходиться поза зоною досяжності, командування військової частини, якою надана письмова згода, повідомила, що місце знаходження ОСОБА_2 не відоме. Просив відкласти підготовче засідання і застосувати відповідні заходи реагування.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`являвся у нього, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання призначене на 10-30 год 24.07.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 (згода на продовження військової служби надана ВЧ НОМЕР_2 , виконавець: ОСОБА_3 телефон: НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1