У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/179/25

19 травня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх представника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000708 від 15 грудня 2023 року, які надійшли з Івано-Франківської обласної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зазначає, що 15 грудня 2023 року приблизно о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки BMW Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю приблизно 118 км/год, що перевищувало максимально допустиму для даної ділянки 90 км/год, автодорогою Н-09 сполученням «Мукачеве-Львів» та наближалась до Т-подібного перехрестя з другорядною дорогою до с. Горохолино, що між населеними пунктами Підгір`я та Старуня Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району. При наближенні до зазначеного перехрестя доріг, водій ОСОБА_4 проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок не дотримання допустимої швидкості руху, не справилась з керуванням, перетнула лінію розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), виїхала на смугу зустрічного руху, де вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме: п.п. 1.2., 1.5., 2.1. а), 2.3. б), д), 10.1., 12.1., 12.6 г), 34.1.1.

У результаті порушення ОСОБА_4 вказаних Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої на місці події настала смерть пішохода ОСОБА_10 .

15 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На цей час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Потерпілі та їх представникипідтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченій залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинувачену.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і за його вчинення передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 18 липня 2025 року (включно) -заборонивши їйзалишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , в період доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: