Справа № 615/813/25
Провадження № 1-в/615/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 28.05.2025,

встановив:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 роки. На підставі ст.91-1 КК України направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Вирок суду набрав законної сили 28.06.2025 та звернутий до виконання.

13.08.2025 до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду, а саме в резолютивній частині вироку не вказано обов`язки згідно ч.2 ст.59-1 КК України, що ускладнює здійснення контролю за поведінкою засудженого та унеможливлює виконання обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Начальник Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, просить прийняти рішення відповідно до закону.

Прокурор подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, (ч.5 ст.539 КПК України).

Перевіривши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.59-1 КК України, у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 28.05.2025 помилково не зазначені обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, які необхідно покласти на засудженого ОСОБА_4 з метою здійснення контролю за його поведінкою, що потребує усунення протиріччя для належного та своєчасного виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 28.05.2025 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1