справа № 235/2162/20
провадження № 1-кп/208/263/25
УХВАЛА

21 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відео конференції:

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0002667, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , за ч.2 ст.15, п.п.1,12,13, ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_12 , ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про надання начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчим того ж відділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до складу групи слідчих, а також групі прокурорів Донецької обласної прокуратури у складі заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури, якими здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0002667 від 06.12.2019 стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 235/2162/20), тимчасовий доступ і дозвіл до матеріалів кримінального провадження № 0000193 від 02.04.2020 за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника органу досудового розслідування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 та слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , а саме до протоколів впізнання, протоколів допитів, протоколів оглядів та обшуків, слідчих експериментів, протоколів, дисків, ухвал НСРД та інших матеріалів які мають доказове значення, з можливістю їх вилучення в копіях, належним чином завірених слідчим.

Метою отримання зазначених документів є додержання права обвинувачених і потерпілих на справедливий, повний, всебічний, у розумні строки судовий розгляд кримінального провадження, можливості стороною обвинувачення виконати обов`язок з ініціювання відновлення всіх втрачених матеріалів кримінального провадження на підставі ст. 615-1 КПК України в судовому порядку з подальшим наданням відновлених матеріалів для дослідження суду.

Представник потерпілої сторони підтримав позицію прокурора.

Захисник Безрук вважав за необхідне розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені та захисник Дорофеєва заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та відповідні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.

В ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю, то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження знаходились в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до отриманої інформації, існують підстави вважати, що внаслідок бойових дій матеріали кримінального провадження втрачено.

Частиною 1 ст. 615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом який здійснює провадження.

Передбачене ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до суду не надходило, проте сторона обвинувачення позбавлена можливості у будь-який інший процесуальний спосіб, отримати зазначені вище документи, до яких, шляхом порушення даного клопотання, ініційовано тимчасовий доступ.

Будь-які доказі не мають для суду наперед встановленої сили, і відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України, питання належності та допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 162-164, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (судова справа № 235/2162/20), надати працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурорам Донецької обласної прокуратури, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000193 від 02.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3