Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5899/24
Провадження № 1-кс/552/1622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.08.2025 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 задоволено клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 12.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, 40, де веде господарську діяльність ТОВ «АКТИВБУД-М», а саме накладено арешт в тому числі і на власний мобільний телефон бухгалтера підприємства ОСОБА_3 «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 без паролю логічного захисту, який поміщено до спец. пакету № 6602121 з паперовою біркою з підписами понятих (пункт 30 в переліку вилученого майна).

Вказував, що на даний час, за повідомленням детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, з вилученим мобільним телефоном з вилученим мобільним телефоном ОСОБА_3 «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , було проведено судову експертизу та перевірено наявну на вказаному пристрої інформацію, в тому числі на її значимість для кримінального провадження, що розслідується. Судова експертиза оформлена відповідним висновком експерта, який відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу» та містить фототаблицю.

Вважає, що вказаний мобільний телефон вилучався виключно з метою проведення судової експертизи та перевірки інформації, що на ньому міститься, сам по собі телефон не є знаряддям злочину по справі та його подальше перебування у органу досудового розслідування позбавлена сенсу за наявності вже проведеної судової експертизи та перевіреної інформації, що міститься на телефоні. Також вважає, що підстави, які слугували для накладення арешту на мобільний телефон «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 на даний час відпали.

Просив повернути вилучений 12.09.2024 мобільний телефон «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , його власнику, ОСОБА_3 , шляхом скасування арешту.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звертався до суду з клопотанням про проведення розгляду без участі представника власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, під час досудового розслідування в якому встановлено, що групою службових осіб, в умовах воєнного стану, впродовж 2023 року здійснюється розтрата бюджетних коштів при здійсненні закупівель по завищених цінах.

Також встановлено, що 12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, проведено обшук за адресою: м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, буд. 40, де здійснює господарську діяльність ТОВ «АКТИВБУД-М» (), в ході якого було виявлено та вилучено ряд документів, речей.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 клопотання про арешт майна задоволено, накладено арешт, на вилучені в ході обшуку 12.09.2024 за адресою: м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, буд. 40, де здійснює господарську діяльність ТОВ «АКТИВБУД-М» (), речі та документи, з накладенням заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, в тому числі на мобільний телефон ОСОБА_3 , марки: «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 без паролю логічного захисту, вилучається до спец. пакету № 6602121 з паперовою біркою з підписами понятих (пункт 30).

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що на даний час з вилученим мобільним телефоном ОСОБА_3 «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , проведено судову експертизу та перевірено наявну на вказаному пристрої інформацію.

Враховуючи викладене, з метою не порушення права власника майна на мирне володіння, розпорядження та користування майном, яке перебувало у ОСОБА_3 , а також з метою запобігання його подальшому псуванню чи пошкодженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту з мобільного телефону «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з поверненням його власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету № 6602121 з паперовою біркою з підписами понятих, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2024 в справі №552/5899/24.

Зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вулиця, вул.Решетилівська,47, повернути власнику, ОСОБА_3 , вилучений під час обшуку 12.09.2024 за адресою: м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, 40, мобільний телефон «Xiaomi» модель: «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету № 6602121.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1