Справа № 524/4375/25
Провадження № 1-кс/524/1311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, який офіційно не працює, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, не є учасником бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000633 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2025 року у проміжок часу з 18 год по 20 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за цією адресою та реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 8 T», s/n unknown, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість 1920,00 гривень та ноутбука марки «ASUS» червоного кольору з чорними вставками модель «X541N» з блоком живлення до нього, вартістю 4 733,33 гривень. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6653,33 грн.

30 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 за доводами слідчого підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 09 квітня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновками судово-товарознавчих експертиз; протоколами оглядів предметів; протоколами впізнання за фотознімками; протоколами огляду речових доказів; речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Слідчий зазначає про наявність передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 слідчий указує забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення майнових злочинів та вчинив тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років та маючи страх бути засудженим до такого покарання, він може переховуватися від слідства та суду, у тому числі виїхавши за межі території Полтавської області, не маючи для цього жодних перешкод; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (пункт 3 частини першої статті 177 КПК України), оскільки підозрюваний особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_6 , знає місце його проживання, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на нього з метою зміни його показань.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 із наступних причин: особисте зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років та даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання принципів співрозмірності між тяжкістю злочину та м`яким характером цього запобіжного заходу; особиста порука на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні Прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також у зв`язку з повідомленням підозрюваним про зміну місця проживання, просив заборонити останньому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За правилами частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Аналіз наведених слідчим ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та незаконно впливати на свідків. На переконання слідчого судді, застосування домашнього арешту, а не більш м`яких запобіжних заходів, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись статтями 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , окрім випадків спільної участі в проведенні слідчих та процесуальних дій, дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1