Справа № 233/1994/24
Провадження № 1-в/932/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо видачі виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява від відділу № 9 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо видачі виконавчого листа.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та засуджений до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх не надходило.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву, у зв`язку із наступним.

ОСОБА_3 засуджений вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 09.04.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок суду набрав законної сили 10.05.2024 року.

Вказаний вирок перебуває на виконанні відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 9) з 04.06.2024.

У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_3 документ про сплату штрафу не надав.

У ході виконання вироку, органом пробації 14.11.2024 до Шевченківського районного суду міста Дніпра спрямовано подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 3185-ІХ від 29.06.2023) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень засудженому ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.01.2025 у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Відповідно до п. п. 5 пункту 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (далі - Порядок), працівниками відділу № 9 були вжиті заходи для уточнення його місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), можливості сплати штрафу повністю або частинами тощо.

За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до інформації:

- Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради - за медичною допомогою до лікарів Центру не звертався;

- Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» - за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував;

-Відділу реєстрації Костянтинівської міської Ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Грибоєдова, буд.7;

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відсутні актові записи про смерть;

-Костянтинівського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_3 за обліками СМЕ не числиться;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо зарахування ОСОБА_3 до лав ЗСУ відсутні.

-Згідно з ІП «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України до адміністративної відповідальності не притягувався;

- Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області: з 04.06.2024 перебуває на обліку у відділі № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 є обвинуваченим у скоєнні двох кримінальних правопорушень, а саме: кримінального провадження № 0000004 внесеного в ЄРДР 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та кримінального провадження №0000099 внесеного в ЄРДР 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, у четвертому кварталі 2024 та першому кварталі 2025 інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 в Державному реєстрі відсутня.

У лютому 2025 року співробітниками органу пробації були здійснені заходи для з`ясування відомостей, що мають значення для виконання вироку суду та сплати штрафу засудженим ОСОБА_3 шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер ОСОБА_3 (згідно з матеріалів особої справи), проте телефонний номер був не на зв`язку.

Пізніше, 11.03.2025 року під час телефонної розмови зі співробітником органу пробації ОСОБА_3 повідомив, що йому відомо про необхідність сплатити штраф, від чого він не ухиляється. Частину визначеного судом штрафу він сплатив, проте оскільки не може знайти відповідну квитанцію, докази про сплату відправить органу пробації пізніше.

У період з 17.03.2025 до моменту направлення заяви про видачу виконавчого листа провідним інспектором відділу № 9 неодноразово приймалися заходи щодо встановлення телефонного зв`язку із ОСОБА_3 шляхом телефонування на номери, вказані в особовій справі як такі, що належать ОСОБА_3 , проте абонент знаходився не в мережі, на телефонний зв`язок не виходив.

28.03.2025 було спрямовано виклик на адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана в особовій справі засудженого як адреса його проживання, але засуджений на зв`язок не вийшов, документів про сплату штрафу не надав, на телефонні дзвінки не відповідав. 07.04.2025 ОСОБА_3 було спрямовано повторний виклик за вищевказаною адресою, згідно з якого ОСОБА_3 повинен був зв`язатися з провідним інспектором уповноваженого органу з питань пробації до 17.04.2025 року, але засуджений на зв`язок не вийшов.

Станом на 14.05.2025 року на зв`язок засуджений ОСОБА_3 не вийшов, документів про сплату штрафу не надав.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.12, 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо видачі виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні (справа №233/1994/24) за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2024 року про стягнення з засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1