Справа № 152/669/23
Провадження № 1-кп/147/37/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України призначено на 10.00 год. 06 серпня 2025 року.

Прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про участь свідка ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Оскільки свідок на даний час проходять службу у в/ч НОМЕР_1 , а тому не в змозі прибути особисто до суду для дачі пояснень.

Ухвалою суду від 04.08.2025 клопотання прокурора задоволено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення поданого прокурором клопотання, та зазначив, що клопотання подане прокурором, а не самим свідком, тому не висловлене бажання та згода самого свідка. Крім того, зазначив, що в ухвалі суду від 04.08.2025, якою задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 , зазначено інше кримінальне провадження, в якому надано дозвіл свідку брати участь в режимі ВКЗ, що також унеможливлює участь даного свідка в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що заявлені свідки є зі сторони обвинувачення, тому їх явку він зобов`язаний забезпечити, тому вважає що клопотання підлягає задоволенню, та можливо допит свідка ОСОБА_7 в режимі ВКЗ.

Свідок ОСОБА_7 який вийшов на зв`язок в режимі ВКЗ та пояснив суду, що він дійсно перебуває на службі в ЗСУ та знаходиться в Донецькій області. З`єднатись через будь-який суд немає можливості, оскільки суди Донецької області не працюють, а найближчий суд уже в Дніпропетровській області десь за 200-300 км від місця його знаходження, туда він не в змозі поїхати. Також зазначив, що подати клопотання особисто немає технічної можливості.

Заслухавши позицію учасників справи, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Згідно з п.25 ч.1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, прокурор є учасником кримінального провадження так як діє з боку сторони обвинувачення.

Свідок ОСОБА_7 є свідком сторони обвинувачення і саме прокурор клопотав про виклик вказаного свідка в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, суд наголошує на тому, що ст. 336 КПК України не передбачено обов`язку безпосередньо свідка подавати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також варто звернути увагу й на те, що права та обов`язки свідка визначені ст. 66 КПК України й розширеному тлумаченню не підлягають.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з метою розумного строку розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, обов`язку сторони обвинувачення забезпечити явку свідків, неможливості свідка ОСОБА_7 безпосередньо приймати участь у розгляді справи та з`явитись до найближчого суду за територіальністю, у зв`язку з проходження ним військової служби безпосередньо в зоні бойових дій, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 та ухвалити рішення про здійснення під час допиту свідка ОСОБА_7 дистанційного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 23, 336, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про проведення судового розгляду під час допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати судові засідання під час допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» за участі свідка ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе свідок. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09.30 год. 07 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1