Справа № 148/743/25
Провадження №1-кс/148/263/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, за невстановлених слідством обставин та часу, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, який надалі зберігав з метою їх подальшого збуту громадянам, що здійснював з використанням послуг операторів мобільного стільникового зв`язку.

В подальшому, ОСОБА_5 , 26.03.2025, перебуваючи по вул. Желюка м. Тульчин, Вінницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 1500 гривень, які йому було перераховано на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , особі під вигаданим ім`ям, ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 09.04.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,1813 грам, яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видано працівникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також їх збут, за аналогічних обставин та дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, які надалі зберігав з метою їх подальшого збуту громадянам.

Далі, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з використанням послуг операторів мобільного стільникового зв`язку, 30.04.2025, близько 11:30 год. по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 1600 гривень, які йому було перераховано на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , збув особі під вигаданим ім`ям, ОСОБА_6 порошкоподібну речовину рожевого кольору, схожу, по морфологічним ознакам, до психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому в ОСОБА_6 вилучили працівники поліції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійній основі користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на постійній основі користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Слідчий вважає. що з метою повного та всебічного досудового розслідування постала необхідність тимчасового доступу до абонентських номерів, які є зв`язками ОСОБА_5 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ), так як в інший спосіб здобути вказані відомості неможливо. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації:

- яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентського номера НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год 06.07.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування);

- яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год 06.07.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування), з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носії.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути в його відсутність.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентського номеру НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ), оскільки слідчим не обгрунтовано та не доведено необхідності такого доступу в рамках цього кримінального провадження, як і того, що вказані особи мають хоч якесь відношення до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та/або старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та /або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та/або заступнику начальника слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації:

- яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,) про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год 06.07.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням технічної інформації, з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1