Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2352/19

Номер провадження: 1-кс/511/801/25

09.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, згідно з якою ОСОБА_2 просить (стисло):

-скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000300 від 16 квітня 2019 року;

-постановити окрему ухвалу щодо слідчої ОСОБА_3 ;

-постановити ухвалу відносно вчинення протиправних дій з боку процесуального керівника - прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

-постановити ухвалу щодо виконання органом досудового розслідування вимог ухвал, які перелічені у скарзі;

-забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням у Київському районному суді міста Одеси.

Водночас частиною 1 статті 303 КПК України передбачений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Пункт 4 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас інші вимоги не є предметом оскарження у порядку статті 303 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (частина 4 статті 304 КПК України).

Разом із цим, з метою дотримання розумних строків та враховуючи, що заявник є інвалідом ІІ групи, клопотання про забезпечення її участі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 304, 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000300 від 16 квітня 2019 року.

У відкритті провадження стосовно інших вимог, зазначених у скарзі, відмовити у зв`язку з тим, що вони не підлягають розгляду в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

Призначити скаргу в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 14:00 годину 14 липня 2025 року (зал судового засідання №2).

Провести дистанційно судове засідання, призначене на 14:00 годину 14 липня 2025 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з перебуванням у Київському районному суді міста Одеси.

Доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду міста Одеси виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000300 від 16 квітня 2019 року - для огляду в судовому засіданні.

Повідомити учасників розгляду скарги про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1