Провадження № 1-кп/742/426/25
Єдиний унікальний № 742/2058/25
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000082 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

29.04.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% з суми грошового забезпечення,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Наказом Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №125 від 01.05.2023 сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта 1 механізованого взводу 8 механізованої роти З механізованого батальйону, ВОС - 100975А військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 03.03.2025 близько 17 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку №91 по вул. Івана Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та в подальшому, сприймаючи знайдене, як психотропну речовину, оскільки вживав її раніше та був обізнаний про такий спосіб упакування та розповсюдження, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав зіп-пакет з вказаною речовиною до лівої кишені штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив дану психотропну речовину собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому 03.03.2025 в період часу з 18 год. 29 хв. до 18 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №91 по вул. Івана Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області, був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/3538-НЗПРАП від 24.03.2025, кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР становить 0,6932 г.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України . відноситься до категорії кримінальних проступків, його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеристику з місця проживання відповідно до якої характеризується посередньо, а тому, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі.

Оскільки , вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням 20% з суми грошового забезпечення, яке останній не почав відбувати, то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст. 71 ,72 КК України.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000(п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням 20% з суми грошового забезпечення та штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000(п`ятдесят одна тисяча) гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази : особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,6932 г. знищити.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6