overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2267/25 Провадження №11-кп/802/412/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №485/905/25
Провадження № 1-кп/485/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч.1 ст.361-2 КК України,

встановив:

09 травня 2025 року від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 20 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч.1 ст.361-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 09 травня 2025 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 і 2 ст.314 КПК України клопотання підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч.1 ст.361-2 КК України, підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року о 10 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Героїв України, буд. 69, м.Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область.

У підготовче засідання викликати прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7744/18
Провадження № 1-кс/584/1/25
УХВАЛА

12.05.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває заява прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226, судове засідання по якій призначено на 11-30 год. 14.05.2025.

05.05.2025 від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотанння про проведення судового засідання по розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду заяви прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226, призначене на 11-30 годину 14.05.2025, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Сумським апеляційним судом, якому доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/696/20
№ провадження 1-кп/738/3/2025
12 травня 2025 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про переведення засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Менська виправна колонія № 91», а саме до сектору тримання осіб взятих під варту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні не доведено процесуальної необхідності переведення засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Менська виправна колонія № 91», а також не доведеності прокурором наявності перешкод у своєчасному доставленні засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до приміщення Менського районного суду Чернігівської області, Суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про переведення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Менська виправна колонія № 91».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1487/25
Справа № 494/1727/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000120 від 07.09.2024 року за апеляційною скарг ою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року , яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000120 від 07.09.2024 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 09 червня 2025 року о 12 год. 10 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5020/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/313/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111 КК України
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

12 травня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з матеріалів провадження обвинувачена утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 11 червня 2025 року на 09:45 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 11 червня 2025 року о 09:45 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 496/5015/24
Провадження № 1-кп/496/207/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка усне клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_4 за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 217, 314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (усне) прокурора Біляївської окружної прокуратури - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Біляївка, вул. Успенська, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 522/7798/24
Провадження № 1-в/522/4/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезгадане подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 12.05.2025 не з`явився. Про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 , виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженого, а саме ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув.

Прокурор не заперечував щодо застосування приводу до ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи у розумний строк, тому суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 12:30 год 30 травня 2025.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2536/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4129/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання в у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

17 березня 2025 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

29 квітня 2025 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 30 квітня 2025 року була передана судді-доповідачу.

01 травня 2025 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 11 травня 2025 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 45 хвилин 30 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1887/25 Справа № 179/1144/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000134 та №000209 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0000134 та №000209 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 202 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:30 годину 11 червня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 309/1630/25
Провадження № 1-кп/309/121/25
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2025 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 09.05.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1