Провадження № 1-кп/592/734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001096, внесеного 03.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

13.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом передачі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у місця позбавлення волі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалося; за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.08.2025 клопотання призначено до судового розгляду на 15.08.2025.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засіданні у його відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 внесено відомості за повідомлення чергової частини СВК №116 за фактом виявлення в кімнаті прийому передач у флаконі з шампунем поліетиленового згортку з марлевим згортком, промоченим речовиною коричневого кольору; передача адресувалася засудженому ОСОБА_4 , 1994 р.н., від ОСОБА_5 , 1995 р.н.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з висновком експерта №1462 від 09.12.2014 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», вагою 0,659 г.

У матеріалах кримінального провадження наявні письмові пояснення ОСОБА_5 , згідно з якими на прохання свого знайомого ОСОБА_4 він передавав йому передачу до Сумської ВК №116. Пакети з харчами та засобами гігієни йому передав один чоловік біля стадіону «Авангард» та другий поблизу магазину «ДНЦ» по пр. Курський. Останній повідомив, що всередині флакону з шампунем упаковані наркотичні речовини, які до цього неодноразово передавалися до колонії і все було добре. В подальшому разом зі своїм другом ОСОБА_6 вони відвезли ці пакунки до колонії, заповнили необхідні документи, та під час перевірки передачі працівниками колонії було виявлено наркотичний засіб.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.

Попри це, у матеріалах провадження не йдеться, яких саме заходів було вжито та які саме слідчі дії проведено органом досудового розслідування, що були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Органом досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження за наявності події кримінального правопорушення, не вирішене питання про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 , про достатність доказів для доведення винуватості останнього в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності цієї особи тощо.

Публічність, згідно зі ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи й оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25.08.2021 (справа № 142/536/20, провадження № 51-1546 км 21).

Суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

За таких обставин, закриття кримінального провадження № 0001096 від 03.12.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001096, внесеного 03.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001096, внесеного 03.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1