ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/5889/25
Провадження № 1-кс/932/2388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000223 від 01.06.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України

у с т а н о в и л а:

Третім слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 01.06.2022 за ознаками ч.2 ст.111 КК України.

У межах цього провадження слідчий, за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 499 о/с від 10.09.2021 капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 222 о/с від 18.05.2022 капітана поліції ОСОБА_6 звільнено з посади інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Водночас ОСОБА_7 складеної ним присяги не дотримався та під час військової агресії Російської Федерації проти України, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, в період часу з 24.02.2022 по 15.04.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території сел. Мангуш Маріупольського району Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), будучи достовірно обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, надав згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі т.зв. «ГАИ МВД ДНР», а також в подальшому надавав допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, в період часу з 15 по 20 квітня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, заперечуючи законність і легітимність повноважень органів державної влади України, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, добровільно вступивши на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконно створеному т.зв. «ГАИ МВД ДНР», в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, зокрема за адресою вул. Титова, 166 у смт. Мангуш, здійснював дії щодо заміни державних номерних знаків України на реєстраційні знаки т.зв «ДНР» на транспортних засобах громадян, які мешкають на території сел. Мангуш Маріупольського району Донецької області, в т.ч. приймав від громадян номерних знаки України, роз`яснював, які документи необхідні для перереєстрації транспортних засобів та видавав реєстраційні знаки транспортних засобів т.зв. «ДНР», тобто фактично виконував обов`язки співробітника т.зв. «ГАИ МВД ДНР».

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_7 у невстановлений період часу, але не пізніше 06.07.2022 року, перебуваючи в приміщенні тимчасово окупованої адміністративної будівлі Управління патрульної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, склав присягу співробітника органів внутрішніх справ так званої «ДНР», присягнувши на вірність так званій «ДНР», що є частиною окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та надали пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечувала, мотивуваши свою позицію тим, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, однак у судовому засіданні не змогла конкретизувати, які саме докази мають бути надані на підтвердження факту переховування ОСОБА_6 .

Встановлені обставини.

01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №000223 за ч.2 ст.111 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 23.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повідомлення про підозру вручено адвокату (а.с.74-76).

Враховуючи, що за обставинами вчиненого кримінального правопорушення та встановленими під час досудового розслідування даними останній перебуває на тимчасово окупованій території, слідчим із дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 23.05.2025 (а.с.82) та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» 23.05.2025 розміщено повідомлення про підозру, а також повістки про виклик підозрюваного до слідчого на 26 -28.05.2025 року (а.с.83).

Матеріалами клопотання підтверджено факт публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик належним чином.

Отже, ОСОБА_7 вважається належно повідомленим про підозру.

В той же час, жодного разу у призначений час ОСОБА_7 до слідчого не з`явився та причин своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим 29 травня 2025 року постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук (а.с.87-88).

За таких обставин факт переховування та ухилення від кримінальної відповідальності стороною обвинувачення доведено. Підозру вручено належним чином.

На підтвердження обґрунтованості підозри до матеріалів клопотання долучено протокол огляду від 10.03.2025, а також висновок експерта від 08.05.2025 року №СЕ-19/113-25/1875-ФП відповідно до якого на фотознімку з назвою «Орел фото», яке надано у якості порівняльного зразку, на лазерному оптичному диску та на відеозаписі із назвою «В Мариуполе приняли присягу бывшие сотрудники полиции Украины 1080 (мовою оригіналу)» зображена одна й та ж сама особа (а.с.27-37, 50-55).

Окрім того, факт зайняття ОСОБА_6 посади у незаконному правоохоронному органі підтверджується протоколами огляду від 20.07.2022, від 28.09.2022, від 10.03.2025, 10.05.2025 (а.с.15-16, 20-21, 25-26, 38-41, 42-49), протоколами допиту свідків від 20.07.2022 року, 28.09.2022 (а.с.17-19, 22-24), висновком службового розслідування від 14.05.2022 (а.с.56-62) та іншими доказами, що долучені до клопотання.

ОСОБА_7 є громадянином України (а.с.70, 72).

Ухвалою слідчого судді 04.06.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.90-92).

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що ОСОБА_7 державний кордон України у період часу з 2022 року по березень 2025 року не перетинав, внутрішньо переміщеною особою не значиться (а.с.65 звр, 73), офіційних доходів на території України не отримує (а.с.69).

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Висновки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набув статусу підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України.

Слідча суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. theUnitedKingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідча суддя вважає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наданими доказами також підтверджується, що на даний час ОСОБА_7 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

Слідча суддя вважає, що слідчою дотримано вимоги КПК України, що передують ініціюванню відповідного питання та наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного, а тому клопотання слідчої слід задовольнити.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України у кримінальному провадженні №0000223 від 01.06.2022.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Роз`яснити, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, дане кримінальне провадження має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали постановлено 17.06.2025.

Слідча суддя ОСОБА_8