Справа№ 309/2377/24
Провадження № 1-кп/309/136/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000098 внесеного до ЄРДР 26.04.2024 р., відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 внесеному до ЄРДР 26.04.2024 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

На початку проведення судового засідання захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000098 внесеному до ЄРДР 26.04.2024 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні зазначено, що за вчинене діяння він щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано, вчинений ним злочин кваліфікується як кримінальний проступок. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_5 ознайомлений, тому захисник та обвинувачений просили суд задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання відповідно до ст.45 КК України, тому заперечив проти його задоволення.

Подане обвинуваченим та захисником клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000098 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 передбачене ст.309 ч.1 КК України. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 24 квітня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 00 хвилини, перебуваючи біля будинку №36 А, що розташований в м. Хуст по вулиці Івана Франка, Закарпатської області, діючи умисно, придбав шляхом знайдення один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась кристалічна речовина, схожа на метамфетамін.

Вказаний один прозорий поліетиленовий пакет ОСОБА_5 помістив до свого особистого гаманця чорного кольору та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав в кишені куртки при собі без мети збуту для власного вживання до 18 год. 30 хв. 25.04.2024 р.

В подальшому, 25.04.2024 р., близько 18 години 30 хвилин, на автодорозі Р-21 на 128 км. відрізку автомобільної дороги «Хуст - Долина» між населеними пунктами с. Іза м. Хуст, Закарпатської області, працівниками Сектору реагування Патрульної поліції, Хустського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області, було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «VolkswagenPassat» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , мешканця с. Липча, Хустського району, Закарпатської області. Крім цього, на передньому пасажирському сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в ході поверхневої перевірки добровільно дістав гаманець, який знаходився у нього в кишені, з якого витягнув та поставив на капот автомобіля марки «VolkswagenPassat» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , один прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, схожу на наркотичну. Вказану речовину слідчим СВ Хустського РУП ГУНП ОСОБА_8 вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 1238468.

Згідно висновку експерта від 29.04.2024 року № СЕ-19/107-24/4655-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка містилася в одному полімерному пакеті з пазовим заком, який знаходився в одному спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині PSP 1238468, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,3383 г.

Вчинене правопорушення ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правопорушення ним вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду і погодився з умовами звільнення його від кримінальної відповідальності та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,345 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000098 внесеного до ЄРДР 26.04.2024 р., за ст.309 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000098 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у справі метамфетамін, який упакований у спеціальний пакет експертної служби №5697286 знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2272 гривні стягнути на користь держави з ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1