ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/44/23
Провадження № 11-п/818/195/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000568за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.361 КК України, яке перебуває в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області (справа 624/44/23), до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до штатного розпису у Кегичівському районному судді Харківської області на даний час працює 2 суддів: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права повторного приймати участь у розгляді зазначеної справи.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (том 8 арк.57), оскільки суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу, оскільки приймала участь у розгляді справи, яка виключає розгляд даної, а суддя ОСОБА_8 виключена у зв`язку зайнятістю згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є тимчасовим заходом і не може впливати на визначення підсудності.

З огляду на зазначене, в задоволенні подання Кегичівського районного суду Харківської області слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000568за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.361 КК України, яке перебуває в провадження Кегичівського районного суду Харківської області (справа 624/44/23) до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3