Провадження № 1-кс/686/5995/25
10 червня 2025 року м. Хмельницький
09.06.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також а велосипед «Optima Alpina», чорно-рожевого кольору, які вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2025 близько 19 год. 18 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Розсошанська, зі сторони вул. Кам`янецька в напрямку вул. Головна, дачного масиву «Розсошанський», Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка із велосипедом «Optima Alpina», чорно-рожевого кольору, знаходилась на проїзній частині вул. Розсошанська, в попутній смузі руху.
В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, госпіталізована в КП «Хмельницька міська дитяча лікарня».
09.06.2025 після огляду, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Optima Alpina», чорно-рожевого кольору, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д.
09.06.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Optima Alpina», чорно-рожевого кольору, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.06.2022, власником автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).
Власником велосипеда «Optima Alpina», чорно-рожевого кольору, являється ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ). Користувачем велосипеда «Optima Alpina», чорно-рожевого кольору, являється ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно змісту ч. 2 ст. 64-2 КПК України, у випадку коли вирішується питання про арешт майна третьої особи, суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна є лише прокурор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.06.2022, являється ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на накласти арешт на велосипед «Optima Alpina», чорно-рожевого кольору, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого, являється ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1