ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/132/25
Провадження № 1-кп/292/57/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

19 червня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 25.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000020 від 25.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Коростишівської окружної прокуратури 03.02.2025.

До суду на 03 квітня 2025 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з"явився в судове засідання, подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з тим, що має намір проходити службу в ЗСУ та призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з чим судове засідання було відкладено на 15.04.2025. Однак, в судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 28 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 28 квітня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Згідно відповіді на запит суду № 6/2400 від 24.04.2025, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 вручена повістка на відправку до 199 НЦ, згідно якої він мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08.00 год 04.04.2025 для відправки до 199 НЦ, проте за вказаною повісткою не прибув.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід в судове засідання на 08 травня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 08 травня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 08.05.2025 під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що вказаний громадян за місцем проживання відсутній, вхідні двері до будинку зачинені. Зі слів сусідів ОСОБА_4 на даний час відсутній в селі та перебуває на роботі, коли приїде невідомо, точне місце свого перебування не повідомив. Під час телефонного спілкування з ОСОБА_4 встановлено, що він на даний час перебуває на тимчасових підробітках в м.Коростень Житомирської області. Водночас ОСОБА_4 відмовився надати точну адресу свого перебування та заявив про небажання з"являтися до суду самостійно. З викладених причин здійснити привід ОСОБА_6 в судове засідання не представилось можливим.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 втретє застосовано привід в судове засідання на 02 червня 2025 року на 12 годину 20 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 02 червня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02.06.2025 під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що дана особа за місцем проживання відсутня. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 перебуває на роботі в лісі, точне місце його знаходження та час повернення невідомі. З метою виконання приводу було здійснено повторне відвідування, опитування сусідів, телефонний дзвінок тощо. У зв"язку з цим привід виконати неможливо. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 16 червня 2025 року на 10 годину 40 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 16 червня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 16.06.2025 під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що дана особа за місцем проживання відсутня. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 перебуває на роботі в лісі, точне місце його знаходження та час повернення невідомі. З метою виконання приводу було здійснено повторне відвідування, опитування сусідів, телефонний дзвінок тощо. У зв"язку з цим привід виконати неможливо.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 19 червня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 16 червня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.06.2025 під час виконання приводу ОСОБА_4 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, вхідні двері до будинку зачинені. Зі слів сусідки ОСОБА_7 , яка мешкає поряд, вона не бачила, щоб ОСОБА_4 з"являвся та покидав своє місце проживання і не знає куди він міг піти та де може перебувати на даний момент. Під час проведення подвірного обходу встановити місцезнаходження останнього не вдалося. На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає. Враховуючи викладене, здійснити його привід не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за його відсутності здійснювати кримінальне провадження неможливо, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію здійснення розшуку ОСОБА_4 та доставки його до Пулинського районного суду Житомирської області доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на

прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1