Справа № 243/5814/25
Провадження №1-кп/243/954/2025
ВИРОК

Іменем України

14 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000185 від 11.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, який є пенсіонером за віком, має інвалідність ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX (далі - Закону):

тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

Статтею 14 Податкового кодексу України передбачено:

п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку;

п. 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до п. 226.1. Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

Крім того, згідно зі ст. 1 Закону,

- незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання;

- фальсифікація спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального - умисне з корисливою метою виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального з порушенням технології або з копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, іншим неправомірним відтворенням товару (продукції) іншої особи. Не вважається фальсифікацією добросовісне тривале використання двома і більше суб`єктами господарювання - резидентами або суб`єктами господарювання, що є їхніми правонаступниками, торговельних марок для позначення однорідних товарів, права на які засвідчені свідоцтвом України на торговельну марку, одержаним до введення в дію пункту 4 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», якщо таке використання розпочалося до державної реєстрації таких торговельних марок.

- місце зберігання - місце, що використовується для зберігання спирту етилового, біоетанолу та спиртових дистилятів, або приміщення, що використовується для зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного реєстру місць зберігання. Склади тимчасового зберігання, митні склади, інші приміщення, призначені для зберігання товарів під митним контролем відповідно до Митного кодексу України, не підлягають внесенню до Єдиного реєстру місць зберігання;

- Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників;

- ліцензія (спеціальний дозвіл) документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ст.ст. 20, 22, 23 Закону виробництво, оптова та роздрібна торгівля тютюновою сировиною, тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на виробництво і торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, а також на продаж алкогольних напоїв, тютюнових виробів у тому числі і на оптову і роздрібну торгівлю та про сплату відповідного податку від продажі підакцизних товарів.

Судом встановлено, що в грудні 2024 року, у ОСОБА_4 , в порушення вимог діючого законодавства, передбачених п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1 ст. 226 Кодексу, ст.ст. 1, 20, 22, 23 Закону, виник злочинний умисел на отримання незаконного прибутку шляхом незаконного виготовлення тютюнових виробів кустарним способом, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів у непристосованому приміщенні, не маючи при цьому державної реєстрації своєї підприємницької діяльності у якості фізичної особи підприємця та не маючи спеціального дозволу ліцензії на виготовлення, оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Так, в грудні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у селищі Черкаське Краматорського району Донецької області, розуміючи, що для виготовлення тютюнових виробів необхідне приміщення, вирішив використовувати як місце зберігання сировини та складових частин, а також готової продукції, приміщення літньої кухні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених тютюнових виробів за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок виготовлення та обігу підакцизних товарів, придбав, професійну електричну автоматичну поршневу машинку для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «Power Matic ??», гільзи (заготовки) сигарет з фільтром, готові суміші подрібненого курильного тютюну та zip-пакети для фасування готових виробів, які були необхідні для організації процесу виготовлення тютюнових виробів.

При цьому, вказані складові частини ОСОБА_4 придбав без належних документів, які посвідчують якість, походження та відповідність товару ДСТУ України, за відсутності відповідних сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, які надаються виробником.

Після придбання, вищезазначені гільзи, суміші курильного тютюну, zip-пакети та пристрій для незаконного виготовлення тютюнових виробів ОСОБА_4 транспортував до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для незаконного виготовлення тютюнових виробів.

У подальшому, в період часу з грудня 2024 року по 23.04.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення тютюнових виробів, з метою їх подальшого збуту, перебуваючи у приміщенні вказаної літньої кухні, налагодив незаконне виготовлення тютюнових виробів наступним чином: заготовки сигарет (гільзи) з фільтром за допомогою автоматичної поршневої машинки для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «Power Matic ??» наповнював придбаним курильним тютюном, а готові сигарети фасував у полімерні zip-пакети для більш зручного подальшого зберігання та збуту.

Таким чином, у період часу з грудня 2024 року по 23.04.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні за вказаною вище адресою, у описаний вище спосіб, з порушенням технології виробництва тютюнових виробів, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів та санітарних норм, незаконно виготовляв тютюнові вироби подібні до сигарет у невстановленому обсязі, набувавши право власності на незаконно виготовлені тютюнові вироби, які незаконно зберігав у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

23.04.2025 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

356 полімерних зіп-пакетів з тютюновими виробами сигаретами з фільтром по 20 штук в кожному (фасованими виробами) без будь-яких маркувань (загальною кількістю 7120 штук);

1 професійну електричну автоматичну поршневу машинку для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «Power Matic II» в робочому стані;

готові суміші подрібненого курильного тютюну (речовина коричневого кольору рослинного походження) загальною вагою 10 кілограм 172 грами;

2 картонні коробки з гільзами (заготовками) сигарет з маркуванням «HOCUS 450» у кількості по 450 штук у кожній коробці.

Згідно з висновком комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 09.05.2025 № 472-25 вилучені в ході обшуку домоволодіння № 106 речовини та предмети:

об`єкти рослинного походження є готовими сумішами подрібненого курильного тютюну та призначені для машинного або ручного виготовлення сигарет;

фасовані вироби в полімерних зіп-пакетах та вироби в картонній коробці у пакетах є сигаретами з фільтром, виготовлені саморобним кустарним способом з застосуванням промислово виготовленої сировини та обладнання та не відповідають ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», їх маркування не відповідає нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV (із змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 № 1978-IX;

вироби в картонних коробках є гільзами (заготовками) сигарет, які придатні для набивання підготовленими тютюновими сумішами саморобним (ручним) або кустарним (за допомогою відповідних пристроїв) способом;

пристрій є професійною електричною автоматичною поршневою машинкою для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «Power Matic ??», яка знаходиться в робочому стані;

тютюнові вироби могли бути виготовлені з заготовок («гільз») сигарет з картонних коробок шляхом їх забивки (трамбування) підготовленими тютюновими сумішами за допомогою професійної електричної автоматичної поршневої машинки для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «Power Matic ??»;

паспортна продуктивність пристрою щодо виготовлення тютюнових виробів, яка перевищує індивідуальне споживання, а також знаходження цього пристрою в робочому стані в сукупності з наявністю готових сумішей подрібненого курильного тютюну та придатні для набивання гільз (заготовок сигарет) свідчать про те, що професійною електричною автоматичною поршневою машинкою для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «Power Matic ??» можливе серійне (масове) кустарне виготовлення тютюнових виробів;

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів та з порушенням вищезазначених норм законодавства, зберігав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені ним за вказаних вище обставин тютюнові вироби, у приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 та здійснював їх збут фізичним особам за місцем свого проживання за готівковий розрахунок.

Так, 25.03.2025, приблизно о 08 годині 45 хвилин з домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 3 полімерних зіп-пакети з тютюновими виробами сигаретами з фільтром по 20 штук в кожному без марок акцизного податку за готівковий розрахунок у сумі 90 гривень, які останній добровільно надав працівникам поліції для проведення експертизи.

25.03.2025, приблизно о 14 годині 00 хвилин з домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , збув ОСОБА_6 5 полімерних зіп-пакети з тютюновими виробами сигаретами з фільтром по 20 штук в кожному без марок акцизного податку за готівковий розрахунок у сумі 150 гривень, які останній добровільно надав працівникам поліції для проведення експертизи.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 02.04.2025 № 348-25 вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предмети:

є нікотиновмісними тютюновими виробами - сигаретами з фільтрами, виготовлені саморобним кустарним способом з застосуванням промислово виготовленої сировини, обладнання та не відповідають нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Крім того, 23.04.2025, приблизно о 09 годині 00 хвилин з домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 3 полімерних зіп-пакети з тютюновими виробами сигаретами з фільтром по 20 штук в кожному без марок акцизного податку за готівковий розрахунок у сумі 90 гривень, які останній добровільно надав працівникам поліції для проведення експертизи.

Згідно з висновком комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 09.05.2025 № 472-25 вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучені у ОСОБА_7 речовини та предмети:

фасовані вироби в полімерних зіп-пакетах є сигаретами з фільтром видом курильних тютюнових виробів, виготовлені саморобним кустарним способом з застосуванням промислово виготовленої сировини та обладнання та не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», їх маркування не відповідає нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV (із змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 № 1978-IX;

тютюнові вироби, які були дослідженні у висновку експерта від 02.04.2025 № 348-25, а саме - фасовані сигарети, вилучені у ОСОБА_5 та фасовані сигарети, вилучені у ОСОБА_6 , а також надані на поточне експертне дослідження тютюнові вироби, які були вилучені 23.04.2025 у ОСОБА_7 та вилучені в ході обшуку 23.04.2025 могли бути виготовлені за допомогою професійної електричної автоматичної поршневої машинки для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «Power Matic ??» шляхом забивки заготовок («гільз») сигарет з картонних коробок підготовленими тютюновими сумішами або їх сумішами.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, та не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. Показав, що у грудні 2024 року вирішив виготовляти тютюнові вироби у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Для цього він придбав машинку для набивання гільз, гільзи з фільтром, тютюн та пакети для фасування.

У період з грудня 2024 року по 23.04.2025 він налагодив виготовлення сигарет та здійснював їх збут за готівковий розрахунок. Його діяльність була припинена 23.04.2025 під час обшуку домоволодіння, де було виявлено та вилучено 7120 штук сигарет, породні гільзи, машинку для набивання та тютюн. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження показань свідків, письмових та речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним кримінальних правопорушень, що виразилися у незаконному виготовлені тютюнових виробів, а також у незаконному зберіганні з метою збуту та у збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 204 та ч. 1 ст. 204 КК України відповідно .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, класифікованих згідно зі ст. 12 КК України як нетяжкі злочини, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та відомості про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, є пенсіонером за віком, має інвалідність ІІІ групи, раніше не судимий.

Зважаючи на встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначення покарання в межах санкцій частин 1, 2 ст. 204 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

При цьому, всебічно оцінивши викладені обставини, суд доходить переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, але за умови здійснення постійного та обов`язкового контролю за його поведінкою.

Вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз №348-25 від 02.04.2024 року в сумі 10177,92 грн. та № 472-25 ід. 09.05.2025 року в сумі 13570,56 грн..

Керуючись ч. 4 ст.174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, суд, вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією та знищенням знарядь виробництва.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, та позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією та знищенням знарядь виробництва. Вказані покарання виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 23748 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок вісім) 48 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2025 на майно, а саме: 356 полімерних зіп-пакетів з тютюновими виробами (сигаретами) по 20 штук в кожному; 1 пристрій для виготовлення сигарет «Power Matic II»; подрібнену речовину коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 2 картонні коробки з гільзами для виготовлення сигарет «HOCUS 450» у кількості по 450 штук; 3 полімерні пакети чорного кольору з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 1 полімерний прозорий пакет з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 1 картонну коробку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 1 пристрій для виготовлення сигарет «Smoks Power Matic V»; 1 полімерну ємність чорного кольору з гільзами для виготовлення сигарет, готовими сигаретами, пошкодженими гільзами та подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ номер 5393247.

Речові докази у справі:

розфасовані тютюнові вироби(сигарети) у трьох та п`яти прозорих зіп-пакетах; розфасовані тютюнові вироби(сигарети) у трьох прозорих зіп-пакетах; 356 полімерних зіп-пакетів з тютюновими виробами (сигаретами) по 20 штук в кожному; 1 пристрій для виготовлення сигарет «Power Matic II»; подрібнену речовину коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 2 картонні коробки з гільзами для виготовлення сигарет «HOCUS 450» у кількості по 450 штук; 3 полімерні пакети чорного кольору з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 1 полімерний прозорий пакет з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 1 картонну коробку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну; 1 пристрій для виготовлення сигарет «Smoks Power Matic V»; 1 полімерну ємність чорного кольору з гільзами для виготовлення сигарет, готовими сигаретами, пошкодженими гільзами та подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну, знищити.

1 купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ номер 5393247 конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1