Справа № 573/1684/25
Номер провадження 1-кс/573/335/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000361 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000361 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яким встановлено, що 01.08.2024 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до себе додому в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, де в цей час перебували його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав вчиняти словесну сварку на побутовому грунті.

Перебуваючи у вищевказаному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 після чого ОСОБА_5 дістав з кишені штанів розкладний ніж, загальною довжиною 21 см, кленок довжиною 8 см, тримаючись за руків`я ножа. Тримаючи в руках вищевказаний розкладний ніж ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останній один удар ножом в область черевної порожнини живота, після чого отримав зауваження від свого брата ОСОБА_7 та припинив свої протиправні дії кинувши ніж на підлогу та пішов до своєї кімнати.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 самостійно викликала поліцію та швидку допомогу, яка по прибуттю доставила її до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, внутрішньочеревна кровотеча, гематома передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів.

Отже, ОСОБА_5 , виконуючи вказані дії, а саме наносячи удар ножем в область черевної порожнини живота ОСОБА_6 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій протиправного посягання на здоров`я іншої людини, порушення анатомічної цілісності її тканин, органів та функцій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілому і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

02.08.2025 о 09 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України

02.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

04.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.08.2025 направлено запит до потерпілої ОСОБА_6 для отримання копії виписки із медичної картки амбулаторного хворої, яку вона отримала після перебування на стаціонарному лікуванні у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 02.08.2025.

15.08.2025 потерпіла надала копію виписку із медичної картки, про її перебування на стаціонарному лікуванні у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 02.08.2025 по 11.08.2025.

Згідно виписки із медичної картки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні з 02.08.2025 по 11.08.2025. Діагноз : проникаюче ножеве поранення черевної порожнини.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження №0000361 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000361 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 02.08.2025 по 11.08.2025 у відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя