Провадження №: 1-кс/336/436/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000132 від 23.01.2025 року за ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий по кримінальному провадженню № 0000132 від 23.01.2025 року за ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 ч. 2 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються відкриття банківського рахунку, руху коштів, інформації щодо ІР-підключення до інтернет-банкінгу, параметрів електронних пристроїв користувача.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з?явились, слідчий звернулась із заявою про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідим проводиться досудове розслідування за підозрою двох осіб у скоєнні закінчених замахів на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому слідчий вказує, що при затриманні у одного з підозрюваних був вилучений мобільний телефон, на якому був встановлений додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому яке саме значення для встановлення обставин справи в межах розслідування ст. 194 КК України може мати інформація щодо руху коштів на банківському рахунку одного з підозрюваних, слідчим у клопотанні не вказано. Які саме обставини слідчий хоче підтвердити або спростувати за допомогою затребуваної інформації в межах зазначених злочинів незрозуміло.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає у зв?язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000132 від 23.01.2025 року за ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1