УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/13/24

1-кп/609/11/2025

20 травня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

20 травня 2025 року на адресу Шумського районного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому зазначає, що у судове засідання по розгляду справи № 609/13/24, яке призначене у Шумському районному суді Тернопільської області він викликаний у дане судове засідання в якості свідка, не зможе прибути через територіальну віддаленість суду, з огляду на те, що наразі перебуває на лікуванні у медичному закладі, який розташований в м. Вінниці на невизначений термін. Однак, матиме можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, Вінницької області.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання свідка підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання, яке призначене на 20 травня 2025 року на 10 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом (вул. Соборна, 6, м. Вінниця, Вінницької області).

Організацію проведення відеоконференції доручити Вінницькому апеляційному суду.

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Вінницький апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 20 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_4