Справа № 585/2383/25
Номер провадження 1-кс/585/906/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 23.06.2025 року у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8046, запаковане до спец.пакету Національної поліції України № WAR 1132129, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

З клопотання вбачається, що 23.06.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що 23.06.2025 року близько 13 год. 23 хв. за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Покровський узвіз, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2110 з номерним знаком НОМЕР_2 . Під час перевірки документів, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я ТСЦ 8046, що має ознаки підробки. (ЖЕО № 10992 від 23.06.2025).

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.06.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.06.2025 в ході огляду місця події, проведеного по вулиці Покровський Узвіз, в м. Ромни, Сумської області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане на його ім`я ТСЦ 8046 та запаковано до спец, пакету Національної поліції України № WAR 1132129.

Вказане посвідчення водія є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000141 і має суттєве доказове значення для кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.35).

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений (а.с.34).

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 23.06.20285 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП, 23.06.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 10992 як: Підробка документів, печаток, штампів та бланків (їх збут чи використання) (а.с.5).

Відповідно протоколу огляду місця події від 23.06.2025 року з фототаблицею до нього, 23.06.2025 року близько 13 год. 23 хв. за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Покровський узвіз, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2110 з номерним знаком НОМЕР_2 . Під час перевірки документів, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я ТСЦ 8046, що має ознаки підробки. Вказане посвідчення водія вилучене в ході огляду місця події (а.с.6-8).

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 (а.с.9).

До матеріалів клопотання додано скріншоти листування ОСОБА_4 у застосунку «Telegram» з користувачем « ОСОБА_6 » щодо придбання посвідчення водія (а.с.10-20).

Постановою уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 23.06.2025 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я ТСЦ 8046, що запаковано до спец. пакету Національної поліції України № WAR 1132129, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000141 (а.с.23).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 23.06.2025 року у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.с.24-25).

Відповідно Витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України за відомостями ГСЦ МВС документ (посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 ) відсутній (а.с.26,27).

До матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2025 року, який повідомив про обставини зупинки водія ОСОБА_4 та пред`явлення ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.с.28-29).

Відповідно пояснень ОСОБА_4 від 23.06.2025 року останній придбав посвідчення водія в месенджері «Telegram» (а.с.30-31).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут чи використання, слідчий суддя дійшов висновку, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000141 від 23.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України арешт на майно, вилучене 23.06.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8046, запаковане до спец.пакету Національної поліції України № WAR 1132129, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору Роменської прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1