Справа № 214/4837/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеній скарзі адвокат представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» просить суд зобов`язати посадову особу ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровські області внести за його заявою від 20.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Крікон-Гео» кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України, яке полягає у незаконних діях осіб указаного ТОВ при розробленні технічної документації із землеустрою, що, у свою чергу, потягнуло за собою незаконне відчуження об`єктів нерухомості, які належать ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отриманні останнім збитків у сумі 12111729, 66 грн., оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України таких відомостей до ЄРДР за його заявою внесено не було.

Представник ВП №4 КРУП в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» підтримує скаргу та просить суд розглянути її за його відсутності.

Дослідивши скаргу з додатками, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, позаяк у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невнесення вищезазначеної заяви до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», від 20.05.2025 року відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Крікон-Гео» кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4