Справа № 453/1086/25
№ провадження 1-кс/453/275/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 до ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа, в ніч з 03.07.2025 на 04.07.2025, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проникла до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гаманець із грошовими коштами на суму 6 500 грн. купюрами по 500 грн. та банківськими картками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
04.07.2025 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 де було вилучено барсетку сірого кольору, яку поміщено у спецпакет №WAR1900286.
04.07.2025 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого у нього було вилучено речі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору із грошовими коштами на суму 5 500 грн. купюрами по 500 грн. та монетами на загальну суму 22 гривні та банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Вказані речі поміщено у спецпакет №SUD2037218.
04.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами: шкіряного гаманця чорного кольору із грошових коштів на суму 5 500 грн. купюрами по 500 грн. та монетами на загальну суму 22 гривні та банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Вказані речі поміщено у спецпакет №SUD2037218. Також визнано речовим доказом барсетку сірого кольору, яку поміщено у спецпакет №WAR1900286.
04.07.2025 було проведено огляд речових доказів, а саме шкіряного гаманця, який в подальшому поміщено до спецпакету №CRI1099461, паперових грошових коштів у сумі 6 000 грн. та монет у сумі 24 грн., які в подальшому поміщено до спецпакету №CRI1099462 та банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які в подальшому поміщено у спецпакет № CRI1099463.
Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в клопотанні про розгляд справи за їх відсутності.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 04.07.2025 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 .
З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.07.2025 вбачається, що шкіряний гаманець, який поміщено до спецпакету №CRI1099461, паперові грошові кошти у сумі 6 000 грн. та монети у сумі 24 грн., які поміщено до спецпакету №CRI1099462 та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які поміщено у спецпакет № CRI1099463, - визнано речовими доказами в зазначеному вище кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя