справа № 619/4378/16-к
провадження № 1-кс/619/722/25
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , розглянувши заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002118 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002118 від 06.10.2016 (619/4378/16-к, провадження № 1-кп/619/1/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, справа № 619/4378/16-к.

В обґрунтування заяви посилається на те, що нею, як слідчим суддею, 21.01.2021 в межах кримінального провадження №0001202 від 12.12.2020 було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Отже, суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0001202 під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважає, що ці обставини виключають можливість її участь, як судді, у цьому кримінальному провадженні

У подальшому кримінальне провадження №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_7 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0002118 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_6 у порядку, установленому ст. 81 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заяву про самовідвід підтримали, просили задовольнити.

Згідно повідомлення адміністрації СІЗО обвинувачений ОСОБА_4 від участі у судовому засіданні відмовився

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про самовідвід суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, суддя ОСОБА_6 була слідчим суддею у кримінальному провадженні №0001202 від 12.12.2020 та 21.01.2021 в межах розгляду слідчим суддею кримінального провадження нею було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 .

У подальшому кримінальне провадження №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_7 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0002118 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя приймала участь у кримінальному провадженні №0001202 під час досудового розслідування, яке у подальшому було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0002118, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 80-82, 369, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002118 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (619/4378/16-к, провадження № 1-кп/619/1/25) - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002118 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (619/4378/16-к, провадження № 1-кп/619/1/25) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 82 КПК України та подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1