Дата документу 10.06.2025 Справа № 334/7049/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/104/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/7049/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

10 червня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України злочинів, які надійшли з Дніпровського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА

Подання обґрунтовано тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєні на території Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 діючи умисно, групою осіб, за попередньою змовою між собою, у період часу з 21.00 години по 22.00 годину 23.08.2017 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, вчинили таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, у зв`язку з чим спричинили потерпілому майнову шкоду.

10.10.2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 02.30 год. до 03.00 год., з корисливих мотивів, вчинили розбійний напад поєднаний із насильством, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в результаті чого заволоділи майном останніх.

З наведеного слідує, що органом досудового розслідування встановлено місце вчинення злочинів, які не відносяться до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2024 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

За результатами спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, який 29.08.2024 року направлено для розгляду до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2022 року судове провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зупинено до звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2025 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2025 року судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 зупинено до одужання останнього.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2025 року відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом до Верховного Суду подання про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК злочинів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України злочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3