Справа № 135/869/25
Провадження № 1-кс/135/231/25
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 05.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом спричинення тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем ОСОБА_7 , яке мало місце 30.05.2025 близько 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, такі як закритий перелом вилично-орбітального комплексу кісток носа, передньої та медіальної стінок гайморової пазухи зліва зі зміщенням.

06.06.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні тяжкості нанесених тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , так як склад кримінального правопорушення утворює безпосередньо спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, що визначається при проведенні судово-медичної

експертизи. В зв`язку з цим 13.06.2025 ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого свого сина ОСОБА_6 з якої видно, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 30.05.2025 по 11.06.2025 із діагнозом повний закритий багатоуламковий перелом вилично-орбітального комплексу, передньої а медіальної стінок гайморової пазухи та кісток носа зліва зі зміщенням.

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності висновку судово-медичної експертизи, який можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого неповнолітнього ОСОБА_6 з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб або спростування їх вини та повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 06.06.2025).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 для подальшого призначення судових експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя