Справа №: 486/1626/24 Провадження № 1-кп/486/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

02 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000092 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, такого, що не має інвалідності, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 при наступних обставинах.

31.07.2024 о 14:30 годині ОСОБА_7 знаходячись поруч з магазином «Панорама», який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ (нині-Південноукраїнськ), проспект Незалежності, будинок N26-КЛ, зустрів ОСОБА_4 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Наблизившись до ОСОБА_4 та прикладаючи значну фізичну силу, ОСОБА_7 наніс два удари правою рукою та один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 не втримавшись на ногах впав на підлогу, а ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, наніс ще один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_4 та один удар в область тулуба. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, перелому передньої стінки обох лобних, обох верхнє-щелепних синусів, двобічного гемосинусу, струсу головного мозку, гематоми середньої зони обличчя, синців обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник потерпілого надав суду заяву про відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням, також просив суд цивільний позов залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення, суду пояснив, що з обвинуваченим примирився та отримав відшкодування завданої обвинуваченим шкоди, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 . Підтвердив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в його заяві.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор висловив позицію щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню та кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст.122 КК України необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000092 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000092 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1