Справа № 197/257/25
Провадження № 1-в/197/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

встановив:

від начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в суд надійшло подання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин. ОСОБА_4 не з`явився до Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області за викликами для ознайомлення з вироком суду та врученням йому припису про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)". Таким чином, ОСОБА_4 показує своє небажання відбувати призначене вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 покарання, виражене у неявці до Криворізького районного центру № 2 та невиїзді до місця відбування покарання без поважних причин. Враховуючи наведене, просить суд направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 13 серпня 2025 року до суду надійшли письмові заяви про розгляд подання без їх участі. Просять суд задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився до Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області за викликами для ознайомлення з вироком суду та врученням йому припису про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)". Таким чином, ОСОБА_4 показує своє небажання відбувати призначене вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 покарання, виражене у неявці до Криворізького районного центру № 2 та невиїзді до місця відбування покарання без поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання.

Оскільки вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, КПК України, суд

ухвалив:

подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

ОСОБА_4 затримати та направити до місця відбування покарання - Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" на виконання вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місців обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1