Справа №463/4813/25
Провадження №1-кс/463/4989/25
У Х В А Л А

про арешт майна

29 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони володіння, розпорядження, користування та зміни характеристики, на:

- Мобільний телефон марки «Sumsung» модель «Gelaxy S8», який знаходиться в чорно-золотому чохлі;

- Ноутбук марки «Asus» модель «X53E» із зарядним пристроєм марки «Lenovo»;

- Блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 чорного кольору з написом «2021»;

- Довідка Форми 5 від 26.05.2025 №1606 на старшого лейтенанта ОСОБА_4 ;

- Функціональні обов`язки офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника відділу;

- Чисті бланки повісток в кількості 23 шт.;

- Папка для паперів з написом «Повістки з поста» та копіями документів на 23;

- Журнал реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 на 104 арк.;

- Мобільний телефон марки «Motorola» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою номера телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» серійний номер НОМЕР_4 , з IMEI1: НОМЕР_5 , з сім картою номера телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

- Журнал реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 на 100 арк., та 8 заповнених корінців від повісток та 3 чисті повістки;

- Мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro MAX» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з, який належить ОСОБА_6 ;

- копії акту вивчення побутових умов від 29.12.2022 на 2 арк., та висновок помічника начальника ТЦК та СП з правової роботи від 02.01.2023 на 1 арк.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , та оператор відділу рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , займаються підробленням повісток про прибуття до РТЦК та СП, які надають можливість безперешкодно перетинати блок-пости, та слугують підставою для ухилення військовозобов`язаних від загальнодержавної мобілізації на території Закарпатської області.

27.05.2025 у ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено; Мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S8», який знаходиться в чорно-золотому чохлі; Ноутбук марки «Asus» модель «X53E» із зарядним пристроєм марки «Lenovo»; Блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 чорного кольору з написом «2021»; Довідка Форми 5 від 26.05.2025 №1606 на старшого лейтенанта ОСОБА_4 ; Функціональні обов`язки офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника відділу; Чисті бланки повісток в кількості 23 шт.; Папка для паперів з написом «Повістки з поста» та копіями документів на 23; Журнал реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 на 104 арк.; Мобільний телефон марки «Motorola» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою номера телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» серійний номер НОМЕР_4 , з IMEI1: НОМЕР_5 , з сім картою номера телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ; Журнал реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 на 100 арк., та 8 заповнених корінців від повісток та 3 чисті повістки.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro MAX» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з, який належить ОСОБА_6 ;

Також, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено копії акту вивчення побутових умов від 29.12.2022 на 2 арк., та висновок помічника начальника ТЦК та СП з правової роботи від 02.01.2023 на 1 арк.

На даний час прокурором за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження, зберегло на собі його сліди, та є необхідним для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, однак останній скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим скерували заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування 27.05.2025 проведено обшуки за місцем роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а також за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою прокурора від 28.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою прокурора від 28.05.2025 такі визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування, на майно, тимчасово вилучене 27.05.2025 під час проведення обшуків:

1) за місцем роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Sumsung» модель «Gelaxy S8», який знаходиться в чорно-золотому чохлі;

- Ноутбук марки «Asus» модель «X53E» із зарядним пристроєм марки «Lenovo»;

- Блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 чорного кольору з написом «2021»;

- Довідка Форми 5 від 26.05.2025 №1606 на старшого лейтенанта ОСОБА_4 ;

- Функціональні обов`язки офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника відділу;

- Чисті бланки повісток в кількості 23 шт.;

- Папка для паперів з написом «Повістки з поста» та копіями документів на 23;

- Журнал реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 на 104 арк.;

- Мобільний телефон марки «Motorola» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою номера телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» серійний номер НОМЕР_4 , з IMEI1: НОМЕР_5 , з сім картою номера телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

- Журнал реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 на 100 арк., та 8 заповнених корінців від повісток та 3 чисті повістки;

2) за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro MAX» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з, який належить ОСОБА_6 ;

3) за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копії акту вивчення побутових умов від 29.12.2022 на 2 арк., та висновок помічника начальника ТЦК та СП з правової роботи від 02.01.2023 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1