Провадження № 1-во/638/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Харкова клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області «Про вирішення питання про виправлення в судовому рішенні описки у відношенні засудженого ОСОБА_3 », -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області «Про вирішення питання про виправлення в судовому рішенні описки у відношенні засудженого ОСОБА_3 »

В клопотанні Шевченківського райвідділу філії ДУ «Центр пробації» в Х/О зазначено, що ухвалою Шевченківського райсуду м. Харкова від 07.05.2025 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 126-1, 71 ч. 1 КК України до 2 років пробаційного нагляду.

Зазначене судове рішення у відношенні засудженої ОСОБА_3 з 04.08.2025 прийнято до виконання Шевченківським райвідділом філії ДУ «Центр пробації» в Х/О.

При постановленні зазначеного судового рішення, судом помилково було зазначена його форма «УХВАЛА», між тим, як приписами КПК України, передбачено, що таке рішення суду викладається у формі «ВИРОК», а тому вказана описка у судовому рішенні підлягає виправленню та приведенню у відповідності до приписів КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.05.2025 Шевченківським райсудом м. Харкова ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 126-1, 71 ч. 1 КК України до 2 років пробаційного нагляду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 369 КПК України, які визначають види судових рішень, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

При постановленні зазначеного рішення суду від 07.05.2025 судом була допущена описка в частині зазначення виду (форми) судового рішення за яким було засуджено ОСОБА_3 , замість правильного зазначення «ВИРОК», помилково було зазначено «УХВАЛА», що відповідає приписам ч. 1 ст. 369 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку в частині зазначення виду (форми) судового рішення за яким було засуджено ОСОБА_3 , замість помилкового зазначення виду (форми) судового «УХВАЛА», правильно зазначити «ВИРОК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести в судове рішення Шевченківського райсуду м. Харкова від 07 травня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 126-1, 71 ч. 1 КК України до 2 років пробаційного нагляду, виправлення описки в частині зазначення правильної форми судового рішення, вважати правильною формою судового рішення «ВИРОК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1