Провадження № 1-кп/752/2120/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0001328 від 07.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 07.04.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_8 , також не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , та законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_7 просив прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду.

Також потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід слідчого, та усно заявивши клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні.

Прокурор, захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , та законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 , щодо долучення цивільного позову не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 292 та ст. 511 КПК України.

Дане клопотання підсудне Голосіївському районному суду міста Києва. Будь-які порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисник, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілі.

Також вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_7 ,про прийняття цивільного позову до провадження, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При цьому, права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду, поданий цивільний позов, та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Також, суд, керуючись вимогами ст. 128, 315 КПК України, вважає за доцільне долучити до матеріалів кримінального провадження поданий представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 цивільний позов.

Стосовно поданих клопотань потерпілим ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 292 та 511 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та його додатків. Повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Сформоване прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування суттєвих порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 292 та 511 КПК України, за своєю формою та змістом.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України, підстав для його повернення немає.

Щодо заявленого клопотання потерпілого про відвід слідчого, то положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу слідчого.

Проте, статтею 315 КПК України визначений вичерпний перелік питань які вирішує суд у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити потерпілому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відвід слідчого, оскільки дана стадія судового розгляду не передбачає розгляд вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 314-316, 369-372, 376, 511 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні - відмовити.

У задоволенні клопотання потерпілого про відвід слідчого - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0001328 від 07.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А) на 01.08.2025 о 11.00.

Цивільний позов прийняти до провадження.

Визнати ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільними відповідачами.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.07.2025.

Суддя ОСОБА_1