Справа № 296/9735/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, гр-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , якого з місця затримання доставити до суду для вирішення питання про зміну останньому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2023 року з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України кожного та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Житомирського район Житомирської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 15.04.2008 Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.; 04.08.2008 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.ст.69, 102 КК України до 6 місяців позбавлення волі;26.03.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 особистого майна; 24.11.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.391 КК України, з урахуванням ст.71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 особистого майна, за обвинуваченням за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

30.07.2025 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії зазначеної вище ухвали суду від 19.04.2023 року, в частині надання дозволу на привід обвинуваченого, закінчився.

Крім того, прокурор подала клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала вказані клопотання та просилі їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками його до суду без поважних причин під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, оголошення його судом у розшук.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки встановлено достатні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в надані дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд, враховуючи, що участь обвинуваченого під час розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою є обов`язковою, доходть виснову, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, гр-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, а контроль за її виконанням - прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали встановити до моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1