Номер провадження 1-кс/754/2027/25
Справа № 754/9168/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.05.2025 року за ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до всієї наявної медичної документації, медичних карт стаціонарного/амулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000305 від 06.05.2025 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

Дізнанням встановлено, що ОСОБА_5 06.05.2025 р. приблизно о 01 год. 20 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, на території АЗС ПП « ОСОБА_6 », де у нього раптово виник протиправний умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 у ті ж день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що перебуває у громадському місці, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки та норм моралі у суспільстві, діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, схопив із тумби з товаром біля входу до АЗС пляшку з рідиною склоомивача «АМІС» демісезонного «Антимошка», об`ємом 4 л, після чого вдарив нею склопакет вхідних дверей (розміром 590 х2000 мм), намагаючись його розбити. Після чого, кинув пляшку на землю, відійшов на відстань, розігнався і завдав удар коліном у двері, а також не менше двох ударів долонями рук по склопакету.

У наслідок таких хуліганських дій ОСОБА_5 , оператор А3С ОСОБА_7 натиснула на тривожну кнопку, викликавши працівників поліції.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 перевернув два стелажі з товарами, пошкодивши пляшки із дистильованою водою «ADWA», об`єм 1л та 5 л. У подальшому, намагаючись потрапити до приміщення АЗС, ОСОБА_5 обома долонями рук вдарив склопакет дверей, силоміць відкрив їх та, не реагуючи на зауваження оператора ОСОБА_8 , висловлюючись в її бік нецензурною лексикою, зайшов всередину АЗС, взяв з полиці з товаром дві пляшки вина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (об`ємом 0,75 л) та, намагаючись вийти через вхідні двері, які самостійно зачинились, правою рукою тримаючи пляшку вина, розбив нею склопакет дверей, після чого кинув її у скло, внаслідок чого розбив пляшку вина та склопакет (розміром 535x2350 мм). Після чого, не менше трьох разів вдарив правою ногою об розбите скло, схопив обома руками пляшку вина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кинув її через розбитий склопакет дверей.

Не зупиняючись, ОСОБА_5 знову взяв з полиці з товаром дві пляшки вина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (об`ємом 0,75 л), одну з яких кинув через розбитий склопакет, а іншу, тримаючи у лівій руці, виніс з АЗС у невідомому напрямку.

У результаті своїх протиправних дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, а також демонстрацією своєї зверхності та почуття безкарності, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПП « ОСОБА_6 » на загальну суму 25248 гривень 39 копійок.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці, ОСОБА_5 , тримаючи при собі пляшку вина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку він взяв з приміщення АЗС ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , 06.05.2025 р. приблизно о 01 год. 23 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до існуючих правил поведінки та норм моралі в суспільстві, кинув вказану пляшку вина у скло вхідних дверей АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого пляшка розбилась.

Після чого, продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_5 , намагаючись потрапити до приміщення АЗС, наніс не менше трьох ударів правою ногою по вхідним розсувним дверях, внаслідок чого пошкодив їх, у зв`язку із чим касир торгівельного залу АЗС ОСОБА_9 натиснула на тривожну кнопку, викликавши працівників поліції.

Однак, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 силоміць проліз через пошкоджені вхідні двері, не реагуючи на зауваження касира ОСОБА_9 , висловлюючись у її бік нецензурною лексикою, зайшов всередину АЗС, обома руками взяв з підлоги вогнегасник та вдарив об склопакет вхідних дверей (розміром 500x2100 мм), внаслідок чого пошкодив його.

Після чого, продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_5 , тримаючи вогнегасник в руках, привів його у активацію та безпідставно застосував його у приміщенні АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, при виході з приміщення АЗС, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції на місці.

У результаті своїх протиправних дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, а також демонстрацією своєї зверхності та почуття безкарності, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 6000 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.07.2010 року перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками.

У зв`язку з необхідністю проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавача має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до всієї наявної медичної документації, медичних карт стаціонарного/амулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -