Єдиний унікальний номер №943/1673/25
Провадження № 1-кп/943/174/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 10 липня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

як убачається із обвинувального акта, що навесні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на власній земельній ділянці, площею 0,4440 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: м. Буськ по вул. Бічна Шевченка, 14 "а" Золочівського району Львівської області, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 (Список № 3) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, із змінами та доповненнями, затвердженої постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, окремо від інших сільськогосподарських культур, незаконно посіяв, тобто вніс у грунт, насіння рослин маку.В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, після проростання рослин маку, у квітні - травні 2025 року ОСОБА_4 доглядав за ними, шляхом прополювання, рихлення ґрунту та очищення від бур?яну з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням 450 (чотириста п?ятдесяти) рослин маку для власних потреб, без мети збуту, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду "Мак снотворний". Рослини виду "Мак снотворний" відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. 16 липня 2025 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівській області, за адресою: м. Буськ, вул. Бічна Шевченка, 14а Золочівського району Львівської області, було виявлено та вилучено вищезгаданих 450 (чотириста п?ятдесят) рослин виду «Мак снотворний».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин (а саме 450 рослин), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив кримінальне правопорушення, після чого він щиро розкаюється та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків не завдано.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого клопотання обвинуваченого, оскільки воно відповідає вимогам ст. 45 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Як убачається із матеріалів справи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, шкода нікому не спричинена.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Крім того, процесуальні витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 8914,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає приписам ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 8914,00 грн (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Речові докази:

- рослини снотворного маку в кількості 450 рослин, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1