Справа №463/8138/25
Провадження №1-кс/463/7898/25
УХВАЛА

слідчого судді

23 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання сільського голови Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000074 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановила:

сільський голова Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року в межах кримінального провадження №0000074 від 17.05.2019, а саме на земельні ділянки: площею 0,6153 га кадастровий №:02:000:0226; площею 0,1783 га кадастровий №:02:000:0227; площею 0,4564 га кадастровий №:02:000:0228, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликався на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було визнане речовим доказом, відповідно підставою для накладення арешту на земельні ділянки було їх незаконне вибуття із власності держави та відповідно можливість їх втрати, пошкодження, відчуження. У накладенні арешту майна відпала потреба, оскільки відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року земельні ділянки було передано державі в особі Львівської обласної державної адміністраціїта на час подачі клопотання чинне законодавство у сфері землекористуванння зазнало змін. Так на виконання вимог закону, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року у справі №456/3861/20 та звернень Львівської обласної державної адміністрації було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так вказані земельні ділянки переєстровано за органом місцевого самоврядуванння, тобто за Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_7 попередньо на адресу суду скерував заяву згідно якої просив подане клопотання слухати у його відсутності.

Прокурор скерувала на адресу суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, щодо скасування арешту на вказане к лопотанні нерухоме майно не заперечила.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, оглянувши матеріали клопотання, дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НУ у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області, які незаконно передали у власність земельну ділянку площею 1,2500 га для ведення особистого селянського господарства на території Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно, а саме на земельні ділянки: площею 0,6153 га кадастровий №:02:000:0226; площею 0,1783 га кадастровий №:02:000:0227; площею 0,4564 га кадастровий №:02:000:0228, які на праві приватної власності належали ОСОБА_5 .

Слідчою судею взято до уваги доводи заявника, а саме, що у накладенні арешту майна відпала потреба, оскільки відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року земельні ділянки було передано державі в особі Львівської обласної державної адміністраціїта на час подачі клопотаннячинне законодавство у сфері землекористуванння зазнало змін. Так на виконання вимог закону, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від08 лютого 2022 року у справі №456/3861/20 та звернень Львівської обласної державної адміністрації було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так вказані земельні ділянки переєстровано за органом місцевого самоврядуванння, тобто за Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження

Відповідно до положень ч. 1, ч. 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу даної норми КПК України вбачається, що така передбачає можливість скасування арешту майна виключно у двох випадках: якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт ініціювався з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку було запобігання можливості його знищення та відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що арешт майна носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування, земельні ділянки переєстровано за органом місцевого самоврядуванння, тобто за Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, окрім цього прокурор щодо поданого клопотання про скасування арешту майна не заперечила, слідча суддя з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 16, 100, 170-174 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання клопотання сільського голови Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000074 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27 травня 2019 року на:

на земельні ділянки:

-площею 0,6153 га кадастровий №:02:000:0226;

-площею 0,1783 га кадастровий №:02:000:0227;

-площею 0,4564 га кадастровий №:02:000:0228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1