Справа №523/7831/25
Провадження №1-кс/523/2317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000620 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000620 від 27.03.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 26.03.2025 у період часу з 16:03 по 16:32 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи фішингове посилання у мобільному месенджері «Телеграм» щодо виплати грошової допомоги від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа конфіденційними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дають доступ до її онлайн-банкінгу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 двома транзакціями, а саме: 28000 гривень, шляхом їх переказу на інший рахунок, який наразі встановлюється (або зняття готівки) та розрахування в готелі в Польщі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на суму 165.60 PLN (що становить у державній валюті 1801 гривень 96 копійок). Загальна сума збитку становить 29802 гривень.

Крім того, на момент вчинення кримінального правопорушення потерпіла користувалася мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

- НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 25.03.2025 по 27.03.2025 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:

-щодо обставин події кримінального правопорушення;

-встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців, свідків кримінального правопорушення, та осіб які вчинили злочин;

-проведення аналізу деталізації дзвінків та визначення, скільки у шахраїв стільникових апаратів (IMEI), як часто вони змінює абонентські номери, а також чи позбавляється вони Sim-карти після здійснення шахрайських дій або ж використовує повторно;

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до оператора якої підключена вищезазначена в клопотанні особа.

Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000620 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим слідчим за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » :

НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 25.03.2025 по 27.03.2025.

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 25.03.2025 по 27.03.2025.

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » :

НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 25.03.2025 по 27.03.2025.

4) номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » :

НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 25.03.2025 по 27.03.2025.

5) рух грошових коштів по сім-картам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

- НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 25.03.2025 по 27.03.2025.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: - НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1