694/2763/25
1-кс/694/904/25
УХВАЛА

про арешт майна

15.09.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 (неповнолітній), їх захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001096 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

встановила:

11.09.2025 слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 10.09.2025 електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить матері останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування; визначити місце зберігання електросамоката марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 » - на території ВПД №2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, на час проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 11 год 00 хв. 10.09.2025 водій електросамокату «KuKirin G2» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись по проїжджій частині вул. Волонтерська в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, в напрямку від вул. Соборна до вул. Європейська, неподалік від будівлі №14, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво, відносно напрямку руху ТЗ, внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правої руки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 10 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 10.09.2025, на проїжджій частині вул. Волонтерська в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області оглянуто та вилучено: електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить матері останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

По завершенні огляду, електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 » поміщено на територію ВПД №2 Звенигородського РВП ГУПН в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області.

На вище вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, методика проведення якої передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів у стані в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку електросамоката марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 ».

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

10.09.2025 винесено постанову про визнання електросамокату марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 » речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001096 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Враховуючи той факт, що вилучений 10.09.2025 електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 », є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, тобто 10.09.2025, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України, на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник електросамоката марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами «FGG2MS02701544» ОСОБА_3 з`явилася в судове засідання, в цілому проти його задоволення не заперечувала, зазначивши, що у свою чергу вбачає порушення Правил дорожнього руху з боку іншого учасника ДТП, у зв`язку з чим звернулася до органів поліції з відповідною заявою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що кваліфікація зазначеної події з боку працівників поліції та слідчого органу є сумнівною, оцінка діям іншого учасника ДТП ОСОБА_8 як пішохода не надана, не складено відносно неї відповідний протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області подано повідомлення про адміністративне правопорушення, результатів розгляду на цей час немає. Також в судовому засіданні адвокат заявляв клопотання про огляд флеш-носія із записом правопорушення, на якому, на його переконання, чітко вбачається поведінка ОСОБА_8 , що вказує на наявність адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням Правил дорожнього руху нею, як пішоходом.

У задоволенні зазначеного клопотання слідчим суддею відмовлено, оскільки поставлене питання виходить за рамки предмету розгляду, а саме: клопотання слідчого про арешт майна електросамокату в рамках вже порушеного кримінального правопорушення, який визнаний речовим доказом. Питання, поставлені адвокатом, можуть бути предметом розгляду під час вирішення поданого повідомлення про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів приєднано надане адвокатом повідомлення про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10 вересня 2025 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001096 електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом.

Доведено, що вказаний транспортний засіб, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення від 10.09.2025.

Відтак, вказаний електросамокат відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 ».

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001096 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10.09.2025 під час проведення огляду місця події електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 »,який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить матері останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування.

Визначити місце зберігання електросамоката марки «Kukirin» моделі «G2 Master» номер рами « НОМЕР_1 » - на території ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 18.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1