Справа № 562/2277/25
провадження №1-кс/562/468/25
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 скарзі просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за ч.1 ст.426-1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30 червня 2024 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незважаючи на наявність законних підстав для надання ОСОБА_3 відстрочки, 25 червня 2025 року затримали останнього, направили на військово-лікарську комісію та згодом відправили до військової частини, чим порушили його законні права на відстрочку.

На даний час вказані у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування поліцією не розпочато.

У судове засідання заявник та представник Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно поданої представником заявника заяви просить скаргу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» розглянути без його участі, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України та ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2025 року діловодом Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області отримано заяву адвоката ОСОБА_4 про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України, які незважаючи на наявність законних підстав для надання ОСОБА_3 відстрочки, 25 червня 2025 року затримали останнього, направили на військово-лікарську комісію та відправили до військової частини, чим порушили законні права останнього на відстрочку.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.2.1 розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30 червня 2020 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

До Реєстру вносяться відомості зокрема, про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.1.1 розділу ІІ вказаного Положення).

За змістом ч.1 та п.5 ч.5 ст.214 КПК України, п.1.1 розділу ІІ вказаного Положення правом визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор, а остаточна викладається в обвинувальному акті.

При цього, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак, у порушення викладених вище вимог уповноваженими особами Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлене адвокатом ОСОБА_4 у заяві від 30 червня 2025 року, не були внесені до ЄРДР у передбачені законом строки.

Відомості щодо службової особи органу Національної поліції, уповноваженої в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, який допустив порушення при реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявником не наведені.

З огляду на викладене скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: