БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1046/25
Провадження № 1-кс/730/110/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: качалку зі слідами речовини бурого кольору, яку прміщено до спеціального паперового пакету №2, чорні спортивні штани зі слідами речовини, які поміщено до спеціального паперового пакету №3, футболку у білу горизонтальну смужку зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального паперового пакету №4; шльопанці зі слідами РБК, які поміщено до спеціального паперового пакету №5 тазалишити на зберіганні на території ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000113 від 17.07.2025 за ч.1 ст.115 КК України, вказане майно було вилучено під час затримання ОСОБА_5 та огляду місця події, постановами слідчого воно визнане речовими доказами. Арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшої можливості проведення ряду експертних досліджень для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились, підозрювана надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 17.07.2025 за ч.1 ст.115 КК України, у якому встановлено, що 17.07.2025 до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП надійшло повідомлення ЄО №3251 о 15:37 год. про те, що у дворі домогосподарства за місцем проживання виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 із значною кількістю тілесних ушкоджень в область голови, шиї тулуба та кінцівок. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 спричинила її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом нанесення численних ударів дерев`яною качалкою. Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні КНП «Борзнянська міська лікарня».

Під час огляду місця події 17.07.2025, який був проведений слідчою ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , за добровільної згоди на проникнення до володіння особи ОСОБА_8 , у період часу з 17-10 год. по 20-16 год. за вказаною адресою було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору та контрольний зразок, які поміщено до спеціального пакету №1, качалку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №2, чорні спортивні штани зі слідами РБК, які поміщено до спеціального паперового пакету №3.

У ході звтримання підозрбваної було виявлено та вилучено футболку у білу горизонтальну смужку зі слідами РБК, яку поміщену до спеціального паперового пакету №4, шльопанці зі слідами РБК, які поміщені до спеціального паперового пакету №5, змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового пакету №6, зріз нігтьових пластин з її рук, які поміщені до спеціального пакету №7.

Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, постановами слідчого від 17.07.2025 та 18.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігається у ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

З матеріалів клопотання слідує, що володільцем майна є підозрювана ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні триває досудове розслідування і слідчим пропонується накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, огляду місця події та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Затримання ОСОБА_5 та огляд місця події відбулися 17.07.2025, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час огляду місця події подане до суду 18.07.2025, тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Таким чином, строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна дотримані.

Ураховуючи що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також, є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та огляду місця події, майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до зникнення, втрати, псування, знищення майна, то на вказане майно слід накласти арешт до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: качалку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету №2, чорні спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального паперового пакету №3, футболку у білу горизонтальну смужку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету №4; шльопанці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального паперового пакету №5.

Арештоване майно залишити на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1