Справа № 158/2497/23
Провадження № 1-в/0158/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Луцького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грем`яче, Луцького району Волинської області, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького РВ №» філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На обліку в Луцькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області гр. ОСОБА_5 перебуває з 06.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 21.09.2023р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_5 було видано направлення для відбування покарання. У відповідності до повідомлення Цуманської селищної ради від 29.09.2023р. ОСОБА_5 не прибув своєчасно до місця відбування покарання. При з`ясуванні обставин неявки, ОСОБА_5 повідомив, що отримав повістку на 04.10.2025р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.10.2023р. у відповідності до наказу №269 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний до військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, з повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2024р. стало відомо, що засудженого 19.11.2023 року було переведено до іншої військової частини НОМЕР_2 , де 01.07.2024р. останній зник безвісти під час ведення бойових дій в Пологівському районі Запорізької області. 04.07.2024р. ВП №l (Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області засудженого оголошено в розшук. Станом на 03.09.2025р. ОСОБА_5 перебуває в розшуку як безвісти зниклий.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, кордон України не перетинав, місце перебування засудженого встановити не виявилось можливим у зв`язку з чим перебуває в розшуку. Покарання не відбуто. З моменту набрання законної сили вироком суду пройшло більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 80 КК України, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст.80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

При цьому, з ч. 3 ст. 80 КК України вбачається, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Також, ч. 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, положення ст. 80 КК України передбачають нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюють імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинить новий злочин.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: 1) закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; 2) не ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не вчинення засудженим протягом встановлених ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України строків нового злочину.

Так, судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 21.09.2023р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_5 було видано направлення для відбування покарання. У відповідності до повідомлення Цуманської селищної ради від 29.09.2023р. ОСОБА_5 не прибув своєчасно до місця відбування покарання. При з`ясуванні обставин неявки, ОСОБА_5 повідомив, що отримав повістку на 04.10.2025р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.10.2023р. у відповідності до наказу №269 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний до військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, з повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2024р. стало відомо, що засудженого 19.11.2023 року було переведено до іншої військової частини НОМЕР_2 , де 01.07.2024р. зник безвісти під час ведення бойових дій в Пологівському районі Запорізької області. 04.07.2024р. ВП №l (Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області засудженого оголошено в розшук. Станом на 03.09.2025р. ОСОБА_5 перебуває в розшуку як безвісти зниклий.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 також вбачається, що останній нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, кордон України не перетинав, місце перебування засудженого встановити не виявилось можливим у зв`язку з чим перебуває в розшуку. Покарання не відбуто.

В свою чергу, у матеріалах подання та матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, а відтак підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, не встановлено.

Отже, судом встановлено, що строк давності виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року щодо ОСОБА_5 , який, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, становить 2 (два) роки, не зупинявся та не переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою звільнення від відбування покарання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт, факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлений, відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні, тому суд дійшов висновку, що подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Луцького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 120 годин громадських робіт на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1