Справа № 592/7352/25
Провадження № 1-кс/592/3191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000477 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и л а:

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Згідно з даними досудового розслідування, військовослужбовець - штаб-сержанта 3 категорії штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 05.05.2025 близько 12:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з вікна балконної рами, направивши зброю GROT С16 FB-M1 номер КХ17346 в напрямку двору загального користування, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми та правилами поведінки, протягом години здійснив не менше 68 пострілів з вказаної автоматичної зброї.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 грубо порушено громадський порядок, дезорганізовано нормальну життєдіяльність громадян, сформовано відчуття остраху за власне життя та здоров`я, а також порушено нормальну діяльність магазину «Міннімаркет», що розташований за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 3, який тимчасово припинив свою діяльність.

Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення; та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, пояснення та доводи підозрюваного та захисника, які проти його задоволення заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Відділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000477 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

05.05.2025 о 15:47 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та 06.05.2025 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколі огляду місця події квартири в АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмети, зовні схожі на автоматичну зброю та боєприпаси до неї, протоколу огляду місця події прибудинкової території вказаного будинку, під час якого вилучені предмети, схожі на набої та гільзи в кількості 68 шт, протоколу допитів потерпілої ОСОБА_8 , протоколу огляду предмету належного потерпілій телефону з додатками фотозображенням чоловіка зі зброєю в руках на балконі, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу допиту підозрюваного), слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідча суддя дійшла таких висновків.

Суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , визначене кримінальним законом покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває і всі обставини вчиненого злочину не встановлені, а підозрюваний є військовослужбовцем, має доступ до зброї та може бути направлений для виконання бойових завдань на будь-якому напрямку фронту, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та/або свідків, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч.1 вказаної норми права.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обрано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_11 є особою віком 37 років, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовій службі з 24.06.2023, з оголошеної слідчим службової характеристики - за місцем несення служби характеризується формально негативно, з ЄДРСР вбачається, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000834 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке зупинене на час проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період;відсутні підстави вважати, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватися в умовах слідчого ізолятору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на відсутність доказів, які б спростували доводи сторони обвинувачення та довели, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою зможе забезпечити правомірну процесуальну поведінку підозрюваного, слідча суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а також не зможе запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідча суддя визначає розмір застави, визначений п.2 ч.5 ст.182 КПК України для особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_13 покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181-183, 193-197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.07.2025 включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 05.05.2025.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та перебування; з) утриматись від спілкування з потерпілої ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні ттяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора та суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора та суду; повідомлення слідчого, прокурора та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 04.07.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1