Справа № 206/2273/25
Провадження № 1-кп/206/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 зі своїм знайомим гр. ОСОБА_5 , знаходився в сквері «Загиблих воїнів» що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Північногірська, 1 А, де вони відпочивали та вживали алкогольні напої.

В цей самий час в ході спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на завдання ударів ОСОБА_5 які завдадуть йому фізичного болю.

Перебуваючи у тому ж місці та в той же час, реалізуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , стоячи на відстані витягнутої руки обличчям до ОСОБА_5 , наніс йому долонею своєї правої руки, один удар в область лівої скроні, та один удар долонею своєї правої руки, по потилиці, чим завдав ОСОБА_5 , фізичного болю без спричинення йому тілесних ушкоджень. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та прослідував у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_3 виразились у завданні ударів, які завдав фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 , просить не притягати до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, підтримав клопотання, у звязку з чим просить закрити провадження, оскільки примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

В силу ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 342 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1