н/п 1-кс/174/203/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Херсон, громадянина України, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює монтером колії залізничної дільниці ТОВ «Склянний Альянс», знятий з військового обліку за віком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , вказуючи, що 17.07.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. 24.07.2025 ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Беручи до уваги, зібрані по справі докази та наявні ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка знята з військового обліку за віком, тобто безперешкодно може перетнути кордон, враховуючи, що санкція статті по якій він обґрунтовано підозрюється передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та можливість незаконно впливати на свідків, так як ОСОБА_4 , раніше знайомий зі свідками по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуває з ними у дружніх відносинах, що може свідчити про спроби підозрюваного переконувати змінити покази або відмовитися від них, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на його законність та обґрунтованість з підстав викладених у письмовому клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує, по суті оголошеної йому підозри пояснив, що дійсно мали місце обставини викладені в підозрі, він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК та щиро розкаюється у скоєному.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно з п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (а.с.10).

Постановою від 24.07.2025 перекваліфіковано злочинні дії вчинені ОСОБА_4 з ч.2 ст.342 КК України на ч.2 ст.345 КК України (а.с.11, 12).

24.07.2025 ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (а.с.44-47).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом огляду від 17.07.2025 (а.с.16), постановою про залучення особи до провадження як потерпілого та цивільного позивача від 17.07.2025 (а.с.17), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.07.2025 (а.с.18), витягом з посадової інструкції оперуповноваженого відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (а.с.20-21), копією журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.22-24), копією журналу виїзду та повернення транспортних засобів (а.с.25-27), витягом з книги нарядів (а.с.28-30), висновком експерта № 86-Е від 18.07.2025 (а.с.31-32), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2025 (а.с.33), протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису від 17.07.2025 (а.с.35), постановами про визнання та приєднання до провадження речових доказів (а.с.36,38,50), протоколом огляду предмету і перегляду відеозапису від 17.07.2025 (а.с.37), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2025 (а.с.39-40), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2025 (а.с.41-42), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.07.2025 (а.с.48), протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 24.07.2025 (а.с.49).

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 не затримувався.

В ході судового розгляду заявленого клопотання, слідчим суддею встановлено, що ризики зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу та передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, дійсно мають місце, оскільки ОСОБА_4 проживає та має місце реєстрації в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, має офіційне місце роботи, раніше не судимий, дійсно знятий з військового обліку за віком, що дозволяє йому безперешкодно залишати межі України, крім того, в судовому засіданні сам підозрюваний, підтвердив факт того, що дійсно знайомий зі свідками та перебуває з ними у хороших стосунках, не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому відносно ОСОБА_4 , доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним КПК України і його належної поведінки.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.115, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,- П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до ВП № 4 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по виклику слідчого СВ;

- не відлучатися за межі Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме в разі їх невиконання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Строк дії ухвали - до 21 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1