overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/593/62/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника військової частини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, військовослужбовця, зареєстрованого як проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 квітня 2024 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.4 ст.402 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 роки,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 04 квітня 2024 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року за ч.4 ст.402 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 7 (сім) місяців та 21 (двадцять один) день.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України та оголошено 20 червня 2025 року о 16 годині 55 хвилин в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 202/5436/25
Провадження № 1-кс/202/4112/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, утриманців немаючого, офіційно працевлаштованого на посаді водія в ТОВ «БЕЗУКІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22:00 по 05:00 залишати житло строком до 29.07.2025 року, поклавши на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- Не залишати фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків передбачених чинним законодавством;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 29.07.2025 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 05:00 передати для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2973/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000111 від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 липня 2025 року о 14-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1315/25
Провадження №11-кп/801/801/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 07 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/6723/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/263/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - застосування запобіжних заходів
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

18 червня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/6723/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги,

учасників кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2025 відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 612/467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в межах кримінального провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (на теперішній час місто Дніпро).

Обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув декілька раз поспіль у судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце судового засідання за даним кримінальним провадженням, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому необхідно відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді примусового приводу.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання, призначене 19 червня 2025 року, що він звернувся за медичною допомогою, суд відхиляє, оскільки неприбуття обвинуваченого у судове засідання набуло системний характер та відповідні документи про стан свого здоров`я, який перешкоджає брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, обвинувачений суду не надав.

Керуючись ст.ст. 140, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на 14-00 год. 17 липня 2025 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання на на 10-00 год. 17 липня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою вул. Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити співробітникам поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1

19.06.2025
Справа № 212/6952/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження для розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19.06.2025 року о 14.15 годині в залі судових засідань № 204 Покровський районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/535/21
Провадження № 1-в/202/135/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)", про уточнення зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)", про уточнення зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, який у подальшому було продовжено ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки та зараховано строк перебування під вартою з 25.10.2020 року по 26.10.2020 року включно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2024 року задоволено клопотання захисника та зараховано у строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26.10.2020 року по 28.10.2021 року з урахуванням того, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту за правилами, передбаченими ч.7 ст.72 КК України. Враховуючи, що відповідно 26.10.2020 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за доцільне відповідно до зазначених приписів законодавства зарахувати ОСОБА_3 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, саме з 27.10.2020 по 28.10.2021, до строку відбування покарання, з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З огляду на викладене, клопотання начальника ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" про уточнення зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)", про уточнення зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом- задовольнити.

Роз`яснити, що строк перебування під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_3 рахувати з 27.10.2020 року по день набрання вироком законної сили, тобто 28.10.2021 року, з урахуванням того, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту за правилами, передбаченими ч.7 ст.72 КК України.

Апеляційна скарга па ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча ОСОБА_1
справа № 619/2342/20
провадження № 1-кп/619/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0001170 від 11.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 27 червня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4150/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1549/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 114-2, частиною 2 статті 436-2 КК України та призначено покарання: за частиною 2 статті 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років; за частиною 2 статті 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років без конфіскації майна.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником подана на нього апеляційні скарги.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.06.2025;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9305/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2025 Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12-00 год. 01.07.2025 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4