Справа № 289/521/24
Провадження №1-кп/283/66/2025
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_8 подала скаргу в якій просить:

- визнати протиправними дії слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 щодо визнання потерпілим ОСОБА_11 ;

- скасувати постанову слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 від 08.11.2023 року про визнання потерпілим ОСОБА_11 .

Свою скаргу обґрунтувала тим, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Всупереч цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про будь-кого з близьких родичів померлого ОСОБА_13 , а тому слідча безпідставно визнала потерпілим старосту Великорацього старостинського округу Радомишльської міської ради ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши доводи учасників щодо поданої скарги, дослідивши додані до скарги письмові докази на її підтвердження, приходить до наступних висновків.

Частина друга ст. 303 КПК України визначає право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, зокрема, визначити склад учасників судового провадження.

При перевірці поданої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та при винесенні рішення за результатами розгляду такої скарги суд не повинен вирішувати питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені у ст. 91 КПК України, а питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку, визначені у ст. 368 КПК України.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ст.ст. 91, 93 КПК України).

Аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що набуття особою статусу потерпілого у кримінальному процесуальному розумінні не є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а, відтак, суд вважає, що перевіркою доводів скарг у підготовчому судовому засіданні щодо законності визначення слідчим процесуального статусу ОСОБА_11 , суд не вдається до оцінки обставин кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій щодо здобуття доказів.

Крім того, оскарження процесуального статусу потерпілого є підставою для розгляду такої скарги саме у підготовчому судовому засіданні, оскільки від наслідків її вирішення залежить той факт, в якому процесуальному статусі дана особа матиме право в подальшому приймати участь у судовому розгляді, що впливатиме на обсяг її процесуальних прав та обов`язків.

Частинами 1-3 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 6 ст. 55 КПК України визначено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

У даному кримінальному провадженні настала смерть ОСОБА_13 , а тому потерпілим може бути близький родич померлого чи член його сім`ї.

Як пояснив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 , він не являється родичем чи членом сім?ї Мізіолека Бруно, а заяву про визнання його потерпілим подав на прохання працівника поліції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 від 08.11.2023 року про визнання потерпілим ОСОБА_11 не ґрунтується на вимогах процесуального закону. Відтак скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 від 08.11.2023 року про визнання потерпілим ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3