overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1150/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2025 року, на строк шістдесят днів, - до 15 листопада 2025 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 вересня 2025 року о 16 год. 20 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 444/1692/25
Провадження № 1-кп/444/252/2025
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 14.12.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002532 від 14.12.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 та п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 належить провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 14.12.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначене на 16 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. провести за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (адреса: 33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116, ел.пошта: ) - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7520/25
Номер провадження 1-кс/404/3214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

18 вересня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні №0000216, про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк до 24 жовтня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити процесуальним прокурорам Кропивницької окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000216.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2025 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.09.2025

18 вересня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР від 14.01.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 16.11.2025.

Розмір застави та порядок її внесення обвинуваченим залишити без зміни.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2025 о 09:15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5027/25
Провадження №1-кп/944/1495/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 06.09.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 576/1587/25
Провадження № 1-кп/576/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву прокурора, враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 01.10.2025 р. о 13-00 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01.10.2025 р. о 13 год. 00 хв., з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор»забезпечити 01 жовтня 2025 року на 13-00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та для вручення особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з актами виконаних робіт усного перекладу по розгляду клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Узбекистану і не володіє українською мовою, лише частково розуміє російську мову, у зв`язку з цим було залучено перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» із знанням узбецької мови.

Під час судового засідання для належного розгляду клопотання прокурора був залучений перекладач ОСОБА_4 , а саме: - 18.09.2025 року загальною тривалістю 2 (дві) години.

Відповідно до сертифікату ОСОБА_4 є перекладачем та працює у ТОВ «Колегія судових перекладачів» (). Згідно з тарифами ТОВ «Колегія судових перекладачів» (), підприємство надає послуги усного перекладу, а саме участі у судовому засідання перекладача, за розцінкою 900 гривень/година.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. 122 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих перекладачем ТОВ «Колегія судових перекладачів» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 64, кв. 83, , IBAN: НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , послуг усного перекладу з узбецької мови на російську та українську мови, по розгляду клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_3 , загальною тривалістю 2 (дві) години, що становить 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 28.12.2021 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ст. 49, ч. 2 ст. 258-3 КК України, керуючись ст. 284, 285-288, 314-315, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 258-3 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 28.12.2021 року, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, надані під час розгляду клопотання, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.09.2025 року о 15:35 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6
Справа №720/2387/25
Провадження №1-кс/720/244/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003158 від 14.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечував щодо накладення арешту.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003158 від 14.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що 14.09.2025 року о 17:30 год. по вул. Головна в с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Chevrole Aveo», д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водія автомобіля марки «Chevrole Aveo» ОСОБА_5 та пасажирку ОСОБА_6 госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Під час огляду місця події від 14.09.2025 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був вилучений. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

На підставі постанови слідчого від 14.09.2025 року вищевказаний транспортний засіб, визнаний речовим доказом по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та розпорядження вищевказаним майном з метою збереження його як речового доказу, оскільки на ньому містяться сліди злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ««Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час перебуває на приватній території за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець с. Грозинці Чернівецького району Чернівецької області із забороною користування, розпорядження та відчуження на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_______________«___»__________2025 р.
Справа № 465/798/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/764/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження №0000001 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого захисника на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України, який призначено на 10:00 год. 28 жовтня 2025 року у приміщенні Львівського апеляційного суду, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5