УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 757/8826/25-к

провадження № 51-1761 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/23045/24-к від 23 травня 2024 року в межах кримінального провадження №0000465 від 28 лютого 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді. Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 1 та 2 ст. 309 КПК наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

За вимогами п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Тобто, ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягає.

Наведене узгоджується з висновком викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 (провадження № 51-3208 кмо 23),

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення.

Безпідставними є посилання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 у касаційній скарзі на постановлення суддею-доповідачем рішення апеляційного суду про відмову у відкритті провадження одноособово, оскільки такі повноваження щодо порядку прийняття зазначених рішень саме суддею-доповідачем прямо визначені вимогами ч. 4 ст. 399 КПК.

Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3