Номер провадження 1-кс/754/1752/25
Справа № 754/7960/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001186 від 12.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 22.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001186 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа протягом дня 11.04.2025 шляхом взлому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , де в період військового стану здійснила крадіжку, грошових коштів у сумі 400 доларів США, 100 Євро та золотих виробів, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2025 було проведено огляд житлової вищевказаної квартири, в ході якого встановлено що замок вхідних дверей до квартири пошкоджений та обстановка в квартирі порушена, речі знаходяться не на своїх місцях.

11.04.2025 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Дану квартиру разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2022 року винаймають у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключі від квартири перебували у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також у ОСОБА_7 .

Так, 11.04.2025 року, приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 вийшла з квартири та поїхала по власним справам, в цей час її чоловік ОСОБА_6 ще залишався вдома. Виходячи з будинку нікого з підозрілих поруч не бачила. ОСОБА_8 вийшов з квартири близько 09 год. 00 хв., зачинивши вхідні двері до квартири на 2 замки.

В цей же день, о 18 год. 46 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися біля будинку, та потім разом пішли додому. Піднявшись на поверх, підійшли до квартири, та коли ОСОБА_6 вставив ключ до нижнього замка, побачив що замок пошкоджений. Увійшовши до квартири побачили, що речі розкидані. Зайшовши до житлової кімнати, одразу ж почала оглядати усі речі, та виявила відсутність наступних речей: 400 доларів США - дві купюри номіналом 100 доларів США та чотири купюри номіналом 50 доларів США та 1 купюра 100 євро, дані грошові кошти зберігалися у шкатулці яка знаходилась у шафі. Окрім того зникла шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, а саме: пара золотих сережок 585 проби, вагою 1,34 грами виробника «Столична ювелірна фабрика» вартістю 10050 гривень, пара золотих сережок 585 проби вагою 2,2 грами у вигляді ланцюжків які купувалися у 2022 році за 3800 гривень, жіноча золота каблучка 585 проби вагою близько 2 грамів з камінцями цирконію, які купувалися у 2017 році приблизно за 4000 гривень. Окрім того зник мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «NOVA 9» чорного кольору 8 GB RAM 128 GB ROM, ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , даний телефон купувався у 2024 році за 9000 гривень.

Загальна сума збитків завдана внаслідок крадіжки становить близько 47 750 гривень. Хто міг здійснити вищевказану крадіжку невідомо.

Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_3 , з 00:00 год по 23:59 11.04.2025 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 26800, CID-11072133, 11072153, 11274842, 11472121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 27000, CID - 7211, 7213, 27483, 41656, 44197, 47481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC - 1852, CID - 1312, 1313, 631 1, 6312, 6313, 37593, 37596, 59003533, 59003572, 59003583; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 13401, CID - 4195, 4201,4202, 4203, 9236, 24961, 24962, 34962, 81025229, 81056622, 81056633, 81056634.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 26800, CID-11072133, 11072153, 11274842, 11472121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 27000, CID - 7211, 7213, 27483, 41656, 44197, 47481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC - 1852, CID - 1312, 1313, 6311, 6312, 6313, 37593, 37596, 59003533, 59003572, 59003583; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 13401, CID - 4195, 4201, 4202, 4203, 9236, 24961, 24962, 34962, 81025229, 81056622, 81056633, 81056634 у період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 11.04.2025.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001186 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції ум. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 ; та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 , де працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 26800, CID-11072133, 11072153, 11274842, 11472121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 27000, CID - 7211, 7213, 27483, 41656, 44197, 47481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC - 1852, CID - 1312, 1313, 6311, 6312, 6313, 37593, 37596, 59003533, 59003572, 59003583; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 13401, CID - 4195, 4201, 4202, 4203, 9236, 24961, 24962, 34962, 81025229, 81056622, 81056633, 81056634 у період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 11.04.2025.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити за вказаними вище координатами, за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 11.04.2025, інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен),

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора

(ІМЕІ та ІMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення

базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15