Провадження № 1-кп/761/251/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження №0007770 від 02.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки остання без поважних причин до суду не з`явилась.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_8 не має, щодо здійснення її приводу не заперечував, а також зазначив, що у разі неможливості прибуття/приводу ОСОБА_8 до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, куди обвинувачена зможе прибути в м. Чернігові.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_8 про дату та час судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року, була повідомлена належним чином, при цьому до суду не з`явилась, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Крім того, на попередні судові засідання, зокрема 31.05.2021, 20.08.2021, 26.11.2021, 22.02.2022, 17.11.2022, 13.03.2023, 18.04.2023, 23.08.2023, 06.11.2023, 24.01.2024, 12.03.2024, 08.08.2024, 30.10.2024, 13.12.2024, 20.03.2025, 20.05.2025, 03.07.2025 обвинувачена ОСОБА_8 не прибувала та періодично надсилала на адресу суду клопотання про перенесення судового розгляду, у зв`язку з її перебуванням у м. Чернігові, або у зв`язку із її хворобою. При цьому, ОСОБА_8 до своїх клопотань не долучала жодного разу доказів, які б свідчили, що остання має, в тому числі захворювання, які унеможливлюють її прибуття в судові засідання.

Крім цього, судом неодноразово було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , який було покладено на ГУНП у Чернігівській області.

При цьому, в порушення вимог ст. 143 КПК України ухвали про привід не були виконані співробітниками ГУ НП у Чернігівській області, а також не повідомлено суд письмово про причини невиконання ухвал про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .

Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Виходячи з того, що ч.3 ст.142 КПК України передбачено, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 є особою похилого віку, проживає у м. Чернігові, яке територіально віддалене від приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за доцільне у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 до Шевченківського районного суду м. Києва, - забезпечити участь останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї під час трансляції з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У разі здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 до приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова, доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова організувати проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0007770 від 02.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_8 .

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференції в Новозаводському районному суду м. Чернігова перевірити документи ОСОБА_8 , що посвідчують її особу, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.142, 143, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 11 листопада 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

В разі неможливості здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 до Шевченківського районного суду м. Києва, - забезпечити участь останньої в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 11 листопада 2025 року в режимі відеоконференцїї під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Виконання ухвали за місцем реєстрації та проживання обвинуваченої покласти на ГУНП у Чернігівській області та зобов`язати відповідальних осіб вжити вичерпних заходів з метою виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова організувати проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0007770 від 02.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченою ОСОБА_8 .

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференції в Новозаводському районному суду м. Чернігова перевірити документи ОСОБА_8 що посвідчують її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді