Справа № 646/8277/25
№ провадження 1-кс/646/2098/2025
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 20.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до дублікату особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення контррозвідувальних заходів отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений період добровільно займав посаду старости в с. Колодязне Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення було допитано ряд свідків, які підтвердили колабораційну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0002935 від 20.09.2022 року, було встановлено, що ОСОБА_4 був співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування старшим слідчим відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання особової справи ОСОБА_4 .

26.05.2025 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що

ОСОБА_4 працював у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді фахівця відділення планування навчального процесу навчально-методичного відділу з 05 грудня 2019 року по 31 грудня 2023 року. Наявний дублікат особової справи ОСОБА_4 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до дублікату особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів. Враховуючи, що слідчий всупереч вимог ч.7 ст.163 КПК України не довела необхідність вилучення оригіналів документів, у тому числі не надала доказів призначення будь-яких експертиз у кримінальному провадженні, тому у задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 20.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - т.в.о. начальника відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області першому заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , прокурору Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , начальнику Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , начальнику Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до дублікату особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 22 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1