Справа № 186/2026/24
Провадження № 1-в/0186/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському клопотання Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2025 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 в частині невідповідності особистих даних засудженого, вказаних у вироку та зазначених у паспорті засудженого.

У клопотанні зазначено, що під час опрацювання персональних даних засудженого ОСОБА_4 встановлено, що у вироку особисті дані засудженого частково не відповідають паспортним даним особи, які надані засудженим особисто 28 липня 2025 року після відновлення втраченого паспорту громадянина України, а саме: відповідно до паспорту громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 10 червня 2025 року, правильне прізвище засудженого « ОСОБА_5 », тоді як у вироку прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_6 ».

Прокурор клопотання уповноваженого органу з питань пробації підтримала, просить його задовільнити.

Представник Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 186/2026/24 (провадження 1-кп/0186/277/25), суд встановив наступне.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У вироку Першотравенського (наразі Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_6 ».

У матеріалах кримінальної справи №186/2026/24 (провадження 1-кп/0186/277/25) є укладена між прокурором та підозрюваним, у присутності захисника, угода про визнання винуватості, в якій прізвище підозрюваного зазначено як «Непік». Також в матеріалах справи є актовий запис про народження № 63 від 22 квітня 1986 року, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обвинувальному акті, затвердженому прокурором, обвинуваченим зазначений ОСОБА_4 .

Натомість, до клопотання уповноваженого органу з питань пробації долучено копію паспорта, виданого засудженому 12 червня 2025 року, тобто вже після ухвалення вироку. Згідно вказаної копії паспорту зазначені наступні анкетні дані засудженого: ОСОБА_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; запис в Єдиному державному демографічному реєстрі № 577; номер паспорта НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце народження: смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область.

Також судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру №1646448 від 07 серпня 2025 року, згідно якої в реєстрі є запис щодо особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 577, паспорт № НОМЕР_1 .

У той же час, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1646460 від 07 серпня 2025 року відомості про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні.

Відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Таким чином, судом встановлено невідповідність анкетних даних засудженого, зазначених у вироку, тим анкетним даним засудженого, які вказані у паспорті громадянина України, виданому засудженому після ухвалення вироку, у зв`язку з чим при виконанні вироку виникають сумніви і протиріччя.

За таких обставин клопотання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року у справі № 186/2026/24 приведенню у відповідність з вірними анкетними даними засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, в частині невідповідності анкетних даних засудженого - задовільнити.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року у справі № 186/2026/24 в частині прізвища засудженого привести у відповідність з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 12 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати, що вищевказаним вироком засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7