Справа № 296/5811/25
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 22.05.2025р. в ході проведення обшуку Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Харліївка, вулиця Велика Житомирська, будинок № 1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000015 від 29 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше червня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, щодо пошуку осіб з числа мешканців інших регіонів України, яким він за відповідну грошову винагороду, організує та забезпечить фіктивну постановку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше не вжиття з боку керівництва вказаного відділу заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання, шляхом надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади та згідно із приміткою 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27 червня 2024 року перебуваючи у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 повідомив останнього про свій злочинний план та висловив пропозицію, щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення ним дій спрямованих на фіктивну постановку чоловіків призивного віку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше не вжиття з боку нього заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання за місцем їх роботи, в розрахунку 200-300 доларів США за 1 людину.

В подальшому, 20 липня 2024 року о 10 годин 33 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за вищезазначеною адресою, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 182 256,8 грн.) за вчинення ним дій на виконання раніше висунутого прохання відносно 15 чоловік призивного віку.

Крім того, 06 серпня 2024 року о 10 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 знову прибув до вищезазначеного приміщення, розташованого за вищезазначеною адресою, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 3300 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 135 948,78 грн.), за вчинення ним, аналогічних дій відносно 11 чоловік призивного віку.

Також, 22 травня 2025 року о 12 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , надав останньому неправомірну вигоду в сумі 6300 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 261 046, 80 грн.) та 5000 гривень, за вчинення ним, аналогічних дій відносно 21 чоловіка призивного віку.

Так, 22 травня 2025 року проведено обшук Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Харліївка, вулиця Велика Житомирська, будинок № 1, в ході якого виявлено та вилучено:

- журнал реєстрації виданих довідок;

- записник синього кольору, який належить ОСОБА_6 ;

- аркуш формату А4 з написом «Список військовозобов`язаних ТОВ «Основа»;

- довідки Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради № 120, 121, 149 та б/н;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , а саме довідки на 9 арк., довіреності на 4 арк., договір оренди на 3 арк., акт прийому передачі на 1 арк.;

- погосподарська книга № 1 на 202 арк.;

- мобільний телефон Samsung А30S, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 .

Вилучені речі належать Харліївському старостинському округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області та старості ОСОБА_6 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_7 05.06.2025р. надійшл заява про розгляд справи без його участі та без участі власника майна ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 22.05.2025р. в ході проведення обшуку Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Харліївка, вулиця Велика Житомирська, будинок № 1, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилочене 22.05.2025р. в ході проведення обшуку Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Харліївка, вулиця Велика Житомирська, будинок № 1, а саме на: журнал реєстрації виданих довідок; записник синього кольору, який належить ОСОБА_6 ; аркуш формату А4 з написом «Список військовозобов`язаних ТОВ «Основа»; довідки Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради № 120, 121, 149 та б/н; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , а саме довідки на 9 арк., довіреності на 4 арк., договір оренди на 3 арк., акт прийому передачі на 1 арк.; погосподарська книга № 1 на 202 арк.; мобільний телефон Samsung А30S, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1