№1-в/337/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.311 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.

Вирок суду набрав законної сили 12.03.2021 і звернутий до виконання.

29.04.2025 начальник Хортицького РВ філії «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку закінченням 2-річного строку давності виконання вироку суду, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 у визначені законодавством строки не надав до уповноваженого органу з питань пробації документ, що підтверджує сплату штрафу. Спеціалістами органу з питань пробації було вжито усіх можливих заходів на виконання вироку суду, а саме, засудженому на адресу проживання неодноразово направлялись повідомлення про необхідність сплати штрафу, здійснювались виходи за місцем проживання засудженого. Крім того, 12.08.2021 ОСОБА_4 був засуджений Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 2-х років обмеження воля та штрафу в розмірі 850,00грн., який згідно ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно, з випробувальним терміном 2 роки. Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 письмово повідомляв, що він офіційно не працевлаштований, наявних коштів вистачає тільки на продукти харчування. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для реального відбування покарання у вигляді 2-х років обмеження волі до ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)». Згідно з повідомлення вказаної установи станом на 23.06.2023 ОСОБА_4 штраф не сплатив. Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі та етапований до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для відбування покарання. 12.04.2024 з вказаної установи надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 суму штрафу не сплатив у зв`язку з відсутністю коштів. 14.08.2024 до органу з питань пробації надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 на підставі ст.81-1 КК України звільнений умовно-достроково для проходження військової служби. 04.06.2024 ОСОБА_4 було звільнено з установи та передано представникам військової частини НОМЕР_1 . у ВЧ НОМЕР_1 . Згідно з інформацією з Державного реєстру платників податків у червні 2024 ОСОБА_4 отримав виплати як військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 . Однак згідно з інформацією військової частини НОМЕР_2 , яка надійшла 10.02.2025, ОСОБА_4 відсутній в списках особового складу цієї частини. В подальшому було з`ясовано, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зник безвісті під час виконання бойового завдання 14.07.2024. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після набранням законної сили вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021, яким його було засуджено до покарання у вигляді штрафу, 03.08.2021 скоїв нове кримінальне правопорушення, за яке був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2023, строк давності виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021 згідно з ч.4 ст.80 КК України було перервано та його обчислення починається заново з дня вчинення нового кримінального правопорушення, тобто 03.08.2021, і він сплинув 03.08.2023.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання.

Ч.1 ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3,4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, судом встановлено, що вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., набрав законної сили 12.03.2021 і підлягав обов`язковому виконанню.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2021, який набрав законної сили 14.09.2021, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 2-х років обмеження воля з випробувальним терміном 2 роки. Штраф в розмірі 850,00грн., призначений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021, згідно з ч.3 ст.72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2023, яка набрала законної сили 31.03.2023, ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлено для відбування призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2021 покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

Вироком Ленінського (наразі Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023, який набрав законної сили 20.10.2023, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 (дата вчинення кримінального правопорушення 03.08.2021), ч.4 ст.70,72 КК України остаточно до покарання у вигляді до 3-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 рахується з 04.04.2023, а саме з моменту його затримання в порядку виконання ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2023.

04.06.2024 засуджений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» на підставі ст.81-1 КК України умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом та переданий представникам військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із сповіщенням №348 від 17.07.2024 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_4 зник безвісті 14.07.2024 під час виконання бойового завдання біля н.п.Нью-Йорк Бахмутського р-ну Донецької області.

До теперішнього часу штраф в розмірі 850,00грн., призначений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021, засудженим не сплачений.

З досліджених матеріалів справи також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був достовірно обізнаний про призначення йому покарання у вигляді штрафу та порядок його сплати, в порядку виконання вироку суду йому неодноразово роз`яснювались наслідки несплати штрафу та ухилення від виконання вироку суду.

Разом з тим, факт його ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, за що ч.1 ст.389 КК України передбачена кримінальна відповідальність, обвинувальним вироком суду не встановлений.

Отже, обставин, які б свідчили про зупинення перебігу строку давності виконання вищевказаного вироку суду, судом не встановлено.

При цьому, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021 було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , якою було узгоджено саме таке покарання.

Несплата засудженим ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850,00грн є свідченням невиконання засудженим умов укладеної угоди про визнання винуватості, що, в свою чергу, згідно з ст.476 КПК України є підставою для скасування вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості, за відповідним клопотанням прокурора.

Однак, з таким клопотанням прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя до суду не звертався.

Крім того, як вже зазначалось, після ухвалення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021, яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн, а саме 03.08.2021, ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення, за яке був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2023.

Таким чином, передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України 2-річний строк давності виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021 згідно з ч.4 ст.80 КК України було перервано та його обчислення починається заново з дня вчинення нового кримінального правопорушення, тобто з 03.08.2021, і відповідно цей строк сплинув 03.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021, у зв`язку з чим подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.74, ч.1,3,4 ст.80 КК України, ст.2,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького РВ філії «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021, у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2025