КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4621/25
Провадження № 1-кс/552/1151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 04.06.2025 надійшла скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, 08.01.2025 за вих. № 0666/3678/131 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, скоєне військовослужбовцем ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та до теперішнього часу до військової служби не повернувся, однак відомості за вказаним повідомленням до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2025 № 0666/3678/131 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України подано до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава (м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25), що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м.Полтави, тому підлягає поверненню скаржнику для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131, повернути скаржнику для звернення за підсудністю.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1