Справа № 303/2306/24
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду 25 липня 2023 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, залишено без змін.

06 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_5 (діє в інтересах ОСОБА_6 ) звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одночасно із клопотанням про поновлення строку подала апеляційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року.

Своє клопотання про поновлення строку мотивувала тим, що проголошений у даній справі вирок нею було вчасно оскаржено до апеляційного суду засобами поштового зв`язку, однак по причині того, що на конверті відправлення помилково було вказано не вірний поштовий індекс, поштове відправлення було повернуто відправнику. Оригінал повернутого поштового листа та лист перевірки відправлення додається. Наразі, адвокат ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу та зауважує, що пропуск строку апеляційного оскарження відбувся через людський фактор та помилковість дій працівників пошти.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений у випадку, якщо він пропущений через поважні причини. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

З матеріалів справи слідує, що 04 жовтня 2024 рокуМукачівським міськрайонним судом було винесено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На цей вирок захисник обвинуваченого (адвокат) ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку у встановлений законом 30-ти денний термін. Однак, по причині того, що працівниками пошти було неправильно вказано поштовий індекс Мукачівського міськрайонного суду, поштове відправлення було повернуто відправнику. Оригінал повернутого поштового листа та лист перевірки статусу поштового відправлення додається до клопотання про поновлення строку.

Наразі, адвокат ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу (06.12.2024 р.) та зауважує, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся через людський фактор та помилковість дій працівників пошти.

Перевіривши вказані доводи, які підтверджені належними доказами, колегія суддів прийшла до переконання про поважність причин пропуску стоку на апеляційне оскарження, оскільки такий відбувся з не залежних від обвинуваченого та його захисника причин. За цих обставин клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: