Справа № 581/425/25
Провадження № 1-кп/581/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 9 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Саї Липоводолинського району Сумської області, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, проходить службу в Збройних силах України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан. В аналогічний спосіб дія воєнного стану продовжувалася, він безперервно триває і на час розгляду цього провадження.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 3 березня 2022 року № 2105-1X, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України з 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка безперервно триває і на час розгляду цього провадження.

Відповідно до карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 № 829 від 18 липня 2024 року, останній визнаний придатним до військової служби, про що медичною комісією складено довідку від 19 липня 2024 року та того ж дня ОСОБА_4 ознайомлено з постановою ВЛК.

З метою комплектування Збройних сил України, 4 квітня 2025 року близько 15 год. 30 хв. військовозобов`язаному ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 надано повістку та мобілізаційне розпорядження, відповідно до яких йому необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 4 квітня 2025 року о 17 год. для відправлення до військової частини в складі команди НОМЕР_2 , проте останній відмовився від отримання повістки та мобілізаційного розпорядження та покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі ОСОБА_4 у визначений час 4 квітня 2025 року о 17 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, підтверджень щодо поважних причин своєї неявки не надав.

В такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимоги статті 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, ухилився від військової служби під час мобілізації на особливий період.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування та прокурором кваліфіковані за статтею 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

9 липня 2025 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, мотивоване тим, що обвинувачений з 19 червня 2025 року мобілізований до військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з чим перестав бути суспільно небезпечним. До клопотання додано довідку №08/3986, видану військовою частиною НОМЕР_3 від 25 червня 2025 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_4 проходить військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що маються правові підстави для задоволення клопотання, а тому не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2019 року в справі №264/5497/17 зроблено висновок про те, що необхідною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Судом встановлено, що відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, є нетяжким злочином. ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_3 25 червня 2025 року, солдат ОСОБА_4 проходить військову службу в НОМЕР_4 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) з 19 червня 2025 року по дату видачі довідки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на час розгляду кримінального провадження, внаслідок проходження обвинуваченим військової служби обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового подібного злочину, особа перестала бути суспільно небезпечною, тому наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України та закриття кримінального провадження, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000381 від 9 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1