Справа № 452/3758/24
Провадження № 1-кп/452/86/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні

№ 0000091 від 02.05.2024 року обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем (військове звання старший солдат), проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на посаді старшого вогнеметника 1-го вогнеметного взводу 3-ї вогнеметної роти вогнеметного батальйону військової частини НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, 01 травня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу русла річки «Дністер», що в м. Самборі по вул. Братів Бережницьких бічна, на землі знайшов (придбав) згорток в чорній ізоленті із вмістом прозорого пакету із білою кристалічною речовиною. Зрозумівши, що це психотропна речовина, він, вирішив зберігати знайдений згорток в чорній ізоленті із вмістом прозорого пакету із білою кристалічною речовиною з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

01 травня 2024 року, приблизно о 19 год. 30 хв., працівниками поліції у м. Самбір по вул. Братів Бережницьких бічна, неподалік житлового будинку під № 16, Самбірського району Львівської області, було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав знайдений згорток в чорній ізоленті із вмістом прозорого пакету з білою кристалічною речовиною, який тримав у лівій руці.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 , кристалічній речовині білого кольору, що знаходилась у згортку в чорній ізоленті із вмістом прозорого пакету, виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 76.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_4 , становить 0,2965 грам.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн., - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (одного) року.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ, а саме: сейф пакет № 5736718 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVТ загальною масою 0,2965 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп. за проведення судової експертизи - стягнути із ОСОБА_4 в користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя