Провадження № 1-р/761/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» (), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.06.2025 року у справі № 761/18240/25 провадження № 1-кс/761/12503/2025,

в с т а н о в и в:

У своїй заяві адвокат просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 23.06.2025 року у справі № 761/18240/25 провадження № 1-кс/761/12503/2025, в частині: «чи передбачає прийняте рішення про скасування арешту майна (визначених в резолютивній частині земельних ділянок) скасування відповідно всіх обмежень, що були передбачені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року у справі № 757/5319/19-к.».

Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2025 року у справі № 761/18240/25 провадження № 1-кс/761/12503/2025, було прийнято рішення:

«Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" (), про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 05.02.2019 року у справі № 757/5319/19-к та від 04.09.2017 року у справі № 757/50816/17-к, в межах кримінального провадження № 0001261 від 13.11.2014 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений:

1) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 05.02.2019 року у справі № 757/5319/19-к на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дільницька сільська рада, масив «Золотий берег» за наступними кадастровими номерами: :01:001:0725, :01:001:0726, :01:001:0727, :01:001:0729, :01:001:0730, :01:001:0731, :01:001:0732, :01:001:0733, :01:001:0734, :01:001:0735, :01:001:0736, :01:001:0737, :01:001:0738, :01:001:0739, :01:001:0740, :01:002:0766, :01:002:0769, :01:002:0770, :01:002:0771, :01:002:0664, :01:002:0665, :01:002:0667, :01:002:0848, :01:002:0850, :01:002:0852, :01:002:0854, :01:002:0858, :01:002:0860, :01:002:0861, :01:002:0862, :01:002:0863, :01:002:0865, :01:002:0866.

2) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. 04.09.2017 року у справі № 757/50816/17-к, на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив «Золотий берез» за наступними кадастровими номерами:

:01:001:0725, :01:001:0726, :01:001:0727, :01:001:0729, :01:001:0730, :01:001:0731, :01:001:0732, :01:001:0733, :01:001:0734, :01:001:0735, :01:001:0736, :01:001:0737, :01:001:0738, :01:001:0739, :01:001:0740, :01:002:0766, :01:002:0769, :01:002:0770, :01:002:0771, :01:002:0664, :01:002:0665, :01:002:0667, :01:002:0848, :01:002:0850, :01:002:0852, :01:002:0854, :01:002:0858, :01:002:0860, :01:002:0861, :01:002:0862, :01:002:0863, :01:002:0865, :01:002:0866.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.».

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як зазначено в ухвалі Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 761/21443/22 (провадження № 51 - 5417 зр 23) «роз?яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз?яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз?яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз?ясненні рішення.

Отже, роз?ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності».

Враховуючи, що в ході виконання вказаного судового рішення виникли питання щодо обсягу скасованих даною ухвалою обмежень на здійснення реєстраційний дій щодо нерухомого майна ТОВ «Гаджибей», суд вважає за можливе роз`яснити судове рішення в даній частині.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» (), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.06.2025 року у справі № 761/18240/25 провадження № 1-кс/761/12503/2025 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 23.06.2025 року у справі № 761/18240/25 провадження № 1-кс/761/12503/2025, були скасовані усі обмеження, що були передбачені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 05.02.2019 року у справі № 757/5319/19-к, щодо арештованих земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1