Справа № 503/565/22
Провадження № 1-кп/503/10/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове провадження №503/565/22, досудове розслідування за яким проводилось в рамках кримінального провадження № 0000322 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слобідка Кодимського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувають матеріали судового провадження №503/565/22, досудове розслідування за яким проводилось в рамках кримінального провадження № 0000322 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кодимського районного суду від 05 квітня 2024 року провадження було зупинено в зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000322 від 22.04.2022 року у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та повністю підтримав його.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , надавши фотокопію свідоцтва про смерть та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

За таких обставин, на обговорення учасників судового провадження поставилось питання про необхідність відновлення судового провадження.

Всі учасники проти такої процесуальної дії не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що оскільки на даний час обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Після відновлення судового провадження, суд, встановивши фактичні дані по справі та приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини 7 статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Жоден з учасників кримінального продовження не заявляв клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого, натомість просять суд закрити провадження.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 , яка є дочкою обвинуваченого ОСОБА_5 , 24.06.2025 року подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її батька, за нереабілітуючими обставинами.

Дійсно, як вбачається з актового запису про смерть №26 від 22.01.2025 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2025 року, виданого Відділом з питань державної реєстрації актів цивільного стану Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Слобідка Подільського району Одеської області у віці 62 років через набряк мозку (і66.9).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження №503/565/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської оласті ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000322 від 22.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000322 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: шість паперових конвертів із марлевими тампонами, на яких змиви речовини бурого кольору, вилученої в ході огляду місця події; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; чоловічий туфель темно-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров (об`єкт №2), який поміщено до паперового конверту; чоловічу шкіряну куртку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров (об`єкт №5), яку поміщено до паперового конверту; металеву кришку від олівців із прорізями (розрізами) подібними до виявленого у ОСОБА_5 порізом на шиї з лівого боку (об`єкт №10), яку поміщено до прозорого сейф-пакету FPS 5013100, чоловічу камуфльовану куртку з наявними нашаруваннями червоно-бурого кольору та чоловічі штани сірого кольору з наявними плямами червоно-бурого кольору, а також кухонний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруванням на лезу речовини червоно-бурого кольору, що поміщений до картонної коробки, опечатаною печаткою експертної служби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області знищити; 2 (два) DVD-R диски, на яких розміщено відеозаписи слідчих експериментів, - залишити в матеріалах кримінального провадженняя.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2022 року та 28.04.2022 року скасувати.

Ухвала, в частині закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1