Справа № 203/3805/25
Провадження № 1-кп/0203/1709/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за алресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

21.05.2025 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 98-В по пр. О. Поля у м. Дніпро, побачив на землі сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись у тому, що вказана кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в сліп пакеті являє собою психотропну речовину, обіг якого обмежено PVP, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено масою 0,2177г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,1758г., реалізуючи який, взяв вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2177г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,1758г, та помістив, його до лівої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, а саме 21.05.2025 о 14 годині 55 хвилини ОСОБА_3 знаходячись за адресою: пр. О. Поля, біля будинку № 98-В у м. Дніпро, був зупинений співробітниками ювенальної превенції Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на запитання працівників поліції «Чи має останній заборонені, обмежені в обігу речі та речовини?» зізнався, що при ньому наявна психотропна речовина, яку ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції, а саме один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2177г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,1758г, яку ОСОБА_3 придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP без мети збуту для власного вживання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-25/5270-НЗПРАП від 29.05.2025 - 2228,50 гривень.

Речові докази:

PVP масою 1758г. - знищити., диск-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1