Провадження № 1-кс/592/4876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 13.06.2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж автомобілю Toyota Hilux 2008 в мобільному додатку «Фейсбук», акаунт «Christine Pearson» н.т. НОМЕР_1 . Після чого гр. ОСОБА_5 зв`язався з продавцем автомобілю та продавець представився ОСОБА_6 , волонтером «Червоного Хреста». В подальшому ОСОБА_5 , почав перераховувати грошові кошти на різні банківські картки з метою покупки автомобілю, AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Також гр. ОСОБА_5 , здійснював переказ готівки через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 почти на ім`я ОСОБА_6 на номер ( НОМЕР_1 ). Після даних переказів автомобіль не було отримано, чим самим гр. ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 267670 грн.

Під час проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які спілкувалися з потерпілим та на момент вчинення кримінального правопорушення користувалися наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , який працював в ІМЕІ: НОМЕР_7 мобільний термінал Samsung Galaxy А13 5 G (Samsung / SM-A125F).

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме по мобільному терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_7 за період часу з 01.06.2025 по дату винесення ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні імеі має відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного імеі, який може бути причетними до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1