САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3143/23
1-кс/206/598/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївки Слов`янського району Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в травні 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), на території Луганської області було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував діями вказаного формування, та яке діяло в об`єднаній організації - «Армия Юго-Вотока», члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В структурний підрозділ збройного формування не передбаченого законами України, діючого на території міста Сєверодонецька Луганської області, створеного ОСОБА_7 , на добровільній основі увійшла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мала умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, стала приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконувала вказівки осіб, які були рангом вище неї, здійснювала адміністративні функції в самопроголошених керівних органах «Луганської народної республіки».

3 моменту створення та до теперішнього часу ОСОБА_4 , діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснював військові дії з іншими учасниками зазначеного збройного формування та інші кримінальні правопорушення, приймала активні дії в організації несення служби озброєного формування.

28.02.2018 складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, з яким ОСОБА_4 не була ознайомлена, оскільки остання переховується від органів досудового слідства.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках.

11.03.2018 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

11.03.2018 року по матеріалам кримінального провадження №0004337 від 25.12.2014 року, було винесено постанову про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно, те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрювана брала участь продовжує діяти на території м. Луганська та Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити та/або вчинити нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому вона підозрюється.

11 липня 2023 року органом досудового розслідування до Самарського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.07.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 13.01.2024.

Враховуючи поведінку підозрюваної, яка тривалий час перебуває в розшуку, оскільки переховуються від органів досудового розслідування, беручи до уваги положення діючого законодавства про необхідність встановлення конкретного строку дії ухвали слідчого судді, необхідним та можливим вбачається визначити строк дії ухвали на 6 місяців.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00004337 від 25.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

28.02.2018 складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, з яким ОСОБА_4 не була ознайомлена, оскільки остання переховується від органів досудового слідства.

11.03.2018 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

11.03.2018 року по матеріалам кримінального провадження №0004337 від 25.12.2014 року, було винесено постанову про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрювана приймала участь продовжує діяти на території м. Луганська та Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому вона підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 188-191, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 09 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1