Справа № 563/1382/22
провадження № 1-кс/563/141/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у рамках кримінального провадження № 0000203 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту з мотоцикла марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року.

ОСОБА_3 в в судове засідання не прибув, до суду подав заяву в якому подане клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Від начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Не заперечила щодо скасування арешту.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року було накладено арешт на мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Калинівка Звягельського району Житомирської області, котрий визначено зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Корець, вулиця Київська, 17, встановивши заборону власнику мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним т/з до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Калинівка, Новоград-Волинського (тепер Звягельського) району, проте, таким транспортним засобом володів та користувався ОСОБА_3 (переоформленням документів не займався та купувавза усною домовленістю).

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт на майно було накладено ще 18 листопада 2022 року, протягом цього часу у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз із вилученим майном.

Крім того, необхідно врахувати також розумність та співрозмірність обмеження права власності з завданням даного кримінального провадження та наслідками арешту майна для його власника (володільця), тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність в арешті майна та потреба в його зберіганні на спеціальному майданчику відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на мотоцикл марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Калинівка Звягельського району, Житомирської області, котрий зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Корець, вулиця Київська, 17).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя