Справа № 570/2606/25
номер провадження 1-в/570/245/2025
У Х В А Л А

(призначення захисника)

10 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Тула, РФ, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до засудження не працював, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє

23.12.2019 р. Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 3 роки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/86532857),

10.12.2020 р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК на 5 років 2 місяці позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93472309),

04.12.2023 р. Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 19 днів, на підставі ст. 82 КК (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115357131),

16.12.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області відповідно до ч. 2 ст. ст. 74 КК звільнено ОСОБА_5 від покарання за ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК, виключено з вироку посилання на ч. 1 ст. 70 КК, в іншій частині вирок без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123928658),

20.12.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області відмовлено в застосуванні до засудженого заміни покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124061989),

в с т а н о в и в:

Всудовому засіданні з`ясовано необхідність залучення захисника засудженому ОСОБА_5 . Прокурор та представник виправного центру не заперечили проти доцільності участі адвоката, як захисника у даній справі.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання установи виконання покарання, необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372, ч. 7 ст. 539 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 у справі № 570/2606/25 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 13 серпня 2025 р. об 11 год. 00 хв. та до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1