Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2641/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УБСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000322 від 31.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , фактично проживаючи на території м. Таврійськ Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Каховського району Херсонської області, у тому числі м. Таврійськ та с. Роздольне, збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, починаючи з листопада 2023 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) по теперішній час, реалізуючи свій прямий умисел, за невстановлених під час досудового розслідування обставин установив контакт з невстановленими слідством представниками окупаційних військ держави-агресора, які здійснили окупацію с. Роздольне Каховського району Херсонської області, добровільно обійняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації російської федерації на території с. Роздольне Каховського району Херсонської області, а саме посаду так званого «начальника Роздольненського територіального відділу адміністрації Каховського муніципального округу Херсонської області», що функціонує за законодавством російської федерації.

ОСОБА_6 , займаючи вказану посаду, будучи незаконно наділеним представниками окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації обов`язками та функціями, діючи умисно, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняв протиправні дії, які проявлялись в загальній організації роботи та управління вказаного відділу незаконного органу влади, підготовки до культурно-масових заходів з використанням тематики і символіки держави-агресора рф, розпорядженні майном, підбиранні та формуванні колективу підпорядкованого йому відділу, що здійснюється в інтересах окупаційної влади на тимчасово окупованій території Каховської міської територіальної громади, реалізація яких, у свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема:

- 17.10.2023, виступаючи як «глава Раздольненского Территориального управления Каховской ВГА» видав місцевим жителям с. Роздольне Каховського району Херсонської області «довідки про фактичне місце проживання», засвідчивши підписом та печаткою «Каховская ВГА»;

- 21.02.2024, 01.08.2024, перебуваючи в т.зв. «пенсионном фонде рф» с. Тавричанка Каховського району Херсонської області передав працівникам вказаного незаконного органу документи, необхідні для оформлення та видачі пенсійних посвідчень рф жителям с. Роздольне та с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області;

- 25.01.2024, 07.02.2024, 25.10.2024 здійснив особисті прийоми мешканців с. Роздольне та с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області, з метою видачі уповноваженими незаконними органами паспортів рф, оформлення документів для отримання «соціальних пільг від рф», крім того, вручив жителям сел партійні білети партії «единая россия»;

- 25.05.2024, взяв участь у нараді т.зв. «главы Каховского муниципального округа Херсонской области», на якій обговорювалися питання доставки та розподілення т.зв. «гуманітарної допомоги вір рф», важливість дотримання законів рф підприємцями та необхідність реєстрації приватних підприємств у т.зв. «УФНС российской федерации»;

- 25.07.2024 провів зустріч з орендарями земельних ділянок с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області, наголосивши останнім про необхідність реєстрації бізнесу та приватної нерухомості у відповідності до норм законодавства рф;

- 05.10.2024, перебуваючи в с. Роздольне Каховського району Херсонської області привітав працівників з «Днем заснування бібліотеки» та 09.10.2024 привітав вчителів Роздольненської школи зі святом «Дня учителя»;

- 29.12.2024, перебуваючи в с. Роздольне Каховського району Херсонської області разом з членами партії «единая россия», з нагоди новорічних свят, відвідав та вручив подарунки ветеранам «ВОВ».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.05.2025 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 26, 27, 28 травня 2025 року.

Постановою слідчого від 29.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Каховського РВ УСБУ в Херсонській області та ДПС України.

Зібраними у кримінальному проваджені доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що останній на цей час перебуває у с. Роздольне Каховського району Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що у липні 2022 року переїхала з с. Каїри Каховського району Херсонської області до с. Роздольне Каховського району Херсонської області, де проживала до липня 2024 року, після чого виїхала на підконтрольну Україні територію. ОСОБА_6 їй відомий, як т.зв. «голова теруправління» с. Роздольне, який призначений на посаду восени 2023 року від окупаційної адміністрації рф. Свідок особисто була в приміщенні сільської ради с. Роздольне в кабінеті в якому останній перебував як вказана посадова особа. Свідку відомо, що за підписом ОСОБА_6 здійснювалася видача пенсій, одноразової грошової допомоги від рф, соціальних виплат; за його вказівкою підлеглими видавалася т.зв. гуманітарна допомога від рф. Крім того, ОСОБА_6 особисто видав свідку довідку про підтвердження фактичного місця проживання, в його особистому кабінеті були розміщені прапор країни-агресора та фотокартка президента рф. Також, свідок додала, що на заході, присвяченому т.зв. «Воссоединению Херсонской области с рф», на якому були присутні в тому числі військовослужбовці зс рф, ОСОБА_6 особисто вітав оточуючих з цим дійством;

- здійснено добровільну видачу в ході допиту свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів окупаційної влади «довідок» про фактичні місця проживання на ім`я ОСОБА_7 та її родичів, за підписом т.зв. «Главы Раздольненсокого Территориального управления Каховской ВГА» - « ОСОБА_8 » з відтиском печатки червоного кольору «Каховская Военно-гражданская администрация * 351 *», що отримані свідком в приміщенні Раздольненської сільської ради, яке на даний час використовується окупаційною владою рф;

- допитано як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в період окупації зс рф частини Херсонської області переїхав з с. Каїри Каховського району Херсонської області до с. Роздольне Каховського району Херсонської області, де проживав до літа 2024 року. ОСОБА_6 йому відомий, як т.зв. «председатель сельского совета» с. Роздольне від окупаційної адміністрації рф. Свідку відомо, що ОСОБА_6 здійснював розселення в приватні квартири військовослужбовців зс рф; організовував видачу т.зв. гуманітарної допомоги від рф; набирав штат працівників у вказаний окупаційний орган влади. Свідок також підтвердив, що під час окупації зс рф с. Роздольне його дружина - ОСОБА_7 (раніше допитана) отримувала документи окупаційного органу за підписом ОСОБА_6 в будівлі сільської ради вказаного населеного пункту.

- допитано як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_6 , оскільки останній працював на підприємстві керівником якого був свідок. Свідку відомо, що в 2022 році ОСОБА_6 займався т.зв. «волонтерською діяльністю» - розвозив по блок-постах зс рф продукти харчування. В кінці 2022 року-на початку 2023 року останньому запропонували зайняти «керівну посаду» села Роздольного від окупаційної адміністрації, на що він погодився. Від місцевих жителів свідку відомо, що ОСОБА_11 займався розселенням окупаційних військ у селі Роздольне та м. Таврійськ, був нагороджений «грамотою» зс рф «за допомогу»;

- проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які впізнали ОСОБА_11 за фотознімками як особу про яку давали покази;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 03.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «глава Раздольненского ТУ» організував доставку в с. Черноморовка вивантаження та роздачу балонного газу;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 03.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «глава Раздольненского ТУ» 22.12.2023 організував та доставив гуманітарну допомогу жителям сел;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 04.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_13 вказаний як «глава Раздольненского управления» 25.01.2024 провів зустрічі з жителями селищ Раздольне та Черноморовка;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 04.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_13 вказаний як «глава Раздольненского управления» 25.01.2024 провів прийом громадян в селі Черноморовка з приводу соціальних виплат, доставки вугілля та газу;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 04.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_13 вказаний як «глава Раздольненского управления» 21.02.2024 відвідав т.зв. «Пенсионный фонд» с. Тавричанки;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 07.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «начальник Раздольненского территориального отдела» доставив у т.зв. «отделение социального фонда» в с. Тавричанка пакети документів від жителів пенсійного віку з сіл Раздольне та Черноморовка, для оформлення пенсійних посвідчень;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 05.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_13 вказаний як «глава ОСОБА_14 » 21.07.2024 провів зустріч з орендарями земельних ділянок;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 04.08.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що «глава округа» провів нараду з «главами теруправлений» в м. Каховка, серед яких присутній ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 05.03.2025 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «начальник Раздольненского территориального отдела» провів особистий прийом громадян;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 05.03.2025 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «начальник Раздольненского территориального отдела» провів особистий прийом громадян в с. Чорноморівка;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 05.03.2025 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «начальник Раздольненского терротдела» спільно з членами партії «Единая Россия» відвідав ветеранів «ВОВ» в селі Раздольне;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 06.03.2025 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «начальник территориального отдела» 09.10.2024 привітав бібліотекарів в селі Раздольне;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 06.03.2025 телеграм каналу «Администрация Каховського муниципального округа», а саме публікації зі скріншотами, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 вказаний як «начальник территориального отдела» 06.10.2024 привітав вчителів святом «День учителя» в селі Раздольне;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 31.03.2025 веб-сайту т.зв. «Губернатора Херсонской области» за результатами якого, встановлено «указ» т.зв. «Губернатора Херсонской области» от 29.03.2023 № 71-у «Об установлении границ муниципального образования Херсонской области Каховский муниципальный округ» відповідно до якого с. Раздольне входить до т.зв. «Каховского муниципального округа»;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 31.03.2025 веб-сайту т.зв. «Губернатора Херсонской области» за результатами якого, встановлено «Приложение 1 к решению Совета депутатов Каховского муниципального округа Херсонской области от 02.11.2023 г. №27» - «Положение о структуре администрации Каховского муниципального округа Херсонской области» відповідного до якого «Раздольненский территориальный отдел» підпорядковується т.зв. «Первому заместителю главы Каховского муниципального округа Херсонской области (по вопросам внутренней политики), який в свою чергу звітує т.зв. «главе администрации Каховского муниципального округа»;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 31.03.2025 веб-сайту т.зв. «Каховского муниципального округа» за результатами якого, встановлено «Устав муниципального образования «Каховский муниципальный округ» принятий «решением Совета депутатов Каховского муниципального округа Херсонской области от 26.10.2023 г. №23.

- висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/3996-ФП від 24.03.2025 за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно з якого ОСОБА_6 ймовірно зображений на відеозаписі проведення наради Каховської окупаційної адміністрації рф з невстановленими особами, сидячими в ряд, вдягнений у сорочку з короткими рукавами блакитного кольору, худорлявої статури (вказаний відеозапис встановлений за результатами проведення огляду від 04.08.2024 мережі Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » месенджеру «Telegram»); та на фотозображенні на якому перебуває, тримаючи в руках торт, разом з двома особами жіночої статі в бібліотеці с. Раздольне на заході, присвяченому «Дню учителя» (вказаний відеозапис встановлений за результатами проведення огляду від 05.03.2025 мережі Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » месенджеру «Telegram»).

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після її затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 13 червня 2025 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15