Провадження № 1-кс/127/5769/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Відділу поліції № 1 (м. Бершадь) Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, поданого в рамках кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016, відомості про що 24.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2024 (справа №127/39857/23) про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 22.12.2023 щодо невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2011 (справа № 2а-4236) та невиконання рішення суду про надання земельної ділянки ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.06.2015.

Так, ОСОБА_4 скаржиться на невиконання слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.06.2015, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2011 року (справа №2а-4236), відповідно в якій зазначено, що «Апеляційну скаргу голови ІНФОРМАЦІЯ_5 задовільнити частково. Змінити постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.08.2008 р., виклавши резолютивну частину наступним чином: зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_7 у визначений законом строк розглянути заяву ОСОБА_5 про виділення єдиним масивом на полі №2 сівозміна №3 земельної ділянки (паю) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів землі, котра перебувала в колективній власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та прийняти у відповідності з вимогами чинного законодавством рішення».

Під час досудового розслідування, виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000026 від 22.06.2015, а саме копії документів, щодо вказують на вчинення протиправних дій слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та невиконання ними постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2011 року (справа №2а-4236), на які в своїй заяві вказує ОСОБА_4 , та інших документів які мають значення та отримані в ході здійснення досудового розслідування задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000026 що знаходяться на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000026, для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та членам групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000026, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6