КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8406/19
Провадження № 1-кп/552/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання та доставку до суду.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у зв`язку з тим, що на теперішній час дозвіл на затримання наданий судом ухвалою від 02.12.2024 про оголошення розшуку обвинуваченого, сплинув. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором жодного разу, ні під час розгляду справи до її зупинення, ні після, не подавалось.

Також, згідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 335 КПК України, з наданням дозволу на його затримання та доставку до суду, які надані на час виконання ухвали про розшук та часових обмежень не мають, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, у зв`язку із наявністю діючої ухвали від 02.12.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та участі у кримінальному провадженні на весь час виконання ухвали про розшук.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1