УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 161/18334/23

провадження № 51-3214 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000198за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України (далі - КПК) надійшло подання В.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2025 рокуу кримінальному провадженні №0000198за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З наданих до Суду матеріалів вбачається, що:

- 11 липня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000198 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2025 року;

-сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року. Неможливість проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження спричинена відсутністю необхідної чисельності суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні №0000198 під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_10 , у зв`язку із перебуванням у відпустці, та у відповідності до вимог п.3.3 Розділу 2.3 "Розподіл судових справ між суддями" Положення про автоматизовану систему документообігу суду", автоматизований розподіл судових справ не здійснювався;

- після усунення обставин, що унеможливлювали здійснення автоматизованого розподілу, та після проведення необхідних налаштувань АСДС у відповідності до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року №7, шляхом проведення необхідних налаштувань АСДС, автоматизованою системою визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 та судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- до початку судового розгляду головуючий-суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід, Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року задоволено заяву про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_10 , а матеріали передано для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК;

- визначити колегію суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження не вдалося, програмою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2025 року.

Таким чином усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі - Засад), затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

Пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Таким чином, усі судді судової палати, які мають повноваження щодо розгляду кримінальних справ здійснювали перевірку в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів в рамках кримінального провадження №0000198 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК, що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2025 року.

Враховуючи те, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають права брати участь у розгляді зазначеного провадження, викладені у поданні Волинського апеляційного суду обставини свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2025 рокуз Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду ? задовольнити.

Кримінальне провадження № 161/18334/23 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000198за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3