Справа № 184/1457/25
Номер провадження 1-кс/184/499/25
03 вересня 2025 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2025 року м. Покров

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Покровського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням звернувся прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2025 приблизно о 17-00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля АЗС «Квадрат», розташована по вул. Партизанська у м. Покров Дніпропетровської області спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововиливу та поверхневої забитої рани верхньої губи, забитої рани слизової нижньої губи, травматичного підвивиху перших зубів нижньої щелепи, котрі відповідно висновку експерта № 552 від 04.07.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком вказаної події є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення нанесення шкоди та подальших незворотних наслідків для психічного здоров`я свідка ОСОБА_3 у вигляді посттравматичного синдрому, з метою збереження в майбутньому її фізичного та психологічного здоров`я прокурор просить провести допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні за участі прокурора, дізнавача, психолога, законного представника неповнолітнього свідка.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

В той же час, ч.11 ст. 615 КПК України передбачає, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Постановою Верховної Ради України № 129-VIII від 27.01.2015 російську федерацію визнано державою-агресором.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14 липня 2025 року № № 478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України р. № 4524-IX від 15.07.2025 з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 225 КПК України при ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя акцентує увагу на те, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування та саме на них покладено обов`язок збирати докази по кримінальному провадженні у ході досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що жодних перешкод для допиту потерпілих, свідків в порядку ст.ст. 223, 224, ч.11 ст. 615 КПК України у сторони обвинувачення не має.

Слідчий суддя зазначає, що вказані прокурором обставини у клопотанні, якими обґрунтовує необхідність допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України не є тими винятковими випадками для допиту неповнолітнього свідка в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 40, 93, 95, 223, 224, 225 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1