Єдиний унікальний номер 211/6141/25 Номер провадження 1-кп/211/1213/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Сиварське, Херсонської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утріманні неповнолітню дитину, військовослужбовця під час мобілізації 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 309 ч.1 КК України,
обвинувачений вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді зовнішнього пілота (оператора безпілотних літальних апаратів) 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) 05 травня 2025 року, достовірно знаючи, що PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації свого підрозділу у м. Дружківка Донецької області, за допомогою мобільного телефону використовуючи мобільний додаток Telegram, знайшов сайт-канал (назва під час досудового розслідування не встановлена) із повідомленням про продаж психотропних речовин та зробив замовлення психотропної речовини PVP.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
3 червня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.309 ч.1 КК України, як з.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачено - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, проходить військову службу, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на залучення експерта в проведенні експертизи СЕ-19/105-25/4958 на суму 1782, 80 грн.
Речові докази за квитанцією 1-994 суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи СЕ-19/105-25/4958 в сумі 1782, 80 грн.
Речові докази за квитанцією 1-994 - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 5 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1