Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9081/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів ризик знищення чи приховування документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 17.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.357 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлені особи суб`єктів господарської діяльності у тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли неправдиві відомості до офіційних документів з метою подальшого заволодіння державними гідротехнічними спорудами на території міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.1992 відповідно до спільного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у справах роздержавлення власності і демонополізації виробництва було затверджено Концепцію перетворення ІНФОРМАЦІЯ_7 в процесі приватизації.

Відповідно до затвердженої концепції, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.11.1992 №477 «Про перетворення підприємств і організацій ІНФОРМАЦІЯ_7 в акціонерні товариства» на базі державного майна транзитного (магістрального) флоту, головного підприємства, 20 підприємств та структурних одиниць « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено Державну акціонерну судноплавну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та окремі акціонерні товариства.

При приватизації державного підприємства Фондом державного майна України причал на р. Дніпро (інв. №119), що розміщувався за адресою: АДРЕСА_2 , до статного фонду акціонерного товариства не було включено, що підтверджується Переліком нерухомого майна, що передається у власність відкритому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаним заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після цього, 18.12.2023 року здійснено реєстрацію права власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 на гідротехнічну споруду - причал на р. Дніпро, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), та наразі вказана ГТС перебуває у господарському віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане може свідчити що невідомими на даний час особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), здійснено привласнення державного майна, шляхом його включення до переліку майна боржника в процесі банкрутства та санації.

28.05.2024 року надійшла заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №01/05-646, згідно якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 був включений до переліку 20 державних підприємств та структурних одиниць, на базі майна яких строювалась Державна акціонерна судноплавна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інвентаризаційної відомості будівель, споруд, передавальних пристроїв і транспортних засобів виробничих підрозділів головного підприємства МДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.09.1992 по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » обліковувалось майно: будівлі та споруди, транспортні засоби, річковий транспорт. До інвентаризаційної відомості не включено такі об?єкти майна як проектні матеріали чи майнові права на проектні матеріали.

Відповідно до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_9 до складу вартості майна не включено нематеріальні активи.

Проектна документація та немайнові права на проектну документацію не передавались до статутного фонду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проектна документація та немайнові права на проектну документацію, які належали на дату приватизації ІНФОРМАЦІЯ_11 належать державі. Безпідставне заволодіння державним архівним фондом по проектуванню об?єктів інфраструктури внутрішнього водного транспорту призводить до того, що суб?єкти господарювання привласнюють державні гідротехнічні споруди та інші об?єкти інфраструктури, шляхом повідомлення недостовірних даних про дату створення, розміри, комплектність гідротехнічних споруд, а також шляхом переробки державних гідротехнічних споруд.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до проектної документації, щодо будівництва об?єктів інфраструктури внутрішнього водного транспорту, створених ІНФОРМАЦІЯ_9 , станом на 01.09.1992 та яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: проектної документації щодо будівництва об?єктів інфраструктури внутрішнього водного транспорту, створених ІНФОРМАЦІЯ_9 , станом на 01.09.1992.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.07.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/9081/25, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1