Справа № 676/3384/25
Провадження № 1-кс/676/991/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000228 від 12.05.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме невідому кришталеподібну речовину світлого кольору, ззовні схожої на психотропну в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, відрізок клейкої стрічки чорного кольору, які належать ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2025 року близько 16 год. 26 хв. старшим о/у ЗС ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості, вздовж залізничної колії та лісосмуги, неподалік заводу «Нібулон» с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ), в якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кришталеподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, який останній зберігав без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.05.2025 року внесене до ЄРДР за № 0000228 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

12.05.2025 в період часу з 17:39 год. по 18:18 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що

вздовж залізничної колії та лісосмуги, неподалік заводу «Нібулон» с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ), який повідомив, що має при собі речовину, обіг якої заборонено. В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу, останній самостійно дістав із зовнішньої правої кишені своєї куртки відрізок клейкої стрічки чорного кольору, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кришталеподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 1193835, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Крім того, в ході огляду місця події, гр. ОСОБА_3 виявив бажання показати учасникам місце, де він виявив вилучений в нього зіп-пакетик з речовиною, зі слів останнього «сіль». Всі учасники направились за гр. ОСОБА_3 пройшовши близько 44 метрів від місця вилучення, стежкою, що веде вглиб лісосмуги, гр. ОСОБА_3 і продемонстрував учасником місце виявлення забороненої, зі слів останнього, в обігу речовини, що містилась в зіп-пакетику, ізольованого клейкою стрічкою чорного кольору. Опитаний в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_3 повідомив, що вилучений зіп-пакетик із вмістом речовини, зі слів останнього - «сіль», він побачив на ґрунтовій поверхні землі, на стежці в лісосмузі, коли здійснював природні потреби. Тоді ж останній, виявивши ізольований клейкою стрічкою чорного кольору згорток, розуміючи й усвідомлюючи, що вмістом може бути заборонена в обігу наркотична ти психотропна речовина, підняв згорток, розгорнув та побачив в ньому прозорий зіп-пакетик із вмістом речовини, зі слів ОСОБА_3 , «солі», помістив до зовнішньої правої кишені своєї куртки, остаточно впевнившись що знайшов психотропну речовину, знаючи як виглядає «сіль», зберігав яку для власного вжитку, без мети збуту.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.05.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на невідому кришталеподібну речовину світлого кольору, ззовні схожої на психотропну в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, відрізок клейкої стрічки чорного кольору, яке вилучено 12.05.2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя