Єдиний унікальний номер: 448/1866/24
Провадження № 1-в/448/25/25
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

30.06.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року у справі ЄУН 448/1866/24,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_5 штрафу у розмірі 11900 грн., оскільки засуджений у строк визначений законом штраф добровільно не сплатив, квитанцію про сплату штрафу органу пробації, не надав.

Представник Київського РВ філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви начальника Київського РВ філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2024 року громадянина ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України і призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Вирок суду набрав законної сили 19.11.2024 року.

Згідно ст.13 КВК України, виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень, забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Даний вирок перебуває на виконанні у Київському РВ філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 добровільно штраф, згідно вищевказаного вироку суду, не сплатив, квитанцію про сплату штрафу органу пробації не надав.

19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року у задоволенні подання органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу було відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

У разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (ч.3 ст.535 КПК України).

Заявник просить видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки відповідно до чинного станом на сьогоднішній день законодавства (релевантні до цього випадку положення якого були наведені вище) порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

При цьому суд враховує, що уповноважені органи пробації стали стороною виконавчого провадження та набули права звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише 19 грудня 2024 року, коли набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт».

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ч.2 ст.21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відтак, застосоване до засудженого ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 11900 грн. підлягає примусовому виконанню, шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого в користь держави несплаченої таким суми штрафу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву начальника Київського РВ філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2024 року відносно ОСОБА_5 задовольнити, з наведених вище мотивів і підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 535, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року у справі ЄУН 448/1866/24, - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року у справі ЄУН 448/1866/24.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 положення ч.6 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1