Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2621/25
Провадження №1-кп/523/1054/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, об`єднаних кримінальних проваджень №0001802 від 21 листопада 2024 року, а також №0000137 від 29 січня 2025 року із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в період із невстановленого часу до 22 листопада 2024 року, на території Пересипського р-ну м. Одеси, 18-ти епізодів незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (з них у 2-х епізодах, в особливо великих розмірах), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2024 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

30 грудня 2024 року заставодавець ОСОБА_4 внесла за обвинуваченого заставу, після чого ОСОБА_6 було звільнено з під варти.

04 червня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява заставодавця ОСОБА_4 про повернення зазначеної застави, обґрунтована існуванням сімейних обставин, які потребують негайного вирішення шляхом витрати зазначених грошових коштів.

Отримавши пояснення заставодавця в підтримку поданої заяви, думку прокурора, який у вирішенні заяви покладався на розсуд суду, отримавши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу із застави на нічний домашній арешт, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави заставодавцю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно положень частин 6 та 8 ст.182 КПК України обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Суд зазначає, що регламентація процесуального статусу заставодавця за КПК України є досить загальною, має поверхневий характер і не містить чіткої регламентації дій суду в разі надходження заяви заставодавця про повернення застави.

Водночас, внесення застави є правом, а не обов`язком заставодавця, а відтак, в разі виникнення у заставодавця обставин, які б не дозволяли йому в подальшому забезпечувати належну поведінку обвинуваченого, або ж потреби здійснення фінансових витрат за рахунок предмету застави, суд вправі повернути заставодавцю грошові кошти та одночасно запропонувати стороні захисту здійснити заміну заставодавця.

Відмовляючи захиснику у зміні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт, суд враховує ту обставину, що домашній арешт є більш суворим видом заходу забезпечення, про що захисник не має процесуальних повноважень ініціювати стосовно підзахисного.

Керуючись ст.ст.182,193,350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , предмет внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 застави, в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Зобов`язати обвинуваченого не пізніше п`яти днів з дня постановлення даної ухвали внести кошти в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн на відповідний рахунок Державної казначейської служби України або забезпечити їх внесення іншим заставодавцем та надати суду документ, що це підтверджує.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1