Справа № 148/2671/24
Провадження №11-кп/801/639/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року.

Справу призначено на 11 червня 2025 року о 11:00 год з повідомленням учасників справи.

11 червня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить провести апеляційний розгляд судового провадження за його участі та за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року, у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336, КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року, який призначено о 11:00 год 11 червня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 між Вінницьким апеляційним судом та Тульчинським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2