справа № 235/6164/21
провадження № 1-кп/208/633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000263 та 08 вересня 2021 року за № 0000305 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орлівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з наступним формулюванням обвинувачення:

«10.08.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проходячи повз залізничного переїзду, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, побачив біля будівлі залізничника, який обслуговує переїзд, припаркований велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, реалізуючи який останній, впевнившись, що поряд нікого не має та його злочинні дії невідомі оточуючим, підійшов до вказаного велосипеду та шляхом вільного доступу сів на велосипед марки «Україна» та поїхав на ньому з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрав велосипед марки «України», вартістю 416 гривень 67 копійок.

Крім того, 26 серпня 2021 року приблизно о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився на АДРЕСА_1 , де проходячи повз будинку N? 23, що належить ОСОБА_7 , та достовірно знаючи про те, що у останнього в приміщенні сараю знаходиться на зберіганні велосипед марки «Україна», з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення вказаного велосипеду, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, підійшов до території вказаного домоволодіння та відчинив замкнуту на гачок хвіртку зі сторони огороду, після чого проник до території двору даного домоволодіння. Після цього ОСОБА_5 підійшов до сарайного приміщення розташованого у дворі вказаного домоволодіння та відчинивши замкнені на гачок двері проник до нього, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрав велосипед марки «Україна» вартістю 657 гривень, що належить ОСОБА_7 , та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_7 спричинено шкоду в розмірі викраденого майна на суму 657 гривень.»

Прокурор ОСОБА_3 звернувсь до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадженні у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, закрити провадження у справі з зазначених підстав, і одночасно просив вирішити долю речових доказів, судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_8 мешкала за адресою: с.Орлівка Покровського району, є взята на облік як внутрішньо переміщена особа в м.Селидове, що нині є тимчасово окупованою територією (як с.Орлівка, так і м.Селидове). Зв`язку з нею не має, встановити інших родичів не вдалося.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , залучена ухвалою суду в зв`язку в відсутністю у обвинуваченого близьких родичів або членів сім`ї та необхідністю вирішення питання щодо права на реабілітацію померлого, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, а тому кримінальне провадження по справі щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України. Судові витрати на залучення експертів не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000263 та 08 вересня 2021 року за № 0000305, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 16 червня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1