Справа № 308/9223/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000063 від 16.04.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року о 05 годині 00 хвилин президент російської федерації володимир путін оголосив про рішення розпочати так звану «спеціальну військову операцію» в Україні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування - 24.02.2022, у подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», перебуваючи на території України за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням належного йому ноутбука марки «ASUS» с/н: K53T B9N0CJ96720736D, створив та використовує профіль у месенджері «Telegram» (ID - НОМЕР_1 ) з ніком « НОМЕР_2 » зареєстрований за н.м.т. НОМЕР_3 за допомогою якого в період з червня 2023 року по грудень 2024 року у різних тематичних чатах зазначеного месенджеру діючи умисно з єдиним умислом, свідомо виготовляв та поширював матеріали у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Так, на виконання свого злочинного єдиного умислу ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно з єдиним умислом та використовуючи наявний в своєму користування профіль у месенджері «Telegram» (ID - ) з ніком «1966» зареєстрований за н.м.т. НОМЕР_3 зз ноутбуку марки «ASUS» с/н: K53T B9N0CJ96720736D, достеменно усвідомлюючи, що виготовлені та поширені ним матеріали формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив та поширив наступні коментарі:

28.04.2024 року о 16:21 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) користувач « НОМЕР_2 » (телеграм ID НОМЕР_1 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар.

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

«Нормальным украинцам наркомана свергать нечем! сначала РФ должна уничтожить всех нацыков на украине (а просто больше не кому это сделать!) и дойти до границ 1990 года!»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря автор стверджує нібито між українцями є поділ на «нормальних» та «нацистів» і, згідно контексту, «нормальні» українці мають, але не можуть самі впоратися зі своєю владою, тому, згідно думки автора, мають бути знищені всі «нацисти» (автор не спростовує, що «нацисти» є частиною українського населення), що окрім керівництва РФ, за думкою автора, ніхто не спроможний зробити. Таким чином, у даному коментарі, автор просуває думку щодо знищення частини українського населення, що у контексті даного коментаря є ознакою виправдовування, визнання та підтримки збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:01 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) користувач « НОМЕР_2 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

«

ІНФОРМАЦІЯ_4 -помощник Трампа, полковник армии США ОСОБА_7 заявил, что конфликт продлится минимум до лета 2024 года.

«Возможно, Зеленский сядет в автомобиль или самолет и отправится на запад, чтобы сформировать правительство во Львове. Там он будет настаивать, чтобы огрызок Украины стал членом НАТО», добавил Макгрегор.»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

«я надеюсь что огрызок Украины останется в пределах Лемберга(Львова)и его области и никак больше! а Зеленский из польского бункера в Лемберг может добратся и на самокате...Мишка Падляк станет мэром Украины, ОСОБА_8 будет губернаторм Украины а Петрык Порох главным конфетчиком при дворе наркомана!..»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря виходячи зі змісту публікації, щодо якої коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор висуває своє сподівання, що на фоні збройної агресії Проти України від самої України залишиться лише частина земель, а точніше лише територія Львівської області. Таким чином, у даному коментарі, автор просуває думку щодо підтримки збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:30 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) користувач « НОМЕР_2 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

«Уничтожение бронетехники ВСУ на артемовском направлении.

Артиллеристы 200-й бригады Северного флота уничтожили украинские танки и бронетехнику во время попытки ВСУ атаковать на артемовском направлении.

Эти кадры мне напомнили крайние дни Карабахского конфликта, где силы армянских подразделений уничтожались в одностороннем порядке Азербайджанской армией.

Исходя из данных которые мы все получаем, вывод пока что у меня один (опять же я не военный эксперт) киевский режим не смог должным образом подготовить контрнаступление, но всё равно вынужден был начать его под давлением западных партнеров.

Что же заставляет западных партнеров пришпоривать Зеленского? Думаю, тут вопрос связан с Китаем и растущим влиянием БРИКС.

Боюсь ошибиться, но похоже мы выходим на финишную прямую, сейчас мы будем наблюдать попытки со стороны западных партнеров усадить Россию и Украину за стол переговоров. Моё мнение никаких переговоров о перемирии, только полная капитуляции киевского режима.

Дорогие подписчики, ваши мысли по этому поводу?»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

«никаких переговоров о перемирии, только полная капитуляции киевского режима.»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря, виходячи зі змісту публікації, щодо якої коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор коментаря підтримує думку автора публікації, щодо того, що перемовин у збройному конфлікті розпочатому РФ проти України немає бути - можлива лише капітуляція української влади, тож автор коментаря особисто розповсюджує таку саму думку своїм коментарем. Таким чином, у даному коментарі, автор виявляє свою підтримку збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:30 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар у відповідь на коментар іншого користувача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Текст коментаря від іншого користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до коментаря від іншого користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_6 », «когда УА будет в составе РФ такого стада не будет!»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря, виходячи зі змісту коментаря, щодо якого коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор коментаря заявляє, що коли Україна буде географічно належати РФ, то «стада», про яке негативно каже автор коментаря, на який надається відповідь, не буде, враховуючи контекст розмови, мова йде про одну з ланок українського населення, а враховуючи вид інформації (негативна щодо України), форму (оціночне судження - автор наводить думку не підкріплюючи її фактами) та характер (публічний, оскільки написане автором було розповсюджене до невизначеного кола осіб у мережі інтернет) написаного, можемо зробити висновок, що автор коментаря виправдовує, визнає та підтримує дії направлені на агресії проти України. Таким чином, у даному коментарі, автор просуває думку щодо знищення частини українського населення, що у контексті даного коментаря є ознакою виправдовування, визнання та підтримки збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20:57 у чаті під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 залишив коментар у відповідь на коментар іншого користувача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Текст коментаря від іншого користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ):

«Пугают заявления ОСОБА_10 о его готовности к длительному конфликту… он то понятно - много ума и сил не надо, чтобы грабить бюджет страны, пополняемый "военной помощью" и улыбаться на камеру. А вот украинский народ? Украинский народ готов продолжать это кровопролитие?»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря, виходячи зі змісту коментаря, щодо якого коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор висуває думку, то- народ України не готовий до подальшого збройного конфлікту проти РФ, окрім певної ланки «укронацистів», яких за думкою автора є 10% від населення України, що можна тлумачити як таке, що за думкою автора більша частина України хоче зупинити агресію проти України і не важливо у який спосіб, через що можемо говорити про те, що висуваючи таку думку автор коментаря виправдовує агресію проти України, адже направлена вона на ці 10% про які він пише. Таким чином, у даному коментарі, автор просуває думку щодо знищення частини українського населення, що у контексті даного коментаря є ознакою виправдовування та визнання збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 19:59 у чаті під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) користувач « НОМЕР_2 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 залишив коментар у відповідь на коментар іншого користувача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Текст коментаря від іншого користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_11 »

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до коментаря від іншого користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ): « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «переговоры о капитуляции режима Зеленского!»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря, виходячи зі змісту коментаря, щодо якого коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор, відповідаючи на коментар, автор якого, через навідні питання, у яких висувається думка щодо перемовин та того, що вони ні до чого не приведуть та необхідна лише капітуляція, доповнює думку автора щодо перемовин, та що вони мають визначити капітуляцію «режиму ОСОБА_11 », де розуміється нинішня українська влада. Таким чином, автор коментаря просуває думку щодо необхідності перемовин на тему капітуляції української влади, чим підтримує дії держави агресора.

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 19:55 у чаті під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) користувач « НОМЕР_2 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 залишив коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ):

«Режим Зеленского отказываются выплачивать матери похоронные на сына, который погиб в Курской области, объясняя это тем, что умер не на территории Украины.

Да, авантюра Зелинского вне международного права и правового поля Украины.

Конституция Украины прямо ЗАПРЕЩАЕТ применение ВСУ ЗА ПРЕДЕЛАМИ Украины, кроме случаев, когда, по обращению президента, Рада приняла соответствующее решение.

Зеленский в Раду обращался? Рада принимала решение о применении ВСУ в Курской области? НЕТ!

А значит все всушники на территории России военные преступники как с точки зрения международного права, так и по украинским законам.

Ублюдок Зеленский уже не стесняясь использует украинцев в целях своих заморских хозяев как бесправных рабов.

Так что я ещё больше расстрою эту мать: её сын не только выплат не получит, но ещё и военный преступник даже по украинским законам.»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ):

«...ну как ты? мать погибшего, золдата оберштурманЗЕфюрера СС, под Курском.молешся в синагоге? а ведь твой погибший сын военный преступник!!! запомни ты мать военного преступника!»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря, виходячи зі змісту публікації, щодо якої коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор, використовуючи інформацію, що подана автором публікації як фактичне твердження, звинувачує загиблого українського солдата та його матір у тому, що цей український солдат є військовим злочинцем який, згідно контексту, здійснив злочин проти РФ. Таким чином, у даному коментарі, автор просуває думку щодо військових злочинів з боку України щодо РФ, що у контексті даного коментаря є ознакою виправдовування та визнання збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_13 о 19:40 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) користувач « НОМЕР_2 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 залишив коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Текст коментаря від іншого користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ):

«

ІНФОРМАЦІЯ_16 »

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) до коментаря від іншого користувача користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ):

«Ждём вас!-по русски. Мы чекаемо на вас!-по хохляцки.», «какая разница на каком языке просить: Putin! osloboп ѕudi zijucich na uzemi Ukrajiny od diktatora Zelenskeho!»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря, виходячи зі змісту коментаря, щодо якого коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор, відповідаючи на коментар, автор якого, наводить фразу «Ми чекаємо на ва!» українською та російською мовами, пише, що немає різниці якою мовою прохати, що згідно контексту можемо зрозуміти як прохання до РФ звільнити Україну. Таким чином, автор коментаря просуває думку щодо прохання до звільнення України за допомоги РФ, а враховуючи контекст коментаря, на який надано відповідь, можемо говорити про підтримку, виправдовування та визнання збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 20:48 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) користувач « НОМЕР_2 » (телеграм ID ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 залишив коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ):

«При захвате храма УПЦ в Закарпатье военные нападают на беременную женщину. Полиция не реагирует.

А потом родственники этих из 128 бригады будут опять возмущаться и удивляться, как на построение прилетит Искандер? Ведь бога не боятся, а приказы чертей выполняют.»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ):

«этот ублюдок "старшина" точно не Закарпатець. и пусть таких "старшин" утилизирует Российский солдат.»

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6085ЛД від 26.05.2025, вбачається що об`єктивним змістом зазначеного коментаря, виходячи зі змісту публікації, щодо якої коментар є відповіддю, є те, що у ньому автор, використовуючи інформацію з публікації заявляє про неприналежність військового «старшини» до закарпатського населення, продовжуючи свою думку тим, що таких як цей «старшина» мають вбивати російські війська. Таким чином, у даному коментарі, автор, враховуючи інформацію з публікації, про неналежну поведінку українських військових просуває думку щодо необхідності знищення українських військових російськими, що у контексті даного коментаря є ознакою підтримки виправдовування та визнання збройної агресії проти України, а також глорифікації учасників з боку РФ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КГІК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України кваліфіковано вірно, як виготовленя та поширення матеріалів у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є одруженим та є не працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 4457,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ухвалу слідчого судді від 13.06.2025 про накладення арешту на речові докази скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 К України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 4457,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази: ноутбука марки «ASUS» с/н: K53T B9N0CJ96720736D із зарядним пристроєм конфіскувати на користь держави, мобільний пристрій, марки «Redmi Note 11 с/н: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , н.м.т. НОМЕР_3 . мобільний пристрій, марки «Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 . жорсткий диск, марки «WD» с/н: WCC2ESC34265 повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1