У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7615/25

№ 1-кс/183/1446/25

05 серпня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000208 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлені особи в 2024 році підробили офіційні документи від імені ОСОБА_5 , які в подальшому слугували підставою відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 19.02.1986 року, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 501/2 від 12.09.1986 року, будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , завершено в 1958 році та вирішено надати відповідне домоволодіння громадянину ОСОБА_6 (мовою оригіналу) та вважати будинок таким, який був належним чином прийнятий.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 03.10.1986, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (мовою оригіналу).

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №135 від 07.04.2025 станом на 29.12.2012 власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (мовою оригіналу) на підставі свідоцтва про право власності від 03.10.1986, виданого згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 501/2 від 12.09.1986, зареєстрованого в БТІ 03.10.1986 за №11972-75.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що з 1986 року будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 володів її прадід ОСОБА_6 на підставі права власності.Після того, як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою проживали: її батько ОСОБА_5 , дідусь ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), бабуся ОСОБА_8 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Після чого спадщину повинен був прийняти її батько ОСОБА_5 , але до нотаріусу останній не звертався. 30 жовтня 2024 року за вищевказаною адресою сталася пожежа та будинок частково згорів. Після вказаної події родина ОСОБА_10 вирішила звернутися до приватного нотаріусу ОСОБА_11 , яка повідомила, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу.

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі Реєстр) станом на 02.11.2023 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 07.09.1997р.

В подальшому, 29.02.2024р. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 263, який було видано приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 , власником вказаного житлового будинку став ОСОБА_12 , про що були внесені відомості до Реєстру приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 з правом вилучення оригіналів документів на підставі яких було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна.

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також беручи до уваги те, що зазначені документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності підтримавши клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_14 судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 11.03.2025 року, рапортом оперуповноваженого ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.03.2025р., заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.05.2025, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, а саме: оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер 263, виданий 29.02.2024р., укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригінали інших документів, що стали підставою для реєстрації права власності на зазначений житловий будинок, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 01 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1