Номер провадження 1-кс/754/2772/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0011904 від 04.10.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на запобіжний захід у виді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0011904 від 04.10.2015 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011904 від 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 03.10.2015 приблизно о 16 годині 58 хвилин, знаходячись у 2-му під`їзді будину АДРЕСА_2 , побачив двері квартири АДРЕСА_3 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 5000 грн., дублянку коричневого кольору, вартістю 2000 грн., шкіряну куртку коричневого кольору, вартістю 1000 грн. та шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 1500 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

04.10.2015 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

04.10.2015 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.10.2015 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У подальшому, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 порушив вимоги передбачені ч. 7 ст. 42, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме почав ухилятись від органу досудового розслідування шляхом зміни тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , на телефонні виклики слідчого, прокурора не відповідає та не з`являється у визначені судом строки до слідчого. В зв`язку з чим проведення досудового розслідування є не можливим і даний факт вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово надавалися доручення до ВКР Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , вході виконання яких надійшли рапорти про те, що проведеними оперативними розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 12.08.2025 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011904 від 04.10.2015.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримніальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявляється можливим.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011904 від 04.10.2015.

04.10.2015 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.10.2015 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , так і те, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ..

12.08.2025 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011904 від 04.10.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про його затримання відділ поліції Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 12 лютого 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1