Справа № 216/1288/25
провадження 1-в/216/97/25
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання начальника «Хролівського виправного центру» ОСОБА_4 про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 25.02.2025, -

в с т а н о в и в:

Начальник «Хролівського виправного центру» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 25.02.2025/. яким було засуджено ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку обчислення виконання покарання з моменту фактичного затримання засудженого, в той час як відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взятті на облік до виправного центру.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців.

Статтею 58 КВК України визначено, що строк покаранням у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з цим частиною 1 статті 539 встановлено питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника «Хролівського виправного центру» ОСОБА_6 про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 25.02.2025 задовольнити.

Строк покарання, призначений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 25 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 389 КК України, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1