Справа №721/394/25
Провадження 1-КП/721/72/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області питання виправлення описки у вироку суду від 03.06.2025 року у справі №721/394/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецькоїобласті перебувало судове провадження № 721/394/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України. Вироком від 03.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 29.04.2025 між прокурором (прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону) ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження внесеного 29.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим за вказаними кримінальними правопорушеннями та призначено покарання.

Під час внесення вироку до Єдиного державного реєстру судових рішень помилково вказано дату ухвалення вироку 03.05.2025, замість правильної - 03.06.2025.

Також у мотивувальній частині вироку у абзаці, де ідеться про урахування наведених особистісних відомостей щодо обвинуваченого, при застосуванні положень ст. 69 КК України, внаслідок технічної помилки помилково не зазначено, що "суд також ураховує те, що батько обвинуваченого - рядовий ОСОБА_6 загинув при здійсненні захисту Вітчизни 06.09.2022 року".

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не прибули, проте прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок технічної помилки було допущено описки у даті ухвалення вироку та його у мотивувальній частині, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року у справі №721/394/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, а саме:

- вважати правильною дату ухвалення вироку - 03.06.2025;

- у мотивувальній частині вироку у абзаці, де ідеться про урахування наведених особистісних відомостей щодо обвинуваченогопри застосуванні положень ст. 69 КК України, після слів: "що є значним внеском для оборони країни під час дії воєнного стану" зазначити та вважати правильним:"суд також ураховує те, що батько обвинуваченого - рядовий ОСОБА_6 загинув при здійсненні захисту Вітчизни 06.09.2022 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7