Справа № 452/738/25
Провадження № 1-кс/452/320/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000006 від 4 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (№452/738/25), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у головуючої судді ОСОБА_3 знаходиться зазначене кримінальне провадження і нею заявлено про самовідвід, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 є близьким родичем помічника головуючого у справі судді ОСОБА_3 ОСОБА_6 , а саме чоловіком рідної сестри останньої; крім цього між суддею та адвокатом складись певні відносини, оскільки мали місце зустрічі сім`ями у позаробочий час.

Вивчивши письмову позицію суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із письмової заяви судді про самовідвід, де достатньо об`ємно викладено загальновідомі норми законів, єдине одним реченням вказано про родинні відносини помічника із захисником-адвокатом та про якісь певні відносини судді з тим же адвокатом.

Фактично у судді ОСОБА_3 є інший помічник, котрий може мати відношення до цієї кримінальної справи при необхідності складання проектів процесуальних документів; а стосовно іншого про якісь відносини, то дане питання не є конкретизованим і в тому числі не може слугувати особистою зацікавленістю головуючої в неупередженій процесуальній поведінці під час судового провадження вказаної кримінальної справи, що в свою чергу також не може бути чітко визначеною підставою для відводу судді як по цьому кримінальному провадженні, так і в інших судових справах.

Вимогою ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність; у заявленому відводі (самовідводі) повинно бути викладено відомі обставини, з якими пов`язується усунення судді від участі в тому чи іншому судовому провадженні.

Тому відповідно до вимог КПК України вказані у заяві про самовідвід обставини не є підставами для задоволення відводу судді, оскільки не вказують на заінтересованість (неупередженість) судді при розгляді цього кримінального провадження.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000006 від 4 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя