Справа № 206/2997/25
Провадження № 1-кп/206/328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за № 0000090 від 28.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, реєстрації місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля церкви, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Виробнича,1, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_5 .. В цей час, в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , у цей же день, приблизно о 17 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Виробничій у м. Дніпро, стоячи на відстані витягнутої руки обличчям до ОСОБА_5 , наніс останній долонею своєї правої руки, один удар в область лівої щоки, чим завдав ОСОБА_5 , фізичного болю без спричинення їй тілесних ушкоджень. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та прослідував у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як такі що виразилися у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирилися з ОСОБА_4 і тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..

Прокурор проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є, зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно із ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої та частини другої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відосно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, у зв"язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000090 від 28.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1