Єдиний унікальний номер 725/6341/25
Номер провадження 1-кс/725/1125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути майно -

ВСТАНОВИВ :

В рамках кримінального провадження № 0000902 від 15.03.2025 року, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2025 року накладено арешт на 6 ящиків сильнодіючих лікарських засобів «Cenforce-100» серія С-236019; 3 ящики з «Vidalista-40» серія TV-090070; 2 ящики з «Cenforce-150» серія TC-320098 та 3 ящики з порожніми упаковками з-під лікарського засобу «Cenforce-100», які вилучено у ОСОБА_4 , з метою їх збереження, як речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.05.2025 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000902 на 6 ящиків сильнодіючих лікарських засобів «Cenforce-100» серія С-236019; 3 ящики з «Vidalista-40» серія TV-090070; 2 ящики з «Cenforce-150» серія TC-320098 та 3 ящики з порожніми упаковками з-під лікарського засобу «Cenforce-100», які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що лікарські засоби власниці не повернуто, скаржник, посилаючись на кримінальне-процесуальне законодавство України просив слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, негайно повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні їй медичні препарати.

В судове засідання скаржник не з`явилася. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник органу прокуратури та представник органу слідства в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду скарги. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається, ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.05.2025 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000902 на 6 ящиків сильнодіючих лікарських засобів «Cenforce-100» серія С-236019; 3 ящики з «Vidalista-40» серія TV-090070; 2 ящики з «Cenforce-150» серія TC-320098 та 3 ящики з порожніми упаковками з-під лікарського засобу «Cenforce-100», які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 169 Кримінального-процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на час судового розгляду, тимчасово вилучене майно не повернуто власнику після скасування арешту, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню законному власнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, 170-174, 303-309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області негайно повернути законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належні їй медичні препарати, а саме: на 6 ящиків сильнодіючих лікарських засобів «Cenforce-100» серія С-236019; 3 ящики з «Vidalista-40» серія TV-090070; 2 ящики з «Cenforce-150» серія TC-320098 та 3 ящики з порожніми упаковками з-під лікарського засобу «Cenforce-100», які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1