Справа № 595/681/25
Провадження № 1-кс/595/201/2025
У Х В А Л А

29.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 595681/25 (провадження № 1-кп/595/116/2025) розподілено судді ОСОБА_4 .

22 травня 2025 року суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, з посиланням на ч.1 ст.80 КК України. Заяву мотивує тим, що нею, як слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області, в рамках даного кримінального провадження вирішувалося клопотання про арешт майна, за результатами розгляду якого було винесено ухвалу слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Частина 1 ст. 75 КПК України закріплює перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, 04 березня 2025 року слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 від 28.02.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, постановлено ухвалу про арешт майна (справа №595/300/25).

Як слідує з постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21 березня 2025 року, матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000051 від 28.02.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження за №0000022 від 06.02.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000022.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із частиною 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні № 0000051, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України під час досудового розслідування, вважаю, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000022про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1