Справа № 509/3791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001990 від 20.09.2017 року та №0000672 від 06 квітня 2018 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.09.2017 року, приблизно в 19 годин 00 хвилин, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з приміщення будинку телевізор марки «Samsung» моделі: LE32R82B з серійним номером: 64393HCQ200673P чорного кольору, вартістю 7000 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7000 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 03.04.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, на ґрунті особистих неприязних стосунків, внаслідок сварки, що відбулася між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, спричинив руками безліч ударів в область голови та тулубу потерпілої ОСОБА_6 ,

05.04.2018 потерпілу ОСОБА_6 було доставлено до реанімаційного відділення "Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України", де вона 17.04.2018 не приходячи до свідомості померла.

Згідно висновку експерта № 35/98 від 08.06.2018, при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 , були виявлені наступні тілесні ушкодження:

- забій м`яких тканин з синцями обох повік правого ока з переходом на праву виличну область; синці правої вушної раковини по передній і задній поверхнях та обох повік лівого ока; закриті переломи кісток носа та обох виличних кісток; крововиливи в м`яких тканинах голови і правої скроневої м`язі; закритий перелом правої скроневої і тім`яної кісток черепа; крововиливи над і під твердою мозковою оболонкою головного мозку; крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку та мозочка; контузійні крововиливи (вогнища забою) головного мозку;

- синець передньо - верхної поверхні лівого плечового суглоба з переходом на область ключиці з крововиливами в підлеглих м`яких тканинах і закритий багатоосколковий перелом лівої ключиці біля лопаткового її кінця;

- крововиливи в реберній плеврі п`ятого і шостого лівих ребер по лопаткової лінії;

- синці: передньо - верхньої поверхні в область правого плечевого суглоба; зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча; задньої поверхні верхньої і середньої третини правого плеча; задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя; лівої бічної поверхні тулуба в проекції крила клубової кістки; передньо - зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна; передньої поверхні, на межі верхньої та середньої третини, правої гомілки; зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна; передньої поверхні середньої третини лівого стегна і передньо - внутрішньої поверхні нижньої третини цього стегна; передньої поверхні середньої третини лівого стегна і передньо - внутрішньої поверхні нижньої третини цього стегна; передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки; внутрішньої поверхні середньої третини лівої гомілки.

Зовнішні і внутрішні ушкодження голови, які могли утворитися одночасно чи в один короткий проміжок часу, за своїм характером містять ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

Смерть гр. ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою закритою черепно - мозковою травмою у вигляді перелому кісток склепіння черепа з крововиливами над та під твердою мозковою оболонкою і під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами (вогнища забою) головного мозку та настала від набряку - набухання головного мозку.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

17.03.2025 року від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження за його відсутність.

17.03.2025 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , яка є потерпілою та яка є сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що вона, як близький родич обвинуваченого ОСОБА_4 , не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджено актовим записом про смерть №1243 від 22.11.2024 року складеним ВДРАЦС в Одеському районі Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер, родичі на території України у обвинуваченого відсутні, а близька родич обвинуваченого не заперечує проти закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази:

- телевізор марки «Samsung» моделі: LE32R82B з серійним номером: 64393HCQ200673P чорного кольору слід вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;

- два диски з відеозаписами слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків понесених закладом охорони здоров`я слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальні провадження №0001990 від 20.09.2017 року та №0000672 від 06 квітня 2018 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 121 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

- телевізор марки «Samsung» моделі: LE32R82B з серійним номером: 64393HCQ200673P чорного кольору вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;

- два диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків понесених закладом охорони здоров`я залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1