Справа №: 398/3876/24
провадження №: 1-р/398/5/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про роз`яснення вироку суду від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України щодо відрахування початку строку відбування покарання.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник вказує, що вироком суду від 28 серпня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме: з 25 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 30 вересня 2024 року.

Таким чином, у вироку зазначено, що строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, але згідно з рапортом затримання ОСОБА_3 останній був затриманий 01 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, заявник просить суд роз`яснити резолютивну частину вироку суду щодо відрахування початку строку відбування покарання стосовно ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу до суду не надходило.

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» у клопотанні просив суд його розглянути без представника установи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для додаткового роз`яснення вироку суду для забезпечення належного виконання судового рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме: з 25 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

04 жовтня 2024 року до П`ятихатського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено розпорядження про виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2024 року, що набрав законної сили 30 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

25 квітня 2025 року до суду надійшло повідомлення від ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про те, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2024 року, прибув 22 квітня 2025 року для відбування покарання.

20 травня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про роз`яснення вироку суду від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 щодо відрахування початку строку відбування покарання, оскільки відповідно до рапорту про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 01 квітня 2025 року в порядку приведення вироку суду, що набрав законної сили, до виконання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст.372,374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Нормами ст. 88 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Судом встановлено, що на момент ухвалення вироку будь-які запобіжні заходи до засудженого ОСОБА_3 не застосовувались. Вирок суду від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 30 вересня 2024 року. Згідно з рапортом про затримання ОСОБА_3 , останнього було затримано в порядку виконання вироку 01 квітня 2024 року.

Отже початок строку відбування покарання засудженого слід вираховується згідно із судовим рішенням, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання).

Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, вирахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня,- відповідна кількість календарних днів.

На підставі зазначеного строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 квітня 2025 року.

Крім того, відповідно до абзацу четвертого резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2024 року у справі № 398/3876/24 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме: з 25 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити абзац п`ятий резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, а саме: початок строку відбування покарання засудженому слід обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, що набрав законної сили, тобто з 01 квітня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1