Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 4815/88/20

Провадження № 11-кп/4815/93/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000010 від 21.01.2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади у державній службі з надзвичайних ситуацій України на строк три роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 6 330 гривень 70 копійок за проведення судових експертиз.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі та арешту майна.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим та його захисником.

16 травня 2025 року захисником-адвокатом ОСОБА_8 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, яке передано судді-доповідачу канцелярією суду 19 травня 2025 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданих апеляційих скарг на оскаржуваний вирок, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_8 між Рівненським апеляційним судом о 12 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити на виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та адвокату ОСОБА_8 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3