Номер провадження 1-кс/754/2697/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 13.07.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до амбулаторної картки, стаціонарної медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002066 від 13.07.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 13.07.2025 року приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи у підземному переході до станції метро «Лісова», у бік вулиці Кіото у м. Києві, разом з ОСОБА_5 , побачили раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у них виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, який введено з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 строком на 90 діб відповідно, у зв`язку з чим вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та почали наносити йому удари в область голови та тулуба, після чого останній, намагаючись втекти, вибіг з вищевказаного підземного переходу, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 побігли за ним, тим самим почавши його переслідувати з метою подальшого відкритого заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 наздогнали потерпілого ОСОБА_6 та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито для потерпілого, перебуваючи біля входу до станції метро Лісова, наблизились до потерпілого ОСОБА_6 та продовжили наносити удари в область голови та тулуба, внаслідок чого останній впав на бетонне покриття та знаходився в положенні лежачи на спині, чим в свою чергу застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тв завдали йому фізичного болю та тілесних ушкоджень. У подальшому, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» 256 GB, світло - рожевого кольору, вартістю 12999 грн. 00 коп. та сумку камуфляжного кольору, вартістю 200 грн. 00 коп., у якій знаходились навушники марки «Soundpeats» чорного кольору, вартістю 1900 грн. 00 коп., ключі від квартири та кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15099 грн. 00 коп.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2022 р. по 2023 р.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи щодо психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_2 у момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до амбулаторної картки, стаціонарної медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра у період часу з 2022 р. по 2023 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -