1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4972/25 1-кс/335/2664/2025
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема, до:
- тендерної документації щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 систем безперебійного живлення для закладів освіти міста Запоріжжя (ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- договору № 3115/1 від 12.02.2025 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 із ФОП ОСОБА_5 та договору № 3115/2 від 12.02.2025 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 із ФОП ОСОБА_6 , щодо закупівлі та встановлення систем безперебійного живлення для закладів освіти міста Запоріжжя, з усіма додатками та додатковими угодами й платіжними дорученнями, видатковими накладними, складеними на виконання вищевказаних договорів актами введення в експлуатацію обладнання основних засобів, зазначених у Додатках № 2 до вищевказаних договорів, тощо;
- проектної (технічної) документації на монтажно-будівельні роботи відповідно до договорів № 3115/1 від 12.02.2025 та № 3115/2 від 12.02.2025;
- актів приймання виконаних монтажно-будівельних робіт форми № КБ-2в об`єктів, розташованих за адресами відповідно до договорів № 3115/1 від 12.02.2025 та № 3115/2 від 12.02.2025.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у лютому 2025 року під час проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 систем безперебійного живлення для закладів освіти міста Запоріжжя ймовірно розтратили або заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Зокрема встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому 2025 року проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 систем безперебійного живлення для закладів освіти міста Запоріжжя. Відповідно до технічних умов переможець тендеру повинен поставити гібридні інвертори Felicity IVEM 8KVA 48V RS485 MPPT (90-450) 150A (Parallel) з акумуляторною батареєю Felicity 15 кВт, 300Ah. В результаті проведених торгів переможцями тендеру визначено наступних суб`єктів господарювання: Лот № 1 (29 одиниць) - ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_2 ), з яким підписано договір № 3115/2 від 12.02.2025 на суму 7 670 500 грн.; Лот № 2 (32 одиниці) - ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_3 ), з якою підписано договір № 3115/1 від 12.02.2025 на суму 8 160 000 грн. Відповідно до тендерної документації у вартість систем безперебійного живлення має входити: монтаж системи та підключення до існуючої мережи освітлення укриття; підключення до існуючої мережи штепсельних розеток укриття - до 15 шт; підключення системи припливно-витяжної вентиляції - за умови, що система підтримує однофазне живлення та система не обладнана електричними нагрівальними елементами.
Відповідно до умов укладених договорів розрахунки проводяться з відстрочкою платежу впродовж 180 днів з моменту поставки товару та його монтажу. Одночасно з цим, відповідно до відомостей Єдиного порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив оплату по вказаним договорам 21.02.2025 у повному обсязі на рахунки переможців тендеру в загальній сумі 15 830 500 грн.
Проте, згідно показів свідка, станом на 19.02.2025 року були прийняті лише системи безперебійного живлення, без їх фактичного монтажу та підключення у школах міста Запоріжжя.
13.05.2025 у кримінальному провадженні призначено комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.05.2025 від судового експерта надійшло клопотання № 1294-25 про безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за адресами, вказаними у проектній (тендерній) документації.
23.05.2025 від судового експерта надійшло клопотання № 1294-25 про безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за адресами, вказаними у проектній (тендерній) документації.
В період часу з 04.06.2025 по 18.07.2025 слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП, на підставі ухвал слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя було проведено огляди приміщень навчальних закладів, зазначених у додатку № 2 договорів №3115/1 від 12.02.2025 та №3115/2 від 12.02.2025 у кількості 61 шт., з метою надання судовим експертам доступу до об`єктів дослідження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин постачання та монтажу систем безперебійного живлення, у тому числі за участю експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення вищезазначених оглядів, було зафіксовано наявність обладнання, місця їх розташування, способи їх кріплення, відповідні серійні номери, представниками: ІНФОРМАЦІЯ_5 , Запорізької гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Запорізької гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗМР, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 були надані копії документів щодо отримання та введення в експлуатацію поставлених систем безперебійного живлення, у решті навчальних закладів, представники відмовили у наданні таких документів.
Також, 22.07.2025 надійшло клопотання експерта № 1294-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: проектну документацію на монтажно-будівельні роботи відповідно до договорів № 3115/1 від 12.02.2025 та № 3115/2 від 12.02.2025; акти приймання виконаних монтажно-будівельних робіт форми № КБ-2в об`єктів, розташованих за адресами відповідно до договорів № 3115/1 від 12.02.2025 та № 3115/2 від 12.02.2025.
Слідчий вказує, що документи доступ до яких вона має намір отримати, самі по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки є джерелом доказів фактів, що підлягають доказуванню. У тому числі, вказані документи необхідні для об`єктивного проведення призначеної органом досудового розслідування комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення механізму вчинення злочину та розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, обґрунтовується тим, що у подальшому може виникнути необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а також з метою недопущення їх знищення або внесення до них змін.
Враховуючи вищевикладене слідчий, за погодженням із прокурором звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Від прокурора ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представники особи у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не викликалась, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи, що розгляд клопотання здійснюється без участі учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
З матеріалів, які долучені до клопотання, встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з приводу можливої розтрати чи заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 систем безперебійного живлення для закладів освіти міста Запоріжжя.
13.05.2025 у кримінальному провадженні призначено комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.07.2025 та 22.07.2025 від судового експерта надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи № 1294-25, а саме належним чином завірених копій документів.
Відповідно до положень ст.ст. 131, 159, 163 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них може бути використана як докази, а також необхідна експерту для проведення вже призначеної комплексної експертизи, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.
Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, за умови вже отримання органом досудового розслідування їх копій, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.
Посилання слідчого на те, що у органу досудового розслідування може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, не є підставою на даний час для надання доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки така експертиза на даний час не призначена, і слідчим не доведено, що у подальшому виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на підставі оригіналів цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
- проектної (технічної) документації на монтажно-будівельні роботи відповідно до договорів № 3115/1 від 12.02.2025 та № 3115/2 від 12.02.2025;
- актів приймання виконаних монтажно-будівельних робіт форми № КБ-2в об`єктів, розташованих за адресами відповідно до договорів № 3115/1 від 12.02.2025 та № 3115/2 від 12.02.2025.
З можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
У задоволені клопотання слідчого в частині надання можливості вилучення оригіналів документів відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 05.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1