Провадження №: 1-кс/752/5365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 10.05.2025 близько 20:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у власному транспортному засобі марки «FordFiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , невідома особа, чоловічої статі, віком 20-25 років, худорлявої статури, ростом близько 1,70 см, брюнет, коротка зачіска, смуглява шкіра, відкрито заволоділа майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 16 Pro Natural Titanium» 256 gb, IMEI/MEID НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 , вихопивши його із рук, після чого втекла з місця злочину в напрямку метро «Виставковий центр».

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході проведення допиту повідомила, що 08.05.2025 року вона за допомогою мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про продаж власного мобільного телефону марки «Iphone 16 ProNaturalTitanium» 256 gb, IMEI/MEID НОМЕР_2 , НОМЕР_7 10.05.2025 року на вказане оголошення відгукнулась особа, облікова сторінка якої підписана як « ОСОБА_6 ». В ході спілкування з вказаною особою було обумовлено спосіб оплати (переказ на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також місце та час зустрічі для перегляду мобільного телефону, а саме 10.05.2025 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Також потенційний покупець в ході спілкування повідомив, що на зустріч приїде його рідний брат, оскільки сам так званий « ОСОБА_6 » перебуває за межами м. Києва. Під час зустрічі за вище вказаною адресою брат « ОСОБА_6 » сів до салону автомобіля марки «FordFiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхала ОСОБА_5 , та під час огляду мобільного телефону марки «Iphone 16 Pro Natural Titanium» 256 gb, IMEI/MEID НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 покинув салон вище вказаного автомобіля та побіг в напрямку станції київського метрополітену «Виставковий центр» тримаючи вище вказаний телефон при собі. ОСОБА_5 намагалась наздогнати особу, яка відкрито викрала її мобільний телефон, однак особа зникла з поля зору ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які дали ідентичні покази, зазначивши, що 10.05.2025 року близько 20 год. 30 хв. вони рухались від станції київського метрополітену «Виставковий центр», коли почули жіночі крики з вимогою зупинитись. За мить вони побачили раніше невідому особу чоловічої статі, який біг в напрямку проспекту Голосіївського що у м. Києві, а за ним бігла раніше невідома жінка. В ході чого ОСОБА_7 намагався зупинити особу чоловічої статі, проте йому не вдалося цього зробити.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування працівникам ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання вище вказаного доручення, співробітниками ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було вжито першочергових заходів спрямованих на встановлення особи причетної до кримінального правопорушення. Під час виконання доручення в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітника ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено аналіз відеозаписів з системи камер відео-спостереження системи «Безпечне місто» та встановлено, особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення зникає з поля зору камер відеоспостереження поблизу перехрестя вул. Юлії Здановської, та вул. Васильківська у м. Києві. Також було встановлено, що з напрямку куди побігла особа що причетна до вчинення злочину виїхав автомобіль служби таксі марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому, було встановлено, що водієм вказаного таксі є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в ході допиту в якості свідка повідомив, що 10.05.2025 року він отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_2 , а автомобіль сів хлопець, якого він відвіз до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на перехресті вулиць Білецька та Гомельська у м. Києві.

В ході подальшого аналізу відеозаписів з системи камер відео-спостереження системи «Безпечне місто» було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході подальшого досудового розслідування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, я ході якого останні впізнали ОСОБА_10 , як особу яка відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , після чого втікала від останньої поблизу станції київського метрополітену «Виставковий центр». Окрім того, ОСОБА_9 також впізнав ОСОБА_10 , як особу яку він на автомобілі таксі відвозив з АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 що у м. Києві.

21.05.2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за участі законного представника ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 та захисника ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, працівниками ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка його вчинила, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилученння належним чином засвідчених копій документів (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , саме:

- документів, які містять дані щодо телефонних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з «13» квітня 2025 року по «13» травня 2025 року. За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1