Справа № 331/3718/25
Провадження № 1-кс/331/1434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 .

У вказаній скарзі заявник просить витребувати його звернення, його клопотання та всі матеріали по вказаних в додатках справах, які перебувають у провадженні ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виконати вимоги, передбачені законодавством та ст. 220 КПК України.

Перевіривши наведені доводи скарги в порядку підготовки до розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З наведеного слідує, що частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За змістом скарги ОСОБА_2 не оскаржує жодного з рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, а просить слідчого суддю витребувати його звернення, його клопотання та всі матеріали справ, зазначених ним в додатку, які перебувають у провадженні ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виконати вимоги, передбачені законодавством та ст. 220 КПК України.

При цьому заявником не зазначеного конкретного кримінального провадження та переліку тих вимог, які, на думку останнього, порушив орган досудового розслідування.

Отже, суть вимоги, зазначеної заявником у поданій скарзі, не входить до переліку тих рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки суть порушеної вимоги, викладеної в скарзі ОСОБА_2 , не підлягає оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про витребування його звернень, його клопотань та всіх матеріали по справах, які перебувають у провадженні ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та про зобов`язання ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виконати вимоги, передбачені законодавством та ст. 220 КПК України - відмовити.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1