Справа № 337/1010/25
Номер провадження 1-кп/337/272/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше

23.01.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці,придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», для власного вживання, без мети збуту.У подальшому, придбану психотропну речовину ОСОБА_4 приніс за місцем свого мешкання та зберігав у приміщенні своєї кімнати без мети збуту.

Далі, 23.01.2025 у період часу з 18:40 години по 20:50 годину в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені його спальні було виявлено та вилучено: каламутна безбарвна рідина всередині полімерного шприца, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,242г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 23.01.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс за місцем свого мешкання та зберігав у приміщенні своєї кімнати без мети збуту.

Далі, 23.01.2025 у період часу з 18:40 години по 20:50 годину в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , у приміщені його спальні було виявлено та вилучено: 3 (три) прозорих полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 54,168 грама в перерахунку на висушену речовину; 2 (два) зіп-пакета з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 85,056 грама в перерахунку на висушену речовину; папка рожева з речовиною рослинного походження всередині, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 40,188 грама в перерахунку на висушену речовину; пластиковий кейс речовиною рослинного походження всередині, відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 30,67 грама в перерахунку на висушену речовину; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 3,273 грама в перерахунку на висушену речовину;3 (три) паперових згортки з коричневою рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 1,166 грама в перерахунку на висушену речовину; 11 (одинадцять) паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загально масою 13,391 грама в перерахунку на висушену речовину; 22 (двадцять два) паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 27,589 грама в перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 9,454 грама в перерахунку на висушену речовину; 2 (два) пакета з-під кави з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 15,893 грама в перерахунку на висушену речовину;файл з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 20,149 грама в перерахунку на висушену речовину; прозорий файл з папером з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 559,269 грама в перерахунку на висушену речовину;

2 (дві) коричневі колби з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 20,142 грама в перерахунку на висушену речовину; 8 (вісім) колб з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 85,814 грама в перерахунку на висушену речовину;22 (двадцять дві) колби з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 273,765 грама в перерахунку на висушену речовину;зіп-пакет із паперовими згортками із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 4,885 грама в перерахунку на висушену речовину.Загальна маса вилученого ході проведення обшуку у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, складає 1244,872 грама в перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в кожному з обвинувальних актів. Пояснив, що нарвав канабіс в лісосмузі, а потім його висушив для власного вживання.Також зберігав вдома метамфетамін. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікуються судом: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ;за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах;

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,з 1997 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом .Востаннє 12.02.2021 ,діагноз : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіноїдів,психостимуляторів.Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 22285, 20 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 22285 (двадцять дві тисячи двісті вісімдесят п`ять ) гривень 20 копійок.

Речові докази:каламутну безбарвну рідину всередині полімерного шприца, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,242г (в перерахунку на основу); 3 (три) прозорих полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 54,168 грама в перерахунку на висушену речовину; 2 (два) зіп-пакета з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 85,056 грама в перерахунку на висушену речовину; папка рожева з речовиною рослинного походження всередині, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 40,188 грама в перерахунку на висушену речовину; пластиковий кейс речовиною рослинного походження всередині, відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 30,67 грама в перерахунку на висушену речовину; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 3,273 грама в перерахунку на висушену речовину;3 (три) паперових згортки з коричневою рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 1,166 грама в перерахунку на висушену речовину; 11 (одинадцять) паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загально масою 13,391 грама в перерахунку на висушену речовину; 22 (двадцять два) паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 27,589 грама в перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 9,454 грама в перерахунку на висушену речовину; 2 (два) пакета з-під кави з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 15,893 грама в перерахунку на висушену речовину;файл з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 20,149 грама в перерахунку на висушену речовину; прозорий файл з папером з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 559,269 грама в перерахунку на висушену речовину; 2 (дві) коричневі колби з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 20,142 грама в перерахунку на висушену речовину; 8 (вісім) колб з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 85,814 грама в перерахунку на висушену речовину;22 (двадцять дві) колби з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 273,765 грама в перерахунку на висушену речовину;зіп-пакет із паперовими згортками із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 4,885 грама в перерахунку на висушену речовину,передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1