Справа № 157/1525/25
Провадження №1-кс/157/375/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000449 від 24.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 24.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у ході якого встановлено, що 23 серпня 2025 року близько 17 год 10 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи на автодорозі неподалік житлового будинку №30 по вул. Коніщука в м. Камені-Каширському Волинської області, з метою непритягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, надала працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.

Старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 23 серпня 2025 року проведено огляд місця події, зокрема ділянки дороги неподалік житлового будинку №30 по вул. Коніщука в м. Камені-Каширському Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено три грошові купюри номіналом 100 доларів США із серіями РН63672729В, МJ73847124А, МJ73847129А, бодікамеру чорного кольору.

Постановою слідчого від 24 серпня 2025 року вказані вище виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході проведення огляду грошові кошти та боді-камеру може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 23 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події три грошові купюри номіналом 100 доларів США серійними номерами РН63672729В, МJ73847124А, МJ73847129А, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, письмових пояснень, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000449 від 24.08.2025, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, котрі вона поклала до салону службового автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із метою уникнення від адміністративної відповідальності та нескладання відносно ОСОБА_6 матеріалів про адміністративне правопорушення, що відбулося близько 17 год 10 хв 23 серпня 2025 року на автодорозі неподалік житлового будинку №30 по вул. Коніщука в м. Камені-Каширському Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 серпня 2025 року, проведеного на автодорозі неподалік житлового будинку №30 по вул. Коніщука в м. Камені-Каширському Волинської області, вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено та вилучено три грошові купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РН63672729В, МJ73847124А, МJ73847129А, нагрудну боді-камеру чорного кольору.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 24 серпня 2025 року вказані грошові купюри та відеореєстратор визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище грошових купюр, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 23 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США із серійними номерами РН63672729В, МJ73847124А, МJ73847129А, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1