Справа №717/950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000052 постановою начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.06.2025,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати постанову від 25.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000052 протиправною та скасувати, а також зобов`язати ГУНП в Чернівецькій області Дністровського районного відділу мотивувати зміст цієї постанови у відповідності до норм КПК України.

В поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на пункт 11 частини 1 статті 303 КПК України як на підставу звернення з даною скаргою, а також зазначає, що оскаржувана постанова не містить суттєвих обґрунтувань відмови у закритті кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положенням п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до пункту 9-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

За змістом скарги заявлені вимоги обґрунтовуються з посиланням на положення зазначеного вище пункту 9-1 частини 1 статті 284 КПК України, однак за цими приписами умовою звернення зі скаргою в порядку статті 303 КПК України є існування нескасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Як на підставу скасування оскаржуваної постанови скаржник посилається на її невмотивованість та невідповідність вимогам КПК України без посилань на існування обставин, що можуть відповідати умовам п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відповідно і пункту 9-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявником оскаржуються дії уповноваженої особи СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, які не можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 303, 304 КПК, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000052 постановою начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.06.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1