Справа №463/6019/25
Провадження №1-кс/463/6013/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.06.2025 №24/06-5 у кримінальному провадженні №0000487 від 11.02.2025.

Скаргу обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 11.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 397 КК України, в рамках якого 26.06.2025 на електронну адресу органу досудового розслідування було направлено клопотання про витребування документів від 24.06.2025 вих. № 24/06-5. Того ж дня, лист уповноваженими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові було отримано. Однак, станом на 01.07.2025 відповіді від органу досудового розслідування на клопотання від 24.06.2025 - не отримано у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з відповідною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, разом з тим останній скерував заяву про розгляд скарги без їх участі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 26.06.2025 направив на електронну адресу ДБР клопотання про витребування документів від 24.06.2025 вих. № 24/06-5, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України відповіді щодо результатів розгляду такого так і не отримав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляд слідчим ДБР у відповідності до вимог ст.220 КПК України його клопотання від 24.06.2025 вих. № 24/06-5, відсутність заперечень слідчого ДБР проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 11.02.2025, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування документів від 24.06.2025 вих. № 24/06-5 та повідомити його про результати розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1