Єдиний унікальний номер №175/9819/25
Провадження №1-кс/175/1142/25
УХВАЛА

25 липня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді вищевказана скарга була зареєстрована канцелярією суду та передана до провадження судді ОСОБА_1 22 липня 2025 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що він 18 липня 2025 року подав заяву до Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення запчастин та інструментів з ангару на території підприємства «Співдружності» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23-А, яка була зареєстрована в ЄО 18 липня 2025 року за № 12366.

Проте, станом на дату подання цієї скарги 21 липня 2025 в порядку статті 303 КПК України уповноваженою особою Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У зв`язку з викладеним, скаржник просив зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в ЄО 18 липня 2025 року за № 12366 та розпочати досудове розслідування.

Заявник надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Прокурор до канцелярії суду надав заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги у звязку із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР від 25.07.2025 та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали скарги та надану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідні відомості внесено до ЄРДР 25.07.2025 та вже триває досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1