У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ, Донецької області, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.10.2024 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Черкаський районний відділ №1філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 та про направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

17.12.2024 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Черкаського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, та з`явилась лише 19.12.2024 року без надання підтвердження поважної причини неявки.

17.06.2025 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Черкаського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, тому 18.06.2025 їй було надіслано виклик, однак ОСОБА_5 , не з`явилась.

30.06.2025 їй було надіслано повторний виклик, проте остання до органу пробації так і не з`явилася. 16.07.2025 ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації та зазначила, що причиною неявки стало перебування на роботі, але підтверджуючих документів які б свідчили про обставини, що фактично унеможливили її прибуття до органу пробації вона не надала. У зв`язку із викладеним, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання органу пробації, просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджена пояснила, що вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації у зазначені в клопотанні дні, оскільки проходила стажування на роботі та у зв`язку з перебуванням у лікаря, в подальшому зобов`язалася виконувати всі обов`язки, що були визначені їй вироком суду. Також повідомила, що змінила прізвище на « ОСОБА_5 » на підтвердження чого подала паспорт громадянина України.

У судовому засіданні прокурор не підтримав позицію органу пробації, вважаючи, що на даний час є передчасним скасування іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, та засудженої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання органу пробації є передчасним, оскільки вказані в клопотанні неявки засудженої на реєстрацію до органу пробації, з урахуванням пояснень засудженої, на думку суду не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій.

У матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженою нових злочинів чи адміністративних правопорушень, а також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій. З урахуванням всіх обставин справи вцілому, характеризуючих матеріалів на засуджену, суті допущених засудженою порушень, суд вважає, що по справі недостатньо даних для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Черкаського районного відділу №1філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1