Справа №567/1067/25
Провадження №1-кп/567/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000010 від 10.07.2014 за ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 10.07.2014 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000010 від 10.07.2014 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.05.2014 невідомі особи за допомогою автотранспорту намагалися викрасти та вивезти викрадене майно яке знаходилось на території колишнього КСП «Зірка», яке перебуває у віддані майнової комісії по розпаюванню колишнього КСП «Зірка». Однак, внаслідок припинення їх протиправних дій співвласниками майна колишнього КСП «Зірка», тобто внаслідок обставин, які не залежали від їх волі, невідомі не вчинили усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема,

- Проведено огляд місця події - автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-Долучено копії документів: Акт пошкодження майна пайового фонду колишнього КСП «Зірка»; Акт прийому-передачі майна, розпайованого КСП «Зірка»; Перелік майна, що належить співвласникам КСП «Зірка»;

-Допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-Надано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.

-Долучено рапорти СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мала місце в 2014 році та станом на час подання клопотання закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000010 від 10.07.2014, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.07.2014 до ЄРДР №№0000010 внесено відомості за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, десять років -у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні від 10.07.2014 внесене до№0000010 за ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК. відноситься до тяжкого злочину та передбачає альтернативу видів покарання та, зокрема, покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185КК України, мала місце в 2014 році, отже на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України,

постановив

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№0000010 від 10.07.2014 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК.України України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1