Справа № 358/768/25 Провадження № 1-кп/358/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в скл аді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/768/25, провадження 1-кп/358/1972/25) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, а саме 04.04.2024 Богуславським районним судом Київської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи раніше судимим, а саме 04.04.2024 Богуславським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 20.04.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував поряд з приймальним відділенням Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня», що за адресою вул. Франка 27, м. Богуслав Обухівського району Київської області, у власних справах.

В цей час, поряд з приймальним відділенням КНП БМР «Богуславська ЦЛ», в стані алкогольного сп`яніння проходили ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , які розмовляли на підвищених тонах та вживали нецензурну лайку. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 зробив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зауваження, щоб останні не вживали нецензурну лайку. На ґрунті цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

20.04.2025 приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи, поряд з приймальним відділенням КНП БМР «Богуславська ЦЛ», що за адресою вул. Франка 27, м. Богуслав Обухівського району Київської області, реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками своєї правої та лівої рук наніс ОСОБА_5 два удари по обличчю. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю та в цей час ОСОБА_4 наніс йому ще один удар правою ногою в область тулуба.

В ході здійснення дізнання встановлено, що отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців правої завушної ділянки, лівої щічної ділянки, передньої поверхні грудної клітки; садна правої завушної ділянки, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 05.05.2025 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 09 травня 2025 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 20.05.2025 на 08:40 годин.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з урахуванням позиції потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами першою, третьою статті 26, пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа № 358/768/25, провадження №1-кп/358/197/25) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1