ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1897/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002472 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

встановив:

У липні 2025 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації з можливістю її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002472 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 о 15:40 за адресою: АДРЕСА_2 , водій електровелосипеду ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони вул. Ревуцького в напрямку вул. Вербицького у м. Києві, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Тростянецької, справа-наліво по напрямку руху ТЗ, в районі розмітки регульованого пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала травми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 21.06.2025 була госпіталізована до КПН " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Виклик у судове засідання володільців майна не здійснювався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст. ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст. ст. 10,11 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обґрунтоване слідчим тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення медичної документації:(медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим у клопотанні достатнього доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану здоров`я, ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 107, ст. ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 03.08.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: