Дата документу 12.06.2025Справа № 554/7918/25
Провадження № 1-кс/554/7614/2025
У Х В А Л А

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

12 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчої Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 27.05.2025,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчої Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 27.05.2025

В судовому засіданні прокурор окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявила клопотання про закритий розгляд справи, оскільки підозрюваний є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Зважаючи на викладене та на підставі п.1 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчої Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 27.05.2025 - здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1