Справа № 738/1413/25
№ провадження 1-кс/738/264/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Мена, Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліски, Менського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, одружений, технік фільтровентиляційних установок та теплопостачання Департаменту цивільного захисту Чернігівської обласної адміністрації, з середньою-спеціальною освітою, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.06.2025 року -

ВСТАНО В И В:

01 липня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 червня 2025 близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, але не маючи на меті умисно заподіяти смерть останньому, не передбачаючи її настання, хоча повинен був і міг її передбачити, наніс не менше двох ударів кулаками та ногами по тілу та голові потерпілого ОСОБА_7 , у подальшому штовхнув його руками внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав з висоти власного зросту на ґрунтове покриття подвір`я та вдарився потиличною частиною голови об поверхню вкопаної залізобетонної опори, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, набряку набухання головного мозку, субдурального крововиливу, від яких ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні КНП «Менська міська лікарня».

29 червня 2025 року о 23:50 годині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим за погодженням із прокурором 30.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і ця підозра підтверджується наступним доказами:

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 29.06.2025, де було виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , в ході якого зафіксовано тілесні ушкодження на трупі;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 30.06.2025, ОСОБА_9 від 30.06.2025, які в своїй сукупності підтверджуються причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 29.06.2025;

-слідчими експериментами за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

-допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2025, в ході якого останній визнав свою вину, та повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2025.

Слідчий вказує, про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, тому що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за який передбачено на строк від 3 до 5 років позбавлення волі, а тому розуміючи про реальний термін відбування покарання та невідворотність у майбутньому такого покарання за вчинений ним злочин, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, може спробувати знищити, сховати або спотворити речі на яких залишились біологічні об`єкти, що в свою чергу можуть мати доказове значення по справі. З метою уникнення кримінальної відповідальності зможе погрозами, підкупом, психологічним тиском впливати на свідків, якими є його дружина та теща, у результаті чого останні зможуть змінити свої показання в суді під час судового засідання. Також, іншим чином може перешкодити кримінальному провадженню, що може виразитися у створенні перешкод під час проведення досудового розслідування, а саме будучи зацікавленим в уникненні кримінальної відповідальності зможе спонукати осіб, надавати суду недостовірні показання про подію кримінального правопорушення та передумови такої події.

Також, слідчий зазначає, що більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного не можна застосувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисник, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, про що свідчать додані до клопотання протоколи огляду місця події, протокол допиту підозрюваного, протоколи допиту свідків та повідомлення про підозру.

30 червня 2025 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує про існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Так, підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та розуміючи про термін покарання який йому може загрожувати, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою можливого уникнення відбування покарання.

З протоколів допиту свідків вбачається, що свідками є дружина та теща підозрюваного. Підозрюваний хоч і проживає окремо від свідків, але приходить до них та дітей, а інколи залишається у них на декілька днів, а тому перебуваючи у свідків, останній зможе спробувати вплинути на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, у результаті чого останні зможуть змінити свої показання в суді під час судового засідання.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про існування з боку підозрюваного ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду та можливого незаконного впливу на свідків. Інших ризиків не встановлено.

Крім того, слідчий суддя не встановив підстав для застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки вказані у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.06.2025 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період доби з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня до 27 серпня 2025 року 06-00 години.

Визначити 06 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням випадків, отримання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Негайно звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1