Провадження № 1-кп/679/24/2025
Справа № 679/556/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 червня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2 - 14 ч. 1, 27 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яке було підтримано представником потерпілого, про допит свідків захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького апеляційного суду за їх участю, оскільки вказані свідки проживають у м. Хмельницький і прокурор забезпечила їх явку до відповідного суду, з якого сама бере участь у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора, оскільки самими свідками відповідне клопотання не заявлялося.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 41, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, строком на 90 діб, тобто до 07.08.2025.

Таким чином, оскільки вказані свідки проживають у м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, що розташоване на значній відстані від місця розгляду справи, і прокурором було забезпечено їх явку до Хмельницького апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги введений в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання прокурора та провести судове засідання, призначене на 02.06.2025 на 09:30 год., за участю вказаних свідків у режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 20, 28, 36, 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків задовольнити.

Провести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 02.06.2025 на 09:30 год., за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти на Хмельницький апеляційний суд, а також доручити уповноваженій особі цього суду перевірити документи, що посвідчують особи свідків, вручити їм під підпис пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки (які в подальшому направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження) і перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому апеляційного суду для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1