Справа № 683/2104/25

УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000404 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi13» 48,9 Гб/256 Гб чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_3 із чохлом типу книжечка чорного кольору виготовлений із матеріалу типу «шкіра» та грошові кошти в сумі 805 гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 1 купюр: серії ЕБ 3400050, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюр: серії ЗБ2148779, номіналом 20 гривень у кількості 5 купюр: ВМ7313696, ЄА6313547, ГК0277823, ВС9424716 та ЄВ2731876 і номіналом 5 гривень у кількості 1 купюри: серії УЙ2953210, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 35 хв. від 11.07.2025, слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження та користування.

Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 12.07.2025 року по даному факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фабули, що 11 липня 2025 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Наташа», який розташований по вул. Грушевського 11, в селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, усвідомлюючи, що на території України введено та діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, умисно, таємно із столу викрав грошові коштами в сумі 1 500 гривень та мобільним телефоном «Редмі13» чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди.

12 липня 2025 року по даному факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим зазначено, що під час огляду місця події, а саме двору будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі власноручно написаної заяви, добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон марки «Redmi13» 48,9 Гб/256 Гб чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_3 із чохлом типу книжечка чорного кольору виготовлений із матеріалу типу «шкіра», які було поміщено до уніфікованого сейф-пакету № RIC 2203772 та грошові кошти в сумі 805 гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 1 купюр: серії ЕБ 3400050, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюр: серії ЗБ2148779, номіналом 20 гривень у кількості 5 купюр: ВМ7313696, ЄА6313547, ГК0277823, ВС9424716 та ЄВ2731876 і номіналом 5 гривень у кількості 1 купюри: серії УЙ2953210, які упаковано до уніфікованого сейф-пакету № CRI 1234551.

12 липня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вище вказані вилучені речі і предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному № 0000404 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на мобільний телефон марки «Redmi13» 48,9 Гб/256 Гб чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_3 із чохлом типу книжечка чорного кольору виготовлений із матеріалу типу «шкіра» та грошові кошти в сумі 805 гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 1 купюр: серії ЕБ 3400050, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюр: серії ЗБ2148779, номіналом 20 гривень у кількості 5 купюр: ВМ7313696, ЄА6313547, ГК0277823, ВС9424716 та ЄВ2731876 і номіналом 5 гривень у кількості 1 купюри: серії УЙ2953210, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 35 хв. від 11.07.2025, слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: