Справа № 626/1284/25
Провадження № 1-кп/626/206/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин (Красноград) кримінальне провадження №0000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Красноград Красноградського району Харківської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружена, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, 29.03.2025 у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 18:00, більш точний час в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 прибула до домоволодіння ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного умислу, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, в порушення вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, без дозволу та в супереч волі власника домоволодіння, перелізла через цегляний паркан, у такий спосіб потрапивши на огороджену територію подвір`я, після чого через незачинені на замок вхідні двері проникла всередину до житлового будинку, чим порушила конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість житла.

Таким чином, своїми умисними кримінально протиправними діями, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла.

До початку підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.162 КК України та просив суд закрити провадження по справі, про що до канцелярії суду подав відповідне письмове клопотання, оскільки вони примирилися з обвинуваченою і будь-яких претензій він до неї не має. Також розгляд справи просив проводити без його участі.

Обговоривши заявлене клопотання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, обвинуваченої ОСОБА_5 , які підтримали заяву потерпілого і також просили закрити справу, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Будь-яких підстав для відмови в закритті провадження по справі, в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.04.2025 року за №0000078, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя