Справа № 203/3038/21
Провадження № 1-кп/0203/165/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, розлученого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.02.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Залік з 28.03.2015 року по 21.08.2015 року за ст. 72 ч. 5 КК України;

-24.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 09.10.2015 року по 06.07.2017 року за ст. 72 ч. 5 КК України. 06.07.2017 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Залік з 09.10.2015 року по 20.06.2017 року за ст. 72 ч. 5 КК України. Згідно ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 15.09.2017 року не відбутий строк 2 роки 22 доби замінено обмеженням волі згідно ст. 82 КК України;

-13.02. 2018 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.390, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-17.02.2021 Токмацьким райсудом Запорізької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 02.11.2023 звільнений умовно-достроково на 7 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

18.07.2020, в проміжок часу з 00.00 до 02.30, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 14, та побачивши не зачинені двері кімнати № 209, діючи на підставі злочинного умислу, направленого на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, проник до зазначеної кімнаті, звідки здійснив крадіжку велосипеду 26 Intenzo Dakar 17, після чого з місяця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3301,91 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого злочину визнав повністю та суду пояснив, що він мешкає в гуртожитку. 18.07.2020 вийшов з кімнати та побачив велосипед, який належав потерпілому ОСОБА_5 та вирішив проїхатись. Він проїхався до ломбарду, куди заклав велосипед, а гроші потратив на власні потреби. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинено повторно, поєднане з проникнення до житла.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, на суму 653,80 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 17.02.2021, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбуття покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 17.02.2021 року в період з 16.06.2021 по 13.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 91 копійку.

Речовий доказ: DVD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1