Справа № 676/6405/25
Номер провадження 1-кп/676/434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001047 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо освітою, вдівця, у військкому званні «солдат» на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , близько 21.15 год. 29 травня 2025 року будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зупинку керованого автомобіля на прибудинковій території будинку № 27 по вул. Молодіжній у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. Під час конфлікту із скупченням людей, які стояли у безпосередній близькості до автомобіля марки «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи в порушення вимог п.п. 2.1. а), 2.3. б), 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини прибудинкової території, перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, різко розпочав рух автомобілем марки «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку проспекту Грушевського, в той час коли на проїзній частині, в безпосередній близькості до передньої частини автомобіля перебувало скупчення людей, внаслідок чого допустив наїзд правою передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка втратила рівновагу, впала на асфальтобетонне покриття, після чого відбувся наїзд правим переднім колесом автомобіля марки «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка перебувала у лежачому положенні.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті, закритого перелому основи 4-ї п`ясної кістки лівої кисті, закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, закритого багато уламкового перелому тіла лівої лопатки, які по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню, які за своїм звичайним перебігом привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби та тілесні ушкодження у вигляді садна в області лівої скроні, саден в області правої кисті, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.1. а), 2.3. б), 10.1. Правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

За вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що біля близько 21 год. 29 травня 2025 року, за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з двома іншими військовослужбовцями виїхав на службовому автомобілі «Nissan Pathfinder» в район Цементного заводу для перевірки військовозобов`язаних. Під час перевірки документів його спів службовцями в н7евідомої особи, виник конфлікт з перехожими, які напали на службовий автомобіль, побили вікна, порізали колеса, виламала задні двері. Намагаючись вирватись з оточення великого скупчення людей, розпочав рух, проїхав близько 0.5 м. та зупинився, оскільки невідомі перекрили дорогу. Можливо в цей монет спричинив потерпілій тілесні ушкодження, Розуміє, що поступив не правильно, в скоєному щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю, просить не досліджувати фактичні обставини справи, та розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтримує клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття справи та звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла, представники потерпілої, не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, який не судимий, вперше вчинив необережний не тяжкий злочин, після вчинення злочину він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, тому є підстави задоволити клопотання захисника ОСОБА_7 , про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив необережний не тяжкий злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання та військової служби характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_6 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0001047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі - автомобіль марки Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

- боді-камеру, яка передана зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

- медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ДВД-диск, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001047, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4902.70 грн. судових витрат по справі.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2025 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1