Справа № 477/1429/23
Провадження № 1-кп/477/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський (раніше Жовтневий) районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000260, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною вищою освітою, маючого з 30.03.2015 року статус учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-старшина»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 16 червня 2023 року на розгляді у Вітовському (раніше Жовтневому) районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

26 березня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, до якого долучені його заява про бажання продовжити проходити військову службу та письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження обвинуваченим військової служби у цій військовій частині.

Під час судового засідання обвинувачений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що має бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода командира військової частини щодо продовження проходження ним військової служби та фактично він вже протягом півтора місяця проходить військову службу у резервному батальйоні військової частин НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, він двічі самовільно покидав військову службу, а саме: з 13.02.20023 року по 22.02.2023 року та з 13.03.2023 року по 12.06.2023 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Аналізуючи вищезазначене слід дійти висновку, що підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є існування сукупності наступних обставин: вчинення кримінального правопорушення під час дії воєнного стану вперше, добровільного звернення із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до суду із письмовим клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині.

Щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше, то суд дійшов такого висновку, виходячи з наступного.

З огляду на обвинувальний акт ОСОБА_4 ставиться у провину самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, а саме: з 13.02.2023 року по 22.02.2023 року та з 13.03.2023 року по 12.06.2023 року.

Згідно з правовим висновком ОП ККС ВС у справі № 591/4366/18 (провадження № 51-1122кмо20) у разі, коли в одному кримінальному провадженні розглядається два і більше епізоди вчинення тотожних чи однорідних злочинів, для повторності злочинів не має значення, була чи не була особа засуджена за раніше вчинений злочин. Проте у випадку розгляду різних кримінальних проваджень стосовно однієї особи така обставина має значення, а тому повторність має місце лише у разі постановлення щодо особи обвинувального вироку за тотожний чи однорідний злочин в іншому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду, а саме під час судового засідання 18 липня 2024 року прокурором на підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті, були надані письмові докази та характеризуючі документи, які були досліджені в судовому засіданні та долучені до матеріалів судового провадження. В судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням обвинуваченого для надання йому можливості також надати письмові докази.

З огляду на журнал судового засідання прокурором були надані всі письмові докази у кримінальному провадженні, які на його думку підтверджують обставини кримінального правопорушення, будь-яких застережень, що ним будуть додатково надаватись будь-які докази не заявлялось.

Прокурором був наданий витяг з ЄРДР про внесення до реєстру відомостей про реєстрацію 24.02.2023 року кримінального провадження за № 0000260 за ч. 5 ст. 407 КК України, за повідомленням №201 від 14.02.2023 року військової частини НОМЕР_3 за фактом самовільного залишення 14.02.2023 року військовослужбовцем військової служби за мобілізацією під час дії воєнного стану штаб-старшиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , місця служби на території Миколаївської області (т.1 а.с. 130).

Тобто за фактом самовільного залишення за період з 13.02.2023 року по 22.02.2023 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000260.

Докази щодо внесення відомостей за фактом самовільного залишення місця служби за період з 13.03.2023 року по 12.06.2023 року та щодо об`єднання цих кримінальних проваджень у одне провадження прокурором не надано ні під час судового розгляду справи, ні під час розгляду клопотання.

В Реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000260 п. 16 міститься інформація щодо реєстрації в ЄРДР кримінального провадження № 0000588 від 05.06.2023 року за фактом самовільного залишення 13.03.2023 року військовослужбовцем військової служби за мобілізацією під час дії воєнного стану штаб-старшиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу по посаді командира НОМЕР_1 , місця служби на території Миколаївської області.

У п. 8 розділу ІІ Реєстру зазначено: Постанова від 07.06.2023 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0000260 та № 0000588.

Разом з тим реєстр не є доказом у кримінальному провадженні та не може бути прийнятий судом в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує обставини щодо реєстрації в ЄРДР кримінального провадження та щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням вищезазначеної правової позиції Об`єднаної палати Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду, слід дійти висновку, що з урахуванням наданих прокурором доказів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, вперше.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 , який має статс учасника бойових дій з 2015 року, щиро розкаявся у вчиненому, яке полягає у тому, що обвинувачений визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалась, маючи на меті продовжити службу у Збройних Силах України та належним чином виконувати обов`язки, спрямовані на відсіч та стримування збройної агресії російської федерації, звернувся з передбаченим законом клопотанням та за сукупності обставин, які є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на вищезазначені норми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000260, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складений 02 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1