overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7137/24
№ провадження 1-кп/646/463/2025
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 17.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника.

Прокурор просив суд реалізувати обвинуваченому право на захист та призначити захисника.

Суд, заслухавши учасників справи, встановив наступне.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Однією з засад кримінального провадження відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України є забезпечення права на захист.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 49 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 17.11.2025 року о 11:00 год у приміщення Основ`янського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/6974/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2068/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.152 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.08.2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 336, ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.08.2025 року стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ "Покровська виправна колонія (№17) на 11-30 годину 16.10.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

18 вересня 2025року

м. Київ

справа № 760/11528/15-к

провадження № 51-65 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представників

потерпілого ОСОБА_8 -

адвокатів: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_6 до початку судового засідання суду касаційної інстанції проголосив заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю у нього сумнівів у повноваженні останнього у цьому кримінальному провадженні, та у неупередженості.

Колегія суддів, заслухавши позиції інших учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу прокурору, перевіривши підстави наведені захисником та положення ст. 77 КПК України, прийшла до висновку, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Колегією суддів касаційного суду повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні були належним чином перевірені. Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 36 КПК України у судовому провадженні з перегляду судових рішень у касаційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Також заявлені клопотання прокурором перед колегією суддів не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного та керуючись вимогамистатей 77, 81 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 372/2509/23

провадження № 51-3007 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.

04 серпня 2025 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Засуджений у касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його особистою участю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 17 лютого 2026 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Перевести засудженого за ч. 3 ст. 114-2 КК України ОСОБА_2 , 2005 року народження, з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого за ч. 3 ст. 114-2 КК України ОСОБА_2 , 2005 року народження, в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 17 лютого 2026 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання - Національну гвардію України, Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 601/1223/20

провадження № 51-6115км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги прокурора та засуджених на вирок Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд ухвалами від 01, 07 та 09 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження за даними касаційними скаргами і витребував з районного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11 годину 17 лютого 2026 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити організацію зв`язку з Верховним Судом в режимі відеоконференції з участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, об 11 годині 17 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/1891/16-к

Провадження №1-кп/133/155/25

24.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебував вказаний обвинувальний акт.

07.10.2024 відповідно до Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, у зв`язку із тим, що відповідно до наказу №162-к від 06.08.2024 судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаного обвинувального акту до свого провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Призначити розгляд справи на 11:10 12.11.2025 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа: № 148/1492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 вересня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура-Копіївська, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні мати похилого віку, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 181 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура-Копіївська, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 23.11.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.09.2025 о 16:00 год.

Слідчий суддя:
Єд. унік. № 243/8089/25
Провадження № 1-кп/243/1099/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011648 від 22.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринівці Заставненського району Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, який перебував на посаді стрільця-санітара штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізовано управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 жовтня 2020 року Заставнінським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

27 травня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 7 днів для проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальностіт - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011648 від 22.03.2025 року року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 24 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2025 року,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2025 р задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути належне ОСОБА_3 майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , 7 поверх (вхід з АДРЕСА_2 ) у нежитловому приміщенні на 7 поверсі будівлі, а саме:

- Навушники безпровідні Jabra evolve 75 1 шт.;

- Навушники безпровідні Corsair Void RGB Elite 1шт.;

- Навушники безпровідні razer barracuda 1 шт.;

- Навушники безпровідні HyperX Cloud Stinger 1 шт.;

- Навушники провідні Jabra 50 шт.;

- Телефон redmi note 13 pro синій 1шт.;

- Телефони iPhone 8 2 шт., iPhone 7 З шт., iPhone XS 1шт.;

- Телефони galaxy A05 14 шт.;

- Sony PlayStation 4, джойстики 2 шт.;

- Телевізор Samsung 49 з пультом 1 шт.;

- Телевізор Samsung менший з пультом 1шт.;

- Крісла офісні шкіряні 11шт.;

- Крісла офісні прості 40 шт.;

- Ноутбуки з зарядками 40 шт.;

- Системний блок 1 шт.;?

- Монітори Dell 2 шт.;

- Монітор LG 1 шт.;

- Свічі малі 10 шт.;

- Свічі великі 6 шт.;

- Вайфай роутери 3 шт.;

- Мишки 40 шт.;

- Зарядки тайпсі 10 шт.;

- Зарядки лайтінг 6 шт.;

- Зарядка jbl 2 шт.;

- Зарядка мікро юсб 5шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 25 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6988/25
Провадження № 1-кс/487/4284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2025 року о 8:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5027/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/759/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

24 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульського районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Інгульського районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 03.10.2025 о 12:30.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя