У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 Справа №607/10932/25 Провадження №1-кп/607/1525/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 10.03.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, зокрема:

«09.03.2025 близько 14:15, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Гуртові ціни Алкоголь», що за адресою: вул. Любомира Гузара, 19, м. Тернопіль та побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.03.2025 близько 14:18, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Гуртові ціни Алкоголь», що за адресою: вул. Любомира Гузара, 19, м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, безпричинно завдав ОСОБА_5 один удар лівою рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на плитку. Коли потерпілий перебував у положенні сидячи, ОСОБА_3 продовжив протиправні дії, завдавши йому чотири удари ногами по різних частинах голови та тулуба, а також чотири удари правою рукою в голову.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді травми ділянки правої очниці у виді закритого уламкового перелому нижньої стінки орбіти із зміщенням кісткового уламку в порожнину верхньощелепної пазухи і накопиченням крові в її порожнині та зовнішніх ушкоджень (рана кон`юнктиви і крововиливу білкову оболонку правого ока та синець його повік, що поширюється на виличну ділянку, із забиттям м`яких тканин), у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості - п. п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.»

Потерпілий ОСОБА_5 скерував на адресу суду клопотання у якому вказав, що він відмовляється від обвинувачення та просить закрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Окрім того вказав, що у нього відсутні будь які претензії до обвинуваченого. Матеріальна та моральна шкода йому відшкодована у повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 зокрема згідно вказаного кримінального провадження, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 10.03.2025 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України слуханням продовжити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000485 від 10.03.2025 стосовно ОСОБА_3 в частині його обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1