Справа № 583/2187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 від 16.05.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та залишення його в слідчому ізоляторі.

Засуджений був повідомлений про час та місце розгляду поданої ним заяви, заяв про розгляд справи за його участю не подавав.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неявка заявника та прокурора не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і йому призначене покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2025, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 і представника Державної казначейської служби України, залишені без задоволення, а вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

29.04.2025 Охтирським міськрайонним судом видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 13.01.2025.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Наведена норма не передбачає такої підстави залишення у слідчому ізоляторі, як ознайомлення з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого.

Відповідно до ст. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 533-1 КПК України, суд -

ухвалив :

Відмовити засудженому ОСОБА_3 про тимчасове залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду через адміністрацію установи виконання покарань із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1