ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1870/25

03 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.04.2025 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою дружиною ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних стосунках в розумінні ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під час словесної суперечки вчинив фізичне насильство відносно останньої, а саме: взяв до власних рук лопату із дерев`яним руків`ям та металевою частиною вказаної лопати наніс потерпілій два удари по лівій нозі, два удари по правій нозі, один удар по сідницях та один удар по передпліччю лівої руки, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя, долонної поверхні 2-го та 3-го пальців лівої кисті, лівого стегна, лівої сідниці з садном в центральній частині, правого кульшового суглоба та правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав. При цьому показав, що 14 квітня 2025 року близько 13 год. разом із дружиною ОСОБА_5 перебував на своїй присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка. Тримаючи в руках лопату за дерев`яне руків`я, її металевою частиною наніс своїй дружині ОСОБА_5 близько семи ударів в різні частини тіла. Після чого потерпіла втекла та конфлікт між ними припинився. У вчиненому розкаюється.

Винуватість обвинуваченого в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 також доводиться висновком експерта від 21.04.2025 р. № 69, згідно до якого виявлені на тілі потерпілої синці та садно за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та обставин, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо подружжя.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1