Справа № 201/7829/25
Провадження №1-кс/201/2946/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власників майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 10.12.2021 року було встановлено, що невстановлені під час досудового розслідування особи за попередньою змовою займаються сутенерством тобто забезпеченням заняття проституцією іншими особами.

Невстановлені на теперішній час особи, згідно відведених ролей активно підшуковують дівчат віком від 18-ти до 35-ти років для зайняття проституцією на території м. Дніпро, а також здійснюють контрольні функції за роботою жінок повій та діяльністю місця розпусти, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, а також з метою незаконного збагачення зорганізувались, у стійке об`єднання для створення та утримання місця розпусти, , а також залучення та втягнення жінок у проституцію, фактично вчиняють сутенерство тощо.

Вказані дії спричиняють шкоду охоронюваним законом та державою суспільним інтересам у сфері моралі та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно рапорту від о/у СКП ВП №2 ДРУ №1 ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено в ході оперативно-розшукових заходів, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира в якій надаються інтимні послуги за грошові кошти.

В подальшому, було допитано свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в своїх свідченнях підтверджують факт надання інтимних послуг в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, невстановлені особи, діючи у складі групи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, з метою незаконного збагачення зорганізувались, у стійке об`єднання для створення та утримання місця розпусти, а також втягнення жінок у проституції та забезпечення зайняттям проституцією, тобто сутенерство.

20.06.2025 року було проведено санкціонований обшук за наступною адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення незаконної діяльності

В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільні телефони: Samsung Galaxy A06 imei НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 з номеро НОМЕР_3 ; Samsung Galaxy A53 5G imei НОМЕР_4 imei 2 -47514 з номером НОМЕР_5 ; IPhone 15 Pro MAX imei НОМЕР_6 imei 2- НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 ; Tecno SPARK 20 PRO imei НОМЕР_9 imei 2- НОМЕР_10 з номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Samsung Galaxy A55 5G imei 1- НОМЕР_13 imei 2 НОМЕР_14 з номером НОМЕР_15 ; 2 фалоімітатора; 6 тюбіків з інтимним лубрікантом; 128 одиниць різних презервативів та 1 пачка нерозпечатаних презервативів; різноманітне обладнання для інтиму (одяг, бандажі); 4 000 грн купюрами по 500, с/н ЄР88550931; КИ9772435; ГМ0915725; ЛГ9381567; ЄН8845819; ХВ8374091;ХЄ3523259; ЛВ5177244.

Орган досудового розслідування вважає, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Вилучені мобільні телефони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення які можуть слугувати доказом причетності власника пристрою до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу отриманої з мобільного телефону інформації у вигляді листування, фотозображень, дзвінків та контактів, шляхом проведення відновлення видаленої інформації, аналізу історії браузера, що в сукупності можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення. Стосовно мобільних телефонів, вилучення яких було прямо прописано в Ухвалі на дозвіл про проведення обшуку, інформація з них має бути проаналізована та направлена на судову комп`ютерно-технічну експертизу та інші види судових експертиз для доказу причетності власників мобільних пристроїв до вищевказаного кримінального правопорушення. Також слід зазначити, що жодним учасником обшуку не було надано пароль захисту від мобільних пристроїв, а так як кожен з вилучених пристроїв заблоковано, тож аналіз інформації ускладняється необхідністю подолання системи логічного захисту кожного з вилучених пристроїв.

Щодо вилучених грошових коштів в сумі 4000 гривень, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України так як вони здобуті кримінально-протиправним шляхом, що вбачається з показів свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оглядом предметів від 20.06.2025 року. Інше вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому не може бути повернене власнику майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила розглянути клопотання та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 20.06.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вищеперераховане майно із забороною користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду матеріалів в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального № 0000034, внесеного 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України (а.м.6).

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року (справа №201/7165/25, провадження №1-кс/201/2699/2025) надано дозвіл на проведення обшуку слідчим, які включені до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі:

- комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, іншої комп`ютерної техніки;

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);

- мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;

- предметів порнографічного характеру (фалоімітаторів, вібраторів, інших предметів призначених для стимуляції статевих органів);

- чеків, квитанцій про зняття чи переказ грошових коштів; блокнотів, зошитів, документів, візиток, чорнових записів. (а.м.33-34)

20.06.2025 року було проведено обшук за за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено мобільні телефони: Samsung Galaxy A06 imei НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 з номеро НОМЕР_3 ; Samsung Galaxy A53 5G imei НОМЕР_4 imei 2 -47514 з номером НОМЕР_5 ; IPhone 15 Pro MAX imei НОМЕР_6 imei 2- НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 ; Tecno SPARK 20 PRO imei НОМЕР_9 imei 2- НОМЕР_10 з номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Samsung Galaxy A55 5G imei 1- НОМЕР_13 imei 2 НОМЕР_14 з номером НОМЕР_15 ; 2 фалоімітатора; 6 тюбіків з інтимним лубрікантом; 128 одиниць різних презервативів та 1 пачка нерозпечатаних презервативів; різноманітне обладнання для інтиму (одяг, бандажі); 4 000 грн купюрами по 500, с/н ЄР88550931; КИ9772435; ГМ0915725; ЛГ9381567; ЄН8845819; ХВ8374091;ХЄ3523259; ЛВ5177244. (а.м.35-40)

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 червня 2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.02.2022 року та передані на зберігання до камери схову ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. (а.м.45-47)

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження. Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості, є арешт майна.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, а також додаткових матеріалів, долучених слідчим, з урахуванням стадії досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, могло зберегти сліди кримінального правопорушення, а також може бути використаним для встановлення фактів кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

При цьому, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.02.2022 року у виді заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим 20.06.2025 року в ході в проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майном, а саме на:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A06 imei НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 з номером НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A53 5G imei НОМЕР_4 imei 2 НОМЕР_17 з номером НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон IPhone 15 Pro MAX imei НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 з номером НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон Tecno SPARK 20 PRO imei НОМЕР_9 imei 2 НОМЕР_10 з номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A55 5G imei НОМЕР_13 imei 2 НОМЕР_14 з номером НОМЕР_22 ;

- 2 фалоімітатора;

- 6 тюбиків з інтимним лубрікантом;

- 128 одиниць презервативів та 1 пачка нерозпечатаних презервативів;

- обладнання для інтиму (одяг, бандажі);

- 4 000 грн. купюрами по 500, с/н ЄР88550931; КИ9772435; ГМ0915725; ЛГ9381567; ЄН8845819; ХВ8374091; ХЄ3523259; ЛВ5177244.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1