У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 від 17.03.2025, який надійшов до суду 24.03.2025 з Володимирської окружної прокуратури Волинської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

24 березня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25.03.2025 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає встановленим, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

01 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2025 в рамках вказаного кримінального провадження, на належний їй ланцюжок з підвіскою у вигляді букви «О» з металу жовтого.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 за №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.03.2025, в рамках вказаного кримінального провадження, в приміщенні службового кабінету №4 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, розташованого за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Соборна 6 слідчим СВ було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно було видано працівникам поліції: квитанцію-чек Ф/Н 34585456!15. 3264ВН18495 згідно договору , повернення кредиту від 16.03.2025 прізвище у квитанції не зазначено, фіскальний чек виданий ПТ «Ломбард» №1 ТОВ «Контракт-Груп» 1 Компанія, віджокремлений №А45 повного ТОВ «Контракт-груп» І компанія» Україна, Волинська область, м. Володимир, вул. Ковельська 40, ig 43521651 та ланцюжок з підвіскою у вигляді букви «О» з металу жовтого кольору.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2025, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

24 березня 2025 року Володимирською окружною прокуратурою скеровано до Володимирського міського суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 від 17.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25.03.2025 вказана кримінальна справа прийнята до провадження Володимирського міського суду Волинської області та призначено підготовче судове засідання.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити та скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2025, а саме, на ланцюжок з підвіскою у вигляді букви ОСОБА_6 з металу жовтого кольору.

Керуючись ст.ст.314,314-1,315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області на 11 год 00 хв 19 травня 2025 року, за участю учасників судового провадження.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2025 (справа №154/1067/25, провадження № 1-кс/154/246/25), а саме, на ланцюжок з підвіскою у вигляді букви ОСОБА_6 з металу жовтого кольору.

Ланцюжок з підвіскою у вигляді букви «О» з металу жовтого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.05.2025.

Головуючий ОСОБА_1