Справа № 307/2118/25
Провадження №1-кс/307/426/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 16 червня 2025 року, в межах кримінального провадження № 0000081 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на майно: мобільний телефон марки "Iphone 15", свідоцтво про реєстрацію т/з марки "Volkswagen" моделі "Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 5 900 гривень та 10 Євро, купюрами номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: АГ0106674. ЗН7184983, ВУ3525084, ГМ7345619, ЕБ3988918, КГ5162490, АЛ2653909, ЄА154145; купюрами номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: АЛ 8759710; купюрами номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ПК2137990, ДА1067341, ГА9344692; купюрами номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: АЕ8791225, ЗБ3522634, ЕБ6605891; купюрами номіналом 10 Євро з наступними серійними номерами: YA, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro Max", закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 600 Євро, купюрами номіналом 50 Євро з наступними серійними номерами: S4, S3, S6. S9, XO, S3, S6, V3, P3, X4, X6, Z3, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки "Iphone 13, три сім-карти, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , номер НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 450 Євро, купюрами номіналом 50 Євро з наступними серійними номерами: V, S8, XB, S6. S6, S6, SE, S6, S9, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначає, що арешт на дане майно накладено з метою збереження речових доказів. На автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , арешт не накладено, а в матеріалах справи відсутня інформація щодо визнання зазначеного автомобіля речовим доказом. Однак даний автомобіль вилучено працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Арешт- майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не забезпечений засобами, які забезпечують належне зберігання транспортних засобів. Крім цього, ОСОБА_5 , власник зазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є інвалідом ІІІ групи. Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідний власнику ОСОБА_4 для задоволення власних потреб у пересуванні, а накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу позбавляє його можливості вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю.

Просить касувати арешт в частині заборони користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року, передавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: накладено арешт на майно: мобільний телефон марки "Iphone 15", свідоцтво про реєстрацію т/з марки "Volkswagen" моделі "Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 5 900 гривень та 10 Євро, купюрами номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: АГ0106674. ЗН7184983, ВУ3525084, ГМ7345619, ЕБ3988918, КГ5162490, АЛ2653909, ЄА154145; купюрами номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: АЛ 8759710; купюрами номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ПК2137990, ДА1067341, ГА9344692; купюрами номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: АЕ8791225, ЗБ3522634, ЕБ6605891; купюрами номіналом 10 Євро з наступними серійними номерами: YA, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro Max", закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 600 Євро, купюрами номіналом 50 Євро з наступними серійними номерами: S4, S3, S6. S9, XO, S3, S6, V3, P3, X4, X6, Z3, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки "Iphone 13, три сім-карти, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , номер НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 450 Євро, купюрами номіналом 50 Євро з наступними серійними номерами: V, S8, XB, S6. S6, S6, SE, S6, S9, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , визнане речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Враховуючи те, що арешт на майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 12 лютого 2025 року не завершено,потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1