ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 Справа №607/8493/25 Провадження №1-кп/607/1430/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000143 від 03.03.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рильськ Курської області, країна росія, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, має інвалідність ІІ групи, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій противоправний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виробив, шляхом посіву, вирощування, відокремлення частин рослин роду конопля (Cannabis), висушування та подрібнення, наркотичний засіб канабіс та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить психотропну речовину - дельта-9-тетрагідроканабінол, які в подальшому почав зберігати за місцем свого проживання, з метою особистого вживання без мети збуту.

Крім того, внаслідок вживання наркотичного засобу канабісу, через полімерну пляшку, утворився екстракт канабісу, який ОСОБА_3 незаконного зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Надалі, 11.03.2025 в період часу з 07:33 по 09:36, прокурором Тернопільської окружної прокуратури за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичних засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 207,413 грама, пристрій для вживання наркотичних засобів, у вигляді частини полімерної пляшки, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого у сухому (висушеному) вигляді становить 0,3788 грама, а також речовину рослинного походження зеленого кольору, що є частинами рослин роду конопля (Cannabis) та містить психотропну речовину, обіг якої обмежено дельта-9-тетрагідроканабінол, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 140,033 грама.

Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракти канабісу віднесені до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено, та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, дельта-9-тетрагідроканабінол віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Рослини або їх частини, що містять дельта-9-тетрагідроканабінол підлягають тим же заходам контролю, що і речовина.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю. Погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Під час свого допиту обвинувачений надав суду показання про те, що він почав вживати речовини, оскільки мав перелом хребта, а також шийки бедра. Були болі. Рецептурні ліки погано впливали на стан його здоров`я. Повідомив, що за адресою, зазначеною в обвинувальні акті, він проживає сам, там же він посіяв, вирощував, висушував та подрібнював для вживання наркотичні засоби та речовину. Визнав усі обставини, викладені в обвинувальному акті, в тому числі і масу наркотичних засобів та речовини. Щиро кається.

Прокурор у судових дебатах просив визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 3 ст. 309 КК України та з огляду на визнання вини, каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також просив вирішити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого судові витрати.

У судових дебатах обвинувачений розкаявся, а в останньому слові повідомив, що шкодує про вчинене, більше такого вчиняти не буде.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину та відмовився від дослідження доказів, зібраних на досудовому слідстві; позицію прокурора щодо покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення.

Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченого раніше не судимий, пенсіонер, має інвалідність ІІ групи, на динамічному диспансерному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «ТОКПЛ» ТОР не звертався, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази, які зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (бульв. Т.Шевченка, 10, м. Тернопіль):

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 16,79 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №2724906, квитанція №015991 від 24.03.20255, знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 13,472 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №2724902, квитанція №015993 від 24.03.20255, знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 171,03 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №6171753, квитанція №015997 від 24.03.20255, знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 140,033 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №5772292, квитанція №015996 від 24.03.20255, знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 6,121 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №2725325, квитанція №016008 від 27.03.20255, знищити;

- нашарування речовини темного кольору, яка містить накртичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, 0,3788 грама, що знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС №6171982, квитанція №016009 від 27.03.20255, знищити;

- паперову коробку (в якій знаходять 8 рослин), сейф-пакети WAR1725910, RAW0048741, CRI1122455, RIC2176270, RAW0048743, CRI1122588, квитанція №015998 від 24.03.2025, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- 2387,70 грн вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2025 №СЕ-19/120-25/3198-НЗПРАП;

- 6367,20 грн вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.03.2025 №СЕ-19/120-25/3199-НЗПРАП;

- 1989,75 грн вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.03.2025 №СЕ-19/120-25/3202-НЗПРАП;

- 2387,70 грн вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.03.2025 №СЕ-19/120-25/3200-НЗПРАП;

- 1989,75 грн вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.03.2025 №СЕ-19/120-25/3197-НЗПРАП;

- 1989,75 грн вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.03.2025 №СЕ-19/120-25/3201-НЗПРАП,

усього на суму 17 111,85 грн (сімнадцять тисяч сто одинадцять гривень 85 коп).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1