КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3897/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 020 98 від 20 листопада 2024 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді штрафу у розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 гривень, за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 2.500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42.500 гривень, на за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2.500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42.500 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 /прокурор подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України, та заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 10.04.2025 апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 020 98 від 20.11.2024 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 020 98 від 20 листопада 2024 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2