Справа №345/3540/25
Провадження № 1-кс/345/536/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 02.07.2025 близько 20:20 год. невідома особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими кошти заявника в сумі 4100 грн., які останній добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 за оплату товару, оголошення про продаж якого знайшов на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.07.2025 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 30.06.2025 він знайшов оголошення на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж комп`ютерного процесора «amdryxen 5700x», який коштував 4100 грн. У ході переписки із продавцем на вказаному сайті потерпілий домовився про передоплату в сумі 400 грн. Після чого продавцем було надіслано номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку потерпілий 30.06.2025 о 19:07 год. зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив переказ коштів в сумі 400 грн. Після вказаного переказу коштів, продавцем було створено ЕН №0690, де відправником було зазначено: ОСОБА_5 , мобільний номер: НОМЕР_1 . Посилка була відправлена із відділення № НОМЕР_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

02.06.2025 вищевказана посилка прибула в АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Для того, щоб отримати посилку необхідно було сплатити кошти за неї через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тоді потерпілий, 02.06.2025 о 14:46 год. зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 за допомогою вказаної платіжної системи перерахував кошти в сумі 3692 грн. Після цього відкрив скриньку в поштоматі та побачив, що у вищевказаній посилці, окрім пакувального паперу немає нічого. На телефонні дзвінки продавець не відповідає.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що комп`ютерний процесор «amdryzen 5700x» пересилали через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні повної інформації про відправлення: №0690 від 01.07.2025, відомості про оплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 із вказанням номера банківського рахунку з якого здійснювалася оплата за відправлення: №0690 від 01.07.2025, про те, хто здійснював відправлення №0690 від 01.07.2025з відділення № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час відправлення, а також інформацію, щодо відправника, який вказував анкетні дані ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_5 (дані про особу, адреса проживання (за наявності)), про отримувача відправлення №0690 від 01.07.2025 з відділення № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час отримання вищевказаної посилки.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 .

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без інформації відправлення №0690від 01.07.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , неможливо достовірно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять таку інформацію, з можливістю вилучення їх копій, терміном на один місяць.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять таку інформацію, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , терміном на 1 місяць.

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 внесено зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч. 1 ст. 300 КПК України «Слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші дії під час досудового розслідування кримінальних проступків» було викладено в наступній редакції:

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань", що передбачено ч. 1 ст. 300 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що інформація про відправлення перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться у вищевказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 159-160, 162, 163-164 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та уповноваженим на проведення дізнання оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до повної інформації про відправлення: №0690 від 01.07.2025, відомості про оплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 із вказанням номера банківського рахунку з якого здійснювалася оплата за відправлення: №0690 від 01.07.2025, про те, хто здійснював відправлення №0690 від 01.07.2025 з відділення № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час відправлення, а також інформацію, щодо відправника, який вказував анкетні дані ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_5 (дані про особу, адреса проживання (за наявності)), про отримувача відправлення №0690 від 01.07.2025 з відділення № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час отримання вищевказаної посилки, з можливістю вилучення копії документів, в електронних та/або паперових документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя