Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форм власності строком на 2 роки та до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г, що становить 17 000 гривень. Згідно ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 року закінчився 07 квітня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював, громадський порядок не порушував.

Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_3 являється низьким, загрози суспільству не несе.

Із засудженим було складено індивідуальний план роботи, в якому були визначені конкретні завдання впливу та заходи спрямовані на вирішення криміногенних потреб та для досягнення позитивних змін, а саме: з ОСОБА_3 проведені профілактичні бесіди щодо недопущення нових злочинів.

В період відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, вчасно з`являвся на реєстрацію до Подільського РВ та надавав всі необхідні документи пов`язані з виконанням покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1