Справа № 365/423/25
Номер провадження 1-кп/365/41/25
В И Р О К

Іменем України

02 червня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000068 від 10.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища міського типу Згурівка, Згурівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою професійно-технічною освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці ІІ Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при проведенні експертиз дозволяється юридичним особам за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, за умови дотримання ліцензійних умов, а також умов здійснення судово-експертної діяльності, передбачених законодавством про судову експертизу. Проведення таких експертиз в експертних підрозділах відповідних правоохоронних органів дозволяється без ліцензії (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 23 Закону).

Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

09 квітня 2025 року, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебував на зупинці громадського транспорту в напрямку села Аркадіївка, яка розташована по вулиці Українській в селищі Згурівка Броварського району Київської області. Перебуваючи на вище зазначеній зупинці громадського транспорту, ОСОБА_4 побачив на землі згорток фольги та розгорнувши його виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що психотропна речовина амфетамін, відноситься до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено, підняв знайдений ним згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, та поклав його у свою пачку з цигарками, з метою подальшого особистого вживання за місцем свого проживання, вчинивши таким чином незаконне придбання психотропної речовини.

Продовжуючи реалізувати вищезазначений протиправний умисел, ОСОБА_4 , помістивши згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін до своєї пачки з цигарками та поклавши її до лівої кишені куртки, розпочав таким чином зберігати при собі зазначену психотропну речовину з метою подальшого особистого вживання, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, без мети її збуту.

В подальшому, того ж дня, близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи на вищезазначеній зупинці громадського транспорту, до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції з метою оформлення стосовно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів за фактом куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наявну при собі пачку з цигарками, всередині якої знаходився знайдений ним згорток фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/24575-НЗПРАП від 06.05.2025 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. Маса амфетаміну у речовині становить 0,195 г.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 09.04.2025 року близько 11:00 години перебував на зупинці громадського транспорту в с-щі Згурівка по вул. Українська, що розташована в напрямку с. Аркадіївка. Неподалік він помітив згорток з фольги, який вирішив підняти та перевірити його вміст. Розгорнувши згорток, виявив всередині білу кристалічну речовину, яку одразу визначив як амфетамін. Згорток з амфетаміном він вирішив забрати собі щоб пізніше вжити самостійно. Наміру збувати найдену психотропну речовину він не мав. Згорток поклав до пачки цигарок, яку мав при собі, після чого пачку поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий. Після цього, він знаходився на зупинці та курив цигарку. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які зробили йому зауваження за куріння у невідведеному місці. Працівникам поліції він добровільно розповів про знайдений амефетамін, який мав при собі та добровільно віддав згорток з фольги з вмістом психотропної речовинив. Претензій до працівників поліції він не має. У вчиненому обвинувачений розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з мірою покарання обраною прокурором.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/24575-НЗПРАП від 06.05.2025) у розмірі 3565,60 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: спецпакет № 6050519, всередині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 0,195 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66,67, ч. 1 ст. 309 КК України,

ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/24575-НЗПРАП від 06.05.2025) у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: спецпакет № 6050519, всередині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 0,195 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1