провадження №: 1-кс/752/9993/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000896, відомості щодо якого 18.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: проекту виконання робіт визначених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); журналів реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - далі ТОВ; журналів реєстрації інструкцій з питань охорони праці на робочому місці ТОВ; журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ; положення про систему управління охороною праці ТОВ; положення про порядок проведення навчання, інструктажів і перевірку знань з питань охорони праці ТОВ; положення про службу охорони праці ТОВ; положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту; програми вступного інструктажу з охорони праці в ТОВ для осіб, які прийняті на роботу; посадових інструкцій директора ТОВ; посадових інструкцій заступника директора (керівника) ТОВ з охорони праці; наказу про призначення директора (протоколу загальних зборів); наказу про призначення заступника директора (керівника) ТОВ з питань охорони праці; наказів про призначення, посадових інструкцій та інших документів осіб ТОВ, на яких покладено обов?язок здійснювати контроль за виконанням вимог охорони праці, зокрема здійснювати і контролювати проведення інструктажів з охорони праці; наказу про призначення (трудового договору), посадової інструкції ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці; реєстраційних та дозвільних документів на проведення робіт на еклектичній опорі на якій 18.08.2023 під час настання розслідуваної події працював ОСОБА_5 ; копії декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці та (або) дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, устаткування підвищеної небезпеки відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 N? 1107; інших документів, які стосуються порядку виконання робіт, заходів безпеки уповноваженими особами ТОВ, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896, відомості щодо якого 18.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 приблизно об 11 годині 00 хвилин під час виконання монтажних робіт на електроопорі по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , будучи співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інтернет-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») отримав ураження електричним струмом, після чого впав з висоти. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 помер під час госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу огляду місця події, місце падіння потерпілого знаходиться біля металевої електроопори з написом «ГН-КТ 12 Т 1,5», що розташована біля магазину по АДРЕСА_2 . На відстані 1,5 метра від даної опори виявлено пляму бурого кольору розміром 20/30см, зовні схожу на кров. До верхньої частини електроопори прикріплені кабелі чорного кольору, в тому числі з написом «corbina telecom Internet 044-377-7075». Зі слів учасника огляду - ОСОБА_7 , падіння потерпілого сталося під час перебування на трьохсекційній драбині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.08.2023 року направлено запит за № 20006/125/23/3-2023 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який 21.08.2023 отримав головний інженер ТОВ ОСОБА_8 , щодо надання вказаних документів.

Таким чином, для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, зокрема експертизи безпеки життєдіяльності, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з цим слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів, оскільки оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення відповідних експертиз, зокрема експертизи безпеки життєдіяльності.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000896, відомості щодо якого 18.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: проекту виконання робіт визначених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); журналів реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - далі ТОВ; журналів реєстрації інструкцій з питань охорони праці на робочому місці ТОВ; журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ; положення про систему управління охороною праці ТОВ; положення про порядок проведення навчання, інструктажів і перевірку знань з питань охорони праці ТОВ; положення про службу охорони праці ТОВ; положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту; програми вступного інструктажу з охорони праці в ТОВ для осіб, які прийняті на роботу; посадових інструкцій директора ТОВ; посадових інструкцій заступника директора (керівника) ТОВ з охорони праці; наказу про призначення директора (протоколу загальних зборів); наказу про призначення заступника директора (керівника) ТОВ з питань охорони праці; наказів про призначення, посадових інструкцій та інших документів осіб ТОВ, на яких покладено обов?язок здійснювати контроль за виконанням вимог охорони праці, зокрема здійснювати і контролювати проведення інструктажів з охорони праці; наказу про призначення (трудового договору), посадової інструкції ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці; реєстраційних та дозвільних документів на проведення робіт на еклектичній опорі на якій 18.08.2023 під час настання розслідуваної події працював ОСОБА_5 ; копії декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці та (або) дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, устаткування підвищеної небезпеки відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 N? 1107; інших документів, які стосуються порядку виконання робіт, заходів безпеки уповноваженими особами ТОВ, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1