Провадження №: 1-кс/752/7408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 01.09.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовано тим, що 20.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: за адресою м. Київ, проспект Голосіївський будинок, 27, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підробки документів привласнили кошти з рахунків ОСББ «Медик 1».

Заяву було зареєстровано Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві згідно Талона-повідомлення єдиного обліку за №52190 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію - 20.08.2025.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 01.09.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.09.2025 про вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі у якій просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: за адресою м. Київ, проспект Голосіївський будинок, 27, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підробки документів привласнили кошти з рахунків ОСББ «Медик 1».

Заяву було зареєстровано Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві згідно Талона-повідомлення єдиного обліку №52190 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію - 20.08.2025.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 01.09.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, від 20.08.2024, яку було зареєстровано Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві згідно Талона-повідомлення єдиного обліку №52190 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію - 20.08.2025, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стосовно кваліфікації дій за конкретними статтями КК України, то на даній стадії кримінального провадженні така кваліфікаціє є дискреційними повноваженнями саме органу досудового розслідування, тому слідчий суддя не уповноважений оцінювати правильність кваліфікації дій осіб, яку зазначив скаржник у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.08.2025, зареєстровану згідно Талона-повідомлення єдиного обліку №52190 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію Голосіївським УП ГУНП у м. Києві - 20.08.2025, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1