Провадження № 1-кс/643/4412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, -

установив:

З представлених суду матеріалів убачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 01.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняла посаду «заместителя начальника управления финансов - начальник отдела финансового обеспечения и исполнения бюджета Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме у т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области».

При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету, у період з 01 липня по початок вересня 2022 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), реалізуючи протиправний умисел, направлений на вчинення усвідомлених дій, пов`язаних з наданням допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом здійснення функцій в окупаційній адміністрації держави-агресору, створеній на тимчасово окупованій території Вовчанського району Харківської області, користуючись своїми правами та покладеними на неї обов`язками, в ході взаємодії з представниками держави-агресора (іноземної держави), невідкладно виконувала отримані від них завдання та доручення, відверто здійснюючи співпрацю з останніми, яка була спрямована на сприяння збройній агресії та тимчасовій окупації України.

З урахуванням вищевикладеного, здійснено виклик ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СВ Управління СБ України в Харківській області, на 12.05.2025, 13.05.2025, 14.05.2025 на 12 год 00 хв для вручення останній письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, а також для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000267 від 22.02.2023, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення за її участю інших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 93 (8018), від 08.05.2025, та 06.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 12.05.2025, 13.05.2025, 14.05.2025», які є засобами масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином 08.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 володіє наступним нерухомим майном: на праві спільної сумісної власності (розмір частки 1/1) земельна ділянка площею (га): 0.1, з кадастровим номером :00:001:2020, за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві власності (розмір частки 1) земельна ділянка площею (га): 4.2404, з кадастровим номером :01:001:0051, за адресою: Харківська обл., Вовчанський р., с/рада Вовчансько-Хутірська.

Слідчий просить з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який може бути застосований до підозрюваної, накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній на праві власності, розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна та його захисника з метою забезпечення арешту та не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи вказану норму закону та те, що повідомлення підозрюваного, його захисника про розгляд судом клопотання про арешт майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя розглянув клопотання без їх повідомлення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, установив таке: слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як убачається з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

06.05.2025 складено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, яке опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 93 (8018), від 08.05.2025, та 06.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, отже 08.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 володіє наступним нерухомим майном: на праві спільної сумісної власності (розмір частки 1/1) земельна ділянка площею (га): 0.1, з кадастровим номером :00:001:2020, за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві власності (розмір частки 1) земельна ділянка площею (га): 4.2404, з кадастровим номером :01:001:0051, за адресою: Харківська обл., Вовчанський р., с/рада Вовчансько-Хутірська.

Слідчим суддею встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:2020 належить підозрюваній та іншій особі на праві спільної сумісної власності, що унеможливлює накладення арешту лише на частину, належну підозрюваній.

Санкцією частини 2 статті 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки вказане додаткове покарання є обов`язковим та передбачено санкцією частини статті КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, тому належне підозрюваній майно має бути арештоване.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000267 від 22.03.2023 на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею (га): 0.1, з кадастровим номером :00:001:2020, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній на праві спільної сумісної власності (розмір частки 1/1);

- земельну ділянку площею (га): 4.2404, з кадастровим номером :01:001:0051, за адресою: Харківська обл., Вовчанський р., с/рада Вовчансько-Хутірська, що належить останній на праві власності (розмір частки 1),

шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1