overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/206/25
Провадження № 1-кп/309/9/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000657 внесене до ЄРДР від 29.11.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000657 внесене до ЄРДР від 29.11.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.05.2025 р. обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за адресою: 88000 м.Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «А» Закарпатської області, що зумовлено його перебуванням під вартою.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за адресою: 88000 м. Ужгород, вул.О.Довженка, 8 «А» Закарпатської області та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 15:30 год., 27.05.2025 р. здійснювати у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 15:30 год., 27.05.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «А» Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1102/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, , за обвинуваченням:

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд справи призначений на 22.05.2025 на 12.00 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке мотивоване значною відстанню його місця проживання від Шевченківського районного суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відеоконференції між Шевченковським районним судом м.Запоріжжя та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про права та забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2818/25
Провадження № 1-кп/577/315/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"21" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 травня 2025 року о 16:50 год.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2766/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001045 від 19.08.2021 рза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені 28.01.2025 року, 19.05.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань про відкладення до суду не надавав.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв до суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), через органи поліції в судове засідання призначене на 16.09.2025 року о 11-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 2 поверх.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег,29)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 731/8/25
Провадження 1-кп/731/14/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000989 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Наступне судове засідання по справі призначено на 14 годину 05 хвилин 23 травня 2025 року.

19 травня 2025 року надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 годину 05 хвилин 23 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 є учасниками справи та викликаються в судове засідання, зважаючи на віддаленість Варвинського районного суду Чернігівської області від міста Прилуки, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначено на 14 годину 05 хвилин 23 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за участі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх представника - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, електронна адреса: ), а також представникові потерпілих - адвокату ОСОБА_5 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/270/25
Єдиний унікальний № 748/1639/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

20 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року з Козелецької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.05.2025 року за №0001344, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 травня 2025 року за №0001344, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 30 травня 2025 року об 09:40 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9526/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/130/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

19 травня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 21 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4017/19

Номер провадження 1-кп/495/337/2025

21 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в залі суду у м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 відмовити.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Змінити застосований раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло цілодобово, строком на 60 діб, тобто до 19.07.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому засіданні.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено оголошено 28.05.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13
Справа № 199/6460/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки ухвалі суду, постановленій 20 травня 2025 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0015207, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0015207, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, постановлено ухвалу, у вступній частині якої була допущена описка в частині зазначення прізвища прокурора, який підтримував обвинувачення в суді.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті вироку суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра постановленій 20 травня 2025 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0015207, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Виправити у вступній частині ухвали прізвище прокурора, який підтримував обвинувачення в суді, зазначивши замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », правильне «ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

20.05.2025
Справа № 201/5782/25
Провадження №1-кс/201/2188/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 25.03.2025р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 15 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1