overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/28/24
Провадження № 1-в/210/409/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2024 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.09.2025 року о 10-55 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000068 від 13.08.2024 року за апеляційними скаргами прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2025 року та на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції

з Баштанського районного суду Миколаївської області )

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025р., якою виправлено описку у вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2025р. - скасувати, провадження щодо виправлення описки закрити.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2025р, стосовно ОСОБА_6 скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскарженим до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст вироку буде проголошено 29 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2077/25
У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28,, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368 КК України на 11 листопада 2025 року о 11:00 год. в залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

11.11.2025 о 11:00.