Справа № 152/651/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

12 травня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 08 травня 2025 року надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що невідома особо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2025 року близько 18-00 години ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в результаті якого в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті останньому, реалізовуючи який він наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_4 , однак був зупинений очевидцями події, таким чином не вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з причин, що не залежали від його волі. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку протяжністю 15 см з мас ефектом вправо до 13 мм, двостороннього гемісферного набряку, ОСОБА_4 госпіталізований до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» у важкому стані. Вході проведення огляду місця події, 09 травня 2025 року було оглянуто та вилучено недопалок від сигарети «BOND», який поміщено до паперового конверту. Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . 10 травня 2025 року у результаті огляду речей, які належать ОСОБА_5 , які добровільно надала ОСОБА_6 , вилучено спортивні штани темного кольору, з написом червоними літерами «AIR», чоловічі штани темного кольору з написом білого кольору «HIMOINSA», кофта чоловіча типу військова, піксельного кольору, футболка чоловіча зеленого кольору моделі «SOFF», які поміщено до спец. пакету НПУ PSP№3115388; резинове взуття білого кольору моделі САН типу «Галоші» розміру 39-40, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP№3115452.

Вище вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного досудового розслідування, збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на: недопалок від сигарети «BOND», який вилучено в ході ОМП від 09.05.2025 року, який поміщено до паперового конверту; спортивні штани темного кольору, з написом червоними літерами «AIR», чоловічі штани темного кольору з написом білого кольору «HIMOINSA», кофта чоловіча типу військова, піксельного кольору, футболка чоловіча зеленого кольору моделі «SOFF»; резинове взуття білого кольору моделі САН типу «Галоші» розміру 39-40.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с.28).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 12 травня 2025 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_5 просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2025 року надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що невідома особо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2025 року близько 18-00 години ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в результаті якого в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті останньому, реалізовуючи який він наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_4 , однак був зупинений очевидцями події, таким чином не вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з причин, що не залежали від його волі. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку протяжністю 15 см з мас ефектом вправо до 13 мм, двостороннього гемісферного набряку, ОСОБА_4 госпіталізований до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» у важкому стані.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000106 (а.с.3).

09 травня 2025 року було оглянуто та вилучено недопалок від сигарети «BOND», який поміщено до паперового конверту (а.с.10-11).

10 травня 2025 року у результаті огляду речей, які належать ОСОБА_5 , які добровільно надала ОСОБА_6 , вилучено спортивні штани темного кольору, з написом червоними літерами «AIR», чоловічі штани темного кольору з написом білого кольору «HIMOINSA», кофта чоловіча типу військова, піксельного кольору, футболка чоловіча зеленого кольору моделі «SOFF», які поміщено до спец. пакету НПУ PSP№3115388; резинове взуття білого кольору моделі САН типу «Галоші» розміру 39-40, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP№3115452 (а.с.24-25

Вилучені речі, а саме: недопалок від сигарети «BOND», спортивні штани темного кольору, з написом червоними літерами «AIR», чоловічі штани темного кольору з написом білого кольору «HIMOINSA», кофта чоловіча типу військова, піксельного кольору, футболка чоловіча зеленого кольору моделі «SOFF», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000106, приєднано до матеріалів даного кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.12, 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх пошкодженню або зникненню,можуть бути використані як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на майноє обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: недопалок від сигарети «BOND», який вилучено в ході ОМП від 09 травня 2025 року, який поміщено до паперового конверту; спортивні штани темного кольору, з написом червоними літерами «AIR», чоловічі штани темного кольору з написом білого кольору «HIMOINSA», кофта чоловіча типу військова, піксельного кольору, футболка чоловіча зеленого кольору моделі «SOFF», які поміщено до спец. пакету НПУ PSP№3115388; резинове взуття білого кольору моделі САН типу «Галоші» розміру 39-40, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP№3115452, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні №0000106 від 09 травня 2025 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1