Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7215/25
Номер провадження 1-кс/711/1778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000058 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 року через систему «Електронний суд» до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000058 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000058 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000058 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, він отримав поштою 27 липня 2025 року.

Разом з цим, дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що будь-яких підтверджуючих доказів про отримання оскаржуваної постанови саме 27.07.2025 ОСОБА_2 не надав, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт пропущення з поважних причин строку на оскарження постанови слідчого від 15.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000058, а в підсумку унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, тобто слідчий суддя не має права з власної ініціативи збирати докази.

Нормами п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки матеріали скарги не містять будь-яких підтверджуючих даних про факт поважності пропуску десятиденного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, на виконання вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000058 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000058 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - повернути ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1