Справа № 362/3542/24
Провадження № 1-кп/362/284/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001641 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тростинка Обухівського району Київської області, що має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 28.09.2020 близько 19.30 год водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі по вулиці Декабристів у м. Васильків Київської області в напрямку м. Києва, в порушення п.п. 10.1, 10.3, 104 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, завчасно не зайняв крайню ліву смугу руху для повороту ліворуч та перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, здійснив виїзд на ліву смугу для руху в попутному напрямку, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду захисником до суду подано два клопотання

-про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ч. 1ст. 49 КК України,

-про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали обидва клопотання, просили задовольнити, оскільки для цього є підстави, передбачені законом.

При цьому, обвинувачений підтвердив, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України не заперечував, а щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України категорично заперечив, вказавши, що строк досудового розслідування не порушено.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотань щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

1.Щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання сторони захисту мотивовано тим, що з моменту вчинення правопорушення -28.09.2020, загальний строк досудового розслідування в силу ч. 2 ст. 219 КПК України становив 12 місяців і закінчився ще 29.09.2021, а про підозру обвинуваченому повідомили 16.05.2024, і направили обвинувальний акт до суду 23.05.2024, таким чином вказані процесуальні дії здійснено поза межами строків досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 16.09.2021 ухвалою слідчого судді строк був подовжений, 06.03.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано 22.02.2023, таким чином зазначені процесуальні рішення враховуються при обчисленні загальних строків досудового слідства.

При цьому, за змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим, як достовірно встановлено судом і не заперечувалось учасниками провадження, після повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 286 КК України, строк, визначений ст. 219 КПК України, на момент закінчення досудового розслідування та надходження обвинувального акту до суду не сплинув.

Крім того, абзац 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України в редакції до набрання чинності Закону України № 3509-IX від 08.12.2023, на якій посилається сторона захисту, зобов`язував слідчого, дізнавача, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Проте з цих підстав закриття кримінального провадження судом закон не передбачав і не передбачає.

2.Щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене до початку судового розгляду, то суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого до початку судового розгляду без дослідження доказів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке, з поміж іншого, передбачено покарання у виді штрафу від 3 до 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та обмеження волі на строк до 3 років.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений 28.09.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, і на момент судового розгляду - 13.05.2025, минуло більше ніж три роки, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у провадженні віднести за рахунок держави. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Відмовити у задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у провадженні, що передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 , залишити у їх повному володінні, користуванні та розпорядженні відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1