Дата документу 13.05.25 Справа № 517/114/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Захарівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с - щі Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новосвітівка Ширяївського району Одеської області , зареєстрований АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, раніше не судимий

в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.332 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», згідно якої перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією збройних сил російської федерації, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України запроваджено воєнний стан. Відповідно до постанови КМУ «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. №57 та 03.03.2022 № 194 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», з метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

30.11.2024 ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одеса у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_4 , попросив, щоб останній дав на тимчасове користування автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 1983 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_6 , що його власний автомобіль у ремонті і що йому вкрай необхідний транспортний засіб на деякий час, але для чого саме ОСОБА_6 не пояснював.

02.12.2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , засобами телефонного зв`язку, домовився з невстановленою в ході досудового розслідування з Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, допомогти останній на її прохання, незаконно переправити громадян України з території України на територію Республіки Молдова (Придністров`я) через лінію державного кордону України, поза пунктами пропуску у пішому порядку, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Надавши свою згоду на незаконне переправлення особи через кордон, ОСОБА_4 , 02.12.2024 (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), отримав від невстановленої в ході досудового розслідування Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказівки прибути до автозаправки «Октан», яка розташована неподалік смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, біля 03:00 год., забрати звідти пасажирів, та в подальшому, поза пунктами пропуску, відвезти пасажирів в місце, координати якого Особа 1 скине через додаток google maps, звідки вищевказані особи, незаконно, у пішому порядку мали б перейти через державний кордон України до Республіки Молдова (Придністров`я).

02.12.2024, приблизно о 02:00 год., діючи умисно, ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України, наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, виїхав на автомобілі марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 1983 року випуску, у напрямку смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, де став чекати вищевказаних осіб.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на незаконне переправлення особи через державний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення особи через державний кордон України на територію Республіки Молдова (ПМР), поза межами існуючих пунктів пропуску для офіційного перетину державного цону України, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законами України «Про державний кордон» від 04.11.1991 та «Про прикордонний контроль», ОСОБА_4 02.12.2024, близно о 03:00 год., прибув до автозаправки біля смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, де зустрівся з вищевказаними особами.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , після чого вони разом вирушили у бік державного кордону України в напрямку с. Росіянівка Захарівської ТГ Роздільнянського району Одеської області.

02.12.2024, о 07:50 год., за межами с. Майорське Захарівської ТГ Роздільнянського району Одеської області були зупинені працівниками СРПП ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, наданням засобів, вчинені за передньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, знаходиться на диспансерному обліку в КНП "Ширяївська ЦРЛ" в кабінеті "Довіра" з 12.02.2024 року з діагнозом В20., на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50,65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України з позбавленням права обіймати посади у сфері охорони недоторканості державних кордонів.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт накладений 04.12.2024 року слідчим суддею Роздільнянського районнного суду Одеської області на: т/з марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору 1983 року випуску, власником є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «RedmiА1», чорного кольору, з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «ОРРО А98 5 G», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «РОСО С65», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, зокрема: речовий доказ - транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору 1983 року випуску, власником є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 вважати повернутим ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки « Redmi А1», чорного кольору, з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «ОРРО А98 5 G», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_8 , ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , повернути ОСОБА_7 , а до речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «РОСО С65», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_11 , ІМЕЫ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 , слід застосувати спецконфіскацію на підставі п.п.1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, оскільки даний телефон був використаний як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеськоъ областы від 16.01.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання до 10 лютого 2025 року, станом на 13.05.2025 стосовно обвинуваченого запобіжні заходи не діють.

Керуючись ст. ст.96-2,100, 174, 368 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, за якою призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері охорони недоторканості державних кордонів.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирати.

Арешт майна, накладений 04.12.2024 року слідчим суддею Роздільнянського районнного суду Одеської області на : т/з марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 1983 року випуску, власником є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «RedmiА1», чорного кольору, з номером НОМЕР_5 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «ОРРО А98 5 G», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «РОСО С65», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази - транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 1983 року випуску, власником є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 вважати повернутим ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Redmi А1», чорного кольору, з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «ОРРО А98 5 G», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , повернути ОСОБА_7 .

На підставі п.п.1,4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: речовий доказ - мобільний телефон марки «РОСО С65», темно-синього кольору, з номером НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 вилучити у власність держави.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інтанції.

С У Д Д Я :