Провадження № 1-кс/344/4667/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002219,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин, зокрема, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці придбав предмет, зовні схожий на пістолет, який зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 , не маючи наміру здати предмет, зовні схожий на пістолет до правоохоронних органів, 19.10.2020 близько 03 год 00 хв, зберігаючи при собі вказаний предмет, перебував неподалік будинку № 60, що по вул. Івасюка, в м. Івано-Франківську.

Надалі, із вказаним предметом ОСОБА_5 направився до будинку АДРЕСА_1 , де залишив предмет зовні схожий на пістолет на травянистому покритті біля тротуару неподалік вищевказаного будинку.

19 жовтня 2020 року у період часу з 05 год 00 хв по 05 год 46 хв, під час проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі «Ekol Volga Cal. 9 mm P.A.K.».

Відповідно до висновку експерта, наданий на дослідження предмет є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального, самозарядного пістолету марки «Ekol» моделі «Volga» № НОМЕР_1 , промислового виробництва (Туреччина). Вказаний пістолет придатний для стрільби.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 03 квітня 2025 року, близько 12 год 30 хв ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхали до будинку № 21 по вул. Матейки в м. Івано-Франківську, де у приміщенні кав`ярні «Buro coffee» придбали собі напої. У цей час, у приміщенні зазначеної кав`ярні також перебував ОСОБА_7 .

Надалі, отримавши замовлення, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення кав`ярні на вулицю.

Перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , до ОСОБА_7 підійшли 5-6 невстановлених осіб чоловічої статі, які розпочали із останнім конфлікт.

У цей час, ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - предмета, зовні схожого на пістолет.

Приводячи свій неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій у виконання, ОСОБА_5 , використовуючи малозначний привід у вигляді конфлікту ОСОБА_7 із невідомими особами, діючи умисно та усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, утримуючи у свої правій руці заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - предмет, зовні схожий на пістолет та здійснив із нього два постріли у напрямку невстановлених осіб, однак, влучив у припаркований поруч автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

Хуліганські дії ОСОБА_5 , носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, на утриманні дітей немає, депутатом та інвалідом не являється, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , раніше судимий 07.09.2022 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяча) грн.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме - відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками, оглядами відеозаписів, експертизами продуктів пострілу, експертизою ситуаційних обставин і обстановки пострілу та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

03 квітня 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

05 квітня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 2 мільйони гривень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002219, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено до 3-х місяців, а саме до 04 липня 2025 року.

27 травня 2025 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.07.2025 року.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 19.10.2020 завершується 04.07.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо, зокрема завершити проведення п`яти судово-балістичних експертиз виконання, яких доручено експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, станом на сьогоднішній день експертизи не завершені; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», а також, провести вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що обсяг кримінального провадження, складність матеріалів може спричинити зволікання при ознайомленні сторонами з матеріалами кримінального провадження, може виникнути необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що потребує додаткового часу.

Вище зазначені слідчі дії не вдалося завершити у трьох місячний термін у зв`язку із великим навантаженням експертної установи, яка проводить судово-балістичні експертизи, що має наслідком не можливість проведення зазначених експертиз у передбачені законодавством України строки.

Крім того, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 3 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження. Отже, для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі необхідно не менш як два місяці, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04 вересня 2025 року, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 квітня 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

05 квітня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 2000000 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками, оглядами відеозаписів, експертизами продуктів пострілу, експертизою ситуаційних обставин і обстановки пострілу та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення п`яти судово-балістичних експертиз виконання, яких доручено експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, станом на сьогоднішній день експертизи не завершені; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», а також, провести вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 04 вересня 2025 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002219 від 19.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1