Провадження № 1-кс/161/5115/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час затримання особи від 22.08.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 22.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Звитяжна, 2, у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області, а саме: - мобільний телефон марки «Realme C31»; - кофту темно-синього кольору марки «adidas».

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 29 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025, близько 23:00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, поблизу буд. №20, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi» чорного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, близько 7 год. 30 хв. 21.08.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи під мостом, що по просп. Перемоги у м. Луцьк, шляхом вільного доступу, відкрито умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисним мотивом, заволодів мобільним телефоном марки «Realme C31», який знаходився поруч біля заявниці ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди у сумі 3500 гривень

22 серпня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні Custody Records, що у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Звитяжна, 2, у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області.

В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Realme C31» та кофту темно-синього кольору марки «adidas».

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 вилучений в ході затримання ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme C31» та кофта темно-синього кольору марки «adidas», визнані речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Від ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 22.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Звитяжна, 2, у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час затримання особи від 22.08.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Realme C31»; - кофту темно-синього кольору марки «adidas».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1