Справа № 638/4435/25
Провадження № 1-кс/638/1513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000257 від 08.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2025 на електронну пошту ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.01.2025 року невстановлена слідством особа, зателефонувала до останньої та представившись співробітником банку, вчинила шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_5 були обготівковані грошові кошти у банкоматах на загальну суму 49891 грн 55 коп., чим спричини ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Під час допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілої було встановлено, що остання у своєму користуванні мала банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . 08.01.2025 близько 15 год 24 хв до потерпілої на мобільний номер телефону НОМЕР_2 з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та представився представником СБУ, та повідомив, що з карти потерпілої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 шахраї намагалися перерахувати кошти на карту російської федерації, та при цьому даний чоловік попросив ПІН-код картки, щоб він її міг заблокувати. Далі, ОСОБА_5 довірившись йому повідомила даний ПІН код картки, а в подальшому коли потерпіла поклала слухавку, то виявила, що з банківської картки, яка емітована на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом було 4 рази знято грошові кошти на загальну суму 49891,55 грн. у банкоматі №5206826 за адресою: АДРЕСА_1 . Даних операцій потерпіла не здійснювала, дані дії були здійснені шахраями. Вказаним злочином ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 49891,55 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській, в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину. За результатами виконаного доручення отримано рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

Отже, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі слідчого судді переліку всіх слідчих, які входять до групи слідчих, оскільки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. У другому абзаці резолютивної частини ухвали визначено, що дозвіл на тимчасовий доступ надається слідчому ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , тобто слідчому, який звернувся з зазначеним клопотанням.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 3 КПК України слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, «інші уповноважені особи на здійснення досудового розслідування» це слідчі, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000257 від 08.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000257 від 08.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 :

-інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якого було надано в користування абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (копію паспорту та інших даних особи, інформації про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо;

-інформації щодо зворотнього зв`язку із особами, в користуванні яких перебувають абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-належним чином завіреної копії договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентами, яким було надано в користування абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням порядку та способу укладання такого договору;

-належним чином завіреної копії документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абонентам, яким було надано в користування абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-інформації щодо оплати (абонентної плати) за надані електронні комунікаційні послуги абонентів, яким було надано в користування абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;, від моменту укладення договору по «29» квітня 2025 року, із зазначенням, яким чином та коли здійснювалася оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

-інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 00 год. 01 хв. «01» січня 2025 року по 23 год. 59 хв. «29» квітня 2025 року;

-адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

-ідентифікаційних ознак терміналу в якому використовувався абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-відомостей про використання персональних кабінетів самообслуговування, із зазначенням IP-адрес входу до кабінетів вказаних абонентів;

-інформації щодо отримання послуг за SIP-протоколом, а також про IP-адреси з яких здійснювалася авторизація. У випадку якщо IP-адреси належать до діапазону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням інформації по договорах, за якими вони закріплені (копію договору, точка отримання послуги);

-інформації, щодо того, яким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передала абонентський номер фізичній або юридичній особі (абоненту), у разі передачі за допомогою кур`єрської доставки, із зазначенням місця куди здійснювалася доставка та дані особи-отримувача.

Строк дії ухвали 2 (два) місці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1