Справа № 405/5342/25
провадження № 1-кс/405/2246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за № 0000853 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України, про арешт майна,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького від cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 04.09.2025 вилучено під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час обшуку речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000853 від 06.08.2024, оскільки вони можуть містити в собі інформацію про зв`язки, контакти та наміри підозрюваних, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має значення для встановлення істини по справі.

Також слідчим зазначається про те, що під час досудового розслідування існує необхідність в призначенні та проведенні судових експертиз з направленням вилучених предметів на дослідження, що в результаті може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилучених речей та документів, як доказу у кримінальному провадженні слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав за обставин, які в ньому зазначені.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучений під час обшуку мобільний телефон, оскільки він необхідний для спілкування з дітьми; щодо накладення арешту на інше майно, яке перелічене в клопотання захисник поклався на розсуд суду.

Підозрювані заперечували щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку мобільні телефони з сім картками.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, заслухавши доводи слідчого, пояснення сторони захисту, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за № 0000853 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.08.2025 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4

04.09.2025 слідчим на підставі згаданої вище ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , під час якого вилучено:

а) довідку за реквізитами (рахунок №9100) на 1 аркуші, супровідний лист від 26.11.2024 та витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №70 на 3 аркушах, відповідь на звернення з Першого відділу Новоукраїнського РТЦК від 24.08.2024 №1965/3100 з додатками загалом на 6 аркушах, копію сповіщення від 03.08.2024 №9261 на 1 аркуші, картку реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку № НОМЕР_1 на 1 аркуші, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000853 з датою формування 25.11.2024 на 1 аркуші, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000853 з датою формування 06.08.2024 на 1 аркуші;

б) упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_2 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_3 , слот для сім картки НОМЕР_4 , слот для сім картки НОМЕР_5 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_6 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_7 , слот для сім картки НОМЕР_8 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_9 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_10 ;

в) банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_12 , банківську картку «Raiffeisen» № НОМЕР_13 , банківську картку «пумб» № НОМЕР_14 , три аркуші паперу з рукописними написами;

г) мобільний телефон «honor», imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_17 , - які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Oppo», imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня слідчим винесено постанову про визначення вилученого майно речовими доказами.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім цього, 04.05.2029 слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України., а 05.09.2029 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають значення для кримінального провадження та можливість їх використання як доказу, оскільки вилучені мобільні телефони можуть містити в собі відомості, які необхідні для повного та всебічного встановлення усіх обставин кримінального провадження, спілкування осіб, які причетні до його вчинення, в тому числі і в месенджерах; банківській картки необхідні для встановлення рахунків на які підозрювана отримували гроші від держави, котрі вона отримала шахрайським шляхом та рахунків на які можливо були перераховані частину отриманих грошей.

Заперечення сторони захисту щодо відсутності підстав для накладення арешту на вилучені під час обшуку мобільні телефону слідчий суддя вважає неспроможними, оскільки вони обєктивно необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертних досліджень. Крім того, сторона захисту не позбавлена права на звернення до слідчого судді з клопотання про скасування/часткове скасування арешту з майна в порядку визначеному ст. 174 КПК України.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні cтаршого слідчиого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за №0000853 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.09.2025 у ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 : а) довідку за реквізитами (рахунок № НОМЕР_20 ) на 1 аркуші, супровідний лист від 26.11.2024 та витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №70 на 3 аркушах, відповідь на звернення з Першого відділу Новоукраїнського РТЦК від 24.08.2024 №1965/3100 з додатками загалом на 6 аркушах, копію сповіщення від 03.08.2024 №9261 на 1 аркуші, картку реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку № НОМЕР_1 на 1 аркуші, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000853 з датою формування 25.11.2024 на 1 аркуші, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000853 з датою формування 06.08.2024 на 1 аркуші; б) упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_2 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_3 , слот для сім картки НОМЕР_4 , слот для сім картки НОМЕР_5 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_6 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_7 , слот для сім картки НОМЕР_8 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_9 , упаковку від стартового пакету та слот для сім картки НОМЕР_10 ; в) банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_12 , банківську картку «Raiffeisen» № НОМЕР_13 , банківську картку «пумб» № НОМЕР_14 , три аркуші паперу з рукописними написами; г) мобільний телефон «honor», imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Oppo», imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити заявнику (слідчому, прокурору).

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7