Провадження № 1-кс/686/5990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нижній Тагіл Свердловської області російської федерації, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому,

у кримінальному провадженні №0001830,,

встановив:

10.06.2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 19.06.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконні придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу в

ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», з метою його незаконного збуту ув`язненим даного місця позбавлення волі.

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18.11.2024 вступив у злочинну змову із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_7 , а також мешканкою м. Хмельницький ОСОБА_8 .

Так, 18.11.2024 близько 09:50 години, ОСОБА_9 , діючи в складі злочинної організації за вказівками ОСОБА_10 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12, у встановленому законом порядку отримала наркомісткий препарат у виді таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, частину якого, у виді чотирьох блістерів, у яких 40 таблеток, цього ж дня, 18.11.2024 близько 13 години, перебуваючи поряд з будинком № 57/1 по вул. Проспект Миру в м. Хмельнциькому, передала ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , отримавши указаний наркомісткий препарат від ОСОБА_9 , діючи в складі злочинної організації, почала умисно, незаконно зберігати його за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , та близько 14 години, з метою приховування у посилці для подальшого пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» передала ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши від останньої вказані вище таблетки, що містіть у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, почав умисно, незаконно зберігати їх з метою збуту при собі, та в період часу з 14 по 17 годину 18.11.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, подрібнив їх в порошкоподібну речовину, помістив в два окремих згортки із прозорого синтетичного матеріалу, які в свою чергу зашив у підшивку кросівок чорного кольору, чим приховав у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», яку цього ж дня близько 17 години, перебуваючи в м. Хмельницькому, передав ОСОБА_8 для подальшого пересилання у вказане в місце позбавлення волі.

В подальшому, близько 18:30 години 18.11.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з місцем свого проживання, діючи в складі злочинної організації за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , указану посилку із прихованим у кросівках наркомістким препаратом, передала ОСОБА_11 , для відправки в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В свою чергу ОСОБА_11 , діючи в складі злочинної організації за вказівками ОСОБА_7 , будучи усвідомленим про вміст у посилці прихованого наркотичного засобу, 18.11.2024 близько 19 години, перебуваючи у відділенні № 32 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Проспект Миру, 44, здійснив її відправку на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_12 , при чому, з метою унеможливити викриття дій злочинної організації, зазначив вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_13 ».

22.11.2024 близько 15:55 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході огляду працівниками установи зазначеної вище посилки у прихованому вигляді в середині підшивки кросівок чорного кольору виявлено два прозорих синтетичних згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору масами 0,8761 г. та 0,9616 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масами 0,01651 г. та 0,02913 г.

Окрім того, 26.02.2025 в період часу з 06 години 21 хвилини по 07 годину 18 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пакет з синтетичного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,976 г., та саморобний пристрій для паління, що складається з двох частин пластикових пляшок і наперстку, які містять нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масами в перерахунку на висушену речовину 0,341 г. та 0,046 г., загальною масою 0,387 г., які ОСОБА_5 , повторно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, включеного до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 26.02.2025 умисно, незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

26.02 та 30.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нижній Тагіл Свердловської області російської федерації, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні незаконних придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 22.11.2024 в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході проведення якого вилучено експрес-накладну з інформацією про відправлену посилку та наркотичні засоби, які приховувались у кросівках; - висновком експерта, який підтверджує наявність наркотичного засобу у відправленій фігурантами злочинної групи посилці; - оглядом відеозаписів камер спостереження ТОВ «Нова Пошта», на яких зафіксовано обставини здійснення зазначеного поштового відправлення; - протоколами за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації дій співучасників та обставин скоєння злочину; - результатами проведеного 26.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 обшуку; - висновком експерта по вилученим в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичним засобам; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.02.2025 ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25.04.2025 включно, із можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

12.03.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2025 строк виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено, терміном по 19.06.2025 включно, однак, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема необхідно за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених фоноскопічних експертиз відповідності усного мовлення фігурантів провадження проведеним результатам НС(Р)Д. Крім того необхідно систематизувати матеріали кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, великої кількості підозрюваних у кримінальному провадженні а також довготривалості проведення експертиз.

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 13 серпня 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 13 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя