Провадження № 1-кп/537/277/2025
Справа № 537/4651/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження в частині та призначення справи до судового розгляду

28.07.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 28.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ «Гідросенд», маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (надалі за текстом - КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 23.07.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Ухвалою суду від 23.07.2025 вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 28.07.2025.

3. 28.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України. Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що зазначений кримінальний проступок обвинувачений вчинив в 2021 році, а відтак станом на дату розгляду обвинувального акту судом відповідні строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, запевнив суд, що підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності йому повністю зрозумілі. В частині призначення кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду обвинувачений не заперечував.

4. Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України не заперечував, вважав за можливе призначити до судового розгляду кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України.

5. Вирішуючи по суті заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України суд виходить з наступного.

6. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2021 року, у невстановленому дізнанням місці та час, у нього, не маючого на те законних підстав, виник протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, яке видається установою - відповідним територіальним сервісним центром МВС України, яка має право видавати такі документи, і який надає право керування транспортними засобами, з метою використання такого документа, а саме посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України. «Про затвердження зразків, бланків і технічних описів бланків Національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» № 844 від 16.09.2020 відноситься до документів, які перебувають в офіційному обігу в Україні, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами.

У подальшому, ОСОБА_4 , 01.04.2021 перебуваючи у невстановленому дізнанням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяв вчиненню невстановленою дізнанням особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові; дата, місяць та рік народження; місце народження; фотокартки та грошових коштів в сумі 6 000 грн. для виготовлення завідомо підробленого посвідчення, яке видається установою відповідним територіальним сервісним центром МВС України, яка має право видавати такі документи, і який надає право керування транспортними засобами, з метою використання такого документа, а саме посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків, бланків і технічних описів бланків Національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» № 844 від 16.09.2020 відноситься до документів, які перебувають в офіційному обігу в Україні, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила офіційний документ серії та номеру НОМЕР_1, на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «КВІ НОМЕР_2 Зам. 18.1930 PC Ukraina 02.21» заповнений на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта від 11.07.2025 № СЕ-19/117-25/14952-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

7. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання такого документа.

8. Обвинувачений ОСОБА_4 з викладеними у обвинувальному акті обставинами за цим епізодом повністю погодився, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнав, щиро каявся. Інші учасники кримінального провадження фактичних обставин справи також не оспорювали.

9. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

10. Згідно з приписами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

11. Відповідно до норми ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

12. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, що згідно приписів ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Відповідний кримінальний проступок вчинений ОСОБА_4 у квітні 2021 року, тобто станом на дату розгляду відповідного обвинувального акту в суді минуло більше трьох років.

13. В даному конкретному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження в частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за цим епізодом.

14. Під час підготовчого судового засідання в межах обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

15. Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області у відповідності до ст. 32, 33 КПК України.

16. З метою підготовки до розгляду обвинувального акту судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З цих підстав, керуючись ст. 284, 285, 314-317, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 28.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

3. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 28.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.

4. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали суду складено та проголошено о 12 год. 15 хв. 28 липня 2025 року.