Справа № 276/819/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

На електронну адресу суду 23.06.2025 року надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області , в зв`язку з тим, що останній на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час в судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира неможлива, в зв`язку проходження ним військової служби, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, яке призначено на 19 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал судових засідань № 106-1 та Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-Б, Самарівський р-н., Дніпропетровська обл.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1