Провадження № 1-во/742/16/25
Єдиний унікальний № 742/521/25
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву начальника Прилуцького районного відділу Державної установи «Ценнтр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/265/25 (єдиний унікальний №742/521/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано до призначеного покарання за цим вироком суду невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду, яке складає 1 рік 6 місяців 28 днів, яке призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2024, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців 28 днів та штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. - виконувати самостійно. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обрано.

28 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від начальника Прилуцького районного відділу Державної установи «Ценнтр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Свою заяву мотивують тим, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Цетр пробації» в Чернігівській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 29.04.2025 ОСОБА_5 був засуджений Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000грн. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано до призначеного покарання за цим вироком суду невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду, яке складає 1 рік 6 місяців 28 днів, яке призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2024, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців 28 днів та штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складас 51000 грн. - виконувати самостійно. Повідомляють, що в ході виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду було виявлено неточності, а саме у резулятивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду не було призначено обов?язки передбачені ст.59-1 КК України. Керуючись ст.379 КПК України, просять виправити описку у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2025 відносно ОСОБА_6 та направити на їх адресу вирок суду з внесеним виправленням.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/265/25 (єдиний унікальний №742/521/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано до призначеного покарання за цим вироком суду невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду, яке складає 1 рік 6 місяців 28 днів, яке призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2024, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців 28 днів та штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. - виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 30 травня 2025 року.

При цьому, суд враховує, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 23.10.2024 у кримінальному провадженні №1-кп/742/422/24 (єдиний унікальний №742/4958/24) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 25.11.2024.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, оскільки згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2025 року ОСОБА_4 при призначенні покарання за цим вироком на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду, яке призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2024, при цьому у вироці суду від 23.10.2024 вже визначено у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язання ОСОБА_4 , тобто відсутня жодна описка чи то арифметична помилка, тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви начальника Прилуцького районного відділу Державної установи «Ценнтр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7