ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, яким скасовано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалено новий вирок, яким « ОСОБА_6 » засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.

Прокурор в своєму клопотанні просить у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року виправити описку в зазначенні прізвища засудженого ОСОБА_6 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, правильно зазначити прізвище обвинуваченого, а саме як « ОСОБА_6 »

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як убачається з матеріалів провадження, при постановленні вироку апеляційний суд в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допустив описку в зазначенні прізвища обвинуваченого « ОСОБА_6 », помилково вказавши його як « ОСОБА_6 »

За таких обставин допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, оскільки це не змінює зміст судового рішення, суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема прізвища обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року - задовольнити.

У вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року, ухваленого у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_6 , виправити допущену помилку в прізвищі, ім`я та по батькові вищевказаного вироку, вважати в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року вірним прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_6 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3