overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, із середньою освітою , не одруженого, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 23.07.2025 року о 10:30 годині, в залі №22 Пересипського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1753/23
Провадження №1-в/333/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження 0000674 від 07.05.2024 року, №0001576 від 04.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

встановила:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження 0000674 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0001576 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

27.05.2025 року ОСОБА_2 з`явився до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе провадження відновити та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя

ухвалила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання 23 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2580/24
Провадження № 1-кп/461/167/25
УХВАЛА

30.05.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000520 від 03.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000520 від 03.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченої через відеозв`язок із Іванківським районним судом Київської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Іванківського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження за №0000520 від 03.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що відбудеться 30 травня 2025 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Іванківського районного суду Київської області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Іванківського районного суду Київської області для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/511/25
Провадження № 1-кп/602/98/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2025 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000079 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хвилин 09 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4692/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/206/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.110 КК
У Х В А Л А

30 травня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року скасувати та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Просить поновити строк для оскарження вироку суду.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року призначити до розгляду на 10:00 год. 01 липня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-133/11
Произволство № 1/0418/20/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.07.2012 г. Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемой по ст. 125 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 , обвиняемой по ст. 125 ч. 2 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемой по ст. 125 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 , обвиняемой по ст. 125 ч. 2 УК Украины, которое назначалось к слушанию на 11 июня 2012 года, 18 июня 2012 года, 02 июля 2012 года, однако в виду неявки подсудимых, рассмотреть настоящее дело по существу не представляется возможным, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанных лиц приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,
Подвергнуть приводу в судебное заседание к 14 часам 30 минутам 12 июля 2012 года подсудимую ОСОБА_4 , 1964 г.р., проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Подвергнуть приводу в судебное заседание к 14 часам 30 минутам 12 июля 2012 года подсудимую ОСОБА_5 , 1946 г.р., проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления поручить Кировскому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Кировского района г. Днепропетровска.

Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Маймур
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
При секретаре - ОСОБА_2 ,
С участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске постановление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 656195 по факту кражи имущества и паспорта ОСОБА_4 , по ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 656195 по факту кражи имущества и паспорта ОСОБА_4 , по ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины с постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д//о о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 21.08.1997 по признакам ч.1 ст.140 УК Украины (1960 г.) по факту кражи имущества и паспорта ОСОБА_4
15.08.2012 постановлением следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.1 ст. 140, ч.3 ст.193 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 УК Украины (в редакции 2001г.), которые в соответствии со ст.12 УКК Украины относятся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести.
Установлено, что с момента совершения преступления 15.06.1997, когда была совершена кража имущества и паспорта, прошло более пяти лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по факту кражи имущества и паспорта, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 656195 по факту кражи имущества и паспорта ОСОБА_4 , по ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 4-101/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011

Кировский районный суд города Днепропетровска под председательством судьи ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск ОСОБА_2 , о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 .-

В С Т А Н О В И В:

В следственной части ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. расследуется уголовное дело №01028 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что 11 февраля 2011 года в 11:35 часов ОСОБА_3 , 12.08.1970 года рождения, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире АДРЕСА_2 , вышла из квартиры на лестничную площадку 3-го этажа, и перед входной дверью в квартиру АДРЕСА_3 , незаконно сбыла находившуюся в медицинском шприце ёмкостью 5,0 мл. жидкость светло-коричневого цвета, объемом 5,0 мл., которая, согласно заключения специалиста № 25/15 от 15.02.2011 года, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий» (ацетилированный опий), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,0425 г., за денежные средства в сумме 200 гривен НБУ гражданину ОСОБА_4 , 01.01.1971 года рождения, которое последний приобрел в соответствии со ст.5 Закона Украины «О незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года, произведя оперативную закупку наркотического средства, передав ОСОБА_3 , в качестве оплаты деньги в сумме 200 гривен НБУ.

Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_4 , в этот же день, 11.02.2011 года, в 11: 40 часов, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции.

В своем представлении следователь ссылается на необходимость производства обыска по месту жительства ОСОБА_3 с целью обнаружения с целью обнаружения психотропных веществ, наркотических средств и предметов, при помощи которых изготавливались или будут изготавливаться психотропные вещества, наркотические средства или их прекурсоры.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_3 могут находиться психотропные вещества, наркотические средства и предметы, при помощи которых изготавливались или будут изготавливаться психотропные вещества, наркотические средства или их прекурсоры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И В

Провести обыск в домовладении гр-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , расположенном по адресу: АДРЕСА_1 .

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-468/11
01.09.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
секретаря: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 10.04.1981 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237,240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2011 года на 10.00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно списку лиц, подлежащих вызову.

О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_5 Золотарева
1-259/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.04.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 18.09.1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 18.09.1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 18.09.1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2011г. на 16:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/1468/2012
1-п/0418/150/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
Указанное уголовное дело возбуждено 27.12.1995 г. по признакам ч.4 ст.81 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения имущества, принадлежащее корпорации «Интерсэлф».
27.01.1996 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
10.02.2012 г. постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.4 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.4 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 16.12.1995 г., когда было совершено тайное хищение имущества, принадлежащее корпорации «Интерсэлф», прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1