Справа № 301/2227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час чергування було зупинено для перевірки транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де при перевірці ідентифікаційного номера кузова, виявлено ознаки його підроблення номеру номера кузова.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2025 року за № 0000183. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 КК України.

19 серпня 2025 року на підставі заяви дозволу користувача автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , здійснено огляд вказаного автомобіля, який припаркований у с. Собатин на узбіччі дороги сполученням Іршава-Собатин у напрямку руху до с. Собатин.

В ході огляду місця події, було встановлено, що працівниками СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області під час добового чергування 19.08.2025 близько 18 год 10 хв у с. Собатин, Хустського району було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час спілкування заявив, що являється власником даного автомобіля, оскільки нещодавно його придбав, однак згідно наданого ним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, перебуває у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

У ході огляду моторного відсіка вказаного транспортного засобу виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вибито нерівномірно, символи різної глибини, частина з них читається нечітко, лакофарбове покриття в районі номерного майданчика має відмінності від заводського, наявні сліди повторного фарбування, заводська табличка з ідентифікаційними даними закріплена з ознаками повторного кріплення, номер кузова, зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не відповідає повністю фактично вибитому номеру.

За результатами огляду, транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до замка запалювання автомобіля, які окремо упаковано до паперового конверту НПУ СУ з відповідними надписами.

20 серпня 2025 року постановою дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами.

21 серпня 2025 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про повернення клопотання дізнавача, про арешт майна у даному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, а саме у клопотанні не зазначено та до нього не додані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретними особами цим майном. Також, в клопотанні відсутні відомості про власника майна, що унеможливлює повідомити власників майна про розгляд даного клопотання на виконання вимог ст. 172 КПК України. Крім цього, всупереч вимог ч. 2 ст. 170 КПК України у поданому клопотанні не зазначено конкретну мету накладення арешту на майно, жодним чином не мотивовано, та не зазначено, чому слідча просить залишити дане майно у відповідної особи.

Враховуючи вище наведене, було встановлено власника транспортного засобу ОСОБА_7 , який допитаний у встановленому законом порядку. Під час допиту він повідомив, що автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було видане РЕВ ДАІ м. Іршава 20 листопада 2001 року. Крім цього пояснив, що вказаний автомобіль продав та у невстановлений час оформив доручення на право керування та розпорядження даним транспортним засобом на іншу особу, даних про яку він наразі пригадати не може. При цьому зазначив, що державної перереєстрації автомобіля у встановленому порядку не здійснював, і транспортний засіб офіційно зареєстрований за ним.

Крім цього було встановлено ОСОБА_8 , яка під час допиту пояснила, що мала у користуванні автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який офіційно зареєстрований за ОСОБА_7 та близько двох тижнів назад даний автомобіль продала ОСОБА_6 та передала йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України, підставою для накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000183 від 20.08.2025, оскільки під час огляду виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля, що підтверджує наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Метою арешту транспортного засобу марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключів від автомобіля, є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх відчуженню, пошкодженню чи знищенню, а також забезпечення можливості проведення необхідних експертних досліджень у межах досудового розслідування, оскільки без вилучення цих предметів можливе їх використання для приховування чи незаконного відчуження транспортного засобу. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення відчуження вищевказаного транспортного засобу просить клопотання задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 для участі в розгляду клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить суд клопотання задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 , власник майна ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.08.2025 в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час чергування було зупинено для перевірки транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де при перевірці ідентифікаційного номера кузова, виявлено ознаки його підроблення номеру кузова.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2025 року за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 серпня 2025 року в с. Собатин на узбіччі дороги сполученням Іршава-Собатин у напрямку руху до с. Собатин на підставі заяви згоди користувача автомобіля ОСОБА_6 було виявлено та вилучено : транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до замка запалювання автомобіля, які окремо упаковано до паперового конверту НПУ СУ з відповідними надписами.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження від 20.08.2025, автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до замка запалювання автомобіля, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ з відповідними надписами та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена дізнавачем СД мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава, вул.Шевченка,70, Хустського району;

-ключі до замка запалювання транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами, які знаходяться на зберіганні в черговій частині відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту НПУ СУ з відповідними надписами та підписами та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1