Справа № 161/8585/25 Провадження №11-сс/802/292/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд. Посилається на те, що розгляд справи відбувся без повідомлення учасників, що свідчить про порушення його прав.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування скаржника та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України

Главою 26 КПК України визначено порядок, строк та процедуру розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового провадження.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у п.1 передбачено, що це можуть бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Разом з тим, у частині 2 цієї ж статті визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Проте, слідчим суддею місцевого суду цих вимог кримінального процесуального законодавства дотримано не було з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 у порядку статтей 303-307 КПК України звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання його заяви про кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження за вищевказаною скаргою, як на правову підставу для відмови у відкритті провадження послався на ч.4 ст.304 КПК України.

Як вбачається із змісту поданої скарги, ОСОБА_6 у ній, окрім іншого, просить внести до ЄРДР відомості про вчинені на його думку кримінальні правопорушенні, однак їх не було внесено по цій заяві після її отримання.

Отже, колегія суддів апеляційного суду проаналізувавши зміст поданої скарги ОСОБА_6 приходить до переконання, що висновок слідчого судді місцевого суду про відмову у відкритті провадження з означених вище підстав є передчасним, оскільки скаржник у ній зазначив, які саме дії чи бездіяльність оскаржує.

Апеляційний суд вважає наведені порушення вимог кримінально процесуального закону істотними та у відповідності до ст.409, ст.412, ст.415 КПК України, визнає їх підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, колегія суддів вважає за доцільне вказати про те, що суд апеляційної інстанції не може постановити нову ухвалу у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, оскільки доводи скарги не були предметом перевірки в суді першої інстанції, а тому направляє її в суд першої інстанції для прийняття об`єктивного процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Таким чином, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а провадження за скаргою ОСОБА_6 - направленню на новий судовий розгляд для виконання вимог ст.ст.303 - 306 КПК України.

Керуючись ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження скасувати, а матеріали за вищезазначеною скаргою повернути в той же суд для виконання вимог ст.ст.304, 306 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді