Справа № 489/1075/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1281/25
УХВАЛА

21 травня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме службовими особами національного природного парку (далі - НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4 (заступник директора) та ОСОБА_5 (головний бухгалтер) упродовж 2023-2024 років здійснювалась противоправна діяльність, пов`язана з вимаганням та одержанням від підпорядкованих працівників неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів із нарахованих премій до заробітної плати за не скорочення їх посад та не виведення поза штат установи.

Діючи у складі організованої групи вказані особи, у період часу з вересня 2023 по грудень 2024 року, з використанням наданого їм службового становища, шляхом вимагання, вчинили 16 епізодів злочинної діяльності, внаслідок яких отримали грошові кошти у якості неправомірної вигоди від 8 підлеглих на загальну суму 1 059 490 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру, які зберігаються в мобільному телефоні та ноутбуку, які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що мобільний телефон та ноутбук можуть містити переписки, у тому числі месенджерів, з іншими підозрюваними, а також свідками, крім того, може містити інформацію та записи особистого характеру, зміст яких дозволить одержати відомості щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 16.05.2025 на вилучені речі ухвалою слідчого судді було накладено арешт, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи у складі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у вилученому під час обшукумобільному телефоні SAMSUNG Galaxy А32, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ; ноутбуку марки Lenovo IdeaPad Z570, S/N WВ04185980 із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя