Справа № 681/685/25
Провадження 1-кп/681/78/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"17" червня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000856, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

1)17.04.1985 Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)26.08.1993 Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)17.06.2003 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 19, ч. 2 ст. 148-4, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядчими функціями строком 3 роки;

4)10.03.2009 Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5)23.07.2009 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

6)15.01.2014 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

7)16.03.2017 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до на 4 років позбавлення волі;

8)31.03.2021 Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

9)16.08.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

10) 26.11.2021 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

11) 26.09.2022 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 01.11.2023 умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 11 днів;

крім того, на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000109 зач. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

02 червня 2025 року від Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою судді від 03 червня 2025 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 06 травня 2025 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 липня 2025 року включно.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань про виклик та допит свідків не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_6 думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримала.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили.

Обвинувачений заявив клопотання про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», мотивуючи тим, що він перебуває на програмі для лікування наркозалежних та за станом здоров`я важко переносить етапування до суду.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор та потерпіла проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає. Оскільки судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" , що віддалено від місця проведення судового засідання і в умовах воєнного стану може утруднити його доставку до суду, а також він, враховуючи стан свого здоров`я, бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, тож проведення судового засідання по справі слід здійснити в режимі відеоконференції через ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 23 червня 2025 року 11:00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого, який братиме у ньому участь в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 23 червня 2025 року о 11:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома, а також до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.

Суддя: