Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1557/25
Провадження № 1-кс/689/127/25
УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

25 серпня 2025 року начальник СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 23 серпня 2025 року близько 13 години 00 хвилин до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання селища Ярмолинці Хмельницького району, ним було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с-ще Ярмолинці Хмельницького району, який під час спілкування добровільно видав два пристрої для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну, які останній зберігав без мети збуту для власних потреб.

За даним фактом 23серпня 2025 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

23 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на автодорозі «Ярмолинці-Городок», 3км.+450 метрів неподалік с-ще Ярмолинці Хмельницького району, добровільно надав для огляду працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області два пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме дві скляні лампи із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну та паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини булого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку останній зберігала без мети збуту для власних потреб.

Вказані два пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме дві скляні лампи із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну та паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну було поміщено у поліетиленовий сейф - пакет PSP1492425, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

23 серпня 2025 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом двох пристроїв для вживання наркотичних засобів, а саме двох скляних ламп із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну та паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту для власних потреб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що два пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме дві скляні лампи із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну та паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини булого кольору, зовні схожої на наркотичну, мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дані два пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме дві скляні лампи із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну та паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини булого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені два пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме дві скляні лампи із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну та паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини булого кольору, зовні схожої на наркотичну, які добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1