КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3786/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 009 13 від 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Затверджено мирову угоду, укладену 18.12.2024 між позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_5 .

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , знято заборону вчинення дій відносно даної квартири, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 760/17803/24.

У провадженні вирішена доля речових доказів

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 009 13 від 02.04.2024 ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений, і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 009 13 від 02.04.2024 ОСОБА_4 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурорами дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 009 13 від 02.04.2024 ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 009 13 від 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2