Справа № 682/1282/25
Провадження № 1-кс/682/53/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 000090 від 16.05.2025 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в/

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 , внесеному до ЄРДР 16.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 близько 08.30 год виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на річці Горинь по вул. Б.Хмельницького в місті Славута здійснював незаконний вилов раків та незаконно виловив 25 екземплярів раків орієнтовною вартістю 3332 гривень за один, чим завдав державі майнову шкоду на загальну суму 83300 гривень.

16.05.2025 під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України проведено огляд місця події та виявлено і вилучено: гідрокостюм, маску для пірнання, 25 (двадцять п`ять) екземплярів раків .

16.05.2024 постановою начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 гідрокостюм, маска для пірнання та 25 (двадцять п`ять) екземплярів раків визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Органом дізнання встановлено, що гідрокостюм, маска для пірнання та 25 (двадцять п`ять) екземплярів раків належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказані речі ОСОБА_4 використовував безпоередньо під час незаконного вирову раків з річки Горинь 16.05.2025.

Тому начальник СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні та в ході його розгляду просить накласти арешт на гідрокостюм, маску для пірнання та 25 (двадцять п`ять) екземплярів раків з метою їх збереження як речових доказів та заборонити ОСОБА_4 відчужувати, володіти та користуватися майном, на яке накладено арешт, а саме: гідрокостюмом, маскою для пірнання, 25 екземплярами раків.

Власник майна ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 16.05.2025 року, постанову начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090 від 16.05.2025 гідрокостюма, маски для пірнання та 25-ти екземплярів раків, а також враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, необхідність проведення експертизи, враховуючи наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний у клопотанні спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, є співмірним із втручанням у право власності особи.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на гідрокостюм, маску для пірнання, 25 (двадцять п`ять) екземплярів раків з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 000090 від 16.05.2025 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, володіти та користуватися гідрокостюм, маскою для пірнання та 25 (двадцятьма п`ятьма) екземплярами раків.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1