Справа № 168/569/25
Провадження № 1-кп/168/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого в ході розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000197 від 30.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с. Ниці, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , фізичної-особи підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 06.10.2016 №1660-VIII),

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку березня 2020 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за адресою: с. Нова Вижівка, Ковельського району Волинської області, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа - «Консультативного висновку спеціаліста», який згідно з «Інструкцією щодо заповнення форми первинної медичної документації №028/о «Консультаційний висновок спеціаліста», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 є документом, що заповнюється лікарями-консультантами лікувально-профілактичних закладів, науково-дослідних інститутів, обласних лікарень, консультаційно-діагностичних центрів тощо), куди направляється на консультацію (обстеження) пацієнт, яка надсилається поштою протягом трьох днів або нарочним і вклеюється в медичну карту амбулаторного хворого чи медичну карту стаціонарного хворого затвердженні цим наказом, і має терміни зберігання відповідно до термінів зберігання первинної медичної документації, зазначеної вище, та який видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою заздалегідь домовився про виготовлення офіційного документу - «Консультаційного висновку спеціаліста» на своє ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неправдивими відомостями, за грошову винагороду в розмірі 600 доларів США та 2000 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний консультаційний висновок спеціаліста буде підроблений, особисто за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особисті анкетні (персональні) дані, для внесення відомостей у консультаційний висновок спеціаліста, за що надав невстановленій особі, грошові кошти в сумі 600 доларів США та 2000 грн.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 05.03.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та використовуючи бланк консультативного висновку та кулькову ручку з барвником синього кольору, виготовила офіційний документ - «Консультаційний висновок спеціаліста», виданого КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, вказавши у ньому особу якій видано документ - ОСОБА_4 , 1999 р.н. та неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень та встановлений діагноз.

Після цього, ОСОБА_4 05.03.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: с-ще Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав «Консультаційний висновок спеціаліста», виданий КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради від 05.03.2020, на ім`я ОСОБА_4 та будучи обізнаним, що відомості у ньому про його діагноз не відповідають дійсності, залишив у себе з метою використання такого документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 06 березня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні Старовижівського районного комісаріату, за адресою: с-ще Стара Вижівка вул. Тиха, 22, Ковельського району Волинської області, завідомо знаючи про те, що «Консультаційний висновок спеціаліста», виданий КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради від 05.03.2020, на його ім`я « ОСОБА_4 , 1999 р.н.» є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою визнання військово- лікарською комісією Старовижівської районної лікарні Старовижівської районної ради його непридатним до військової служби, надав даний документ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблений офіційний документ «Консультаційний висновок спеціаліста» виданий КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, яке видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону України від 06.10.2016 №1660-VIII) та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 06.10.2016 №1660-VIII).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358, та ч.4 ст. 358 КК України, оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень, сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, суть обвинувачення зрозуміла, наслідки подання клопотання та закриття провадження на підставі ст. 49 КК України зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до такого висновку.

Ч. 2ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст.49 КК України передбачено безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії відповідно нетяжких злочинів та кримінального проступку.

З обвинувального акту встановлено, що з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто з 05.03.2020 минуло відповідно більше п`яти років, а з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто 06.05.2020 року, минуло більше трьох років.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення обвинуваченого від слідства, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, останній підтримав заяву і наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і на закритті у зв`язку з цим кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а відповідно до п. п. 1 п. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.314, 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України, та за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 06.10.2016 №1660-VIII) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 06.10.2016 №1660-VIII), закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: медичну картку № 5302 на ім`я ОСОБА_4 , 1999 року народження, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1