Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3369/25
Провадження 1-кс/279/779/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду міста Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНПв Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000398 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначила, що 31.05.2025 близько 07 год 00 хв. за повідомленням ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_1 ) ГОРВ 9 прикордонного загону імені січових стрільців ДПСУ гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи транспортний засіб «Рено меган», д.н.з. НОМЕР_1 намагався здійснити доставку двох чоловіків до прикордонної території, а саме с. Рудня - Замислівська, Олевського району, Житомирської області, але був зупинений працівниками 9 прикордонного загону імені січових стрільців ДПСУ.

31.05.2025 року відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000398 від 31.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

31.05.2025 року в період часу з 23 год. 59 хв. год. по 01.06.2025 00 год. 11 хв. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 13» темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI 1263713 та містить інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 13» темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI 1263713 може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.06.2025 року мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 13» темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI 1263713, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000398 від 31.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На підставі викладених обставин, з метою збереження речових доказів, та забезпечення завдань арешту майна, передбачених ст.170 КПК України, слідчий клопоче про арешт мобільного телефону торгівельної марки «iPhone 13» темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI 1263713.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, вказав, що 01.06.2025 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон і для проведення необхідних слідчих дій достатньо протоколу огляду даного телефону, при цьому зазначив, що протокол до матеріалів клопотання не доданий.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно витягу з ЄРДР відомості про даний факт внесені слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000398 від 31.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_6 був затриманий 31.05.2025 року о 18 годині 30 у кримінальному провадженні №0000398 від 31.05.2025 року.

01 червня 2025 року відповідно до заяви, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «iPhone 13» темно-синього кольору.

Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 02 червня 2025 року, телефон торгівельної марки «iPhone 13» темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI 1263713, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000398.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, а саме мобільний телефон марки «iPhone 13» темно-синього кольору, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 332 КК України та може містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя відзначає, що накладення арешту на відповідне майно не є припиненням права власності на нього або невідворотнім позбавленням такого права. Хоча власники і обмежуються у реалізації відчуження майна, однак такий захід є тимчасовим.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту на даному етапі досудового розслідування у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження і переслідує легітимну мету.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000398 від 31.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: на мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 13» темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI 1263713 який вилучений в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8