Справа № 144/725/25
Провадження № 1-кс/144/247/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 травня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення селищного голови с-ща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 12.05.2025 року, близько 14 год. 20 хв., під час скошування трави, на клумбі під деревом було виявлено підозрілий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, без запалу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.05.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами було підкинуто до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, що може бути зафіксовано на камери відеоспостереження, розташованих по вулицях Стельмаха, Набережній, Незалежності в селищі Теплик.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на них можуть бути зафіксовані обставини події, які мали місце 12.05.2025 року, та дана інформація має значення у досудовому розслідуванні.

У судове засідання начальник СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, ОСОБА_6 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини події, які мали місце 12.05.2025 року, володільцем яких є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 22 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя