Справа № 991/3980/25
Провадження № 1-кп/991/60/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Козятин Вінницької області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Нова Каховка Херсонської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.07.2024 у справі № 991/6046/24 здійснювалося спеціальне досудове розслідування),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, для розгляду якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 визначено суддю ОСОБА_1

25.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просив прийняти рішення (ухвалу) про здійснення колегіального судового розгляду (у складі трьох суддів), починаючи зі стадії підготовчого провадження, обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України.

26.06.2025 у підготовчій частині підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 також подали клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження № 0000052 від 01.02.2023 колегіально судом у складі трьох суддів.

Судом роз`яснено процесуальну можливість вирішення вказаних клопотань у порядку ч. 4 ст. 315 КПК України, процесуальні наслідки невідкладного задоволення таких клопотань, необхідність дотримання положень ст. 28 КПК України.

Доводи захисників обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 зводяться до того, що обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а обвинуваченому ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, санкція якого також передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а тому просили задовольнити подані ними клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що захисниками у клопотаннях викладено саме його позицію та просить здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань про колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження, з огляду на те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_8 передбачають міру покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , будучи у встановленому законом порядку повідомленими про розгляд кримінального провадження, у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення засідання у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_8 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України неявка обвинуваченого, щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, не перешкоджає розгляду вказаних клопотань на стадії підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, пунктів 10) та 24) ч. 1 ст. 3 КПК України, з урахуванням того, що санкція, зокрема інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України (у відповідних редакціях), та санкція інкримінованого ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (у відповідній редакцї), передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, реалізацію безпосередньо у підготовчій частині підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 свого права на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст. 3, 31, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2023 - задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження № 0000052 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1