УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 рокуСправа № 495/6118/25
Номер провадження 1-кс/495/1661/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 рокустарший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що 09.08.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2025 період часу з 15:30 хвилин до 19:30 хвилин невстановлена особа проникла на територію його домоволодіння звідки викрила грошові кошти в сумі приблизно 70 000 доларів США.

За даним фактом 09.08.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 10.08.2025 у період з 01:25 годин по 03:20 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручки двері косметичного столику, в ході огляду вказаний марлевийтампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», після чого в ході проведення огляду місця події, за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручки дверіприліжкової тумби, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2», в подальшому за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручки двері платтяної шафи, в ході огляду вказаний марлевийтампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3», також в ході огляду за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню дзеркала, яке було приклеєно до платтяної шафи, та під час огляду знаходилось біля ліжка, в результаті обробки, було виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які було вилучено за допомогою одного відрізку клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф- пакету № 7197945,далі за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручок дверей платтяної шафи, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4», далі за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню комоду, в результаті обробки, було виявлено один слід папілярного візерунку пальця руки, який було вилучено за допомогою одного відрізку клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету № 7197945, в ході подальшого проведення огляду місця події, за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з верхніх торцевих частин дверей платтяної шафи, що розташована в кухонному приміщенні, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 5», далі за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з вимикача світла, який розміщений в підсобному приміщенні в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6», після чого за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з черенка штикової лопати, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7», також черенок вказаної штикової лопати було обгорнуто папером, скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 8», та вилучено, далі за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з зовнішньої ручки хвіртки, яка веде до господарського подвір`я, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9», далі на дорозі біля домоволодіння, було виявлено два недопалки з наявними на них надписами: недопалок № 1 «Rothmans»недопалок № 2 «PARLAMENT», які було окремо обгорнуто папером, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 10»

10.08.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

На даний час для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно накласти арешт на наступне майно: марлевий тампон, зі змивом з ручки двері косметичного столику, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», марлевий тампон, зі змивом з ручки двері приліжкової тумби, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»,марлевий тампон, зі змивом з ручки двері платтяної шафи, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3», три сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф- пакету № 7197945, марлевий тампон, зі змивом з ручок дверей платтяної шафи, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4», марлевий тампон, зі змивомз верхніх торцевих частин дверей платтяної шафи, що розташована в кухонному приміщенні, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 5», марлевий тампон, зі змивомз вимикача світла, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6», марлевий тампон, зі змивом з черенка штикової лопати, який поміщено до паперового конверту з маркуванням«Пакет № 7», штикову лопату, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 8», марлевий тампон, зі змивом з зовнішньої ручки хвіртки, яка веде до господарського подвір`я, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9», два недопалки з наявними на них надписами: недопалок № 1 «Rothmans» недопалок № 2 «PARLAMENT», які обгорнуто папером, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 10».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№0001097.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. Марлевий тампон, зі змивом з ручки двері косметичного столику, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»;

2. Марлевий тампон, зі змивом з ручки двері приліжкової тумби, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»;

3. Марлевий тампон, зі змивом з ручки двері платтяної шафи, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3»;

4. Три сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф- пакету № 7197945;

5. Марлевий тампон, зі змивом з ручок дверей платтяної шафи, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4»;

6. Марлевий тампон, зі змивом з верхніх торцевих частин дверей платтяної шафи, що розташована в кухонному приміщенні, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 5»;

7. Марлевий тампон, зі змивом з вимикача світла, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6»;

8. Марлевий тампон, зі змивом з черенка штикової лопати, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7»;

9. Штикову лопату, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 8»;

10. Марлевий тампон, зі змивом з зовнішньої ручки хвіртки, яка веде до господарського подвір`я, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9»;

11. Два недопалки з наявними на них надписами: недопалок № 1 «Rothmans» недопалок № 2 «PARLAMENT», які обгорнуто папером, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 10».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5