Провадження 1-кп/522/1316/25
УХВАЛА

10.07.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000651 від 25.09.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повідомив про неможливість явки у наступне судове засідання призначене 11.07.2025 о 11:45, у зв`язку з перебування у відрядженні за межами м. Одеси.

Прокурором заявлено клопотання про залучення іншого захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти залучення іншого захисника для проведення невідкладної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь у даному кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_5 не може прибути у призначене судове засідання, під час якого планується розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, існує необхідність у залученні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.ч.1 ст. 52, ст. 53, 110, 314, 372,376, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити у кримінальне провадження захисника для захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для у часті розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та зобов`язати явкою захисника у судове засідання, призначене 11.07.2025 о 11:45 у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1