Справа № 595/763/25
Провадження № 1-кп/595/123/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром виробничого навчання Бучацької автомобільної школи ТСО, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що відповідно до наказу № 27 від 10.10.1994 по Бучацькій автошколі ТСО України ОСОБА_3 переведено з посади шофера на посаду майстра виробничого навчання водіння автомобіля Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України.

Так, 17.02.2022 після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем і який надає право, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, в порушення вимог посадової інструкції майстра виробничого навчання водінню автомобіля, затвердженої директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_7 , а саме розділу 2 «Завдання та обов`язки», підпункту 2.1. «Майстер виробничого навчання водінню автомобіля зобов`язаний: …вести облік відпрацьованих вправ і годин практичного навчання в журналі обліку занять, в індивідуальних книжках обліку практичних занять і в дорожніх листах» , а також в порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства інфраструктури України Міністерства соціальної політики України №255/369/132/344 від 05.04.2016 року, а саме пункту 3 розділу 5 «Облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв», згідно якого облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ведеться в індивідуальних картках обліку навчання на тренажерах і керування транспортними засобами за формою згідно додатком 3 до цих Вимог, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 17.02.2022 по 07.04.2022, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_6 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в «Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , а саме у розділі 1 «Облік навчання практичного керування транспортними засобами» та в розділі 3 «Контрольні перевірки» облікував проведення практичних індивідуальних занять з учнем ОСОБА_6 , а саме: вправи № 1 «Початкові вправи з водіння в умовах маневрового майданчика», яка датована 17.02.2022 та облікував успішність останнього у вигляді оцінки «3» та «4»; вправи № 2 «Водіння на маневровому майданчику», які датовані 18.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022 та облікував успішність останнього у вигляді оцінки «4», «4», «3», «4», «4»; вправи №3 «Водіння по дорогах з малою інтенсивністю руху», які датовані 24.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022 та облікував успішність останнього у вигляді оцінки «4» «4», «4»; вправи №4 «Водіння по дорогах з високою інтенсивністю руху», які датовані 03.03.2022, 04.03.2022, 10.03.2022, 12.03.2022 та облікував успішність останнього у вигляді оцінки «3» «4», «4», «4»; вправи №5 «Водіння за особливих умов», які датовані 14.03.2022, 16.03.2022, 17.03.2022, 21.03.2022 та облікував успішність останнього у вигляді оцінки «4» «4», «4», «4»; вправи №6 «Удосконалення техніки керування», які датовані 21.03.2022, 23.03.2022, 24.03.2022, 28.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022 та облікував успішність останнього у вигляді оцінки «5» «4», «4», «4»; вправи «Кваліфікаційна пробна робота», яка датована 07.04.2022 та облікував успішність останнього у вигляді оцінки «склав», у розділі 3 «Контрольні перевірки», а саме першу контрольну перевірку 22.02.2022 та другу контрольну перевірку 03.03.2022 та облікував успішність ОСОБА_6 у вигляді оцінки «4», «4», проставляючи свій особистий підпис у графі «Підписи», «Спеціаліста» та виконуючи особистий підпис за ОСОБА_6 у графі «Підпис», «Особи», в той час, коли фактично ОСОБА_6 присутній на заняттях не був, оскільки, ОСОБА_6 в період часу з 21.01.2022 по теперішній час, перебуває за межами України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, який надає право, з метою його використання.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , 09.06.2022 після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем і який надає право, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, в порушення вимог посадової інструкції майстра виробничого навчання водінню автомобіля, затвердженої директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_7 , а саме розділу 2 «Завдання та обов`язки», підпункту 2.1. «Майстер виробничого навчання водінню автомобіля зобов`язаний: …вести облік відпрацьованих вправ і годин практичного навчання в журналі обліку занять, в індивідуальних книжках обліку практичних занять і в дорожніх листах», а також в порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства інфраструктури України Міністерства соціальної політики України №255/369/132/344 від 05.04.2016 року, а саме пункту 3 розділу 5 «Облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв», згідно якого облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ведеться в індивідуальних картках обліку навчання на тренажерах і керування транспортними засобами за формою згідно додатком 3 до цих Вимог, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 09.06.2022 по 26.07.2022, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_8 , діючи умисно, вносив недостовірні відомості в «Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_8 , а саме у розділі 1 «Облік навчання практичного керування транспортними засобами» та в розділі 3 «Контрольні перевірки» облікував проведення практичних індивідуальних занять з ученицею ОСОБА_8 , а саме: №3 «Водіння по дорогах з малою інтенсивністю руху», які датовані 09.06.2022, 14.06.2022 та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «5», «4»; вправи № 4 «Водіння по дорогах з високою інтенсивністю руху», які датовані 16.06.2022, 20.06.2022, 22.06.2022, 27.06.202 та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «4», «4», «5», «4»; вправи №5 «Водіння за особливих умов», які датовані 30.06.2022, 02.07.2022, 06.07.2022, 08.07.2022 та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «4» «4», «5», «4»; вправи №6 «Удосконалення техніки керування», які датовані 13.07.2022, 15.07.2022, 19.07.2022, 22.07.2022, 26.07.2022, та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «4» «4», «4», «4», «4»; вправи «Кваліфікаційна пробна робота», яка датована 26.07.2022 та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «склала», у розділі 3 «Контрольні перевірки», а саме першу контрольну перевірку 26.07.2022 та другу контрольну перевірку 26.07.2022, облікував успішність ОСОБА_8 у вигляді оцінки «4», «4», проставляючи свій особистий підпис у графі «Підписи», «Спеціаліста» та виконуючи особистий підпис за ОСОБА_8 у графі «Підпис», «Особи» в той час, коли фактично ОСОБА_8 присутня на заняттях не була, оскільки, ОСОБА_8 в період часу з 09.06.2022 року по 06.08.2022 перебувала за межами України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , 13.10.2022 після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_9 , виник злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем і який надає право, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, в порушення вимог посадової інструкції майстра виробничого навчання водінню автомобіля, затвердженої директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_7 , а саме розділу 2 «Завдання та обов`язки», підпункту 2.1. «Майстер виробничого навчання водінню автомобіля зобов`язаний: …вести облік відпрацьованих вправ і годин практичного навчання в журналі обліку занять, в індивідуальних книжках обліку практичних занять і в дорожніх листах», а також в порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства інфраструктури України Міністерства соціальної політики України №255/369/132/344 від 05.04.2016 року, а саме пункту 3 розділу 5 «Облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв», згідно якого облік підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ведеться в індивідуальних картках обліку навчання на тренажерах і керування транспортними засобами за формою згідно додатком 3 до цих Вимог, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 13.10.2022 по 10.11.2022, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_9 діючи умисно, вносив недостовірні відомості в «Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_9 , а саме у розділі 1 «Облік навчання практичного керування транспортними засобами» та в розділі 3 «Контрольні перевірки» облікував проведення практичних індивідуальних занять з ученицею ОСОБА_9 , а саме: вправи №5 «Водіння за особливих умов», які датовані 13.10.2022, 17.10.2022, 19.10.2022, 21.10.2022, 25.10.2022 та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «4», «4», «4», «4», «4»; вправи №6 «Удосконалення техніки керування», які датовані 27.10.2022, 31.10.2022, 02.11.2022, 04.11.2022, 08.11.2022, та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «4» «4», «5», «5», «5»; вправи «Іспит», яка датована 10.11.2022 та облікував успішність останньої у вигляді оцінки «4», в той час, коли фактично ОСОБА_9 присутня на заняттях не була, оскільки, ОСОБА_9 в період часу з 11.10.2022 року по 28.12.2022 перебувала за межами України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, який надає право, з метою його використання, вчиненому повторно.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , працюючий на посаді майстра виробничого навчання водіння автомобіля Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, який раніше вчинив підробку іншого офіційного документа, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , усупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2010 р. № 229 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів», достовірно знаючи про те, що у вказаній індивідуальні картці обліку навчання водії зазначена недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.04.2022, з метою отримання заробітної плати, яка становила 6500,00 грн за один календарний місяць, за виконання своїх обов`язків, передбачених, посадовою інструкцією майстра виробничого навчання водінню автомобіля, затвердженою директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_7 , перебуваючи з адресою м. Бучач, вулиця Винниченка, 1, Чортківського району Тернопільської області, надав зазначену індивідуальну картку обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_10 в Бучацьку автомобільну школу Товариства сприяння оброни України для подальшого допущення ОСОБА_6 до іспиту з практичної підготовки в закладі навчання, а саме Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України для визначення рівня знань, умінь і навичок, за результатами складення якого, на підставі протоколу №524 від 07.04.2022 року ОСОБА_6 ,. видано свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія МВС №, яке внесено до Єдиного державного реєстру МВС таким чином, використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , працюючий на посаді майстра виробничого навчання водіння автомобіля Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України, який раніше вчинив підробку іншого офіційного документа, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_8 , усупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2010 року № 229 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів» достовірно знаючи про те, що у вказаній індивідуальні картці обліку навчання водії зазначені недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 30.12.2022, з метою отримання заробітної плати, яка становила 6500,00 грн за один календарний місяць, за виконання своїх обов`язків, передбачених, посадовою інструкцією майстра виробничого навчання водінню автомобіля, затвердженою директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Бучач, вулиця Винниченка, 1, Чортківського району Тернопільської області, надав зазначену індивідуальну картку обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_11 у Бучацьку автомобільну школу Товариства сприяння оброни України для подальшого допущення ОСОБА_12 до іспиту з практичної підготовки в закладі навчання, а саме Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України для визначення рівня знань, умінь і навичок, за результатами складення якого, на підставі протоколу № 668 від 30.12.2022 ОСОБА_8 ,. видано свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія МВС № , яке внесено до Єдиного державного реєстру МВС таким чином, використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , працюючий на посаді майстра виробничого навчання водіння автомобіля Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України, який раніше вчинив підробку іншого офіційного документа, а саме індивідуальної картки обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_9 , усупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2010 року № 229 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів» достовірно знаючи про те, що у вказаній індивідуальні картці обліку навчання водії зазначені недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_9 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.11.2022 року, з метою отримання заробітної плати, яка становила 6500,00 грн. за один календарний місяць, за виконання своїх обов`язків, передбачених, посадовою інструкцією майстра виробничого навчання водінню автомобіля, затвердженою директором Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_7 , перебуваючи з адресою м. Бучач, вулиця Винниченка, 1 Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи за адресою м. Бучач, вулиця Винниченка, 1 Чортківського району Тернопільської області, надав зазначену індивідуальну картку обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_9 у Бучацьку автомобільну школу Товариства сприяння оброни України для подальшого допущення ОСОБА_9 до іспиту з практичної підготовки в закладі навчання, а саме Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України для визначення рівня знань, умінь і навичок, за результатами складення якого, на підставі протоколу № 636 від 11.11.2022 ОСОБА_9 , видано свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія МВС №, яке внесено до Єдиного державного реєстру МВС таким чином, використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, щов період з 17.02.2022 по 07.04.2022, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_6 вніс недостовірні відомості в «Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , в той час, коли фактично ОСОБА_6 присутній на заняттях не був, оскільки в той час перебувала за межами України. Також, в період часу з 09.06.2022 по 26.07.2022, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_8 вносив недостовірні відомості в «Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_8 та виконуючи особистий підпис за ОСОБА_8 в той час, коли фактично ОСОБА_8 присутня на заняттях не була, оскільки, в той час перебувала за межами України. Окрім того, в період часу з 13.10.2022 по 10.11.2022, після неприбуття відповідно до графіку на навчання водінню транспортними засобами ОСОБА_9 він вносив недостовірні відомості в «Індивідуальну картку обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_9 в той час, коли фактично ОСОБА_9 присутня на заняттях не була, оскільки в той час перебувала за межами України. Також обвинувачений пояснив, що надав зазначені індивідуальні картки обліку навчання водінню транспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у Бучацьку автомобільну школу Товариства сприяння оброни України для подальшого допущення їх до іспиту з практичної підготовки в закладі навчання, а саме Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України для визначення рівня знань, умінь і навичок, за результатами складення якого, на підставі протоколів видані свідоцтва про закінчення практичної підготовки, які внесено до Єдиного державного реєстру МВС.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами.

Так, за даними інформації з Державної прикордонної служби від 31.12.2024, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.01.2022 здійснив виїзд за межі України через пункт пропуску «Краківець».

Згідно індивідуальної картки обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В», яка видана 02 лютого 2022 року Бучацькою автомобільною школою ТСО України на ім`я ОСОБА_6 , навчальна група № 10, останній розпочав навчання - 02.02.2022, кінець навчання - 07.04.2022, спеціаліст з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів - ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби від 31.12.2024, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхала за межі України 09.06.2022 через пункт пропуску «Шегині», в`їхала на територію України через пункт пропуску «Шегині» 06.08.2022.

Згідно індивідуальної картки обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В», яка видана 11 травня 2022 року Бучацькою автомобільною школою ТСО України на ім`я ОСОБА_8 , навчальна група № 41, остання розпочала навчання - 11.05.2022, кінець навчання - 27.07.2022, спеціаліст з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів - ОСОБА_3 .

Як вбачається з інформації з Державної прикордонної служби від 07.01.2025, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.10.2022 здійснила виїзд з території України через пункт пропуску «Грушів», в`їхала на територію України 28.12.2022 через пункт пропуску «Грушів».

Згідно індивідуальної картки обліку навчання водіння транспортних засобів категорії «В», яка видана 16 вересня 2022 року Бучацькою автомобільною школою ТСО України на ім`я ОСОБА_9 , навчальна група № 119 (643), остання розпочала навчання - 16.09.2022, кінець навчання - 11.11.2022, спеціаліст з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, який надає право, з метою його використання; за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, вчинений повторно та за ч. 4 ст. 358 КК України, а самевикористання завідомо підробленого документа.

Обираючи ОСОБА_3 міру покарання, у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальними проступками (ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України) та нетяжким злочином (ч. 3 ст. 358 КК України), дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Згідно довідок № 556 та № 557, виданих КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 80-21032025/61003 від 21.03.2025 ОСОБА_3 раніше не судимий.

За даними довідки Бучацької міської ради №144 від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За місцем проживання та роботи ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони (характеристики Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області та Бучацької автомобільної школи Товариства сприяння оброни України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання та передбачені ст.67 КК України відсутні.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, відсутність судимостей, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ніж це передбачено законом, із застосуванням положень ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, з урахуванням обставин даного кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, які у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням застосовуються в обов`язковому порядку.

На думку суду, таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_3 не обиралися.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових почеркознавчих експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання із випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. процесуальних витрат на проведення судових почеркознавчих експертиз № СЕ-19/120-25/4478-ПЧ від 11.04.2025, вартість якої становить 4457,00 грн та № СЕ-19/120-25/4480-ПЧ від 14.04.2025, вартість якої становить 4457,00 грн.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1