Справа № 164/902/25
п/с 1-кп/164/189/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 10 квітня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк Шацький район Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шацького районного суду Волинської області від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого по відбуттю строку покарання 19.12.2024, на даний час проживає в реабілітаційному центрі БО «Підтримка для України», що в с. Світязь Ковельського району Волинської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Шацького районного суду Волинської області від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 06.04.2025, приблизно о 00 годині 38 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025 строком на 90 діб до 09.05.2025 включно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Околиця», що по вулиці Луцькій, 2, в селі Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., з грошовими коштами 900 (дев`ятсот) доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ на 06.04.2025 становили 37 208,34 грн. та 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 52 558,34 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 34 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 06 квітня 2025 року перебував на день народженні у потерпілого ОСОБА_5 , яке справлялось в готельно ресторанному комплексі «Околиця», що в с. Оконськ Камінь-Каширського району. Коли потерпілий ОСОБА_5 заснув під впливом випитого спиртного, він ОСОБА_4 , знаючи де в останнього знаходиться гаманець з грошима, а саме в лівій верхній кишені його верхнього одягу, непомітно для останнього та інших дістав цей гаманець та покинув вказаний розважальний заклад. Частину грошей він витратив на власні потреби, а частину вилучили працівники поліції. Про вчинене жалкує. Він періодично страждає алкоголізмом і це і є причиною скоєння ним злочинів. На теперішній час перебуває на реабілітації в реабілітаційному центрі БО «Підтримка для України», що в с. Світязь Ковельського району Волинської області, де тимчасово проживає. Цивільний позов він визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні висловив позицію, що обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиою, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, дані про особу обвинуваченого, який перебуває на реабілітації в зв`язку з алкогольною залежністю в реабілітаційному центрі БО «Підтримка для України», що в с. Світязь Ковельського району Волинської області, дехарактеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, вчинив умисний злочин, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи пом`якшуючі покарання обставини та обтяжуючу покарання обставину, позитивну характеристику за період перебування в реабілітаційному центріз 10.04.2025 по теперішній час, повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 цивільного позову, суд рахує за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з мінімальним строком покарання передбаченим в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди на суму 42 558,34 грн.

Свої позовні вимоги потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що у результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинив йому майнову шкоду, на загальну суму 52 558,34 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 34 коп., яка відшкодована частково останнім у сумі 10 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , заявлений цивільний позов визнав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цивільного позову.

Відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Згідно до вимог ст. 22 та ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Враховуючи викладене, та те, що потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_5 доведено спричинення йому матеріальних збитків в сумі 52 558,34 грн., а також враховуючи суму відшкодовану частково потерпілому в розмірі 10 000 грн. цивільний позов підлягає до задоволення на суму 42 558,34 гр.

Речові докази: - оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який упаковано в паперовий конверт та залишено при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебувають матеріали кримінального провадження, на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати заклади торгівлі, де реалізуються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани).

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого до набрання вироком законної сили але не більше двох місяців тобто до 27 липня 2025 року включно.

Привести вирок до виконання після набрання ним законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі - 42 558 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 34 копійки.

Речові докази: - оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який упаковано в паперовий конверт та залишено при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1