Справа № 449/760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України» (код ЄРДПУ 44768034, адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9А, Печерський район, місто Київ), причіп без номерних та розпізнавальних знаків на якому знаходяться дерев`яні колоди у кількості 14ти штук та одна частина колоди, які поміщено на зберігання на територію ТЗОВ "АГРОІНВЕСТ" за адресою: с. Боршів, вул. Боршівська, 46, бензопилу червоного кольору, марки «kamberg», товаро-транспортну накладну серії ЛАА № Ц10177 від 21.03.2025 року, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2025 року близько 16 год. на ділянці автодороги в с. Боршів, Львівського району, Львівської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області було зупинено транспортний засіб, а саме трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без номерних та розпізнавальних знаків, під кермуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в причепі перевозив дерев`яні колоди без відповідного маркування та документів на перевезення. Зазначає, що 23.05.2025 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 11 хв., слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «Ліси України» (код ЄРДПУ 44768034, адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9А, Печерський район, місто Київ), причіп без номерних та розпізнавальних знаків на якому знаходяться дерев`яні колоди у кількості 14ти штук та одну частину колоди, вилучена деревина без бирок чи позначень, а також бензопилу червоного кольору, марки «kamberg» та товаро-транспортну накладну серії ЛАА № Ц10177 від 21.03.2025 року, які були визнані на підставі постанови слідчого від 23 травня 2025 року речовими доказами. Вважає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте в поданому клопотанні просили суд проводити розгляд такого без їхньої участі.

Власник та користувач тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.05.2025 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.246 КК України.

Слід зазначити, що за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 23.05.2025 р., слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 11 хв., проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «Ліси України» (код ЄРДПУ 44768034, адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9А, Печерський район, місто Київ), причіп без номерних та розпізнавальних знаків на якому знаходяться дерев`яні колоди у кількості 14ти штук та одну частину колоди, вилучена деревина без бирок чи позначень, а також бензопилу червоного кольору, марки «kamberg» та товаро-транспортну накладну серії ЛАА № Ц10177 від 21.03.2025 року.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.05.2025 р., трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України» (код ЄРДПУ 44768034, адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9А, Печерський район, місто Київ), причіп без номерних та розпізнавальних знаків на якому знаходяться дерев`яні колоди у кількості 14ти штук та одну частину колоди, а також бензопилу червоного кольору, марки «kamberg» та товаро-транспортну накладну серії ЛАА № Ц10177 від 21.03.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000146 від 23.05.2025 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу, що вимога слідчого, щодо накладення арешту на трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України» (код ЄРДПУ 44768034, адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9А, Печерський район, місто Київ) та причіп без номерних та розпізнавальних знаків, не підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, накладення арешту на майно, за своєю суттю та завданням, передбачає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Слід наголосити, що згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором і слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено жодної з підстав, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України» (код ЄРДПУ 44768034, адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9А, Печерський район, місто Київ) та причіп без номерних та розпізнавальних знаків, оскільки клопотання не містить за своїм змістом правових підстав, за якими арешт зазначеного майна в даному випадку є необхідним з метою виконання завдань в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України» (код ЄРДПУ 44768034, адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9А, Печерський район, місто Київ) та причіп без номерних та розпізнавальних знаків, явно не відповідатиме потребам досудового розслідування та загальним засадам кримінального провадження, оскільки такі не є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України, оскільки такі не були безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди і відповідно не можуть містити на собі інших відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і таке на думку слідчого судді, становитиме надмірний тягар для особи, права якої можуть обмежитися у зв`язку з існуванням такого арешту.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на дерев`яні колоди у кількості 14ти штук та одна частина колоди, які поміщено на зберігання на територію ТЗОВ "АГРОІНВЕСТ" за адресою: с. Боршів, вул. Боршівська, 46, бензопилу червоного кольору, марки «kamberg», товаро-транспортну накладну серії ЛАА № Ц10177 від 21.03.2025 року, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1