ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир об`єднане кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого,

інваліда 3-ї групи, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

В 2024 році (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, розпорядження про службове відрядження, наказу про службове відрядження, розпорядження про призначення на посаду, які видаються органами місцевого самоврядування, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані документи будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, надав свої особисті дані для внесення відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, розпорядження про службове відрядження за кордон, наказу про службове відрядження за кордон, розпорядження про призначення на посаду, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, використовуючи реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області умисно виготовила підроблені офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2021, посвідчення № БСР 386 ві^д 14.01.2024 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, розпорядження про службове відрядження за кордон №604-в від 18.04.2024, наказ про службове відрядження за кордон №603-в від 18.04.2024, розпорядження про призначення спеціалістом II категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_6 №386-к від 21.04.2022, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про відстрочку ОСОБА_4 від військової служби в Збройних силах України на шість місяців та відомості про відрядження ОСОБА_4 у службове відрядження за кордон як працівника спеціаліста II категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради, після чого передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2021, посвідчення № БСР 386 від 14.01.2024 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, розпорядження про службове відрядження за кордон №604-в від 18.04.2024, наказ про службове відрядження за кордон №603-в від 18.04.2024, розпорядження про призначення спеціалістом II категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_6 №386-к від 21.04.2022, ОСОБА_4 .

Крім цього, 20.04.2024 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами внесеними Указом президента України №49/2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні»» від 06.02.2024, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2021, посвідчення № БСР 386 від 14.01.2024 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, розпорядження про службове відрядження за кордон №604-в від 18.04.2024, наказ про службове відрядження за кордон №603-в від 18.04.2024, розпорядження про призначення спеціалістом II категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_6 №386-к від 21.04.2022, які ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПО НОМЕР_2 ) та Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, не видавалися та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

У зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та на виконання вимог Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено обмеження щодо заборони на період дії правового режиму воєнного стану виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Відповідно до, наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 115-ОС від 06.02.2024 ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б).

Згідно із статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», під час проходження військової слуДсби на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший лейтенант ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу.

Так, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій ОСОБА_7 , та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №181-р від 24 лютого 2022 року зобов`язаний вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, особисто брати участь у службі з охорони державного кордону та здійсненні прикордонного контролю, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань, та, згідно витягу з розділу списку особового складу книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 з 09:00 до 20:00 20.04.2024 ніс чергування в пункті пропуску для автомобільного міжнародною сполучення «Устилуг».

Отже, ОСОБА_7 будучи заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби, у військовому званні старший лейтенант, був наділений повноваженнями, щодо здійснення особами перетину державного кордону України, а тому за посадою постійно здійснює функції представника влади, а тому, являється службовою особою.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаною особою підпадав під дію вищевказаного закону, що обмежував виїзд громадян України за її межі, або потребував спеціального дозволу, для чоловічою статі віком від 18 до 60 років.

За викладених обставин, всупереч Закону України «Про правовий режим воєнного стану» за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 20.04.2024, у ОСОБА_4 виник умисел про незаконний перетин державного кордону України, шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України.

В подальшому, 20 квітня 2024 року о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в пункті пропуску для автомобільного міжнародного сполучення «Устилуг», за адресою: м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, Володимирського району Волинської області, діючи умисно, з метою особистого безперешкодного виїзду за кордон, будучи особою призовного віку у період дії правового режиму воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні», під час проходження паспортного контролю та проведення з ним співбесіди заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим лейтенантом ОСОБА_7 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №181-р від 24 лютого 2022 року, зобов`язаний вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, та згідно графіку організації несення прикордонної служби ніс чергування в пункті пропуску для автомобільного міжнародного сполучення «Устилуг», надав працівникові державної прикордонної служби України ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США наступними купюрами, а саме: купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером НК82396286В, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ28325248В, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером KL39339935A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером HF02881601A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером KB23352725N, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером DB44443445C, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером КВ20810403С, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером FC01725122A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером FL23434161A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером КВ63183653Н, що станом на 20 квітня 2024 року по курсу НБУ становить 39 600 гривень, за вчинення в його інтересах дій, пов`язаних з пришвидшенням проходження паспортного контролю та відповідно безперешкодному перетину державного кордону.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що з ним дійсно через Телеграм зв`язалась невідома йому особа, яка пообіцяла вирішити питання з виготовлення документів для виїзду за кордон військовозобов`язаним чоловікам. Оскільки йому була необхідна поїздка за кордон, він вирішив скористатись вказаними послугами. Через Телеграм він повідомив про себе необхідну інформацію, а згодом отримав від невідомої йому особи документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2021, посвідчення № БСР 386 від 14.01.2024 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, розпорядження про службове відрядження за кордон №604-в від 18.04.2024, наказ про службове відрядження за кордон №603-в від 18.04.2024, розпорядження про призначення спеціалістом II категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_6 №386-к від 21.04.2022, які ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПО НОМЕР_2 ) та Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області.

Розуміючи, що вони не видавались у встановленому законом порядку на його ім`я і він жодного відношення до вказаної сільської ради не має, він 20 квітня 2024 близько 15 год.30 хв під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», надав вказані документи працівникам ДПС, однак з метою пришвидшенням проходження паспортного контролю та відповідно безперешкодного перетину державного кордону, під час проходження паспортного контролю та проведення з ним співбесіди заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» старшим лейтенантом ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди надав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст.369 КК України як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкі злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений є не судимий, на профілактичних обліках в органах превенції не перебуває, кримінальні правопорушення вчинив вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд враховує також його міцні соціальні зв`язки, а також відсутність негативних характеристик. Суд також враховує його активну волонтерську та громадянську позицію, наявність заохочень та подяк за сприяння державі в захисті від російської агресії.

Суд також враховує відомості про стан здоров`я обвинуваченого, наявність у нього тривалого стійкого важкого захворювання та стану інвалідності.

Наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України дають підстави суду перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому покарання за ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання:

- За ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень;

- За ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- За ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази грошові кошти в сумі 1000 доларів конфіскувати в дохід держави, оптичний носій DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, вилучений автомобіль марки «Jaguar F-Расе», р.н. НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «iPhone 15Рго Мах» (ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 вважати повернутими їх власнику, ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення № НОМЕР_8 від 14.01.2024 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ; розпорядження Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 604-в від 18.04.2024 р. «Про службове відрядження за кордон»; наказ Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 603-в «Про службове відрядження за кордон»; розпорядження Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 386-к від 21.04.2022 року «Про призначення спеціалістом II категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_6 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2024 року скасувати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 3786 грн.40 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9