Справа №295/7060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 11.02.2013 Головинським районним судом м. москви за п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, п. «а,в,г», ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 КК рф на 10 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 29.04.2013.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2016 вирок від 11.02.2013 приведено у відповідність із законодавством України. Вважається засудженим за ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі.

Засуджений 24.05.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набув законної сили 10.02.2020. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019 зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.08.2012 по 29.04.2013 в строк відбутого покарання з розрахунку день за два. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.03.2020 ухвала від 16.12.2019 в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення з 07.08.2012 по 29.04.2013, як день за два скасовано. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.09.2021 визначено порядок застосування покарань за вироком від 24.05.2018 з урахуванням вироку від 11.02.2013. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням відбутого на час постановлення вироком від 24.05.2018 покарання за вироком 11.02.2013, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточно 7 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання за даним вироком час перебування під вартою у рф та етапування з рф до України для розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2024 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2012 по 29.04.2013 з розрахунку день за два. Ухвала набула законної сили 24.06.2022.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 зараховано у строк покарання за даним вироком час перебування під вартою у рф та та етапування з рф до України для розгляду кримінального провадження.

Початок строку 05.08.2024. Кінець строку 16.02.2027.

3/4 строку відбув 16.05.2025.

Як вбачається з характеристики на засудженого, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 14.08.2012.

В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 25.08.2021. За час відбування покарання порушень режиму не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. По прибуттю до установи був працевлаштований різноробочим на паросиловій дільниці. До праці ставиться сумлінно. Має дев`ять заохочень (останнє 04.04.2025). Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

У відповідності до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», яку виконує шляхом відвідування спортивного майданчику відділення.

Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. Щиро розкаюється.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Отже, вказана характеристика, висновок щодо ступеня виправлення засудженого, свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України 16.05.2025 засуджений відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 07 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1