Номер справи 171/1928/25
Номер провадження 1-кп/171/172/25
ВИРОК

Іменем України

30.05.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий -

- 30.08.2013 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.09.2014 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі;

- 10.11.2014 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України до відбуття покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.06.2017 з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 9 днів;

- 06.11.2018 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 12.03.2025 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, який не вступив у законну силу,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 15 січня 2025 року, приблизно о 09 годині, перебував біля Апостолівського ліцею № 1, розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 106 а, м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де в цей час на землі помітив пластиковий флакон, який підняв та впевнившись в тому, що там знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , 15 січня 2025 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, перебуваючи біля Апостолівського ліцею № 1, розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 106 а, м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 - особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого придбав пластиковий флакон, заповнений наркотичним засобом - опій ацетильований, після чого вказаний флакон поклав в рукав власної куртки та в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Далі, 15 січня 2025 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи у рукаві власної куртки вищевказаний пластиковий флакон з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, знаходившись біля багатоповерхового будинку № 104 по вул. Богдана Хмельницького м.Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де останній був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході спілкування ОСОБА_3 добровільно надав з рукава власної куртки пластиковий флакон, заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/2738-НЗПРАП від 20.01.2025, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 18,0978г рідині, становить 0,7033г.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, на утримані малолітніх дітей не маючий, раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що 12.03.2025 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі. Згідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, який не вступив у законну силу.

Так як покарання у виді пробаційного нагляду за цим вироком не підлягає складанню з покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то ці покарання необхідно виконувати самостійно.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

-пластиковий флакон з під ліків «Перекис водню» з вмістом рідини яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, котрий запакований до спеціального пакету екстреної служби № 5780184- знищити;

-CD - диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-25/2738-НЗПРАП від 20.01.2025) у сумі 2387 гривень 70 копійок.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2025 виконувати окремо.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1