Справа № 212/9229/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001103 від 10.08.2025 року за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, зокрема, витяг з кримінального провадження №0001103 від 10.08.2025 року, копії: протоколу огляду місця події від 09.08.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (прац. ШМД) від 11.08.2025; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.08.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2025; протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 11.08.2025; протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 11.08.2025; протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 11.08.2025, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

11.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, вік підозрюваного, який має місце проживання, стан його здоров`я, сімейний стан, те, що ОСОБА_4 пенсіонер, раніше не судимий, з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 11.10.2025 року.

Ухвалу передати до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1