КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 25 серпня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 07 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, ГСУ ДБР ОСОБА_7 танакладено арешт в рамках кримінального провадження №0001971 від 12.12.2023на майно підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 101,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37137863); транспортний засіб марки JEEP PATRIOT номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (зареєстрований на батька ОСОБА_5 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 ); транспортний засіб марки CHEVROLET CARTIVA номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 що на праві власності належить ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати частково ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу якою в задоволенні клопотання слідчого в частині арешту майна на житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 101,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37137863); транспортний засіб марки JEEP PATRIOT номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 відмовити, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки CHEVROLET CARTIVA номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 що на праві власності належить ОСОБА_8 залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду 25 серпня 2025 року матеріали провадження із Печерського районного суду не надійшли.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь 22 серпня 2025 року надісланозапит до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/9376/25-к.

До початку апеляційного розгляду, 21 серпня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року, у зв`язку із неактуальністю оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 07 березня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/9376/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11-сс/824/6785/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України