Справа № 148/2350/25
Провадження №1-кс/148/490/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
15 вересня 2025 року м. Тульчин
ст. 289 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2025 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в темну пору доби з 03.09.2025 на 04.09.2025, невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа мопедом (скутером) марки «Хонда Діо» моделі АF-56 б/н, жовтого кольору, що знаходився за адресою: вулиця М. Леонтовича м. Тульчин, Вінницької області, навпроти кафе «Big-Max».
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
11.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції викрадений мопед (скутер) марки «Хонда Діо» моделі АF-56, б/н, жовтого кольору, який оглянуто та вилучено, після чого поміщено на зберігання на арешт-майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою слідчого від 11.09.2025 вилучений об`єкт визнано речовим доказом та поміщено на зберігання поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчої є достатні підстави вважати, що вказаний об`єкт підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та підлягаює арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідча просить накласти арешт на нього та після проведення необхідних слідчих дій та експертиз повернути вилучене майно власникові на відповідальне зберігання згідно норм КПК України.
В судове засідання слідча не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Власник мопеду (скутеру) марки «Хонда Діо» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучений мопед (скутер), на який слідча просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнаний речовим доказом, а розпорядження ним може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідча суддя доходить висновку про необхідність його арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчої задовольнити.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчу СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1