Справа № 646/8907/25
№ провадження 1-кс/646/2214/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

У С Т А Н О В И В :

03.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

02.09.2025 об 11:50 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від начальника служби поштоматів ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_5 щодо виявлення гранати без запалу у поштоматі № 49505, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, біля буд. 20.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 237 КПК України з метою підтвердження, або спростування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 02.09.2025 у період часу з 12:50 год. по 12:59 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за місцем розташування поштомату № 49505 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого впритул будинку № 20, по вулиці Південнопроектній, Основ`янського району м. Харкова, в результаті якого виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням на дні (107-84-76), що перебував у одній із відкритих комірок вищевказаного поштомату.

У подальшому вилучений корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням на дні (107-84-76) поміщений до сейф-пакету № PSP1404476.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 03.09.2025 вищевказаний ручний корпус гранати Ф-1, з маркуванням (107-84-76) визнано речовим доказом.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що корпус ручної гранати Ф-1 може містити на собі криміналістичну значущу інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи, що вилучений в ході огляду корпус гранати Ф-1 є предметом кримінального правопорушення, а отже речовим доказом та може бути використаний як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий також просив клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом виявлення гранати без запалу у поштоматі № 49505 ТОВ «НОВА ПОШТА» по вулиці Південнопроектній у м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 237 КПК України з метою підтвердження, або спростування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 02.09.2025 у період часу з 12:50 год. по 12:59 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за місцем розташування поштомату № 49505 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого впритул будинку № 20, по вулиці Південнопроектній, Основ`янського району м. Харкова, в результаті якого виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням на дні (107-84-76), що перебував у одній із відкритих комірок вищевказаного поштомату.

У подальшому вилучений корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням на дні (107-84-76) поміщений до сейф-пакету № PSP1404476.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 03.09.2025 вищевказаний ручний корпус гранати Ф-1, з маркуванням (107-84-76) визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України дотримані, оскільки клопотання сформовано в системі Електронний суд 03.09.2025.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучений в ході огляду корпус гранати, який був безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за місцем заходження поштомату № 49505 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого впритул будинку № 20, по вулиці Південнопроектній, Основ`янського району, м. Харкова, корпус ручної гранати Ф-1, з маркуванням на дні (107-84-76), що перебував у одній із відкритих комірок вищевказаного поштомату, який в подальшому поміщений до сейф-пакету №PSP1404476.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1