У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000045 від 21.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 31.10.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, Кіровоградської обл., громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.10.2019 приблизно о 18:20 год., перебуваючи поряд із входом до Західного підземного переходу, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив раніше невідомого йому чоловіка, яким в подальшому виявився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час спускався у вказаний підземний перехід.

Саме тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з метою матеріального збагачення за рахунок майна ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи відкрито, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_5 та не приховуючи своїх дій, зняв з плеча ОСОБА_5 сумку коричневого кольору вартістю 165 грн. 00 коп., в якій знаходились грошові кошти в розмірі 260 грн. 00 коп., а також мобільний телефон «Ergo» вартістю 700 грн. 00 коп., після чого, вирвав з рук потерпілого пакет із продуктами харчування, що матеріальної цінності не становить та утримуючи при собі вказане майно, з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 1125 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 27.12.2019 року 14:30.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року було ухвалено застосувати привід обвинуваченого в судове засідання на 15.02.2021 року 12:00.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно свідоцтва про смерть №923 від 11.04.2023 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 34 років. Причина смерті: інший та не уточнений цироз печінки.

ОСОБА_6 , мати обвинуваченого, не заперечую проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, що зареєстроване в до ЄРДР за №0000045 від 21.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1