overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/613/25
провадження №1-кп/176/192/25
УХВАЛА

25 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року за №0000656, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року за №0000656 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2025 в даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судових засіданнях 16.05.2025 та 25.06.2025 обвинувачений надав експерементальні зразки свого підпису.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись 281, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6
Справа № 185/6691/25
Провадження № 1-кп/185/1209/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016313 від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016313 від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В зазначеній ухвалі в резолютивній частині помилково зазначена дата 06 вересня 2025 року замість правильної дати «09 вересня 2025 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року щодо дати призначення підготовчого судового засідання з зазначенням правильної дати «09 вересня 2025 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016313 від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме щодо дати призначення підготовчого судового засідання, замість «06 вересня 2025 року» вказати «09 вересня 2025 року».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/582/25

24 червня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000037 від 12.04.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 15.05.2025 р., 02.06.2025р. (ухвали про привід обвинуваченого не виконано) та 24.06.2025р. повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку, оскільки за місцем свого проживання обвинувачений відсутній.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання ухвали слід покласти на ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335,533 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, для розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12.04.2025р. відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку повідомляти Богородчанський районний суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

24.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/3531/25 від 17.03.2025.

Згідно з ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали.

Призначити клопотання до розгляду на 14:30 год. 26.06.2025 в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000071 від 13.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1265/25
Провадження № 1-кс/347/492/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речові докази з метою зберігання на Території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експертних досліджень, які вилучені у ході огляду місця події 23.06.2025 в с-щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, а саме:

- вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , дата реєстрації - 19.04.2024 р (дата першої реєстрації 22.06.2012 року) рік випуску ТЗ 2008; власник - ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , страховий поліс №ЕР 225696595, без вантажу.

- мотоцикл марки ZONGSHEN, без реєстрації та номерних знаків, ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
"24" червня 2025 р. Справа № 202/4647/24
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.02.2024 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000431 від 07.02.2024 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

23.06.2025 року прокурор ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему ВКЗ, із приміщення Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 26 червня 2025 року об 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.02.2024 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Вишгородського районного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , одержавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З огляду на положення ст. 314 КПК України у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче засіданя на 16 год. 00 хв. 30 червня 2025 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 23.06.2025Справа № 554/7032/25
Провадження № 1-кс/554/7700/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

13.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у проведенні допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000881.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, 19.06.2025 року надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчим ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, викликано свідків для допиту.

20.06.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 про те, що листом № 24091-25/п/15-02-1-3074/25 від 02.06.2025 року повідомлено ОСОБА_4 про задоволення вказаного клопотання та зазначено, що вказані у клопотанні ОСОБА_4 особи будуть викликані під час досудового розслідування відповідно до положень ст. 135 КПК України, для проведення слідчих (розшукових) дій. Відповідно до положень ст. ст. 133, 135 КПК України, направлено відповідні повістки про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.04.2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в ОВС ОСОБА_13 задоволено клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.04.2025 року.

За таких обставин подану скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у проведенні допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000881, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14
Справа № 712/7741/25
Провадження № 1-кс/712/2886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0009652 від 03.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0009652 від 03.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Зазначене клопотання надійшло разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2025 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення.

Приймаючи до уваги, що при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою участь підозрюваної є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи закінчення строку дії ухвали.

Керуючись ст. 176-178, 183-184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти до виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1105/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч. 1-3 ст. 31 КПК України, розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати одноособово.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання, для участі у якому необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 липня 2025 року об 11:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1