Справа № 584/940/22
Провадження № 1-кп/584/35/25
В И Р О К

Іменем України

05.06.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000111 від 20 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.435-1, ч.1 ст.436-1, ч.1 ст.436-2 КК України,

встановив:

На початку 2022 року, більш точних часу та дати у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Redmi Note 4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та власний обліковий профіль користувача соціальної мережі «Facebook» «ОСОБА_7» зайшов на сторінку групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 грудня 2021 року на якому міститься відеозапис з гімном СРСР та зображенням гімну СРСР, під яким ОСОБА_4 здійснив відмітку на графічному значку «чудово». Зображення гербу СРСР відповідно до положень п/п.«В» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 22 лютого 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Redmi Note 4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та власний обліковий профіль користувача соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив - публічно використав, на власному обліковому профілю користувача відеозапис спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_5» з поздоровленням з радянським святом «23 лютого - день захисника вітчизни», де містяться зображення з поєднанням серпа, молота і п`ятикутної зірки. Під даною публікацією ОСОБА_4 здійснив відмітку на графічному значку «чудово». Зображення з поєднанням серпа, молота і п`ятикутної зірки відповідно до положень п/п.«В» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно з висновком експерта №2827/22 від 26 вересня 2022 року за результатами судово-мистецтвознавчої експертизи на наданих на дослідження відео файлах за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виявлені під час огляду сторінки в соціальній мережі «Facebook» присутня символіка комуністичного тоталітарного режиму.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України, тобто публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 19 серпня 2022 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де в цей час мешкали військовослужбовці ЗСУ - потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснювали заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

У подальшому, ОСОБА_4 , постукав у ворота зазначено будинку, після чого до нього вийшов військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 сприйняв, як військовослужбовця з яким напередодні у нього стався словесний конфлікт. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на погрозу вбивством військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ з метою викликати у нього почуття тривоги та неспокою.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , умисно облив бензином ОСОБА_6 та, тримаючи у руці запальничку, запалив її та висловив на адресу ОСОБА_6 погрозу вбивством, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, тобто виразив намір позбавити його життя.

Побачивши це, ОСОБА_6 сприйняв висловлювання та вказані дії ОСОБА_4 як залякування позбавленням життя, при цьому перебування останнього з явними ознаками алкогольного сп`яніння та у збудженому стані, надало потерпілому реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози і об`єктивно сприймалися потерпілим як реальна небезпека для життя.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.435-1 КК України, тобто погроза вбивством військовослужбовцю, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Не зупинившись на скоєному, 19 серпня 2022 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, висловився про те, що Автономна Республіка Крим є частиною території РФ. Крім цього, останній почав висловлюватися про те, що підтримує дії президента РФ щодо воєнних дій на території України та те, що чекає на військовослужбовців РФ.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-2 КК України, тобто визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і суду пояснив, що на початку 2022 року, він, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Redmi Note 4» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та власний обліковий профіль користувача соціальної мережі «Facebook» «ОСОБА_7» зайшов на сторінку групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» на якому містився відеозапис з гімном СРСР та зображенням гімну СРСР, під яким він здійснив відмітку на графічному значку «чудово».

Після цього 22 лютого 2022 року, він, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Redmi Note 4» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та власний обліковий профіль користувача соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_7 » розмістив - публічно використав, на власному обліковому профілю користувача відеозапис спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_5» з поздоровленням з радянським святом «23 лютого - день захисника вітчизни», де містяться зображення з поєднанням серпа, молота і п`ятикутної зірки. Під даною публікацією він здійснив відмітку на графічному значку «чудово».

Крім цього, 19 серпня 2022 року близько 20 год. 20 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де в цей час мешкали військовослужбовці ЗСУ, і серед них - потерпілий ОСОБА_6 . Він постукав у ворота зазначено будинку, після чого до нього вийшов ОСОБА_6 , якого він сприйняв, як військовослужбовця з яким напередодні у нього стався словесний конфлікт. У цей момент у нього виник умисел, направлений на погрозу вбивством військовослужбовця, реалізуючи який, він облив бензином ОСОБА_6 та тримаючи у руці запальничку запалив її та висловив на адресу ОСОБА_6 погрозу вбивством, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою.

Крім того, 19 серпня 2022 року близько 20 год. 20 хв. він висловився про те, що Автономна Республіка Крим є частиною території РФ, що підтримує дії президента РФ щодо воєнних дій на території України та те, що чекає на військовослужбовців РФ.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, вона також підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_10 від 19 серпня 2022 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння з «коктейлем Молотова» погрожував військовим, обливав все бензином та намагався запалити все (а.с.29).

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 серпня2022 року зазначено, що ОСОБА_4 19 серпня 2022 року погрожував спалити військовослужбовця ОСОБА_6 (а.с.56).

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 серпня 2022 року оглянуто господарство по АДРЕСА_1 , в ході огляду було вилучено пляшку зеленого кольору в середині якої містяться залишки рідини, футболку чорного кольору, портсигар з цигарками в кількості 14 шт., запальничку червоного кольору, футболку чорного кольору, зразки ґрунту (а.с.59-61).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000111 від 20 серпня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, за фактом того, що 19 серпня 2022 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшла заява про те, що 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Велика у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області погрожував спалити військовослужбовця ОСОБА_6 та інших військовослужбовців (а.с.176).

Постановою дізнавача від 20 серпня 2022 року перекваліфіковано дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 20 серпня 2022 року за ч.1 ст.435-1 КК України (а.с.179,180).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000111 від 20 серпня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України, за фактом того, що 20 серпня 2022 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_4 поширював комуністичну символіку та підтримував, пропагандував комуністичний тоталітарний режим (а.с.187).

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000112 від 20 серпня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-2 КК України, за фактом того, що 20 серпня 2022 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_4 здійснював колабараційну діяльність, а саме публічні заклики до підтримки дій держави-агресора (а.с.191).

Постановою прокурора від 7 вересня 2022 року об`єднано кримінальне провадження №0000111 від 20 серпня 2022 року з кримінальними провадженнями №0000111 від 20 серпня 2022 року та №0000112 від 20 серпня 2022 року (а.с.199-201).

Заявою від 20 серпня 2022 року ОСОБА_6 просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000111 (а.с.96).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20 серпня 2022 року ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.151).

Потерпілим ОСОБА_6 долучено до матеріалів справи копію відеозапису з мобільного телефону (а.с.97-98).

Протоколом огляду речей від 3 вересня 2022 року оглянуто відеозапис з мобільного телефону (а.с.99-100).

Постановою слідчого від 5 вересня 2022 року призначено у кримінальному провадженні експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (а.с.65-67).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/10728-ФХД від 22 вересня 2022 року в нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту. Встановити від світлого нафтопродукту не є можливим з причин зміни хімічного складу під час випаровування тощо. До світлих нафтопродуктів відносяться бензин, гаси, дизельні палива тощо (а.с.70-74).

Постановою слідчого від 5 вересня 2022 року призначено у кримінальному провадженні експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (а.с.75-77).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/10733-ФХД від 30 вересня 2022 року в нашаруваннях на наданій на дослідження футболці чорного кольору виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту. Встановити від світлого нафтопродукту не є можливим з причин зміни хімічного складу під час випаровування тощо. До світлих нафтопродуктів відносяться бензин, гаси, дизельні палива тощо. Також виявлені сліди нітрометану - органічної сполуки, яка використовується, у тому числі, в якості органічного розчинника (а.с.80-85).

Постановою слідчого від 5 вересня 2022 року призначено у кримінальному провадженні експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (а.с.86-88).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/10726-ФХД від 29 вересня 2022 року в нашаруваннях на наданій на дослідження футболці чорного кольору слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено (а.с.91-95).

У ході проведення слідчого експерименту від 7 вересня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував, як ОСОБА_4 приніс пляшку бензину до господарства АДРЕСА_1 та в подальшому, в ході спілкування, ОСОБА_4 облив його одяг бензином та погрожував підпалити (а.с.114-117).

Крім того, у ході проведення слідчого експерименту від 7 вересня 2022 року свідок ОСОБА_8 продемонстрував, як ОСОБА_4 приніс пляшку бензину до господарства АДРЕСА_1 та в подальшому, в ході спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 облив його одяг бензином та погрожував підпалити (а.с.118-121).

У ході проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продемонстрував, як він приніс пляшку бензину до господарства АДРЕСА_1 та в подальшому, в ході спілкування з невідомим йому чоловіком, у ОСОБА_4 загорівся одяг, а невілдомий чоловік наніс йому один удар кулаком в обличчя (а.с.112-113).

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 декілька тижнів проживали у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області. 19 серпня 2022 року вони почули стук у ворота. Потерпілий вийшов перший і побачив ОСОБА_4 , з яким раніше знайомим не був. У ОСОБА_4 в руках була пляшка, від якої він відчув запах бензину. ОСОБА_4 спитав: «Чого ви сюди прийшли? Я чекаю інших - військових РФ.», після чого став обливати потерпілого з пляшки. Бензин потрапив потерпілому на футболку. ОСОБА_4 дістав запальничку, погрожував, що він всіх спалить, став підпалювати запальничку і намагатися підпалити одяг потерпілого. В цей час потерпілий став відбирати пляшку у ОСОБА_4 , в результаті чого бензин потрапив на одяг ОСОБА_4 і загорівся. Після цього потерпілий та ОСОБА_13 і ОСОБА_14 загасили полум`я на одязі обвинуваченого. Обвинувачений висловлювався антиукраїнськи, зокрема, говорив, що Крим - територія РФ. Потерпілий записав ці його висловлювання на свій мобільний телефон. Футболку потерпілого, на яку потрапив бензин з пляшки, вилучила працівники поліції як речовий доказ.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що є старостою с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, і коли військові приїхали у село, то потерпілий приходив у сільську раду та питав, куди їм можна заселитись. Оскільки один будинок був вільний через те, що власник перебуває на військовій службі, а його дружина з дітьми виїхали в інше місце проживання, потерпілому, зі згоди власника, дозволили проживати у цьому будинку.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що влітку 2022 року у місцевій школі с.Нова Слобода в котельні знаходилися зв`язківці. 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 проїжджаючи мимо них сказав їм, що через них у село може бути «прильот». Коли ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 випивали вдома у ОСОБА_16 , то до них зайшов військовий і сказав ОСОБА_17 , що якщо його щось не влаштовує то він - військовий, звернеться до сільського голови та поліції. ОСОБА_4 нічого не відповів і військовий пішов.

Згідно з рапортами начальника СКП ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_18 від 20 серпня 2022 року в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Велика у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, публічно у присутності свідків виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію РФ проти України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» поширював комуністичну символіку, підтримував, пропагандував комуністичний тоталітарний режим (а.с.123,124).

Протоколом огляду місця події від 20 серпня 2022 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Not4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 (а.с.125-126).

Протоколом огляду від 7 жовтня 2022 року оглянуто мобільний телефон «Redmi Not4» (а.с.131-141).

Постановою слідчого від 7 жовтня 2022 року призначено у кримінальному провадженні мистецтвознавчу експертизу (а.с.143-145).

Відповідно до висновку експерта №2827/22 від 26 вересня 2022 року на наданих на дослідження відео файлах, які виявлені під час огляду сторінки в соціальній мережі «Facebook» з даними ОСОБА_19 , присутня символіка комуністичного тоталітарного режиму. Символіка комуністичного тоталітарного режиму міститься в відео файлах під назвами: WhatsApp Video 2022-10-07 at 10.29.25 та WhatsApp Video 2022-10-07 at 10.30.27 (а.с.146-148).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.435-1, ч.1 ст.436-1, ч.1 ст.436-2 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкі злочини, є раніше не судимим, не одружений, працює на посаді водія автотранспортних засобів у КЗ «Місцева пожежна охорона Нова Слобода» Новослобідської сільської ради, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є шире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, відсутність претензій з боку потерпілого, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який з вересня 2022 року, не маючи запобіжного заходу, не вчиняв ні адміністративних, ні кримінальних правопорушень, працевлаштувався, за місцем роботи характеризується позитивно, суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.435-1 КК України у виді обмеження волі в межах її санкції, за ч.1 ст.436-1 КК України у виді обмеження волі в межах її санкції без конфіскації майна, за ч.1 ст.436-2 КК України у виді пробаційного нагляду в межах її санкції, на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) пляшку зеленого кольору в середині якої містяться залишки рідини, яку поміщено до пакунку №1, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року;

2) футболку чорного кольору з характерним запахом бензину, належну ОСОБА_4 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року;

3) портсигар з цигарками в кількості 14 шт., запальничку червоного кольору, які поміщено до пакунку №3, футболку чорного кольору з характерним запахом бензину, належну ОСОБА_6 , яку поміщено до пакунку №4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року;

4) зразки ґрунту, які поміщено до полімерного пакету №2, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

5) мобільний телефон «Redmi Not4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року.

Понесені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/119-22/10728-ФХД від 22 вересня 2022 року в сумі 1321 грн. 46 коп., №СЕ-19/119-22/10733-ФХД від 30 вересня 2022 року в сумі 1510 грн. 24 коп., №СЕ-19/119-22/10726-ФХД від 29 вересня 2022 року в сумі 1132 грн. 68 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.435-1, ч.1 ст.436-1, ч.1 ст.436-2 КК України і призначити йому покарання:

- ч.1 ст.435-1 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;

- ч.1 ст.436-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна;

- ч.1 ст.436-2 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) пляшку зеленого кольору в середині якої містяться залишки рідини, яку поміщено до пакунку №1, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року;

2) футболку чорного кольору з характерним запахом бензину, належну ОСОБА_4 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року;

3) портсигар з цигарками в кількості 14 шт., запальничку червоного кольору, які поміщено до пакунку №3, футболку чорного кольору з характерним запахом бензину, належну ОСОБА_6 , яку поміщено до пакунку №4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року;

4) зразки ґрунту, які поміщено до полімерного пакету №2, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

5) мобільний телефон «Redmi Not4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3964 грн. 38 коп. (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1