Справа № 442/6970/25
Провадження № 1-кс/442/1206/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надатидозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2025 по 12.07.2025, а саме про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2025 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок епілептичного припадку, з необережності впав та вдарився головою об бетонну площадку, внаслідок чого отримав травму голови від якої помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході допиту як свідка батько померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , серед іншого повідомив, що підозрює, що сам помер не з власної необережності. Вважає, що до смерті сина може бути причетний ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_8 , які на його думку не договорюють всіх обставини злочину. Також свідок стверджує, що його син міг отримати тілесні ушкодження на озері у с. Майничі Самбірського району Львівської області, звідки його привезли додому. Повідомив, що його син користувався номером телефону НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона користується номером телефону НОМЕР_5 . Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що він користується номером телефону НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.07.2025 по 12.07.2025 по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо з`єднань за вказаними номерами телефонів, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити місцезнаходження абонентів, мобільні пристрої у яких працювали сімкартки, та коло спілкування вказаних осіб, а також підтвердити обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на думку слідчого, вказана інформація дозволить перевірити покази батька померлого щодо того що злочин був вчинений у с. Майничі Самбірського району Львівської області.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904, правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 07.07.2025 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок епілептичного припадку, з необережності впав та вдарився головою об бетонну площадку, внаслідок чого отримав травму голови від якої помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він вважає до смерті сина може бути причетний ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_8 , які на його думку не договорюють всіх обставини злочину. Також, що його син користувався номером телефону НОМЕР_4 .

Протоколами допиту свідків підтверджується, що ОСОБА_8 використовує номер телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_7 використовує номер телефону НОМЕР_6 .

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих в оператора телекомунікації відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №0000904.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2025 по 12.07.2025, а саме про:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16