Справа №678/723/25
Провадження №1-кс-678-329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 07.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

08.05.2025 року начальник СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені 08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події речі, а саме на: паперовий згорток із кристалічною порошкоподібною речовиною схожу на «PvP» який упаковано до сейф-пакету №PSP1106820, та саморобний пристрій для куріння виготовлений з скляної лампочки та трубки із нашаруванням речовини темного кольору схожу на психотропну, який упаковано в сейф пакет № PSP1106821, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, правова кваліфікація кримінального проступку - ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.05.2025 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 07.05.2025 року близько 23 год. 10 хв. в ході відпрацювання території Деражнянської МТГ, в м.Деражня, по вул.Бориса Олійника, неподалік господарства №65, Хмельницької області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 , 1991 року народження, у останнього було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.05.2025 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 38 хв., старшим дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події поблизу господарства №65, по вул.Б.Олійника, в м.Деражня, Деражнянської ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, в ході якого ОСОБА_6 , добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції із кишені власного одягу паперовий згорток із кристалічною порошкоподібною речовиною схожу на «PvP» який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP1106820, та саморобний пристрій для куріння виготовлений з скляної лампочки та трубки із нашаруванням речовини темного кольору схожу на психотропну, який було вилучено та упаковано в сейф пакет № PSP1106821.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вище вказані речі на підставі його письмової заяви від 08.05.2025 року.

08.05.2025 року постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 07.05.2025 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 08.05.2025 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події речі, а саме на: паперовий згорток із кристалічною порошкоподібною речовиною схожу на «PvP» який упаковано до сейф-пакету №PSP1106820, та саморобний пристрій для куріння виготовлений з скляної лампочки та трубки із нашаруванням речовини темного кольору схожу на психотропну, який упаковано в сейф пакет № PSP1106821, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1