Справа № 157/895/25
Провадження №1-кс/157/205/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 14.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 14.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, у ході якого встановлено, що 13 травня 2025 року близько 12 год 20 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи гужовим возом, рухаючись вулицею Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік ЗЗСО «Ліцей с. Качин», здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 9 класу, яка рухалася по лівій стороні дороги в попутному напрямку, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована у КП «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання» Волинської обласної ради.

Під час проведення огляду місця події 13 травня 2025 року на ділянці ґрунтово-щебеневої дороги по вул. Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району виявлено та вилучено металевий гужовий віз, який поміщено на територію Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, коня темно-коричневої масті, якого передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , та уздечку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 14 травня 2025 року металевий гужовий віз, кінь темно-коричневої масті та уздечку визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 13 травня 2025 року на вулиці Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області металевий гужовий віз, уздечку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , та шляхом заборони відчуження й розпорядження на вилученого коня темно-коричневої масті, який належать ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події, схеми місця ДТП, письмових пояснень, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000307 за фактом порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, а саме 13 травня 2025 року близько 12 год 20 хв під час керування ОСОБА_6 гужовим возом по вул. Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік ЗЗСО «Ліцей с. Качин», останній здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по лівій стороні дороги в попутному напрямку, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована у КП «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання» Волинської обласної ради. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 291 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13 травня 2025 року вбачається, що на ділянці ґрунтово-щебеневої дороги по вул. Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району виявлено та вилучено металевий гужовий віз, коня темно-коричневої масті та уздечку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно з розпискою ОСОБА_9 від 13 травня 2025 року остання отримала на відповідальне зберігання коня темно-коричневої масті.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 14 травня 2025 року вказані вище металевий гужовий віз, уздечка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та кінь темно-коричневої масті визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище металевого гужового воза, уздечки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та коня темно-коричневої масті, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 13 травня 2025 року на вулиці Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області металевий гужовий віз, уздечку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилученого під час огляду місця події 13 травня 2025 року на вулиці Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області коня темно-коричневої масті, який належать ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 10 хвилин 23 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1