Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2002/24
номер провадження 1-кп/695/215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вапнярка Вінницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України, яке призначене до судового розгляду на 03.10.2024 року на 15:30 год.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, надавши суду обгрунтоване письмове клопотання, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати: обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не прибуваючи до суду з метою затягування судового процесу, враховуючи, що справа перебуває на стадії судового розгляду, проте свідки та потерпілі не допитані, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченій закінчується 19.05.2024 року.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти продовження терміну запобіжного заходу, проте просили визначити місце перебування під домашнім арештом у смт Вапнярка, так як у АДРЕСА_1 обвинувачена не може проживати, оскільки її співмешканець покінчив життя самогубством, а його родичі в цьому звинувачують її.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, і ризик, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих, свідків не зменшився. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів і дійсно під тягарем відповідальності існує ризик переховування від суду, і саме цей домашній арешт на думку суду забезпечить належну поведінку обвинуваченої, а також беручи до уваги суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, а тому суд вважає, що існують підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у виді домашнього арешту на певний час доби.

Проте враховуючи, що стороною захисту не надано суду належних доказів щодо неможливості проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд не має підстав змінити адресу місця перебування обвинуваченої під домашнім арештом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись

п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, тобто по 19.07.2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

перебувати за місцем проживання та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22:00 год. по 06:00 год., за виключенням оголошення у вказаний період повітряної тривоги в Черкаській області для переходу в укриття;

повідомляти суд чи прокурора про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1