печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000855 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з листопада 2022 року по червень 2023 року, діючи умисно, у складі створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинної організації, разом з іншими її учасниками, виконуючи відведену йому роль, згідно єдиного та спільного плану вчинення злочинів, умисно вчинив ряд незаконних заволодінь чужим майном - грошовими коштами клієнтів банківської установи, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайств), а саме:

1. 14.01.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 3000 грн. (три тисячі гривень), які належать ОСОБА_21 ;

2. 05.04.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень), які належать ОСОБА_22 ;

3. 16.05.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 48000 грн. (сорок вісім тисяч гривень), які належать ОСОБА_23 ;

4. 23.05.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 17990 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень), які належать ОСОБА_24 ;

5. 24.05.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 40000 грн. (сорок тисяч гривень), які належать ОСОБА_25 ;

6. 01.06.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 22000 грн. (двадцять дві тисячі гривень), які належать ОСОБА_26 ;

7. 07.06.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень), які належать ОСОБА_27 ;

8. 09.06.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 10000 (десять тисяч гривень), які належать ОСОБА_28 ;

9. 19.06.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот гривень), які належать ОСОБА_29 ;

10. 26.06.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот гривень), які належать ОСОБА_30 ;

11. 27.06.2023 шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 41000 грн.(сорок одна тисяча гривень), які належать ОСОБА_31 .

Всього у зазначений період часу учасники злочинної організації, шляхом введення в оману потерпілих заволоділи чужим майном на загальну суму 251 390 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто гривень 00 копійок).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 09.09.2020 Володарським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовано принцип часткового складання призначених покарань. Призначене покарання за цим вироком частково складено з покарання, призначеним вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.01.2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.

15.04.2022 прибув для відбуття покарання до ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» Міністерства юстиції України та 24.11.2023 етапований до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

17.02.2024 відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2024 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000855 від 04.11.2022.

16.05.2024 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» по закінченню терміну відбуття покарання за вироком суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 20.06.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2024 року та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

20.06.2024 близькими родичами підозрюваного ОСОБА_5 внесено визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заставу у сумі 151 400 гривень та ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19.07.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 19.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 13.09.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 13.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.11.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 23.11.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19.11.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 18.01.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 14.01.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 14.03.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року строк досудового розслідування продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 23 листопада 2024 року.

Враховуючи те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 12.11.2024 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ризики, встановлені під час покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, зазначені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва не зменшилися та не відпали. У випадку не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, він може:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів вчинених злочинною організацією, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Це вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 після звільнення оскільки населений пункт, де він фактично зареєстрований є тимчасово окупованою територією України, проживає на території Вінницької області м. Немирів, де не має сталих соціальний зв`язків (дружину, дітей);

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлені усі особи, які причетні до фактів заволодіння шляхом обману грошовими коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», а ОСОБА_5 являючись активним учасником злочинної організації може володіти інформацією про місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , без належного контролю його поведінки, з метою уникнення кримінальної відповідальності будучи учасником злочинної організації, може використати свій авторитет та вплив на покази свідків у кримінальному провадженні, з числа осіб, на ім`я яких відкривалися карткові рахунки, які використовувались для переказу коштів від потерпілих тощо, змусивши їх виконувати його вказівки та вимоги, в тому числі спрямовані на надання останніми неправдивих показань. Окрім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників злочинної організації (ступінь участі яких в діяльності цієї групи на даний час не встановлена), шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, оскільки йому можуть бути відомі їхні місця проживання;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 злочини вчиняв під час відбуття покарання у виправній установі, раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення корисливих злочинів, зазначені злочини вчиняв переслідуючи корисливий мотив та матеріальну вигоду.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, в разі застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, його спілкуванню з іншими учасниками, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснення останнім впливу на інших підозрюваних по справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі.

З часу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування з моменту обрання запобіжного заходу під час проведення слідчих дій не здобуто підстав для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статті, санкція якої передбачає менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку застосування обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на 60 діб.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України /а. м. 107-116/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 20.06.2024 (справа №757/27881/24-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2024 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень, з покладенням на нього у разі внесення застави передбачених ч 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 122/.

21.06.2024 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави /а. м. 123/.

11.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) /а. м. 126-143/.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва неодноразово продовжено ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього у межах запобіжного заходу у вигляді застави /а. м. 124, 125, 160/.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у справі №757/688/25-к продовжено до 14.03.2025 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 161-162/.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 12.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, про що 12.11.2024 особисто повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 /а. м. 156, 158-159/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допиту потерпілих ОСОБА_21 від 18.01.2023, ОСОБА_22 від 06.04.2023, ОСОБА_23 від 19.05.2023, ОСОБА_32 від 28.06.2023 /а. м. 39-41, 51-52, 69-73, 86-87/, протоколах огляду 27.09.2024, 02.09.2023, 22.09.2023, 01.11.2024, 05.10.2023, 09.10.2023 /а. м. 42-48, 53-65, 74-82, 88-94/, висновках експерта від 18.10.2023, 09.10.2023, 13.11.2023, 25.10.2023 /а. м. 49-50, 66-68, 83-85, 95-97/, протоколі допиту свідка ОСОБА_33 від 09.01.2024 /а. м. 98-106/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. Так, санкції ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України передбачають покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням інкримінування підозрюваному вчинення особливо тяжкого злочину у складі злочинної організації, не встановлення всіх учасників інкримінованої протиправної діяльності, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, інших осіб, причетних до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення вказаних осіб до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування. При цьому доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом неявки на виклики слідчого для здійснення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України під різними приводами, погодження показань із іншими особами, що причетні до кримінальних правопорушень, з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вбачається з огляду на те, що інкримінована ОСОБА_5 діяльність носить корисливий характер, підозрюваний офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела отримання прибутку, тому може продовжити свою протиправну діяльність з метою отримання матеріальної вигоди.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проте в розумінні положень ст. 283 КПК України, не закінчене, здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України, відсутність заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків на строк до 12.05.2025, але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 12 травня 2025 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1