Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4048/19
У Х В А Л А

16.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Виноградів заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у виді виправних робіт, призначених ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2024 року, у зв`язку із відбуттям встановленої законодавством частини покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України засуджено до покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Вказаний вирок, змінений в частині призначення покарання ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року з призначенням покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2024 року, замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 09 місяців 23 дні більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 09 місяців 23 дні, з відрахуванням з його заробітної плати 20% в дохід держави щомісячно.

Вказує, що відбув половину строку покарання визначеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 р. - З (три) роки позбавлення волі, а саме з 02.05.2023 року по 09.07.2024 року фактично відбував покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 2 місяців 7 днів та в період з 13.01.2025 року по 18.06.2025 року відбуває покарання у виді виправних робіт, що складає 5 місяців 07 днів, що в сукупності складає 1 рік 7 місяців 15 днів з усього терміну призначеного покарання.

За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, правила відбування покарання не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, відбув більше половини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення про що свідчить зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання.

З вказаних підстав просив клопотання задовільнити.

Представник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого до виправних робіт від відбування покарання у виді виправних робіт підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною працею довів своє виправлення.

Прокурор в судовому не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставіст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України засуджено до покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Вказаний вирок, змінений в частині призначення покарання ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року з призначенням покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2024 року, замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 09 місяців 23 дні більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 09 місяців 23 дні, з відрахуванням з його заробітної плати 20% в дохід держави щомісячно.

Строк виправних робіт почався 14.01.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 45 КВК України відрахування з заробітної плати засудженого розпочато з наступного дня після надходження судового рішення на підприємство.

Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_5 зарекомендував себе, як сумлінний і відповідальний співробітник. Він старанно виконує свої обов`язки, відповідально підходить до виконання завдань. Не порушує правил внутрішнього трудового розпорядку. У спілкуванні ввічливий і привітний. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій.

Відомостей про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом перебування на обліку не надходило.

Відбута частина покарання у виді позбавлення волі становить становить 01 рік 2 місяці 7 днів, відбуте покарання у виді виправних робіт складає 4 місяці 8 днів, загальний строк покарання складає 1 рік 6 місяців 15 днів.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом п.1 ч.3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

ОСОБА_5 засуджено за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Суд вважає, доведеними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки достеменно можливо стверджувати, що на час звернення з клопотанням до суду, засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом всього відбутого строку покарання, довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення, та станом на момент вчинення злочину, редакція ст.81 КК України передбачала можливість такого звільнення після фактичного відбуття половини строку покарання, а тому заяву слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого до виправних робіт від відбування покарання у виді виправних робіт, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, змінений в частині призначення покарання ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року з призначенням покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, 09.07.2024 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 09 місяців 23 дні більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 09 місяців 23 дні, з відрахуванням з його заробітної плати 20% в дохід держави щомісячно, звільнити умовно - достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді виправних робіт на невідбутий термін 1 рік 03 місяців 21 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1