Справа № 578/399/25
Провадження № 1-кп/591/470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурор ОСОБА_3

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми у кримінальному провадженні за № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року,

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області; громадянство: України; місце реєстрації: с. Рясне, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; не працюючий; не судимий у порядку статті 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України,

клопотання потерпілого про закриття кримінального правопорушення

та установив:

За формулюванням обвинувачення, 08 травня 2025 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку номер п`ятдесят шість за АДРЕСА_1 , на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин стосовно ОСОБА_6 , вирішив завдати удару останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення удару, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення фізичного болю потерпілій, цього ж дня та часу ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, умисно та протиправно наніс кулаком правої руки один удар у виличну ділянку обличчя зліва потерпілому. Від вказаного удару ОСОБА_6 відчув фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вказаними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 удару, який завдав фізичного болю та не спричинив йому тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина перша статті 126 Кримінального кодексу України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 08 травня 2025 року близько 08:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку номер п`ятдесят шість за вулицею Миру у с. Самотоївка Сумського району Сумської області, у ході сварки з ОСОБА_6 , вирішив вчинити дії, спрямовані на погрозу вбивством відносно останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на залякування ОСОБА_6 фактом позбавлення його життя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді здійснення психологічного насильства над потерпілою, діючи умисно, не маючи умислу на реальне позбавлення життя людини, ОСОБА_5 того ж дня та часу, перебуваючи за вищевказаною адресою, тримаючи у правій руці ніж, у грубій формі висловив погрозу вбити ОСОБА_6 .

Цю погрозу вбивством ОСОБА_6 сприймав як реальну та побоювався її здійснення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина перша статті 129 Кримінального кодексу України тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування не встановлено.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву, у якій він просить закрити кримінальне провадження аа № 0000045 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його відмовою як потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Також просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 477 КПК обвинувачення за частиною першою статті 126, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу Українивіднесене до приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою та підставною до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 369-370, 372, 392, 395, 477, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Кримінальне провадження за № 0000045 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1