Справа № 445/1428/25
Провадження № 1-кс/445/530/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000282 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якторів, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000282 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 22:00 години до 06:00 години на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, в другій декаді травня 2025 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в лісовому масиві, що розташований за межами населеного пункту м. Глиняни, Львівського району, Львівської області без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, придбав, а саме знайшов патрони, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами із звичайними кулями, промислового виготовлення придатними для стрільби, а саме: сорок п`ять патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R) до гвинтівок та карабінів системи Мосіна та іншої зброї в якій вони є штатними, після чого, того ж дня переніс вказані бойові припаси на територію господарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав їх, без передбаченого законом дозволу.

10 червня 2025 року ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у поліетиленовому пакеті вищезазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу, прибув рейсовим автобусом у смт. Красне Золочівського району, де був виявлений та зупинений працівниками поліції.

В подальшому, в період часу з 16:25 годин по 16:42 годин працівниками Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події на закинутій ділянці місцевості поблизу будівлі залізно-дорожньої станції «Красне», яка розташована по вулиці Привокзальна 10 в смт. Красне Золочівського району Львівської області у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси (патрони) в кількості 45 штук.

18.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачений ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін досудового розслідування, в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що буде достатній для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні №0000282 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 18.08.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 19.08.2025.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1