Провадження № 1-р/761/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі № 761/19241/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі № 761/19241/25, в якій він просив роз`яснити йому механізм виконання вказаної ухвали.

Перевіривши подану заяву, суд приходить до висновку про її повернення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однак, старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення, не зазначив та не долучив будь-якого доказу, що він є учасником судового провадження чи органу виконання судового рішення, відтак наділений правом звертатися до слідчого судді з даною заявою.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Вказаний принцип вимагає, щоб суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігав об`єктивність та неупередженість (ст. 22 КПК України).

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на вказані законодавчі положення, суд не може робити будь-які висновки про наявність чи відсутність юридично значущих фактів на підставі самих лише тверджень однієї із сторін, без перевірки їх достовірності доказами

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання про повернення заяви про роз`яснення судового рішення у випадку її невідповідності ст. 380 КПК України, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності, воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, враховуючи недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі № 761/19241/25 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1