Справа № 202/4709/25
Провадження № 1-кс/202/6368/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000492 від 12 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року в частині заборони користування та розпорядження та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_5 належний йому транспортний засіб.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що на даний час органом досудового розслідування проведено усі необхідні дослідження та слідчі дії з арештованим автомобілем, а тому відпала потреба у забороні користування. Транспортний засіб необхідний заявнику для здійснення підприємницької діяльності.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000492 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні, оскільки потреба в арешті транспортного засобу на теперішній час не відпала.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000492 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 року ТСЦ 1248, автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою від 12 травня 2025 року, автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000492.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року (справа № 202/4709/25, провадження № 1-кс/202/3602/2025) задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження № 0000492, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, накладено арешт на тимчасово вилучений 12 травня 2025 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 року ТСЦ 1248, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 15 травня 2025 року й у клопотанні про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено того, що відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема й в частині користування.

Так, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не проведено всі необхідні експертні дослідження, процесуальні та слідчі дії, зокрема слідчий експеримент, інженерно-транспортна експертиза, а збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу - автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року, не відпала.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000492 від 12 травня 2025 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000492 від 12 травня 2025 року відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 00 хвилин 12 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1