Справа № 591/1806/25
Провадження № 1-кп/591/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Суду надані матеріали, які підтверджують проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби, в зв`язку з чим судом винесено на розгляд питання про зупинення провадження, проти чого не заперечили сторони, крім представника потерпілої сторони, який наполягав та тому, що відсутні підстави для зупинення, оскільки обвинувачений проходить військову службу за контрактом.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли, приходить наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що ОСОБА_6 під час введеного в країні воєнного стану, перебуває на військовій службі за контрактом, що підтверджено відповідними документами.

Зазначена обставина стосовно стану війни в країни є загальновідомою, а суду також відповідними доказами підтверджена безпосередня участь обвинуваченого в складі ЗС України в відсічі збройній агресії (хоча і за контрактом), що переважає над потребами провадження, як і підтверджена суду довідкою командування ВЧ неможливість прибуття обвинуваченого в засідання, в зв`язку з його залученням до виконання бойових завдань та перебуванням в іншій місцевості безпосередньо в зоні бойових дій, що є поважною причиною для неприбуття в судове засідання.

Відтак, врахувавши наведене, а також положення п.п. 10, 13-15 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України, суд, з застосуванням аналогії закону, вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_6 належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено його перебування в лавах ЗСУ під час введеного в країні воєнного стану, що і зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження, тим більше враховуючи перебування обвинуваченого в зв`язку зі службою в іншій місцевості, можливі перебої зв`язку з ним та труднощі в організації його участі в розгляді, зумовлені можливою відсутністю обвинуваченого в зв`язку з його задіянням по службі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по справі № 591/1806/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, до його звільнення з військової служби або до припинення в країні воєнного стану.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору, з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1