overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/818/24
Провадження № 1-кс/461/3159/25
про відмову у задоволенні заяви про відвід
(вступна та резолютивна частини)
Галицький районний суд м. Львова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , -
Згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 26.05.2025 о 09:00 год.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя -
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2025 Справа №607/10544/25 Провадження №1-кс/607/3026/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 02.04.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, працює водієм у ФОП « ОСОБА_6 », не депутат, не адвокат, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- продовжити термін зберігання у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених судом визначити до 23.07.2025.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.05.2025 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
справа №735/556/25
провадження № 1-кп/735/64/2025
УХВАЛА

23 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 0000077 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Поляна, Коропського району, Чернігіської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2025 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 24 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за №0000635 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.05.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за №0000635 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000635 від 25.04.2025 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за №0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15:30 год. 27.06.2025 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/11080/25

Номер провадження № 1-кп/522/2651/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6211/25
Провадження № 1-кп/175/957/25
16 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 932/1279/20 (пр. № 1-кп/201/98/2025), відомості про яке 22 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656, стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення йому безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з відмовою від послуг попереднього захисника та неможливістю залучення в подальшому захисника самостійно.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на обов`язкову участь захисника у цьому кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про залучення захисника останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 14.00 годину 31 липня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2833/25
Провадження № 1-кс/0203/1900/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000031, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000031, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 07 травня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання на підставі ст.208 КПК України, а саме на:

- імітаційні засоби у вигляді 30 (тридцяти) купюр номіналом «100 доларів США» з однаковою серією КВ та № 14859854 М;

- три чеки про переказ грошових коштів, що у спец. пакеті № ICR 0242072, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В решті клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 грошові кошти номіналом «100 доларів США» у кількості 29 (двадцять дев`ять) купюр на суму 2900 доларів США, грошові кошти номіналом «1000 гривень» (1 купюра), «500 гривень» (7 купюр), «200 гривень» (1 купюра), «100 гривень» (2 купюри), на загальну суму 4900 гривень, ОСОБА_6 ключі від автомобіля «Mercedes-Benz E 400», д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000031, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6890/24
1-кп/215/471/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000803 від 18.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся в належний спосіб.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності свідка, заявила клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Обвинувачений, захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до статті 327 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, клопотання про примусовий привід до суду свідка слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 13.30 год. 08 липня 2025 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідка: ОСОБА_6 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"22" травня 2025 р. Справа № 363/4018/23
УХВАЛА

22 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000952 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Захисник обвинуваченого подав заяву про відкладення розгляду справи, до якої долучив фотокопію довідки від 22.05.2025 року про звернення ОСОБА_5 до Демидівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з приводу гіпертонічної хвороби.

Заслухавши прокурора і захисника, дослідивши справу, суд вважає вказані причини неявки обвинуваченого неповажними.

Так, переконливих даних про тяжку хворобу обвинуваченого, його стаціонарне лікування, які б об`єктивно унеможливлювали з`явлення особи в судове засідання, суду згідно ст. 138 КПК України не надано.

Враховуючи, що обвинувачений вже не вперше не прибуває за викликом в судові засідання з причин, які суд вважає неповажними, така поведінка обвинуваченого є зловживанням процесуальними правами, яку суд розцінює, як недобросовісну, що має ознаки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від суду, та тягне за собою відкладення й затягування розгляду справи.

Попри застереження суду в минулому судовому засіданні про необхідність утримання від такої поведінки, обвинувачений знову не прибув в судове засідання, з причин які суд вважає неповажними.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним дисциплінувати обвинуваченого і накласти на нього грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 134-139, 144-147, 323, 372 КПК України,

ухвалив:

накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ) у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Вишгородського районного суду Київської області.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2233/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2025 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 4 серпня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом здійснено вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК Українипризначити до судового розгляду на 12.08.2025 року о 10:45 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження. Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/903/25
Провадження № 1-кп/396/162/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, затвердженим 14 травня 2025 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК Українина 03 червня 2025 року на 14:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1