Справа № 597/480/25
Провадження № 1-кп/597/105/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торське Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.264, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С ТА Н О В И В:

26 березня 2025 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому насадженні на землях запасу не наданих у власність чи користування за межами села Добрівляни Чортківського району Тернопільської області на території Національного природного парку «Дністровський каньйон», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, всупереч вимог ч.1 ст.69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою власної ручної пилки з пластиковою ручкою жовтого з чорним кольорів та написом «Т», шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Акація», діаметром пня біля шийки кореня 6 сантиметрів. У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_3 державним інтересам у галузі природоохоронного законодавства про природно-заповідний фонд України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області заподіяно збитки на суму 2542,40 гривень, які розраховано згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд». Окрім цього встановлено, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Згідно зі ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 11 лютого 2025 року №37 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0172585, призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час. Згідно посадових обов`язків начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , затвердженої начальником вказаного відділення поліції 27.02.2025 року, останній: запобігає вчиненню правопорушень; забезпечує безумовне виконання наказів (доручень) керівників, відданих (виданих) у межах повноважень та відповідно до законодавства України; забезпечує стримане доброзичливе, відкрите, уважне та ввічливе поводження, яке викликає в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати та утримує від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні службові обов`язки, від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини, а також, які підривають авторитет Національної поліції України; сприяють керівникові в організації дотримання службової дисципліни, інформують його про виявлені правопорушення, у тому числі вчинені іншими працівниками поліції; проявляють повагу до гідності та честі особи, справедливе та неупереджене ставлення до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку, недопущення дискримінації в будь-якій формі; дотримуються норм ділового мовлення, недопущення використання ненормативної лексики; інформують безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді; неухильно дотримуються антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України: організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції»); у разі виявлення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення іншими працівниками у межах своїх повноважень вживають заходів, щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово інформують про його вчинення безпосереднього керівника, а також інших уповноважених органів у залежності від категорії правопорушення; забезпечують прийняття та своєчасний розгляд звернень громадян; здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів для їх усунення; уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; уживають заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади («Communitypolicing»); у випадках, визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема, під час документування правопорушень; доставляють у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; уживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; взаємодіють з іншими структурними підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.

Так, 26 березня 2025 року близько 16 години 15 хвилин начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та начальник сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 здійснювали патрулювання по вулиці Польова в м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області. Під час цього ними було виявлено ОСОБА_3 , який йшов з стовбуром дерева породи акація та ручною пилкою в руках, та встановлено, що останній здійснив незаконну порубку дерева породи акація в лісовому масиві неподалік вулиці Польова в м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області. У подальшому, перебуваючи у вказаному вище лісовому масиві, у ОСОБА_3 виник умисел про пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції з метою уникнення відповідальності за вчинення правопорушення, що полягало у незаконній порубці дерева. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 26 березня 2025 року близько 16 години 21 хвилини ОСОБА_3 , усвідомлюючи та знаючи про те, що начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 є службовою особою Національної поліції України та представником влади, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення відповідальності за вчинення незаконної порубки дерева, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженим працівником поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, запропонував поліцейському ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень за непритягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, що полягало у незаконній порубці дерева. У подальшому працівником поліції сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було вжито невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення, повідомивши про вказаний факт на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.246 КК України незаконна порубка дерева у лісових насадженнях, вчинена на території природно-заповідного фонду, та ч.1 ст.369 КК України пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та вказав, що обставини вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, однак подала письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглядати за її відсутності, шкода заподіяна навколишньому природному середовищу кримінальним правопорушенням їм відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не мають.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК України, як незаконна порубка дерева у лісових насадженнях, вчинена на території природно-заповідного фонду та пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання: за ч.3 ст.246 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень; за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, що відповідатиме меті, визначеній у ст.50 КК України та у відповідності до ст.65 КК України буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Суд також вважає, що на підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України слід застосувати заходи кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації до ручної пилки з пластиковою ручкою жовтого з чорним кольорів та написом «Т», що є знаряддям кримінального правопорушення та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому арешт накладений на нього скасуванню не підлягаю.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.96-1, 96-2, 100, 174, 349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.246 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

компакт-диск (носій інформації) «Omega» DVD-R 4,7 GB, на якому міститься відеозапис по факту незаконної рубки дерева та пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

стовбур дерева, довжиною 190 см, діаметром 6 см та 5 см, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25, після вступу вироку в законну силу передати Державній екологічній інспекції в Тернопільській області (, юридична адреса: 46008 вул.Шашкевича 3 м.Тернопіль Тернопільська область).

На підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у власність держави ручну пилку з пластиковою ручкою жовтого з чорним кольорів та написом «Т», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25.

Скасувати арешт майна, накладений на стовбур дерева, довжиною 190 см, діаметром 6 см та 5 см, згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_8