Справа № 712/8634/25
Провадження № 1-кс/712/3233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000070 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000070 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що за невстановлених обставин не пізніше грудня 2024 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) невстановлений співробітник прикордонного управління федеральної служби безпеки росії по Краснодарському краю (далі співробітник фсб росії), за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» познайомився з громадянином України ОСОБА_5 та на фінансовій основі залучив його до конфіденційного співробітництва з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи на території м. Черкаси Черкаської області (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), використовуючи мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за допомогою власного облікового запису (акаунту) у інтернет-месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_6 » під ім`ям користувача «?» з id користувача: НОМЕР_5 , що закріплений за номером телефону: НОМЕР_3 (далі власний профіль в інтернет-месенджері «Telegram»), отримав від невстановленого співробітника фсб росії завдання щодо передання відомостей про місця дислокації засобів протиповітряної оборони ЗСУ на території Черкаської області.

Зокрема, 14 грудня 2024 року у період з близько 14 год 00 хв по 15 год 00 хв (більш точний час у ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 , використовуючи мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Благовісна та Небесної Сотні у м. Черкаси, здійснив фотозйомку наслідків ураження зс рф готелю «Центральний», що розташований за адресою: м. Черкаси, вулиця Небесної Сотні, буд. 30, після чого, цього ж дня о 15 год 19 хв, використовуючи власний профіль в інтернет-месенджері «Telegram», у вищезазначений спосіб, передав вказані дані та надав інформацію про хід виконання ремонтно-відновлювальних робіт вказаного готелю невстановленому співробітнику фсб росії в особистих повідомлення в інтернет-месенджері «Telegram», чим надав допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У цей же день, 14.12.2024 у період о 16 год 05 хв, ОСОБА_5 отримав оплату за виконане завдання від невстановленого представника фсб росії на власний крипто-гаманець: TMZrzWaAr5sx8AFF9xPDASEosyqGNomeNd.

Крім того, 16.12.2024 у період з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв (точний час у ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, діючи на виконання завдання щодо надання інформації про місця дислокації військовослужбовців і військової техніки Сил оборони України, діючи у вищеописаний спосіб з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», перебуваючи поблизу АЗС №23020 «Укрнафта» (географічні координати: 49.224955, 31.9119881) за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Залеваки, а/д Київ-Луганськ-Ізварине, 205 км + 200 м, здійснив фото- та відеозйомку розташування підрозділів ЗСУ України поблизу вказаної автозаправної станції, та надіслав ці дані невстановленому співробітнику фсб росії, чим надав допомогу останньому як представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

За виконання вказаного завдання невстановлений співробітник фсб росії перерахував грошові кошти у розмірі 13 157 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят сім) російських рублів на крипто-гаманець ОСОБА_5 : TMZrzWaAr5sx8AFF9xPDASEosyqGNomeNd.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.

24.06.2025 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , зі встановленими сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (сейф-пакет №100642879);

2) мобільний телефон білого кольору марки «Redmi Note 12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , зі встановленими сім-картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (сейф-пакет №100642880):

3) мобільний телефон «ТЕСNO Spark 5 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-картою: НОМЕР_14 (сейф-пакет №100642881);

4) зимова худі оливкового кольору на замку, кросівки (пара) синьо-білого кольору фірми «Nike», шапка чорного кольору фірми «New balance» із біло-червоною биркою та портфель світло-оливкового кольору з написом «ENRICO BENETTI» (темно-зелений поліетиленовий пакет, який затягнутий стяжкою жовтого кольору з написом «D64041648 CONTROL»;

5) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo V570», с/н: wb02282115 (чорний поліетиленовий пакет, який затягнутий стяжкою жовтого кольору з написом «D073059022 CONTROL»).

Цього ж дня, вказані речі та предмети на підставі постанови слідчого від 24.06.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070.

Також, 24.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені матеріальні об`єкти, вилучені під час проведення обшуку, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи в клопотанні підтримує.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000070 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.06.2025 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , зі встановленими сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (сейф-пакет №100642879);

2) мобільний телефон білого кольору марки «Redmi Note 12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , зі встановленими сім-картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (сейф-пакет №100642880):

3) мобільний телефон «ТЕСNO Spark 5 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-картою: НОМЕР_14 (сейф-пакет №100642881);

4) зимова худі оливкового кольору на замку, кросівки (пара) синьо-білого кольору фірми «Nike», шапка чорного кольору фірми «New balance» із біло-червоною биркою та портфель світло-оливкового кольору з написом «ENRICO BENETTI» (темно-зелений поліетиленовий пакет, який затягнутий стяжкою жовтого кольору з написом «D64041648 CONTROL»;

5) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo V570», с/н: wb02282115 (чорний поліетиленовий пакет, який затягнутий стяжкою жовтого кольору з написом «D073059022 CONTROL»).

Постановою слідчого від 24.06.2025 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідальності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «АНтріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, п.п. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та з метою яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справ «Джеймс та інші проти Сполученого королівства», п. 50, Series A N 98).

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, слідчий суддя вважає задовільнити клопотання частково та накласти арешт на вилучене майно підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 24.06.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , зі встановленими сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (сейф-пакет №100642879);

2) мобільний телефон білого кольору марки «Redmi Note 12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , зі встановленими сім-картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (сейф-пакет №100642880):

3) мобільний телефон «ТЕСNO Spark 5 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-картою: НОМЕР_14 (сейф-пакет №100642881);

4) зимова худі оливкового кольору на замку, кросівки (пара) синьо-білого кольору фірми «Nike», шапка чорного кольору фірми «New balance» із біло-червоною биркою та портфель світло-оливкового кольору з написом «ENRICO BENETTI» (темно-зелений поліетиленовий пакет, який затягнутий стяжкою жовтого кольору з написом «D64041648 CONTROL»;

5) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo V570», с/н: wb02282115 (чорний поліетиленовий пакет, який затягнутий стяжкою жовтого кольору з написом «D073059022 CONTROL»).

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять в склад групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.02.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27.06.2025