СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5065/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 22.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002409 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.07.2025 при невстановлених обставинах придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», для подальшого збуту його потенційним покупцям, шляхом розміщення схованок «закладок» на території Святошинського району м. Києва.

22.07.2025 о 16 год. 25 хв., (фактичний час затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було затримано ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, у якого, в ході особистого обшуку, вилучено 21 згорток обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, в яких знаходились поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/45641 від 23.07.2025, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом.

Крім цього, в ході затримання, у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон: «Iphone» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету 3417306.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного терміналу з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 20 липня 2025 року 00 год. 01 хв. по 23 липня 2025 року 00 год. 01 хв. з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного терміналу з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період 20 липня 2025 року 00 год. 01 хв. по 23 липня 2025 року 00 год. 01 хв. з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 18.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1