Справа № 203/5316/24
Провадження № 1-в/191/361/25
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 року, яким скасований вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 року, засуджений за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розрахований з 28.03.2025 року. В строк відбування покарання зарахований строк перебування під вартою з 30.07.2024 року по 27.03.2025 року.

Водночас, при ухваленні вироку Кіровським районним суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року не було враховано вирок Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 року.

На підстав чого начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ставить питання про вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_4 , призначеного за вказаними вироками судів.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та у даному випадку підлягають застосуванню положення ч.4 ст. 50 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, судом встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 року, яким скасований в частині призначення покарання, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185, ст. 69, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 20.11.2024 року.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розрахований з 28.03.2025 року. В строк відбування покарання зарахований строк перебування під вартою з 30.07.2024 року по 27.03.2025 року. Вирок набрав законної сили 29.04.2025 року.

Отже, встановлено, що при ухваленні вироку 28.03.2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська не був врахований вирок Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 року, тому суд вважає за необхідне привести у відповідність до норм діючого законодавства вищевказаний вирок, визначивши покарання засудженому ОСОБА_4 за останнім за часом вироком з урахуванням попереднього вироку Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024, який не був виконаний.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Так із дослідженого в ході судового засідання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України 23.07.2024 року, тобто до ухвалення вироку Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 року, тому застосуванню підлягають положення ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з 28.03.2025 року.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 30.07.2024 року по 27.03.2025 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1