Справа № 939/1873/25
ВИРОК

Іменем України

01 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0000070 від 15 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Беркакіт РФ, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

16 березня 2025 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Блиставиці Бучанського району Київської області обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у коридорі будинку № 37 по вул. Соборній, на ґрунті неприязних відносин вчинила сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_4 і, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння фізичного болю матері ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, стоячи обличчям до неї, взяла правою рукою її за волосся та сильно потягнула його, після чого повалила матір на підлогу та у положенні стоячи на правому коліні, коліном лівої ноги надавлювала в область правого ребра, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинила їй тілесних ушкоджень.

В обвинувальному акті, який надійшов до районного суду, прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 25 червня 2025 року, ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 добровільно і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорювала встановлені під час досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.

Крім того, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 , вона також погодилась на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, як вчинення насильницьких дій, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити їй покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_7