Справа № 310/7629/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих: ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000887 від 01.09.2016 року, №0000889 від 01.09.2016 року, №0000893 від 01.09.2016 року, №0000156 від 16.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брянської обл, рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.01.2001 Кіровським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.05.2009 Кіровським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Володарського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 13.06.2006 Володарським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вчинили:

- терористичний акт за попередньою змовою групою осіб шляхом застосування зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, що призвело до загибелі людини та настання інших тяжких наслідків.

Окрім того, ОСОБА_14 вчинив:

- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій;

- катування, тобто умисне заподіяння особі сильного фізичного болю шляхом мучення та інших насильницьких дій за попередньою змовою групою осіб з метою примусити потерпілого вчинити дії , що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості;

- незаконне позбавлення волі, вчинення за попередньою змовою групою осіб, щодо двох чи більше осіб, із застосуванням зброї, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, що супроводжувалось заподіянням їм фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу,

за наступних обставин.

У березні 2014 року у м. Донецьк невстановлені особи з числа громадян України та Російської Федерації з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території та державного кордону України, під виглядом захисту конституційних прав та свобод жителів Донецької області вирішили дестабілізувати політичну ситуацію на території Донецької області, шляхом поширення серед населення невдоволення діями української влади.

В подальшому на протязі березня-квітня 2014 року, невстановлені особи з числа громадян України та Російської Федерації, шляхом використання політичної нестабільності на території Донецької області та під виглядом відстоювання конституційних прав та свобод жителів Донецької області, використовуючи сили створеної терористичної організації «ДНР», займались залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням заручників, адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, руйнуванням інфраструктури області, збройними нападами на військовослужбовців національних військових формувань України та бійців добровольчих батальйонів, що задіяні при проведенні Антитерористичної операції на Сході України, скоєнням терористичних актів.

З метою створення терористичної організації з ознаками територіально обумовленого політичного утворення, яке використовуючи свій військовий потенціал, силу і насилля по відношенню до громадян, що проживають на захопленій незаконними воєнізованими формуваннями території України, залякує та примушує населення України, невстановлені особи з числа громадян України та Російської Федерації примусили окремих мешканців Донецької області безумовно прийняти їх ідеологію щодо відокремлення Донецької області від України та незалежності «ДНР» і таким чином добитись постійного перебування у владі та домінуючого становища на захопленій території, ініціювали проведення 11.05.2014 в Донецькій області псевдо-референдуму про самовизначення «Донецької народної республіки».

07.04.2014 за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, за погодженням із Головою Служби безпеки України на території Донецької і Луганської областей, розпочато проведення антитерористичної операції.

13.04.2014 через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 №405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», та Україною розпочато широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням ЗС України на території Донецької та Луганської областей.

На виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України Оперативним штабом з управління АТО на території Донецької та Луганської областей розроблено декілька заходів на застосування сил і засобів ЗС України та інших військових формувань, які передбачали проведення наступальних рейдових, штурмових, охоронних і оборонних дій на території Донецької та Луганської областей.

23.07.2014 перебуваючи в районі с. Дмитрівка, Шахтарського району, Донецької області із застосуванням зенітно-ракетних комплексів представниками терористичної організації «ДНР» були здійснені терористичні акти та збиті два літаки СУ-25 Повітряних сил Збройних Сил України, одним з яких керував льотчик - командир авіаційної ескадрильї (в/ч НОМЕР_1 ) полковник ОСОБА_18 .

ОСОБА_18 залишив літак шляхом катапультування та приземлився на тимчасово окупованій території в 2 км від села Латишево, яке входить до складу Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області.

В період з 15.00 год. до 17.00 год. 29.07.2014 пошукова група із 19 військовослужбовців третього окремого полку спеціального призначення Головного управління розвідки Міністерства оборони України (в/ч НОМЕР_2 , п/п В2336) ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на двох вантажівках проводила пошукову операцію в межах села Латишево, але вжиті групою заходи результатів не дали.

Близько 17.00 год. 29.07.2014 під час огляду села Латишево вказана пошукова група заїхала на територію домогосподарства з ангаром, де з метою встановлення наявності в зоні пошуку незаконних збройних формувань та місцеперебування ОСОБА_18 , вступила в контакт з місцевим мешканцем, а саме власником зазначеного господарства ОСОБА_38 , який приблизно у період часу з квітня 2014 року, точний час та місце не встановлені, вступив у злочинну змову з представниками терористичної організації «ДНР».

Того ж дня, приблизно о 18.35 год. ОСОБА_39 увійшовши в довіру керівника пошукової групи, створюючи уяву про надання сприяння українським військовослужбовцям, використовуючи мобільний зв`язок повідомив про їх присутність на території належного йому домогосподарств невстановленим представникам незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», діями яких керував ОСОБА_17 , та посилаючись на необхідність поїхати до своєї дружини, виїхав на власному автомобілі в напряму міста Сніжне Донецької області.

29.07.2014 приблизно о 18.45 год. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 разом з іншими представниками терористичної організації «ДНР», серед яких були інші громадяни України та Російської Федерації, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у с. Латишево, Шахтарського району, Донецької області, з метою скоєння терористичного акту, умисно, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення шляхом спричинення загибелі людей, з метою позбавлення життя військовослужбовців Збройних сил Украй прибули до вищезазначеного домогосподарства із вогнепальною зброєю у супроводі не менш 4 одиниць важкої військової бронетанкової техніки.

За участі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб вчинено терористичний акт шляхом оточення військовослужбовців Збройних сил України та застосування стосовно них вогнепальної стрілецької зброї, бойових машин піхоти та бронетранспортерів на ураження.

Вказані дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 призвели до загибелі військовослужбовців пошукової групи Збройних сил України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_40 та ОСОБА_28 та інші тяжкі наслідки у вигляді захоплення у заручники 5 військовослужбовців пошукової групи: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та знищення майна Збройних сил України.

Вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб терористичного акту в зоні проведення антитерористичної операції, у наслідку якого загинули військовослужбовці Збройних сил України, призвело до порушення громадської безпеки та залякування населення України, провокації воєнного конфлікту з представниками терористичної організації «ДНР» та міжнародного ускладнення у відносинах з Російською Федерацією.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вчинили терористичний акт за попередньою змовою групою осіб шляхом застосування зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, що призвело до загибелі людини та настання інших тяжких наслідків.

Крім того, ОСОБА_14 29.07.2014 приблизно о 18.45 год., знаходячись у с. Латишево, Шахтарського району, Донецької області, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з іншими представниками терористичної організації «ДНР», серед яких були ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші громадяни України та Російської Федерації, скоївши терористичний акт шляхом оточення та застосування вогнепальної стрілецької зброї, бойових машин піхоти та бронетранспортерів на ураження стосовно військовослужбовців Збройних сил України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , застосовуючи вогнепальну зброю, тобто способом небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, захопили проти їх волі військовослужбовців Збройних сил України: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , тобто незаконно позбавили волі, яких утримували протягом тривалого часу з 29.07.2014 по листопад 2014 року у приміщеннях приватних домоволодінь та захоплених адміністративних будівель Донецької та Луганської областей, точні місця утримання встановити не надалося можливим, де застосовували фізичне насильство та катування з метою спонукання державних органів влади України до обміну на затриманих правоохоронними органами України за скоєння кримінальних правопорушень представників терористичної організації «ДНР». Під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_42 ОСОБА_14 та іншими представниками терористичної організації «ДНР» до них застосовувалися фізичний вплив та катування, у вигляді нанесення побоїв, різаним поранень, ударів по різним частинам тіла, утримання у холодних та вологих приміщеннях непридатних для тримання осіб - підвалах, що спричинило фізичні страждання потерпілих.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_14 вчинив незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо двох чи більше осіб, із застосуванням зброї, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

Крім того, ОСОБА_14 29.07.2014 приблизно після 18.45 год., точний час не встановлено, перебуваючи на території одного з домогосподарств в с. Дмитрівка, Шахтарського району, Донецької області, діючи за попередньою змовою групою осіб з представниками терористичної організації «ДНР», після незаконного позбавлення волі військовослужбовців Збройних сил України ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , точне місце не встановлено, діючи умисно з метою встановлення даних про розташування підрозділів Збройних сил України, застосував до ОСОБА_32 катування, використовуючи наручники підвісив його за руки, використовуючи ніж, протягом більш ніж двох годин неодноразово наносив різані поранення на тілі, засипав до ран сіль, душив ременем, спричинивши останньому мучення та сильну фізичну біль та тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді рубців: в ділянці правового стегна (1) та правої сідниці (1); рубців в ділянці грудної клітини зліва по боковій поверхні (6), рубця по в ділянці грудної клітини зліва по передній поверхні (1); консолідованого перелому основної фаланги 5 пальця лівої кисті з ушкодженням сухожилля згиначів; незрощеного перелому з дефектом основної фаланги 3 пальця правої ступні та рубця в ділянці 3 пальця правої ступні.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_14 вчинив катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, мучення та інших насильницьких дій за попередньою змовою групою осіб з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості.

Крім того ОСОБА_14 , 29.07.2014 приблизно після 18.45 год., точного часу не встановлено, діючи за попередньої змовою групою осіб з представниками терористичної організації «ДНР», після незаконного позбавлення волі військовослужбовців Збройних сил України: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , перебуваючи на території одного з домогосподарств в с. Дмитрівка, Шахтарського району, Донецької області, точне місце не встановлено, діючи умисно з метою встановлення даних про розташування підрозділів Збройних сил України, застосував до ОСОБА_32 насильство, яке виразилося у підвішуванні потерпілого за допомогою наручників, неодноразового нанесення різаних ножових поранень на тілі, засипання до них солі, удушення ременем, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді рубців: в ділянці правового стегна (1) та правої сідниці (1); рубців в ділянці грудної клітини зліва по боковій поверхні (6), рубця в ділянці грудної клітини зліва по передній поверхні (1); консолідованого перелому основної фаланги 5 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, рубця в ділянці основної фаланги 5 пальця лівої кисті, та як наслідок контрактура змішаного ґенезу в п`ясно-фаланговому суглобі 5 пальця лівої кисті з ушкодженням сухожилля згиначів, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я на строк більш ніж на 21 день.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_14 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п.2, 3, 10 ч. 1 ст.7 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що органом досудового розслідування вжито всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на захист та доступ до правосуддя.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 переховуються на тимчасово окупованій території та являються членами терористичної організації «ДНР».

Оскільки ОСОБА_14 не отримувались повістки про виклик, 20.09.2016 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області його оголошено у розшук. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000887 від 01.09.2016 року.

Враховуючи, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_15 було м. Донецьк, що є зоною, де проводяться заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування і відсічі російської збройної агресії в Донецькій та Луганській областях, 03.02.2017 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області його оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.02.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129 від 23.06.2016 року.

Також, через неотримання ОСОБА_16 повісток про виклик за його останнім місцем проживання /с. Труженка, Володарського району, Донецької області/, 20.09.2016 року його оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000889 від 01.09.2016 року.

ОСОБА_17 20.09.2016 оголошено у розшук у зв`язку із тим, що останній переховувався від органів досудового розслідування. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000893 від 01.09.2016 року.

Згідно доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 було забезпечено захисників, яким в подальшому надавалися копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченим, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, що свідчить про дотримання прав підозрюваних на захист в ході досудового розслідування.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинувачених як учасників кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст.323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Подільського районного суду м. Кропивницького та в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являлись, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисників, які були забезпечені державою.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена наступними доказами.

- показаннями представника потерпілої ОСОБА_9 , згідно яких потерпілими в даному кримінальному провадженні є як військовослужбовці, які знаходяться в зоні бойових дій, так і родичі загиблих. Військові, які були в полоні ( ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 ) були звільнені з полону та на даний час проходять військову службу в ЗСУ. Деяким військовослужбовцям вдалося вирватись та не попасти до полону. Заначила, що факти, викладені в обвинувальному акті є вірними, правдивими та об`єктивними, узгоджуються з показами потерпілих, які були свідками тих подій. Дані обвинувачені перебували у складі групи, яка була при захопленні 19 осіб військовослужбовців. Їх особи було встановлено органом досудового розслідування та скореговано обвинувальний акт до суду. Просить застосувати до обвинувачених найтяжче покарання у виді довічного позбавлення волі.

- протоколом за результатами проведення оперативно - технічного заходу від 20.08.2014, з додатком до нього, згідно якого на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.07.2014 №01-5295т отримано інформацію про причетність громадянина ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_3 . Так, 29.07.2014 о 17:47:57 год. зафіксовано вхідний дзвінок з № НОМЕР_4 , під час якого ОСОБА_47 (ІНФОРМАЦІЯ_5) повідомляє ОСОБА_17 , що «укропы в Новотишиво», на що останній каже, що висилає групу. Потім, 29.07.2014 о 20:45:02 ОСОБА_17 телефонує на № НОМЕР_5 та повідомляє ОСОБА_48 про знищення двох автомобілів українських військовослужбовців. Зазначає, що чотирьох осіб взяли в полон, двох з яких він віддав «ОСОБА_61» на обмін. Також, зазначив, що полонені з м. Запоріжжя та м. Кіровограда, та що зараз повинні привезти пораненого офіцера, і завтра при зустрічі з ОСОБА_49 в м. Шахтерськ віддасть йому вказаних полонених (а.к.п.51-76);

- протоколом огляду від 27.11.2015, згідно якого з мережі інтернет взято матеріали у відношенні ОСОБА_17 . Так, в папці під №23 міститься відеозапис, згідно якого російські солдати, в т.ч. і ОСОБА_17 , повідомляють про збиття українського літака, фотографуються з Гербом України. В папці під №25 міститься відеозапис, на якому зафіксовано розбиті два автомобілі український військових і тіла розстріляних військовослужбовців, відзнятих крупним планом та йдеться словесний опис подій. В папці під №27 міститься відеозапис, на якому зафіксовані три полонені військовослужбовця з м. Кіровограда, яких допитує ОСОБА_17 (а.к.п.347-348, 363);

- рапортом головного оперуповноваженого інспектора ДКР МВС України від 29.10.2015, згідно якого в результаті проведення оперативно - розшукових та пошукових заходів за фактами вбивства членами незаконних військових формувань самопроголошеної Донецької народної республіки 10-ти та взяття в полон 5-ти військовослужбовців Збройних Сил України 29.07.2014 поблизу с. Латишево Дпитрівської сільської ради Шахтарськового району Донецької області, встановлені особи, що обґрунтовано підозрюються у вчиненні, серед них, зокрема, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_50 », член НВФ ДНР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . За наявною оперативної інформацією в момент скоєння злочину ОСОБА_17 користувався абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 . (а.к.п.214-215);

- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 02.08.2014, згідно якого в присутності понятих, потерпіла ОСОБА_51 , впізнала ОСОБА_19 по тілобудові, рукам, ногам та зубам, який є її сином (а.к.п.76);

- протоколом огляду трупа від 02.08.2014, згідно якого старшим прокурором Кіровоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнний сфері, у присутності двох понятих, за участю спеціаліста - судово - медичного експерта оглянуто тіло невідомого чоловіка під №54, взято фрагмент для ДНК. Зубна карта №4 ( ОСОБА_52 ). Під час огляду виявлено та вилучено з правої ноги металевий предмет, який упаковано до конверту (а.к.п.77-79);

- витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_7 (по стройовій частині) №185 від 07.08.2014 про виключення ОСОБА_22 зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення в зв`язку зі смертю (а.к.п.145);

- витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_7 (по стройовій частині) №186 від 08.08.2014 про виключення ОСОБА_24 зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення в зв`язку зі смертю (а.к.п.143);

- витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_7 (по стройовій частині) №186 від 08.08.2014 про виключення ОСОБА_21 зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення в зв`язку зі смертю (а.к.п.140);

- витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_7 (по стройовій частині) №186 від 08.08.2014 про виключення ОСОБА_23 зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення в зв`язку зі смертю (а.к.п.137);

- витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_7 (по стройовій частині) №188 від 11.08.2014 про виключення ОСОБА_19 зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення в зв`язку зі смертю (а.к.п.135);

- витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_7 (по стройовій частині) №188 від 11.08.2014 про виключення ОСОБА_20 зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення в зв`язку зі смертю (а.к.п.230);

- рапортом головного оперуповноваженого інспектора ДКР МВС України від 12.10.2015, згідно якого в результаті проведення слідчо - розшукових заходів за фактами вбивства членами незаконних військових формувань самопроголошеної Донецької народної республіки десяти та взяття в полон п`яти військовослужбовців Збройних Сил України29.07.2014 поблизу с. Латишево Дпитрівської сільської ради Шахтарськового району Донецької області, встановлені особи, що обґрунтовано підозрюються у вчиненні, серед них, зокрема:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_50 », член НВФ ДНР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . За наявною оперативної інформацією в момент скоєння злочину ОСОБА_17 користувався абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивний « ОСОБА_53 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , є одним з командирів незаконного збройного формування ДНР, особисто керує диверсійними групами, приймає участь у розподілі військової техніки, яка надходить з російської федерації. За наявною оперативної інформацією в момент скоєння злочину ОСОБА_14 користувався абонентським номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_54 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . На момент скоєння злочину користувався абонентським номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивний « ОСОБА_55 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.178-184);

- висновком судово - медичної експертизи №694 від 01.09.2014, згідно якого смерть ОСОБА_23 настала в результаті наскрізного вогнепального поранення голови з багатооскольчатим переломом кісток черепа, пошкодження речовини головного мозку, крововиливом під м`які мозкові оболонки, про що свідчать судово - медичні дослідження трупу.

При судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_23 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної вогнепальної травми: а) наскрізного ушкодження голови, рани голови, перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під м`які мозкові оболонки, б) проникаюче ушкодження правого плеча з крововиливом в м`які тканини.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися в результаті вогнепальних поранень в область голови, правої верхньої кінцевості, на що вказують морфологічні властивості ран, саме раним мають неправильну округлу форму з дефектом шкіри, осадження країв ран, наявність ранових каналів.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_23 можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено. (а.к.п.256-260).

- висновком судово - медичної експертизи №691 від 13.11.2014, згідно якого смерть ОСОБА_24 настала в результаті травматичного шоку, що розвинувся внаслідок великої вибухової травми з руйнуванням правого передпліччя, правої кінцівки, лівої гомілки та стопи.

При судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_24 виявлено тілесні ушкодження у вигляді масивної травми з руйнуванням правого передпліччя, правої кінцівки, лівої гомілки та стопи з пошкодженням магістральних кровоносних судин, м`яких тканин зв`язкового апарату та кісток кінцівок.

Зазначені тілесні ушкодження мають ознаки вибухових осколкових поранень, і утворилися в результаті травмуюючого впливу вибухової хвилі і первинних снарядів (осколків), що володіють великою кінетичною енергією, є відповідно вибуховими осколковими ранами, на що вказують дані проведеної судово - медичної експертизи, сажі, сторонніх тіл (уламків) на дні та в стінках ран.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_24 можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено (а.к.п.261-264);

- висновком судово - медичної експертизи №692 від 11.11.2014, згідно якого при судово - медичній експертизи трупа ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної вогнепальної травми: а) вогнепального поранення потиличної області голови з множинними переломами кісток склепіння і основи черепа, наскрізного вогнепального поранення грудної клітини зліва, і черевної порожнини з наявністю вхідної рани в 7-8 міжребірря зверху вниз і кілька зліва направо та виходом на передній поверхні живота зліва з пошкодженням передньої черевонї стінки, б) поверхневі рани на передній поверхні лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого стегна.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися від множинних вогнепальних поранень в ділянку голови, грудної клітини, лівого плеча і лівого стегна, на що вказують морфологічні властивості ран, а саме: рани мають неправильну округлу форму з дефектом шкіри і м`яких тканин, осадження країв ран на ранах.

Смерть ОСОБА_20 наступила в результаті вогнепального поранення голови з багато вогнепальним переломом кісток склепіння і основи черепу, ушкодження речовини головного мозку.

Наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_20 у живих осіб несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_20 можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено (а.к.п.265-268);

- висновком судово - медичної експертизи №696 від 01.09.2014, згідно якого смерть ОСОБА_22 настала від поєднаної вогнепальної травми: наскрізного поранення голови з багатооскольчатим переломом кісток черепа, ушкодженням головного мозку, проникаючого вогнепального поранення грудної клітки праворуч з ушкодженням серця.

При судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_22 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної вогнепальної травми: а)наскрізного ушкодження на рівні кута нижньої щелепи праворуч з множинними переломами кісток склепіння, основи черепа, перелому нижньої щелепи праворуч, переломів тіл 1-3 шийних хребців, пошкодженнями зовнішньої сонної артерії та твердої мозкової оболонки, б) проникаючих пошкоджень в області праовго надпліччя, грудної клітки праворуч, ушкоджень ребер з дефектом кісткової тканини 1-2-3 по окологрудинної лінії, 5 ребра по середньоключичної лінії з ушкодженням в області верхівки верхньої частки правої легені, ран на передній і задній стінці правого шлуночку серця, крововилив в перетворюючу порожнину, в) відкритих переломів правої ключиці та верхньої третини правого плеча, г) ран на рівні 3-4 ребер по середньоключичної лінії праворуч, на передній стінці пахвової западини праворуч, в області правого плечового суглобу по передній поверхні, в області лівого надпліччя, на лівому плечі у верхній третині зовнішньої бічної поверхні, в лівій потиличній області.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися від множинних вогнепальних поранень в область голови, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, на що вказують морфологічні властивості поранень, а саме рани мають неправильну округлу форму з дефектом шкіри та м`яких тканин, осадження країв ран, переважанням довжини ран на шкірі над довжиною ранових каналів.

Поєднана травма голови, грудної клітини, верхніх кінцівок, що мала місце, несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_22 можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено (а.к.п.269-273);

- висновком судово - медичної експертизи №697 від 11.11.2014, згідно якого при судово - медичній експертизи трупа ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної вогнепальної травми: а) наскрізного вогнепального поранення голови з множинними переломами кісток склепіння, основи та лицьового черепа, б) сліпого вогнепального поранення грудної клітини та живота з пошкодженням 4,5 ребер зліва, наскрізного поранення серця, ушкодження правого куполу діафрагми та правої частини печінки, а також пошкодження передньої поверхні правого стегна, лівого плеча в ср/3 і в/3 (6) тильної поверхні лівої кістки, поверхні долоні лівої кістки, правої кістки, передньої поверхні лівої голені в в/3.

Смерть ОСОБА_19 настала від поєднаної вогнепальної травми: наскрізного вогнепального поранення голови з багатооскольчатим переломом кісток склепіння, основи та лицьового черепа, пошкодженням головного мозку, а також сліпого вогнепального поранення грудної клітини та живота з пошкодженням серця, діафрагми, правої частки печінки, про що свідчить наявність пулі під шкірою правої бокової поверхні живота, а також овальна форма з дефектом тканини в лівій половині грудної клітини на рівні 5 міжребер`я. Поранення в області правого стегна по передній поверхнівиникли в результаті сліпих вогнепальних поранень, про що свідчить овальна форма ран з дефектом тканини, а також наявність наконечника кулі на дні поранення.

Наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_19 як окремо, так і в своїй сукупності, у живих осіб несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_19 можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено (а.к.п.274-271);

- висновком судово - медичної експертизи №695 від 05.11.2014, згідно якого при судово - медичній експертизи трупа невідомого чоловіка №227 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: обвуглення тіла та голови, б) вогнепальне поранення грудної та черевної порожнини - дефект шкірних покривів у проекції 8,9 ребер праворуч, що сполучаються з черевною порожниною.

На момент дослідження, труп перебуває на стадії виражених гнильних змін, проте враховуючи наявність пошкоджень та виявлення металевх об`єктів, що нагадують елементи патронів під час огляду трупа, можна говорити про те, що причиною смерті невідомого чоловіка під №227 стала вогнепальна травма грудної та черевної порожнини з подальшим впливом на тіло високої температури (полум`я).

Вищеописані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Тілесні ушкодження на трупі невідомого чоловіка можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено (а.к.п.282-84);

- висновком судово - медичної експертизи №693 від 11.11.2014, згідно якого при судово - медичній експертизи трупа ОСОБА_21 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної вогнепальної травми: а) наскрізного вогнепального поранення голови з вхідним отвором у правій скроневій області та вихідним в лівій скронево - тім`яній області з множинними переломами кісток склепіння, основи черепа, б)проникаючих поранень в області живота з ушкодженням правого куполу діафрагми і правої частки печінки, а також ушкодження передньої поверхні лівого стегна.

Смерть ОСОБА_21 наступила від наскрізного вогнепального поранення голови з багатооскольчатим переломом кісток склепіння та основи черепа, ушкодженням головного мозку, про що свідчить овальна форма ран з дефектом тканини в правій скроневій області голови, а також , а також переважанням її по розмірам з рваними краями вихідної рани в лівій скронево - тім`яній області голови.

Вищеописані тілесні ушкодження утворились від наскрізного вогнепального поранення голови; ушкодження в області живота і лівого стегна могли виникнути в результаті осколочних поранень при вибухі снарядів.

Наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_21 як окремо, так і в своїй сукупності, у живих осіб несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_21 можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено (а.к.п.278-281);

- висновком судово - медичної експертизи №698 від 12.11.2014, згідно якого смерть ОСОБА_56 настала в результаті поєднаної вибухової та вогнепальної травми з руйнуванням кісток мозкового та лицьового відділів черепа, речовини головного мозку, множинних оскольчатих та вогневих поранень черевної та грудної порожнини з пошкодження внутрішніх органів. При судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_56 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної вибухової та вогнепальної травми голови, грудної і черевнохх порожнини, кінцівок: великий фраггментально - оскольчатий перелом склепіння і основи черепа, кісток лицьового скелета, з руйнуванням речовини оболонок головного мозку, кісток носу, виличних кісток, верхньої щелепи, великої рани лобно - тім`яно - скроневої області праворуч, рана щочно - вилицьової області зліва, рана верхньої третини грудної клітини зліва і рана лівої підключичної ділянки з пошкодженням верхньої частки лівої легені, рана епігастральної ділянки з ушкодженням лівої частки печінки, діафрагми, 7-го грудного хребця, рана верхньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні.

Зазначені тілесні ушкодження мають ознаки скольчатих і вогнепальних поранень і утворилися в результаті травмуючи впливів предметів, що володіють великою кінетичною енергією, є відповідно вогнепальними та осколковими ранами, на що вказують дані при проведенні судово - медичної експертизи - переважно округлих форм ран, наявність дефектів тканин, поясків обтирання, каналів травм, стороннього тіла - кулі.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_56 можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у постанові.

При судово - токсилогічній експертизі м`язів трупа етиловий алкоголь не виявлено (а.к.п.285-289);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2015, згідно якого, в присутності понятих, серед чотирьох осіб, ОСОБА_46 впізнав чоловіка на фото під номером 2, яким є ОСОБА_14 , який 30.07.2014 під час його перебування в полоні підійшов до нього та запитав чи впізнає він його, оскільки він приймав участь в бою за донецький аеропорт. Даний чоловік представився йому як « ОСОБА_53 » (а.к.п.298-301);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2015, згідно якого, в присутності понятих, серед чотирьох осіб, ОСОБА_45 впізнав чоловіка на фото під номером 3, яким є ОСОБА_14 , який має позивний « ОСОБА_53 », є членом НЗФ та який 29.07.2014 катував його та допитував (а.к.п.309-312);

- висновком судово - медичної експертизи №1720 від 27.11.2015, згідно якого у ОСОБА_32 маються тілесні ушкодження у вигляді рубців: в ділянці правого стегна та правої сідниці, рубців в ділянці грудної клітини зліва по боковій поверхні, та рубця в ділянці грудної клітини зліва по передній поверхні, консолідованого перелому основної фаланги 5 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, рубця в ділянці основної фаланги 5 пальця лівої кісті, та як наслідок контрактура змішаного генезу в п`ясно - фаланговому суглобі 5 пальця лівої кісті з ушкодженнями сухожиль згиначів, незрощений перелом з дефектом основної фаланги 3 пальця правої ступні та рубець в ділянці 3 пальця правої ступні.

Тілесні ушкодження у вигляді рубців в ділянці грудної клітини та 5 пальця лівої кисті з ушкодженням кістових структур основної фаланги 5 пальця лівої кисті з ушкодженням сухожилків згиначів, які є наслідком ран, що утворились від травматичного контакту з об`єктом (об`єктами), що має (мають) ріжучі властивості, на що вказують лінійна форма рубців з чіткими контурами та гострими кутами рубців, а також перевага довжини рубців над глибиною ушкоджень, можуть відповідати строку, що вказаний в постанові та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад здоров`я (Згідно п.2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6).

Тілесні ушкодження у вигляді рубців в ділянці правого стегна та правої сідниці, які є наслідком ран, що могли утворитись від травматичної дії об`єкту (об`єктів), що не виключає можливості утворення і від вогнепального поранення, на що вказує форма рубців, можуть відповідати строку, вказаному в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад здоров`я (Згідно п.2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6).

Тілесне ушкодження у вигляді незрощеного перелому з дефектом основної фаланги 3 пальця правої ступні та рубця в ділянці правої ступні, які є наслідком рани, що могла утворитись від травматичного об`єкту (об`єктів), що не виключає можливості утворення і від вогнепального поранення, на що вказує форма рубця, морфологічна характеристика перелому, може відповідати строку, вказаному в постанові та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я (Згідно п.2.2.1 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6).

Тілесне ушкодження у вигляді консолідованого перелому основної фаланги 5 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, рубця в ділянці основної фаланги 5 пальця лівої кисті, та як наслідок контрактура змішаного ґенезу в п`ясно - фаланговому суглобі 5 пальця лівої кисті з ушкодженням сухожиль згиначів, яке є наслідком рани, що утворилась від травматичного контакту з об`єктом (об`єктами), що має (мають) ріжучі властивості, на що вказують лінійна форма рубця з чіткими контурами та гострими кутами рубця, а також перевага довжини рубця над глибиною ушкодження, а також наявність консолідованого перелому з ушкодженням сухожилків згиначів, може відповідати строку, вказаному в постанові та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я (Згідно п.2.2.1 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6).

Всі тілесні ушкодження, які виявлені під час огляду та додаткових методів дослідження, могли утворитись при обставинах, на які вказує потерпілий під час огляду (а.к.п.315-319);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2015, згідно якого, в присутності понятих, серед чотирьох осіб, ОСОБА_29 впізнав чоловіка на фото під номером 1, яким є ОСОБА_16 , який брав участь у нападі на їхню групу в с. Латишева на господарстві зі сторони незаконних формувань (а.к.п.329-331);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2015, згідно якого, в присутності понятих, серед чотирьох осіб, ОСОБА_29 впізнав чоловіка на фото під номером 1, яким є ОСОБА_15 , якого бачив після того як його групу було розбито, а його та ОСОБА_57 забрано в полон, і він був присутнім при його допиті в м. Снійжний (а.к.п.332-334).

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України, уповноваженою особою та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Рапорти головного оперуповноваженого інспектора ДКР МВС України від 12.10.2015 та від 29.10.2015, на які посилався прокурор під час судового розгляду хоча у відповідності до положень ст.84 КПК України і не є доказом у справі, однак рапорт головного оперуповноваженого інспектора ДКР МВС України від 29.10.2015 прямо вказує на вину ОСОБА_17 , а рапорт головного оперуповноваженого інспектора ДКР МВС України від 12.10.2015 прямо вказує на вину ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчинені інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, оскільки містять інформацію з мережи інтернет, де було зафіксованого останніх при вчиненні правопорушень, а тому беруться судом до уваги.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_14 за ч.2 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій; за ч.2 ст.127 КК України як катування, тобто умисне заподіяння особі сильного фізичного болю шляхом мучення та інших насильницьких дій за попередньою змовою групою осіб з метою примусити потерпілого вчинити дії , що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості; за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі, вчинення за попередньою змовою групою осіб, щодо двох чи більше осіб, із застосуванням зброї, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, що супроводжувалось заподіянням їм фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу; за ч.3 ст.258 КК України як терористичний акт за попередньою змовою групою осіб шляхом застосування зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, що призвело до загибелі людини та настання інших тяжких наслідків.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ч.3 ст.258 КК України як терористичний акт за попередньою змовою групою осіб шляхом застосування зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, що призвело до загибелі людини та настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_14 вчинив нетяжкі, тяжкий та особливо тяжкий злочин, є громадянином України, в довідці ОСК ГУНП України в Дніпропетровський області відсутні відомості про судимість останнього, згідно листа заступника начальника Департаменту про виконання доручення від 20.09.2016 ОСОБА_14 перебуває на території непідконтрольній Україні, а саме в м. Новоазовськ, Донецької області.

Обставин, пом`якшуючих покарання, відповідно до ст.66 КК України, та обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_14 , судом не встановлено.

ОСОБА_15 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше судимий, є громадянином України, останній раз вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 29.05.2009 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Обставин, пом`якшуючих покарання, відповідно до ст.66 КК України, та обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_15 , судом не встановлено.

ОСОБА_16 вчинив особливо тяжкий злочин, є громадянином України, раніше судимий вироком Володарського районного суду Донецької області від 13.06.2006 за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення вчинив в період незнятої та непогашеної судимості, згідно листа заступника начальника Департаменту про виконання доручення від 07.09.2016 ОСОБА_16 перебуває на території непідконтрольній Україні, а саме на території Донецької області.

Обставин, пом`якшуючих покарання, відповідно до ст.66 КК України, та обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_16 , судом не встановлено.

ОСОБА_17 вчинив особливо тяжкий злочин, є громадянином України, в довідці ОСК ГУНП України в Дніпропетровський області відсутні відомості про судимість останнього, указом голови ДНР №12 призначений з 28.01.2016 мером м. Горлівка.

Обставин, пом`якшуючих покарання, відповідно до ст.66 КК України, та обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_17 , судом не встановлено.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

Судом також враховано, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.258 КК України, яке мало місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Донецької області та мало суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави.

При призначені покарання суд враховує те, що обвинувачені не вважали життя людини найвищою цінністю, знехтували загальнолюдськими цінностями, вчинивши терористичний акт, створили небезпеку для життя, здоров`я потерпілих, заподіяли значної майнової шкоди та смерть десяти потерпілих, в зв`язку з чим вважає, про неможливість призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на певний строк і вважає справедливим застосування щодо них виняткової міри покарання - довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останнім.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, особу винного, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які посягали на життя та здоров`я військовослужбовців, які опинилися в полоні, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк, за ч.3 ст.258 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна що належить на праві приватної власності останньому.

Враховуючи вищевикладене, остаточне покарання ОСОБА_14 необхідно визначити згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не буде вважатися явно неспівмірним вчиненим протиправним діянням внаслідок суворості.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_15 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та те, що обвинувачений раніше судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.258 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна що належить на праві приватної власності останньому.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_16 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та те, що обвинувачений раніше судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.258 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна що належить на праві приватної власності останньому.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_17 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.258 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна що належить на праві приватної власності останньому.

Цивільні позови та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 124 КПК України витрати за проведення експертних досліджень в сумі 17723,04 гривень підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 -371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років;

- за ч.2 ст.127 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років;

- за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років;

- за ч.3 ст.258 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_14 остаточно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України і призначити покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України і призначити покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому.

Строк відбуття покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України і призначити покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому.

Строк відбуття покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільні позови та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_13 , витрати за проведення судово - молекулярних експертиз в сумі 17723 /сімнадцять тисяч сімсот двадцять три/ гривні 4 копійки на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3