справа № 361/4944/25
провадження № 1-кс/361/827/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000878 від 04 травня 2025 року, -

встановив:

07 травня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 04 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 10 год. 50 хв. 04 травня 2025 року між ОСОБА_5 та його наглядно знайомим ОСОБА_6 , що перебували неподалік магазину «Каштан» на перехресті вулиць Слави та Соборності в с. Княжичі Броварського району Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, а саме незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою залякування потерпілого, щоб викликати у того почуття страху, пригніченості, приниження, зламання його фізичного та морального опору, схопив своєю правою рукою за задню частину шиї потерпілого та наніс правою рукою удар в область правої щоки ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 завдав ідентичного удару своєю правою рукою по лівій щоці потерпілого. ОСОБА_6 намагався втекти з місця, але ОСОБА_5 схопив потерпілого за одяг та наніс ще близько 8-ми ударів долонями обох рук по обличчю потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 різким рухом схопив ОСОБА_6 за одяг та, застосовуючи силу, продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , повів в бік автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Підійшовши до зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 відчинив багажне відділення та, застосовуючи фізичну силу власних рук, примусово, проти волі ОСОБА_6 , затягнув останнього до багажного відділення автомобіля, при цьому потерпілий чинив супротив та намагався вирватись. Перебуваючи в багажному відділенні автомобіля, ОСОБА_6 почав здійснювати активні дії, спрямовані на своє визволення, а саме почав відчиняти двері багажного відділення та телефонувати з власного мобільного телефону на лінію «102». Під час руху ОСОБА_5 зупинявся за зачиняв двері багажного відділення власного автомобіля. Після чого ОСОБА_5 , продовжив рух в бік м. Київ, тим самим продовжуючи незаконно утримувати проти волі потерпілого, без надання медичної допомоги, до моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 29 травня 2018 року по 19 липня 2018 року проходив лікування в КНП КОР «ОПНМО» з діагнозом маніакальний епізод із психотичними симптомами, маніакально-параноїдальний синдром у аддиктивної особистості.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0000878 від 04 травня 2025 року судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення стану осудності підозрюваного, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з розпорядженням про її вилучення.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник КНП КОР «ОПНМО», незважаючи на належне повідомлення, не прибули. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000878 від 04 травня 2025 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, м. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1