Справа № 216/6143/25
провадження 1-кс/216/2029/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 р. скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 23.05.2023 вих №2035/а стосовно солдата ОСОБА_3 , в діях якого наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 407 ч.5 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із аналізу статей гл. 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України. Таким чином скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.05.2023 вих №2035/а посадовими особами в/ч НОМЕР_1 направлено повідомлення до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтавістосовно солдата ОСОБА_3 , в діях якого маються ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 407 ч.5 КК України.

Листом від 21.03.2025 р. слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 повідомив заявника про повернення повідомлення, оскільки відсутні фактичні данні, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 30.07.2025 р. (справа №932/5287/25) скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення повернуто, враховуючи, що ТУ ДБР у м. Полтава має юридичну адресу: м. Полтава, вул. Гоголя,25, у зв`язку з чим зазначена скарга не підлягає розгляду у даному суді, оскільки має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 9 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» передбачено, що Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.

Кримінальним процесуальним кодексом України підслідність кримінальних правопорушень визначається за територіальністю їх вчинення та органами, уповноваженими на розслідування цих кримінальних правопорушень.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування у ній є третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, слідчий підрозділ якого згідно з наказом ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 01.04.2025 №39 територіально розташовується у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Олександра Поля, 18Б).

Таким чином, станом на 21.03.2025 р., тобто, дати винесення оскаржувального повідомлення слідчим, Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтавіне перебував в межах території Центрально - Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а, отже, не знаходився в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, оскільки на момент вчинення дії орган оскарження третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, не знаходився в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є підстави для повернення скарги. Але, оскільки провадження за скаргою було відкрито, тому, на виконання вимог ст. 307 ч.2 КПК України, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6