Справа №463/4480/25
Провадження №1-кп/463/408/25
УХВАЛА

про привід

24 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2025 року за №0000889, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений 13 травня 2025 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської обл. ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року у зв`язку з неявною обвинуваченої в підготовче засідання за клопотанням прокурора постановлено доставити обвинувачену ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 23 червня 2025 року приводом.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року у зв`язку з недоставленням обвинуваченої приводом в підготовче засідання та її повторною неявною в таке за клопотанням прокурора знову було постановлено доставити обвинувачену ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року, приводом.

Водночас в підготовче судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року, обвинувачену ОСОБА_4 також не було доставлено приводом у зв`язку з відсутністю такої за місцем проживання, самостійно за викликом суду в підготовче судове засідання повторно не з`явилась.

У зв`язку з наведеним в даному підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, не з`явилася до суду без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, така була викликана до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак не з`явилася у підготовче судові засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання 3 жовтня 2025 року о 9:30 годині обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1