Справа № 521/6946/25
Номер провадження:1-кс/521/1733/25
13 травня 2025 року м. Одеса
Заявниця у судовому засіданні участі не приймала, проте приймав участь її представник адвокат ОСОБА_4 , який в судовому засіданні свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що через невиконання вимог ст. 214 КПК України, 18 квітня 2025 року від імені ОСОБА_5 до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було подано заяву, якою вона просить прийняти міри до працівників ОЗП по вул. Заньковецька 7/7, які незаконно утримують на протязі трьох діб її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, особа Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була в строк не пізніше 24 годин, після подання вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінальних правопорушень, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Щодо вимоги представника заявниці зобов`язати уповноважену особу відділу поліції внести відомості до ЄРДР за ст. 358 КК України, а саме за фактом підробки Висновку військово-лікарської комісії, слідчий суддя вважає скаргу в цій частині необґрунтованою та безпідставною, оскільки в заяві, що була подана ОСОБА_5 до відділу поліції 18.04.2025 року, йшла мова лише про ймовірне незаконне утримання її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо вимоги представника заявниці внести відомості до ЄРДР саме за правовою кваліфікацією визначеною ним самостійно - за 146 КК України, слідчий суддя вважає скаргу в цій частині також необґрунтованою та безпідставною, оскільки норми КПК України не зобов`язують слідчого чи прокурора обов`язок вносити до ЄРДР відомості за повідомленням заявників саме за тією кваліфікацією, як того вони бажають і вважають за необхідне. Кваліфікацію кримінального правопорушення або кримінальних правопорушень здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, дізнавач, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України і слідчий суддя не може втручатись у їх діяльність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
Копію витягу з ЄРДР надати заявниці або її представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1