УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 743/174/20

провадження № 51-1722км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

01 липня 2025 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3

16 червня та 08 липня 2025 року в цьому кримінальному провадженні надійшли касаційні скарги прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_3 відповідно.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 14 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_3 у клопотанні просить касаційний розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 23 жовтня 2025 року о 14:30 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначено на 23 жовтня 2025 року о 14:30 год, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ ««Чернігівський слідчий ізолятор» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1