Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5113/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001362 від 11 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора в його підтримку, а також згоду із клопотанням сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001362 від 11 серпня 2025 року, в якому ОСОБА_6 підозрюють у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах.

О 19 годині 59 хвилин 11 серпня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого їй повідомлено відповідну підозру.

У затриманої та під час огляду речей в місці затримання було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Honor», в корпусі помаранчевого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2010558;

- 10 пакунків ТОВ «Нова Пошта», які поміщено до сейф-пакету НПУ №HYQ0194426;

- предмети одягу, які містились в пакетах ТОВ «Нова Пошта», поміщено до сейф-пакету НПУ №QHY0179170;

- 10 прозорих zip-пакунків, з кристалічною речовиною жовтого кольору та прозорий zip-пакунок, які поміщено до сейф-пакету НПУ №HYQ0194425;

- експрес-аналіз на виявлення наркотичних речовин «General Screening Drugs Identa» (LOT: 9023224AT, EXP: 09/2027), який запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0206952;

- зіп-пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору (з якого проводився експрес-аналіз) та аркуш паперу, запаковані до спеціального пакету НПУ №ICR0206953;

- 9 зіп-пакунків з кристалічною речовиною жовтого кольору та первинну упаковка (спеціальний сейф-пакет НПУ №HYQ0194427), які запаковані до сейф-пакету НПУ №NPU5430853.

Постановою слідчого від 11 серпня 2025 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене під час огляду майно арешт з метою збереження у відповідному статусі.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення можливих оглядів чи експертних досліджень стосовно інформації, яка міститься в телефоні, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

Окрім того, вилучені зіп-пакунки з речовиною можуть бути предметами злочину.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на предмети, вилучені під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, засобів та предметів вчинення злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів, засобів та предметів вчинення злочину, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 11 серпня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000775 від 01 грудня 2024 року, у підозрюваної за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також під час огляду речей в місці її затримання, на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Honor», в корпусі помаранчевого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2010558;

- 10 пакунків ТОВ «Нова Пошта», які поміщено до сейф-пакету НПУ №HYQ0194426;

- предмети одягу, які містились в пакетах ТОВ «Нова Пошта», поміщено до сейф-пакету НПУ №QHY0179170;

- 10 прозорих zip-пакунків, з кристалічною речовиною жовтого кольору та прозорий zip-пакунок, які поміщено до сейф-пакету НПУ №HYQ0194425;

- експрес-аналіз на виявлення наркотичних речовин «General Screening Drugs Identa» (LOT: 9023224AT, EXP: 09/2027), який запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0206952;

- зіп-пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору (з якого проводився експрес-аналіз) та аркуш паперу, запаковані до спеціального пакету НПУ №ICR0206953;

- 9 зіп-пакунків з кристалічною речовиною жовтого кольору та первинну упаковка (сейф-пакет НПУ №HYQ0194427), які запаковані до сейф-пакету НПУ №NPU5430853.

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1