Провадження № 1-кс/161/3097/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів та інших документів ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік щодо елеваторів та інших місць складування зібраного з державних полів врожаю фермерським господарством; обліково-складські документи ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік, які відображають сортність, клас та ніші характеристики врожаю, що впливали на його вартість на момент збору за 2023 рік; акти ревізій, перевірок , договорів про надання послуг між фермерським господарством ФГ « ОСОБА_4 » та державним підприємством, документи, що підтверджують його виконання, договір відступлення права вимоги, відомості про рух коштів по рахунках фермерського господарства.

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2024 року за ст.356 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2024 року за ст.356 КК України, а саме встановлення чи спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, а тому начальнику сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

З наведених мотивів клопотання дізнавача є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів та інших документів ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік щодо елеваторів та інших місць складування зібраного з державних полів врожаю фермерським господарством; обліково-складські документи ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік, які відображають сортність, клас та ніші характеристики врожаю, що впливали на його вартість на момент збору за 2023 рік; акти ревізій, перевірок , договорів про надання послуг між фермерським господарством ФГ « ОСОБА_4 » та державним підприємством, документи, що підтверджують його виконання, договір відступлення права вимоги, відомості про рух коштів по рахунках фермерського господарства, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя