Справа № 712/9669/25
Провадження № 1-кс/712/3526/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувсь до суду із скаргоюна бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 13 червня 2025 року звернувся до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.296 КК України, а саме, що 11 червня 2025 року близько 18 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , заявник зайшов в середину подвір`я, де відразу біля воріт громадянка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю і вітчимом: громадянкою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , вибили у мене з рук телефон почали наносити удари по голові, тулубу, руками та спині.

В наслідок неправомірних дій вказаних осіб заявнику завдано тілесні ушкодження, які відповідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 12 червня 2025 року № 02-01/425 (крововиливи та садна носу, верхніх кінцівок, грудної клітки) виникли від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. .

На час звернення до суду відомості до ЄРДР не були внесені, тому звернувсь до суду із скаргою.

До судового засідання заявник ОСОБА_4 , не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, повідомлялись відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та представника Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2025 року ОСОБА_4 , звернувся до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.296 КК України, та повідомив, що 11 червня 2025 року близько 18 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , та зайшовши в середину подвір`я, де відразу біля воріт громадянка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю і вітчимом: громадянкою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , вибили у нього з рук телефон почали наносити удари по голові, тулубу, руками та спині.

В наслідок неправомірних дій вказаних осіб ОСОБА_4 , завдано тілесні ушкодження, які відповідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 12 червня 2025 року № 02-01/425 (крововиливи та садна носу, верхніх кінцівок, грудної клітки) виникли від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

13 червня 2025 року повідомлення про злочин було зареєстровано Черкаським РУП ГУ НП в Черкаській області в журналі ЄО за № 50360, але відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_8 від 12 червня 2025 року (ЄО № 50360 від 13.06.25) у вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9