Провадження № 1-кп/344/607/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неодруженої, із вищою освітою, непрацюючої, на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимої:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2023 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року за ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 07.03.2018 року), ч. 4 ст. 358 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, а у період часу із березня по серпень 2023 року вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності, шляхом зловживання довірою.

Як встановлено, приблизно на початку березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у великих розмірах, шляхом зловживання її довірою, із якою ОСОБА_8 перебувала у дружніх (довірчих) стосунках із травня 2022 року.

Так, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою у великих розмірах, приблизно на початку березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківську, увійшла в довіру ОСОБА_7 повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що вона займається підприємницькою діяльністю, зокрема купівлями та продажами різного роду сільськогосподарської техніки, а саме тракторами, причепами, сівалками тощо, однак станом на той час в неї не вистачало грошових коштів для придбання цієї техніки в загальній сумі 300 доларів США, при цьому також повідомила потерпілій про те, що у разі надання їй в борг вказану суму коштів, після продажу сільськогосподарської техніки вона поверне їй борг із відповідними процентами, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, із корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, а також не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно на початку березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2023 становить 10 968 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 10 968 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в середині березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що під час здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності, зокрема купівлею-продажем різного роду сільськогосподарської техніки, остання нібито придбала за межами території України спеціальну господарську техніку під назвою «дробілка», однак як виявилося вона була викрадена та щоб не допустити її вилучення і накладення арешту працівниками Державної митної служби України, ОСОБА_6 нібито потрібно заплатити за це штраф в розмірі 2 000 доларів США, які остання попросила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в середині березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території міста Івано-Франківська, звернулась до ОСОБА_9 із проханням поїхати за адресою: АДРЕСА_2 , де необхідно забрати у ОСОБА_7 грошові кошти.

Надалі у той же час, ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаною адресою, будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала останній через ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.03.2023 становить 73 120 грн, які останній у подальшому передав ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 73 120 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що під час здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності, зокрема купівлею-продажем різного роду сільськогосподарської техніки, остання нібито придбала за межами території України спеціальну господарську техніку під назвою «дробілка», однак як виявилося вона була викрадена та щоб не допустити її вилучення і накладення арешту працівниками Державної митної служби України, ОСОБА_6 потрібно заплатити за це додатковий штраф в розмірі 500 доларів США, які остання попросила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2023 становить 18 280 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 18 280 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що під час здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності, зокрема купівлею-продажем різного роду сільськогосподарської техніки, остання нібито придбала за межами території України спеціальну господарську техніку під назвою «дробілка», однак перед продажем вказаної техніки електрику необхідно оглянути її технічний стан, за що ОСОБА_6 потрібно заплатити кошти в сумі 200 євро, які остання просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 200 євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2023 становить 7 956 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7 956 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно на початку квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що вона хоче придбати у власність магазин із продажу дитячих іграшок, який знаходиться по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківську, поблизу Обласної дитячої клінічної лікарні та їй необхідно заплатити кошти в сумі 31 000 грн, які просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею магазину з продажу дитячих іграшок, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно на початку квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 31 000 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 31 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, 04.04.2023 ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що вона хоче придбати у власність магазин із продажу дитячих іграшок, який знаходиться по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківську, поблизу Обласної дитячої клінічної лікарні, однак їй не вистачає коштів в сумі 21 000 грн, які просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею магазину з продажу дитячих іграшок, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, 04.04.2023 в 11 год 11 хв, перебуваючи на території ринку по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківську, незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 21 000 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно переказала із свого рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «Ідея Банк», на банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 21 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в середині квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до матері ОСОБА_7 - ОСОБА_10 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що під час здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності, зокрема купівлею-продажем різного роду сільськогосподарської техніки, остання нібито придбала за межами території України спеціальну господарську техніку під назвою «дробілка», на яку потрібно зібрати пакет документів для її офіційного розмитнення, за що ОСОБА_6 потрібно заплатити кошти в сумі 1 000 доларів США, які остання просила надати їй в борг. Після чого, ОСОБА_10 зателефонувала до ОСОБА_7 та за погодженням останньої, будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів, яка належить ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в середині квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.04.2023 становить 36 560 грн, які ОСОБА_10 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти, які належать ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 36 560 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, 19.04.2023 ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що вона хоче придбати у власність магазин із продажу дитячих іграшок, який знаходиться по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківську, поблизу Обласної дитячої клінічної лікарні, однак їй не вистачає додатково коштів в сумі 5 000 грн, які просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею магазину з продажу дитячих іграшок, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, 19.04.2023 в 20 год 19 хв, перебуваючи на території ринку по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківську, незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 5 000 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно переказала із своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк», на банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в кінці квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що до ОСОБА_6 приїхали із Закарпатської області покупці спеціальної господарської техніки під назвою «дробілка», яку вона раніше нібито придбала, та яких необхідно декілька днів забезпечувати харчуванням і житлом, допоки вони її придбають, задля чого ОСОБА_6 потрібно кошти в сумі 1 000 доларів США, які остання просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в кінці квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.04.2023 становить 36 560 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 36 560 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в кінці квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що до ОСОБА_6 приїхали із Закарпатської області покупці спеціальної господарської техніки під назвою «дробілка», яку вона раніше нібито придбала, та яких необхідно декілька днів забезпечувати харчуванням і житлом, допоки вони її придбають, задля чого ОСОБА_6 потрібні додатково кошти в сумі 500 доларів США, які остання просила надати їй в борг, оскільки попередньо наданих коштів не вистачає, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в кінці квітня 2023 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.04.2023 становить 18 280 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 18 280 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно на початку травня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що до ОСОБА_6 приїхали із Закарпатської області покупці спеціальної господарської техніки під назвою «дробілка» та яку мають намір придбати, однак з метою оформлення всіх необхідних документів щодо купівлі-продажу цієї техніки ОСОБА_6 потрібні кошти в сумі 20 000 грн, які остання просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно на початку травня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 20 000 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 20 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно на початку травня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що до ОСОБА_6 приїхали із Закарпатської області покупці спеціальної господарської техніки під назвою «дробілка» та яку мають намір придбати, однак з метою оформлення всіх необхідних документів щодо купівлі-продажу цієї техніки ОСОБА_6 потрібні сплатити штраф в розмірі 1 000 доларів США, які остання просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно на початку травня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.05.2023 становить 36 560 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 36 560 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в середині травня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_6 , які підприємцю, потрібно сплатити податок на доходи фізичних осіб-підприємців в розмірі 45 000 грн, оскільки спеціальну господарську техніку під назвою «дробілка» вона не встигла продати, які остання просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в середині травня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 45 000 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 45 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно на початку червня 2023 року (більш точної дати та часу органом не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що в ОСОБА_6 , як підприємця, відкриті декілька індивідуальних сейфів у банку, де зберігаються різного роду дорогоцінності та грошові кошти у великих розмірах, за користування якими необхідно сплатити банку кошти в розмірі 31 000 грн, які остання просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не маючи у користуванні індивідуальних сейфів у банківських установах та не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно на початку червня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 31 000 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 31 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно на початку липня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що в ОСОБА_6 , як підприємця, відкриті декілька індивідуальних сейфів у банку, де зберігаються різного роду дорогоцінності та грошові кошти у великих розмірах, за користування якими необхідно сплатити банку кошти в розмірі 45 000 грн, які остання просила надати їй в борг, оскільки наданих раніше коштів не вистачило, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не маючи у користуванні індивідуальних сейфів у банківських установах та не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно на початку липня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 45 000 грн, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно передала їй зазначені грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 45 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в середині липня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що в ОСОБА_6 , як підприємця, відкриті декілька індивідуальних сейфів у банку, де зберігаються різного роду дорогоцінності та грошові кошти у великих розмірах, за користування якими необхідно сплатити банку кошти в розмірі 16 000 грн, які остання просила надати їй в борг, оскільки наданих раніше коштів не вистачило, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не маючи у користуванні індивідуальних сейфів у банківських установах та не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в середині липня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території міста Івано-Франківська, звернулась до ОСОБА_9 із проханням поїхати до центральної частини села Камінне Івано-Франківської міської територіальної громади, де необхідно забрати у ОСОБА_7 грошові кошти.

Надалі у той же час, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, попросила свою доньку ОСОБА_11 передати ОСОБА_6 через ОСОБА_9 грошові кошти, на що ОСОБА_11 погодилась та направилась до центральної частини села Камінне Івано-Франківської міської територіальної громади, де передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 16 000 грн, які останній у подальшому передав ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 16 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, приблизно в кінці липня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що в ОСОБА_6 , як підприємця, відкриті декілька індивідуальних сейфів у банку, де зберігаються різного роду дорогоцінності та грошові кошти у великих розмірах, за користування якими необхідно сплатити банку кошти в розмірі 26 000 грн, які остання просила надати їй в борг, оскільки наданих раніше коштів не вистачило, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не маючи у користуванні індивідуальних сейфів у банківських установах та не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, приблизно в середині липня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території міста Івано-Франківська, звернулась до ОСОБА_9 із проханням поїхати до центральної частини села Камінне Івано-Франківської міської територіальної громади, де необхідно забрати у ОСОБА_7 грошові кошти.

Надалі у той же час, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, попросила свою доньку ОСОБА_11 передати ОСОБА_6 через ОСОБА_9 грошові кошти, на що ОСОБА_11 погодилась та направилась до центральної частини села Камінне Івано-Франківської міської територіальної громади, де передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 26 000 грн, які останній у подальшому передав ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 26 000 гривень

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, 03.08.2023 ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_7 та під час телефонної розмови увійшла в довіру останньої повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що всі її грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банку, заблоковані та щоб їх розблокувати необхідно сплатити штраф в розмірі 3 500 грн, які просила надати їй в борг, на що ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодилась надати останній в позику обумовлену суму коштів.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи не меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, не маючи будь-яких заблокованих рахунків у банківських установах, не маючи на меті повернути отримані в борг кошти, 03.08.2023 приблизно в 17 год, перебуваючи на території міста Івано-Франківська, за допомогою соціальної мережі «Viber» надіслала ОСОБА_7 реквізити банківської платіжної картки, на яку потрібно переказати грошові кошти в сумі 3 500 грн, а саме № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ «Універсал банк».

Після чого, потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману та переконаною в добросовісності її намірів, добровільно переказала 03.08.2023 в 17 год. 05 хв. грошові кошти в сумі 1 500 грн та 03.08.2023 в 17 год 47 хв грошові кошти в сумі 2 000 грн із своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк», на банківську платіжну картку № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ «Універсал банк» та перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3 500 гривень.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 481 784 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно, також, визнала розмір завданої матеріальної та моральної шкоди, підтвердила всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та пояснила суду, що з потерпілою познайомилася на маленькому ринку, що знаходить по вул. Коновальця в м. Івано-Франківськ, остання продавала молочні продукти. Дане знайомство відбулось орієнтовно в кінці 2022 року початок 2023 року. Обвинувачена вказала, що на той час в неї вже були борги перед іншими людьми та був вирок. Додала, що кожну зустріч точно не пам`ятає, однак дійсно позичала в ОСОБА_7 кошти, переконувала потерпілу, що гроші потрібні для бізнесу, а саме для покупки сільськогосподарської техніки «дробілки» та запевняла потерпілу, що поверне заборгованість з відсотками. Інколи вона самостійно приїжджала до потерпілої по її місцю проживанню в с. Камінне, або, зустрічалися на ринку в м. Івано-Франківськ, вона позичала кошти в потерпілої з березня 2023 року по серпень 2023 року, розмір становив близько 490 000 гривень. Кошти, позичала, щоб перекрити іншу борги. Сума, яка вказана, в обвинувальному акті відповідає дійсності. Зазначила, що негативно ставиться до вчиненого, шкодує про свою поведінку. Хоче влаштуватися в колонії на роботу, або піти служити на військову службу. Запевняла, що буде робити все для того, щоб повернути кошти потерпілій.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила обвинуваченій призначити суворе покарання передбачене санкцією статті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самою обвинуваченою. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому у великих розмірах.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу; її вік; стан здоров`я та її майновий стан; із вищою освітою, непрацююча, на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є; на обліку в лікарів психіатра та нарколога вона не перебуває; раніше судима: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2023 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року за ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 07.03.2018 року), ч. 4 ст. 358 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив врахувати особу обвинуваченої, пом`якшуючу обставину у виді щирого каяття та обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів та призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України на строк 7 (сім) років, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання вироків, призначити остаточне покарання з урахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від від 02.11.2023 року за ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 07.03.2018 року), ч. 4 ст. 358 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного майна, також, строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту обвинуваченої ОСОБА_6 за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року, а саме з 16.08.2023 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченою під вартою в період з 28.09.2022 року по 25.10.2022 року, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволити в повному обсязі, потерпіла підтримала позицію прокурора та просила визначити покарання у виді позбавлення волі, окрім того, просила задоволити цивільний позов в повному обсязі, думку обвинуваченої, яка визнала себе винною, щиро розкаялась, просить вибачення в потерпілої, просила суд суворо не карати та винести справедливий вирок, який вона заслуговує, також, урахувати її негативне ставлення до вчиненого, висловила своє бажання проходити військову службу та відшкодувати завдану шкоду, суд, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, і таке покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так й іншими особами.

Одночасно, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року за ч. за ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 07.03.2018 року), ч. 4 ст. 358 КК України, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, тому, покарання їй слід призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої в результаті кримінального правопорушення слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно з ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами в потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 481784 (чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні, що і підлягає стягненню з обвинуваченої.

У той же час, суд дійшов висновку, що в результаті злочинних дій обвинуваченої, потерпілій ОСОБА_7 , також, було завдано сильні душевні страждання, які виразились у ведені в оману під психологічним тиском, внаслідок чого, суттєво погіршилося її здоров`я та психологічний клімат.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Суд дійшов висновку, що заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою у великих розмірах потерпілій, спричинило відповідну моральну шкоду. Отже, з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнала потерпіла та матеріальне становище обвинуваченої, сума морального відшкодування в сумі 10 000 (десяти тисяч) гривень буде цілком справедливою.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні, арешт, накладений на майно - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили - скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від від 02.11.2023 року за ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 07.03.2018 року), ч. 4 ст. 358 КК України, більш суворим та призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ОСОБА_6 покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року, а саме з 16.08.2023 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченою під вартою в період з 28.09.2022 року по 25.10.2022 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої в результаті кримінального правопорушення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 481784 (чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривень, моральної шкоди в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень, разом 491784 (чотириста дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 року (344/19209/24) - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_1