Справа № 953/1626/25
н/п 1-кс/953/3565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000072 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 2 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив :

06.05.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000072 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 2 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України, яким просить накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

- довідку про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом ТВО за ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 на 1 арк.;

- довідку про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ТВО за ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 на 1 арк.;

- картонний конверт поштового оператору «Нова Пошта» № накладної 5328, відправник ОСОБА_10 , отримувач ОСОБА_11 ;

- копію виписки №11002 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_12 на 2 арк.;

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ НОМЕР_1 , орган що видав 8017 на 2 арк.;

- копію епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №10981 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

- копію епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №9780 щодо ОСОБА_12 на 3 арк.;

- копію епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №7734 щодо ОСОБА_12 на 3 арк.;

- копію довідки № 1523 з КНП «Київська міська клінічна лікарня» щодо ОСОБА_12 на 1 арк.;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо ОСОБА_12 на 1 арк.;

- копію виписки №6409/24 із медичної карти стаціонарного хворого інсультного відділення щодо ОСОБА_13 на 4 арк.;

- копію консультативного висновку №90911984 від 06.09.2024 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію консультативного висновку невролога від 14.09.2023 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію магнітно-резонансної томографії головного мозку щодо ОСОБА_13 від 21.06.2024 на 1 арк.;

- копію витягу із застосунку «Резерв+» щодо ОСОБА_13 від 08.10.2024 на 1 арк.;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_10 на 4 арк.;

- 4 фотокартки із зображенням імовірно ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копію довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_10 з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2023 на 1 арк.;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 щодо ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ 230322/2862 щодо ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2019 де фігурує ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію витягу з Державного реєстру нерухомості щодо ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію виписки №2905 С із медичної карти стаціонарного хворого з додатками на 14 арк. щодо ОСОБА_14 ;

- копію медичної документації щодо ОСОБА_15 з «mvz manheim mitte» на 4 арк.;

- копію дослідження МРТ органів малого таза з медичної групи компаній «Adonis» на 1 арк.

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просив визначити слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_16 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власника майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, останній подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000072 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 2 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи в змові з штаб-сержантом 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , організували злочинну схему з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою ухилення останніх від мобілізації, шляхом видачі військовозобов`язаним військово-облікових документів щодо непридатності їх до військової служби із виключенням їх з військового обліку, тобто вчиняючи службове підроблення, складання та видачу службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього шляхом складання та видачі громадянам завідомо неправдивих військово-облікових документів щодо визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я із виключенням з військового обліку, що є підставою для виїзду за межі України, вказані особи зменшували мобілізаційний ресурс, створюючи перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також перешкоджання законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до чинного законодавства України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше червня 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), вирішив створити організовану злочинну групу, протиправна діяльність якої полягала у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та створення перешкод, перепон в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, шляхом складання та видачі громадянам завідомо неправдивих військово-облікових документів щодо визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я із виключенням з військового обліку, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу ОСОБА_4 запропонував та отримав згоду на вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , після чого спільно з останніми розробили план злочинної діяльності, розподіливши між учасниками ролі при вчиненні кримінальних правопорушень, з яким ознайомилися всі члени групи.

Таким чином, у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше червня 2022 року, ОСОБА_4 , який мав лідерські та організаторські якості характеру, володіючи відомостями та знаннями про процедури постановки, обліку та знаття з обліку військовозобов`язаних, в тому числі алгоритму реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, процедури проходження військовозобов`язаними військово-лікарської комісії, організувавши 27.03.2022 на території м. Зміїв Харківської області знищення облікової документації ІНФОРМАЦІЯ_7 таким чином, забезпечив прихованість дій співучасників, в якій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли на себе роль виконавців злочинного угруповання, до якого увійшли.

Так, ОСОБА_4 , створивши всі необхідні умови для забезпечення діяльності та стабільного його функціонування, обговорюючи сумісну протиправну діяльність у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше червня 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розробили та погодили між собою детальний план злочинних дій, яким передбачили: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненим організованою групою, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів у період дії мобілізації в Україні особам, які мають намір перетнути державний кордон України довідок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, на підставі яких заповнювалось шляхом внесення недостовірних відомостей та видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного періодом датами до 24.02.2022, на підставі якого особи здійснювали перетин державного кордону.

Як організатор і активний учасник організованої групи ОСОБА_4 відповідно до узгодженого плану і розробленими між усіма учасниками організованої групи функціями злочинної діяльності, знаючи про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконував наступне:

- створив спільно організовану групу, особисто підшукав її учасників та здійснював керівництво злочинним угрупованням, координував дії кожного з учасників організованої групи;

- розподіляв і узгоджував зі співучасниками функції та обов'язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного результату внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, шляхом надання засобів та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненим організованою групою;

- забезпечував прикриття членів організованої групи на службі, з метою конспірації дій співучасників, шляхом організації знищення 27.03.2022 облікової та архівної документації;

- підшукував осіб, які бажають здійснити перетин державного кордону;

- особисто приймав участь у вчиненні злочину, у складані, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, забезпечуючи підписання та проставлення гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаних та в подальшому вжиття заходів для їх передачі іншим особам. Передавав іншим учасникам злочинного угруповування, фотокартки та паспортні дані осіб, які мають намір отримати документи на підставі яких зможуть здійснювати перетин державного кордону, достовірно знаючи, що на підставі тимчасових посвідчень військовозобов`язаних з виключенням з військового обліку за станом здоров`я особи можуть здійснювати перетин державного кордону в період дії воєнного стану;

- забезпечував вжиття учасниками організованої групи заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації.

ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного плану:

- ознайомилась та погодилась із спільним планом злочинних дій, надала згоду на вчинення спільних дій;

- обговорювала та планувала разом з іншими членами групи необхідні дії для підготовки до скоєння кримінальних правопорушень, погоджуючи при цьому свої дії з діями інших учасників;

- особисто приймала участь у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при заповненні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби достовірно знаючи, що на підставі тимчасових посвідчень військовозобов`язаних з виключенням з військового обліку за станом здоров`я особи можуть здійснювати перетин державного кордону в період діє воєнного стану, особам яких ніколи не бачила, та до яких в силу своєї посади оператора групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , штаб-сержанта 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_8 не мала жодного відношення, а також забезпеченні вищевказаними діями перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненим організованою групою;

- вживала заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи.

ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного плану:

- ознайомився та погодився із спільним планом злочинних дій, надав згоду на вчинення спільних дій;

- обговорював та планував разом з іншими членами групи необхідні дії для підготовки до скоєння кримінальних правопорушень, спосіб його вчинення, погоджуючи при цьому свої дії з діями інших учасників;

- особисто приймав участь у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, самостійно заповнював, підписував та реєстрував довідки військово-лікарських комісії без фактичного проходження особами військово-лікарських комісій, з відміткою про непридатність до військової служби, виносячи діагнози особам, яких ніколи не бачив, достовірно знаючи, що на підставі тимчасових посвідчень військовозобов`язаних з виключенням з військового обліку за станом здоров`я особи можуть здійснювати перетин державного кордону в період дії воєнного стану, а також забезпеченні вищевказаними діями перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненим організованою групою;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи.

Стійкість вказаної організованої групи полягала в існуванні між учасниками групи стабільних відносин, у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, постійного мобільного зв`язку між організатором та іншими учасниками групи, керованості і тривалості намічених ними злочинних дій, схильності учасників групи до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України та перешкоджання діяльності ЗСУ.

За час існування організованої групи між її керівником та учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдиних правила поведінки, а також спеціальні домовленості щодо ведення законспірованих розмов між собою.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Протиправна діяльність організованої злочинної групи полягала у наступних діях:

1) пошуку військовозобов`язаних громадян України, які бажали потрапити на територію Європейського Союзу з різних причин, однак не мали правових підстав для виїзду за кордон в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», а також тих, які у незаконний спосіб намагались уникнути мобілізації до лав ЗСУ;

2) направлення таких осіб для проходження військово-лікарської комісії з завчасним гарантуванням їм визнання таких осіб непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, що, в тому числі, давало можливість таким особам у незаконний спосіб покинути територію України, при цьому такі особи за вказівкою учасників організованої групи не являлись до медичного закладу для проходження обстеження та заочно, в порушення встановленого порядку, отримували необхідні документи;

3) усунення перешкод в перетині державного кордону України з використанням виданих учасниками організованої групи документів шляхом підтвердження співробітникам ДПСУ факту оригінальності та легальності вказаних військово-облікових документів.

На підтвердження вищевикладеного, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України та перешкоджання законній діяльності ЗС України, а саме діяльності, направленої на проведення мобілізаційних заходів до комплектування особовим складом військових частин ЗС України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи в складі організованої групи, організували складення та видачу військовозобов`язаним громадянам України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 військово-облікових документів, на підставі яких вказані особи були виключені з військового обліку призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі довідок військово-лікарської комісії, після чого перетнули державний кордон України без наявності на те законних підстав.

Разом з цим, у ОСОБА_4 , користуючись умовами воєнного стану відповідно до яких була частково знищена облікова документації ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановленому місці та час на території Харківської області, але не пізніше червня 2022 року, виник намір на вчинення протиправної діяльності у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, в тому числі вчинене повторно, службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб з головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , розуміючи необхідність ретельної та можливо, тривалої підготовки до вчинення злочину, а також оцінивши зручність та переваги вчинення кримінальних правопорушень у складі групи осіб, що надає змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, що передбачало одночасність дій співучасників, направлених на досягнення спільного злочинного результату, розуміючи, що без ОСОБА_5 вчинити кримінальні правопорушення під час військового стану у зв`язку з виконанням службових обов`язків не вдасться, вирішив запропонувати участь у протиправній діяльності своєму знайомому ОСОБА_5 , який був головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 та який вже тривалий час є практикуючим лікарем та має впливовий авторитет у суспільному середовищі.

В свою чергу останній, будучи тривалий на посаді голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 та будучи знайомим, з ОСОБА_4 у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше червня 2022 року надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності на постійній основі, що полягала у вчиненні нетяжкого та тяжких кримінальних правопорушень незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, службовою особою з використанням службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Отримавши згоду на вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спільно з останнім розробив план злочинної діяльності, розподіливши між собою та ОСОБА_5 ролі при вчиненні кримінальних правопорушень, з яким був обізнаний ОСОБА_5 .

Таким чином, у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше червня 2022 року, ОСОБА_4 , який мав лідерські та організаторські якості характеру, володіючи відомостями та знання про процедури постановки, обліку та знаття з обліку військовозобов`язаних, в тому числі алгоритму реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, процедури проходження військовозобов`язаними військово-лікарської комісії, організувавши 27.03.2022 на території м. Зміїв Харківської області знищення облікової документації ІНФОРМАЦІЯ_7 таким чином, забезпечив прихованість дій співучасників.

Обговорюючи сумісну протиправну діяльність у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше червня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили та погодили між собою детальний план злочинних дій, яким передбачили: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, / вчинене повторно, службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, шляхом видачі довідок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, на підставі яких заповнювалось шляхом внесення недостовірних відомостей та видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, датами до 24.02.2022 на підставі якого особи здійснювали перетин державного кордону.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України та перешкоджання законній діяльності ЗС України, а саме діяльності, направленої на проведення мобілізаційних заходів до комплектування особовим складом військових частин ЗСУ, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб організували складення та видачу військовозобов`язаним громадянам України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , військово-облікових документів, на підставі яких вказані особи були виключені з військового обліку призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі довідок військово-лікарської комісії, після чого здійснили перетин державного кордону України без наявності на те законних підстав.

В той же час постановка осіб на облік у конкретному РТЦК та СП не може здійснюватися за бажанням конкретних осіб, а відповідно до організаційно-методичних вказівок щодо особливостей ведення військового обліку військовозобов`язаних в органах військового управління, військових частинах та у військових комісаріатах, що додаються до Мобілізаційної директиви начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.06.2018 № 321/1168/дск «Про особливості ведення військового обліку військовозобов`язаних в органах військового управління, військових частинах та військових комісаріатах» та «Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», затвердженого наказом Міністерства оборони України 21.11.2017 № 610, у разі постановлення громадянина України на військовий облік, посадовими особами РТЦК та СП повинен направитись запит у РТЦК та СП за минулим місцем проживання з метою витребування його особової справи, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 зроблено не було, що підтверджується відповідями з ІНФОРМАЦІЯ_46 . Однак незважаючи на вказане громадянам видавались відповідні довідки про непридатність до проходження військової служби.

29.04.2024 о 19 год 48 хв громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, шляхом відправлення повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку за адресами реєстрації та фактичного проживання підозрюваного, після чого 01.05.2025 о 11 год 20 хв ОСОБА_4 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

01.05.2025 в період часу з 08 год. 48 хв. по 10 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 (справа 953/1626/25, н/п 1-кс/953/3396/25) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.05.2025 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ухвалі суду наданий дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення предметів, речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки планшети), засобів мобільного зв`язку, Sim-карт, магнітних носіїв інформації, блокнотів, записників, чорнових записів, документації.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що майно вилучене в ході проведення обшуку, який проведеного на підставі ухвали слідчого суді, прокурором повинно бути подане клопотання про його арешт протягом 48 годин.

Слідчим надіслано клопотання про арешт майна поштою 03.05.2025р., що підтверджується даними укрпошти, тобто строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що вилучене 01.05.2025 майно належне ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000072 від 20.02.2024 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, користування та розпорядження довідкою про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом ТВО за ВП начальника Коростенського районного центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_8 на 1 арк.; довідкою про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ТВО за ВП начальника Коростенського районного центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_8 на 1 арк.; картонним конвертом поштового оператору «Нова Пошта» № накладної 5328, відправник ОСОБА_10 , отримувач ОСОБА_11 ; копією виписки №11002 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_12 на 2 арк.; копією паспорту громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ НОМЕР_1 , орган що видав 8017 на 2 арк.; копією епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №10981 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.; копією епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №9780 щодо ОСОБА_12 на 3 арк.; копією епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №7734 щодо ОСОБА_12 на 3 арк.; копією довідки № 1523 з КНП «Київська міська клінічна лікарня» щодо ОСОБА_12 на 1 арк.; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо ОСОБА_12 на 1 арк.; копією виписки №6409/24 із медичної карти стаціонарного хворого інсультного відділення щодо ОСОБА_13 на 4 арк.; копією консультативного висновку №90911984 від 06.09.2024 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.; копією консультативного висновку невролога від 14.09.2023 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.; копією магнітно-резонансної томографії головного мозку щодо ОСОБА_13 від 21.06.2024 на 1 арк.; копією витягу із застосунку «Резерв+» щодо ОСОБА_13 від 08.10.2024 на 1 арк.; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо ОСОБА_10 на 1 арк.; копією паспорту ОСОБА_10 на 4 арк.; 4-ма фотокартками із зображенням імовірно ОСОБА_10 на 1 арк.; копією довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_10 з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2023 на 1 арк.; копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 щодо ОСОБА_10 на 2 арк.; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ 230322/2862 щодо ОСОБА_10 на 2 арк.; копією договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2019 де фігурує ОСОБА_10 на 2 арк.; копією витягу з Державного реєстру нерухомості щодо ОСОБА_10 на 2 арк.; копією виписки №2905 С із медичної карти стаціонарного хворого з додатками на 14 арк. щодо ОСОБА_14 ; копією медичної документації щодо ОСОБА_15 з «mvz manheim mitte» на 4 арк.; копією дослідження МРТ органів малого таза з медичної групи компаній «Adonis» на 1 арк., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- довідку про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом ТВО за ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 на 1 арк.;

- довідку про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ТВО за ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 на 1 арк.;

- картонний конверт поштового оператору «Нова Пошта» № накладної 5328, відправник ОСОБА_10 , отримувач ОСОБА_11 ;

- копію виписки №11002 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_12 на 2 арк.;

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ НОМЕР_1 , орган що видав 8017 на 2 арк.;

- копію епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №10981 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

- копію епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №9780 щодо ОСОБА_12 на 3 арк.;

- копію епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №7734 щодо ОСОБА_12 на 3 арк.;

- копію довідки № 1523 з КНП «Київська міська клінічна лікарня» щодо ОСОБА_12 на 1 арк.;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо ОСОБА_12 на 1 арк.;

- копію виписки №6409/24 із медичної карти стаціонарного хворого інсультного відділення щодо ОСОБА_13 на 4 арк.;

- копію консультативного висновку №90911984 від 06.09.2024 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію консультативного висновку невролога від 14.09.2023 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію магнітно-резонансної томографії головного мозку щодо ОСОБА_13 від 21.06.2024 на 1 арк.;

- копію витягу із застосунку «Резерв+» щодо ОСОБА_13 від 08.10.2024 на 1 арк.;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_10 на 4 арк.;

- 4 фотокартки із зображенням імовірно ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копію довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_10 з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2023 на 1 арк.;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 щодо ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ 230322/2862 щодо ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2019 де фігурує ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію витягу з Державного реєстру нерухомості щодо ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копію виписки №2905 С із медичної карти стаціонарного хворого з додатками на 14 арк. щодо ОСОБА_14 ;

- копію медичної документації щодо ОСОБА_15 з «mvz manheim mitte» на 4 арк.;

- копію дослідження МРТ органів малого таза з медичної групи компаній «Adonis» на 1 арк.

Арештоване майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, а саме в камері зберігання речових доказів СВ УСБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1