Справа №333/5613/20
Провадження № 1-кп/333/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0000823 від 07.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, в шлюбі не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21.09.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

2)26.01.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3)30.01.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

4)06.03.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г.;

5)31.05.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2020 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в якості запрошеного різноробочого на третьому поверсі адміністративного корпусу ТОВ «Запоріжжя-Авто», розташованого за адресою: вул. Чубанова, 36, в м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньої змовою групою осіб, діючи умисно, за попередньої змовою групою осіб з раніше знайомим ОСОБА_5 матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу зі стіни, зірвав кабельну продукцію для телефонного зв`язку, вартість якої згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №473/474-20 від 31.04.2020 складала 866 гривень 24 копійки, що належить ТОВ «Запоріжжя-Авто», яку помістив до заздалегідь заготовленої сумки, тим самим, з метою особистого збагачення таємно викравши її, в подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким не поміченими, однак був зупинений працівником товариства, тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року у справі N 1-7/99, ухвалено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Згідно із частиною першою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження після роз`яснення судом положень ст. 284, 479-2 КПК України.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи суму крадіжки, у вченні якої обвинувачується ОСОБА_4 , яка є меншою 3028 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України

Витрати на залучення експертів у розмірі 6 864, 48 грн., віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 5 КК України, ст..100, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 479-2, ст. 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000823 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:

- спортивну сумку синьо-червоного кольору із фрагментами дротів та кабелів, пилку по металу зі слідами корозії, 2 медичні шприци, - передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1