Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2937/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, а також іноземці, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння окремим громадянам України в ухиленні від військової служби під час мобілізації.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час проживає на території РФ, організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон (зокрема діючих військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чоловіків призивного віку, та тих, хто самовільно залишив військову частину).

До такої незаконної діяльності ОСОБА_7 залучив інших осіб, зокрема особу, зареєстровану в месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_8 » (ідентифікатори: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час перебуває за межами України, інших даних досудовим розслідуванням не встановлено, далі за текстом - «організатор ОСОБА_8»).

У свою чергу, «ОСОБА_8» залучив до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також користувача месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_10 » (ідентифікатор - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на даний час перебуває за межами України, далі - організатор з ім`ям « ОСОБА_10 »), яким доручив керувати діями інших осіб, причетних до вчинення злочину, в тому числі особами, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксисти»), та організовувати процес незаконного переправлення.

Відповідно до заздалегідь обумовлених домовленостей між організатора ми «ОСОБА_8», « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 , організатор « ОСОБА_10 » мав контролювати переміщення осіб, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксисти»), та «пасажирів» (що надали згоду на такі послуги «перевезення»).

В подальшому, не пізніше 31.03.2025, «ОСОБА_8» у месенджері «Телеграм» розпочав особисте листування з громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі за текстом - «пасажир»), під час якого надав інформацію про те, що організовує незаконний виїзд громадян України з України до Республіки Молдова (т.зв. «зелений коридор»), за грошову винагороду у розмірі 8000 доларів (з обов`язковою передплатою у розмірі 2500 доларів, яку «пасажир» має заплатити у місті Одеса), а також зазначив, що має водіїв, які безпосередньо забирають «пасажира» (військовослужбовця) з конкретного місця та здійснюють перевезення далі в Одеську область, з метою подальшого переправлення через державний кордон поза відповідними пунктами пропуску.

У ході подальшого спілкування «ОСОБА_8» повідомив, що організує безпечне та безперешкодне переправлення «пасажира» через державний кордон України, в обхід офіційних пунктів пропуску.

Зокрема, «пасажир», у разі його згоди на таке переправлення, повинен підготувати необхідну суму грошових коштів, перевести на визначений криптогаманець «організатора» передплату в розмірі 2500 доларів до приїзду особи-перевізника («таксиста»).

Далі за схемою, конкретно визначена особа на автомобілі «таксист» везе «пасажира» до міста Одеса, а «пасажир» залишається на ночівлю (або на день) у визначеному «організатором» готелі. У цей час, коли «пасажир» перебуває у готелі, «організатор» готує все необхідне для переправлення його через державний кордон України, а всі деталі, маршрут руху та інше повідомить пізніше.

Так, «організатор» з ім`ям «ОСОБА_8» та організатор ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення шляхом отримання винагороди за надання послуг з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розуміючи, що для систематичного вчинення злочинів та отримання незаконного прибутку, таким шляхом потребує залучення значних людських ресурсів, вступили в злочину змову з іншими особами (зокрема, громадянами України, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів»), розподіливши ролі та розробивши відповідний злочинний план, який передбачав поширення серед знайомих осіб, а також у Телеграм-каналах та на інших ресурсах інформації щодо надання платних послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України, підшукування та вербування осіб, які бажають залишити територію України незаконно.

Такими особами, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксист») є громадяни України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дії цих осіб контролювались ОСОБА_11 .

Так, з метою незаконного заробітку грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 погодився разом з ОСОБА_15 сприяти «організатору» з ім`ям « ОСОБА_8 » та організатору ОСОБА_11 у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема шляхом надання «послуг» з перевезення осіб на автомобілі, що перебуває в користуванні ОСОБА_15 : «DAEWOO Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, не пізніше 06 год. 00 хв. 08.04.2025 ОСОБА_4 ОСОБА_16 , за попередньою змовою з організатором «ОСОБА_8», організатором ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 , діючи за завданням та вказівками організаторів, прибув на автомобілі «DAEWOO Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до с. Посад-Покровське Херсонської області, де забрав «пасажира» та попрямував через місто Миколаїв у напрямку міста Одеси.

Прибувши приблизно о 08 год. 40 хв. 08.04.2025 до м. Одеса, ОСОБА_15 зупинив автомобіль на паркувальному майданчику ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , для того, щоб «пасажир» через обмінний пункт вніс на крипто гаманець «організатора» ще частину суми за «поїздку». Разом з тим, «пасажиру» не вдалось внести грошову суму в цьому обмінному пункті, тому ОСОБА_15 попрямував далі по місту Одеса.

В подальшому, ОСОБА_15 зупинив автомобіль обабіч дороги за адресою: АДРЕСА_4 , для того, щоб «пасажир» через обмінний пункт вніс на крипто гаманець «організатора» ще частину суми за «поїздку».

Після цього, приблизно об 11 год. 00 хв. 08.04.2025 ОСОБА_15 підвіз «пасажира» до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив останнього для отримання подальших вказівок від організатора, та попрямував у бік виїзду з м. Одеси на трасу «Е-95» Київ-Одеса.

Далі злочинні дії ОСОБА_15 були припинені завдяки активним діям правоохоронних органів, за обставин, що не залежали від ОСОБА_15 .

10.04.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави (до 06.06.2025).

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.07.2025 включно.

03.06.2025 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_17 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 до 3 місяців, а саме до 09.07.2025 року.

29.04.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 до 5 місяців, а саме до 09.09.2025 року

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- 1. протоколом обшуку легкового автомобіля марки DAEWOO моделі «Lanos», vin - НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 08.04.2025;

2. протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.04.2025;

3. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.04.2025;

4. протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи Обл. № 64/109-394т від 09.04.2025;

5. протоколом допиту ОСОБА_18 від 09.04.2025;

6. протоколом допиту ОСОБА_19 від 09.04.2025;

7. протоколами огляду вилученої техніки ОСОБА_4 ;

8. Іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії: розсекретити доручення та клопотання, які стали підставою для проведення НСРД; отримати вичерпні характеризуючі дані фігурантів шляхом отримання усіх відповідей на направлені запити; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення); витребувати інформацію щодо проведених негласних слідчих розшукових дій в іншому кримінальному провадженні, після чого звернутись до суду з клопотанням про використання матеріалів негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз вилучених в ході затримань мобільних терміналів; відібрати зразки голосу підозрюваних, для подальшого призначення технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису; провести допити свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваної складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації її дій та повідомити йому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і його захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, і завчасно скерувати їх до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 05 вересня 2025 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 11 липня 2025 року о 12 год. 50 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1