ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/58/25 Справа № 705/2798/23 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА

Вироком, що оскаржується, був засуджений ОСОБА_8 за ст. 336 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ст. 336 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без застосування положень ст.75 КК.

У судове засідання, не прибув обвинувачений ОСОБА_8 , явка котрого є обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з листом т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_8 25.09.2024 самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 та на даний час його місце знаходження не відоме.

З матеріалів провадженні вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомлення суду обвинувачений не отримує, встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та повідомити його про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про встановлення дійсного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 для його подальшого повідомлення та виклику в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого, а саме про скасування ОСОБА_8 призначеного покарання із застосування положень ст. 75 КК України, шляхом ухвалення нового вироку, з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, без застосування положень ст. 75 КК України, що є більш суворим покаранням, то участь ОСОБА_8 у суді апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст. 333, ч. 4 ст. 401, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити дійсне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та повідомити останнього про час і місце розгляду справи, котрий призначено на 15 липня 2025 року о 11.00 год. в Черкаському апеляційному суді (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316)

Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4