Справа № 357/5982/19
У Х В А Л А

16.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- ОСОБА_3 ,

особа відносно, якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого: 10.11.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; 27.02.2023 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 296 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки; 16.02.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 та направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) роки позбавлення волі за вказаним вироком,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 08.04.2025 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став на облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчиняв правопорушення, що посягають на публічний порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області який подання підтримав, ОСОБА_4 який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Згідно ст. 2 вищевказаного закону Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Також згідно п. «в» ст. 3 даного закону у разі, коли засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що 17.04.2025 о 18:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в публічному місці, вчинив сварку відносно ОСОБА_7 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, 27.05.2025 Білоцерківським міськрайонним судом визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення 51 (п`ятдесят одна) гривня та судовий збір 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок. 10.05.2025 о 21:15 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме виражався нецензурною лайкою також дав ляпаса по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім того 10.05.2025 о 21:15 ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 17.06.2025 року Білоцерківським міськрайонним судом визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень, та судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.03.06.2025 о 02:37 ОСОБА_4 , в с. Томилівка по вул. Слави, біля будинку 31, перебуваючи в п`яному вигляді здійснив завідомо неправдивий виклик поліції та повідомив що його дружина вчиняє стосовно нього домашнє насильство, хоча насправді цього не було, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого контролю з боку працівників поліції.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Таким чином, враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства та потребує контролю з боку працівників поліції, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 до 06:00;

2) Заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівля алкогольними

напоями на розлив;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

4) З`являтись по місцю проживання на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 4 (чотири) рази на місяць, в період часу з 09:00 по 11:00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_10