єдиний унікальний номер справи 531/1403/25
номер провадження 1-кс/531/318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 06 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом ознайомлення і вилучення копій та оригіналів медичної документації, а саме: 1) оригіналів карток виїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_2 , що мало місце 06 травня 2025 року о 22 годині 20 хвилин та 23 годині 13 хвилин із додатками, зокрема висновками проведених досліджень, а саме результатів аналізу крові на цукор, рівень артеріального тиску, сатурації та температури ОСОБА_4 та інше; 2) оригіналу роздруківки електрокардіограми від 06 травня 2025 року, проведеної ОСОБА_4 , та опис відповідної діагностики; 3) інформації щодо встановленого попереднього діагнозу та переліку наданого комплексу медичної допомоги (назви препаратів, ін`єкцій та інше) при виїзді працівників ШМД за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) інформації щодо вжитих реанімаційних заходів при виїзді працівників ШМД за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) дані працівників, які 06 травня 2025 року перебували на чергуванні та безпосередньо здійснювали реагування на виклик за адресою6 АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії наказів про їх призначення на посаду, посадових інструкцій та протоколів, якими керуються працівники ШМД при здійснення службової діяльності; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 06 травня 2025 року до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 06 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду трупа, тілесних ушкоджень характерних для насильницької смерті, не виявлено. Труп направлено до моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення причини смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року за №0000256.

Відповідно висновку експерта судово-медичної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 при житті страждав на гостру ішемічну хворобу серця, що підтверджується коронаросклерозом у стадії атерокальцинозу зі стенозом від 1/3 до крапкового, розростанням сполучної тканини та гострим розладом кровообігу в серцевому м`язі.

Безпосередньою причиною смерті стала гостра серцево-судинна недостатність.

28 травня 2025 року до слідчого відділення надійшла заява від ОСОБА_5 щодо ймовірної причетності працівника екстреної швидкої медичної допомоги до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для її чоловіка ОСОБА_4 у вигляді смерті.

Допитана у якості потерпілої, ОСОБА_6 показала, що 06 травня 2025 року о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи у власному помешканні за вказаною вище адресою, її чоловік раптово втратив свідомість. Після чого, о 22 годині 20 хвилині нею було викликано бригаду швидкої допомоги з скаргами на втрату свідомості у чоловіка, біль в області серця, дуже низький тиск, холодний піт. На виклик прибув один фельдшер ОСОБА_7 , який близько 22 години 40 хвилин оглянув її чоловіка, зробив відповідні аналізи: взяв кров на цукор, зміряв тиск, сатурацію, поміряв температуру, зробив кардіограму, яку по невідомій причині, чомусь не залишив. Фельдшер в результаті огляду сказав, що в чоловіка все добре, навіть немає показників для ін`єкцій, про можливість госпіталізації запропонував специфічно. Припустив, що справа може бути в тому, що чоловік просто переїв. Після від`їзду швидкої, близько о 23 години 00 хвилин, чоловік потерпілої вдруге втратив свідомість о 23 годині 13 хвилині, посиніло обличчя та почав задихатися. Далі було викликано цю ж бригаду ШМД вдруге, о 23 годині 15 хвилин. Фельдшер одразу ж почав реанімаційні заходи, які проводилися до 23 години 55 хвилини, доки зафіксував біологічну смерть чоловіка. Потерпіла припустила, що реанімаційні заходи проводилися не належним чином, так як один медпрацівник просто не встигав все робити сам, а допомагали з реанімацією водій, який звісно не знав навіть як робиться масаж серця і потерпіла, без досвіду в даній справі. Після третього адреналіну з`явилася фібриляція, але в подальшому все таки реанімаційні дії не допомогли. Після того як чоловік помер, фельдшер трішки повернув його на бік, показавши його синю спину в ділянці серця і сказав, що в нього тромб. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого судмедекспертом, причина смерті: «Гостра ішемічна хвороба серця». Зауважила під час допиту, що її чоловік не скаржився на недугу, була відсутня навіть найменша задишка, не було скарг на болі в серці, та інші симптоми при даній хворобі. Він не стояв на обліку по причині проблем з серцем, лише були скарги на високий тиск, який він щодня контролював вживаючи таблетки за призначенням сімейного лікаря. Чоловік не палив, займався спортом, не зловживав алкоголем, не мав критично зайвої ваги (97 кг при зрості 185 см) .

Докази нібито «правильних» дій медиків в даній ситуації є в кардіограмі, її описі, аналізі проведених вірних дій фельдшера Києвом і т.д. Кардіограму, яку мали відразу віддати при виклику, фельдшер не віддав! А тепер не віддають керуючись законом про нерозголошення даних про пацієнтів. Невідома також залишається інформація надана шифрувальником ДКЦ.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації шляхом ознайомлення і вилучення копій та оригіналів, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

-начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом ознайомлення і вилучення копій та оригіналів медичної документації, а саме: 1) оригіналів карток виїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_2 , що мало місце 06 травня 2025 року о 22 годині 20 хвилин та 23 годині 13 хвилин із додатками, зокрема висновками проведених досліджень, а саме результатів аналізу крові на цукор, рівень артеріального тиску, сатурації та температури ОСОБА_4 та інше; 2) оригіналу роздруківки електрокардіограми від 06 травня 2025 року, проведеної ОСОБА_4 , та опис відповідної діагностики; 3) інформації щодо встановленого попереднього діагнозу та переліку наданого комплексу медичної допомоги (назви препаратів, ін`єкцій та інше) при виїзді працівників ШМД за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) інформації щодо вжитих реанімаційних заходів при виїзді працівників ШМД за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) дані працівників, які 06 травня 2025 року перебували на чергуванні та безпосередньо здійснювали реагування на виклик за адресою6 АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії наказів про їх призначення на посаду, посадових інструкцій та протоколів, якими керуються працівники ШМД при здійснення службової діяльності.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 13 серпня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя