Справа № 521/6872/25
Номер провадження:1-в/521/838/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, на даний час відбуває покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області, який на підставі ст.5 , ч.2 ст.74 КК України та Закону України № 3886-ІХ, приведений у відповідність до КК України та ОСОБА_4 , слід вважати засудженим за ч.1 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки та три місяці, без застосування ст.ст.71,72 КК України, -

Початок строку: 02.06.2022 року Кінець строку: 02.09.2026 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області, який на підставі ст.5 , ч.2 ст.74 КК України та Закону України № 3886-ІХ, приведений у відповідність до КК України та ОСОБА_4 , слід вважати засудженим за ч.1 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки та три місяці, без застосування ст.ст.71,72 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Засуджений вказує, що відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, встав на шлях виправлення, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Засуджений вважає, що відбув достатньо строку, щоб бути звільненим.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 звертаючи увагу суду, що враховуючи поведінку засудженого, його ставлення до праці та його особу, можна прийти до висновку, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області, який на підставі ст.5 , ч.2 ст.74 КК України та Закону України № 3886-ІХ, приведений у відповідність до КК України та ОСОБА_4 , слід вважати засудженим за ч.1 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки та три місяці, без застосування ст.ст.71,72 КК України, а саме з 02.06.2022 року. Кінець строку відбування покарання 02.09.2026 року.

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_4 до засудження не працював. В установі не працевлаштований, матеріально залежить, не вміє раціонально використовувати кошти, намагається робити висновки зі своїх минулих помилок, але повторює їх. До засудження періодично вживав алкоголь, в установі алкогольні напої не вживає. Не до кінця усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення.

Має стягнення:

1)23.06.2023 за порушення режиму тримання, оголошено попередження начальником ОСІ.

2)04.04.2025 за порушення режиму тримання оголошено догану Начальником ОВК-14;

3) 12.04.2025 вилучено бражну закваску оголошено догану Начальником ОВК-14;

Заохочень не має.

Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий характер, не усвідомлює що саме необхідно змінити, позитивних планів на майбутнє немає. Не приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1