Справа №705/2593/25
1-в/705/238/25 УХВАЛА
03 червня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що він відбув більш ніж 2/3 частини строку покарання, відмовляється від пільги ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення, і просив суд застосувати відносно нього ст. 82 КК України. Додатково зазначив, що таким чином бажає відпрацювати на ДСР ту частину строку, який в нього лишився. За час перебування в ДУ «СВК № 92» він має 5 заохочень.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав з уточненням, просив суд його задовольнити та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді клопотання засудженого поклався на розсуд суду. Підтвердив, що засуджений не працевлаштований за відсутності посади за його спеціальністю, однак виконує обов`язки днювального.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку представника адміністрації, засудженого та прокурора, дійшов такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20 січня 2021 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Чорнобаївського районного суду від 06.02.2020 у вигляді 4 років позбавлення волі, з покаранням за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно зі статтею 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, ставлення до праці.
Як вбачається з матеріалів клопотання та з оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого, початок строку покарання рахується з 05.06.2020, кінець строку покарання 05.12.2025.
На даний час засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, що надає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 з 29.05.2021 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_3 від 02.06.2025 за період відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 96)» характеризується позитивно. На даний час режим відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На виробництві установи не працевлаштований, так як перебуває на дільниці карантину діагностики і розподілу.
Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є не та обставина, що засуджений виправився або довів своє виправлення, а те, що він став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбуття більш м`якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його поведінка, сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, що підтверджується матеріалами його особової справи, а ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
Крім того, матеріали особової справи містять заяву засудженого ОСОБА_3 , в якій він просив працевлаштувати його електриком по його спеціальності.
Враховуючи викладене вище, судом не встановлено обставин, передбачених у ч. 3 ст. 61 КК України, які б вказували на те, що відносно засудженого не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.
На думку суду, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, належить задовольнити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 06 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1