Справа №639/6239/25
Провадження №1-в/639/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року задоволено подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній часті вищевказаної ухвали зазначено: «за участю….засудженого ОСОБА_4 », замість «за участю….засудженого ОСОБА_3 ».

За текстом у вступній частині та у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: «… ч. 45 ст. 187, ст. 70 КК України …», замість «…ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України …».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково за текстом ухвали допущено описки, а саме: у вступній часті вищевказаної ухвали зазначено: «за участю….засудженого ОСОБА_4 », замість «за участю….засудженого ОСОБА_3 », та у вступній частині та у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: «… ч. 45 ст. 187, ст. 70 КК України …», замість «…ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України …».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новобаварського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2025 року.

Внести зміни у вступну та мотивувальну частини ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025.2025 року, зазначивши в них «за участю….засудженого ОСОБА_3 » та «…ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України …».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварського районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1