Справа № 583/5976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 на виконання розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/5976/24 що набрав законної сили 06.08.2025 відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 засуджено на підставі ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, набрав законної сили 06.08.2025 і був звернутий до виконання.

Однак, розпорядження було повернуто до суду без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/836/24 від 07.06.2024 в ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Диканівська виправна колонія №12», суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за заявою тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 на виконання розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/5976/24 що набрав законної сили 06.08.2025 відносно ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь в судовому засіданні 02.09.2025 о 10 год. 00 хв. дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з ДУ «Диканівська виправна колонія №12» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12»для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4