Справа № 369/9763/25
Провадження № 1-кс/369/1763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділення ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140 КК України.

21.11.2024 року до Бориспільської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.11.2024 року заявниця звернулась за медичною допомогою необхідною для її доньки ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак лікарі відмовилися надавати будь яку допомогу дитині.

Вказаний факт внесено до ЄРДР №0000118 від 22.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. 16.01.2025 року правова кваліфікація змінена на ч. 2 ст. 139 КК України.

Окрім цього, 27.11.2024 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в наслідок неналежного виконання посадових обов`язків, через які ІНФОРМАЦІЯ_3 померла малолітня ОСОБА_6 .

Відповідно до звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 в результаті неналежного виконання професіи?них обов`язків спричинено тяжкі наслідки і?і? малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що призвело до смерті хворої.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 10.12.2023 року народила доньку ОСОБА_8 у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 . У подальшому, 03.11.2024 року дитині стало погано, після чого 04.11.2024 року ОСОБА_6 батьки доставили до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у м. Бориспіль, де їй надавали медичну допомогу, та у другій половині дня перевели до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у м. Боярка. В ході лікування дитині так і не було встановлено остаточного діагнозу та відповідно не було призначено відповідного лікування, внаслідок чого 06.11.2024 близько 22 години ОСОБА_7 померла.

У подальшому, розтин тіла дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 06.11.2024 відбувався у патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 06.11.2024, та її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має доказове значення, щодо до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140 КК України.

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 06.11.2024 та її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема витягу з історії розвитку пологів, висновку про стан здоров`я матері, довідки про народження дитини, витяг, що містить дані про параметри та стан здоров`я дитини на момент народження та на момент виписки з пологового будинку, інші документи, які містять відомості про перебіг вагітності ОСОБА_5 , а також протоколи надання медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_8 , 10.12.2023 - 06.11.2024, та її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема витягу з історії розвитку пологів, висновку про стан здоров`я матері, довідки про народження дитини, витяг, що містить дані про параметри та стан здоров`я дитини на момент народження та на момент виписки з пологового будинку, інші документи, які містять відомості про перебіг вагітності ОСОБА_5 , а також протоколи надання медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка перебуває у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без виклику слідчого та прокурора. Вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_8 , 10.12.2023 - 06.11.2024, та її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема витягу з історії розвитку пологів, висновку про стан здоров`я матері, довідки про народження дитини, витяг, що містить дані про параметри та стан здоров`я дитини на момент народження та на момент виписки з пологового будинку, інші документи, які містять відомості про перебіг вагітності ОСОБА_5 , а також протоколи надання медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка перебуває у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1