Справа №523/2216/24
Провадження №1-кс/523/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в рамках клопотання СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Красні окни Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в кримінальному провадженні № 0000304 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України.

На електронну пошту суду адвокат ОСОБА_3 діюча в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням особистого технічного устаткування, посилаючись на те, що її підзахисна перебуває за межами України, що унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Між тим, у практиці Верховного Суду часто підкреслюється, що судовий процес має бути спрямований на досягнення справедливості, а не на формальне дотримання процедур без реального змісту.

Варто звернути увагу захиснику, що судовий розгляд має бути ефективним і спрямованим на захист прав і свобод людини, а не перетворюватися на формальність.

Такі позиції відображають підхід суду до уникнення «процесу заради процесу».

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст. 336 КПК України. При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду при розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 183, 193, 336 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді клопотання СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню 0000304 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1