Справа № 463/1572/25
Провадження № 1-кс/463/5556/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 11.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. 20.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 181680,0 гривень, та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 19.04.2025 року. 24.02.2025 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області було внесено заставу. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2025 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 16.06.2025 року. Таким чином, строк дії зазначеної ухвали спливає 16.06.2025 року. Вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до 20.07.2025 року. Прокурор зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення, схову документів, речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень. На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків без його участі, щодо клопотання прокурора не заперечує.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000038 від 11.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 181680,0 гривень, та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 19.04.2025 року.

24 лютого 2025 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області внесено заставу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2025 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20.06.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2025 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2025 року, до 16.06.2025 року.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 року, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , надійшло до суду 17.06.2025 року.

Таким чином, строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2025 року, та продовжених згідно з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2025 року закінчився 16.06.2025 року.

Зважаючи на те, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного станом на момент надходження клопотання до суду закінчився, а тому, відсутні правові підстави для продовження строку, термін дії яких закінчився. У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 182, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні за № 0000038 від 11.02.2025 року - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1