Провадження 1-кс/127/9753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, востаннє вироком Котовського міського суду Одеської області від 19.04.2021, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, 05.07.2025, близько 12.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пошкодивши шибку вікна, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, почав здійснювати пошук цінних речей та предметів у ньому. Виявивши на кухні та в коридорі, електровелосипед марки «Maxxter City» з акумуляторною батареєю, мультиварку марки «Rotex» моделі «REPC57-B», аерогриль марки «Philips» моделі «NA220/00», хлібопічку марки «Tefal» моделі «PF240E38», електром`ясорубку марки «Moulinex» моделі «ME626132», акустичну систему марки «Redragon Toccata» моделі «GS700», електровафельницю марки «Astоr» моделі «WM 1868», які належать потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив ними заволодіти. Взявши зазначені побутові прилади та велосипед із собою, ОСОБА_4 вийшов із приміщення будинку, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта ринкова вартість досліджуваної хлібопічки торгової марки «Tefal» моделі «PF240E38» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2025 складала 4084 гривень.

Згідно висновку експерта ринкова вартість наданого на дослідження електричного велосипеда торгової марки «Maxxter» моделі «City 2.0» з акумуляторною батареєю станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2025 складала 18479,30 гривень.

Згідно висновку експерта ринкова вартість наданої на дослідження мультиварки торгової марки «Rotex» моделі «REPC57-B» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2025 складала 1446,95 гривень.

Згідно висновку експерта ринкова вартість наданого на дослідження аерогриля торгової марки «Philips» моделі «NA220/00» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2025 складала 3301,20 гривень.

Згідно висновку експерта ринкова вартість наданої на дослідження електром`ясорубки торгової марки «Moulinex» моделі «ME626132» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2025 складала 4543,65 гривень.

Згідно висновку експерта ринкова вартість наданої на дослідження акустичної системи торгової марки «Redragon» моделі «Toccata GS700» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2025 складала 1274,10 гривень.

Згідно висновку експерта ринкова вартість наданої на дослідження електровафельниці торгової марки «Astоr» моделі «WM 1868» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2025 складала 773,20 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму тридцять три тисячі дев`ятсот дві гривні 40 копійок.

15 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №12 з 07.08.2025 по 08.07.2025 з діагнозом: «психічні і поведінкові розлади, викликанні вживанням алкоголю згубне вживання. Епілепсія, неуточнена без згадки про фармакорезистентну Епілепсію (анамнестично)».

З метою встановлення осудності ОСОБА_4 згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідні медичні карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша медична документація відносно останнього, для подальшого їх направлення для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів, які, у відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та долучити вказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001022 від 08.07.2025, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 07.08.2025 по 08.07.2025 року в психіатричному відділенні № 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя