ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/782/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/51/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000025 від 06 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання від голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000025 від 06 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане подання мотивує тим, що 11.06.2025 року, під час розподілу судової справи між суддями, призначення головуючого судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що судді, були виключені з розподілу: ОСОБА_5 - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"), ОСОБА_7 - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"), ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 597/345/25, N? провадження 1-кс/597/108/2025).

Вказує, що у Заліщицькому районному суді Тернопільської області працює троє суддів. Інших суддів, крім вищезазначених в Заліщицькому районному суді Тернопільської області немає, тому утворити склад суду, для розгляду даного кримінального провадження, неможливо.

Вважає, що призначити склад суду є неможливим, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року.

Відповідно до підпункту 2.3.3 Розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Заліщицькому районному суді Тернопільської області працює троє професійних суддів, а саме: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 брала участь у розгляді кримінального провадження №0000025 від 06 березня 2025 року в якості слідчого судді (справа № 597/345/25).

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу №5-ВС від 03.06.2025 року перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці терміном 19 календарних днів (15 робочих днів) з 23 червня по 11 липня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу №6-ВС від 04.06.2025 року перебуває у щорічній відпустці терміном 16 календарних днів (12 робочих днів) з 19.06.2025 року по 04.07.2025 року.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Колегія суддів вважає, що перебування судді ОСОБА_9 та перебування судді ОСОБА_7 у щорічній відпустці не є підставою для зміни підсудності, оскільки в такому разі не вичерпана можливість утворення складу суду у відповідному суді не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000025 від 06 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3