УХВАЛА

Справа № 569/9866/25

1-кс/569/3908/25

21 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 29.04.2025 внесено відомості ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 28 квітня 2025 року до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції надійшли матеріали про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився 03 квітня 2025 року на збірний пункт у Рівному для відправки до військової частини НОМЕР_1 , ухилившись таким чином від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації, будучи придатним до служби за висновком військово-лікарської комісії.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період ст. 336 КК України.

Підстави, що документи перебувають - записи про надані телекомунікаційні послуги в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором за адресами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру: НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 29.04.2025 по термін дії ухвали, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадження та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю (та можливість її вилучити, зробити їх копії) за період з 29.04.2025 по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента (абонент А), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, азимуту, а також адресу місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості, замовлення послуг) та зазначити ідентифікаційні ознаки (серійний номер, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ номер телефону) обладнання абонента А та ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, серійний номер, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ номер телефону) абонента В; дані щодо інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (4G, 3G-трафік, GPRS-трафік, GSM-трафік) із зазначенням дати, часу початку та закінчення кожного з`єднання, тривалості з`єднань, з урахуванням нульових з`єднань, IMEI споживача, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, азимуту, а також адресу місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного з`єднання; отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6