Справа № 524/9342/25
Провадження №1-кс/524/1757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, учасником бойових дій не є, фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст126-1 КК України.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 систематично вчиняв домашнє насильство та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), щодо ОСОБА_6 , з якою спільно проживав, але не перебував у шлюбі, що підтверджується постановами Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2025 у справі № 524/1288/25 та від 17.04.2025 у справі № 524/2228/25.

В подальшому, 21.02.2025 близько 03:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знов вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме, вдарив її рукою по обличчю та ображав нецензурною лайкою, що побачив неповнолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній плакав та зазнав розладу психічного здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив фізичне насильство стосовно ОСОБА_6 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження: синець нижньої повіки правого ока.

Таким чином, ОСОБА_5 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла зазнала нетривалих у часі та помірних по інтенсивності психологічних (моральних) страждань переважно у вигляді змін її емоційного стану, у вигляді емоційної напруги, загальної психоемоційної та фізичної слабкості, що істотно порушує якість її життя.

21.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідчий стверджує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладенні у клопотанні та повідомленні про підозру, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів допиту потерпілої та свідків, висновків експерта, протоколів проведення слідчого експерименту, протоколу допиту підозрюваного, вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суд погоджується з наявністю ризику, яким є можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки підозрюваний ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Також, зважаючи на систематичність вчинення підозрюваним домашнього насильства, існує ризик продовження ним кримінального правопорушення. Крім того, не виключається вплив підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, яких він знає, з метою зміни свідками показань.

На думку суду, з урахуванням наведеного, є доцільним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, які дисциплінують його та забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися за межі м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або можливої роботи;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , яка постраждали від домашнього насильства, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників.

На підставі ч.6 ст.194 КПК України вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці.

ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про покладені обов`язки та наслідки їх невиконання підозрюваного повідомити письмово під розпис відповідно до вимог ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1