Справа № 683/2560/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчої слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000313 від 02.06.2025 року,

встановив:

25 серпня 2025 року слідча слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 року до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області,українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , про те, що починаючи з20.05.2025 не виходить на зв`язок її чоловік військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, який перебував на посад старшого бойового медика 2 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону, у військовому званні молодший сержант в/ч НОМЕР_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання в с. Заря, Курській області, рф.

02 червня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.06.2025 року допитано в якості потерпілої дружину безвісти зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка повідомила що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , молодший сержант, старший бойовий медик 2 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Підтримували зв`язок за н.т. НОМЕР_3 , в останнє спілкувалась із чоловіком 13.05.2025 року, в ході розмови останній будь-якої інформації з приводу свого місця розташування чи інформації про виходи на бойову позицію ОСОБА_5 не повідомив.

ОСОБА_5 мав зріст приблизно 174 см, вага 80 кг, волосся світло-русого забарвлення, очі синього кольору. З особливих ознак ОСОБА_5 мав на лівій руці, а саме в районі ліктьового згину, опік невеликого розміру, на голові наявні складки, гриз нігті та мав різні шрами внаслідок виникнення різних прищів, комедонів.

Крім того, під час зникнення ОСОБА_5 мав при собі особисті речі, а саме: срібний ланцюжок, механічний годинник чорного кольору, обручка.

В подальшому, 02.06.2025 року ОСОБА_4 отримала сповіщення сім`ї № 1/2172 від 01.06.2025 року, в якому її повідомили, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 20.05.2025 року під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язкових по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання, під час стрілецького бою в Курській області, рф.

Крім того, дружина безвісти зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження надала ІМЕІ мобільного телефону її чоловіка , а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Слідча в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення,встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по 26.08.2025 року.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте разом із клопотанням подала заяву якою просить провести розгляду даного клопотання без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2025 по 26.08.2025, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і використовувались в мобільних телефонах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2025 по 26.08.2025, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використовувались в мобільних телефонах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2025 по 26.08.2025, за абонентськими номерами, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і використовувались в мобільних телефонах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , а саме до паперових та/або електронних носії документів за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: