Справа № 750/9760/25
Провадження № 1-кс/750/3550/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, -

в с т а н о в и в:

15.08.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 11.08.2025 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.08.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025. Зокрема, захисник просив додатково допитати потерпілого, вилучити носії інформації з камер відеоспостереження та призначити по ним експертизу, зібрати інформацію стосовно потерпілого, додатково допитати свідків, вилучити медичну документацію щодо його лікування та призначити судово-медичну експертизу, додатково допитати підозрюваного тощо.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За результатами розгляду клопотання захисника старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 12.08.2025 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката, яку листом від 14.08.2025 за № 31558-2025 направлено захиснику ОСОБА_3 .

Згідно з постановою від 12.08.2025 слідчим відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 11.08.2025 в частині додаткового допиту потерпілого, свідків і підозрюваного; щодо вилучення додаткових відеозаписів з камер відеоспостереження, отримання інформації про самовільне залишення місця служби потерпілим, витребування у військовій частині характеристик останнього, поставлення на вирішення судово-медичної експертизи додаткових питань, отримання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних дзвінків потерпілого, а також щодо перекваліфікації кримінального правопорушення. Решту вимог, зазначених у клопотанні захисника, слідчим згідно з постановою задоволено.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до ст. 220 КПК України своєчасно розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 щодо проведення слідчих і процесуальних дій, клопотання останнього задоволено частково, про що слідчим винесено постанову, яку направлено захиснику з дотриманням строку, передбаченого ст. 220 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1