Справа № 954/2069/24
Номер провадження 1-кп/954/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000072, внесеного до ЄРДР 23.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000072, внесеного до ЄРДР 23.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин, адресу місцезнаходження не повідомляє, є ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити за вищенаведених підстав.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, повідомив суду, що обвинувачений постійно з`являвся у судові засідання, випадки неявки були обґрунтовані об`єктивними причинами, вважає, що відсутні ризики, необхідні для обрання такого запобіжного заходу. Також вважає, що суд повинен розглянути і можливість обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений також заперечив проти задоволення клопотання, повідомив суду, що виконує вимоги суду, з`являється у судові засідання, потрапив у два ДТП, тому двічі не зміг бути присутнім у судовому засіданні. У зв`язку із роботою постійно в роз`їздах між м. Київ і м. Дніпро, як такого постійного місця проживання не має, зареєстрований у м. Запоріжжя. На уточнююче запитання щодо постійного місця проживання зазначив адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1-5 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Розглядаючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, також враховує ризик переховування від суду, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Протягом розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 шість разів застосовувався судом привід у судові засідання у зв`язку із його неявкою у судові засідання без поважних причин. Суд вважає, що прокурор довів, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тим більше в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що постійно пересувається по роботі територією України, що вочевидь ускладнює повідомлення його про час і місце судових засідань.

Ці обставини, у сукупності, вказують на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися обвинуваченого від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом затягування його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зваживши всі обставини у їх сукупності, наявність ризиків, наведених прокурором у клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби на строк два місяці, з урахуванням позиції прокурора і обвинуваченого визначити місце перебування під домашнім арештом та час з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України,

Керуючись ст. ст.177, 181, 184,194, 199, 331, 376, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до суду за першою вимогою;

2.не відлучатись із м. Дніпро, Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

3.повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 - два місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання направити органу поліції за визначеним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1