Справа №: 398/1723/25
провадження №: 1-кс/398/668/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2025 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.03.2025 близько 17:00 їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , представилась технічним працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила щоб розблокувати застосунок потрібно назвати код з 4-х цифр, які було надіслано в повідомленні, що потерпіла і зробила та в подальшому виявила, що з її банківського рахунку № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 23700 грн., чотирма транзакціями на рахунок JKR KyivMobileBanking НОМЕР_3 . У ході досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок потерпілої № НОМЕР_2 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2025 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своєму клопотанні слідча просить надати доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Із протоколу допиту потерпілої від 14.03.2025 ОСОБА_4 вбачається, що 12.03.2025 близько 17:00 останній зателефонували та повідомили про необхідність повідомити код, відправлений на номер телефону, після повідомлення коду у неї з рахунку було списано 23700 грн.

В той же час до клопотання надано Виписку з особового рахунку на ім`я ОСОБА_5 по картковому рахунку № НОМЕР_2 , а також транзакції по картці № НОМЕР_5 , з якої вбачається переказ коштів. Однак доказів прив`язки вказаного карткового рахунку до зазначеної картки матеріали клопотання не містять. Більш того, вказаний картковий рахунок належить потерпілій, яка має повний доступ до квитанцій щодо здійснених переказів коштів, тому підстави такого доступу є незрозумілими, а у клопотанні його мотиви не розкрито.

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1