Справа № 953/6338/25
н/п 1-кс/953/4765/25
"26" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -
Клопотання погоджено із прокурором ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
20.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.205-1 КК України, тобто в пособництві у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Згідно повідомленої підозри, у листопаді 2019 року громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка представилася як « ОСОБА_7 », вчинив умисні дії, спрямовані на порушення встановленого законодавством України порядку здійснення підприємницької діяльності, державної реєстрації юридичних осіб та оформлення прав власності. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_4 під час особистої розмови з невстановленою особою погодився за грошову винагороду у розмірі 500 гривень стати формальним керівником та засновником юридичної особи без наміру фактично здійснювати підприємницьку діяльність або брати участь у фінансово-господарській чи управлінській діяльності підприємства. ОСОБА_4 діяв з корисливих мотивів та погодився на участь у реалізації злочинного наміру особи на ім`я « ОСОБА_7 », вступивши з ним у попередню злочинну змову з метою пособництва у створенні фіктивного суб`єкта господарювання.
З метою реалізації досягнутої домовленості ОСОБА_4 особисто зустрівся з невстановленою особою у попередньо погодженому місці, де передав останньому копії свого паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків. Згодом, перебуваючи у супроводі вказаної особи, ОСОБА_4 прибув до нотаріуса, де підписав документи, змісту яких фактично не знав і не розумів, та був сфотографований з паспортом у руках. Надані ним документи та зібрані особисті дані були використані для створення електронного цифрового підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів ТОВ «КС». Отриманий електронний цифровий підпис надалі застосовувався невстановленою особою для подання від імені ОСОБА_4 документів до державного реєстратора з метою реєстрації юридичної особи.
У сукупності зазначені обставини свідчать про умисну та свідому участь ОСОБА_4 у злочинній схемі, спрямованій на створення фіктивного підприємства шляхом використання завідомо неправдивих відомостей та підроблених документів, що порушує встановлений законодавством України порядок державної реєстрації юридичних осіб та становить суспільно небезпечне діяння.
В обґрунтування підозри надані наступні докази:
- протокол допиту ОСОБА_4 від 07.09.2023 року, від 16.06.2025 року;
- документи реєстраційної справи.
Враховуючи наданий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази, формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри.
Як особа ОСОБА_4 - раніше не судимий, на обліках не перебуває, має постійне місце проживання. У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що є інвалідом 2 групи та працює, проте доказів слідчому судді не надано.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування .Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину може вдатися до відповідних дій, враховуючи неможливість на теперішній час повного контролю території України, внаслідок введеного воєнного стану .
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням встановленого ризику, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 26.06.2025. по 20.08.2025р., включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1