Справа № 644/6136/15-к
Провадження № 1-в/645/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року в частині вирішення долі речового доказу,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова звернулася заступник начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилалася на те що, в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року ( справа № 645/6136/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,за кримінальними провадженнями №0000342 від 06 лютого 2015 року, №0000419 від 26 листопада 2022 року, судом не вирішено питання щодо речового доказу, а саме концентрату з макової соломи, масою 0,0859 г. та метамфетаміну масою 0,0207 г.

У судове засідання, учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 кримінальне провадження №0000342 від 06 лютого 2015 року, №0000419 від 26 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з цим, як вбачається з резолютивної частини ухвали, долю речових доказів судом вирішено не було.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.04.2015 року в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 06 лютого 2015 року визнано полімерний пакет прозорого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні біркою на якій є відтиск печаті синього кольору з написом: «ЄКО УВД харківської області ВЕЩ ДОК №566, в якому відповідно до висновку експерта № 566 від 14.04.2015 року знаходиться медичний шприц ємністю 10 мл, в середині якого міститься рідина масою 2,1895 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи та направлено для зберігання до камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області( квитанція № 2437).

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.04.2015 року в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001140 від 16 квітня 2015 року визнано полімерний пакет рожевого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні біркою на якій є відтиск печаті синього кольору з написом: «ЄКО УВД харківської області ВЕЩ ДОК №610, відповідно до висновку експерта № 610 від 17.04.2015 року знаходиться медичний шприц ємністю 2,5 мл, в середині якого міститься рідина масою 0,9919 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину-метамфетаминта направлено для зберігання до камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області( квитанція № 2432).

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищезазначене, а також те, що питання щодо долі речових доказів не вирішено судом при поставнолені ухвали про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заступник начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 06 лютого 2015 року, №0000419 від 26 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, за наведених обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання заступник начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 06 лютого 2015 року, №0000419 від 26 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Речові докази: полімерний пакет прозорого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні біркою на якій є відтиск печаті синього кольору з написом: «ЄКО УВД харківської області ВЕЩ ДОК №566, в якому відповідно до висновку експерта № 566 від 14.04.2015 року знаходиться медичний шприц ємністю 10 мл, в середині якого міститься рідина масою 2,1895 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи, що перебуває в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області( квитанція № 2437)знищити.

полімерний пакет рожевого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні біркою на якій є відтиск печаті синього кольору з написом: «ЄКО УВД харківської області ВЕЩ ДОК №610, відповідно до висновку експерта № 610 від 17.04.2015 року знаходиться медичний шприц ємністю 2,5 мл, в середині якого міститься рідина масою 0,9919 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину-метамфетамин, що перебуває в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області( квитанція № 2432)знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1