Справа № 750/9944/25
Провадження № 1-кс/750/3146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 20.07.2025, -

в с т а н о в и в:

25.07.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.07.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на майно, вилучене у ході особистого обшуку під час затримання останнього, та на майно, добровільно видане потерпілою ОСОБА_6 .

Слідчий, яка звернулася до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Підозрюваний і його захисник у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, погоджену її законним представником ОСОБА_7 , про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

20.07.2025 об 11 год. 51 хв. зі служби 102 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ; заяниця повідомила, що подія мала місце в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Того ж дня проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2025. У ході обшуку вилучено: чотири скляні пляшки з-під горілки, п`ять пластикових пляшок (три з-під пива, дві з-під води), жестяну банку з-під пива, упаковку з-під чіпсів, чотири рюмки-чарки, чашку, стакан, презерватив, постільну білизну з кімнати № 1: дві наволочки, підодіяльник, простирадло, покривало; дві футболки, штани, труси зі слідами біологічного походження, гумовий предмет, простирадло з візерунком ялинки червоного кольору у вологому стані, постільну білизну з кімнати № 2: дві наволочки, підодіяльник, ковдру та простирадло; штани чорного кольору у вологому стані, кофту з капюшоном, шкіряний рюкзак з пластиковою пляшкою з-під мінеральної води та пляшкою, мобільний телефон «Redmi Note 14».

20.07.2025 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України та у ході та у ході особистого обшуку затриманого вилучено труси сіро-синього кольору.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 від 20.07.2025 остання добровільно надала слідчому двоє трусів бежевого кольору, бюстгальтер чорного кольору, майку бордового кольору та шорти чорного кольору.

Згідно з протоколом огляду речей від 20.07.2025 оглянуто надані потерпілою ОСОБА_6 речі та на трусах бежевого кольору виявлено сліди речовини невідомого походження та сліди речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 20.07.2025 речі, вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , труси, вилучені в ході особистого обшуку під час затримання останнього та одяг, добровільно наданий слідчому потерпілою ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вилучені у підозрюваного речі та вилучений у потерпілої одяг містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири скляні пляшки з-під горілки, п`ять пластикових пляшок (три з-під пива, дві з-під води), жестяну банку з-під пива, упаковку з-під чіпсів, чотири рюмки-чарки, чашку, стакан, презерватив, постільну білизну з кімнати № 1: дві наволочки, підодіяльник, простирадло, покривало; дві футболки, штани, труси зі слідами біологічного походження, гумовий предмет, простирадло з візерунком ялинки червоного кольору у вологому стані, постільну білизну з кімнати № 2: дві наволочки, підодіяльник, ковдру та простирадло; штани чорного кольору у вологому стані, кофту з капюшоном, шкіряний рюкзак з пластиковою пляшкою з-під мінеральної води та пляшкою, мобільний телефон «Redmi Note 14», вилучені 20.07.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на труси сіро-синього кольору, вилучені 20.07.2025 у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на майку бордового кольору, шорти чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору та двоє трусів бежевого кольору, добровільно надані 20.07.2025 потерпілою ОСОБА_6 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1