Справа № 451/1369/25
Провадження № 1-кп/451/132/25
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 451/1369/25

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000071 від 21.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 - на початку червня 2025 року (більш точного часу не встановлено) перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Тетевчиці, Шептицького району, Львівської області, знайшов рослину коноплі, яку забрав із собою та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де дану коноплю висушив та подрібнив, тим самим виготовив з метою власного споживання (куріння) наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з початку червня 2025 року до 21 червня 2025 року незаконно виготовлений канабіс вживав шляхом куріння за допомогою скляної трубки (люльки) та зберігав його при собі до 14:50 год - 21 червня 2025 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в кількості: канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною вагою 0,39 грам та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0,4878 грам, які являються наркотичними засобами обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

18.08.2025 в підготовче судове засідання через канцелярію суду обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він свою вину визнав у повному обсязі, розкаюється у вчиненому, інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком, матеріальних збитків державі не заподіяв та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Просив врахувати, що під час проведення слідства активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, із самого початку слідства визнав свою вину, на місці події під відеозапис розповів працівникам поліції де знайшов кущ коноплі та як саме його висушив та подрібнив. Даний виготовлений канабіс тримав та зберігав для власного вживання без мети збуту, тому таким чином активно сприяв розкриттю злочину. В підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив задовольнити; витрати за проведення експертизи оплатив.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив зазначене обвинуваченим в клопотанні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні. Після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, яке полягає в тому, що із самого початку проведення слідства визнав свою вину, на місці події під відеозапис видав наркотичний засіб та розповів працівникам поліції де знайшов кущ коноплі та як саме його висушив та подрібнив; пояснив, що даний виготовлений канабіс тримав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.06.2025 - скасувати.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 284, 285, 314, 318, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000071 від 21.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/114-25/14978-НЗПРАП від 31.07.2025) -3 565, 60 грн.

Речовий доказ - 1) канабіс загальною вагою 0,39 грам та екстракт канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 0,4878 грам, які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.08.2025 визнані речовим доказом та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити; 2) паліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна трубка для куріння, які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 21.06.2025 визнані речовим доказом та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити; 3) відео файл під назвою 01886@092010 записаний на оптичний диск, який згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 24.06.2025 визнаний речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000071 від 21.06.2025.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.06.2025 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1