УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1468/25

17 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 03.04.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 02.04.2025 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником поліції, під приводом непритягнення до відповідальності дочки, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 53 350,00 грн, які остання перерахувала самостійно за допомогою терміналу.

Банківська картка потерпілого: відсутня.

Банківські картки невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_11 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Абонентський номер телефону потерпілого: НОМЕР_12 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Абонентський номер невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Посилання в мережі Інтернет: відсутнє.

В ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 02.04.2025 о 13:27 год вона перебувала в с. Данчиміст Рівненського району Рівненської області.

В цей час на її абонентський номер телефону НОМЕР_12 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зателефонував невідомий номер НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та з потерпілою спілкувалася жінка, яка представилася слідчою поліції ОСОБА_7 та повідомила, що дочка потерпілої ОСОБА_8 перебуває з нею в кабінеті, через вчинення нею правопорушення.

Далі жінка, яка представилася слідчою, повідомила, що ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 », штовхнула якусь дівчину, внаслідок чого вона побила їй дороговартісний мобільний телефон та заподіяла тілесні ушкодження. Також вказана жінка додала, що для того, щоб ОСОБА_8 уникла кримінальної відповідальності, потерпіла погодилася на компенсацію у сумі 55 000,00 грн. У свою чергу потерпіла ОСОБА_6 відповіла, що готова заплатити вказану суму.

Після цього жінка, яка представилася слідчою, додала, що кошти потерпіла ОСОБА_6 має перерахувати якомога швидше, так як у неї закінчується зміна. Окрім цього додала, що грошові кошти необхідно буде перерахувати за допомогою терміналу.

Далі потерпіла ОСОБА_6 взяла необхідну суму та поїхала до магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено термінал «City24».

В магазині потерпіла ОСОБА_6 звернулася до продавця ОСОБА_9 , з проханням щоб вона допомогла переказати кошти, на що остання погодилася.

Далі потерпіла ОСОБА_6 передала телефон ОСОБА_10 і невідома жінка почала називати їй номери банківських карток, мобільні номери і 4 цифри (ймовірно їй приходили повідомлення).

Таким чином одинадцятьма платежами по 5 000,00 грн кожен (з яких 150,00 грн комісія), було перераховано грошові кошти на банківські картки. Пізніше потерпіла ОСОБА_6 змогла отримати дублікати квитанцій та встановила, що грошові кошти перераховувалися на банківські картки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_11 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Після цього, після завершення переказів, потерпіла ОСОБА_6 покинула вказаний магазин та поїхала додому, де я поспілкувалася з дочкою ОСОБА_8 , яка повідомила, що жодних подій за її участі не було.

Після цього потерпіла ОСОБА_6 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Загальна суму збитку становить 53 350,00 грн.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: речі і документи, де відображено, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 02.04.2025 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , а саме:

1) роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Вказані документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить суд задоволити подане ним клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 02.04.2025 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,код за ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , а саме:

1) роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_13 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1