Провадження № 1-кс/638/2285/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на вже проведений огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001436 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на вже проведений огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 о 02:08 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. 7 за будинком на землі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснів самомогубство вистрибнувши з висоти 8 поверху. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2025 року №0001436 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2025 року у період часу з 13 год. 33 хв. до 17 год. 44 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події з безперервною відеозйомкою у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- особисті речі та засоби гігієни, що упаковані до двох рюкзаків зеленого кольору та опечатані паперовими бирками;

- особисті документи на ім`я ОСОБА_5 , що упаковані до шкіряної сумки чорного кольору, опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSР4071740;

- три запальнички та медаль, що опечатані до сейф-пакету № PSP2042105;

- мобільний телефон «XІOMI», повербанк та два зарядних пристрої, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSP2042097;

- грошові кошти на суму 10120 грн 50 копійок, що опечатані та поміщені до сейф-пакету №NPU5109169;

- три банківські картки, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109179;

- два полімерних пакети з невідомою речовиною зеленого кольору, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109170;

- пігулки та два листи з рецептами, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSP2042098;

- паспорт громадянина України, водійське посвідчення та карта клієнта на ім`я ОСОБА_5 , що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109171;

- полімерний пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на гриби з білою пліснявою, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109176;

- ноутбук CHUWI та флеш-носій SanDisk, що опечатані та поміщені до сейф-пакету №PSP4071739;

- згорток фольги з невідомою речовиною зеленого кольору кристалічного походження, що опечатано та поміщено до сейф-пакету № NPU5109178;

- змиви з поверхні ручки скла, що опечатані та поміщені до паперового конверту;

- змив з поверхні підвіконня, що опечатано та поміщено до паперового конверту;

- зв`язка ключів, що опечатана та поміщена до сейф-пакету № PSP1276439.

- 1 влс змив з поверхні дзеркала, що опечатано та поміщено до сейф-пакету № PSP1187100;

- дві обрізаних пляшки, що опечатані та поміщені до паперового конверту.

Основою доказової бази у кримінальних провадженнях є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені під час огляду житла, зокрема з метою виявлення речей, документів, предметів, що зберегли на собі сліди злочину, можуть вказувати на обставини його вчинення та на особу, яка його вчинила. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять, зокрема огляд приміщень, речей

Отже, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин події, вилучення речей, які мають значення по кримінальному провадженню, вбачалось за необхідне, здійснити огляд у покинутому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведений вже огляд житла підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частина 3 статті 233 КПК України закріплює, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду, слідчий суддя також враховує, що при наданні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було дотримано право на повагу до власності і цілі обшуку є пропорційними обмеженню конституційного права на недоторканість житла і іншого володіння особи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вже проведений 18.08.2025 огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1