Справа № 953/8363/25
н/п 1-кс/953/5941/25
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001284 від 08.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ішим, Тюменської області, рф, громадянки України, із вищою освітою, яка на даний час є пенсіонером, яка не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, яка не є інвалідом, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001284 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 в період часу з 08:30 по 09:40 ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Нью-Йоркер», що розташований в ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, і на стелажі з одягом побачила чорну чоловічу сумку, належну ОСОБА_6 , відкрила її та преревірила вміст сумки та гаманця, який в ній знаходився. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаної сумки та гаманця з грошовими коштами.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, та неодноразово продовженого, останній раз указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що діє таємно, та що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, взяла, зі стелажу з одягом, чорну чоловічу сумку з наступним вмістом: гаманець чоловічий ТМ «BRAUN BUFFEL», грошові кошти в національній валюті України в сумі 10 000 тисяч гривень (у кількості 6 купюр номіналом 1000 гривень, та 8 купюр номіналом 500 гривень); 1700 доларів США (у кількості 16 купюр номіналом 100 доларів США, та 2 купюри номіналом 50 доларів США), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.08.2025 становить 71 043,17 грн.; 1 купюра номіналом 100 євро що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.08.2025 становить 4 834,7 грн., які знаходилися в гаманці, що належить потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна вартість шкіряної сумки та гаманця ТМ «BRAUN BUFFEL» згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №12349 від 15.08.2025 складає 2033,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину з викраденим майном, тим самим його викравши та розпорядилась ним у подальшому на власний розсуд, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 87 910,87 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001284 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.08.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду предметів від 08.08.2025; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2025; протокол огляду предметів від 13.08.2025; висновком експерта № 12349 від 15.08.2025.

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає не доведеним, оскільки підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, стороною обвинувачення не надано документів, які б підтверджували, що підозрювана вчиняла подібні дії у минулому.

Враховуючи наявність ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, те, що підозрювана раніше не судима, є людиною похилого віку, слідчий суддя застосовує відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 53 дні, тобто до 18.10.2025, включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатись за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваній ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2025 (включно).

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_4