1Справа № 335/6259/25 1-кс/335/2284/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він зазначає, що за період червня 2025 року він неодноразово звертався до Запорізької обласної прокуратури та ГУНП в Запорізькій області із заявами про злочин адвоката ОСОБА_3 . Проте, до дня подання скарги не виконані вимоги ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просив витребувати його заяви за цей період та зобов`язати внести їх в ЄРДР.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

КПК України не визначено чітких критеріїв, яким має відповідати скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, для належного розгляду такої скарги, визначення меж її розгляду, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повинна містити короткий виклад обставин, які повідомлені у заяві про кримінальне правопорушення, назву органу до якого було подано відповідну заяву, дату складання та подання заяви до органу, який допустив бездіяльність, дату її отримання органом, який допустив бездіяльність.

У поданій скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за невизначеним колом його заяв, які він подавав до вказаних органів протягом червня 2025 року.

Скарга ОСОБА_2 не містить конкретну дату складання заяви, дату подання такої заяви, та дату отримання заяви органами, бездіяльність яких він оскаржує, до скарги не долучено копію заяви (заяв), що не дає слідчому судді встановити чи подавалась така заява (такі заяви) взагалі, і, відповідно, чи допущено прокуратурою та органом поліції бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Вимоги скарги є неконкретизованими.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді, відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Скарга ОСОБА_2 не містить необхідних відомостей з яких би можливо було встановити, яку саме бездіяльність він оскаржує, зокрема за якою конкретною заявою, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити чи подана вказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури та органу поліції, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, вичерпний перелік яких міститься у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1