Справа № 214/2791/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21.06.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації від ПрАТ «Київстар», оскільки надана на попередню ухвалу, інформація не є повною та потребує уточнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника про витребування додаткової інформації від ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) судом під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Так, за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_4 , 12.05.2025 судом постановлено ухвалу про залучення спеціаліста ПрАТ «Київстар» та надання інформації, яка в повному обсязі виконана не була.

В зв`язку з чим виникла необхідність для витребування додаткової інформації від ПрАТ «Київстар», яка є важливою для з`ясування фактичних обставин справи та встановлення істини по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 122, 215, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) відомості про:

1. Який сектор охоплення станом на 23.05.2017 мали антени в одну та іншу сторону від напрямку розташування секторної антени (антен) на базових станціях, розташованих в м. Кривий Ріг:

-вул. Жемчужна, 8;

-вул. Лаштоби 17м (шахта «Гвардійська»);

-вул. Мусоргського, 10;

-вул. Конституційна, 11;

-м-н. Гірницький (труба котельні №3);

-вул. Генерала Радієвського, 25;

-вул. Філатова, 10;

-вул. Олександра Васякіна, 52;

- АДРЕСА_1 ;

-вул. Кнгижна, 5Б;

- АДРЕСА_2 ;

2. На яку мінімальну та максимальну відстань поширювався сигнал для стабільного зв`язку з мобільними терміналами перелічених базових станцій станом на 23.05.2017 в умовах м. Кривого Рогу?

3. Який мінімальний сектор охоплення мали секторні антени, розташовані на перелічених базових станція на 23.05.2017?

4. За якими координатами були розташовані станом на 23.05.2017 секторні антени перелічених базових станцій?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1