490/5215/19 27.06.2025
н/п 1-кп/490/784/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5215/19
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.04.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали суду від 23.04.2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано та 27.06.2025 року доставлено до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту при розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника для здійснення захисту при розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 години 27 червня 2025 року.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1