Житомирський апеляційний суд
Справа №284/1099/22
Номер провадження №11-п/4805/192/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 липня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №284/1099/22),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

19.05.2025 провадження спрямовувалось до Житомирського апеляційного суду для передання провадження до іншого суду, ухвалою якого від 23.05.2025 повернуто до Коростенського міськрайонного суду.

Після надходження провадження до суду 03.06.2025 та 30.06.2025 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює семеро суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають повноважень, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 приймали участь у судовому розгляді, ОСОБА_9 приймала участь у провадженні як слідчий суддя.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду провадження №284/1099/22.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису 5-ть посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих 7-и суддів суддя ОСОБА_9 , виключена з огляду на ст.76 КПК України, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні відповідні повноваження, судді ОСОБА_4 і ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 визначені в колегію суддів (т.6 а.п.40-46), тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового колегіального складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий (колегіальний) склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, з огляду на обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №284/1099/22), задовольнити.

Кримінальне провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №284/1099/22) - направити для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :