Справа № 524/6512/25
Провадження № 1-кс/524/1800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання КП «Кременчуцьке КАТП 1628» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000981 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

КП «Кременчуцьке КАТП 1628» звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2025 по справі №524/6512/25 в частині заборони використання транспортного засобу.

Клопотання було обґрунтовано тим, що транспортний засіб необхідний підприємству для здійснення господарської діяльності та задоволення потреб споживачів Кременчуцької територіальної громади.

Від старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, проти часткового скасування арешту не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2025 по справі № 524/6512/25 в кримінальному провадженні № 000981 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на вантажний автомобіль марки "ЗИЛ", марки "130 КО-413", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні КП "Кременчуцьке КАТП 1628", із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою забезпечення балансу інтересів на досудовому розслідуванні, з огляду на те, що КП "Кременчуцьке КАТП 1628" визначено об`єктом критичної інфраструктури, слідчий суддя вважає за можливе скасувати заборону використання транспортного засобу.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання КП «Кременчуцьке КАТП 1628» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000981 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Частково скасувати заборону використання автомобіля марки "ЗИЛ", марки "130 КО-413", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеної ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2025 по справі № 524/6512/25 в кримінальному провадженні № 000981 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4