Справа № 953/3027/25
н/п 1-кс/953/5799/25
"21" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, вдівець, не працевлаштований, освіта вища, судимий, 20.09.2024 Харківським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.28 ч.1 ст.209, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -
Як вбачається з клопотання, службова особа, директор Харківського обласного вузлу спеціального зв`язку (далі: ХОВСЗ) ОСОБА_7 , у період з листопада 2022 по липень 2024 створив і очолив злочинну організацію, що діяла по лютий 2025 року та являла собою внутрішнє та зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання семи осіб: ОСОБА_7 , активних учасників ОСОБА_8 (заст.нач. цеху з супроводження, обміну, зберігання, перевезення та доставки відправлень 1 групи ХОВСЗ), ОСОБА_9 (нач. дільниці з приймання і обробки відправлень ХОВСЗ), ОСОБА_10 (інженер програміст 1 категорії ХОВСЗ) та його довірених осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 . Діючи умисно, із корисливих мотивів, вказані особи попередньо зорганізувались для вчинення тяжких злочинів, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, привласнення грошових коштів фонду заробітної плати ХОВСЗ, складання та видачі службовими особами ХОВСЗ завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за єдиним злочинним планом та з розподілом функцій учасників злочинної організації, спрямованим на досягнення цього плану, відомого та погодженого її учасниками.
На виконання плану злочинної діяльності, учасники злочинної організації у період з листопада 2022 по лютий 2025 під час воєнного стану, підшукували осіб, бажаючих ухилитися від військової служби шляхом працевлаштування до ХОВСЗ для отримання відстрочки на підставі п. 21 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та запропонували влаштуватись до ХОВСЗ: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Директор ХВСЗ ОСОБА_7 , перебуваючи в адміністративній будівлі ХОВСЗ за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 7, офіційно працевлаштував до ХОВСЗ вищевказаних осіб, які після призначення на посаду на робочих місцях не з`являлись та фактично роботу не виконували.
ОСОБА_10 забезпечував вказаних осіб офіційними документами ХОВСЗ службовими посвідченням, для конспірації злочинної діяльності та створення у вказаних осіб можливості вводити в оману працівників правоохоронних органів та ТЦК та СП під час перевірки особистих документів.
Так, у періоду часу з листопада 2022 по лютий 2025, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою привласнення грошових коштів ХОВСЗ, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що зазначені особи не виконують робочу функцію, складали та підписували табелі використання робочого часу відносно них, з завідомо неправдивими відомостями щодо їх явки на робоче місце, а ОСОБА_7 їх погоджував, чим реалізувався злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів фонду заробітної плати ХОВСЗ з усвідомлюванням того, що вказані особи фактично в ХОВСЗ не працюють, а табелі обліку робочого часу з завідомо неправдивими відомостями щодо явки на робоче місце цих осіб є підставою для нарахування заробітної плати, внаслідок чого ХОВСЗ безпідставно нараховано 113 960,54 грн. та виплачена даним особам за вказаний період часу заробітну плату на загальну суму 55 069,27 грн., чим ХОВСЗ завдана матеріальна шкода.
Наслідком протиправних дій злочинної організації фіктивно працевлаштовані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , отримали на підставі п.21 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, чим створені перешкоди законної діяльності ТЦК та СП з виконання обов`язків мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.
Окрім цього, на виконання плану злочинної діяльності злочинної організації у період часу з липня 2024 по вересень 2024, у невстановлений день ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинній змові, підшукували військовозобов`язаних осіб, бажаючих отримати офіційні документи ХОВСЗ (довідки, службові посвідчення), з завідомо неправдивими відомостями про те, що вони є працівниками ХОВСЗ для незаконного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та надавали особисті документи та відомості про вказаних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Останні, діючи відповідно до злочинного плану та виконуючи у ньому свою роль, складали довідки, до яких вносили завідомо неправдиві відомості про те, що дані вищевказані особи є працівниками ХОВСЗ та не підлягають призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.21 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
У період з липня по вересень - грудень 2024 вказані довідки подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті протиправних дій злочинної організації, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_34 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , незаконно отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
31.03.2025 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
02.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.
20.05.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30.06.2025.
26.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 30.09.2025 включно.
26.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою без права внесення застави продовжений до 24.08.2025.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність підозри та недоведеність ризиків. Підозрюваний у порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав, пояснив, що інкриміновані злочини не вчиняв, наміру ухилення від суду та слідства не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допитів ОСОБА_27 ОСОБА_14 ОСОБА_13 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_43 , ОСОБА_16 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_45 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_40 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_32 від 28.02.2025, ОСОБА_28 від 27.02.2025; листом ХОВСЗ №04/22-386 від 30.12.2024; довідками ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_40 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_49 , ОСОБА_45 , ОСОБА_29 , ОСОБА_46 , ОСОБА_36 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 ; заявами та військово-обліковими документами на ім`я ОСОБА_29 від 14.10.2024, ОСОБА_28 від 30.09.2024, ОСОБА_30 від 05.11.2024, ОСОБА_31 від 07.11.2024, ОСОБА_32 від 21.08.2024, ОСОБА_46 від 14.10.2024, ОСОБА_40 від 04.10.2024, ОСОБА_49 від 18.12.2024, ОСОБА_45 від 22.11.2024, ОСОБА_35 від 02.12.2024, ОСОБА_36 від 14.08.2024; довідками ХОВСЗ №77, №76 від 23.08.2024, №62 від 25.07.2024, №49 від 09.07.2024, №70 від 06.08.2024, №75 від 23.08.2024, №83 від 04.09.2024, №63 від 25.07.2024, №78 від 23.08.2024, №82 від 04.09.2024, №61 від 25.07.2024, №75 від 23.08.2024, №63 від 2024; листом Харківського обласного ТЦК №2108/ВОБ від 25.03.2025; висновком експерта №СЕ-19/121-25/5827-ЕК від 26.03.2025; наказами про прийняття на роботу; протоколами НСРД від 28.01.2025, 11.03.2025; 14 протоколами огляду від 28.03.2025; цивільно-правовими договорами №2014/23/08 від 23.08.2024, №2024/25/07 від 25.07.2025, №2024/04/09 від 04.09.2024, №2024/23/08/5 від 23.08.2024, №2024/25/07/3 від 25.07.2024, №2024/25/07/1 від 25.07.2024, №2024/23/08/3 від 23.08.2024.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_12 тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, необхідність отримання: висновків чотирьох комп`ютерно-технічних експертиз та технічної експертизи документів; розсекречених клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Керуючись ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у чиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.255 КК України, слідчий суддя не визначає розміру застави.
Доводи сторони захисту підлягають перевірці у ході досудового розслідування, а також у подальшому при розгляді справи по суті судом, шляхом дослідження усіх здобутих у кримінальному провадженні доказів у їх сукупності, забезпеченню чого і покликаний запобіжний захід, що застосовується, а відтак, вищевикладеного висновку не змінюють.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити у межах строку досудового розслідування до 30 вересня 2025 року включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав « »_________2025 ____________________

ОСОБА_6