Справа № 946/5370/25
Провадження № 1-кс/946/1442/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0001012 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.07.2025 близько о 23:25, невстановлена особа, вчинила спробу підпалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 14.07.2025 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кулікова, 31а, де на вході та на прилеглій території біля ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: фрагмент матеріали сірого кольору, який просочений рідиною із характерним запахом пально-мастильних матеріалів, що упакована до сейф пакет НПУ WAR 2064832; сірники у кількості 58 шт., які були упаковані до паперового конверту; уламки білого прозорого скла із залишками наліпки, на якій міститься напис «Верес Ікра», що упакована до паперового конверту; один сірник, який було вилучено до паперового конверту.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучені предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події прилеглої території та входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : фрагмент матеріалу сірого кольору, який просочений рідиною із характерним запахом пально-мастильних матеріалів, що упакований до сейф пакет НПУ WAR № 2064832; сірники у кількості 58 (п`ятдесят вісім) шт., які упаковані до паперового конверту; уламки білого прозорого скла із залишками наліпки, на якій міститься напис «Верес Ікра», що упаковано до паперового конверту; один сірник, який упаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1