Єдиний унікальний номер: 379/355/22
Провадження № 1-в/379/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, подання Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів у ФОП ОСОБА_6 , з повною середньою освітою, не депутата, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, засудженого:

10.05.2022 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі cтаттей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

Від Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягався, згідно характеристики за місцем проживання, компрометуючими матеріалами стосовно нього міська рада не володіє.

Представник Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.05.2022 у справі ЄУН 379/355/22:

затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10.05.2022, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000102;

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки;

відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок надійшов для виконання до Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 23.06.2022.

28.06.2022 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.05.2022 так як останній протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.05.2022 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1