Справа № 367/5768/25
Провадження №1-кс/367/686/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що 19.05.2025 близько о 15 год. 10 хв., за адресою - Київська область, м. Ірпінь, вул. Чапаєва, 67-Г, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосував спеціальний засіб сльозогінної дії, чим завдав поліцейському тілесних ушкоджень.

Крім того, до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника адміністративного відділу Бучанського РТЦК майора ОСОБА_7 , солдата Бучанського РТЦК (відкомандирований з в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , з приводу того, що 19.05.2025 близько о 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням спеціального засіб сльозогінної дії, чим завдав працівникам РТЦК тілесних ушкоджень.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 19.05.2025 у період часу з 23 год. 33 хв. по 00 год. 15 хв. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за добровільною згодою, видав працівникам поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, які були вилучені: два газових балончика «Терен-4», які упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; два газових балончика із смітника «Терен-4», які упакована до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 mini» синього кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 6S» з чохлом синього кольору, які упаковані до спеціального пакету «НПУ», окуляри, які упаковані до паперового конверту; кепка бежевого кольору, упакована до паперового конверту; кросівки коричневого кольору із підошвою білого кольору, упаковані до паперового конверту; штани синього кольору упаковані до паперового конверту; футболка бежевого кольору, яка упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; сумку чорного кольору із емблемою «PRADA», упакована до паперового конверту, в яких останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 20.05.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області два газових балончика «Терен-4», які упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; два газових балончика із смітника «Терен-4», які упакована до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 mini» синього кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 6S» з чохлом синього кольору, які упаковані до спеціального пакету «НПУ», окуляри, які упаковані до паперового конверту; кепка бежевого кольору, упакована до паперового конверту; кросівки коричневого кольору із підошвою білого кольору, упаковані до паперового конверту; штани синього кольору упаковані до паперового конверту; футболка бежевого кольору, яка упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; сумку чорного кольору із емблемою «PRADA», упакована до паперового конверту визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з клопотання, що 19.05.2025 у період часу з 23 год. 33 хв. по 00 год. 15 хв. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за добровільною згодою, видав працівникам поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, які були вилучені: два газових балончика «Терен-4», які упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; два газових балончика із смітника «Терен-4», які упакована до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 mini» синього кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 6S» з чохлом синього кольору, які упаковані до спеціального пакету «НПУ», окуляри, які упаковані до паперового конверту; кепка бежевого кольору, упакована до паперового конверту; кросівки коричневого кольору із підошвою білого кольору, упаковані до паперового конверту; штани синього кольору упаковані до паперового конверту; футболка бежевого кольору, яка упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; сумку чорного кольору із емблемою «PRADA», упакована до паперового конверту, в яких останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 20.05.2025 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області речі отриманні під час проведення обшуку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час фактично відсутня потреба в застосуванні арешту на мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 mini» синього кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 6S» з чохлом синього кольору, які упаковані до спеціального пакету «НПУ», окуляри, які упаковані до паперового конверту; кепка бежевого кольору, упакована до паперового конверту; кросівки коричневого кольору із підошвою білого кольору, упаковані до паперового конверту; штани синього кольору упаковані до паперового конверту; футболка бежевого кольору, яка упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; сумку чорного кольору із емблемою «PRADA», упакована до паперового конверту.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 19.05.2025 у період часу з 23 год. 33 хв. по 00:15 год., вилученні наступні об?єкти: два газових балончика «Терен-4», які упаковані до паперового конверту на якому виконано рукописний текст; два газових балончика із смітника «Терен-4», які упакована до паперового конверту на якому виконано рукописний текст.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 23 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1