Справа № 366/765/25
Провадження № 1-кс/366/319/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 березня 2025року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору агентурно-розшукової роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

1.1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ):про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів з номером НОМЕР_1 , який користуються вказаним мобільними телефонами з прив`язкою до базових станцій;

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні групи слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 24.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 року до ВП № 1 (смт Іванків) ЄО №2206 від 22.03.2025 р. звернулася із заявою гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , про те, що декілька днів тому на платформі "Тік Ток" знайшла відео про допомогу пенсіонерам від ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 6300 гривень, для того щоб оформити потрібно було перейти за посиланням, яке було розміщено в профілі, остання перейшла до профіля але за посиланням не переходила. 22.03.2025 року близько 18:00 на номер телефону заявниці надійшов телефонний дзвінок, остання підняла слухавку, невідомий чоловік повідомив, що декілька днів тому остання заходила на профіль допомоги для пенсіонерів та повністю не оформила, заявку, невідомий чоловік в телеграм каналі надіслав посилання та повідомив для завершення оформлення допомоги потрібно перейти за посиланням, заявниця перейшла за посиланням та в останньої на екрані мобільного телефону висвітилось повідомлення, а саме: «проводиться перевірка, не виключайте, перезагружайте телефон» та в остання 20 хвилин не могла користуватись мобільним телефон. Після чого телефон запрацював та заявниця виявила що з її рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 було здійсненно переказ загальной сумою 63400 на її картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 після чого з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який належить заявниці було здійснено переказ на Картку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 в загальній сумі 63400.

19.05.2025 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 . Проведено огляд документів, а саме: 09.04.2025 року ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 №1-кс/366/199/25 справа №366/755/25, надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації та документів про клієнта банку осіб, на яких відкриті рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , документів, які формують банківську справу вищезазначеного клієнта та містять відомості про рух коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (з деталізацією інформації щодо джерел надходження коштів на рахунок у виді відображення повної інформації про рахунки, з яких здійснювалося зарахування, платіжних терміналів, інших джерел надходження) з 00.00 год 01.03.2025 року до 00.00 год 03.04.2025 року, а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі, до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі, електронних копій фото-відеоматеріалів; до інформації про рух грошових коштів по банківським карткам, рахунки яких відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , для встановлення фактів переказу та отримання грошових коштів по вищевказаних карткових рахунках, для підтвердження (або) спростування вказаних фактів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2025 року до 00 годин 00 хвилин 03.04.2025 року із зазначенням призначення платежів, часу та місця зняття коштів, оплати послуг (їх виду), під час якого встановлено, що 22.03.2025 року близько 18:00 з її рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 було здійснено переказ загальною сумою 63400 на її картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 після чого з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який належить заявниці було здійснено переказ на Картку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 в загальній сумі 63400, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Але 22.03.2025 року близько 19:08 год, з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 в загальній сумі 63400, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було зідйсненопереказ на рахунок № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: встановлення точного часу його вчинення, способу, а також винуватості осіб, які його вчинили, форми їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також місця можливого переховування викраденого майна у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних розмов здійснених з мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, що перебуває в оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку, а саме факт здійснення розмов, отримання СМС-повідомлень, тощо, з прив`язкою до тієї чи іншої базової станції - надасть можливість встановити місцезнаходження зловмисника, маршрут його руху та місце ймовірного вивезення та схову викраденого майна.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 11.04.2025 року до моменту постановлення ухвали.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору агентурно-розшукової роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

2.1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ):про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів з номером НОМЕР_1 , який користуються вказаним мобільними телефонами з прив`язкою до базових станцій;

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 28 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1