"13" серпня 2025 р. Справа № 363/4567/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000542, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною третьою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні: т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій судової справи № 372/4634/23 з наявними до неї додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 22.02.2020 року між ним та громадянином ОСОБА_11 було укладено договір оренди нерухомого майна, за умовами якого останній передав йому в оренду гостьовий будинок ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 31), строком з 01.03.2020 по 01.03.2021.

08.09.2020 року між сторонами досягнуто згоди про дострокове розірвання вказаного договору. Вже 01.10.2020 о 08:32 йому надійшло повідомлення від сина орендодавця ОСОБА_13 , про те, що в зазначеному будинку сталася пожежа, внаслідок чого будинок згорів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер, а його спадкоємцем став ОСОБА_13 , який у вересні 2023 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про стягнення з потерпілого 25 000 000 грнивень збитків, пов`язаних із нібито знищенням будинку.

У якості доказів понесених збитків позивач надав суду:

кошторисну документацію №07.05.2019-АБ, складену нібито в межах робочого проекту капітального ремонту будинку «Г»;

кошторис демонтажу залишків зазначеного будинку.

Як зазначає потерпілий, надані до суду документи мають ознаки фальсифікації.

Так, відповідно до змісту пояснювальної записки до проєкту капітального ремонту, документація нібито була складена у 2019 році на підставі розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_14 . Однак, згідно з відповідями, отриманими на адвокатські запити:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровано лише у 2021 році. Директор товариства повідомив, що саме у 2021 році ОСОБА_13 звертався до них із проханням провести розрахунки і заднім числом зазначити 2019 рік;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ФОП ОСОБА_14 взагалі не здійснювали жодних робіт чи розрахунків, пов`язаних із вказаним об`єктом нерухомості.

Потерпілий також зазначив, що інформація, отримана у відповідь на адвокатські запити, вже надавалась ним до правоохоронних органів у складі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1085/03/24, кошторис №07.05.2019-АБ був нібито складений у 2019 році, однак експертиза встановила, що зазначений документ був виготовлений із використанням програмного комплексу АВК-5 версії 3.5.4 укр., яка стала загальнодоступною для використання лише з 09.12.2020 року. Також експерт виявив кратне завищення вартості виконаних робіт та дублювання кошторисних позицій.

Іншим експертним висновком (№05/01) встановлено, що ринкова вартість відновлення такого будинку станом на 01.10.2020 становила 1 741 867,97 грн. Крім того, вказано, що конструкція будинку каркасно-щитова, вартість будівництва одного квадратного метра за такою технологією, згідно з відкритими джерелами, складала орієнтовно 400 доларів США. Разом з тим, у суді ОСОБА_13 зазначено, що будівництво коштувало понад 17 мільйонів гривень (близько 6 500 доларів США за 1 кв.м), що перевищує ринкову вартість у понад 10 разів.

Щодо кошторису демонтажу будинку, то, як зазначив потерпілий, він також має ознаки фальсифікації, оскільки у верхньому куті документа вказано, що його створено у програмному комплексі АВК-5 версії 3.5.4., яка, як уже зазначалося, стала доступною лише 09.12.2020 року, тоді як сам кошторис датований 01.12.2020 року.

Зазначені обставини, за словами потерпілого, свідчать про те, що в рамках судового провадження могли бути використані сфальсифіковані документи з метою штучного обґрунтування майнових вимог.

Як зазначено у клопотання про тимчасовий доступ, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вказана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копії документів, а саме копій судової справи № 372/4634/23 з наявними до неї додатками яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Аналіз вказаних документів надасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини. Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведеної вище документації в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

Т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та/або прокурор у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому у клопотанні міститься прохання розглянути його без їх виклику.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000542 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до належним чином завірених копій судової справи № 372/4634/23 з наявними до неї додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, відповідно частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000542, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною третьою статті 358 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до судової справи № 372/4634/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії цієї справи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.09.2025.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1