Справа №766/1163/25
н/п 1-кп/766/3169/25
ВИРОК
01.08.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Неман Калінінградської області російської федерації, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення її території, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією рф та зс рф території Херсонської області, усвідомлюючи, що утворення учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти рф та навчання за освітніми програмами рф підриває основи національної безпеки України, не пізніше жовтня 2022 року, знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні (більш точної часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, добровільно зайняла посаду виконуючої обов`язків завідувача кафедри прикладної психології факультету психології незаконно створеної «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського державного університету за адресою: місто Херсон, вул. Університетська, 27.
У подальшому, ОСОБА_8 з метою організації навчального процесу на кафедрі прикладної психології факультету психології «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет») (далі ДБОУВО «ХДПУ»), використовуючи отримані повноваження завідуючої кафедри навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського державного університету за адресою: місто Херсон, вул. Університетська, 27, не раніше жовтня 2022 року (більш точної часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме російської федерації, у створеному окупаційною адміністрацією закладі освіти, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в інтересах та на користь держави-агресора російської федерації, з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі.
Так, з метою організації роботи ДБОУВО «ХДПУ» ОСОБА_8 забезпечувала здійснення освітнього процесу в начальному закладі російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, а також забезпечувала управління та керівництво організацією роботи очолюваною нею кафедри прикладної психології факультету психології, який здійснював підготовку студентів за спеціальностями «соціальна психологія розвитку», «психологічна діагностика та розвиток особистості», «психологія консультування» у відповідності до державних освітніх стандартів російської федерації, зокрема, шляхом складання графіків навчання, формування навчальних планів та груп, визначення годин лекційних та практичних занять студентів.
Окрім того, ОСОБА_8 в рамках навчальної діяльності ДБОУВО «ХДПУ» особисто викладала навчальні дисципліни студентам, чим забезпечила безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у вказаному навчальному закладі.
Після переміщення навчального закладу з м. Херсона до м. Скадовська Херсонської області, ОСОБА_8 продовжила свою діяльність із впровадження стандартів освіти рф, перебуваючи вже на посаді завідувача кафедри прикладної психології факультету психології «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет», а з 31.12.2023 «Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (ФДБОУ ВО «ХДПУ»).
У подальшому, упродовж 2023-2024 років, діючи з метою інтеграції «Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» в систему освіти російської федерації, впровадження стандартів освіти російської федерації, та з метою практичного застосування в освітній діяльності та освітньому процесі ФДБОУ ВО «ХДПУ», ОСОБА_8 , представляючи вказаний начальний заклад, приймала участь у науково-практичних конференціях, наукових з`їдах тощо за участі закладів вищої освіти держави-агресора.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України, колабораційна діяльність, а саме, дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
II. Застосовані правові процедури у кримінальному провадженні. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_8 (in absentia), у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Обвинувачена в судові засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року, відносно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне судове провадження.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.01.2025 року, здійснювалось у спеціальному порядку.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Під час судового провадження повідомлення, виклики, а також процесуальні документи публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
Вказані факти, які підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження документами, дають підстави для висновку, що обвинувачена мала усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безплатно за рахунок держави.
Суд вважає, що дії обвинуваченої вказують, що вона відмовилася від свого права приймати участь у судовому розгляді.
Суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом під час здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.
Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченої та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченій, брав участь у кожному судовому засіданні. Жодних зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.
Таким чином, судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ її до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просив призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 15 років.
Захисник просив суд при ухваленні вироку врахувати всі обставини кримінального правопорушення та відомості про особу ОСОБА_9 ..
IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно яких, з обвинуваченою в ХДУ він працював з 1998-2000 років. Обіймає посаду виконуючого обов`язки декана факультету біології. До 14.06.2022 учбовий процес в ХДУ здійснювався за освітніми стандартами та відповідно до законодавства України. В червні місяці 2022 учбовий заклад був захоплений озброєними окупантами. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 очолили захоплений ХДУ. В липні 2022 року ставленики окупантів почали проводити приймальну компанію і продовжували її безперервно. ОСОБА_8 єдина завідувач кафедри, яка пішла на співпрацю з окупантами. Вона очолила кафедру психології, проводила освітній процес. Вказану інформацію про ОСОБА_8 він знає від колег, а також з телеграм-каналу «Херсонский государственный педагогический университет». Крім того, бачив її публікації, які з 2022 року почали виходити російською мовою.
-протоколом огляду від 20.11.2024, згідно якого, предметом огляду є документ виданий так званим «главою военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_15 під назвою «Указ №234-р от 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области»», пункт 2 якого містить відомості про створення «Херсонського государственного университета» на базі Херсонського державного університету за адресою: м.Херсон, вул. 40 р. Жовтня, 27;
-протоколом огляду від 08.05.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 08.07.2022 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Таврия Новости Херсонской области», під назвою: «Херсонский государственный университет начинает вступительную кампанию. В вузе уже работает Координационный центр». У вказаному пості міститься інформація щодо вступної кампанії до навчального закладу, який розпочав свою роботу за освітніми стандартами країни-агресора.
-протоколом огляду від 08.05.2024, з якого вбачається, що предметом огляду є публікація, розміщена 14.10.2022 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Таврия Новости Херсонской области», під назвою: «Вниманию жителей Херсона и области». У вказаній публікації міститься інформація про продовження вступної кампанії до «Херсонский государственный университет», до 30.10.2022;
-протоколом огляду від 08.05.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 12.07.2022 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Таврия Новости Херсонской области», під назвою: «Московский педагогический государственный университет и Херсонский государственный университет подписали меморандум, который позволит развивать сотрудничество». У публікації міститься інформація про співробітництво вказаних навчальних закладів щодо розробки та впровадження спільних освітніх програм, обмін учнями та викладачами, організація та проведення спільних наукових проектів та інших заходів в області освіти;
-протоколом огляду від 08.05.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 01.08.2022 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Таврия Новости Херсонской области», а саме відеофайл під назвою: «В Херсонском государственном университете начала работать приемная комиссия». Під час відтворення відеозапису, закадровий голос розповідає про можливість вступу до навчального закладу на безкоштовній основі, а також, що програма навчання розроблена разом із російським університетом. В подальшому відображено інтерв`ю так званого «директора ХГУ» ОСОБА_16 , яка розповідає, що ректор «московского педагогического государственного университета» надав методичну допомогу учбовими програмами;
-протоколом огляду від 08.05.2024, відповідно до якого, предметом огляду є сторінка всесвітньої мережі інтернет, а саме російського офіційного інтернет ресурсу «LENTA.RU», з відповідним посиланням, де розміщено публікацію під назвою: «В Херсонском государственном университете началась работа приемной комиссии». У вказаній публікації міститься інформація, що навчання у ВУЗ буде проходити по новій програмі, заснованій на російських стандартах.;
-копією заяви ОСОБА_8 від 03.10.2022 на ім`я так званого «ректора Херсонского государственного университета» ОСОБА_17 , в якій вона просить прийняти її на роботу до вказаного учбового закладу на посаду «и.о. заведующей кафедрой факультета психологии»
-копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 10.12.2007 Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтверджує її громадянство;
-протоколом обшуку від 01.08.2024, відповідно до якого, за місцем проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено символіка рф, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , документи, що стосуються діяльності кафедри психології, флеш носій «ДАТА», планшет, ноутбук;
-протоколом огляду від 21.11.2024, з якого вбачається, що оглянуто документи, вилучені за місцем проживання обвинуваченої 01.08.2024, а саме: «учебный план бакалаврата 37.03.01 Социальная психология развития ОФО 2022 plx, код направления 37.03.01, год начала подготовки 2022» на 2 арк; роздруківка з переліком прізвищ, імен, телефонів (російський оператор) студентів з груп 121 М, 122 М на 1 арк; роздруківка під назвою «Магистры 121, 122» з переліком прізвищ, імен, телефонів студентів з груп 121 М, 122 М, із зазначенням відвідування студентами лекцій 04.10 та 12.10 на 2 арк; «факультет психологии заочная форма обучения. Список старост групп и их заместителей 1 курс» на 2 арк;
-протоколом огляду від 08.05.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація з відеозаписом, розміщена 18.11.2022 у месенджері Telegram на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відеозаписі зафіксовано діалог між чоловіком на ім`я « ОСОБА_18 » та жінкою на ім`я « ОСОБА_19 ». Під час розмови остання повідомила, що учбовий заклад «евакуйовано» на лівобережжя, проте він продовжує свою діяльність, на даний час вирішується питання про місце знаходження закладу, прийнято рішення про продовження прийому документів для бажаючих навчатися до 01.12.2022;
-протоколом огляду від 08.05.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 26.08.2023 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Херсонский государственный педагогический университет» під назвою: «25 августа прошла конференция трудового коллектива Херсонского государственного педагогического университета в г.Ялта», зі змісту публікації вбачається, що викладачі вказаного учбового закладу підвищують свою кваліфікацію в російських університетах;
-протоколом огляду від 08.08.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 08.07.2024 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «ХГПУ» під назвою: «На факультете психологии состоялась защита выпускных квалификационных работ магистров очной формы обучения», публікація містить висловлену вдячність педагогічному складу, зокрема, ОСОБА_8 , «доктору психологических наук, профессору, заведующей кафедрой прикладной психологии и развития личности ФГБОУ ВО «ХГПУ»». До публікації долучено фото, серед яких на фото під№10 зображено жінку з темним волоссям, на вигляд 50-55 років. Вказане фото збережено на DVD-R диск;
-протоколи огляду від 08.08.2024, 07.11.2024 згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Факультет психологи ХГПУ» під назвою: « ОСОБА_20 , доктор психологических наук, профессор, заведующей кафедрой прикладной психологии и развития личности и ОСОБА_21 , старший преподаватель кафедры прикладной психологии и развития личности приняли участие в 7-й международной научно-практической конференции «Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире» которую проводил ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет»». До публікації долучено 6 фотознімків, серед яких, на фото під №3, 4 зображено жінку з темним волоссям, на вигляд 50-55 років. Вказані фото збережено на DVD-R диск;
-протоколом огляду від 07.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 25.03.2024 у месенджері Telegram на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить 2 файли фотозображення, на одному з яких зафіксовано сертифікат на ім`я « ОСОБА_8 » на іншому фото жінки та текст наступного змісту: « ОСОБА_20 , доктор психологических наук, профессор, заведующей кафедрой прикладной психологии и развития личности приняла участие в ХI Всероссийской научно-практической конференции «Великие учителя и наставники: наследие через века» Выступила с докладом на пленарном заседании конференции «Психологическая безопасность образовательной среды университета. Конференция проведена Владимирским государственным университетом». Наявні фотознімки збережено на DVD-R диск (photo_2024-11-07_17-30-45);
-висновком портретної експертизи за №СЕ-19/116-24/2551-ФП від 13.12.2024 року, з якої вбачається, що у наданих на дослідження файлі під назвою «photo_2024-11-07_17-30-45» та у файлі під назвою «БЛИНОВА ДМС», зображена одна і таж сама особа
-протоколом огляду від 07.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить 1 файл фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 , як представник «ХГПУ», приймала участь у освітніх заходах, що проводились 5-6 жовтня 2023 року «Владимирским государственным университетом». Наявні фотознімки збережено на DVD-R диск (photo_2024-11-07);
-протоколом огляду від 07.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Херсонский государственный педагогический университет ru», яка містить 1 файл фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 , як представник «ХГПУ», приймала участь у освітніх заходах, що проводились «Санкт-Петербургским государственным университетом». Наявне фотознімок збережено на DVD-R диск (photo_2024-11-07_16-08-08);
-протоколом огляду від 08.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить 2 файли фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 , як представник «ХГПУ», приймала участь в ХІІІ Міжнародній науково-практичній конференції під назвою «Молодёжи и будущее: профессиональная и личностная реализация», захід проведено «Владимирским государственным университетом». Наявні фотознімки збережено на DVD-R диск (photo_2024-11-08_10-27-15, photo_2024-11-08_10-27-43);
-протоколом огляду від 07.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить 2 файли фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 , як представник «ХГПУ», приймала участь в 7-й Міжнародній науково-практичній конференції під назвою «Молодёжи и будущее: профессиональная и личностная реализация», захід проведено «Владимирским государственным университетом».;
-протоколом огляду від 08.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить 1 файл фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 , як представник «ХГПУ», 22 травня приймала участь в ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції під назвою «Семья и современное общество».;
-протоколом огляду від 08.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Институт психологии ХГПУ», яка містить 1 файл фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 , як представник «ХГПУ», організувала та 16.05.2024 провела в «ФГБОУ ВО «Херсонский государственный педагогический университет міжнародну науково-практичну конференцію під назвою «Социальные и психологические ресурсы личности в ситуации личностных кризисов». Наявні фотознімки збережено на DVD-R диск (photo_2024-05-16_23-25-50);
-протоколом огляду від 08.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Институт психологии ХГПУ», яка містить 5 файлів фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що на факультеті психології відбувся захист випускних кваліфікаційних робіт магістрів очної форми навчання, а також вітання викладачів, серед яких зазначено ОСОБА_8 , як «доктора психологических наук, профессора, заведующей кафедрой прикладной психологии и развития личности ФГБОУ ВО «ХГПУ»». Наявні фотознімки збережено на DVD-R диск;
-протоколом огляду від 08.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 04.10.2024 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Институт психологии ХГПУ», яка містить 3 файли фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що 3 жовтня «заведующа кафедрой прикладной психологии и развития личности ФГБОУ ВО «ХГПУ»» ОСОБА_8 провела відкриту лекцію. Наявні фотознімки збережено на DVD-R диск, зокрема під назвою «photo_2024-10-04_15-40-09»;
-протоколом огляду від 11.11.2024, згідно якого, предметом огляду є публікація, розміщена 19.10.2024 у месенджері Telegram на телеграм-каналі «Институт психологии ХГПУ», яка містить 4 файли фотозображення та текст зі змісту якого вбачається, що в період з 16-18 жовтня «заведующая кафедрой прикладной психологии и развития личности ФГБОУ ВО «ХГПУ»» ОСОБА_8 прийняла участь у міжнародній конференції під назвою: «Ананьевские чтения -2024. Перспективы фундаментальных исследований человека 80 лет общей психологии в СПбГУ» Фотознімки збережено на DVD-R диск, зокрема під назвою «photo_2024-10-18_22-52-08»;
-протоколом огляду від 26.11.2024, згідно якого, предметом огляду є документи розміщені на інтернет сторінці ФГБОУ ВО «ХГПУ»» серед яких, відомості щодо вступної кампанії 2024 року, а також наявна виписка із державної інформаційної системи федеральної служби надзору в сфері освіти на науки рф «Реєстр організацій, що здійснюють освітню діяльність по наявним державним акредитаційним освітнім програмам», відповідно до якого ФГБОУ ВО «ХГПУ»» надано тимчасову державну акредитацію з 31.08.2023;
V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
Аналізуючи вказані надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні та допустимі, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України.
Суд приймає та кладе в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_8 протоколи огляду публікацій в телеграм-каналах, в яких містяться відомості про здійснення навчання в т.зв. «ФГБОУ ВО «ХГПУ»» за новими програмами, що використовуються навчальними закладами російської федерації, перехід освітнього процесу та діяльності закладу на російську мову, участь обвинуваченої в освітньому процесі вказаного навчального закладу, висновки портретних експертиз, які підтверджують особу ОСОБА_8 , а також протоколи огляду російських інтернет сайтів, які вказують на акредитацію «ФГБОУ ВО «ХГПУ» органами рф в сфері освіти на науки, здійснення реєстрації закладу за законодавством рф. Вказані докази прямо підтверджують, що обвинувачена, яка є громадянкою України, впроваджувала стандарти освіти рф у закладі освіти.
Суд визнає допустимими доказами показання свідків, в частині, що про співпрацю ОСОБА_8 з окупаційною владою та зайняття нею посади в т.зв. «ФГБОУ ВО «ХГПУ»» вони дізналися від інших осіб, оскільки їх показання в цій частині узгоджуються з чисельними письмовими доказами у справі, які безпосередньо підтвердили факт вчинення обвинуваченою протиправних дій, які їй інкримінуються.
Отже, сукупність досліджених судом доказів, які є достовірними, у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, і, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з положеннями статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. (ст.86 КПК України)
За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З показань свідка ОСОБА_24 вбачається, що з обвинуваченою вони є сусідами з 2010 року, проживають на одному поверсі. Знає, що обвинувачена весь час працювала завідувачем кафедри психології в ХДУ. Чим займалася обвинувачена під час окупації м.Херсон, їй невідомо.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/6360-КТ, на комп`ютері, вилученому під час проведення обшуку за місцем обвинуваченої, виявлено файли які мастять ключові послідовності «рф», «росссийская федерация», «+79» «факультет психологии», «навчання», «факультеты», «лекции». Вказані файли збережені на DVD-R диск;
З протоколу огляду від 20.12.2024, вбачається, що слідчим оглянуто файли, які збережені на DVD-R диск, та мастять назви «рф», «росссийская федерация», «+79» «факультет психологии», «навчання», «факультеты», «лекции». Іншої інформації щодо змісту вказаних файлів протокол не містить.
Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від за участю свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , свідки, за зовнішнім виглядом, впізнали ОСОБА_8 .. Іншої інформація, яка може мати значення для кримінального провадження у протоколі не зазначено.
Отже, вказані докази не містять інформації щодо предмету доказування, відповідно є неналежними.
Крім того, суд визнає недопустимими доказами протоколи огляду від 18.11.2024 та 20.11.2024, за участю свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відповідно.
Зі змісту вказаних протоколів вбачається, що свідки під час проведення слідчим огляду публікацій телеграм-каналів, які містять фотозображення або відеозаписи із освітніх заходів, конференцій, впізнали ОСОБА_8 ..
Суд констатує, що під час проведення слідчим такої дії як огляд, фактично мало місце впізнання особи.
Вимоги та підстави проведення впізнання особи визначенні ст.228 КПК України.
Зі змісту статті 228 КПК України вбачається, що перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Особа, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. За необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню. Матеріали відеозапису з зображенням особи, яка підлягає впізнанню, можуть бути пред`явлені лише за умови зображення на них не менше чотирьох осіб, які повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.
Згідно з ч.7 ст.223 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи для впізнання. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
З протоколів вбачається, що слідчим вказаних вимог КПК не дотримано.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. (ч.1 ст.86 КПК)
Враховуючи, що впізнання за участю свідків проведено з істотним порушенням вимог КПК України, вище вказані протоколи огляду за участю ОСОБА_22 , ОСОБА_23 є недопустимими доказами.
VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
VІІ. Мотиви призначення покарання
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину, що загрожує незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та безпеці держави України, даних про особу ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства, при цьому, їй має бути призначене найбільш суворий вид покарання у виді позбавлення волі та обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, в максимальних межах визначених передбачених санкцією ч.3 ст.111-1 КК України. На думку суду, визначений вид та розмір покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.01.2025 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання суд вважає доцільним залишити без змін.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2024 року на речові докази, вилучені за місцем проживання обвинуваченої, а саме, буклет «пенсии гражадан росссии», 2 прапори рф, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , документи, що стосуються «кафедри психології», роздруківку конституції рф, флеш носій, планшет Lenovo, ноутбук NhinkPad, накладено арешт.
Зі змісту ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Оскільки, покарання у виді конфіскації майна обвинуваченій не призначається, речові докази не є предметом спеціальної конфіскації, арешт накладений на вказане майно, після набрання вироком законної сили, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
У відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: буклет «пенсии гражадан росссии», посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , документи, що стосуються «кафедри психології», роздруківку конституції рф необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, 2 прапори рф - знищити, флеш носій, планшет Lenovo, ноутбук NhinkPad, які не є предметом спеціальної конфіскації, повернути ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, та займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом на строк 15 (п`ятнадцять) років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права рахувати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання.
Арешт накладений на буклет «пенсии гражадан росссии», 2 прапори рф, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , документи, що стосуються «кафедри психології», роздруківку конституції рф, флеш носій, планшет Lenovo, ноутбук NhinkPad, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Речові докази буклет «пенсии гражадан росссии», посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , документи, що стосуються «кафедри психології», роздруківку конституції рф залишити в матеріалах кримінального провадження, 2 прапори рф - знищити, флеш носій, планшет Lenovo, ноутбук NhinkPad повернути ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

СуддяОСОБА_1