Провадження № 1-кс/643/4887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002323 від 05.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2025 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.07.2024 не встановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажі транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , вчинила шахрайські дії відносно заявниці, чим було завдано матеріальну шкоду у розмірі приблизно 628500 гривень ( ЄО 31810 від 05.08.2025).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на початку березня 2024 року ОСОБА_6 пригнав з ціллю подальшого перепродажу з США транспортний засіб - KIA SORENTO, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , червоного кольору за 12000 доларів США. Через активну мобілізацію ОСОБА_6 прийняв рішення поставити на облік транспортний засіб на свою кращу подругу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ціллю допомоги у перепродажі потерпілий ОСОБА_6 звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається перепродажем авто у м. Київ.

10.07.2025 у м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 передав вищевказаний транспортний засіб, ключі від нього та технічний паспорт на транспортний засіб ОСОБА_7 з ціллю подальшого перепродажу транспортного засобу у м. Києві. В кінці липня ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про те, що транспортний засіб KIA SORENTO, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 був проданий сторонній особі за 15000 доларів США, але грошові кошти до теперішнього часу за продаж авто ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 не повернув, посилаючись на життєві неприємності. З початку лютого 2025 року ОСОБА_7 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 не виходить.

Згідно з допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 не перебувала у м. Києві та не оформлювала довіреність на ОСОБА_7 з ціллю подальшого перепродажу транспортного засобу KIA SORENTO, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) отримано відповідь на запит слідчого, в якому зазначено, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, легковий автомобіль KIA SORENTO, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 було переоформлено в ІНФОРМАЦІЯ_6 20.07.2024 на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_2 .

Відповідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 5дск від 10.01.2014, підстави проведення реєстраційних дій з транспортними засобами зберігаються в архіві підрозділу, що проводив реєстраційні дії з транспортним засобом у прошитому, пронумерованому та опечатаному вигляді протягом 3-х років і відповідно зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Інформація щодо перереєстрації транспортного засобу KIA SORENTO, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучена документація в подальшому стане об`єктом почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Необхідно зазначити, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об`єкт.

Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задоволити. Підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, за клопотанням органу досудового розслідування не викликався з метою нівелювання ризику знищення чи підміни документів. Оскільки природа документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, не дає можливості переконатися у їх автентичності з інших, в тому числі відкритих, джерел, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд матеріалів клопотання без повідомлення та виклику володільця.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав його задоволення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою, вказаною у клопотанні, а саме: документів, на підставі яких проводились реєстраційні дії 20.07.2024 з транспортним засобом KIA SORENTO, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державно номерний знак НОМЕР_3 , з можливістю виїмки оригіналів в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1