справа № 166/1239/25
номер провадження 1-кс/166/593/25
Ухвала

іменем України

22 липня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 21 липня 2025 року, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, несудомого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 20.07.2025, о 08:00 годині, інспектор ВРПП Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , та інспектор ВРПП Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції "Колізей-12" в Ковельському районі, на службовому автомобілі марки "Toyota corolla", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" та Закону України "Про Національну поліцію", вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.

В подальшому, 21.07.2025, близько 00 год 24 хв на планшетний пристрій наряду "Колізей-12" надійшло повідомлення про допомогу бригаді екстреної медичної допомоги у госпіталізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до психіатричного закладу, оскільки останній мав приступ шизофренії.

Прибувши за вказаною вище адресою працівники поліції помітили ОСОБА_5 , котрий поводився агресивно, утримуючи в руках сокиру, біг в напрямку поліцейських. З метою забезпечення безпеки оточуючих, останні намагались затримати ОСОБА_5 для подальшої госпіталізації останнього до психіатричного закладу, однак він став переховуватися від поліцейських.

Близько 03 год 00 хв ОСОБА_5 виявлений працівниками поліції, котрий переховувався в кукурудзяному полі. Після цього, працівники поліції намагалися затримати ОСОБА_5 , однак останній, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які перебували у поліцейському однострої з шевронами, знаками розрізнення, усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності працівника правоохоронного органу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в правій руці сокиру, наніс один удар в ділянку лоба зліва ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лоба зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

21.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Ст. слідчий зазначає, що обгрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 доводиться наступними доказами: протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що наявні ризики, визначені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України , які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Так, слідчий зазначає, що підозрюваний усвідомлюючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що його буде засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 5 років, не маючи міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території, та в подальшому переховуватися від суду.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може впливати на потерпілого та свідків, які зокрема являються його близькими родичами, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого. Також, ОСОБА_5 , розуміючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі, може здійснювати психологічний тиск на потерпілого та свідків, унаслідок чого останні можуть змінити свої показання. Крім того, допитані в якості свідків родичі ОСОБА_5 повідомили, що перебувають в постійному страху проживаючи з останнім, адже ОСОБА_5 агресивний та становить загрозу як для себе, так і оточуючих.

Старша слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, оскільки менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний, його захисник заперечили проти задоволення клопотання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, підтримали заперечення на клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки доводи сторони обвинувачення грунтуються виключно на припущеннях. Захисник зазначив, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є з 2 лютого 2022 року особою з інвалідністю 2 групи, а також важке психічне захворювання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

У силу ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.

Судом установлено, що обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України підтверджується наданими слідчим доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 21.07.2025; довідкою №4729 Травматологічного пункту Ковельського МТМО про отримання ОСОБА_8 травми 21.07.2025 під час виконання ним службових обов`язків; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.07.2025; висновком експерта №129 від 21.07.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 21.07.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 21.07.2025; протоколом огляду речей від 21.07.2025.

ОСОБА_5 затримано о 12 годині 09 хвилин 21 липня 2025 року, що підтверджено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.07.2025 року.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 5 років, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може перебувати в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території, та в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведений ризик п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_5 може впливати на потерпілого, а також схиляти його не давати показання відносно нього. Окрім цього, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які є близькими родичами та проживають з ним в одному населеному пункті, тобто переконувати їх, домовлятися, залякувати або схиляти на дачу неправдивих свідчень або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на них.

Отже, суд вважає доведеним ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Однак, на думку слідчого судді, слідчим не зазначено обставин та доказів, на їх підтвердження, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що інший, більш м`який, вид запобіжного заходу ОСОБА_5 не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де проживає разом із дружиною та дочкою, що підтверджено довідками №543, №544 від 21.07.2025 року Смідинської сільської ради Волинської області, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП у Волинській області від 21.07.2025., є особою з інвалідністю ІІ групи, яка пов`язана з захистом Батьківщини, а також має психічне захворювання, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №501778 від 02.02.2022, копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №88 від 02.02.2022, копією довідки від 05.05.2023.

Згідно із ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведене обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий та прокурор, довівши обставини, передбачені п.1 та п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність відповідних ризиків, не довели, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім цього, з огляду на повідомлення ОСОБА_5 про підозру 21 липня 2025 року та затримання його 21 липня 2025 року, слідчий суддя визначає строк на який покладаються обов`язки на період до 20 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст.179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 20 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно у залі судового засідання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старша слідча СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 17:10 год 23 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1