справа № 166/793/25
провадження № 1-кс/166/413/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 травня 2025 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив :

Старша слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 13.05.2025 близько 13:20 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , рухаючись в сел. Ратне по вул. Заболоттівській Ковельського району Волинської області за кермом автомобіля марки "Рено Кенго", р.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку та внаслідок цього отримала тілесні ушкодження.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 13 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

13 травня 2025 року, в ході проведення огляду місця події по вул. Заболоттівській, навпроти будинку №50, що в сел. Ратне Ковельського району, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Renault kangoo», р.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- велосипед червоного кольору з маркувальним позначенням на рамі «Kungsting», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами.

Зазначила, що існують достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби.

Слідча та власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.05.2025 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 13 травня 2025 року близько 13 год 20 хв, у ході якої ОСОБА_5 , рухаючись в сел. Ратне по вул. Заболоттівській Ковельського району Волинської області за кермом автомобіля марки "Рено Кенго", з р.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку, яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2025 вбачається, що старша слідча ОСОБА_3 13 травня 2025 року, у період часу з 13 год 59 хв по 14 год 57 хв, на вул. Заболоттівській, навпроти будинку №50, що в сел. Ратне Ковельського району, виявила та вилучила автомобіль марки «Renault kangoo», р.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , та велосипед червоного кольору з маркувальним позначенням на рамі «Kungsting».

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 13.05.2025 вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль та велосипед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 13.05.2025, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- автомобіль марки «Renault kangoo», р.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- велосипед червоного кольору з маркувальним позначенням на рамі «Kungsting», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1