Справа № 449/861/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000034 від 06.05.2025 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перемишляни Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одружений, який має на утриманні двох дітей 2011 та 2017 років народження, згідно ст. 89 КК України не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (солдатом), у порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підробив у травні 2024 року в домашніх умовах посвідчення водія (офіційного документа) з метою особистого використання.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке видається підприємством, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з Метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 06.05.2025 року ОСОБА_4 близько 9 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції у м.Перемишляни на вул.Галицька 66 та під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23.05.2024 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ №1242 на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України, визнав. Обставини викладені в обвинувальному акті визнав і підтвердив. Розповів, що дійсно є військовослужбовцем і в мережі інтернет знайшов інструкцію щодо виготовлення прав водія. Замовивши бланк по інтернету, вніс свої дані в бланк та роздрукував. Згодом, як його зупинили працівники поліції він пред`явив їм це посвідчення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 6-1 ч.2 ст. 67 КК України не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Визначаючи міру покарання, суд вважає за доцільним врахувати думку прокурора та призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу за ч.1 та 2 ст.358 КК України у розмірі 850,00 та 8500,00 грн. відповідно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67, ст.126-1 КК України, ч.3 ст. 349, 368-371, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (8500,00 грн.).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (8500,00 грн.).

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у сумі 3565,00 грн.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1