У Х В А Л А

Справа № 348/1672/24

04 червня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000078 від 06.03.2024 року та №0000338 від 07.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000078 від 06.03.2024 року та №0000338 від 07.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

На 04.06.2025 року на 13 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та повідомлено учасників судового провадження в тому числі обвинувачену ОСОБА_4 .

Однак, в дане судове засідання остання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлена завчасно та належним чином, а саме судовою повісткою про виклик до суду, що підтверджується розпискою останньої про її отримання. Про причини свого неприбуття обвинувачена ОСОБА_4 суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції, оскільки остання будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, до суду без поважних причин не з`явилася.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника обвинуваченого, який не заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд констатує, що у відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам закону, і підлягає до задоволення, а тому до неї (обвинуваченої) слід застосувати привід працівниками поліції.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак як встановлено в ході судового розгляду, періодично фактично проживає в АДРЕСА_2 , виконання даної ухвали необхідно доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області відповідно, а контроль за її виконанням - покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №0000078 від 06.03.2024 року та №0000338 від 07.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. - 25 червня 2025 року обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області відповідно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в кримінальному провадженні №0000078 від 06.03.2024 року та №0000338 від 07.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1