Справа № 466/6678/25
Провадження № 1-кс/466/2106/25
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , склад учасників справи: дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

15.07.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява начальника управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської Ради ОСОБА_6 щодо самовільного захоплення земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Залізничного районного суду від 08.01.2014 року по справі №462/5568/13ц було визнано мирову угоду між гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведено подальшу державну реєстрацію ряду об`єктів нерухомості, зокрема житлового будинку площею 32 кв. м. по АДРЕСА_1 . В подальшому, на підставі проекту землеустрою, виготовленого СПД-ФО ОСОБА_9 для обслуговування наявного об`єкту нерухомості була безкоштовно надана у власність ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :02:006:0443. Однак, згідно з даними КП ЛОР «БТІ та ЕО» будинку за вказаною адресою не обліковано, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаного будинку також не зареєстровано, а в ході допиту мешканці будинку по АДРЕСА_1 повідомили, що будинку по АДРЕСА_1 ніколи не існувало, а у вищевказаному рішенні суду інформація щодо реєстрації зазначеного будинку (реєстраційний номер і т.ін.) відсутня. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана будова належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер 01.

Водночас проведеною управлінням державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради в ході обстеження вказаної земельної ділянки зазначеного будинку не виявлено.

Таким чином, слід припустити, що у вищевказаний спосіб було протиправно віджучено земельну ділянку комунальної власності.

Водночас встановлено, що у зазначеному рішенні суду фігурують і інші об`єкти нерухомості предмети мирової угоди між вказаними вище особами, а саме: комплекс автосервісу площею 190,9 кв. м. та магазину площею 25,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, власники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по ) по АДРЕСА_2 , житлові будинки площею 25,2 кв. м. та 26,1 кв. м. по АДРЕСА_3 та 259 відповідно, магазини площею 51,4 кв. м. та 66,6 кв. м. по АДРЕСА_4 (власник ОСОБА_13 купив 16.05.2014 року, реєстраційний номер 01) та 61-в (власник ОСОБА_14 купила 15.03.2023 року, реєстраційний номер 01) відповідно.

В ході досудового розслідування самих будинків або їх залишків (фундамент і т.ін.) по АДРЕСА_3 та 259 не виявлено, більше того 12.03.2020 року державним реєстратором Жирівської сільської Ради ОСОБА_15 без будь-яких документів змінено адресу з АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01), а 23.06.2020 року зазначеним реєстратором знову безпідставно адресу з АДРЕСА_6 змінено на АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), тобто будинки фактично змінили своє місцезнаходження.

Встановлено, що імітації (складені у квадрат керамоблоки) об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 та вул. Замарстинівська, 174в, розташовані на земельних діялянках кадастрові номери: :05:007:0210 та :05:007:0209 відповідно та площами по 0,1 га кожна. Зазначені ділянки згідно з даними державного земельного кадастру перебувають у власності громади міста Львова, однак, гр. ОСОБА_11 вже звернулась у Львівську міську Раду із заявою щодо безкоштовного отримання зазначених ділянок у власність. Одночасно встановлено, що вказані ділянки огороджені кам`яним парканом.

Таким чином, має місце самозахоплення земельної ділянки, а також спроба заволодіти зазначеною ділянкою на підставі підроблених документів на нерухоме майно, яке ніби-то розташоване на них.

З метою підтвердження факту самозахоплення зазначеної земельної ділянки, встановлення її площі, з подальшим проведенням розрахунку заподіяної шкоди, підтвердження факту відсутності на ній нерухомого майна, необхідно провести огляд земельної ділянки із кадастровим номером :05:007:0210 площею 0,1 га по вул. Замарстинівській, 174б у м. Львові із залученням спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» та представників управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської Ради.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :05:007:0210 площею 0,1 га по вул. Замарстинівській, 174б у м. Львові, яка перебуває у власності громади міста Львова із залученням спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» та представників управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської Ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1