Справа № 456/5616/24
Провадження № 1-кп/456/194/2025
ВИРОК

іменем України

22 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розточки, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу та ліцензії на право здійснення реалізації підакцизних товарів, з метою незаконного збагачення, всупереч вимогам ст.ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину незаконно придбав, зберігав та транспортував незаконно виготовлений тютюн з метою збуту.

Так, 03.02.2024 у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік в`їзду в м. Долина, Івано-Франківської області, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи паперові гільзи для сигарет з фільтром, сигаретний папір та 6 мішків з тютюном.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання та транспортування з метою подальшого збуту незаконно виготовленого тютюну, ОСОБА_3 , перебуваючи 03.02.2024 неподалік в`їзду в м. Долина, Івано-Франківської області, завантажив незаконно виготовлений тютюн у 6 мішках, паперові гільзи для сигарет з фільтром та сигаретний папір у транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , планувавши доставити вищевказаний тютюн до м. Стрий Львівської області з метою подальшого збуту, проте транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 був зупинений близько 11 години 40 хвилин 04.02.2024 працівниками поліції, на вул. Тараса Шевченка с. Лисовичі Стрийського району Львівської області та в подальшому вилучений, після чого 06.02.2024 під час обшуку вилученого транспортного засобу Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 198 блоків паперових гільз для сигарет з фільтром марки «Companeros» та «ТТ», сигаретний папір, 8 упаковок DEDO пристрій для складання сигарет, 5 мішків та 1 пластиковий контейнер з тютюном, який згідно висновку експерта є речовиною рослинного походження, що належить до родини пасльованих, роду тютюн - виду тютюн справжній та входить до переліку підакцизних товарів, а саме: «Тютюнова сировина; тютюнові відходи».

Крім того, 06.02.2024 в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 16 блоків з паперовими гільзами для сигарет з фільтром по 1000 штук в кожному, 28 блоків з паперовими гільзами для сигарет з фільтром по 500 штук в кожному та 1 мішок з тютюном, який згідно висновку експерта є речовиною рослинного походження, що належить до родини пасльованих, роду тютюн - виду тютюн справжній та входить до переліку підакцизних товарів, а саме: «Тютюнова сировина; тютюнові відходи».

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 204 КК України незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну).

Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дізнався по телефону про те, що можна купити тютюн. Знайомий, якого він не пам`ятає, дав йому номер телефону, на який він подзвонив зі свого телефону, дізнався необхідну інформацію і домовився про купівлю тютюну у м.Долина, вулиці не пам`ятає. Приїхав у м.Долину, біля житлового будинку під`їхала машина, бус білого кольору, загрузили тютюн в його автомобіль. За тютюн заплатив 15 тис. грн. і поїхав назад. У с.Лисовичі його затримали працівники поліції. Частину тютюну він придбав для себе, а частину для реалізації. Знайомі брали у нього тютюн. Раніше не реалізовував. Транспортний засіб «Volkswagen», яким перевозтв тютюн належить йому, його вилучили. На даний час транспортний засіб знаходиться у нього вдома. Працівники поліції вилучили те що було у автомобілі, вдома теж вилучили все те, що зазначено в обвинувальному акті. Тютюн, який вилучили у нього вдома, він теж купив у м.Долина. Сигарети продавав по 60-80 грн. за пачку, приблизно 3 місяці. Купляли різні люди на «Ринку». Щиро розкаявся у вичненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які безпосередньо досліджені у судовому засіданні та долучені до матеріалів кримінального провадження а саме:

ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно від 06.02.2024 та від 08.02.2024, згідно яких накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , а також на вилучене під час обшуків у транспортному засобі та за місцем проживання ОСОБА_3 майно;

згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про скасування арешту майна від 16.10.2024, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 на транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 ;

акти прийому-передачі на відповідальне зберігання речових доказів від 06.02.2024, 20.03.2024;

розписку ОСОБА_3 від 17.10.2024 про отримання транспортного засобу;

висновки експерта №3398/24-53/4924/24-34 від 02.08.2024 та №3448/24-53/9124/24-34 від 18.09.2024 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та біологічної експертизи, відповідно до яких надані на дослідження зразки речовини рослинного походження входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «Тютюнова сировина; тютюнові відходи»;

протокол огляду місця події від 04.02.2024 з фототаблицями та відеозаписом, а саме: транспортного засобу Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва САО 477770;

протокол огляду диску від 05.06.2024;

ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про обшук від 05.02.2024;

протоколи обшуку від 06.02.2024 з описами вилучених речей, згідно яких обшуки проведено в транспортному засобі Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , а також за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ;

протокол огляду та відібрання зразків для експертизи від 07.02.2024;

постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.10.2024;

постанови про визнання предметів речовими доказами від 05.02.2024 та 07.02.2024, відповідно до яких транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучені в ході проведення обшуків предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім цього, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до вимоги від 14.03.2024 ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно довідки КНП «ТМО СМОЛ» №350 від 16.02.2024, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , обвинуваченрий є пенсіонером за віком.

Суд враховує витяг з ЄРДР про кримінальні правопорушення від 17.10.2024 як доказ законності отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів.

Оцінка доказів.

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну), тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до частини 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, пенсіонер.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, зважаючи на наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність встановлених судом обставин, що його обтяжують, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 204 КК України,у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Призначення обвинуваченому саме такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: 17 038, 80 грн. (сімнадцять тисяч тридцять вісім грн. 80 коп.) за проведення комплексної судово товарознавчої та біологічної експертизи (висновок від 02.08.2024 № 3398/24-53/4924/24-34) та 19 689, 28 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 28 коп.) за проведення комплексної судово товарознавчої та біологічної експертизи (висновок від 18.09.2024 № 3448/24-53/9124/24-34), відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.02.2024 слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у місячний строк, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.02.2024 - скасувати.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 05.02.2024 та 07.02.2024), а саме:

1.- транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2 (два) ключі від автомобіля Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,

конфіскувати у влсність держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

2. - 8 упаковок DEDO для складання сигарет та папір для самокруток;

- 70 коробок гільз для сигарет марки «Companeros» та 128 коробок гільз для сигарет марки ТТ;

- 5 мішків в яких знаходиться трав`яниста речовина коричневого кольору схожа на тютюн;

- пластикову коробку в якій знаходиться трав`яниста речовина коричневого кольору схожа на тютюн;

- 6 пакетів в яких знаходиться трав`яниста речовина коричневого кольору схожа на тютюн, які відібрані, як зразки, з кожного мішка окремо та з пластикової коробки (вилучені 06.02.2024, в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 ):

- зошит зеленого кольору з чорновими записами;

- сім аркушів паперу з чорновими записами;

- 16 блоків по 1000 штук в кожному паперових гільз;

- 28 блоків по 500 штук в кожному паперових гільз;

- 4 блоки по 250 штук в кожному паперових гільз;

- 1 поліпропіленовий мішок з тютюном подрібненим;

- 20 пачок сигарет «КАNSAS»;

- 1 пачку сигарет «КАNSAS» розпаковану в якій міститься 4 сигарети;

- 1 пачку сигарет «СОМРLIMENT» (вилучені 06.02.2024, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ),

конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 36 728 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1