ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3796/21
Провадження № 11-п/818/176/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання захисника про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 12.02.2021 (справа № 645/3796/21, провадження № 1-кп/645/97/25).

Також, на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 3097, ч. 1 ст. 306 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 03.10.2023 (справа № 629/6894/24, провадження № 1-кп/629/352/24).

Вищезазначені кримінальні провадження перебувають на одній стадії.

Згідно ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України, що перебувають на розгляді у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, є особливо тяжкими злочинами. Водночас, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,3 ст. 309 КК України, що перебуває на розгляді у Немишлянському районному суді м. Харкова, є тяжким злочином.

По кримінальному провадженню, яке знаходиться у Лозівському міськрайонному суді Харківської області дуже значний обсяг матеріалів справи, багато було проведено процесуальних дій, а також багато і обвинувачених і «закупних», та інкриміновані злочини є більш тяжкими, а ніж злочин, який перебуває у Немишлянському районному суді м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На думку сторони захисту, передача кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Немишлянського районного суду м. Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого об`єднання в одне кримінальне провадження та відповідно винесення одного рішення, забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

Згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

З відповіді Немишлянського районного суду м. Харкова, отриманої на запит Харківського апеляційного суду вбачається, що у провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа по кримінальному провадженню № 0000118 від 12.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2024 у справі призначено судовий розгляд.

Крім цього, з відповіді, отриманої з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на запит суду апеляційної інстанції, вбачається, що у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Отже, обвинувальний акт, який перебуває у провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов до суду без порушення правил підсудності.

Посилання у клопотанні на те, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглядається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яким скоєне більш тяжке кримінальне правопорушення, не є безумовною підставою у розумінні ст. 34 КПК для зміни підсудності провадження.

Крім цього, згідно з інформацією, яка міститься у відповіді Лозівського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а також те, що у даному провадженні статус обвинувачених мають четверо осіб, що на думку колегії суддів, у разі об`єднання цих проваджень, з урахуванням стадії судового розгляду, ускладнить розгляд кримінального провадження, призведе до затягування судового провадження, що суперечить вимогам ст. 28 КПК України щодо розумних строків.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: