Справа № 524/2299/25
Провадження №1-кп/524/457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002410 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0002410 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.07.2025 обвинувачений не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого та відкладення судового засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо примусового приводу ОСОБА_7 . Зазначив, що причина неприбуття обвинуваченого в судове засідання є поважною, оскільки ОСОБА_7 з 21.07.2025 року перебуває на лікуванні. Разом із цим про перебування обвинуваченого саме в закладах охорони здоров`я станом на 22.07.2025 року суд не повідомив.

Потерпілий та представник потерпілих клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілорго, представника потерпілих, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За приписами ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Кожна з цих обставин має бути належним чином обґрунтована та підтверджена відповідними доказами. Змагальність сторін, передбачена статтею 22 КПК України, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Таке обстоювання полягає не лише у повідомленні суду своєї позиції та її належній аргументації, а й у доведенні відповідними засобами доказування певних обставин чи фактів, на яких вона ґрунтується.

Оцінка поважності причин неприбуття обвинуваченого у судове засідання є й правом і обов`язком суду, наприклад, як критерій визначення розумності строків кримінального провадження (стаття 28 КПК України).

У будь-якому випадку, поважність причин неприбуття до суду є оціночним. Ці обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів.

З наданого захисником запису від 21.07.2025 року про перебування ОСОБА_7 на лікуванні неможливо встановити тяжкість його хвороби, а також чи перебуває обвинувачений в закладах охорони здоров`я , чи може залишити відповідний заклад охорони здоров`я та/або приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений в судові засідання, призначені на 08.05.2025, 27.05.2025, 03.06.2025, 10.06.2025 не з`являвлявся, а надані захисником документи (записи) з медичних установ свідчать про те, що ОСОБА_7 перебував на лікуванні саме в ті дні на коли були призначені судові засідання кримінального провадження про його обвинувачення. При цьому жодних даних про перебування обвинуваченого в закладах охорони здоров`я на стаціонарному лікуванні та не можливість приймати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції, подані захисником документи не містять.

За змістом статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу. Однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є розумність строків.

Враховуючи викладене суд уважає, що причина неприбуття обвинуваченого в судове засідання є неповажною, а вказана поведінка ОСОБА_7 свідчить про невиконання обвинуваченим його обов`язку щодо прибуття до суду та участі у судових засіданнях і спрямована на затягування судового розгляду.

За таких обставин, з метою виконання завдання кримінального провадження та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судове засідання кримінального провадження №0002410 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 01 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання 01 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8