Провадження №1-кс/523/4157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вказаної скарги, 04.07.2025р., ОСОБА_3 подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.

Відсутність слідчого та прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки не відомі.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали додані в її обґрунтування, вислухавши пояснення представника особи, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що 14.07.2025 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду лист-повідомлення про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , вказана заява за вих.№8097зкп/мк/16-05-1852/25 від 05.07.2025р. направлено до ГУНП в Одеській області разом для організації службового розслідування та прийняття відповідного рішення згідно до вимог чинного Законодавства України.

Тобто, на теперішній час, заява ОСОБА_3 не перебуває у розпорядженні органів досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

У зв`язку з чим, вимоги заявника щодо зобов`язання відповідних уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за заявою від 04.07.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1