Справа 688/3478/25
№ 1-кс/688/1848/25
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001373 від 25 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

16 вересня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , який з 14 листопада 2024 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», в період часу з 13 листопада 2024 року по 24 травня 2025 року, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Попри неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, останній продовжив вчиняти систематичне психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: 24 липня 2025 року, близько 17 год 20 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у будинковолодінні, що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, домашнього насильства, розпочав словесний конфлікт із останньою, під час якого вчинив відносно неї дії психологічного насильство, що виразились у словесних образах, використанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, словесному приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, чим заподіяв психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 .

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 підійшов до своєї дружини, яка перебувала на кухні вказаного вище будинковолодіння та наніс не менше 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя, шиї та грудної клітки, після чого схопив рукою свою дружину ОСОБА_6 за волосся та поволік її у комору будинку, де і залишив, оскільки остання викликала працівників поліції.

Конфліктні ситуації, які постійно створює ОСОБА_5 та накопичуваний роками стрес, змінили життя потерпілої ОСОБА_6 , а систематичні приниження, відчуття виснаженості, емоційна вразливість спричинили психологічні страждання. На базі безнадійності, заниженої самооцінки, невміння керувати своїми почуттями та схильності до агресивного самоствердження, у потерпілої сформувався високий рівень емоційної вразливості, а як наслідок гостра реакція на критику, чутливість до зауважень, відмов та інших соціальних впливів, нездатність захистити себе від болісних переживань та емоційного перегорання. Насильницькі дії ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 викликали у неї дезадаптивний стан, побоювання за власну безпеку, спричинили емоційну невпевненість та завдали шкоди психічному здоров`ю жінки.

Крім того, внаслідок фізичного насильства ОСОБА_5 відносно своєї дружини ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на підборідді справа, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця на передній поверхні шиї, трьох синців на передній поверхні грудної клітки справа, садна на задній поверхні лівого ліктя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

15 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком спеціаліста психологічним дослідженням особистості потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; речовими доказами: копії матеріалів адміністративної справи №3/675/727/2024 та №3/675/396/2025, що заведені на ОСОБА_5 , оптичні диски із відеозаписами відпрацювань поліцією повідомлень щодо домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_5 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальну правопорушення, в якому підозрюється, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001373 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, може впливати на потерпілу шляхом застосування до неї насильства або погроз такого застосування, з метою уникнення покарання, а також продовжити вчиняти домашнє насильство.

Крім того, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень

Крім того, 14 червня 2025 року, 20 червня 2025 року та 24 червня 2025 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 Кодексу України, які спрямовано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області 30 червня 2025 року, адміністративні справи за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження та постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше систематично, протягом 2024 2025 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі потерпілою ОСОБА_6 .

Також, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного такий обмежувальний захід, як направлення ОСОБА_5 до Відділу соціального захисту населення Ізяславської міської ради (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-В, Шепетівського району Хмельницької області) для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 13 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі потерпілою ОСОБА_6 .

Застосувати до підозрюваного такий обмежувальний захід, як направлення ОСОБА_5 до Відділу соціального захисту населення Ізяславської міської ради (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-В, Шепетівського району Хмельницької області) для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя