Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1137/2025 Справа № 641/4386/25
УХВАЛА
25 липня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
До СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення та згідно отриманої відповіді вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Так, в ході досудового розслідування, як свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив, що він 15.06.2025 разом зі ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли було викрадено майно, належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину та встановлення всіх причетних до нього осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, які посвідчують особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна копія паспорту громадянина України, строк якого закінчився 27.09.2023. Так, ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 6315 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Таким чином, виникла необхідність у вилученні копії форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий вважає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити персональні данні, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 6315 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і можливість ознайомитись та вилучити копію для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1