Справа №705/2905/25
1-кс/705/884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000642 від 10.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт т. в. о. начальника СДОП ВП УРУП ОСОБА_5 , згідно якого отримано інформацію, про те, що жителька м. Умань за місцем проживання в орендованому житлі, створила місце розпусти для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Окрім того, в ході досудового розслідування 23.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таблетки невідомого походження, що можуть містити у своєму складі наркотичні речовини, які незаконно зберігала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2025 в період часу з 15:42 год. по 19:01 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено:три фалоімітатори, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250331, десять лубрикантів, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250328, дев`яносто три презерватива, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250571, дев`ять лубрикантів, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250332, мобільний телефон марки «Apple IPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250329, тридцять дві упаковки презервативів, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № WAR 1783648, чотири лубриканти, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255360, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № PSP 1099139, «БДСМ набір», який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250330, світильник з пультом та зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № SUD 2104562, камера відеоспостереження, яку поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № QHYO 0131252, дванадцять візитівок, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № WAR 1141463, два презервативи, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1186124, десять таблеток «Габана», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1186055, дев`ять таблеток «Габана», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255372, десять таблеток невідомого походження білого кольору, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255368, вісім таблеток з маркуванням «LTD», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255367, тридцять таблеток «Метафин ІС», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1186056.

24.05.2025 зазначені вище вказані предмети, які є знаряддям вчинених кримінальних правопорушень, було оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню оскільки виявлені предмети свідчать про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мала на меті займатися незаконною діяльністю.

З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, з метою забезпечення їх збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на: три фалоімітатори, десять лубрикантів, дев`яносто три презерватива, дев`ять лубрикантів, мобільний телефон марки «Apple IPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , тридцять дві упаковки презервативів, чотири лубриканти, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , «БДСМ-набір», світильник з пультом та зарядним пристроєм, камера відеоспостереження, дванадцять візитівок, два презервативи, десять таблеток «Габана», дев`ять таблеток «Габана», десять таблеток невідомого походження білого кольору, вісім таблеток з маркуванням «LTD», тридцять таблеток «Метафин ІС», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речові докази після набрання законної сили рішення слідчого судді, після проведення необхідних слідчих дій, залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, заперечень проти клопотання не надав.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію учасників, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000642 від 10.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 23.05.2025 в період часу з 15 год. 42 хв. до 19 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:три фалоімітатори, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250331, десять лубрикантів, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250328, дев`яносто три презерватива, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250571, дев`ять лубрикантів, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250332, мобільний телефон марки «Apple IPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250329, тридцять дві упаковки презервативів, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № WAR 1783648, чотири лубриканти, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255360, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № PSP 1099139, «БДСМ набір», який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № RIC 2250330, світильник з пультом та зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № SUD 2104562, камера відеоспостереження, яку поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № QHYO 0131252, дванадцять візитівок, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № WAR 1141463, два презервативи, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1186124, десять таблеток «Габана», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1186055, дев`ять таблеток «Габана», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255372, десять таблеток невідомого походження білого кольору, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255368, вісім таблеток з маркуванням «LTD», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1255367, тридцять таблеток «Метафин ІС», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № СRI 1186056.

Постановою слідчого від 24.05.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.309 КК України. Вилучені під час обшуку предмети визнані та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених предметів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаних речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на три фалоімітатори, десять лубрикантів, дев`яносто три презерватива, дев`ять лубрикантів, мобільний телефон марки «Apple IPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , тридцять дві упаковки презервативів, чотири лубриканти, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , «БДСМ набір», світильник з пультом та зарядним пристроєм, камера відеоспостереження, дванадцять візитівок, два презервативи, десять таблеток «Габана», дев`ять таблеток «Габана», десять таблеток невідомого походження білого кольору, вісім таблеток з маркуванням «LTD», тридцять таблеток «Метафин ІС», з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим, клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказівУманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Незалежності,35, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, в даному випадку слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на наступне майно: три фалоімітатори, десять лубрикантів, дев`яносто три презерватива, дев`ять лубрикантів, мобільний телефон марки «Apple IPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , тридцять дві упаковки презервативів, чотири лубриканти, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , «БДСМ набір», світильник з пультом та зарядним пристроєм, камера відеоспостереження, дванадцять візитівок, два презервативи, десять таблеток «Габана», дев`ять таблеток «Габана», десять таблеток невідомого походження білого кольору, вісім таблеток з маркуванням «LTD», тридцять таблеток «Метафин ІС», що було вилучено під час обшуку 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та уповноваженим ним особам користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1