Справа №678/1186/25
Провадження №1-кп-678-111/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000135 від 07.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в травні місяці 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , яка перебуває у його користуванні в с.Михунки, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької обалсті, у відкритий ґрунт здійснив посів насіння рослин конопель, і таким чином, не маючи відповідного дозволу, незаконно посіяв рослини роду конопель.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, впродовж періоду з травня місяця 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 14.07.2025 року прополював посіяні рослини коноплі та знищував бур`яни, тим самим здійснюючи догляд та створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 76 (сімдесят шість) рослин коноплі з метою використання їх в особистих цілях, шляхом куріння.

14.07.2025 року в період часу з 17 год. 29 хв. по 19 год. 38 хв. та з 19 год. 41 хв. по 20 год. 07 хв. працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , яка перебуває у його користуванні в с.Михунки, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, під час яких на присадибних ділянках було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 76 (сімдесят шість) рослин, які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які він незаконно посіяв та виростив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, однак останній не маючи відповідного дозволу, з травня місяця 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 14.07.2025 року, на земельних ділянках по АДРЕСА_4, та по АДРЕСА_5, незаконно посіяв та вирощував 76 (сімдесят шість) рослин конопель.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що липні місяці 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , зірвав посіяні ним кущі рослини конопель та прийняв рішення про незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, зірвав рослини коноплі та переніс їх до господарського приміщення по АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, таким чином, незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , в липні місяці 2025 року перебуваючи в господарському приміщенні по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, без відповідного дозволу, розмістив рослини коноплі на горищі, після чого просушив їх з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, і таким чином, не маючи відповідного дозволу, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, в подальшому виготовив саморобний пристрій, призначених для куріння, який використовував для вживання наркотичних речовин.

14.07.2025 року в період часу з 17 год. 29 хв. по 19 год. 38 хв. працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та екстракт канабісу, а саме: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 520,56 г; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,56 г. Загальна маса канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» становить 549,12 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластмасових пляшок, до верхньої частини якого приєднано металевий наперсток з нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,011 г.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи наркотичні властивості даних речовин, всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, умисно, незаконно зберігав на території свого фактичного проживання, а саме в приміщенні сараю, що розташований по АДРЕСА_2 , наркотичні засоби - «канабіс», загальна маса якого становить 549,12 г, та «екстракт канабісу», загальною масою якого становить 1,011 г, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України (незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за свої протиправні дії, обіцяє більше такого не робити та просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України (незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра та лікаря невролога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.309 КК України - у виді 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України - у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп., а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/10629-НЗПРАП від 24.07.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/10629-НЗПРАП від 24.07.2025 року), які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України - у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп., а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/10629-НЗПРАП від 24.07.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/10629-НЗПРАП від 24.07.2025 року) (Т.1 а.с.64-70).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- вилучене 14.07.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 майно, а саме: 10 рослин схожих на рослини роду конопель, які поміщено до двох поліпропіленових мішків зшитих між собою та скріплених пояснюючою запискою з підписами понятих; 11 рослин схожих на рослини роду конопель, які поміщено до поліпропіленового мішка, верхню частину якого зшито та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих; сухі рослини роду конопель, які поміщено до поліпропіленового мішка, верхню частину якого зшито та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих; суху рослину роду конопель, яку поміщено до сейф пакета WAR1817266; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластмасових пляшок, до верхньої частини якого приєднано металевий наперсток із нашаруваннями речовини темного кольору, який поміщено до сейф пакета PSP3208612, яке було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - після набрання вироком законної сили - знищити, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2025 року (ЄУН справи №678/1090/25, провадження №1-кс-678-513/25). (Т.1 а.с.56-58, 75-76);

- вилучене 14.07.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 майно, а саме: 55 рослин схожих на рослини роду конопель, які поміщено до поліпропіленового мішка, верхню частину якого зшито та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих, яке було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - після набрання вироком законної сили - знищити, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2025 року (ЄУН справи №678/1090/25, провадження №1-кс-678-513/25). (Т.1 а.с.56-58, 75-76).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1