Справа № 157/1600/25
Провадження № 1-кп/157/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської овбласті

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000486 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширський, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 15 серпня 2025 року орієнтовно о 17 год, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рухаючись зі швидкістю близько 30 км/год на асфальтобетонній автодорозі по вул. Шевченка у м. Камінь-Каширський Волинської області, неподалік багатоквартирного житлового будинку № 61, проявила безпечність та неуважність, не правильно оцінила дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, перед початком маневру обгону не переконалася в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч на прилеглу автодорогу вул. Хотешівську м. Камінь-Каширський, здійснюючи обіг на перехресті, виїхала на смугу зустрічного руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустила зіткнення з електроскутером марки «FADA» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній водій електроскутера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки та закритого перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки, які по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги пунктів 2.3 (б), 13.3, 14.2 (б) та 14.6 (б) Правил дорожнього руху, що перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому засіданні подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим. Просила долучити до справи матеріали кримінального провадження, що підтверджують кваліфікацію правопорушення та характеризуючі дані щодо обвинуваченої. Також прокурор просила розпорядитись речовими доказами відповідно до ст. 100 КПК України, а саме повернути власнику та володільцю транспортні засоби.

Потерпілий ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтвердили факт примирення з обвинуваченою, повідомили, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають, просять кримінальне провадження відносно неї закрити в зв`язку з примиренням.

Заслухавши пояснення учасників судового про,адження ознайомившись зі змістом обвинувального акту та наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченої підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд, закриваючи кримінальне провадження, скасовує арешт майна, а саме вилучених на місці дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.08.2025 року.

Речовими доказами суд вирішує розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме повернути транспортні засоби власнику та володільцю. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100, 174, 284, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000486 від 15.08.2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений на транспортні засоби згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.08.2025 року.

Повернути власнику ОСОБА_4 речовий доказ - легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Повернути володільцю ОСОБА_5 речовий доказ - електроскутер марки «FADA», чорно-синього кольору, що перебуває на зберіганні Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8