Справа № 202/8479/24
Провадження № 1-кс/202/3951/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.04.2024 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Софіївка, Софіївського р-ну, Дніпропетровської області, громадянину України, який з 11.2002 перебуває на військовій службі, з 01.05.2023 призначений на посаду Командира взводу охорони роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 783 Бригади охорони Державної спеціальної служби транспорту, має військове звання штаб-сержант, наразі є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 виконував вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо незаконного заволодіння бюджетними коштами Міністерства оборони України. Він формував списки військовослужбовців, які нібито охороняли залізничний тунель, включаючи себе, хоча фактично охорона не здійснювалася. Також ОСОБА_5 отримував частину безпідставно виплачених військовим додаткових винагород, перерозподіляючи їх серед учасників організованої групи. Діяльність цієї групи, очолюваної ОСОБА_7 , полягала у зловживанні службовим становищем та підробці офіційних документів для отримання незаконних виплат.

31.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор у клопотанні вказує, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та продовжують існувати до тепер.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 03.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 4/6-344 від 15.07.2024 відносно ОСОБА_5 ; допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших військовослужбовців , які підтвердили факт нарахування їм бойових виплат за період ,коли вони фактично не виконували бойові розпорядження; висновками експертів; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 від 22.05.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2025 року.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігається ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , вважаю можливим продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком службової необхідності;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1