печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офіс Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у період часу з 20:08 год. 09.07.2025 по 01:32 год. 10.07.2025 у ході обшуку, що проводився на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2025 у справі № 757/31471/25-к за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти:

-1000 доларів США (10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна) - QB 02668261B, QB 02668262B, QB02668573B, QB 53007160A, QB 53007161A, QB 53007162А, QB 53007159A, QB 53007156 A, QB 53007157 A, LK 88704837E.

-38 купюр номіналом 200 Євро кожна, 2 купюри номіналом 100 Євро кожна, 16 купюр номіналом 50 Євро кожна, 91 купюра номіналом 20 Євро кожна, 121 купюра номіналом 10 Євро кожна, 2 купюри номіналом 5 Євро кожна - на загальну суму 11 640 Євро.

-167 купюр номіналом 500 гривень кожна - на загальну суму 83 500 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України, а тому з метою забезпечення подальшої конфіскації як додаткового виду покарання, яка відповідає п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України на підставі ч. 5 цієї статті підлягає арешту.

До початку судового засідання прокурор групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких ОСОБА_5 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив замовити та організувати вчинення умисного вбивства двох осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з мотивів помсти вказаним особам.

09.07.2025 у порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня з 20:08 год. 09.07.2025 по 01:32 год. 10.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 03.07.2025 у справі № 757/31471/25-к проведено обшук за місцем проживання підозрюваної за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно - грошові кошти, що належать останньому, а саме:

-1000 доларів США (10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна) - QB 02668261B, QB 02668262B, QB02668573B, QB 53007160A, QB 53007161A, QB 53007162А, QB 53007159A, QB 53007156 A, QB 53007157 A, LK 88704837E.

-38 купюр номіналом 200 Євро кожна, 2 купюри номіналом 100 Євро кожна, 16 купюр номіналом 50 Євро кожна, 91 купюра номіналом 20 Євро кожна, 121 купюра номіналом 10 Євро кожна, 2 купюри номіналом 5 Євро кожна - на загальну суму 11 640 Євро.

-167 купюр номіналом 500 гривень кожна - на загальну суму 83 500 гривень.

На даний час слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

09.07.2025 у порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Санкцією п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і що вказане майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно підозрюваного.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у період часу з 20:08 год. 09.07.2025 по 01:32 год. 10.07.2025 у ході обшуку, що проводився на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2025 у справі № 757/31471/25-к за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти:

-1000 доларів США (10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна) - QB 02668261B, QB 02668262B, QB02668573B, QB 53007160A, QB 53007161A, QB 53007162А, QB 53007159A, QB 53007156 A, QB 53007157 A, LK 88704837E.

-38 купюр номіналом 200 Євро кожна, 2 купюри номіналом 100 Євро кожна, 16 купюр номіналом 50 Євро кожна, 91 купюра номіналом 20 Євро кожна, 121 купюра номіналом 10 Євро кожна, 2 купюри номіналом 5 Євро кожна - на загальну суму 11 640 Євро.

-167 купюр номіналом 500 гривень кожна - на загальну суму 83 500 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1