Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/3248/25
провадження №1-кп/279/565/25
У Х В А Л А
01 вересня 2025 року м.Коростень
У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час вирішення у порядку ч.6 ст.199 КПК України питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , що в силу закону унеможливлює її участь у судовому провадженні.
Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення самовідводу головуючого судді.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим визначено суддю ОСОБА_8 , членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 19.06.2025 року задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 , членами колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання призначене до розгляду на 14.07.2028, яке у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії ОСОБА_3 було відкладено на 14.08.2025 року та черговою відпусткою судді ОСОБА_2 - на 01.09.2025 року.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінчувався 09.08.2014.
Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Прокурором було подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , яке у зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання до закінчення строку запобіжного заходу у порядку автоматизованого визначення слідчого судді було передано ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якого останньою постановлено ухвалу як слідчим суддею від 28.07.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Зважуючи на викладене, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,81 КПК України,
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_12