Справа № 561/586/25
Провадження № 1-кс/561/150/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 30 квітня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 30 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 30.04.2025 о 02:35 за адресою: АДРЕСА_1 , ШМД надавали допомогу ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , який керуючи мотоциклом марки «Loncin» допустив зіткнення з мотоциклом марки «Lifan», яким керував ОСОБА_6 . Врезультаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Зарічненську БЛ.

30 квітня 2025 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів вилучений в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 що в АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «LIFAN» моделі «KP-200» чорного кольору, який не зареєстрований в установленому законом порядку, номер шасі НОМЕР_1 , з наявними на ньому механічними пошкодженнями, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, мотоцикл є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з такого.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 30 квітня 2025 року здано на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні слідчого відділення ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000404 від 30 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений 10.02.2025 року транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування на:

- мотоцикл марки «LIFAN» моделі «KP-200» чорного кольору, який не зареєстрований в установленому законом порядку, номер шасі НОМЕР_1 , з наявними на ньому механічними пошкодженнями, вилучений 30.04.2025 року, володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1