Справа № 199/4438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000301 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.409 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , враховуючи, що останні, будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибули у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, є всі підстави для винесення ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - в судове засідання, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явились до суду без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття. При цьому, суд враховує й те, що хоча свідок ОСОБА_11 подала до суду наказ про її відпустку, проте, доказів неможливості прибути до суду остання не надала.

Крім вказаного, у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинуваченій ОСОБА_3 закордонного паспорта на її і`мя, який зберігається в матеріалах провадження.

Суд, вирішуючи заявлене захисником клопотання, з урахування думки учасників провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, як слідує зі змісту ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.03.2025, на ОСОБА_3 були покладені певні обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, одним з яких є : здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії даної ухвали становив два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_3 28.03.2025 долучила до матеріалів провадження закордонний паспорт на її і`мя, який наразі зберігається в томі №6 а.п. 261.

Враховуючи, що клопотань щодо продовження покладених обов`язків на ОСОБА_3 від сторони обвинувачення не надходило, а отже, наразі сплив строк покладених на неї обов`язків, тому закордонний паспорт на і`мя ОСОБА_3 належить повернути останній для подальшого зберігання.

Керуючись ст.ст. 327,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09.00 годину 30.09.2025, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити: ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинуваченій ОСОБА_3 закордонного паспорта на її і`мя, який зберігається в матеріалах провадження - задовольнити.

Закордонний паспорт на і`мя ОСОБА_3 належить повернути останній для подальшого зберігання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13