ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4641/24
провадження № 1-в/753/394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Довбиш Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у поданій заяві просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 209/ЗВП/24 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вимоги УІАП ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Не виконання обов`язків, покладених судом, пов`язано виключно з необізнаністю ОСОБА_3 про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, враховуючи, що розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відбувався без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а в матеріалах судового провадження відсутні будь-які підтвердження отримання ОСОБА_3 копії вироку суду від 07.03.2024 року, зокрема, зворотного поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки тощо. Крім того, в поданні вказано та з матеріалів особової справи вбачається, що 03.03.2025 року до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_3 направлено до навчального центру для проходження військової служби, що в свою чергу може свідчити про відсутність умислу на ухилення від належного виконання обов`язків покладених на ОСОБА_3 судом. Також відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2025 року. Відтак, вказані причини невиконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків суд вважає поважними, тому підстави для відмови в задоволенні подання відсутні. При цьому, термін іспитового строку на момент звернення з поданням до суду закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вказаним вироком після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у виді 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя