Справа № 202/4562/25
Провадження № 1-кс/202/3517/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002632 від 26.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 25.07.2024 року приблизно о 17:00 у Дніпровському районі Дніпропетровської області у м. Підгородне, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "DAEWOO LANOS" р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шосейній в напрямку вул. Шкільної. Під час руху, в районі буд. № 107 по вул. Шосейній, відбулось зіткнення з велосипедом "Україна" під керування велосипедиста ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

25.07.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходить лікування в умовах стаціонару.

З метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру, кількості, локалізації та давності їх отримання постраждалим ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином їх завірених копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, довідок-висновків спеціалістів, рентгенівських знімків, інших медичних документів, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0002632 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2024 року приблизно о 17:00 у Дніпровському районі Дніпропетровської області у м. Підгородне, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "DAEWOO LANOS" р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шосейній в напрямку вул. Шкільної. Під час руху, в районі буд. № 107 по вул. Шосейній, відбулось зіткнення з велосипедом "Україна" під керування велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

25.07.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходить лікування в умовах стаціонару.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична документація історія хвороби, довідки-висновки спеціалістів, рентгенівські знімки, інші медичні документи, щодо надання та проведення медичної допомоги, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби останнього, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби, довідок-висновків спеціалістів, рентгенівських знімків, інших медичних документів, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7