Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1474/25
Провадження № 1-кп/382/128/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000925, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загайпіль, Підгайчиківської територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб з інвалідністю немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 14.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 23.07.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Сторона захисту подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування зазначає, що не повно та не чітко зазначено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими: зокрема не зазначено особи, які були присутні під час події, що призводить до порушення права на захист, не можливості збирати докази, не можливості встановити свідків, викликати свідків на допит, адже при ознайомленні з додатками до обвинувального акту під час події присутні інші особи, які не були опитані під час досудового розслідування та взагалі не зазначені в обвинувальному акті. Дані особи стороні захисту не відомі, підстави їх перебування під час події також не відомі, отже внаслідок порушень прокурором та слідчим своїх обов?язків наявне порушення права на захист ОСОБА_4 , що на думку захисту призвело до неправильної кваліфікації кримінального правопорушення (злочину), позбавляє права на підготовку до захисту, збирання та подання доказів, допиту свідків, вчиняти інші дії.

Також в обґрунтування зазначає, що захисник зверталася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 221 КПК України, однак 18 липня 2025 року, разом з обвинувальним актом захист отримав постанову про відмову задоволенні клопотання від 11 липня 2025 року, до 18.07.2025 року про відмову в ознайомленні з матеріалами в порядку ст. 221 КПК не було відомо. Таким чином, слідчим та прокурором було порушено право на захист та права підозрюваного/обвинуваченого. Одночасно, при наданні доступу до матеріалів досудового розслідування прокурор або слідчий повинні надати доступ до всіх матеріалів, які є в його розпорядженні в супереч захист не мав доступу до всіх матеріалів адже матеріали досудового розслідування були надані в хаотичному порядку, не прошиті, не пронумеровані отже встановити сукупність доказів та повноту доступу до матеріалів не можливо, як і підготуватись до захисту, що є грубим порушенням права на захист, конституційних прав обвинуваченого та порушенням ст. 6 Конвенції та ст. 290-291 КПК. Крім того прокурором та слідчим порушено ст. 290 КПК України, відповідно до якої сторона захисту за запитом прокурора зобов?язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. В обвинувальному акті заначено про запит слідчого надати доступ, що не відповідає дійсності. Крім того, в реєстрі зазначено, що ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування 11.07.2025 року - що не відповідає дійсності. Реєстр матеріалів досудового розслідування є неповним, що призводить до порушення права на захист та невідповідності обвинувального акту (додатків) вимогам КПК України. Таким чином, порушення права на захист призвело до невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, зокрема у зв?язку з неповним реєстром матеріалів досудового розслідування, відмовою в праві на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України. На думку захисту формування обвинувачення є не чітким та незрозумілим захисту, що позбавляє можливості належної підготовки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти цього клопотання, мотивуючи це тим, що відстуні підстави для повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, а саме: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого; 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 3-1) анкетні відомості викривача; 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта; 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складання та затвердження.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст. ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Тобто, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий, прокурор вважали встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення, тобто, викладена позиція сторони обвинувачення в такому виді, як це вважає за правильне прокурор, також обвинувальний акт містить зазначення інших відомостей, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України.

Також, судом встановлено, що на виконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано розписку підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 18.07.2025 року. Підписану без зауважень і заперечень.

Крім цього, з реєстру вбачається, що 11.07.2025 повідомлено ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження. Ознайомлено ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування 18.07.2025 року з 13 год. 10 хв. до 14 год. 40 хв. Протилежного суду не надано.

Суд також враховує, що кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору. Неповнота та неточність реєстру матеріалів досудового розслідування судом можуть бути усунені під час судового розгляду обвинувального акту.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є необґрунтованим, а передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для повернення обвинувального акту прокурору не встановлені.

Суд також враховує, що фактичні обставини інкримінованого правопорушення підлягають перегляду в ході судового розгляду, під час якого встановлюється наявність/відсутність складу кримінального правопорушення в діях обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 02.09.2025.

Суддя ОСОБА_1