Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 569/1591/24 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

19 вересня 2025 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт № 569/9979/25 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України .

26 травня 2025 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 з ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_10 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 569/1591/24 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе об"єднати вказані кримінальні провадження в одне. Також заявив про це письмове клопотаггя.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 подала до суду письмове клопотання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, посилаючись на те, що КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопрушень. Крім того кримінальні провадження, які на її думку підлягають об"єднанню, взаємопов"язані, відповідно об"єднання кримінальних проваджень буде сприяти всебічному, повному, об"єктивному дослідженню обставин, які підлягають доказуванню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважає за доцільне об"єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають за доцільне об"єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 підтримує клопотання захисника ОСОБА_12 та прокурора про об"єднання кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання свого захисника ОСОБА_11 та проркурора та просить об"єднати кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку своїх захисників та просить об"єднати кримінальні провадження в одне.

Представник потерпілиого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 подава до суду письмову заяву про проведення судового засіданні без участі її та потерпілого, зазначивши , що проти об"єднання кримінальних проваджень вони не заперечують.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку, що в об?єднанні матеріалів кримінального провадження № 659/1591/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України з матеріалами кримінального провадження № 659/9973/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК Українислід відмовити , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Учасниками кримінального провадження № 659/1591/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України є двої обвинувачених, потерпілий, представник потерпілого, п"ять захисників, підлягають допиту заявлені прокурором двадцять п"ять свідків, що в разі об`єднання з кримінальним провадженням № 659/9973/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,учасниками якого є один обвинувачений, відсутні потерпілі, двоє захисників, підлягають допиту біля восьмидесяти свідків, призведе до необґрунтованого затягування судового розгляду.

Також слід врахувати ту обставину, що по кримінальному провадженню № 659/1591/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України було проведено підготовче судове засідання , вирішено всі питання , щодо порядку розгляду вказаного провадження та розпочався судовий розгляд.

Керуючись ст. ст..217, 334КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В об"єднанні матеріалів кримінального провадження № 659/1591/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України з матеріалами кримінального провадження № 659/9973/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 659/9973/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України слід повернути судді Рівненського міського суду ОСОБА_10 для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1