Справа № 297/393/22
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка

Ленінського району Автономної Республіки Крим,

громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0001136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 із Бориспільським міськрайонним судом Київської області, яке мотивував тим, що свідок ОСОБА_9 проживає у Київській області, тому з огляду на віддаленість суду від місця проживання свідка та введення на території України правового режиму воєнного стану, є доцільним допитати свідка в режимі відеконференції із вищевказаним судом.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області для допиту свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Згідно положень пунктів 1, 2, 4, 4-1 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне

судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою допиту свідка ОСОБА_9 під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 є доцільним здійснювати допит даного свідка в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_9 о 15 годин 15 хвилин 17 липня 2025 року та у випадку необхідності на іншу дату і час, яка буде встановлена додатково, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 8, е-mail: ).

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 15 хв. 17 липня 2025 року та у випадку необхідності на іншу дату і час, яка буде встановлена додатково, за участю свідка ОСОБА_9 (проживаючого в АДРЕСА_2 ), з додержанням вимог, передбачених частиною 7 статті 336 КПК України, а саме судовому розпоряднику або секретарю судового засідання даного суду вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та свідку ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3