печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за заявою ректора Херсонського державного університету - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/57774/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001048 від 31.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ректора Херсонського державного університету - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/57774/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001048 від 31.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року є незрозумілою в частині достовірності її твердження, у зв`язку із чим підлягає роз`ясненню та внесенню виправлення.

Учасники провадження, в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/57774/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001048 від 31.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню та внесенню виправлень не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ректора Херсонського державного університету - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/57774/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001048 від 31.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1