Провадження № 1-кп/470/59/25
Справа № 470/119/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора вказаного відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2024 року за №0000137, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 вересня 2023 року до 19 квітня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах та у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 1,042 грами та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,6477 грами, які незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту.

19 квітня 2024 року, в період часу з 17 години 50 хвилин до 17 години 57 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено на підставі Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" №3782-ХІІ від 23 грудня 1993 року) вищевказані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,042 грами та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,6477 грами, за грошову винагороду 1500,00 грн.

Крім того, в період часу з 01 червня до 27 липня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах та у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 65,3348 грами, який незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 для власних потреб без мети збуту.

27 липня 2024 року, в період часу з 07 години 33 хвилини до 12 години 04 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, в ході якого у тумбочці спільної кімнати будинку, у сірниковому коробку, та в кімнаті їдальні літньої кухні на підвіконні, у полімерному пакеті, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 65,3348 грами, було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав частково, а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що у літній кухні за місцем його проживання та у будинку по сусідству з осені 2023 року до весни 2024 року проживали військовослужбовці Збройних сил України, а коли вони виїхали, один з них у літній кухні залишив свої речі та пообіцяв їх згодом забрати. Через деякий час до нього зателефонували військовослужбовці, які є товаришами особи, що в нього залишила речі та попросили продати їм за 1500,00 грн. канабіс та PVP, які перебували у залишених речах, на що він погодився. Вказаний PVP військовослужбовець замовляв через мережу Інтернет з його мобільного телефону, а він, на його прохання, забрав замовлення з відділення «Нова пошта» в с-щі Березнегувате думаючи, що там документи. Канабіс, що виявили працівники поліції у літній кухні у полімерному пакеті, також належав військовослужбовцю, що залишив у нього речі. Збутом наркотичних засобів він не займається, то було лише один раз, а канабіс у сірниковому коробку, що виявили працівники поліції у спальній кімнаті будинку, належить йому, він його придбав, зірвавши листя рослини коноплі у сусідньому селі та висушивши їх, а зберігати залишив для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся. Крім того в ході судового розгляду обвинувачений показав, що інколи на замовлення військовослужбовців та інших осіб купував наркотичні засоби та психотропні речовини, а потім їх їм продавав, на аудіозаписах до протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж голос його, в розмовах йшлося про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а слова-маркери він використовував для конспірації.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного

збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин:

Так згідно рапорту т.в.о. начальника СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01 березня 2024 року, адресованого на ім`я т.в.о. начальника вказаного відділення поліції, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення та припинення кримінальних правопорушень було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на території Баштанського району Миколаївської області шляхом особистої передачі збуває особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено (а.п.78 т.1).

Крім того за даними рапорту старшого оперуповноваженого СКП Баштанського РВП від 04 березня 2024 року, адресованого на ім`я т.в.о. начальника СПД №1 відділення поліції №2, обвинувачений ОСОБА_4 під час збуту психотропної речовини використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 (а.п.81 т.1).

Відповідно до протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12 квітня 2024 року та 10 червня 2024 року, дозвіл на що було надано ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, та протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03 грудня 2024 року, дозвіл на що було надано ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою мобільного телефону шляхом закладок та безпосередньо «з рук в руки», зберігаючи конспірацію та використовуючи слова-маркери (а.п.85-99,183-205,209-212,215-225 т.1).

Заявами від 12 березня 2024 року, 02 та 16 квітня 2024 року, адресованими на ім`я начальника СКП Баштанського РВП, ОСОБА_7 (особа анкетні дані якою змінено на підставі Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" №3782-ХІІ від 23 грудня 1993 року) дав добровільну згоду на придбання у ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин за грошові кошти, надані працівниками поліції (а.п.114-116 т1).

Згідно рапорту т.в.о. начальника Баштанського РВП від 12 березня 2024 року, адресованого начальнику УБН ГУНП в Миколаївській області, начальником СКП Баштанського РВП, за дорученням начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури від 11 березня 2024 року, було отримано грошові кошти, в розмірі 1500,00 грн. для контролю за вчинення кримінального правопорушення у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні (а.п.112-113,118,119 т.1).

Постановою начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури від 16 квітня 2024 року було постановлено про проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у обвинуваченого ОСОБА_8 за отримані від ГУНП в Миколаївській області грошові кошти, в розмірі 1500,00 грн., із залученням особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 (а.п.120-122 т.1).

19 квітня 2024 року старшим оперуповноваженим СКП Баштанського РВП, за дорученням начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури від 16 квітня 2024 року та відповідними протоколами, було здійснено огляд грошових коштів, які передбачалися для проведення оперативної закупки та зафіксовано їх номери, здійснено огляд покупця ОСОБА_7 , при якому виявлено лише мобільний телефон, запальничку, пачку цигарок, сумку сірого кольору та вручено зазначені грошові кошти, також здійснено огляд автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передбачався для здійснення оперативної закупівлі, в ході якого сторонніх предметів виявлено не було (а.п.123-130 т.1).

Того ж дня 19 квітня 2024 року старшим оперуповноваженим СКП Баштанського РВП, за дорученням начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури від 16 квітня 2024 року та відповідним протоколом, було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , приїхавши на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , зайшов на територію вказаного домоволодіння та придбав безпосередньо у ОСОБА_4 за 1500,00 грн. особливо небезпечні психотропну речовину та наркотичний засіб, які в подальшому передав працівникам поліції (а.п.131-133 т.1).

В ході вказаної оперативної закупки застосовувався аудіо-, відеоконтроль розмов, звуків, рухів та дій ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , про що свідчить протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26 квітня 2024 року, дозвіл на яку надано ухвалами слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, в якому зафіксовано факт збуту обвинуваченим ОСОБА_4 закупнику ОСОБА_7 особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропної речовини (а.п.102-104,107-109,134-161 т.1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/7469-НЗПРАП від 29 квітня 2024 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, видана закупником ОСОБА_7 19 квітня 2024 року кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6477 грами (а.п.167-170 т.1).

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/7466-НЗПРАП від 29 квітня 2024 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, видана закупником ОСОБА_7 19 квітня 2024 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,042 грами (а.п.175-179 т.1).

27 липня 2024 року за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_2 було проведено дозволений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року обшук, в ході якого у кімнаті їдальні літньої кухні на кухонній шафі виявлено та вилучено електронні ваги, на яких маються нашарування речовини білого кольору, з металевими гирьками, а на дивані кімнати їдальні виявлено та вилучено футляр з металевою трубкою, пінцетом та металевим предметом, схожим на мірну ложку (а.п.15-22 т.2).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02 серпня 2024 року № СЕ-19/115-24/13782-НЗПРАП, на поверхні електронних ваг виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0002 грами; на поверхні металевої трубки, металевого пінцету та металевого виробу, схожого на мірну ложку, також виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP на поверхні металевої трубки, складає 0,0471 грами (а.п.71-76 т.2).

За фактом незаконного придбання та зберігання

особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту:

Так рапортом від 30 квітня 2024 року, адресованим на ім`я т.в.о. начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, старшим оперуповноваженим СКП вказаного відділення поліції повідомлено про відомий йому факт зберігання обвинуваченим ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 (а.п.1 т.2).

За даними протоколу обшуку, 27 липня 2024 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_2 , старшим слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП було проведено дозволений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року обшук, в ході якого: у спальній кімнаті будинку в шухляді тумбочки, у сірниковому коробку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані зі специфічним запахом коноплі; у кімнаті їдальні літньої кухні, на підвіконні у полімерному пакеті, було також виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі; у ванній кімнаті літньої кухні, на печі, виявлено та вилучено саморобний металевий пристрій для паління у формі люльки; у ванній кімнаті літньої кухні на підлозі було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній частині якої мається нашарування коричневого кольору; у приміщенні гаражу на підлозі виявлено та вилучено металеву головку з нашаруванням та специфічним запахом, полімерну пляшку, без нижньої частини зі специфічним запахом, скляну банку, ємністю 0,5 літри з водою та фрагментами фольги, на поверхні яких маються нашарування та специфічний запах, алюмінієвий бідон з рідиною, в середині якого маються фрагмент полімерної пляшки без нижньої частини з нашаруванням та специфічним запахом та фрагменти фольги з нашаруванням (всього 24 фрагменти) (а.п.15-22 т.2).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01 серпня 2024 року № СЕ-19/115-24/13784-НЗПРАП, вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого речовина рослинного походження в сірниковому коробку та полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою, у висушеному стані 0,0498 грами та 65,285 грами (а.п.61-66 т.2).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02 серпня 2024 року № СЕ-19/115-24/13781-НЗПРАП, на саморобному пристрої для паління схожого на люльку виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у перерахунку на суху речовину 0,0379 грами; на поверхні фрагменту верхньої частини прозорої полімерної пляшки виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у перерахунку на суху речовину 0,0468 грами; на поверхні металевої головки, 24 фрагментах металевої фольги, двох фрагментах прозорої полімерної пляшки та алюмінієвому бідоні також виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у перерахунку на суху речовину 0,1105 грами (а.п.81-86 т.2).

Доводи обвинуваченого про те, що реалізовані ним та виявлені за місцем його проживання особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини належать військовослужбовцю ЗСУ судом до уваги не приймаються, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, крім того, з аудіозаписів до протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж вбачається, що обвинувачений систематично займався придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкогольними напоями, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.148-168 т.2).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.п.67-72 т.1).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття лише щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення з конфіскацією всього особистого майна, а за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі також в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, з поглиненням за приписами ч.1 ст.70 КК України менш суворого покарання більш суворим, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а доводи захисника та обвинуваченого про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України протирічать вимогам чинного кримінального законодавства України, через відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які вказують на можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вони судом застосовані бути не можуть.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 12116,48 грн.

Долю речових доказів, що передані на зберігання до СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП, суд вирішує відповідно до п.п.3,4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому попередню цілодобовий домашній арешт із залишенням покладених на нього обов`язків.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання період перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 26 грудня 2024 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку, за вимогами ч.7 ст.72 КК України, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 12116,48 грн.

Арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого 27 липня 2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2024 року, скасувати.

Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

-PVP, масою 0,8136 грами, спецпакет PSP1104032; канабіс, масою 0,842 грами, спецпакет PSP1104028; канабіс, масою 65,008 грами, спецпакет PSP2009594; екстракт канабісу масою 0,0039 грами, спецпакет PSP1078908, знищити як майно, вилучене з обігу;

-порожній сірниковий коробок, спецпакет NPU0303518; електронні ваги, спецпакет PSP1078466; металеву трубку, пінцет та металевий предмет схожий на ложку, спецпакет PSP1078906; саморобний пристрій для паління, спецпакет PSP1078908; верхній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,0288 грами, спецпакет PSP2021033; 24 фрагменти фольги, 2 верхніх фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,0155 грами, бідон, спецпакет PSP3196728, знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1