Справа № 216/2289/25
провадження 1-кс/216/1189/25
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000779 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 року у період часу з 21.03.2025 23:00 год., по 22.03.2025 05:30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до складського приміщення СФГ Рубін по вул. Вільна, Криворізького району, с. Карачунівка, звідки таємно викрала посівний матеріал насіння соняшника, та іншу сільськогосподарську продукцію, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим причинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 508 480,56 грн.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетні : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Так, 26.04.2025 в період часу з 04:33 годин по 06:48 години, слідчим СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був проведений обшуку транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на трасі « м. Дніпро м. Кривий Ріг» (в напрямку руху до м. Кривий Ріг за координатами 47.9326408 33.480668), за результатами якого було виявлено та вилучено, наступне майно, а саме: вісім коробок Фунгіцид коларіс 4 об`ємом 5 літрів; десять коробок Аколь Гербіцид 2 об`ємом 10 літрів; п`ять коробок Гербіцид камер 20 об`ємом 0,5 кг; дві рогатки та пластикова пляшка з залізними кульками, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024828; дві рації чорного кольору засоби зв`язку та дві батареї, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079488; мобільний телефон марки «Nokia», сім холдер ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079489; сумка зеленого кольору розміром 10*10, ключі у кількості 2 одиниць, ніж канцелярський опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024831; кепка синього кольору, дві пари рукавичок чорного кольору, маска чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024827; болтовий ключ в чохлі чорного кольору, плоскогубці в корпусі чорного та жовтого кольору, дві викрутки, маркер чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024829; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079482; блокнот, рукописні записи, книга на автомобіль «HYUNDAI», опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024829; державні номерні знаки НОМЕР_4 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» WAR171392; пластиковий лоток від автомобіля чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» WAR1713946; ножиці металеві, труба металева довжиною 60 см, тканина чорного кольору; автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079483; технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуск, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079485; посвідчення водія, видане на ОСОБА_5 , довіреність на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079484.

Зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просила накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_5 , його захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю, проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене 26.04.2025 в період часу з 04:33 годин по 06:48 години слідчим СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 під час обшуку транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , і який знаходився на трасі «м. Дніпро м. Кривий Ріг» (в напрямку руху до м. Кривий Ріг за координатами 47.9326408 33.480668), а саме: вісім коробок Фунгіцид коларіс 4 об`ємом 5 літрів; десять коробок Аколь Гербіцид 2 об`ємом 10 літрів; п`ять коробок Гербіцид камер 20 об`ємом 0,5 кг; дві рогатки та пластикова пляшка з залізними кульками, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024828; дві рації чорного кольору засоби зв`язку та дві батареї, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079488; мобільний телефон марки «Nokia», сім холдер ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079489; сумка зеленого кольору розміром 10*10, ключі у кількості 2 одиниць, ніж канцелярський опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024831; кепка синього кольору, дві пари рукавичок чорного кольору, маска чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024827; болтовий ключ в чохлі чорного кольору, плоскогубці в корпусі чорного та жовтого кольору, дві викрутки, маркер чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024829; блокнот, рукописні записи, книга на автомобіль «HYUNDAI», опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024829; державні номерні знаки НОМЕР_4 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» WAR171392; пластиковий лоток від автомобіля чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» WAR1713946; ножиці металеві, труба металева довжиною 60 см, тканина чорного кольору; автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуск, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079485; довіреність на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079484, може містити сліди злочину, являтися його знаряддям та предметами, що може бути встановлено під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, в цій частині вважається обґрунтованим та доцільним.

Що стосується іншого майна, слід зазначити наступне.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Так, положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В клопотанні слідчого не зазначено, які саме сліди або інші відомості кримінального правопорушення може зберегти на собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079482; технічний паспорт на автомобіль TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079483; посвідчення водія, видане на ОСОБА_5 , які являються правовстановлюючими документами, предметами, які фіксують факт реєстрації транспортного засобу, які знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , яким чином вилучені під час обшуку вказані предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні взагалі не зазначено які саме слідчі дії необхідно провести за допомогою вилучених зазначених предметів та правовстановлюючих документів, під час яких можуть бути виявленні певні докази, а також інші доводи щодо необхідності залучення правовстановлюючих документів та номерного знаку до процесуальних дій для забезпечення виконання завдань досудового розслідування.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду слідчим та прокурором належним чином не обґрунтована необхідність арешту майна в цій частині, не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, зокрема, не надано належних доказів, що вилучені під час обшуку право установлюючи документи та номерний знак являлися знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий суддя вважає вимоги клопотання про накладення арешту в цій частині на правоустановлюючи документи, якими користувався ОСОБА_5 , необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,100,131,132,167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- вісім коробок Фунгіцид коларіс 4 об`ємом 5 літрів;

- десять коробок Аколь Гербіцид 2 об`ємом 10 літрів;

- п`ять коробок Гербіцид камер 20 об`ємом 0,5 кг;

- дві рогатки та пластикова пляшка з залізними кульками, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024828;

- дві рації чорного кольору засоби зв`язку та дві батареї, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079488;

- мобільний телефон марки «Nokia», сім холдер ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079489;

- сумка зеленого кольору розміром 10*10, ключі у кількості 2 одиниць, ніж канцелярський опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024831;

- кепка синього кольору, дві пари рукавичок чорного кольору, маска чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024827;

- болтовий ключ в чохлі чорного кольору, плоскогубці в корпусі чорного та жовтого кольору, дві викрутки, маркер чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024829;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079482;

- блокнот, рукописні записи, книга на автомобіль «HYUNDAI», опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP3024829;

- державні номерні знаки НОМЕР_4 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» WAR171392;

- пластиковий лоток від автомобіля чорного кольору, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» WAR1713946;

- ножиці металеві, труба металева довжиною 60 см, тканина чорного кольору;

- автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, НОМЕР_5 ;

- технічний паспорт на автомобіль TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079483;

- технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуск, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079485;

- посвідчення водія, видане на ОСОБА_5 , довіреність на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079484.

Заборонити власнику (володільцю) відчужувати вказане майно.

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 26.04.2025 в період часу з 04:33 годин по 06:48 години транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079482; технічного паспорту на автомобіль TESLA MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_3 , опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079483; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, в тому числі, у відповідності до ст. 169 КПК України.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000779 від 23.03.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_10