УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1559/25

Провадження № 1-кс/126/546/2025

"23" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000213 від 02.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

21.07.2025 під час огляду, який проведено в приміщенні спортивної зали відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, що розташована за адресою: м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, буд. 13, в присутності понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав блістер із 10 таблетками білого кольору, на блістері наявний текст наступного характеру «МЕТАФІН ІС 10 таблеток по 10мг (mg) метадону гідро хлориду, зберігати в оригінальній упаковці при температурі не вище 25 С», які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR0154861, який опечатано, скріплено роз`яснювальним написом і підписами понятих та вилучено. Після чого ОСОБА_4 пояснив, що купив вищевказані таблетки за 800 грн.

Окрім того, 21.07.2025 о 08 год. 59 хв. в АДРЕСА_1 , затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в нього вилучено: грошові кошти в сумі 800 грн., з яких одна купюра номіналом 200 грн. з серією та номером ЗГ0434493, одна купюра номіналом 200 грн. з серією та номером АН 3971403, одна купюра номіналом 200 грн. з серією та номером АК 0330522, одна купюра номіналом 100 грн. з серією та номером YE 5444341, одна купюра номіналом 100 грн. з серією та номером ЕЕ 4954820, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC 2132404; два порожні шприци об`ємом 10 см3, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC2132406; блістер із 3 таблетками синього кольору з маркуванням Farma Science, серія 6657758, СОНОВАН, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC2132375.

Вищевказане майно, а саме блістер та 10 (десять) таблеток білого кольору, грошові кошти в сумі 800 грн., два порожні шприци об`ємом 10 см3 , блістер із 3 таблетками синього кольору з маркуванням Farma Science, серія 6657758, СОНОВАН, є речовими доказами оскільки являються предметом злочину, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ. Також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в рамках кримінального провадження № 0000213 від 02.07.2025, а саме:

- блістер із 10 таблетками білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR0154861;

- грошові кошти в сумі 800 грн., з яких одна купюра номіналом 200 грн. з серією та номером ЗГ0434493, одна купюра номіналом 200 грн. з серією та номером АН 3971403, одна купюра номіналом 200 грн. з серією та номером АК 0330522, одна купюра номіналом 100 грн. з серією та номером YE 5444341, одна купюра номіналом 100 грн. з серією та номером ЕЕ 4954820, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC 2132404;

- два порожні шприци об`ємом 10 см3, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC2132406;

- блістер із 3 таблетками синього кольору з маркуванням Farma Science, серія 6657758, СОНОВАН, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC2132375, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1