Провадження № 1-кп/243/361/2025
Справа № 243/5661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001535 від 26 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, який перебуває на посаді головного сержанта-командира 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_3 судом був застосований його привід.

За даними рапорту працівника поліції, зі слів сусідки ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, останній раз його бачили більше місяця тому. ОСОБА_5 зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_3 проходить службу в ЗСУ, був поранений та перебував на лікуванні.

У судовому засіданні прокурор, у зв`язку із наведеним, просив суд оголосити обвинуваченого у розшук.

Заслухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, а тому слід оголосити його у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1