Cправа № 700/426/25
Провадження № 1-кп/700/92/25
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 року Лисянський районний суд черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця громадянина України, середньою освітою, працюючого ПАТ «Черкасиобленерго» - електромонтер, особа яка не є депутатом будь- яких рад, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, інвалідом та пенсіонером не являється, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 14.04.2024 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком лівої руки наніс один удар в область правого надбрів`я, внаслідок чого ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 05-9-01/98 від 17.04.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна у правій надбрівній дузі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражається у нанесенні тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого досудовим розслідуванням визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою, відшкодував збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений визнав у повному обсязі пред`явлене йому обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від потерпілої надійшла усна заява, в якій вона просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням в порядку ст. 46 КК України.

Згідно заявленої заяви претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, шкода усунута обвинуваченим.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до кримінальних проступків.

При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд приймає до уваги те, що обвиунвачений раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою особою, остання претензій до обвинуваченого не має та заподіяну шкоду усунуто.

Обставин, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 350, 376 КПК України, 12, 46 КК України суд,

постановив:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_1