Справа № 699/1035/25
Номер провадження № 1-кс/699/210/25
УХВАЛА

щодо арешту майна

31.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22 липня 2025 року, близько о 17 годині, ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи спільно, знаходячись поблизу будівлі залізничного вокзалу, що по вул. Героїв Чорнобиля, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, 10 таблеток білого кольору, в чарунковій упаковці, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/10859 від 23.07.2025, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 220 г, які ОСОБА_6 отримав у ТОВ «Медикал Рехаб» в якості курсу лікування (замісної терапії).

22.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

23.07.2025 у порядку вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, складено та оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .

24.07.2025 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період часу з 22.07.2025 до 19.09.2025, утримуючи його в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Санкцією частиною 2 статтею 307 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 а саме автомобіля марки ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , якому присвоєно свідоцтво про реєстрацію САО НОМЕР_2 .

Право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, підтверджується довідкою № 31/31/7144-6707-2025 від 24.06.2025 року виданої РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказаний автомобіль.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

У судове засідання власник автомобіля, будучи повідомленим про розгляд клопотання, не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За ч. 2 ст. 307 КК України передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , якому присвоєно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю: АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні відчуження автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1