Справа №573/1067/25
Номер провадження 1-кп/573/179/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000694 від 07 серпня 2013 року,

УСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 травня 2013 року за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено рядслідчих дій, але не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять десять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Представник потерпілого - Служби відновлення і розвитку інфрасткруктури у Сумській області у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з матеріаліами кримінального провадження до ЄРДР 06 серпня 2013 року внесені відомості за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що за період з 16 січня по 01 серпня 2013 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали елементи металевого бар`єрного огородження, а саме, 241 шт. металевих оцинкованих стійок та 200 м. металевої оцинкованої полоси з ділянки "Обхід м. Білопілля під`їзд до с. Павлівка Білопільського району" автомобільної дороги Харків-Суми-Глухів, чим спричинили Службі автомобільних доріг у Сумській області матеріальних збитків на суму 155751 грн, що являє собою великий розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Оглядом місця події будь-яких слідів, які б становили оперативний інтерес, не виявлено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , свідків також допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено ряд інших слідчих та розшукових дій.

Однак, вжитими під час досудового розслідування заходами особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, вчинений він у період з 16 січня по 01 серпня 2013 року. Особу, яка його вчинила, не встановлено. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплили, оскільки з дня вчинення проступку минуло більше 10 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000694 від 06 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000694 від 06 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя