Справа № 953/3041/23
№ провадження 1-кп/646/131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі колегії: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

членів колегії: суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінальногопровадження №0000124 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000124 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі відеоконференції, оскільки останні перебувають під вартою та утримуються в ДУ « Харківський слідчий ізолятор», Менській ВК Чернігівській області № 91 Міністерства юстиції України та Казанівській ВК Миколаївської області № 93 Міністерства юстиції України.

З`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Частина 1 статті 336 КПК України регламентує, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29.09.2025 року о 14 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 у дистанційному режимі відеоконференції між:

- Основ`янським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, м-н. Героїв

Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м.Харків, вул. Полтавський шлях,99), за обов`язковою участю свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Основ`янським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, м-н. Героїв

Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) та ДУ Менською ВК Чернігівській області № 91 Міністерства юстиції України (адреса: Чернигівська область, Менський район, смт.Макошине, пров.Дружби,5), за обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Основ`янським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, м-н. Героїв

Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) та ДУ Казанівською ВК № 93 (адреса: Миколаївська область, Баштанський район, селище Новоданилівська, вул.Індустріальна), за обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та з обов`язковим врученням пам`ятки про права та обов`язки, доручити особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ДУ Менською ВК Чернігівській області № 91 та ДУ Казанівською ВК № 93.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3