Справа № 713/2334/25
Провадження №1-кп/713/154/25
УХВАЛА

іменем України

11.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарці судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 08.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.06.2025 року, біля 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на АДРЕСА_2 . Раптово між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого обвинувачений, переслідуючи умисну мету, направлену на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та не маючи умислу на спричинення середнього ступеня тілесних ушкоджень, наніс йому один удар лівим кулаком в праву частину обличчя. В результаті удару ОСОБА_5 впав та вдарився потиличною частиною голови об поверхню асфальтобетонного покриття дороги. Внаслідок цього ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №483 мд від 23.07.2025 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, про що заявив письмове клопотання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням не заперечує, подав відповідну заяву.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 не заперечував. Просив вирішити питання щодо речових доказів.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий, шкода потерпілому відшкодована і потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, що підтвердив відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 08.06.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.128 КК України - закрити.

Речові докази змив на два стерильні аплікатори з плямами речовини темно-бурого кольору, які згідно квитанції №718 зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_6