УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

м. Київ

справа № 445/1327/20

провадження № 51 - 970 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 пунктами 1, 9, 12, ст.304 ч. 1, ст. 306 ч. 2 , ст. 307 ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Згідно з вимогами ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання трьохмісячного строку на касаційне оскарження судових рішень з дня її проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, передбачене ст. 426 ч. 2 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі касаційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

10 червня 2025 року до Верховного Суду від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшла касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень її підзахисному ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ст. 425 ч. 1 п. 1 КПК України засуджений та захисник є самостійними суб`єктами звернення до суду касаційної інстанції.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 та його захисник були присутні в судовому засіданні, за результатом якого постановлена оскаржувана ухвала апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Останнім днем оскарження цього судового рішення було 11 березня 2025 року. Проте, з касаційною скаргою захисник ОСОБА_6 звернулась згідно поштової відмітки на конверті 10 червня 2025 року, тобто із пропуском встановленого строку більше як на 2 місяці.

Касаційна скарга захисника містить клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень засудженому ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку касаційного оскарження, захисник посилається на те, що інформація про отримання ОСОБА_4 копій судових рішень в його особовій справі відсутня, а вона подає касаційну скаргу в межах трьох місяців з дня видачі їй доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Разом з тим, з касаційною скаргою звернулась саме захисник - адвокат ОСОБА_6 , а не засуджений ОСОБА_4 і клопотання про поновлення їй строку на оскарження зазначених вище судових рішень не заявляє та відповідного обґрунтування поважності причин такого пропуску нею не наводить. Касаційна скарга від засудженого ОСОБА_4 не надходила, при тому, що як захисник, так і засуджений в силу вимог ст. 425 КПК України є самостійними процесуальними суб`єктами у кримінальному провадженні при подачі касаційної скарги.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, захисник не порушує питання про поновлення їй строку касаційного оскарження, а тому касаційна скарга захисника, яка подана з пропуском строку на касаційне оскарження, за відсутності клопотання про його поновлення підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє захисника права повторного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням

про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням причин, які перешкодили подати касаційну скаргу у передбачений законом строк

та які, на думку особи, є поважними.

Керуючись статтями 427, 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3