Справа № 309/1919/25
Провадження № 1-кс/309/390/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000348 від 27.05.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведення 21.06.23025 р. санкціонованого обшуку, а саме: на грошові кошти у сумі 4921 грн., 9 купюр номіналом по 500 грн., 2 купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 1 грн., які упаковано до спец. пакету НПУ RIC2178411, флеш-носії у кількості 10 штук, які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178412, ювелірні вироби, а саме медальйон чорного кольору, срібна цепочка, два хрестики, сережка та брошка золотистого кольору у виді пташки, які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178413, сережки в кількості 4 штуки, які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178414, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано у спец пакет НПУ RIC2178374, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178375, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «16 про» чорного кольору, упаковано до спец пакету НПУ RIC2178376, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13 про» чорного кольору, упаковано до спец пакету НПУ RIC2178377,мобільний телефон марки «Айфон» моделі «14 про» фіолетового кольору, упаковано до спец пакету RIC2178380, автомобіль марки «Мерседес» модель «Віто 115 CDI» сірого кольору, та свідоцтво до реєстрації вилучено та поміщено до арешт майданчику Хустського РУП.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам КПК України в частині форми та змісту.

Відповідно ст.171 КПК України, клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 00000348 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, в тому числі, власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна, слідчий обмежився лише посиланням на норми КПК України, що регламентують порядок та підстави накладення арешту на майно. Твердження слідчого, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, жодним чином не обґрунтовано. До клопотання не додано постанову про визнання вказаного у клопотанні майна речовими доказами.

Відсутність у клопотанні контактних даних власника та/або володільця майна, зокрема автомобіля марки «Мерседес» модель «Віто 115 CDI» сірого кольору, унеможливлює розгляд клопотання у строки, визначені ст. 172 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим, у той час, як ч. 2 ст. 172 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна лише у разі, якщо майно не було тимчасово вилучене.

Водночас, слідчий у своєму клопотанні, як не просить його розглянути за відсутності власника майна з відповідним обґрунтуванням, так і не зазначає контактних даних власників та/або володільців майна, що унеможливлює розгляд поданого клопотання.

Вирішення питання про арешт майна без повідомлення його власника без наявності для цього достатніх правових підстав є грубим порушенням права приватної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000348 від 27.05.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, повернути прокурору Хустської окружної прокуратури.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1