УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Справа №607/12251/25 Провадження №1-кп/607/1591/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14.04.2025, щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

за участі:

перекладача ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000238 від 14.04.2025 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина Молдови для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_3 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у них.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до такого:

відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2025 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 121400 гривень, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких було продовжено ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 до 23:59 13.08.2025.

Суд зазначає, що у цьому судовому засіданні виникла необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 23:59 13.08.2025, оскільки головуюча суддя ОСОБА_1 перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому суд не зможе розглянути вказане клопотання до зазначеної дати.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого і тяжкого злочинів (ухвала суду від 18.07.2025, якою кримінальне провадження №0000238 від 14.04.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, закрито, станом на дату розгляду клопотання прокурора не набрала законної сили), беручи до уваги характер та фактичні обставини інкримінованих останньому злочинів, їх суспільне значення, суворість передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що на даний час в межах цього кримінального провадження судовий розгляд ще не призначено, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 197, 315, 392, 393 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) задовольнити.

Продовжити до 21.09.2025 включно строк дії, покладених на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) громадянина Молдови для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1