Справа № 439/181/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/154/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 3 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК Еталон» на користь ОСОБА_9 224 107 грн. 79 коп. страхової виплати на відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із ТзОВ «Європа Транс Агро» на користь ОСОБА_9 123 328 грн. 20 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова Компанія Еталон», ТзОВ «Європа Транс Агро», - відмовлено.

Не погоджуючись із цим вироком, представник цивільного позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою.

05 березня 2025 року адвокат ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала клопотання про проведення судового засідання з розгляду указаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції зі Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан, а також те, що обвинувачений, його захисник та потерпілий проживають у Дубенському районі Рівненської області, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 3 січня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 3 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проводити 13 березня 2025 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4