Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/135/25
Єдиний унікальний №733/1571/25
Вирок

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000137 від 09 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , різноробочого СТОВ «Іржавецьке», не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

30 квітня 2025 року постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області№ 3/733/491/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Зазначена вище постанова суду набрала законної сили 13.05.2025 року та її зміст був відомий ОСОБА_4 .

Крім того, 06.06.2025 року ОСОБА_4 , порушуючи вищевказану постанову, керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, за що стосовно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 626414 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, 08.07.2025 року о 12-00 год інспектором з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_7 та поліцейським з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівській області ОСОБА_8 в с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області по вул. Шевченка було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 згідно п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів та спілкування з`ясовано, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2025 року, котра набрала законної сили 13.05.2025 року, якою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду, що набрало законної сили в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднання на всій території України, 08.07.2025 року о 12-00 год в с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим судом права керування транспортними засобами, тобто умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити, ОСОБА_4 покарання, з урахуванням його соціально-психологічної характеристики, складеної органом пробації, у виді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: транспортний засіб марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити за належністю в останнього; оптичний носій інформації DVD-R об`ємом 4,7 Gb, котрий поміщено до паперового конверту з надписом Національна поліція України, з нанесенням пояснювальних надписів, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1