Справа № 461/3433/25
Провадження № 1-кс/461/4277/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.07.2025 року. м.Львів
1.Адреса розташування базової станції із зазначенням LAC, CID.
2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
6.З`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
8.Інформація щодо руху коштів, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.10.2024 по 22.10.2024, здійснені абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2024 року близько 10:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування на об`єкті будівництва по АДРЕСА_2 , де здійснювало свою господарську діяльність по будівництву багатоквартирного будинку приватне підприємство « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та виконуючи будівельні роботи, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, випав із кабіни баштового крану, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та загинув на місці події.
В ході досудового розслідування, під час проведення слідчих (розшукових) дій з показань свідка ОСОБА_7 , який є директором ПП « ОСОБА_6 » слідує, що ОСОБА_5 на вказаному підприємстві не працював, прийшов 21.10.2024 на співбесіду по працевлаштуванню машиністом баштового крану, співбесіду не пройшов, як він опинився в кабіні крану та випав звідти йому невідомо.
Однак, допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка є сестрою ОСОБА_5 , вказує, що останній з 7 жовтня 2024 року працював на ПП « ОСОБА_6 » машиністом крану та виконував будівельні роботи на будівництві у м.Дубляни Львівського району Львівської області.
Під час огляду місця події 21.10.2024, вилучено мобільний телефон Sigma, належний ОСОБА_5 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
Крім цього, з показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_8 допитаних у кримінальному провадженні слідує, що ОСОБА_5 користувався вищевказаним номером мобільного телефону, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаним абонентським номером телефону, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання у період часу з 01.10.2024 по 22.10.2024, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також встановлення інформації про дати та час перебування потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність пов`язану з будівництвом багатоквартирного будинку ПП « ОСОБА_6 ».
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.
Водночас, вказані відомості можуть містити інформацію про особу ОСОБА_5 , інших працівників вищевказаного підприємства, зокрема їх місцезнаходження, з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу потерпілий та особи, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення могли мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Також дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформації з наступними відомостями:
8.Адреса розташування базової станції із зазначенням LAC, CID.
9.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
10.Дата, час та тривалість з`єднання.
11.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
12.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
13.З`єднання нульової тривалості.
14.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
8.Інформація щодо руху коштів, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.10.2024 по 22.10.2024, здійснені абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1