Справа № 175/5063/25
Провадження № 1-кс/175/772/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В скарзі зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000247, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 272 КК України. 09 травня 2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою. Заявниця вважає зазначену постанову необґрунтованою та безпідставною, оскільки слідчий не навів у постанові жодних доказів, які б свідчили, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була заподіяна шкода. Заявниця просить суд скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, однак від неї надійшла заява про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим була скасована 23 травня 2025 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю за такими підставами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 травня 2025 року було відмовлено у визнанні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні № 000247 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 23 травня 2025 року, постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим скасовано.

На підставі вищевикладеного, оскільки прокурором скасовано рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яке оскаржується заявницею, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя: