overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/999/25
Провадження № 1-кп/941/82/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 21 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/7767/13-к
Провадження №1-кп/639/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м.Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника адвоката ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 17 квітня 2013 р. року у відношенні:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше несудимого, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше несудимого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження і звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.07.2025 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2614/25 Справа № 203/2259/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року про відмову в задоволенні подання начальника відділу №4 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про приведення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність з вимогами КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року відмовлено у задоволені подання начальника відділу №4 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про приведення вироку приведення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність з вимогами КПК України.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) 16.07.2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року про відмову в задоволенні подання начальника відділу №4 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про приведення вироку приведення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність з вимогами КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 304/1033/25
Номер провадження 1-кп/298/52/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог частини першої статті 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№0000053 від 22.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2498/25
Провадження №1-м/307/11/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в Остраві Чеської Республіки від 02 лютого 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців, у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и в:

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в Остраві Чеська Республіка від 02 лютого 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців, у відповідність із законодавством України.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором, через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 17 липня 2025 року.
Справа № 456/1499/25
Провадження № 1-кп/456/322/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Прокурором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку із зайнятістю прокурора в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розглядуклопотання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 26 вересня 2025.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1632/25
Провадження № 1-кс/459/723/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваногоу кримінальному провадженні №0000358 від 19.05.2025

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 17.07.2025 по 27.08.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2025 о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2941/25
Провадження № 1-кп/589/707/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2025 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/1128/25
Провадження № 1-кп/676/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000587 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000587 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного розгляду доцільно провести судове засідання для обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000587 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною устаною "Харківський слідчий ізолятор".

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000587 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, призначене на 28 липня 2025 року о 14:00 год., провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 683/337/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, солдата, водія обслуги транспортування ракет батареї транспортування ракет дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
- автомобіль марки «Opel» марки «Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », який перебуває на майданчику утримання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суд Хмельницької області від 24 грудня 2024 року;
- велосипед марки «Україна», який перебуває на майданчику утримання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суд Хмельницької області від 24 грудня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5 571 грн. 30 коп. процесуальних витрат на проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
Провадження № 11-кп/811/175/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000777 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 12.11.2024 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працевлаштованої, неодруженої, із вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

…………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 12.11.2024 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_7 ст.75 КК України, звільнивши останню від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 1 рік та, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 , звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2025 року об 11:10 год.

Головуючий:

Судді: