Справа № 559/1977/24
Провадження № 1-кс/559/552/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"13" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_4 погоджене керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу від 30.05.2019 № 179-к начальника відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради ОСОБА_5 призначено на посаду директора КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради.

Відповідно до посадових обов`язків, визначених посадовою інструкцією, яка 05.06.2019 затверджена начальником відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради, директор КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради; організовує розроблення та забезпечує реалізацію довгострокової стратегії розвитку КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради на основі потреб громади та ринкової ситуації; виконує зобов`язання перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконує господарські та трудові договори; розв`язує питання щодо фінансово-економічної та господарської діяльності КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради у межах наданих йому повноважень .

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, тим самим будучи службовою особою, на яку покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, протягом 2022 року, перебуваючи на своєму робочому місці за місцем розташування КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, а саме за адресою: вул. М. Грушевського, 103, м. Дубно Рівненської області (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з кримінально протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив службову недбалість, яка полягає в тому, що грошові кошти, що надійшли на банківський рахунок КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради як відшкодування за спожиті комунальні послуги та енергоносії від орендарів, а саме: Комунальне підприємство «Аптека №2» Дубенської міської ради, Державна установа «Рівненський ОЦКПХ МОЗ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Малікс-Мєд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика», Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради, Приватне підприємство «ІБК Дедал», Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка» Дубенської міської ради, не проводилися (спрямовувалися) на відновлення касових видатків як одержувача бюджетних коштів, а зараховувалися на банківський рахунок КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, відкритий в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , та використані в оборотних активах підприємства, зокрема, на:

- придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю 271 911,93 грн.

- оплату послуг (крім комунальних) 183 366,49 грн.

Внаслідок службової недбалості директора КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради ОСОБА_5 , у зв`язку з неналежним виконанням ним, як службовою особою, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, територіальній громаді в особі Дубенської міської ради заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 455 278,42 грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

08.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прокурор підтримала клопотання, зазначила, що на даний час, згідно довідки КНП «Пологовий будинок», добровільно відшкодовано потерпілій стороні суму збитків, завданих злочином, у розмірі приблизно 600 тисяч гривень, включаючи епізод по іншій особі. Залишились невідшкодованою сума у розмірі приблизно 300 тисяч гривень, включаючи епізод по іншій особі. А згідно даних електронних сервісів продажу автомобілів вартість належного підозрюваному автомобіля HONDA, модель: ODYSSEY становить орієнтовно 280 тисяч гривень.

Власник майна- ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти арешту майна. Пояснили, що клопотання про арешт не обгрунтоване, оскільки не наведено яка саме частина шкоди нанесеної ОСОБА_5 на даний момент не відшкодована.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000018від 06 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно обставин кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 вчиненим злочином заподіяно майнову шкоду територіальній громаді в особі Дубенської міської ради на загальну суму 455 278,42 грн. На теперішній час заподіяна майнова шкода частково відшкодована, сума не відшкодована сума приблизно дорівнює вартості легкового автомобіля, а відтак наявні підстави для часткового накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно із вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, до якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна може бути накладений для забезпечення відшкодуваня шкоди, завданої кримінальним правопрушенням лише за умови, що такий захід є співмірним завданням.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З інформаційної довідки № 431762122, від 18.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером: :02:004:0261.

Окрім того, встановлено наявність у власності ОСОБА_8 автомобіля марка: HONDA, модель: ODYSSEY, д.н.з.: НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , що належить останньому згідно свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та здобуті під час досудового розслідування докази та часткового відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій стороні на даний час є достатні підстави вважати, що часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо накладення арешту буде співмірним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у його власності, зокрема:

- автомобіль марки: HONDA, модель: ODYSSEY, д.н.з.: НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1