Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7204/25
Провадження № 1-кс/644/964/25

У Х В А Л А

14 серпня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб у період дії воєнного стану.

11.08.2025 за № 0001124 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено данні про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, непрацевлаштований, може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів (протоколи допитів потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

ОСОБА_4 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацевлаштований, раніше не судимий.

Зважаючи на характер пред`явленої підозри та дані про особу ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду підозрюваного існує, проте запобігання даному ризику цілком можливе у спосіб застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту.

Відтак, суд доходить висновку, що домашній арешт забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і буде запобігати ризику переховування останнього від органу досудового розслідування чи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання з 22 до 5 години, заборонити ОСОБА_4 відвідування місць громадського відпочинку.

Ухвалу надіслати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці від 14 серпня 2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1