УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001433 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 15 хв. 31.07.2025.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001433 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку 21.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-упаковка та сім-карта оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , упаковка та сім-карта оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI 1269467, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України KIV 2133639, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-мобільний вай-фай розтер в корпусі чорного кольору з маркуванням NET GEAR SN:4А5168N102CIE, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України KIV 2133638, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету Національна поліція України KIV 2133642, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-планшетний пристрій марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7110051, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в прозорому чохлі, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0034087, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodafon» НОМЕР_8 , карта пам`яті «SAMSUNG 64 EVOPLUS», поміщено до спеціального пакету Національна поліція України KIV 2133643, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-бінокль марки «VFO», поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7110034, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7211599, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6