Справа № 464/3208/25
пр.№ 1-кп/464/430/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000405 від 13.05.2025 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.05.2025 близько 12.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів-систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Apple iPhone 13 Pro Max» із ІМЕІІ НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що використовувався останньою, діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання придбала (замовила) в користувача, котрий підписаний «Farm Girl Шукаю кур`єрів», кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, за яку здійснено перерахунок коштів у сумі 5000грн. на банківську картку № НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , 13.05.2025 близько 11.35 год. реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи за адресою: м.Львів, проспект Червоної Калини, 53 через поштове відправлення ТТН 20 4511 6198 1935 у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №55087, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо придбану, через програмне забезпечення для смартфонів-систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» в користувача, котрий підписаний «Farm Girl Шукаю кур`єрів» кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, близько 11.38 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 55087 по проспекті Червоної Калини, 53 у м.Львові та незаконно зберігаючи при собі раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, була зупинена працівниками Національної поліції України, якими у останньої виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 14,5917грам.

Виявлений та вилучений у ОСОБА_3 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_3 становить 14,5917 грам, що є великим розміром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Показала, що в інтернеті знайшла психотропну речовину PVP. Так як таку вживала, замовила її, за що заплатила 5000 грн. Після отримання психотропної речовини була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили дану речовину. У вчиненому щиро розкаялась, ствердила, що усвідомила протиправність вчиненого, просить її суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчинені злочину, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах є вірною.

Згідно досудової доповіді, підготовленої Сихівським РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є нетяжким, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивну характеристику за місцем проживання та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1, ч. 3 ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно ст., 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 1782,80 грн.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 1782,80 грн.

Речові докази:

полімерний пакет із номерною биркою , із вмістом зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 14,5917 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max» із ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2025.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівської апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя