УХВАЛА

про зупинення судового провадження

( повний текст)

03 червня 2025 року

Справа №451/1375/24
Провадження № 1-кп/451/44/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/1375/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.01.2024

відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до лав ЗСУ, що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 367-ОС від 10.04.2025, згідно якого ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахований до списків особового складу на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії; копією військового квитка, довідкою № 08/1913 від 11.04.2025, виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_8 , з якої вбачається, що останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечив, оскільки стороною обвинувачення перевірялась надана суду інформація щодо проходження ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації на особливий період і такий дійсно проходить службу у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . При цьому, вказав, що доцільно зупинити провадження лише щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ; вважає, що здійнювати судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 можливо.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити з підстав, які викладені у письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання захисника, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України запроваджено воєнний стан, який діє і на даний час.

Крім того, відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Відтак, виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 367-ОС від 10.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахований до списків особового складу на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії.

Як вбачається із довідки № 08/1913 від 11.04.2025, виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у військові частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України. Крім цього, до матеріалів справи прокурором долучено лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 наказом № 168 від 19.05.2024 року.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тобто залучений до виконання завдань з оборони держави в період введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби, задовольнивши клопотання захисника.

Статтею 335 КПК України передбачено можливість зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення з військової служби, проте у такому випадку продовжується судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку, а захисники та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували, що обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у спільному вчиненні кримінального правопорушення групою осіб, а тому виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окремий розгляд буде перешкоджати встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ..

Зупинити кримінальне провадження № 0000026 від 23.01.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений - 03.06.2025 о 13.30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1