Провадження № 1-кс/761/9321/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000053, відомості відносно якого05.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000053 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування вбачається факт самовільного зайняття земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , а також нецільове використання частини земельної ділянки з кадастровим номером :88:192:0036, яка є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2023 у справі № 911/6/23 визнано банкрутом та останнє перебуває у стані припинення) та фактично використовується як автостанція. Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 640/24701/21 від 15.02.2023, визнано законним дії інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки :88:192:0036 та встановлення нецільового використання її частини у розмірі 1,2316 га під розміщення автовокзалу та стоянки для автобусів. При цьому, вбачається, що на зазначеній земельній ділянці по

АДРЕСА_1 розміщено автостанцію, користувачем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про що також свідчать дані переліку автостанцій ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом із цим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 відсутнє зареєстроване право власності чи користування майном, а також земельною ділянкою за вищевказаною адресю. Також, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2023 у справі № 911/6/23, ліквідатором банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Виходячи вищевикладеного на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ліквідатора банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки орієнтованою площею 0,3540 га, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :88:192:0036, яка розташована на розі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та належить територіальній громаді міста Києва. При цьому, на виконання завдань кримінального провадження прокурором, 30.01.2025 керуючись ст. 93 КПК України, скеровано запит до ліквідатора банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо надання інформації та копій відповідних документів. 14.02.2025 на адресу прокуратури надійшла відповідь про те, що ліквідатор банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражний керуючий ОСОБА_5 , відмовляється надавати запитувану інформацію та копії документів. Документи, які перебувають у володінні ліквідатора банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 , мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ліквідатора банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; документи (договори купівлі-продажу, договори оренди, договори користування, тощо) щодо підстав зайняття земельної ділянки, знаходження та здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на земельній ділянці :88:192:0036, яка розташована на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; договори (договори оренди, договори користування, суборенди тощо) укладенні між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період часу 2020-2025 років.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 , в судове засідання не не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000053 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ліквідатора банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.02.2025 арбітражним керуючим ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні запиту прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в наданні документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також повідомив, що надасть такі документи за умови, що службові особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва будуть діяти в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією та Законами України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ліквідатора банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії, а саме:

- статут уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

- документів (договорів купівлі-продажу, договорів оренди, договорів користування, тощо) щодо підстав зайняття земельної ділянки, знаходження та здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на земельній ділянці :88:192:0036, яка розташована на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

- договору оренди № 2/04-21 від 01.04.2021 укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

- договору суборенди № 106-24 від 01.11.2024 укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »»;

- інших договорів (договорів оренди, договорів користування, суборенди тощо) що стосуються земельної ділянки :88:192:0036, яка розташована на розі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , зокрема укладенних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період часу 2020-2025 років.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити» арбітражному керуючому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: