Справа № 720/1915/21
Провадження № 1-в/720/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця подання Чернівецького районного сектору № 5 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького районного сектору № 5 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .. В своєму поданні посилається на те, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Оскільки, Чернівецьким районним сектором № 5 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримано від засудженого документу про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця не має, просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

Засуджений будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду у його відсутності.

В судовому засіданні представник органу пробації просив відмовити у задоволення клопотання, оскільки в ході судвого розгляду засудженим вирок суду щодо сплати штрафу був виконаний.

Прокурор вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засудженим вирок суду був виконаний.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

19 травня 2025 року до суду надійшло повідомлення від начальника Чернівецького районного сектору № 5 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про те, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у сумі 17000 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявне підтвердження про сплату призначеного судом штрафу, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку із фактичним виконання засудженим вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чернівецького районного сектору № 5 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: