Єдиний унікальний № 371/758/25
Номер провадження № 1-кс/371/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"03" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.05.2025 до слідчого відділення ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції про те, що громадянин А за місце свого проживання в селі Б Миронівської ОТГ, Обухівського району, Київської області незаконно зберігає боєприпаси та набої до автоматичної зброї, без передбаченого законом дозволу.

20.05.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2025 в період часу з 10 години 22 хвилин по 13 годину 56 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду ЄУН 371/758/25 провадження № 1-кс/371/181/25 ОСОБА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук житлового будинку та підсобних-господарських будівель, що за адресою:

АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та належать на праві приватної власності матері ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході обшуку, житлового будинку та підсобних-господарських будівель було виявлено, а саме: предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого кольору, паперовий згорток в якому наявна рослинна маса зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі, предмет схожий на ручну уламкову гранату чорного кольору типу РГ-4 з написами: «RG-4 s 34/84 irv 96 wxh tnt s 128/84», предмет зеленого кольору ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати F-1 з написом: «107-871Т».

Після чого, в присутності понятих та інших учасників обшуку виявлені та описані речі, а саме: предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1522700; паперовий згорток в якому наявна рослинна маса зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі, поміщений до спеціального пакету RIC 2100906; предмет схожий на ручну уламкову гранату чорного кольору типу РГ-4 з написами: «RG-4 s 34/84 irv 96 wxh tnt s 128/84», поміщений до спеціального пакету CIR 1031714; предмет зеленого кольору ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати F-1 з написом: «107-871Т», поміщений до спеціального пакету CIR 1031713.

Вищевказані об`єкти, як предмети злочину вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та постановою слідчого визнано речовим доказом.

Оскільки дані предмети мають ознаки речового доказу по справі, так як зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та його вилучення має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу від знищення в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання при проведенні судових експертиз, адже іншим чином неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та використати вказаний доказ з дотриманням принципу законності.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2025 в період часу з 10 години 22 хвилин по 13 годину 56 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду ЄУН 371/758/25 провадження № 1-кс/371/181/25 ОСОБА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук житлового будинку та підсобних-господарських будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та належать на праві приватної власності матері ОСОБА_6 .

29.05.2025 постановою слідчого про визнання предмету речовими доказами визнано: предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1522700; паперовий згорток в якому наявна рослинна маса зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі, поміщений до спеціального пакету RIC 2100906; предмет схожий на ручну уламкову гранату чорного кольору типу РГ-4 з написами: «RG-4 s 34/84 irv 96 wxh tnt s 128/84», поміщений до спеціального пакету CIR 1031714; предмет зеленого кольору ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати F-1 з написом: «107-871Т», поміщений до спеціального пакету CIR 1031713 - речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на виявлені та вилучені під час обшуку, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені під час обшуку, а саме: на тимчасово вилучені речі, які вилучені під час обшуку, а саме: предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого кольору; паперовий згорток в якому наявна рослинна маса зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі; предмет схожий на ручну уламкову гранату чорного кольору типу РГ-4 з написами: «RG-4 s 34/84 irv 96 wxh tnt s 128/84»; предмет зеленого кольору ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати F-1 з написом: «107-871Т».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1