Справа № 182/1797/25
Провадження № 1-кп/0182/900/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження №0001606 від 12.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

Історія провадження

1.25.03.2025 у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.

2.25.03.2025 у даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 16.05.2025, яке в подальшому відкладалось.

3.16.05.2025 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 22.05.2025, яке в подальшому відкладалось.

4.Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.408 КК України за правовою кваліфікацією - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служб з метою ухилення від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою воно розглядається

та позиції учасників судового провадження

5.Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 виявив бажання повернутись на службу та керівництвом ВЧ НОМЕР_1 надано письмову згоду на прийняття ОСОБА_3 на службу, тому обвинувачений просить задовольнити його клопотання на направити для подальшого проходження служби.

6.Захисник ОСОБА_6 направив до суду письмове клопотання в якому підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

7.Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити.

8.Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання та вважав можливим звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Встановлені Судом обставини та мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

9.Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд дійшов таких висновків.

10.Згідно зі ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

11.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

12.07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

13.Зокрема, вказаним законом доповнено статтю 401 КК України частиною 5 та визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

14.При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

15.Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

16.Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

17.Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

18.Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався, добровільно звернувся до суду із відповідним клопотанням. З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 вбачається, що командуванням військової частини НОМЕР_1 надано згоду на проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 .

19.Отже, під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено необхідну сукупність умов для його звільнення від кримінальної відповідальності.

20.Відповідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

21.На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, зобов`язавши ОСОБА_3 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при постановлені ухвали

22.Речові докази по справі та витрати на залучення експерта відсутні.

23.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

24.Відповідно до положень ч.1 ст.203 КПК України, дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 припиняє свою дію, а обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись статтями 284, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, ст.401 КК України суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання сторони захисту - задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

3.Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 12.12.2023, за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4.Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

5.Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

6.Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

7.Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області та керівника Криворізької спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовий службі у військовій частині НОМЕР_1 .

8.Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити до військової частини НОМЕР_1 до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 11.07.2025.

Суддя: ОСОБА_1