Справа № 601/2281/25
Провадження № 1-кс/601/543/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000293 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Слідчий Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, яке 29 липня 2025 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що що 29.07.2025 близько 18:40 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діловод ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 та виконуючи маневр виїзду із другорядної дороги вул. Енергетична, м. Шумськ на головну дорогу вул. Українська, не надав переваги в русі мотоциклу «YAMAHA», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Смига, Дубенського району, Рівненської області, який рухався по головній дорозі вул. Українська в напрямку із с. Бриків до с. Сураж, через що відбулось зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Облич, Кременецького району, Тернопільської області доставлені до КНП ШМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Відомості про даний факт ДТП, внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

Окрім цього ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, є суттєвою обставиною, яка впливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених статтями 286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) та 2861 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння) КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Обич, Кременецького району, Тернопільської області, відповідно проведення судово-медичної експертизи її тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ (з метою вилучення або копіювання) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Обич, Кременецького району, Тернопільської області із Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з відомостями про її стаціонарне лікування, а також до результатів проведених їй обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1