Провадження №1-кс/127/7691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого, слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянка ОСОБА_5 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України.

Відповідно до рапорту співробітника поліції встановлено, що громадянка ОСОБА_5 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0364, площею 0.1450 га, зареєстровані 24.03.2021 (номер запису про право власності 41221744) Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 за ОСОБА_7 на підставі копії Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002, видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглядом копії Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002 (згідно запису у ньому зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю із зазначенням позиції № 1376 від 06.06.2002), видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ідеться про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0.1450 га, встановлено, що даний Державний акт видано на підставі рішення 2 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2001.

Оглядом вилученої копії протоколу 2 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу відбувалась 26.07.2002, встановлено, що рішення про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0.1450 га; - фактично відсутнє, тобто дане питання на сесію не виносилось та депутатами органу місцевого самоврядування не розглядалось і не приймалось, окрім того, дана сесія відбувалась на рік пізніше, ніж зазначено у вказаному вище Державному акті.

У зв`язку з чим, наявні підстави вважати, що копія Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002, видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ідеться про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0.1450 га, містить ознаки підробки.

Окрім того, 05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 20.05.2025, постановленій у справі № 127/15113/25, здійснено вилучення оригіналів та відповідним чином завірених копій документів нотаріальної справи заведеної в наслідок укладання договору купівлі-продажу від 15.05.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , предметом договору якого виступає земельна ділянка з кадастровим номером :03:132:0364, а саме відповідним чином завірена копія Державного акту серії ВН № Б/Н, із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 1376, на особу ОСОБА_7 , щодо земельної ділянки площею 0.1450 га (зберігається на 1 аркуші) та інших документів нотаріальної справи.

Оглядом вилучених документів, зокрема відповідним чином завіреної копії Державного акту серії ВН № Б/Н, із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 1376, на особу ОСОБА_7 , щодо земельної ділянки площею 0.1450 га, встановлено, що на даному документів міститься напис «Копія вірна провідний спеціаліст відділу ОСОБА_10 », поруч з яким міститься рукописний підпис та поверх якого накладено відбиток печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно відповіді ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, даний Державний акт в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 1376 від 06.06.2002 відсутній, так як під зазначеним номером зареєстровано інший Державний акт, що стосується іншої особи.

У зв`язку з чим наявні підстави вважати, що особа-працівник ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, яка здійснила завірення даного неіснуючого документу може бути причетною до вчинення правопорушення, а тому, для доказування вини останньої наявні підстави для проведення вилучення в якості зразків оригіналів документів, на яких наявний відбиток вказаної вище печатки, рукописний підпис зазначеного співробітника та документів щодо працевлаштування останнього.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, на яких міститься рукописний підпис ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів, на яких міститься відбиток печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які датуються 2017-2021 роками, а також відповідним чином завірених копій документів та інформації, а саме:

1. Заяви ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо прийняття її на роботу;

2. Наказу про призначення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаду;

3. Заяв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо переведення на іншу посаду;

4. Наказів про переведення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на іншу посаду;

5. Посадових інструкцій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за весь період роботи (з урахуванням зміни посад);

6. Заяви ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про звільнення з роботи;

7. Наказу про звільнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з роботи;

8. Наказу про присвоєння рангу державного службовця;

9. Інформації щодо замін печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом 2015-2021 років.

Враховуючи вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000673 від 05.07.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів, на яких міститься рукописний підпис ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та оригіналів документів, на яких міститься відбиток печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які датуються 2017-2021 роками, а також інформації та відповідним чином завірених копій наступних документів:

- заяви ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо прийняття її на роботу;

- наказу про призначення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаду;

- заяв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо переведення на іншу посаду;

- наказів про переведення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на іншу посаду;

- посадових інструкцій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за весь період роботи (з урахуванням зміни посад);

- заяви ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про звільнення з роботи;

- наказу про звільнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з роботи;

- наказу про присвоєння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рангу державного службовця;

- інформації щодо замін печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом 2015-2021 років.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя