Справа №303/3650/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000171 від 05.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусково Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зварювальника ПЧ-14 Мукачівської дистанції колії, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 близько 20 год. 00 хв. 04 травня 2025 року, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з домашнім насильством, штовхнув потерпілого ОСОБА_4 обома руками в плечі, повалив його на землю, наступив коліном на грудну клітину, під час чого почав обома руками стискати шию потерпілого ОСОБА_4 , таким чином спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці на межі із вушною раковиною та верхньою третиною шиї; в проекції кута щелепи; на підборідді ліворуч; на передній поверхні грудної клітки, в проекції рукоятки грудини; на передній поверхні грудної клітки, в проекції тіла грудини; в ділянці лівого плечового суглоба, по передній поверхні; в ділянці правого плечового суглоба, по передній поверхні; по верхній третині правого передпліччя по латеральній поверхні, саднини на фоні вищевказаного синця. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару та стиснення (синці на щоках) чим могли бути пальці рук та ноги сторонньої людини і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкодждень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, вкладаються в дату події що мала місце 04 травня 2025 року та не є характерними для виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання винного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1