справа № 631/1/25
провадження № 1-кп/631/94/25
У Х В А Л А

про виключення свідків з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду

11 вересня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

а також

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого провадження в суді ухвалою суду про призначення справи до судового розгляду, постановленою 08 січня 2025 року, за клопотанням сторони обвинувачення в особі прокурора прийнято рішення щодо допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

11 вересня 2025 року у порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України прокурор Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , звернувся до суду з клопотання про відмову від виклику свідків, яке зареєстроване за вхідним № 5439/25-вх, зі змісту якого убачається, що сторона обвинувачення не вважає за потрібне та необхідне допитувати в якості свідка ОСОБА_7 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 41, складеного 02 квітня 2025 року Виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, та свідка ОСОБА_12 через те, що остання за станом здоров`я не може прибути до суду, оскільки перенесла гострий інфаркт міокарда у зв`язку з чим погано переміщується та розмовляє, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9.14196 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня».

У судовому засіданні прокурор Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 клопотання про відмову від допиту свідків підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про відмову від допиту свідків не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи з цього питання й дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, правилом статті 23 цього ж Кодексу обумовлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Окрім того, на підставі частин 1 і 3 статті 26 кримінального процесуального кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Оскільки зі змісту статті 95 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок доказування покладений на прокурора, то саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, беручи до уваги наведені приписі, а також те, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, зокрема прокурору, їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від допиту заявлених свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 26, 31, 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виключення свідків обвинувачення: ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи задовольнити.

Виключити свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1