Номер провадження:1-кс/521/2809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернулась з клопотанням, яке погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000064 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24.06.2025 надійшло звернення ОСОБА_4 , в якому він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.05.2025 в період часу з 10:00 по 12:00 заволоділа його телефоном марки «IPHONE XR», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , чорного кольору та машинкою для стрижки волосся марки «Ровента», чорного кольору з червоними вставками (ЄО № 21921 від 24.06.2025).

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав слідчому предмети, а саме: тример для бороди марки «Rowenta Elite model look», чорного та червоного кольорів та зарядний пристрій, вказані предмети було оглянуто. Слідчим 28.07.2025 винесено постанову про визнання зазначених предметів речовими доказами.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила судовий розгляд провести без участі прокурора та слідчої, задовольнити клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідча своєчасно звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було добровільно видано ОСОБА_5 , та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи: можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні; необхідність проведення судових експертиз; наслідки арешту майна, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме: тримера для бороди марки «Rowenta Elite model look», чорного та червоного кольорів та зарядного пристрою, які були добровільно видані ОСОБА_5 , та мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт таких предметів.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.07.2025, під час отримання добровільно наданих предметів від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-тример для бороди марки «Rowenta Elite model look», чорного та червоного кольорів та зарядний пристрій.

Передати на відповідальне зберігання власнику майна - потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити власника майна, на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1