Провадження № 1-кс/643/4110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000803 від 14.05.2025р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені СВ ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування №0000803 від 14.05.2025р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000856 від 08.11.2023 було встановлено що мешканець одного з населених пунктів Харківської області за місцем свого проживання, здійснює незаконну діяльність, пов`язану із умисним одержанням доступу, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберіганням файлів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії.

Зокрема, досудовим розслідуванням було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 09.07.2024 на підстав ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та в подальшому вилучено електронні носії інформації з наявними файлами (графічні зображення) які у відповідності до висновку комплексної судово комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз від 27.08.2024 № КСК-19/106-24/11066, мають ознаки дитячої порнографії.

Згідно відповіді №3731 від 22.07.2025 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 перебував під наглядом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1998 року з діагнозом: Олігофренія ст. дебільності. На підставі заяви хворого амбулаторна карта передана в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2024р.

Для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення судово психіатричної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Таким чином отримана документації в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню а також за результатами тимчасового доступу буде призначена відповідна експертиза.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, разом з клопотанням надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Крім того просив розглядати дане клопотання без виклику представників КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості в такому документі становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 а саме: амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1