Справа № 461/4976/25
Провадження № 1-кс/461/3949/25
УХВАЛА

про відсторонення від посади

19.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Старява, Мостиського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, з вищою освітою, начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2025 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 /два/ місяці.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб) але не пізніше грудня 2024 року, у начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виник умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за організацію проходження ВЛК та вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених на даний час службових осіб АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання військовослужбовця обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальший плив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подальшого визначення проходження військової служби військовослужбовцем.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб), але не пізніше грудня 2024 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 в ході спілкування із військовослужбовцем оператором відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 відсутні підстави для визнання його обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, озвучила ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання грошових коштів в сумі 3500 доларів США, за які ОСОБА_4 здійснить вплив на службових осіб АПД ВМКЦ ЗР з метою визнання ОСОБА_6 обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 10.06.2024 приблизно о 13:00год., перебуваючи у кабінеті №24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно висловила вимогу ОСОБА_6 в наданні їй неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США за організацію проходження ним ВЛК та вплив на прийняття рішення службовими особами АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання останнього обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та подальший плив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подальшого визначення проходження військової служби ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень службовими особами АПД ВМКЦ ЗР, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, 13.06.2025 та 17.06.2025, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно висловила ОСОБА_6 вимоги щодо надання їй неправомірної вигоди, а також надала вказівки останньому, щоб останній подав електронний рапорт щодо проходження ВЛК для встановлення ступеня його придатності та запевнила, що забезпечить останньому скерування на проходження ВЛК.

Завершуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони тощо оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під час зустрічі 18.06.2024 приблизно о 15год 00 хв у кабінеті №24 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 18.06.2025 становить 145320,00грн), яку вимагала за організацію проходження ним ВЛК та вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час службовими особами АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами у зв`язку з його затриманням та подальший плив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подальшого визначення проходження військової служби ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 19.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.06.2025; протоколом обшуку кабінету №24 адміністративно ї будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого були вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3 500 доларів США (предмет неправомірної вигоди); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2025; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час не розтаємнені; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час та на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 обіймає посаду начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 умисне тяжке кримінально-каране діяння вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування підозрюваної ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею умисного тяжкого злочину, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що перебуваючи на цій посаді, остання зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.

Окрім цього, посада, яку обіймає підозрювана ОСОБА_4 , надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та підпорядкованих їй військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів.

Прокурор ОСОБА_8 , підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_9 подали суду письмові заяви в яких просять здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності, підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

19.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (по особовому складу) від 15.01.2024 №22 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наказу начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за №18 від 23.01.2024 ОСОБА_4 вважається такою, що 23.01.2024 справи і посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

На даній стадії провадження органом досудового розслідування доведено переконливість того, що підозра, пред`явлена ОСОБА_4 , є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину у сфері службової діяльності, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши те, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 правопорушення вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню нею тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними способами впливати на свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення за їх участі слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 2 місяців, тобто до 19.08.2025, але в межах строку досудового розслідування.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1