Справа № 314/2207/25
Провадження № 1-кс/314/882/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кам`яне Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю прокурора ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли вищезазначені матеріали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За матеріалами слідства 15.05.2025, приблизно о 23 годині 50 хвилин годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей коридору у приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою демонстрації пострілу присутнім на місці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи належну йому гладкоствольну рушницю CIFSAN № 110997, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, спрямував ствол рушниці у бік ОСОБА_8 , який в цей час перебував на ганку біля житлового будинку, після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, здійснив із вищевказаної зброї один постріл в лобову частину голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток склепіння черепу та повної травматичної евакуації головного мозку, в результаті чого потерпілий помер на місці, тим самим ОСОБА_5 вбив ОСОБА_8 , за таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Крім того ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в період часу з кінця грудня 2022 року по 17 травня 2025 року, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого законом дозволу:9 корпусів гранат Ф-1, 2 корпуси гранат РГН, корпус гранати GHO-1, 8 підривачів типу УЗРГМ 2 запали типу УДЗ ,запал до гранати GHO , 471 патронів, калібру 5,45*39 мм;7 предметів схожих на магазини;206 патронів, калібру 5,45*39 мм;автомат АК-12 № НОМЕР_2 . 17 травня 2025 року в період часу з 23 годин 28 хвилин до 01 години 58 хвилин, працівниками поліції в ході проведення слідчої дії - невідкладного обшуку вищезазначеного гаражу виявлено та вилучено вказані вище предмети, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/11180-ВТХ від 28.05.205 «надані на дослідження 9 (дев?ять) предметів еліпсоїдної форми є корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які містять в собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г, кожен,2 корпуси предмета сферичної форми є корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН промислового виготовлення, які містять в собі заряд бризантної вибухової речовини А-ХІ-1 (флегматизований гексоген) масою 114 г, кожен, предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової наступальної ручної осколкової гранати GHO-1 промислового виготовлення, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини гексоген (RDX) масою 58 г. , 8 (вісім) предметів циліндричної форми є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г, кожен;предмет складної форми є бойовим підривачем AF11 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) і містить в собі заряди ініціюючої та бризантної вибухових речовин;2 (два) предмети напівсферичної форми є бойовими ударно-дистанційними підривачами УДЗ промислового виготовлення, які є самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г, кожен.Надані на дослідження корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з будь-якими з наданих на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 є бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.Надані на дослідження корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН у конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими ударно-дистанційними підривачами УДЗ є бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГН промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної гранати GHO-1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження підривачем AF11 є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою GHO-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та є вибуховим пристроєм військового призначення», які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в період часу з кінця грудня 2022 року по 17 травня 2025 року, за місцем реєстрації своїх батьків, а саме у будинку АДРЕСА_1 , куди він мав вільний доступ, зберігав у металевому сейфі без передбаченого законом дозволу корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 10-115-75Т, та підривач типу УЗРГМ з маркуванням 142-75 УЗРГМ 583. 17 травня 2025 року працівниками поліції в ході проведення слідчої дії - невідкладного обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вказані вище предмети, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/11179-ВТХ від 21.05.2025 «наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який містить в собі заряд бризантної речовини-тротил, масою 50-56г. Наданий на дослідження предмет складної циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1,г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення», які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115. ч. 1 ст. 263 КК України. 18.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19.05.2025 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15.07.2025 включно. 30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 07.07.2025 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 17.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.08.2025 включно. У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували просили застосувати більш м"який захід у з"вязку з неправильною кваліфікацією злочину та міцними соціальними зв"язками.

Суд встановив наступне , хоча суд вважає безпідставним визначений слідством ризик "перешкоджати іншим чином" проте перевіривши наявні матеріали провадження, суд прийшов до висновку про те, що інші ризики, вказані у клопотанні, не зменшились та існують на даний час, такими ризиками є: ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому провадженні, які є мешканцями одного села, вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на характер висунутої підозри , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим , у сукупності з конкретними обставинами кримінального провадження, способу вчинення злочину та намаганням знищити сліди злочину ,закопування померлого та вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, кількості та типів вилученої зброї.Щодо доводів захисту , то суд зазначає, що підозрюваний хоча і є раніше не судимою особою та має певні соціальні зв`язки, місце мешкання, має дружину з інвалідністю 1 гр. та малолітню дитину на утриманні, офіційно працює, позитивна характеристика за місцем роботи, проте вказані обставини самі по собі не свідчать , що такі соціальні звязки переважають встановлені судом ризики та можуть гарантувати бездоганну поведінку підозрюваного , наразі останній підозрюється у вчиненні злочинів, серед яких, є особливо тяжкий проти життя , а також злочин проти громадської безпеки , за що передбачено суворе покарання, при цьому суд не приймає доводи щодо помилкової кваліфікації за ч.1 ст. 115 КК замість ст. 119 КК, оскільки наразі суд вважає, що підозра є обґрунтованою і на цій стадії передчасно робити висновки щодо неправильної кваліфікації .

За таких обставин суд, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.08.2025 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 18.08.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.07.2025