Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/2036/25
Провадження № 1-кп/337/344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000376 від 22.04.2025 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

УСТАНОВИВ:

28.04.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 22.04.2025 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

31.07.2025 в підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження вказаної обставини прокурор надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України копію клопотання про закриття провадження було вручено захиснику в судовому засіданні 31.07.2025, а також направлено поштою родичам обвинуваченого на його адресу проживання (за відсутності інших відомих суду адрес проживання родичів): АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 19.08.2025 клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від захисника або близьких родичів обвинуваченого не надходило.

Оцінивши обставини справи, виходячи з положень чинного кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Окремо, щодо вирішення долі грошових коштів у розмірі 3 000,00 гривень, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому (пункт 1): гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); (пункт 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що 22.04.2025 надійшло повідомлення на лінію «102» від мобільної групи ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 22.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку № 16 по вулиці Ентузіастів в місті Запоріжжя, пропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, службовій особі дільничному офіцеру поліції СП ВП № 5 лейтенанту поліції ОСОБА_6 за недокументування останнім факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме незаконне зберігання наркотичного засобу. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000,00 грн: дві купюри номіналом 1000 гривень: ГН3125840, та АС6432800; п`ять купюр номіналом 200 гривень: ТЗ9307643, ЕЖ7400166, АН5215447, ЕЖ6879740, ЄЕ9168997, які було упаковано до паперового конверту.

Відтак, з огляду на вказані обставини, та беручи до уваги, що гроші у розмірі 3 000 гривень були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення корупційного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування спеціальної конфіскації щодо вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000376 від 22.04.2025 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого).

Речові докази:

а) грошові кошти в сумі 3 000,00 (три тисячі гривень 00 копійок), упаковані до паперового конверту, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 (провадження 1-кс/337/152/2025) конфіскувати в дохід держави;

б) DVD-R диск з записами нагрудних бодікамер поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7