Єдиний унікальний номер 317/1365/25
Провадження № 1-кп/317/338/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, освіта вища, працевлаштований механіком сервісного відділу у ТОВ «Компанія «Альбіон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправної станції «WOG», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул. Паркова, буд. 1-П, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно зі столу поблизу кавомашини викрав мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone 13 mini» в корпусі темно-синього кольору, ємністю пам`яті 256 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта № 06 від 17.01.2025 складає 16399,80 грн., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 16399 грн. 80 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає у повному обсязі. Пояснив, що 08.01.2025 він заїхав на АЗС в с-щі Сонячному. Він придбав каву, розрахувався за неї. Повертаючись із вбиральні, він побачив мобільний телефон. Він взяв каву та мобільний телефон, це був «IPhone 13 mini», та вийшов з приміщення. У нього самого був інший телефон «OPPO A 96». На момент, коли він клав телефон до кишені, то розумів, що це не його телефон, розумів, що його особистий телефон лежить у кишені. Це було приблизно о 17 годині. Коли він від`їжджав, то до нього підійшла особа, яка спитала про телефон, на що він відповів, що у нього його немає. У подальшому він з`ясував, що це був потерпілий. Коли він під`їжджав до м. Дніпра, то до нього зателефонував керівник й повідомив, що судячи по камерам він взяв чужий телефон біля кавомашини. Він повернувся до м. Запоріжжя та при представниках поліції віддав потерпілому мобільний телефон. Наразі він проживає із дружиною та двома дітьми, офіційно працевлаштований у ТОВ «Компанія «Альбіон». У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох дітей, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

У той же час, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, особу обвинуваченого, відсутність заподіяної шкоди, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно обвинуваченого суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone 13 mini» в корпусі темно-синього кольору, ємністю пам`яті 256 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю;

два оптичних диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1