Справа № 212/5462/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000668 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.05.2025 приблизно о 14.06 год., зайшов до приміщення ФОП « ОСОБА_4 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив відділ з засобами гігієни, так в цей час у нього раптово повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ФОП « ОСОБА_4 », а саме засобів гігієни у вигляді шампунів та дезодоранту. Того ж дня, о 14:07 години, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, підійшов до відділу гігієни, звідки таємно, шляхом вільного доступу зі стелажу з товаром викрав належне ФОП « ОСОБА_4 » майно а саме: шампунь «Schauma 7 трав» 400 мл., в кількості 1 шт., вартість якого згідно відношення ФОП « ОСОБА_4 », становить 104 гривень 60 копійок; шампунь «Schauma проти лупи для чоловіків» 400 мл., в кількості 1 шт., вартість якого згідно відношення ФОП « ОСОБА_4 », становить 138 гривень 80 копійок; дезодорант «Rexona» спрей прозорий кристал 150 мл., в кількості 1 шт., вартість якого згідно відношення ФОП « ОСОБА_4 », становить 119 гривень 60 копійок, в цей час злочинні дії ОСОБА_5 , були помічені працівниками даного магазину, які підійшовши почали вимагати повернути викрадений товар. Не зважаючи на такі вимоги, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його незаконні дії викриті, почав втікати із викраденим майном. Відтак протиправні дії ОСОБА_5 із таємного викрадення чужого майна (крадіжка) переросли у відкрите викрадення чужого майна (грабіж). В подальшому, ОСОБА_5 вибіг із приміщення магазину «МаркетОпт» минуючи касову зону, однак, його наздогнали та зупинили працівники даного магазину. Відтак ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 відносно потерпілого ФОП « ОСОБА_4 » попереджена завдання майнової шкоди на загальну суму 363 гривень. 14.05.2025 о 17:10 год. було затримано ОСОБА_5 , та у якого під час особистого обшуку виявили та вилучено: 1 перука жіноча; 1 шампунь чоловічий фірми «schauma men», ємкістю 400 мл; 1 спрей айрозоль фірми «Rexona» ємкістю 0150 мл; 1 мобільний телефон фірми «SAMSUNG» та 1 мобільний телефон фірми «Nomi»; 1 банківська картка «monobank» з № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 290 гривень.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 14 травня 2025 року вилучені речі визнано речовим доказом. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також для збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився надавши клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року було внесено відомості № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 14 травня 2025 року вилучені речі було визнано в якості речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000668.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на речі, які було виявлено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 1 перука жіноча; 1 шампунь чоловічий фірми «schauma men», ємкістю 400 мл; 1 спрей айрозоль фірми «Rexona» ємкістю 0150 мл; 1 мобільний телефон фірми «SAMSUNG» та 1 мобільний телефон фірми «Nomi»; 1 банківська картка «monobank» з № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 290 гривень., виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000668 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку при затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, 14.05.2025 в приміщенні кабінету №217 ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 7, а саме: 1 перука жіноча запаковано в спец пакет НПУ №CRI1142954; 1 шампунь чоловічий фірми «schauma men», ємкістю 400 мл. запаковано в спец пакет НПУ №WAR1087888; 1 спрей айрозоль фірми «Rexona» ємкістю 150 мл. - запаковано в спец пакет НПУ №PSP2375421; 1 мобільний телефон фірми «SAMSUNG» та 1 мобільний телефон фірми «Nomi» - запаковано в спец пакет НПУ №CRI1142955; 1 банківська картка «monobank» з № НОМЕР_1 в спец пакет НПУ №CRI1142957; грошові кошти в сумі 290 гривень запаковано в спец пакет НПУ №CRI1142956, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1