ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1495/25 Справа № 210/5132/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001073 від 06.05.2025 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до наданого подання, до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001073 від 06.05.2025, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

З подання вбачається, що ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки враховуючи зміст обвинувального акта, з якого вбачається, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення вчинене у Центрально-Міському та Саксаганському районах міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є Центрально-Міський та Саксаганський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому останній епізод злочинних дій вчинено на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001073 від 06.05.2025 року року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3