печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Києві клопотання другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заступником начальника відділу Київської міської прокуратури, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124 від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи правоохоронних органів використовують службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за сприяння у підшукуванні житлових приміщень у місті Києві, власники яких померли, для подальшого заволодіння зазначеним майном, на підставі підроблених документів, особами, які не мають права на набуття права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.

Так, в ході досудового розслідування перевіряється підроблення бланку заповіту та внесення до спадкового реєстру підробленого заповіту на квартиру АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який є володільцем Спадкового реєстру, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо.

Явка сторін

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчийпросить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 від 06.03.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей про реєстратора, яким у період із 10.06.2025 до теперішнього часу вносились відомості та зміни (переглядалась інформація, формувались витяги та довідки) у Спадковому реєстрі до реєстраційного запису про посвідчення 24.01.2013 заповіту № 54093825 приватним нотаріусом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій 24.01.2013 за № 63, із зазначенням відомостей щодо:

- IP-адреси, з яких здійснювався вхід до Спадкового реєстру, включаючи дані про геолокацію, використання VPN або інших засобів приховування реального IP-адреси;

- комп`ютерної техніки, з якої здійснювався доступ, зокрема:

- тип пристрою, операційну систему, браузер, унікальні ідентифікатори пристроїв, фізичне місцезнаходження техніки;

- інформації про осіб, які здійснювали вхід до реєстру, включаючи їхні прізвища, імена, контактну інформацію (телефон, email, адреса), номер та ідентифікатор електронного ключа доступу;

- переліку усіх операцій, здійснених у реєстрі (створення, зміну, видалення записів, перегляд інформації із зазначенням дати, часу та тривалості доступу);

- журналів подій, що містять дані про входи до реєстру, спроби несанкціонованого доступу та модифікації даних;

- інформації про резервні копії реєстрів або їхні архіви, якщо вони містять дані про запитувані операції;

- методів автентифікації користувача, записів серверних подій, журналів помилок і параметрів сеансів (час бездіяльності перед автоматичним відключенням).

- відомостей про реєстратора, яким внесено зміни у Спадковому реєстрі до реєстраційного запису про посвідчення 24.01.2013 заповіту № 54093825, приватним нотаріусом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій 24.01.2013 за № 63 із зазначенням відомостей щодо прізвища, імені та по батькові, електронного-цифрового підпису, ідентифікатора електронного ключа доступу, за допомогою якого здійснювався вхід до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру нотаріусів України, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , Єдиного реєстру довіреностей, інших Єдиних та Державних реєстрів, внесених ним реєстраційних записів (змін, переглядів інформації, формування витягів та довідок) до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру нотаріусів України, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , Єдиного реєстру довіреностей, інших Єдиних та Державних реєстрів, ІР-адрес, МАС-адрес, дати, часу, входу, провайдера мобільного та інтернет зв`язку, адреси фактичного підключення або інших ідентифікуючих даних персональних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії, а також підстав внесення змін до реєстраційних записів за період із 01.01.2022 до 28.07.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_6