Справа №576/305/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/166/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання відновлення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, уродженця Республіки Туркменістан, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 15.01.2020 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12.07.2021 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи строком 6 місяців 24 дні з відрахуванням 20% із суми заробітку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Сумському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 15.12.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 , судове провадження по вказаній справі зупинено до звільнення останнього з військової служби.

09.06.2025 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло повідомлення разом з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №118 від 26.04.2024, згідно якого військовослужбовець ОСОБА_7 з 25.04.2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину, виключений зі складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Старобільськ» та з 26.04.2024 року знятий з усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені обставини, позицію прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо відновлення судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити апеляційний розгляд на 10 год 30 хв 20 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4