Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3836/25

Провадження № 11-сс/4815/232/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000211 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2025 року. Одночасно визначено розмір застави в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3

08 серпня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з його участю за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях та значною віддаленістю апеляційного суду.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи зайнятість прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному провадженню провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції 14 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1