Справа №211/6157/25
Провадження № 1-кп/211/1221/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження №1-кп/211/1221/25 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райське Костянтинівського району Донецької області, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, одружений, пенсіонер, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи притягнутим постановами Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2024 року, 19 вересня 2024 року, 01 жовтня 2024 року та постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративних стягнень у виді штрафу, перебуваючи за вчинення домашнього насильства на превентивних обліках Національної поліції України за категорією «кривдник», висновків для себе не зробив і 31.03.2025 в період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, знову вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: ображав дружину ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував вчинити фізичну розправу над нею, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Здійснення з боку ОСОБА_4 систематичного домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта, призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін у ОСОБА_5 , психологічних (моральних) страждань, негативного впливу на сімейну сферу, зміни звичного життєвого укладу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань.

29 травня 2025 року у приміщенні кабінету № 1 СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Зобов`язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) публічно, у судовому засіданні, вибачитись перед потерпілою.

в) не вчинювати інших кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_5 та інших осіб.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України та обов`язків, передбачених ст. 91-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, публічно вибачився перед потерпілою ОСОБА_5 за свої дії, зобов`язався не вчиняти інших кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_5 та інших осіб.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона була ініціатором укладання угоди про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 . Вона розуміє наслідки затвердження угоди і не заперечує проти її затвердження.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з аб. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, ініціатором укладання якої була потерпіла ОСОБА_5 . Зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2025 року у приміщенні кабінету № 1 СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд, діючи в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, приймаючи до уваги неодноразові акти вчинення ним домашнього насильства у відношенні його дружини, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, уважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство у виді направлення його для проходження програми для кривдників.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В ході досудового розслідування процесуальних витрат не було.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 468, 471-475, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 пройти програму для кривдників.

Контроль за проходженням ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1