Провадження № 1-кс/752/6922/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000578 від 16.07.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) їх належним чином засвідчених копій та/або вилучити в електронному варіанті.

У судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Голосіївське управління поліції Національної поліції України у місті Києві.

Так, обґрунтовуючи вимоги, дізнавач у клопотанні зазначив, що у провадженні ВД Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000578 від 16.07.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІПНП (44180) 16.07.2025 на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено речовину схожу на наркотичну.

В подальшому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309, крім того останній добровільно видав «форму рецептурного бланка №1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і медичних виробів, що відпускаються за повну вартість, безоплатно або з доплатою», що виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

29.07.2025 в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання інформації відносно перебування на обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках кримінального провадження надійшла відповідь, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.01.2024 перебуває на замісній підтримуючій терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Також під час досудового розслідування 29.07.2025 в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що до надання інформації відносно перебування на обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 однак останні відповіді не надали.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме всієї медичної документації (копію журналу видачі, копію квитанції, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував замісну підтримуючу терапію, в період часу з моменту взяття на облік та по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, тощо), які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному або паперовому вигляді.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідо до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідним, оскільки зазначені відомості можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000578, зокрема підтверджують факт перебування ОСОБА_5 на замісній підтримуючій терапії, відображають кількість, вид та дати отримання ним лікарських засобів, а також наявність попередження про кримінальну відповідальність, що у сукупності дозволить перевірити достовірність показань підозрюваного, забезпечити повноту та об`єктивність розслідування, а іншим шляхом одержати такі дані неможливо.

Клопотання в частині надання дозволу - старшому оперуповноваженому ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 36, 40, 40-1 та 41 КПК України здійснення слідчих (розшукових) дій віднесено виключно до повноважень слідчого, дізнавача та прокурора, а оперативні підрозділи виконують лише доручення останніх. Таким чином, слідчий суддя не наділений правом безпосередньо надавати тимчасовий доступ до речей і документів працівникам оперативних підрозділів, які не є сторонами кримінального провадження, тоді як надання відповідного доручення оперуповноваженому може бути здійснене лише дізнавачем (слідчим, прокурором) у порядку ст. 41 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації (копію журналу видачі, копію квитанції, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував замісну підтримуючу терапію, в період часу з моменту взяття на облік по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, тощо), які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , групі слідчих, які здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 16.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України а саме: старшому дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_11 ; дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_12 ; дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_13 , з можливістю тимчасового вилучення усіх копій документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині у задоволенні вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1