Справа № 589/6207/23
Провадження № 1-кп/589/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Шостка Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 18 год 00 хв. 20 липня 2023 року ОСОБА_4 , не маючи водійського посвідчення, керував мотоциклом «Kawasaki» моделі «EХ500» без реєстраційного номера і рухався по вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області. У подальшому, ввімкнувши лівий показчик повороту, не дотримуючись безпечної дистанції та інтервалу, проявив неуважність, не переконався у безпеці дорожнього руху, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, рухаючись з перевищеною швидкістю, намагався здійснити обгін автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який у той час здійснював поворот, у наслідок чого допустив зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді травматичної ампутації ІІ пальця правої кисті.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, заподіяну шкоду обвинуваченим відшкодовано. Просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та характеризуючих даних, ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Арешт майна, накладений під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 286, 314, 372,100 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/6207/23 (провадження №1-кп/589/446/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз на загальну суму 7 170 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2023 року справа № 589/3862/23, провадження №1-кс/589/1071/23 - скасувати.

Речові докази:

- мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «EХ500» без реєстраційного номера, з номером рами НОМЕР_2 , який зберігається на території Шосткинського районного управління поліції - повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1