Провадження №1-кп/523/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року колегія суддів Пересипського районного суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

Встановила:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

У ході судового засідання прокурором ОСОБА_5 було заявлене клопотання про витребування інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради відносно ОСОБА_10 , чи звертався обвинувачений за медичною допомогою у період з лютого по березень 2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, був здійснений відповідний запит до вищезазначеної установи щодо перевірки пояснень ОСОБА_10 стосовно його перебування на лікарняному, однак згідно отриманої відповіді відомості щодо стану здоров`я особи відносяться до конфіденційної інформації, що входить до складу лікарської таємниці, за викладених підстав виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, у володінні якої знаходиться така інформація (здійснити їх виїмку).

Представник потерпілих ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі, зазначаючи, що вбачається умисне ухилення ОСОБА_10 від явки до суду.

Захисник ОСОБА_7 , в захист інтересів ОСОБА_10 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи, що підзахисним були надані лікарняні, медичні документи, тому не має підстав повертатися до цього питання, вважаючи клопотання безпідставним.

Захисник ОСОБА_8 не вбачала перешкод щодо перевірки даних, обвинувачений ОСОБА_9 погодився з думкою свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Положеннями ст.333 ч.1 КПК України регламентовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II діючого Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення ст.159 ч.1 КПК України передбачають, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом ст.160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Статтею 164 ч.7 КПК України регламентовано, що строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Разом з цим поза увагою суду не залишилися положення ст.162 ч.1 п.2 КПК України за змістом якої до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Водночас суд не вбачає порушення Законодавства України, яким передбачено заборону у поширенні конфіденційної інформації з обмеженим доступом про особу, оскільки витребування інформації не стосується відомостей про хворобу, медичного обстеження, огляду, стану здоров`я особи, які не мають права розголошувати медичні працівники у зв`язку з виконанням ними професійних обов`язків; лікарська таємниця не поширюється на отримання загальних довідок щодо часу звернення до медичної установи та тимчасової непрацездатності.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, з метою перевірки інформації, заявленої обвинуваченим, суд вважає за необхідне витребувати відомості з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР відносно ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.131, 162-166, 333, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про витребування інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради відносно ОСОБА_10 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, розташованої у АДРЕСА_1 , а саме надати належним чином завірені відомості:

- чи звертався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР у період часу з 4.02.2025 року по 20.05.2025р.;

- якщо так, представити інформацію про дату та час звернення ОСОБА_10 за медичною допомогою, чи був ОСОБА_10 тимчасово непрацездатним, у разі позитивної відповіді вказати у який конкретно період часу та якого режиму повинен був дотримуватися.

Після отримання ухвали зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати ІНФОРМАЦІЯ_4 (електронна адреса: ) вищезазначену інформація відносно ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3