Справа №766/2040/22
н/п 1-кп/766/2031/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

27.05.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянув клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2021 за №0001039, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гандабура Ананьївського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

2. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 підтримала, просила суд його задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурораю.

3. Встановлені судом обставини

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 14.12.2021 близько 00:10 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено,) діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Лакомка Don Согіеопе», яке розташоване на території Шевченківського парку м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, вчинили напад на неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою заволодіння майном останніх, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більше 2 (двох) ударів кулаками в область голови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , від яких останні впали на землю та втратили свідомість, в результаті чого заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , які відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово- медичних експертиз № 857 від 05.01.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень та заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_9 , які відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 859 від 17.01.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свою протиправну діяльність для досягнення спільної злочинної мети щодо заволодіння. майном потерпілих, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з кишень верхнього одягу потерпілого ОСОБА_8 заволоділи: мобільним телефоном «Samsung» моделі Galaxy М21 (SM-M215FZKUSEK) об`ємом пам`яті 4/64 GB кольору Black, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/23 7-ТВ від 19.01.2022 року станом на 14.12.2021 могла складати 3292,00 грн., навушниками TWL JBL TUNE 115WS моделі (JBLT115TWSBLK), чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/23 7-ТВ від 19.01.2022 року станом на 14.12.2021 могла складати 1019,15 грн., шляхом зняття з лівої руки потерпілого заволоділи наручним годинником TAG (які матеріальної цінності не представляють), з кишень верхнього одягу потерпілого ОСОБА_9 заволоділи мобільним телефоном «Samsung», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-22/237-ТВ від 19.01.2022 року станом на 14.12.2021 могла складати 2599,67 грн., шляхом зняття з лівої руки потерпілого заволоділи золотим браслетом 585 проби, вагою - 5,14 г., плетіння бісмарк, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-22/237-ТВ від 19.01.2022 року станом на 14.12.2021 року могла складати 8474,24 грн., шляхом зняття з шиї потерпілого золотим ланцюжком 585 проби, вагою - 9,43 г., плетіння «якірний ланцюг», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/237-ТВ від 19.01.2022 року станом на 12.14.2021 могла складати 15547,09 грн. та золотим хрестиком вагою 0,44 г, 585 проби, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/237-ТВ від 19.01.2022 року станом на 12.14.2021 могла складати 25,42 грн., спричинивши останнім матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

02.08.2024 на адресу суду на виконання запиту надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до змісту якої повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_7 , на підтвердження чого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 02.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі, актовий запис №11721 складено 02.12.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, та захисника, який не заперечувала проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_7 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2021 за №0001039, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2021 за №0001039 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1