Справа № 136/917/25
Провадження №11-кп/801/912/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2025, якою задоволено подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснорпілка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 за ч. 1 ст. 263, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців засудженого

вироком 18.05.2022 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

в с т а н о в и в :

ухвалою суду задоволено подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із цим рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді судом першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 та звільнити ОСОБА_9 від основного покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 років за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор вказує на те, що судом ОСОБА_9 звільнено як від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі так і від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що суперечить положенням ст. ст. 77, 78 КК України. При цьому представник пробації ініціював у своєму клопотанні перед судом питання про звільнення засудженого саме від призначеного основного покарання за вироком від 18.05.2022 року.

Засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подану апеляційну скаргу підтримав та просив таку задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора,перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з положень п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 23 січня 2024 року (справа № 486/858/21), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення рішення суду, яким особу звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку.

Як слідує з матеріалів судового провадження, вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.05.2022 ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Випробувальний термін, встановлений вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.05.2022 стосовно ОСОБА_9 закінчився 18.05.2025.

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_9 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що випробувальний термін засудженого закінчився, нового злочину він не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки.

Судом першої інстанції задоволено подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 та звільнено ОСОБА_9 від призначеного йому вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.05.2022 покарання у виді п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З клопотання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 вбачається, що ставиться питання про звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання, проте судом ОСОБА_9 звільнено як від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі так і від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що є порушенням норм кримінального закону.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є слушними і наявні правові підстави для скасування ухвали місцевого суду, постановлення нової ухвали про задоволення подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 та звільнення засудженого ОСОБА_9 від основного покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2025, якою було задоволено подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 та звільнено ОСОБА_9 , засудженого вироком 18.05.2022 року Іллінецьким районним судом Вінницької області, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 .

Звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4