Номер провадження 1-кс/754/2164/25
Справа № 754/9734/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотанняпрокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_4 , захисника

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 25.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3ст. 332 КК України. 29.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22.06.2025 року, із визначенням застави в розмірі 242 240 гривень, з покладанням у разі її внесення на підозрюваного наступних обов?язків: прибувати на виклики до суду, прокурора; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

28.04.2025 р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв?язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та відповідні процесуальні обов`язки.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 18.06.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2025 включно.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: (1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; (3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; (4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; (5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; (6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; (7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; (8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; (9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; (10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; (11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; (12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Отже, слідчий суддя, під час розгляду питання про обрання чи продовження запобіжного заходу зобов`язаний перевірити наявність в особи процесуального статусу підозрюваного; обґрунтованість пред`явленої підозри; наявність підстав вважати, що підозрюваний може вчинити одну з дій, передбачених ст. 177 КПК України і на яку посилається прокурор; недостатність більш м`яких запобіжних заходів, для попередження однієї з дій, передбачених статті 177 КПК України - та врахувати, обставини, перелік яких міститься в статті 178 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене 16.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332КК України.

25.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3ст. 332 КК України. 29.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 332 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22.06.2025 року, із визначенням застави в розмірі 242 240 гривень, з покладанням у разі її внесення на підозрюваного наступних обов?язків: прибувати на виклики до суду, прокурора; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання. 28.04.2025 р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків. закінчується 22.06.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованих останньому кримінальних правопорушеннях та виконати наступне:

- здійснити на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здійснити на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- розсекретити протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

- здійснити зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- звернутися з клопотанням до Київського апеляційного суду про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні;

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до норм КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним відповідних дій.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, в клопотанні міститься виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити дію покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2025 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2025 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 липня 2025 року, наступні обов`язки, а саме:

- прибувати на виклики до суду, прокурора;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1