Провадження № 1-кс/127/5525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001109 від 11.03.2025 ОСОБА_5 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001109 від 11.03.2025 ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , незважаючи на правила КПК України та численні клопотання адвоката, будучи упередженим щодо нього та його довірителя ОСОБА_4 , до цього часу не вчинив належні дії щодо належного розгляду клопотань, які були направлені адвокатом в порядку ст. 220, ч.14 ст. 615 КПК України. Як зазначає заявник, внаслідок такої бездіяльності досудове розслідування здійснюється неефективно і він вимушений систематично звертатися з клопотаннями до різних слідчих і прокурорів, а в подальшому - до слідчих суддів зі скаргами на бездіяльність слідчих і прокурорів.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідна довідка..

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до поданої заяви прокурора ОСОБА_5 , в якій останній повідомляє що постановою від 15.04.2025 об`єднане кримінальне провадження №0002816 від 30.12.2024 закрито на підставі п.91 ч.1 ст. 284 КПК України, що фактично унеможливлює з цього моменту подальше проведення слідчих (розшукових) дій та збирання доказів, повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування припиняються, а функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування закінчується.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 77, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001109 від 11.03.2025 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя