ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/580/25 Справа № 707/3614/24 Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2025 року

ВСТАНОВИВ

Вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням певних обов`язків.

Цивільний позов ОСОБА_4 до АТ «СГ«ТАС» та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «СГ«ТАС» на користь ОСОБА_4 60 938,58 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1600 грн. матеріальної шкоди та 300 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з АТ «СГ«ТАС» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у сумі 4 668,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у сумі 4 668,98 грн. В решті вимог позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 10342,92 грн.

11 липня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що з 26 червня по 04 липня 2025 року він перебував на лікарняному, тому не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причина, по якій обвинуваченим було пропущено строк апеляційного оскарження даного вироку - перебування на лікарняному, є поважною, що підтверджується копіями електронних виписок листів непрацездатності, які приєднані до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 21 липня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2