Справа №:754/7850/20
Провадження №: 1-кп/755/776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_16 - захисника обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000090 від 07.01.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_16 - захисник обвинуваченого ОСОБА_14 звернувся із заявою про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000090 від 07.01.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Мотивуючи заяву адвокат ОСОБА_16 посилається на те, що секретар судових засідань ОСОБА_2 є упереджена, оскільки секретарем було заблоковано його мобільний номер телефона, тобто таким чином на його думку вона самоусунулась від виконання своїх обов`язків, про повідомлення його, як сторони захисту, при цьому по телефону про дати судових засідань, щодо відкладення судових розглядів чи з інших процесуальних питань, телефонує та повідомляє інших учасників судового розгляду, тобто секретар судових засідань ОСОБА_2 порушує принцип рівності учасників судового розгляду - пункт 3 ч.1 ст.7 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_16 підтримав свою заяву в повному обсязі та просив суд задовольнити її з наведених мотивів.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви адвоката посилаючись на відсутність обґрунтованих підстав для задоволення даної заяви про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_16 про відвід секретаря судового засідання, посилаючись на те, що відсутні жодні передбачені законом підстави для відводу, крім того, зазначив, що адвокат таким чином намагається затягувати розгляд справи у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення заяви про відвід секретаря судових засідань посилаючись на відсутність законних підстав для задоволення такого відводу, оскільки він є необґрунтованим та безпідставним, мобільний телефон секретаря є її особистою власністю, будь-яких порушень щодо повідомлення учасників судового розгляду не було.

Адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_16 посилаючись на відсутність обґрунтованих підстав.

Адвокат ОСОБА_6 поклалась на розсуд суд.

Законні представники обвинувачених та обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 73 КПК України секретар судового засідання:

1) здійснює судові виклики і повідомлення;

2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому;

2-1) перевіряє, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції;

4) веде журнал судового засідання;

5) оформлює матеріали кримінального провадження в суді;

6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для такого відводу секретаря можуть бути наступні обставини:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно мотивів зазначених адвокатом ОСОБА_16 в заяві про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 зазначені підстави та обставини відсутні. Поряд з цим, слід зазначити, що матеріали кримінального провадження містять об`єктивні дані про належне повідомлення секретам судових засідань ОСОБА_2 усіх учасників судового розгляду про день, час та місце судових засідань у передбачений кримінальним процесуальним кодексом України спосіб, в тому числі і адвоката ОСОБА_16 .

Заява адвоката ОСОБА_16 фактично зводиться до незгоди останнього з діями секретаря судового засідання ОСОБА_2 , пов`язаних з повідомленням його про дати судових засідань та їх відкладень, що не є підставами для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 в розумінні положень ст.77 КПК України. Вимоги ст.135 КПК України, які визначають порядок здійснення судового виклику секретарем судових засідань ОСОБА_2 дотримані.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість секретаря судового засідання ОСОБА_2 в результатах кримінального провадження або викликали б обгрунтовані сумніви щодо упередженості секретаря судового засідання, а тому адвоката ОСОБА_16 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 79, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву алвоката ОСОБА_16 - захисника обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000090 від 07.01.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 09.07.2024 року о 13 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя: