УХВАЛА

14 серпня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000436 від 18.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.

Разом з цим, прокурором заявлено клопотання про продовження обраного раніше щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання його під вартою, проти чого обвинувачений заперечив та просив змінити запобіжний захід щодо нього на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на домашній арешт, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу обґрунтовується тим, що судовий розгляд справи не завершено, не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, а строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується, тому є об`єктивна необхідність у застосуванні запобіжного заходу на час вирішення даного кримінального провадження в суді.

Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на домашній арешт, суд враховує письмові заперечення захисника ОСОБА_5 , які об`єктивно підтверджуються доданими ним матеріалами.

Суд враховує, що обвинувачений є діючим військовослужбовцем за контрактом, має статус учасника бойових дій, має особливі заслуги та нагороджений орденом «За мужність ІІІ ступеню», зазнав важкої контузії та потребує тривалого лікування та спостережень лікарів. Окрім цього, він має міцні соціальні зв`язки та на утриманні малолітню дитину.

Зміна запобіжного заходу за вказаних обставин на домашній арешт не порушуватиме прав обвинуваченого та узгоджується із загальноприйнятою практикою ЄСПЛ.

Керуючись ст.ст.182-184, 199, 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000436 від 18.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області на 25 серпня 2025 року на 10 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Змінити обраний раніше щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000436 від 18.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати своє житло у певний період доби з 22 год. до 06 год. щодня, за винятком випадків необхідності проведення процесуальних дій та лікування.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 14 жовтня 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.202 КПК України, негайно доставити до місця проживання - АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: