Провадження № 1-кс/161/4701/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду.

Клопотання надійшло до суду 11.08.2025 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням за №0000577 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000577 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що всупереч положенням законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів та керуючись метою отримання незаконних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, вирішив організувати незаконне переправлення поза офіційного пункту пропуску державного кордону України до республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України та являється військовозобов`язаною особою.

В подальшому, а саме 05.08.2025, близько 08 години 10 хвилин, після прибуття потягу на залізничний пункт пропуску «Ягодин», перебуваючи у тому ж купе, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та домовленості із ОСОБА_5 , заздалегідь погодивши із ним порядок незаконного переміщення через державний кордон України, особисто, у присутності останнього, передав військовослужбовцю ДПС України начальнику групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 05.08.2025 складає 208 950 грн., однак його дії були викриті та припинені правоохоронними органами.

05.05.2025 о 09 год. 42 хв. з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження у вигляді знищення грошових коштів та інших речових доказів, що використовувалися для вчинення злочинної діяльності, інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому визнані речовими доказами та будуть використані в суді при доказуванні, було проведено огляд місця події, а саме купе провідника потягу міжнародного сполучення Київ-Хелм, а саме вагону №14, в ході якого гр. ОСОБА_8 було добровільно видано грошові кошти, а саме : Грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, зокрема: КВ17799772Н, НВ88061369Н, FF24165219C, HB71038968D, KB35809546E, KL01699885B, KB80161933J, KB84551591L, LB70661288D, NK51610602B, MI06457805A, MF09174423G, ML81108386E, MF09174424G, PB60966584M, LB94192816J, LB64688134W, LF47727146E, KB41507688E, які надавалися ОСОБА_9 , провіднику залізничного вагону ОСОБА_5 , за організацію останнім незаконного переправлення його через державний кордон.

05.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч.3 ст.369 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч.3 ст.369 КК України.

05.08.2025 вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканням майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вбачається, що проведення огляду у даному випадку є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

У судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне №0000577 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

05.05.2025 о 09 год. 42 хв. з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження у вигляді знищення грошових коштів та інших речових доказів, що використовувалися для вчинення злочинної діяльності, інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому визнані речовими доказами та будуть використані в суді при доказуванні, було проведено огляд місця події, а саме купе провідника потягу міжнародного сполучення Київ-Хелм, а саме вагону №14, в ході якого ОСОБА_8 було добровільно видано грошові кошти, а саме :грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, зокрема: КВ17799772Н, НВ88061369Н, FF24165219C, HB71038968D, KB35809546E, KL01699885B, KB80161933J, KB84551591L, LB70661288D, NK51610602B, MI06457805A, MF09174423G, ML81108386E, MF09174424G, PB60966584M, LB94192816J, LB64688134W, LF47727146E, KB41507688E, які надавалися ОСОБА_9 , провіднику залізничного вагону ОСОБА_5 , за організацію останнім незаконного переправлення його через державний кордон.

Відповідно до ст 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншо го володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні перевірено та встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження у вигляді знищення грошових коштів та інших речових доказів, що використовувалися для вчинення злочинної діяльності.

Таким чином, слідчим доведено та підтверджено матеріалами справи необхідність проведення огляду, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення 05.08.2025 року огляду - купе провідника потягу міжнародного сполучення Київ-Хелм, а саме: вагону №14, яке належить АТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» (адреса: м. Київ, вул. Уманська, 8), з одночасним вилученням наступних речей:

грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, зокрема: КВ17799772Н, НВ88061369Н, FF24165219C, HB71038968D, KB35809546E, KL01699885B, KB80161933J, KB84551591L, LB70661288D, NK51610602B, MI06457805A, MF09174423G, ML81108386E, MF09174424G, PB60966584M, LB94192816J, LB64688134W, LF47727146E, KB41507688E, які надавалися ОСОБА_9 , провіднику залізничного вагону ОСОБА_5 , за організацію останнім незаконного переправлення його через державний кордон.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1