Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/1967/25

Провадження № 11-кп/4815/532/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2025 року, якою замінено невідбуту частину покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у більш короткі терміни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалю Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2025 року задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 та замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 23 дні на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 червня 2025 року розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 07 жовтня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судового розгляду його апеляційної скарги у більш короткі терміни, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується, а подана прокурором апеляційна скарга, на його думку, не відповідає засадам справедливості та меті покарання, нівелює його досягнення на шляху до виправлення. Вказав, що прагне бути корисним для держави та суспільства, працює на роботодавця на якого працював і до аварії та у якого має намір працювати під час відбування покарання у виді виправних робіт, а саме у ТОВ «ВІН Інтерактив» на посаді технічного керівника з комп`ютерних систем. Вважає, що відбування ним покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітної плати у дохід держави є більш ефективним. ніж його ізоляція від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у найбільш короткі терміни.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні виняткові обставини, які свідчать про можливість призначення апеляційного засідання у цьому судовому провадженні у більш короткі терміни.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2025 року, якою замінено невідбуту частину покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , на 15 год 30 хв 05 серпня 2025 року .

Доручити адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр

№131" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити у державну установу "Городоцький виправний центр №131" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Городоцький виправний центр №131" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3