Провадження № 1-кс/592/6290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002243 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 31.08.2025 працівниками ВКП Сумського РУП під час оперативно-розшукових заходів за адресою м. Суми, просп. Свободи, 36, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який повідомив, що він забрав посилку з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій знаходяться психотропні речовини у п`ять штук. (ЄО № 86720 від 31.08.2025)

В період часу з 22:24 год. 31.08.2025 по 00:04 год. 01.09.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік від поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 26051, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника, психолога та законного представника добровільно видав: полімерне пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з експрес-накладною № 6292 на якій в якості відправника вказана ОСОБА_6 з м.т. НОМЕР_1 та отримувача ОСОБА_7 з м.т. НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакунку № 1.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.09.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002243 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких містяться відомості:

- про отримані та відправлені поштові відправлення здійснені у період часу з 8:00 год. по 20:00 год. 31.08.2025 року, в яких зазначені у якості відправника ОСОБА_6 , яка згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_3 та отримувача ОСОБА_7 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_4 , із зазначенням номеру поштової накладної, дати, часу, місця її формування, відомостей про вид поштового відправлення, його фактичну та об`ємну вагу, інформації про відправника та отримувача із зазначенням контактного номеру телефону, документів, що посвідчують особу та документів, в яких зазначені контактні дані особи (ПІБ, місце реєстрації/проживання, дата народження, серія та номер паспорту, водійського посвідчення та інших документів), а також інформацію про особу на чию користь був сплачений платіж у разі використання такої послуги;

- про отримані та відправлені поштові відправлення здійснені у період часу з 01.01.2025 по 31.08.2025 року включно, в яких зазначені у якості відправника ОСОБА_6 , яка згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_3 та отримувача ОСОБА_7 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_4 , із зазначенням номеру поштової накладної, дати, часу, місця її формування, відомостей про вид поштового відправлення, його фактичну та об`ємну вагу, інформації про відправника та отримувача із зазначенням контактного номеру телефону, документів, що посвідчують особу та документів, в яких зазначені контактні дані особи (ПІБ, місце реєстрації/проживання, дата народження, серія та номер паспорту, водійського посвідчення та інших документів), а також інформацію про особу на чию користь був сплачений накладений платіж у разі використання такої послуги

- відеозапис з камер спостереження поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 (експрес-накладна № 6292 за 31.08.2025, де зафіксовані особи, що здійснювали отримання вищевказаної посилки;

- відеозапис з камер спостереження поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , що за адресою: м. Кропивницький (експрес-накладна № 6292 за 31.08.2025, де зафіксовані особи, що здійснювали відправлення вищевказаної посилки;

- інформацію про експрес-накладну № 6292, у якій у якості відправника ОСОБА_6 , яка згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_3 та отримувача ОСОБА_7 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_4 , із зазначенням інформації про відправника та отримувача із зазначенням контактного номеру телефону, документів, що посвідчують особу та документів, в яких зазначені контактні дані особи (ШБ, місце реєстрації/проживання, дата народження, серія та номер паспорту, водійського посвідчення та інших документів), а також інформацію про особу на чию користь був сплачений платіж у разі використання такої послуги, інформацію про поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.11.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1