15.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5305/24
Провадження № 1-кп/205/843/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, студента 2 курсу ДПТНЗ «Дніпровський цент професійно-технічної освіти», не одруженого, на утримані неповнолітніх та непрацездатних дітей не маючий, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця І, список № 2) метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

02 квітня 2024 року, у невстановлений час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов картоплю замотану скотчем в якій знаходився поліетиленовий згорток, в якому були 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору та 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вміст яких останній ідентифікував як психотропну речовину та наркотичний засіб. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, вказану картоплю замотану скотчем, в якій знаходився поліетиленовий згорток, в якому були 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору та 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору підняв і поклав її до правої, кишені кофти, одягнутої на нього, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину та наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день 02 квітня 2024 року, біля буд. 1-А, по вул. Данила Галицького, у м. Дніпрі ОСОБА_6 був зупинений працівниками ДВК №89. Пізніше, під час огляду місця події, слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 21 год. 27 хв. по 21 год. 49 хв., неповнолітній ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох понятих чоловічої статі, добровільно видав працівникам поліції із правої кишені кофти, одягнутої на нього, картоплю замотану скотчем, в якій знаходився поліетиленовий згорток, в якому були 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору та 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/14254-НЗПРАП від 08.04.2024 у наданій на дослідження 03.04.2024 кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,4487 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору масами 0,4633 г, 0,9805 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. У кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,4487 г виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,2342 г. У кристалічних речовинах білого кольору масами 0,4633 г, 0,9805 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,2213 г. та 0,5428 г відповідно.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин і наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про вчинене, характеризується позитивно за місцем мешкання та від його дій не було завдано матеріальної шкоди або збитків майнового характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України.

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого, думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та захисник-адвоката ОСОБА_5 , вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено як в обвинувальному акті, так і слідує з пояснень прокурора в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до змісту обвинувального акта кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, а відповідно абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» відсутність такої підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України як відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди не виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК у випадках вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, відповідно до характеризуючи матеріалів під час перебування на профілактичному обліку в СЮП ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області зарекомендував себе з позитивного боку, що виражалось в відповідальному відношенні до своїх обов`язків, а також щирому каяттю, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває.

Таким чином, на момент розгляду даного кримінального провадження в суді встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і внаслідок його дій не завдано збитків або шкоди будь-кому.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів -№19/104-24/14248-НЗПРАП від 04.04.2024, витрати на проведення якої становлять згідно довідки 2271,84 гривень; судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів -№19/104-24/14254-НЗПРАП від 08.04.2024, витрати на проведення якої становлять згідно довідки 3029,12 гривень; судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 19/104-24/15069-Д від 09.04.2024, витрати на проведення якої становить згідно довідки 1893,20 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Кримінальний касаційний суд Верховного суду у постанові від 01.02.2024 року у справі № 930/497/23 сформував правову позицію, згідно якої закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і застосування до неї більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України, враховуючи вищезазначену правову позицію Верховного суду, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000184 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за . 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, а саме: 2271,84 гривень на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/14248-НЗПРАП від 04.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, а саме: 3029,12 гривень на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/14254-НЗПРАП від 08.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, а саме: 1893,20 гривень на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 19/104-24/15069-Д від 09.04.2024.

Речові докази:

- два сліп пакет з речовиною рослинного походження, було поміщено до спец пакету CRI11143926 та сліп - пакет з кристалічною речовиною світлого кольору упаковано до спец пакету CRI1143927, прозорий скоч опечатано до спец пакету CRH 143928, паперовий пакет з двома слідами папілярних візерунків, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком круглої печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ*МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* Дніпропетровський науково-дослідний, експертно-криміналістичний центр», в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/14248-НЗПРАП від 04.04.2024 надані на експертизу 03.04.2024 речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,9580г, 1,0249г відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8316г, 0,8803г відповідно, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком круглої печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ *МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* Дніпропетровський науково-дослідний, експертно-криміналістичний центр», в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/14254-НЗПРАП від 08.04.2024 у наданій на дослідження 03.04.2024 кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,4487 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору масами 0,4633 г, 0,2805 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. У кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,4487 г виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,2342 г. У кристалічних речовинах білого кольору масами 0,4633 г, 0,9805 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону становить 0,2213 г, 0,5428 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0600 г. 0,0779 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1