Справа №463/6741/25
Провадження №1-кс/463/6665/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 22.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000337 від 12.02.2025 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 22.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000337 від 12.02.2025 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

21.07.2025 стороною захисту подано клопотання про призначення ОСОБА_3 судової-психіатричної експертизи.

22.07.2025 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту від 21.07.2025.

Свою відмову у постанові від 22.07.2025 слідчий мотивує тим, що діагноз F 15.72, який діагностовано у ОСОБА_3 не впливає на осудність або процесуальну дієздатність підозрюваногобез наявності психотичних симптомів; зазначає, що відносно ОСОБА_3 призначено судову-наркологічну експертизу.

Вважає, що відмова слідчого ОСОБА_5 у призначенні судової-психіатричної експертизи є незаконною, слідчий не є уповноваженим суб`єктом, який може визначати наявність чи відсутність психотичних симптомів у ОСОБА_3 , адже для цього потрібні спеціальні знання у галузі медицини, зокрема психіатрії та визначення осудності ОСОБА_3 можливо лише в результаті проведення судової-психіатричної експертизи.

Випискою екіприз від 27.10.2023 з медкарти № 9131 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших симуляторів. Резидуальні та віддалені психотичні розлади, метилендіокси метамфетамін, F-15.72.

Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, військовослужбовці з діагнозом F-15, в яких наявні різко виражені, затяжні психотичні стани, а також психічні розлади, що проявляються вираженими порушеннями за психоорганічним типом (ейфоричний та апатичний варіант), з вираженим когнітивним зниженням або стійким органічним розладом особистості, а також різко вираженими клінічними проявами або тривалим перебігом є непридатними до військової служби та підлягають звільненню з військової служби.

До вказаного обстеження ОСОБА_3 в періоди з 09.07.2022 по 16.07.2022, з 07.08.2022 по 22.08.2022, з 23.08.2022 по 12.10.2022, з 05.11.2022 по 27.01.2023, з11.02.2023 по 19.06.2023, з 04.07.2023 по 09.08.2023 брав безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької, Луганської, Херсонської областей.

Очевидно, що тривале перебування особи в зоні бойових дій та її безпосередня участь у військових діях, впливає на психіку особи.

Такі особи повинні регулярно обстежуватися психіатрами, а особи з числа військовослужбовців, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, повинні в обов`язковому порядку проходити судову-психіатричну експертизу.

Окрім виписки - екіприз від 27.10.2023 з медкарти № 9131 підставою для призначення судової - психіатричної експертизи є неадекватна поведінка особи.Звертає увагу суду, як ОСОБА_3 нецензурним словом засвідчив факт отримання письмового примірника повідомлення про підозру. Така поведінка підозрюваного є явно неадекватною.

Документи, які додані до клопотання про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи містять відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_3 , а тому це є підставою для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Сторона захисту вважає, що проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 є необхідною для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Слідчий у постанові від 22.07.2025 посилається на призначену ним у кримінальному провадженні №0000337 судову - наркологічну експертизу, проведення якої виключає необхідність призначення та проведення судової - психіатричної експертизи, що є помилковим судженням слідчого.Уважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 слід призначити та провести судову-психіатричну експертизу, а не судову-наркологічну експертизу.

Просив слідчого суддю:

скасувати постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи;

зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНПуЛьвівськійобласті у провадженні якого перебуває кримінальне провадження№0000337від12.02.2025забезпечитипроведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з огляду на викладені у ній підстави.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення покликаючись на те, що ним уже призначено судово-наркологічну експертизу, адже діагноз F-15.72 пов`язаний саме із розладами психіки та поведінки внаслідок вживання інших симуляторів. Резидуальні та віддалені психотичні розлади, метилендіокси метамфетамін.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання з додатками, приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи лише щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, у постанові слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 22.07.2025 вказано, що діагноз F-15.72 згідно МКХ-10 відноситься до резидуальних (залишкових) розладів психіки, що виникають унаслідок тривалого вживання психостимуляторів і не свідчать про наявність психозу або іншого гострого психічного розладу, що виключає осудність. Оцінка впливу такого розладу на поведінку особи є предметом судової-наркологічної експертизи, яка вже призначена у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КПК України слідчий відмовляє у задоволенні клопотання, якщо обставини для з`ясування яких подано клопотання вже з`ясовуються іншим способом.

Як встановлено в судовому засіданні призначення судової- психіатричної експертизи зумовлено необхідністю встановлення непридатності до військової служби та встановлення підстав звільнення з неї.

Згідно з п.1.2 розд. І Положення № 402 військово-лікарська експертиза це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I - II груп патогенності; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Пунктом 2.1 розд. І Положення №402 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Відповідно до пункту 2.2 розділу І Положення №402 штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону.

Штатні ВЛК комплектуються лікарями із клінічною підготовкою за однією з лікарських спеціальностей (терапія, хірургія, неврологія, психіатрія, оториноларингологія, офтальмологія, організація охорони здоров`я тощо), з досвідом роботи у військових частинах та закладах охорони здоров`я (установах). Залучати особовий склад штатних ВЛК для вирішення питань та завдань, не пов`язаних із військово-лікарською експертизою, забороняється.

Адміністративно-територіальні зони відповідальності штатних ВЛК за проведення військово-лікарської експертизи визначаються наказом Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року № 608 «Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення».

Відповідно до п. 2.4.4. на ВЛК регіону покладаються, серед іншого, організація військово-лікарської експертизи, керівництво підпорядкованими ВЛК, контроль за їхньою роботою та надання їм методичної і практичної допомоги в зоні відповідальності.

Згідно з п. 2.4.5. ВЛК регіону має право, зокрема приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК.

Пунктом 2.4.6. розділу І Положення №402 встановлено, що рішенням штатної ВЛК може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

Згідно п. 2.5.4. розділу І Положення №402 штатні і позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) з питань військово-лікарської та лікарсько-льотної експертизи підпорядковуються вищим штатним ВЛК.

Відповідно до п. 1.2. розділу ІІ Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК, зокрема, з метою визначення придатності військовослужбовців до військової служби;

Пунктом 1.2. розділу ІІ Положення №402 встановлено, що постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3). Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі - МКХ-10).

Відповідно до п. 20.2. Положення №402 постанови ВЛК згідно з цим Положенням розглядаються, затверджуються, контролюються, а за необхідності переглядаються відповідною штатною ВЛК.

Постанови штатних ВЛК про ступінь придатності до військової служби можуть прийматися як за результатом проведеного медичного огляду в цих ВЛК, так і на підставі проведеного медичного огляду у позаштатних ВЛК та наданих на розгляд медичних документів.

Пунктом 20.3 Положення №402 передбачено, що при медичному огляді військовослужбовців та інших осіб ВЛК приймаються постанови відповідного змісту щодо придатності чи непридатності до військової служби зокрема.

Відповідно до п. 22.12 Положення №402, постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду.

Як було встановлено у судовому засіданні, захисник у інтересах підозрюваного вже звернувся до слідчого з клопотанням про направлення ОСОБА_3 на проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення його фактичного стану здоров`я та визначення придатності до подальшого проходження військової служби.

За таких обставин, вважаю, що відмова слідчого ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 22.07.2025 у задоволенні клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000337 від 12.02.2025 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є обґрунтованою, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 91, 303,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 22.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000337 від 12.02.2025 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 24 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6