Справа №638/7816/25
Провадження № 1-кс/638/1434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучене в ході обшуку проведеного 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 5-ть шприців; три зіп-пакети та паперовий згорток з наявною речовиною білого кольору; три трубки для куріння, одна з яких на одному з кінців має лампочку; фрагмент фольги з кіптявою; 2 СПВ (сліди папілярних візерунків) на ВЛС (відрізок липкої стрічки) з полімерної пляшки.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника СКП про те, що в ході проведення оперативних заходів ним було встановлено, що ОСОБА_5 , який за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 у справі № 638/7816/25 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку, проведеного 01.05.2025, на підставі вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.04.2025, в період часу з 14.37 до 16.05 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області:

- 5-ть шприців;

- три зіп-пакети та паперовий згорток з наявною речовиною білого кольору;

- три трубки для куріння, одна з яких на одному з кінців має лампочку;

- фрагмент фольги з кіптявою;

- 2 СПВ (сліди папілярних візерунків) на ВЛС (відрізок липкої стрічки) з полімерної пляшки.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 один. Приблизно з кінця 2022 року він почав вживати наркотичні та психотропні речовини, а саме «канабіс», «солі». 01.05.2025 року він знаходився вдома, мав у себе вдома наркотичні та психотропні речовини, а саме «канабіс», «солі», які він замовив через свій мобільний телефон у додатку «Телеграм», забирав методом «закладок» та зберігав для власного вживання. В цей день близько 10 години ОСОБА_6 зателефонував знайомому ОСОБА_7 , через деякий час разом із ОСОБА_8 вони завітали до нього в гості. Також на території домоволодіння знаходився його знайомий ОСОБА_9 . Присутні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 перебували на ділянці місцевості біля входу до літньої кухні, яка знаходиться під дахом, спілкувались між собою, у цей час ОСОБА_6 взяв самостійно виготовлений пристрій для куріння у вигляді фрагменту полімерної пляшки (верхня її частина), вставив її у воду, яка була налита у металевому бідоні, таким чином приготував пристрій для подальшого куріння, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 почали курити «канабіс» та «сіль», змішавши дані речовини. Хто із присутніх скільки раз курив ОСОБА_6 не бачив. Після куріння, ОСОБА_6 пішов до кімнати у літній кухні та самостійно вжив «солі» шляхом ін`єкції. Дану речовину він розмішав з водою та за допомогою «інсулінового» шприця ввів отриману речовину у праву руку. Після цього прийшли працівники поліції та провели обшук у його помешканні, під час чого знайшли та вилучили: 5-ть шприців; металевий предмет на сітці якого (всередині) мається речовина невідомого походження; три зіп-пакети та паперовий згорток з наявною речовиною білого кольору; три трубки для куріння, одна з яких на одному з кінців має лампочку; три паперові згортки з речовиною рослинного походження всередині кожного; фрагмент фольги з кіптявою; фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з наліпкою «Білий квас»; 2 СПВ (сліди папілярних візерунків) на ВЛС (відрізок липкої стрічки) з полімерної пляшки.

Вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вказані предмети та речовини мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вилучені предмети, речовини (5-ть шприців; три зіп-пакети та паперовий згорток з наявною речовиною невідомого походження; три трубки для куріння, одна з яких на одному з кінців має лампочку; фрагмент фольги з кіптявою) є предметами кримінально протиправних дій, їх арешт необхідний для збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.

В свою чергу 2 СПВ (сліди папілярних візерунків) на ВЛС (відрізок липкої стрічки) з полімерної пляшки можуть бути використані як доказ факту та обставин у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених предметів, а також враховуючи, що вилучені у ОСОБА_6 предмети та речовини, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказані предмети та речовини буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явився, дізнавачем подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом обшуку від 01.05.2025, поясненнями ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку проведеного 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- 5-ть шприців;

- три зіп-пакети та паперовий згорток з наявною речовиною білого кольору;

- три трубки для куріння, одна з яких на одному з кінців має лампочку;

- фрагмент фольги з кіптявою;

- 2 СПВ (сліди папілярних візерунків) на ВЛС (відрізок липкої стрічки) з полімерної пляшки,

шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1