overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3607/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження №0002261 від 13.06.2025за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні №0002261 від 13.06.2025за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002261 від 13.06.2025за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України об 11 годині 00 хвилин 27 серпня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5332/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 366/1852/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5316/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити на 19 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 610/2420/25
Провадження № 1-кп/610/174/2025
УХВАЛА

26.08.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001881, який надійшов з Харківської обласної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року в провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 30.06.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити дане кримінальне провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001017, яке надійшло до суду раніше.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебуває кримінальне провадження № 0001017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частинами 1, 2 статті 438 КК України (справа № 610/3973/24, провадження № 1-кп/610/57/2025).

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 26.08.2025 на 14:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001881 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001017, яке надійшло до суду раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/3664/18
Провадження №1-кп/243/70/2025
Ухвала

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за №0000792 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000792 від 28.09.2017 року за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив про необхідність захисту його прав адвокатом, при цьому, залучити захисника самостійно на теперішній час він позбавлений можливості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене з метою не допущення порушення права обвинуваченого на захист, забезпечення швидкого, повного та всебічного розгляду неупередженим судом, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 49,110,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 08.09.2025 року о 10-00 год. в режимі відеоконференці або безпосередньо у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження)

"18" січня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 16.01.2021 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 18.01.2021 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 22 січня 2021 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Витребувати з Дніпровського УП ГУНП в місті Києві матеріали кримінального провадження №0000059 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кс/755/2722/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001900, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0001900.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва, відповідно до здійсненого авторозподілу та була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001900.

Призначити скаргу до розгляду на 07.08.2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Витребувати з Дніпровського УП ГУНП в місті Києві матеріали кримінального провадження №0001900.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 208/1866/20
провадження № 1-кп/208/60/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 мешкає в Київській області і його безпосередня участь у судовому засіданні на теперішній час є неможливою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Києвської області з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ), та призначити до розгляду на 24.10.2025 року о 14.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6751/25
провадження 1-кс/216/2215/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу», на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.08.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу», на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати представника заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 307/1970/24
Провадження № 1-кп/307/145/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулася із заявою про реабілітацію ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за № 0000312 щодо ОСОБА_6 - особи, відносно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за № 0000312 щодо ОСОБА_6 - особи, відносно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженню в розмірі 11794 грн. 24 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_7 ;

- чохол з керма автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року, на автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та чохол з керма даного автомобіля скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 01 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3558/24
УХВАЛА

30.09.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2024 року за № 0001043 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001043 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 ч. 1 ст. 111-2КК України на 15.01.2025 року о 08:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/811/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 29 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 22 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України та угода про визнання винуватості від 22 серпня 2025 року, укладена між прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю його захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 22 серпня 2025 року отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 28 серпня 2025 року, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 12 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1