Справа №295/8697/25
УХВАЛА

11.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене начальником відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001027 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що період часу з 22.06.2025 по 23.06.2025 невідома особа здійснивши дзвінки з н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у невстановленому місці оформила кредитну карту на гр. ОСОБА_5 та зняла грошові кошти з рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та банківської карти НОМЕР_4 на загальну суму 74932,72 грн., чим спричинив матеріальну шкоду.

За даним фактом 25.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001027, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню під час огляду виписки наданої потерпілою виявлено перерахування на ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , SP THYREP.DK, НОМЕР_6 , eSIM: НОМЕР_7 , eSIM: НОМЕР_8 , eSIM: НОМЕР_9 , eSIM: НОМЕР_10 . Так, 08.06.2025 на її мобільні телефони НОМЕР_11 надходили дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідча зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, необхідна для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень. З огляду на це, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину. Крім цього, запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та містять наступну інформацію, а саме:

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_12 );

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку;

- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти, які використовуються при таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по час отримання ухвали;

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем провайдера.

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

- старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

- старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

- начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Встановити строк дії ухвали до 11.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1