Справа № 336/1953/25
Провадження №: 1-в/336/167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025 за ч.1 ст.125 КК України, подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, на підставі ч. 3 ст.26 КВК України ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 10.06.2025 і був направлений до уповноваженого органу пробації. 12.06.2025 засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації. Під час спілкування з засудженим в ході здійснення нагляду встановлено, що ОСОБА_4 мешкає сам, родичів не має,є інвалідом ііі групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2300 грн., не може сплатити призначений штраф в розмірі 850 грн. в повному обсязі одним платежем та потребує розстрочки.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подання підтримав, просив розглянути подання без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подання підтримав, просив судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подав письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 подання просив задовольнити, розглядати без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду подання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подання та додатки до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про необхідність розстрочити несплачену суму штрафу строком на 5 місяців.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/1953/25 від 25.03.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 10.06.205.

Штраф засуджений не сплатив.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, мешкає один.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 цієї ж статті вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень строком на 5 (п`ять) місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025 за ч.1 ст.125 КК України, подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025 за ч.1 ст.125 КК України у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 5 (п`ять) місяців п`ятьма щомісячними платежами по 170 грн.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1