Справа № 357/9973/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

01 липня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000202, яке внесене до ЄРДР 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив:

- надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код в ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії;

- розглянути клопотання без повідомлення та участі осіб, у фактичному володінні яких перебуває документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Подане клопотання мотивоване тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 щодо заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :03:011:0043, шахрайським шляхом, групою осіб до якої входили посадовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний реєстратор та працівники приватної землевпорядної організації.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0043 є Фермерське господарство « ОСОБА_4 ».

У слідства виникла необхідність долучити до матеріалів справи копію реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_4 », яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така необхідність обумовлена тим, що у вказаних документах містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню, а саме: щодо реєстрації та зміни відомостей про бенефіціарних власників, керівників та адреси господарства, на яке здійснювалась реєстрація земельної ділянки, що є предметом злочину.

Іншим чином отримати вищезазначені документи неможливо, оскільки за законом вони можуть бути надані лише за рішенням суду.

Слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду належним чином, свого представника до суду не направила.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі цієї норми, слідчий суддя розглянув клопотання, без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У цьому контексті, слідчий суддя звертає увагу старшого слідчого ОСОБА_3 , що підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у якої перебувають документи, не встановлено, оскільки ним не обґрунтовано та не доведено, що існує ризик зміни або знищення документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить конфіденційну інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року № 755-IV, тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, документи з реєстраційних справ стосовно юридичних осіб можуть надаватися виключно за ухвалою суду.

Отож, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи стосовно юридичної особи, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

- в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Вирішуючи вказані питання, слідчий суддя установив, що 28 квітня 2024 року до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 0000202, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Предметом досудового розслідування є такі обставини: до Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою державної власності з кадастровим номером :03:011:0043, площею 19,4084 га.

З копії заяви ОСОБА_5 від 18 квітня 2025 року з`ясовано, що вона повідомила про те, що земельна ділянка, яка знаходиться в с. Людвинівка Білоцерківського району, з кадастровим номером :03:011:004, площею 19,4084 га, передана третій особі без юридичних підстав, жодних юридичних рішень про її передачі державними органами не приймалось.

Отож, наведені в заяві ОСОБА_5 відомості можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та потребують подальшої перевірки під час досудового розслідування.

З інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 424450983 від 28 квітня 2025 року з`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:011:0043, площею 19,4084 га, перебуває у власності ФГ « ОСОБА_4 ».

Отже, відомості щодо ФГ « ОСОБА_4 », а саме: реєстрації та зміни відомостей про бенефіціарних власників, керівників, адреси тощо мають значення для досудового розслідування, оскільки на це господарство здійснювалась реєстрація земельної ділянки, що може бути предметом вчиненого злочину.

Слідчий суддя вважає, що відомості зазначені в цих документах, далі зможуть бути використані, як докази в суді, оскільки стосуються події кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчому судді доведено, що документи, доступ до яким має намір отримати слідчий знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією листа від 30 травня 2025 року № 06-23/2683, наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в зазначених останнім документах, неможливо, оскільки, як встановлено вище вони мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи стосовно юридичної особи.

Керуючись, ст. 159-165, 309-310, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код в ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

В частині розгляду клопотання без особи, у володінні якої перебувають документи відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, з дати постановлення ухвали.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6