Справа №523/7877/25
Провадження №1-кс/523/3884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого оператором атракціону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України - закінчений замах на диверсію, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту.

За даним фактом, 23.03.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000192 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відповідями на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, протоколом огляду місця події від 23.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2025, актом про пожежу від 23.03.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2025, повідомленням про підозру від 01.05.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.05.2025, протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2025, листом Одеської філії АТ «Укрзалізниця» () та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що ризики, наявні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 закінчується 28.06.2025р.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців, до 28.08.2025р.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.

Прокурор в судовому підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими;

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки;

підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України, оскільки останній підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, яким відомі обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється, оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_7 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, неодруженого, до затримання не офіційно працюючого оператором атракціону, маючого місце реєстрації та проживання, раніше не судимого, йому було повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, вважаю, що потрібно продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 22.08.2025р. включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1