Справа № 643/8947/25
Провадження № 1-кс/643/3096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України, -

установив:

До Салтівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна в обґрунтування якого останній зазначив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування установлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді лікаря-невропатолога консультативного відділу КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району», з червня 2022 року, з використанням своїх службових можливостей, активно сприяла діяльності осіб з числа посадовців медико-соціальних експертних комісій (далі МСЕК) КЗОЗ «ОЦМСЕ», співробітникам медичних закладів м. Харкова і Харківської області та громадянам України в реалізації протиправного механізму ухилення громадян України від мобілізації до лав Збройних сил України шляхом незаконного встановлення чоловікам призовного віку статусу інваліда. Так, ОСОБА_6 організувала підроблення первинної медичної документації (протоколів МРТ досліджень, історій хвороби, виписок про перебування на амбулаторному та стаціонарному лікуванні) на підставі яких складала та видавала направлення на медико-соціально-експертну комісію за Формою № 088/о, особисто або через посередників контактувала із представниками обласних, профільних та районних медико-соціальних експертних комісій КЗОЗ «ОЦМСЕ».

Досудовим розслідуванням встановлена причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_3 , який є завідуючим кардіологічного відділення КНП ХОР «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення».

30.05.2025 в період часу з 13:21 до 17:03 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти різною валютою та номіналом.

Прокурор зазначає, що вилучені під час обшуку грошові кошти є доказом у цьому кримінальному провадженні та визнанні речовими доказами постановою слідчого.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій підтримав клопотання та просив провести судового засідання у свою відсутність.

ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що грошові кошти в сумі 3500 доларів США та 2000 євро належать спільно ОСОБА_3 , його дружині ОСОБА_7 та невістці ОСОБА_8 , інтереси яких ОСОБА_4 також представляє; 40000 грн безпосередньо ОСОБА_7 .

Ні ОСОБА_3 , ні його близькі не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується, доказів цього до клопотання про арешт майна, як і доказів злочинного походження грошових коштів, не додано. Разом з тим доходи зазначених осіб, докази отримання яких надано суду, свідчать про цілком законний характер походження вилучених грошових коштів.

Дослідивши доводи клопотання, додані до нього документи, заслухавши представника власників майна слідчий суддя встановив таке: слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, чорнових записів, документів, зокрема первинної медичної документації, медичних журналів обліку з червня 2022 до 08.05.2025, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку з відомостями про злочин, а також банківських карток та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Згідно з копією протоколу обшуку від 30.05.2025, у період часу з 13:21 до 17:03 за вказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на грошові кошти у іноземній валюті «долар США», у кількості 35 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 3.500 доларів США, у іноземній валюті «Євро», у кількості 20 купюр номіналом 100 євро, загальною сумою 2.000 євро, а також у національній валюті гривня, у кількості 27 купюр номіналом 1000 гривень, загальною сумою 27.000 гривень та у кількості 26 купюр номіналом 500 гривень, загальною сумою 13000 гривень.

Враховуючи зміст ухвали слідчого судді, якою наданий дозвіл на проведення обшуку, а також клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що, по перше, під час обшуку вилучено майно, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався, а по друге, яка на момент проведення обшуку, так і на момент розгляду клопотання будь-які докази, які б вказували, що вилучені грошові кошти є такими, що здобуті злочинним шляхом, відсутні.

Не надано слідчому судді й доказів причетності ОСОБА_3 чи інших осіб, які мешкають разом з останнім та є власниками вилученого майна, до злочинної діяльності, яка є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Посилання прокурора у клопотанні, що схожі на грошові кошти предмети, вилучені під час обшуку, отримані під час вчинення протиправної діяльності нічим не обґрунтоване і не підтверджується жодним доказом. Навпаки, надані представником власників майна докази свідчать про законність джерела походження грошових коштів (предметів, що зовні схожі на грошові кошти), які виявлені та вилучені під час обшуку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, може слугувати забезпеченню цивільного позову, можливій конфіскації майна відсутні.

Стороною обвинувачення не доведено, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, зокрема містити інформацію про кримінальне правопорушення, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні

Таким чином, ураховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що потреба в накладенні арешту на вилучене майно відсутня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна, вилученого 30.05.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. предмети, зовні схожі на грошові кошти, у іноземній валюті «долар США», у кількості 35 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 3.500 доларів США;

2. предмети, зовні схожі на грошові кошти, у іноземній валюті «Євро», у кількості 20 купюр номіналом 100 євро, загальною сумою 2.000 євро;

3. предмети, зовні схожі на грошові кошти, у національній валюті гривня, у кількості 27 купюр номіналом 1000 гривень, загальною сумою 27.000 гривень;

4. предмети, зовні схожі на грошові кошти, у національній валюті гривня, у кількості 26 купюр номіналом 500 гривень, загальною сумою 13.000 гривень.

Майно, в арешті якого відмовлено, негайно повернути особі, у якої його вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її оголошення у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1