Справа № 404/7810/25
Номер провадження 1-кс/404/2855/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНН

21 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001929 від 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 12.08.2025 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є: ОСОБА_5 , та фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: сім предметів ззовні схожий на набої, які упаковано паперового пакету та опломбовано номерними бірками: № NPU-8176423 та № NPU-8176424, та предмет, що ззовні схожий на рушницю, який упаковано до чохла та опломбовано номерними бірками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та паперовою біркою з роз`яснювальним надписом, один патрон калібру 9 мл. який упаковано в паперовий крафт-пакет розміром 16*16 см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176430, футболка чоловіча зі слідами РБК, яку було вилучено в паперовий крафт-пакет розміром 22,5*30см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176429 та № NPU-8176428, дві шаблі з лезом довжиною близько 40 см., з рукояткою коричневого кольору та предмет ззовні схожий на «сокиру», які було вилучено в полімерний спец пакет білого кольору, розміром близько 60*40 см, № PSP 4102438.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001929 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

12.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького, за адресою: м.Кропивницький, бульвар Студенський, буд. 9, кв. 31, було виявлено та вилучено: сім предметів ззовні схожий на набої, які упаковано паперового пакету та опломбовано номерними бірками: № NPU-8176423 та № NPU-8176424, та предмет, що ззовні схожий на рушницю, який упаковано до чохла та опломбовано номерними бірками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та паперовою біркою з роз`яснювальним надписом, один патрон калібру 9 мл. який упаковано в паперовий крафт-пакет розміром 16*16 см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176430, футболка чоловіча зі слідами РБК, яку було вилучено в паперовий крафт-пакет розміром 22,5*30см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176429 та № NPU-8176428, дві шаблі з лезом довжиною близько 40 см., з рукояткою коричневого кольору та предмет ззовні схожий на «сокиру», які було вилучено в полімерний спец пакет білого кольору, розміром близько 60*40 см, № PSP 4102438.

З метою повного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення повного кола причетних осіб, наявна необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки його використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали.

Власник вилученого майна викликався, в судове засідання не з`явився.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001929 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суд міста Кропивницького від 12.08.2025 надано дозвіл на обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку квартири було виявлено та вилучено: сім предметів ззовні схожих на набої, які упаковано паперового пакету та опломбовано номерними бірками: № NPU-8176423 та № NPU-8176424, та предмет, що ззовні схожий на рушницю, який упаковано до чохла та опломбовано номерними бірками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та паперовою біркою з роз`яснювальним надписом, один патрон калібру 9 мл. який упаковано в паперовий крафт-пакет розміром 16*16 см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176430, футболка чоловіча зі слідами РБК, яку було вилучено в паперовий крафт-пакет розміром 22,5*30см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176429 та № NPU-8176428, дві шаблі з лезом довжиною близько 40 см., з рукояткою коричневого кольору та предмет ззовні схожий на «сокиру», які було вилучено в полімерний спец пакет білого кольору, розміром близько 60*40 см, № PSP 4102438, визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, як такі, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведеня обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчим зазначено в клопотанні наявність підстав вважати, що вказане майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні. Потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання про арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

На виконання та у відповідності до положень ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сім предметів ззовні схожий на набої, які упаковано паперового пакету та опломбовано номерними бірками: № NPU-8176423 та № NPU-8176424, та предмет, що ззовні схожий на рушницю, який упаковано до чохла та опломбовано номерними бірками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та паперовою біркою з роз`яснювальним надписом, один патрон калібру 9 мл. який упаковано в паперовий крафт-пакет розміром 16*16 см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176430, футболка чоловіча зі слідами РБК, яку було вилучено в паперовий крафт-пакет розміром 22,5*30см, клапан якого опломбований номерною пломбою № NPU-8176429 та № NPU-8176428, дві шаблі з лезом довжиною близько 40 см., з рукояткою коричневого кольору та предмет ззовні схожий на «сокиру», які було вилучено в полімерний спец пакет білого кольору, розміром близько 60*40 см, № PSP 4102438, які було вилучено під час обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого є: ОСОБА_5 , та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною на відчуження, розпорядження, та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1