УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 рокуСправа № 495/5897/25
Номер провадження 1-кс/495/1602/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотанняслідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що 03.08.2025 приблизно о 09:40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рухався по автодорозі між с. Трапівка та с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області в напрямку с. Лиман, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини праворуч де відбулось його перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 доставлений до лікарні з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 доставлений з діагнозом вивих голівки правого стегна, травматичний шок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 - доставлений з діагнозом перелом 6-7 ребер справа, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 доставлена з діагнозом - внутрішньосуглобний перелом правої променевої кістки, забій попереку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 доставлена з діагнозом - закритий перелом обох кісток правого передпліччя

За даним фактом 03.08.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0001068,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

03.08.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги «Білолісся-Приморське-Російка» 15 км в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 з наявними механічними пошкодженнями кузову та салону автомобіля утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме виїзду автомобіля за межі проїжджої частини та подальшим його перекиданням.

Автомобіль марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця події вилучено та направлено на зберігання на територію КЗ «Водопостачальник» Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для подальшого його зберігання з метою проведення відповідних судових інженерно-транспортних експертиз.

Окрім цього 03.08.2025 у медичної сестри приймального відділення КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 тимчасово вилучено зразки крові водія автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох скляних колб об`ємом по 10 мл, скріплено печатками КНП «Татарбунарська БЛ» та в подальшому поміщено до сейф-пакету №CRI1220135.

Тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадження, у зв`язку з необхідністю в подальшому провести судові експертизи, зокрема судові інженерно-транспортні по вилученому на місці дорожньо-транспортної події, а також необхідно провести судово-медичну експертизу по вилученим зразкам крові водія ОСОБА_4 з метою підтвердження чи спростування факту наявності в крові етилового спирту, тобто встановлення факту перебування водія на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно та біологічні зразки крові свідків з метою проведення судових експертиз та інших судових експертиз у яких виникне необхідність.

Вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідний для проведення експертних досліджень під час проведення досудового розслідування та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001068.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про ресєтрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_5 ;

- зразки крові водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох скляних колб об`ємом по 10 мл, скріплено печатками КНП «Татарбунарська БЛ» та в подальшому поміщено до сейф-пакету №CRI1220135.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11