Справа № 355/1920/25
Провадження № 1-кс/355/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Баришівка клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть клопотання. Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підставності продовження строку досудового розслідування.

08 вересня 2025 року до слідчої судді Баришівського районного суду Київської області надійшло означене клопотання, яке погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року, у порядку ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу (надалі також КПК України), до 5 місяців.

У клопотанні зазначається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002237 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з кінця травня 2023 по початок червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , що пов`язаний з її віком, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, перебуваючи за вказаною вище адресою, у спальній кімнаті житлового будинку, де спільно проживав з матір`ю потерпілої, змусив ОСОБА_8 , торкатися руками статевого органу ОСОБА_5 , таким чином задовольнив свою статеву пристрасть. Окрім цього, ОСОБА_5 принижуючи честь та гідність малолітньої потерпілої, вчинив щодо останньої непристойні торкання своїми руками статевих органів малолітньої ОСОБА_8 , таким чином збуджуючи статеві інстинкти в ОСОБА_8 , а також задовольняючи свою статеву пристрасть.

03 липня 2023 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городище, Городищенського району, Черкаської області, українець, громадян України, офіційно не працевлаштований, який має вищу освіту, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу 89 КК України, раніше не судимий.

11 січня 2025 прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області погоджено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Зважаючи, що відділенням поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 08.11.2024 оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу безвісно відсутню та з метою його розшуку заведено оперативно-розшукову справу № 109024083.

Письмове повідомлення про підозру, як правило, вручається слідчим або прокурором безпосередньо в зазначеній в повідомлені особі в день його складання. При цьому у випадку неможливості такого вручення, повідомлення про підозру має бути вручене особі у спосіб, передбачений статтями 135-136 КПК України для вручення повідомлень. У зв`язку з цим, 11 січня 2025 вручено копію повідомлення про підозру батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідній сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Крім цього, 04.02.2025 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

В подальшому, 05.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 07.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2023 від ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого нічого не вилучалося;

- протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- висновком психолога за результатами допиту з неповнолітньою ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 15.08.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2025 відмовлено у клопотанні про застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

За доводами клопотання, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 15.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 (постанова від 13.08.2025 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, що проводиться ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»);

- провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України;

-отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 (постанова від 13.08.2025 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , огляд якої призначено експертом на 30.09.2025. Означена експертиза проводиться ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»).

Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Як зазначає заявник, проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

2.Участь сторін кримінального провадження. Позиція щодо заявленого клопотання.

Прокурор групи прокурорів прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, з підстав відсутності передумов, передбачених ст. 294 КПК України. Детальні заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування викладені стороною захисту письмово та долучені до матеріалів цієї справи в судовому засіданні.

У судовому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення клопотання прокурору у зв`язку із непідсудністю поданого клопотання Баришівському районному суду Київської області.

3.Правове регулювання питання продовження строку досудового розслідування.

Підстави, порядок, умови та інші аспекти продовження строку досудового розслідування кримінального провадження регламентовані ст. 219, 294, 295-1 КПК України, застосовні положення якої у даному провадженні такі:

- строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України);

- з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України);

- строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК України);

- якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України);

- строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України);

- у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування (ч. 3 ст. 295-1 КПК України);

- слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України);

- крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

4.Мотиви слідчої судді при постановленні ухвали.

Слідча суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення для вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, зазначає та виснує таке.

Процесуальні строки - це відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України встановлені законом або відповідно до закону прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Завданнями кримінального провадження є, з огляду та на підставі ст. 2 КПК України, також і забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

В цій справі суд доходить висновку, що обставини, вказані в ст. 294, 295-1 КПК України, є дійсними.

Зокрема, відсутні підстави для визнання клопотання протиправним, оскільки протиправними діями суб`єкта владних повноважень є невідповідність їх вимогам чинного законодавства. При цьому, обов`язковою умовою для визнання таких дій/бездіяльності протиправними є також наявність факту порушення прав чи охоронюваних законом інтересів осіб у певній справі (висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 10.07.2020 у справі №420/647/19).

Суд констатує відсутність означених обставин у цій справі. Так, клопотання подане до закінчення строку, визначеного ч. 5 ст. 295-1 КПК України, уповноваженими та те суб`єктами в силу ч. 3 ст. 294 КПК України.

При цьому, з`ясовано, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а саме визначених ч. 4 ст. 294 КПК (особлива складність провадження, необхідність завершення судових експертиз).

Ці обставини встановлено на підставі доводів клопотання, викладених у розділі І цієї ухвали, зважаючи на положення ч. 3 ст. 28 КПК України. Відтак, слідча суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що ураховуючи специфіку кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду (зокрема, висновки експертів) та наявність обставин, які свідчать, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталися подія кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Отже, за цих обставин слід констатувати, що подане клопотання є обґрунтованим.

Більш того, слід зауважити, що відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На переконання суду, саме продовження строку розслідування цього кримінального провадження сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Відповідно, визначаючи строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, слідча суддя, виходячи з норм ст. 28 КПК України, вважає, обґрунтованим строк, запропонований заявником у 5 місяців, тобто до 15 листопада 2025 року включно. Адже, такий строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

5. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Клопотання у цій справі відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні ч. 3 ст. 294 КПК України.

У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищуватиме загальний строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Порушень вимог Глави 19 «Загальні положення досудового розслідування» та § 4. «Продовження строку досудового розслідування» Глави 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування», слідчою суддею не виявлено.

Окремо суд зауважує, що він не вбачає підстав вважати необґрунтованим висновок, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 (з огляду на постанову від 13.08.2025 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, що проводиться ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а також виклик підекспертного на 09.09.2025 для огляду експертом); провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України; отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 (з огляду на постанову від 13.08.2025 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , огляд якої призначено експертом на 30.09.2025. Означена експертиза проводиться ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»).

Отже, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості, наведені у клопотанні, а також копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідча суддя вважає, що з огляду на посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як обґрунтоване, продовживши строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців.

Окремо суд зауважує, що внутрішнє переконання слідчої судді щодо необхідності продовження досудового розслідування цього кримінального провадження базується на документах, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а також на даних та відомостях, долучених/отриманих безпосередньо під час судового розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, продовжити до 5 місяців, а саме до 15 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_14