Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/379/23
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 361, частиною 1 статті 200, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали зазначеного вище кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 361, частиною 1 статті 200, частиною 4 статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вказані особи є дружиною та сином померлого потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть набути статусу потерпілих у цьому кримінальному провадженні, й наразі їх місцезнаходження невідомо.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, захисник у вирішенні цього питання покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з частиною 4 статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно листа Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №01-16/3577 від 17 жовтня 2024 року у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні такі родичі: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_7 повідомлявся судом про проведення підготовчих засідань шляхом направлення поштових повідомлень на адресу: АДРЕСА_1 , які кожного разу повертались не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб (частина 6 цієї ж статті).

За правилами частини 7 статті 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених статтею 55 КПК України, й за зазначеною у матеріалах кримінального провадження адресою відсутні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 333, 535, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо яких відоме можливе місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в разі невстановлення їх місця знаходження - надати суду відповідні документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Виконання ухвали суду доручити Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Встановити строк виконання ухвали тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10