Номер провадження 1-кс/754/2112/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва через невчинення прокурором процесуальних дій, про зобов`язання прокурора розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України її клопотання від 29.10.2024р. про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000266, повідомити про результати його розгляду, мотивуючи тим, що 29.10.2024р. уповноваженою особою прокуратури було отримано вказане її клопотання та зареєстровано за вх.№282, однак відповіді щодо розгляду клопотання отримано нею не було .

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала викладені у скарзі доводи, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки 01.11.2024р. клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженню було направлено для розгляду до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, та 05.11.2024р. вказане клопотання ОСОБА_4 було розглянуто слідчим та задоволено, про що ОСОБА_4 було повідомлено, як того вимагає ст.220 КПК України.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 29.10.2024р. ОСОБА_4 звернулась до прокурора в рамках кримінального провадження №0000266 із клопотанням, в якому просить залучити її в якості потерпілої, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, про прийняте рішення її повідомити в передбаченому законом порядку, яке було отримано прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва 29.10.2024р. та зарестровано за вх.№292.

Згідно листа заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 01.11.2024р. №57-9733ВИХ-24, клопотання ОСОБА_4 щодо залучення у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000266 направлено для розгляду за належністю до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Згідно листа слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 05.11.2024р. №, вказане клопотання ОСОБА_4 щодо залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000266 було розглянуто слідчим та задоволено, про що листом від 05.11.2024р. було повідомлено ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила про отримання нею листа слідчого від 05.11.2024р. про результати розгляду її клопотання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 щодо залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000266 було направлено прокурором для розгляду слідчому, та слідчим було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту отримання та задоволено, про результати його розгляду було повідомлено ОСОБА_4 , як передбачає ст.220 КПК України.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, що полягає у нерозгляді клопотання сторони кримінального провадження про проведення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений Кримінально процесуальним кодексом України строк.

За викладених обставин скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування,та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: