Справа №359/4910/25
Провадження №1-кс/359/910/2025
УХВАЛА

6 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000836 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до карток стаціонарних хворих (історії хвороби) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі до рентгенівських знімків та описів до нього за період лікування з 27 квітня 2025 року по дату їх виписки, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаної документації.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 27 квітня 2025 року приблизно о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці а/д «Бориспіль-Дніпро» 80 км, виконуючи виїзд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по напрямку руху до м. Переяслав з подальшим розворотом з метою здійснити заїзд до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по напрямку руху до м. Черкаси, допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Переяслав, в результаті події пасажир автомобіля «ВАЗ 2104» ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритий перелом стегнової кістки правої ноги, з якими доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000836, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури. Питання щодо призначення вірного діагнозу та проведеного лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути встановлені в результаті проведення судово-медичної експертизи. Однак для її проведення експерту необхідний оригінал медичної документації, оформленої на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву (а.с.15), в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9) та витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до карток стаціонарних хворих (історії хвороби) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі до рентгенівських знімків та описів до нього, за період лікування з 27 квітня 2025 року по дату їх виписки, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаної документації. Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригінали документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карток стаціонарних хворих (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до рентгенівських знімків та описів до нього, за період лікування з 27 квітня 2025 року по дату їх виписки, які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано по АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали означеної медичної документації.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1