Справа № 727/1995/24
Провадження № 1-кп/727/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні №00000125 від 17.01.2024 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000125 від 17.01.2024 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та скасування заходів безпеки, що застосовані до нього на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 .

На обґрунтування обвинувачення зазначив, що застосування цих заходів було обґрунтовано лише типовим і шаблонним рапортом оперативного працівника УСЕР без будь-яких належних та допустимих доказів реальної загрози його життю чи здоров`ю. Фактично підстави застосування заходів безпеки відсутні.

Більше року ОСОБА_6 утримається в умовах фактичної ізоляції (одиночної камери ІТТ), що суттєво погіршує його психічний стан, порушує право на гуманне поводження та суперечить національному законодавству і міжнародним стандартам.

Застосовані відносно ОСОБА_6 заходи безпеки у виді його утримання в ІТТ ГУНП в Чернівецькій області в режимі одиночного тримання є, а саме: безпідставними (ґрунтуються лише на шаблонному рапорті оперативного працівника); непропорційними (завдають надмірного втручання в права людини); такими, що порушують Конституцію України, КПК України та ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали вказані клопотання, зокрема і щодо скасування заходів безпеки та просили скасувати їх.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання про скасування заходів безпеки .

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання доходить до наступного висновку.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2025 клопотання прокурора про застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи безпеки та утримування його в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 (м. Чернівці) ГУНП в Чернівецькій області на період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього до 16.09.2025 року включно, а також заборона надавати будь-яку інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннім особам.

Так, відповідно до ухвали суду, підставами для застосування заходів безпеки відносно обвинуваченого було існування оперативної інформації, що у випадку утримання обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор», життю та здоров`ю останнього загрожує небезпека.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2025 клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задоволено. Змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного засобу контролю.

Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» особи, взяті під захист, мають право вимагати від слідчого, дізнавача, прокурора, суду застосування додаткових заходів безпеки або скасування здійснюваних заходів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути: а) закінчення строку конкретного заходу безпеки; б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону (п. в) ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що по кримінальному провадженні змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , обставини, за якими потреба в застосуванні заходів безпеки щодо обвинуваченого на даний час відпала, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в частині скасування заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 370-372 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні №00000125 від 17.01.2024 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення безпеки, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2025 до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо утримування його в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 (м. Чернівці) ГУНП в Чернівецькій області на період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього до 16 вересня 2025 включно, а також заборонити надавати будь-яку інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3