Справа № 946/4600/25
Провадження № 1-кс/946/1422/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 18.06.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 18.06.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Ізмаїльський район біля с. Саф`яни траси М-15, 225 км., "Одеса-Рені на Бухарест" у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки, яке він використовував.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2025 року накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 21.01.2011 року, яке упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032422.

11.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, якою просить скасувати арешт на посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про скасування арешту просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти задоволення заяви. Просять розглянути справи за їх відсутністю.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2025 року накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 21.01.2011 року, яке упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032422.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої було вилучено, але із забороною відчуження, оскільки слідчим суддею встановлено, що відпала необхідність у застосуванні арешту майна і тому можливо повернути посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 21.01.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2025 року на посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 21.01.2011 року.

Посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 21.01.2011 року повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1