ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000158 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Запоріжжя, має середню-технічну освіту, працює плавильником феросплавів АТ «Запорізький завод феросплавів», не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16 червня 2025 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, у невстановленому місці придбав посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041, 25.02.2025 року на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, ОСОБА_3 , який керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , 16.06.2025 приблизно о 9:36 год. був зупинений працівниками УПІ в Запорізькій області ДПП НП в Україні біля будинку 35 по вул. Рубана у м. Запоріжжі, та діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 8041, 25.02.2025 року на його ім?я, є підробним та йому не видавалося, надав вказане посвідчення працівникам поліції для перевірки тим самим використав його. Згідно висновку експерта, наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , виданий ТСЦ 8041 25.02.2025, не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Від прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом, клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінального проступку доведена повністю, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має середню-технічну освіту, офіційно працевлаштований, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого, на обліку і лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 3565,60 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази у справі: бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , упакованих до сейф-пакету № 5617879, DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери 470302, 471700 працівників поліції УПП ГУНП в Запорізькій області, який упаковано до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1