Справа №766/6975/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання щодо виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2025 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000149 від 20.03.2021 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2025 постановлено про призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Після постановлення вищевказаної ухвали та направлення для виконання до Херсонської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що в ухвалі суду від 25.03.2025 допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, замість правильного призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе вирішити відповідне питання за відсутності тих учасників, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/6975/21, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2025, яке жодним чином не змінює змісту останньої.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частиниухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000149 від 20.03.2021 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважати вірним:

«Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2021 під №0000149 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам поставити наступні запитання».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5