overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1241/25
Номер провадження 1-кп/289/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженняі № 0000058 від 05.07.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні з огляду на положення ст.302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілого про згоду розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідклано вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту 22.07.2025 року о 15:00 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.07.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №567/1277/25
Провадження №1-кс/567/137/25
У Х В А Л А

18.07.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, -

встановив:

до слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст.206 КПК України, з вимогами вжити заходів до звільнення ОСОБА_4 , позбавленого свободи та безпідставно утримуваного уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності будь-якого судового рішення про затримання чи тримання під вартою.

Водночас, 18.07.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, з врахування поданої заяви про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, є правом особи, яка подала відповідне клопотання.

Керуючись ст.26, 206 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 570/2121/25
Номер провадження 1-кс/570/330/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву вх. 12984 від 18.07.2025 р. про залишення без розгляду клопотання від 23.06.2025 р. про скасування арешту на мотоцикл марки "Honda" моделі "СВ500", д.н.з. НОМЕР_1 та провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши заяву особи, яка звернулась із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.07.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.07.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 липня 2025 року м. Рівне
Справа № 572/2144/23
Провадження № 11-кп/4815/563/25
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 09 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача Беррі Закарія,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000846 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно на вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 02.07.2025 року: ніж з рукояткою чорного кольору, два ножі з металічними рукоятками, планшет марки «Самсунг» чорного кольору, предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет, 5 пристроїв для куріння, предмет схожий на корпус учбової гранати, мобільний телефон марки «Айфон» світло зеленого кольору, 2 медалі з написом «Вищий господарський суд» чохлах червоного кольору, медаль «вища рада юстиції» в чохлі синього кольору, Ipad модель А 1432 F7P211PMST196, мобільний телефон без назви з ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон без марки серійний номер 2АМ25PS0, планшетний пристрій чорного кольору з написом «Амазон» планшетний пристрій синього кольору з написом «Амазон», мікроскоп інвентарний номер 113/3151-6, ваги білого кольору, ваги чорного кольору, 100 зіп пакетів, 9 лампочок з нагаром чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2025 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5770/25
Провадження №1-кп/751/287/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

30.06.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.04.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою судді від 01.07.2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати обвинуваченого та його захисника, без виклику свідків. Клопотань не заявляв.

Захисник у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 24 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/3000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 20.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 20.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000354 від 20.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без виклику учасників судового провадження, на 18.07.2025 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4511/25
Провадження № 1-кп/650/805/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 24.06.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за № 0000132 від 24.06.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06 серпня 2025 року на 10-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про відсторонення від посадислідчий подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, оскільки відпала необхідність у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади, з огляду на положення ст.ст. 154-156 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість залишення без розгляду клопотання слідчого про відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 154-156 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.03.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквири, Київської області , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника директора КП «Інформатика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 19.03.2025, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Процесуальні витрати у розмірі 61 571 (шістдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) грн. 40 коп., пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 190/901/25
Провадження №1-кс/190/219/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

14.07.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/901/25 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 11 год. 30 хв. 16 липня 2025 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві.

Слідчий суддя ОСОБА_1