справа № 208/8515/25
провадження № 1-кп/208/1285/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

03 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року за № 0000367 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 25 червня 2025 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та в цей же день затверджений прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 чт.185 КК України, із розпискою обвинуваченої та її захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , висловлюючи свою позицію щодо можливості призначення судового розгляду, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, висловивши думку щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, складу учасників судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав і обвинувачена ОСОБА_5 , також вважали можливим призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, натомість надав заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності, і суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які заперечень не висловили з цього приводу, провів підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1142 від 09 червня 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Кам`янського.

Крім цього прокурором заявлено клопотання про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби/роботи; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками з приводу обставин кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи клопотання посилалася на наявність ризиків, передбачених п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначивши, що строк обов`язків обмежувався строком досудового розслідування і тому не мали можливості їх продовжити.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до частини 5 ст.194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

28 травня 2025 року слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком по 26 липня 2025 року включно та визначено розмір застави у 30 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90840 грн, з покладенням обов`язків не відлучатися за межі м. Кам`янського без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, було визначено строком на два місяці з моменту внесення застави, однак в межах строку досудового розслідування.

30.06.2025 ОСОБА_5 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим діє безстроковий запобіжний захід у вигляді застави.

Проте обов`язки, покладені на ОСОБА_5 при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, закінчилися з закінченням досудового розслідування.

На даний час наявні ризики того, ОСОБА_5 , якій інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, який є особою похилого віку, у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судима за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченої, не скасований, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинуваченої обов`язків, виконання яких і буде забезпечуватися застосованою до обвинуваченою заставою.

Проте, суд звертає увагу на некоректне викладення обов`язків, викладених в клопотанні прокурора, які не в повній мірі відповідають змісту ст.194 КПК України, зокрема, обов`язок може стосуватися населеного пункту, а не адміністративно-територіальній одиниці у вигляді області, а також і відмінністю цих обов`язків тим, що були застосовані слідчим суддею, при цьому саме прокурором при зверненні з клопотанням та під час його розгляду в суді зазначалося, що ризики залишилися тими ж, і посилалась, на необхідність застосування обов`язків, що і були покладені при застосування застави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати обов`язки, необхідність яких була визначена при застосуванні застави, але з урахуванням стадії кримінального провадження судового розгляду.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Заводського районного суду міста Кам`янського; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України задовольнити частково.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Кам`янського без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків 2 місяця

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 17.00 годині 08 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1