Справа № 750/7954/23
Провадження № 1-кс/750/2744/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту, який був накладений на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:9076; :04:000:9077, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 09.06.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 14.11.2024 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому арешті майна. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 був накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншим особам за їх дорученнями, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:9076, яка перебуває у приватній власності та користуванні ОСОБА_5 ; земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:9077, яка перебуває у приватній власності та користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 14.11.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2023, було закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 усунуто перешкоди у здійсненні Чернігівською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом їх повернення на користь держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації з володіння ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0, 1250 га з кадастровим номером :04:000:9076, ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1250 га з кадастровим номером :04:000:9077.

При зверненні до державного реєстратора із заявами про проведення реєстраційних дій, рішенням від 25.03.2025 державного реєстратора прав на нерухоме майно було відмовлено у проведенні реєстраційних дій через наявність обтяжень речових прав на нерухоме майно.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до положень частин першої та другої статті 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційні дії на підставі судових рішень проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником. Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили судовим рішенням, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, а також те, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:9076, яка перебувала у приватній власності та користуванні ОСОБА_5 та :04:000:9077, яка перебувала у приватній власності та користуванні ОСОБА_6 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, обтяження у вигляді арешту на вказані земельні ділянки перешкоджає державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації реалізувати право користування та розпорядження цими земельними ділянками, а також положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які передбачають скасування обтяжень речових прав на нерухоме майно на підставі судових рішень, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2023 року арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9076, яка перебувала у приватній власності та користуванні ОСОБА_5 , - скасувати повністю.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2023 року арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9077, яка перебувала у приватній власності та користуванні ОСОБА_6 , - скасувати повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8