Справа № 683/2513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000474 від 19 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

20 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 19 серпня 2025 року близько 08 год. на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що по вул. Замороки, в с. Ладиги, Староостропільської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, поблизу СГК «Ладиги», що по вул. Миру, 72 с.Ладиги, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не пересвідчилась у безпечному здійсненні маневру, внаслідок чого допустила бокове зіткнення з мотоциклом «Musstang», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону.

Внаслідок ДТП, водій мотоцикла «Musstang» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кістки лівої ноги та госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ», стан здоров`я задовільний.

19 серпня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 09 год. 10 хв. по 11 год. 20 хв. 19.08.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Миру, 72 c. Ладиги, Староостропільської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT250-9R» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

Тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT250-9R» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2004 року автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.11.2024 року мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT250-9R» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 19 серпня 2025 року автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT250-9R» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000474 та постановлено зберігати на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби, що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене клопотання слід задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, та мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT250-9R» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, які містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000474 від 19 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції

ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT250-9R» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, з метою зберігання речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодженню, знищення, відчуження із забороною користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя