Провадження 1-кс/127/7644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.05.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематичного вчиняє домашнє насильство відносно заявниці.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що з 2023 року її співмешканець за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, що виражається у словесних образах, штовханні ( без спричинення тілесних ушкоджень). Окрім того, 07.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання близько о 14:00 ображав потерпілу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою після чого остання повідомила про даний факт працівників поліції.

Далі в ході здійснення досудового розслідування, було встановлено, що згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 29/5954 від 10.06.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька ( зареєстрована) за адресою : АДРЕСА_2 , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в денний стаціонар з 26.04.2018 по 15.06.2018 з діагнозом : «Хронічний маячний розлад».

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи ОСОБА_4 , однак медична документація з приводу лікування останньої перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявної інформації за даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 26.04.2028 по 15.06.2018 з діагнозом: «Хронічний маячний розлад», іншої документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000318 від 09.05.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку, документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявної інформації за даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 26.04.2028 по 15.06.2018 з діагнозом : «Хронічний маячний розлад».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя