печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000126 від 06.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 06.06.2024, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2024 року ОСОБА_7 маючим на меті отримати консультацію з питань вступу нових правових норм до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що передбачає обов`язок оновлення даних військовозобов`язаних осіб, вирішив звернутись до раніше знайомого ОСОБА_6 , посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання зазначеної консультації.

З цією метою, 13.06.2024 ОСОБА_7 зателефонував по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та попросив останнього про зустріч з метою обговорення всіх деталей військового обліку та з`ясування переліку документів, які необхідно взяти із собою до ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на військовий облік. В ході розмови, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 уникнути призову під час мобілізації шляхом бронювання, при цьому зазначивши, що в нього є знайомий керівник підприємства, який зможе його «формально» працевлаштувати до вказаного підприємства з метою подальшого оформлення документів для бронювання ОСОБА_7 .

В цей же час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне протиправне збагачення, яке полягало у пособництві службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших службових осіб в залученні яких виникне необхідність у подальшому в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб від ОСОБА_7 шляхом уникнення його призову під час мобілізації.

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.06.2024 ОСОБА_6 залучив до своєї протиправної діяльності раніше знайомого ОСОБА_5 , якому повідомив про протиправний умисел на незаконне збагачення шляхом одержання грошових коштів від ОСОБА_7 за уникнення його призову під час мобілізації та з цього часу почали діяти спільно.

Реалізуючи задумане, 16.06.2024, орієнтовно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де також був присутній співвласник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на протиправне незаконне збагачення, повідомив ОСОБА_7 декілька варіантів уникнення призову на військову службу під час мобілізації, зокрема: виключення із військового обліку у зв`язку із не придатністю до військової служби за станом здоров`я, що буде полягати у виготовленні документів через лікувальні заклади із постановленням діагнозів, які виключають проходження військової служби та подальшим підтвердженням вказаного діагнозу військово-лікарськими комісіями у випадку передачі їм 25 000 доларів США та варіант працевлаштування на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співвласником якого є ОСОБА_5 без фактичного виходу на роботу, що дасть змогу здійснити бронювання на деяких період часу у випадку передачі йому грошових коштів у сумі 12 000 доларів США, при цьому у випадку прийняття першого чи другого варіанту необхідно надати передоплату, розмір якої буде оговорений в подальшому.

05.07.2024 ОСОБА_7 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , який під час спілкування повідомив, що за виключення із військового обліку у зв`язку із не придатністю до військової служби за станом здоров`я необхідно буде передати йому грошові кошти у сумі 7000 доларів США, що є частиною від раніше зазначеної суми в розмірі 25 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи реалізацією злочинного умислу, 13.07.2024 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, отримали від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2024 становить 40,8823 грн. за 1 долар США, тобто складає 286 100, 00 грн.) за пособництва в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення службовими особами одного із лікувальних закладів на території містка Києва дій спрямованих на виготовлення документів та постановленні діагнозів, які виключають проходження військової служби та подальшим підтвердженням вказаного діагнозу військово-лікарськими комісіями, при цьому домовились про обговорення всіх подальших дій засобами мобільного зв`язку.

Надалі, 14.10.2024 о 16:03 ОСОБА_7 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та під час розмови останній продовжуючи виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 в ході розмови повідомив ОСОБА_7 що у зв`язку із тим, що військово-лікарські комісії проходять реорганізацію треба зачекати певний проміжок часу із вирішенням обумовленого питання, однак в подальшому він продовжить вирішення раніше оговореного протиправного механізму зняття із військового обліку ОСОБА_8

22.10.2024 о 20:03 ОСОБА_7 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та під час спілкування останній, продовжуючи виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 , що за найближчі декілька тижнів буде вирішуватись питання зняття останнього із військового обліку.

У подальшому, 14.12.2024 о 16:59 ОСОБА_5 під час спілкування по мобільному телефону із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході розмови останній повідомив про необхідність з`явитись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де вже є домовленість із службовими особами вказаного лікувального закладу на виготовлення необхідних лікарських документів із діагнозом який дозолить визнати ОСОБА_7 військово-лікарській комісії не придатним до військової служби за станом здоров`я із подальшим виключенням із військового обліку.

20.12.2024 о 12:05 ОСОБА_7 на виконання заздалегідь розробленого спільного злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не встановлених на даний час службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з`явився до вказаного лікувального закладу, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 де пройшовши до кабінету НОМЕР_37 лікаря-хірурга ОСОБА_9 отримав від нього подальші інструкції стосовно необхідності здачі аналізів та не обов`язковому перебуванні протягом 7 днів у лікувальному закладі. При цьому ОСОБА_9 зазначив, що медичні документи стосовно обстеження будуть передані завідувачу відділення ОСОБА_10 для погодження та затвердження кінцевого діагнозу.

Надалі, 26.12.2024 ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку отримав від ОСОБА_5 виписку із історії хвороби за №24679 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про перебування в період часу з 20.12.2024 по 26.12.2024 у вказаному лікувальному закладі із діагнозом: «виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки, шлунково-кишкова кровотеча, постгеморагічна анемія, ерозивна гастропатія» яка підписана лікаря ОСОБА_9 та затверджена завідувачем відділення ОСОБА_10

25.02.2025 орієнтовно о 13 год. 55 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншими невстановленими особами, знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, переслідуючи корисні мотиви, спрямовані на протиправне особисте збагачення, як пособники в одержанні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадових осіб лікувального закладу, що встановлюють діагноз, який вплине у подальшому на визнання останнього не придатним для проходження військової служби під час мобілізації. При цьому, повідомили останньому, тобто ОСОБА_7 , що питаннями виключення із військового обліку будуть займатись посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 з якими існує попередня домовленість із даного питання, однак для подальшого вирішення вказаного питання необхідно передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США яку необхідно надати у найкоротший час.

У подальшому, за попередньою домовленістю, 26.03.2025 приблизно 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншими невстановленими особами, знаходячись в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_5 , продовжуючи виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисні мотиви, спрямовані на протиправне незаконне збагачення, вчинили усі дії які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, яке не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі щодо отримання від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоду у розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2025 становить 41,4124 грн за 1 долар США, тобто складає 414 124, 00 грн.) за пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадових осіб лікувального закладу, що встановлюють діагноз, який вплине у подальшому на визнання останнього не придатним для проходження військової служби під час мобілізації дій спрямованих на виключити військовозобов`язаного ОСОБА_7 із військового обліку у зв`язку із не придатністю до військової служби за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , як пособники в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи у вчинення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановленими посадовими особами лікувального закладу дій спрямованих на виготовлення документів з постановленими діагнозами, які виключають проходження військової служби та подальшим виключення із військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 , 05.07.2025 прохали у ОСОБА_7 25 000 доларів США, та у подальшому 13.07.2024 близько 12 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, отримали від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2024 становить 40,8823 грн. за 1 долар США, тобто складає 286 100, 00 грн.). У подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію єдиного умислу на пособництво в одержанні обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 25 000 доларів США, 26.03.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи корисні мотиви, спрямовані на протиправне незаконне збагачення, вчинили усі дії які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, яке не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі щодо отримання від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоду у розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2025 становить 41,4124 грн за 1 долар США, тобто складає 414 124, 00 грн.).

26.03.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього встановлено, що з метою доказування обставин вказаного кримінально правопорушення виникле необхідність у дослідженні перебування осіб в одному місці та з`єднань між собою підозрюваних між собою, а також інших осіб, які фіктивно праацевлаштовані до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме у встановлені фактичного місця знаходження осіб станом на відповідні дати звернення до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 06.06.2024, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 строком на два місяці, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 інформації в електронному та/або друкованому вигляді відносно номерів мобільних телефонів: IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; IMEI1: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 НОМЕР_36 за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактим).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1