Справа № 569/5760/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

11 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000051 від 17.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 14.11.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_8 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, та пов?язану із цим її контрабанду на територію республіки білорусь, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у невстановлений час, але не пізніше першої декади березня 2025 року, придбав психотропну речовину в особливо великих розмірах, отримавши її з невстановленого на даний час джерела. При цьому, психотропна речовина була у виді кристалічної речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину - PVP (хімічна назва - 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 30382, 492 г, що є особливо великим розміром, яка розфасована в 40 окремих прозорих поліетиленових пакетів, які, в свою чергу, поміщені в поліетиленові мішки по 20 пакетів, а кожен мішок поміщений у рюкзак із тканини зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими, на даний час особами, умисно та з метою реалізації спільного плану, спрямованого на здійснення контрабанди психотропних речовин, розпочав пошук осіб, які б погодились за грошову винагороду здійснити переміщення вказаних рюкзаків поза встановленими пунктами пропуску на територію республіки білорусь, при цьому вказана особа не мала володіти інформацією про вміст відповідних рюкзаків.

З цією метою, ОСОБА_4 в першій декаді березня 2025 року звернувся до знайомого йому ОСОБА_10 із пропозицією за грошову винагороду в розмірі 15 000 доларів США здійснити переміщення товару, що буде наданий ним в подальшому, на територію республіки білорусь.

Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 про те, що товар буде у двох рюкзаках, кожен вагою близько 20 кг., які будуть опломбовані з метою унеможливлення доступу до їх вмісту сторонніх осіб.

Отримавши попередню згоду ОСОБА_11 на участь у вказаних діях, ОСОБА_4 12.03.2025 організував зустріч на ділянці між селами Лісове та Сварицевичі Сарненського району Рівненської області, в ході якої передав ОСОБА_10 раніше обумовлений товар - два рюкзаки, в які у вищевказаний спосіб, була поміщена психотропна речовина у виді кристалічної речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 30 382, 492 г, що є особливо великим розміром, тим самим спільно із ОСОБА_5 здійснивши її збут.

При передачі рюкзаків, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_12 щодо їх приховування в узгодженому з ним місці - схроні, подалі від місць можливого перебування людей.

Після зустрічі ОСОБА_13 на виконання вказівки ОСОБА_4 , розмістив та замаскував обидва рюкзаки у ямі на земельній ділянці за географічними координатами 51.805626, 26.326459 (51°48'20.4"'N 26°19'35.E) між селами Вичівка та Бутове Вараського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, зберігали на вищевказаній земельній ділянці психотропну речовину в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту та пов?язаного з цим здійснення її контрабанди на територію республіки білорусь.

В подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 12.03.2025 по 13.05.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, із залученням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про те, що мали бути переміщені через митний кордон України в республіку білорусь саме психотропні речовини, вчиняв дії спрямовані на здійснення контрабанди психотропних речовин в особливо великих розмірах на територію республіки білорусь.

13.05.2025 ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою здійснення контролю за вмістом та цілісністю рюкзаків, що ним були попередньо надані ОСОБА_12 , близько 16.45 год. поблизу с. Лісове Сарненського району Рівненської області зустрівся із останнім та під час зустрічі отримав від ОСОБА_11 один із двох рюкзаків, із вмістом психотропної речовини у виді кристалічної речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину - PVP), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 15236,455 г, що є особливо великим розміром, яка розфасована в 20 окремих прозорих поліетиленових пакетів, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано, а рюкзак із вмістом психотропної речовини вилучено.

13.05.2025 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 затримано у відповідності до положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.05.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та у незакінченому замаху на переміщення психотропних речовин через митний кордон України поза митним контролем (контрабанду), в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом огляду від 18.03.2025 висновками експерта за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.05.2025, протоколами обшуку від 13.05.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 18.03.2025, від 11.04.2025, від 14.05.2025, протоколами огляду речей та документів проведених у кримінальному провадженні, відомостями зібраними в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 обгрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацію майна.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом?якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, на даній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні інші особи, а тому є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення зазначених злочинних діянь та встановлення всіх осіб, які причетні до їх вчинення.

Як наслідок, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк неможливо з об?єктивних причин, через його особливу складність та специфіку, черговість та плановість з?ясування обставин вчинення злочину, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об?єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в клопотанні вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.07.2025, проте завершити досудове розслідування через особливу складність даного кримінального провадження неможливо у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- провести тимчасовий доступ до інформації про вихідні, вхідні з?єднання, текстові повідомлення причетних осіб, яка наявна у розпорядженні операторів телекомунікації (мобільного зв?язку), здійснити її огляд та аналіз з прив?язкою до вже встановлених досудовим розслідуванням обставин;

- у зв?язку із значним обсягом опрацьовуваної інформації, завершити проведення огляду речей та документів, що були вилучені під час проведення 13.05.2025 обшуків;

- провести тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 ;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в експертній установі; забезпечити проведення ряду судових експертиз за експертними спеціальностями: 7.1, 7.2, 7.5 «Експертиза відео-, звукозапису»; 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження»;

- вирішити питання про проведення судової трасологічної експертизи (порівняльного дослідження) по предметах, які вилучені під час обшуку у приміщенні, що використовувалось ОСОБА_5 та в ході огляду місця події між селами Вичівка та Бутове Вараського району Рівненської області;

- завершити проведення слідчих та оперативних заходів, спрямованих на встановлення співучасників злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , насамперед в частині з?ясування джерела походження психотропних речовин, дії щодо яких інкриміновані зазначеним особам;

- провести розсекречення матеріалів, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомлення про нову підозру, а також повідомлення про підозру іншим причетним особам;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов?язані із завершенням досудового розслідування та прийняттям відповідних процесуальних рішень.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об?єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій по території України, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваної, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Особлива складність кримінального провадження, полягає в тому, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також інші особи, які на даний час не встановлені, однак могли діяти із ними за попередньою змовою групою осіб, обізнані про форми і методи діяльності правоохоронних органів та вживали заходів щодо уникнення залишення слідів злочинних дій, а також використовували приховані форми взаємодії та спілкування. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, вищевказані громадяни України підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 с. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 14.07.2025 року, але для виконання та завершення виконання процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 14.11.2025 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14