пр. № 1-кс/759/5499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2025 приблизно о 19 годині 24 хвилини, перебуваючи в приміщенні загального коридору, розташованого на 5 (п`ятому) поверсі, під`їзду № 4 в будинку АДРЕСА_1 , а саме біля вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_2 , вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19 години 24 хвилини 28.08.2025 ОСОБА_4 відчуваючи потребу у грошових коштах, від невстановленої особи, отримав замовлення, на підпал вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 за що мав отримати грошову винагороду у сумі 300 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, з метою знищення або пошкодження чужого майна, ОСОБА_4 заздалегідь заготовив легкозаймисту суміш та запальничку після чого 28.08.2025 у вечірній час прибув до 4 під`їзду, будинку АДРЕСА_1 та піднявшись на 5 поверх загального коридору будинку, став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу дверей квартири АДРЕСА_2 , а в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, за допомогою запальнички, вчинив підпал вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 , після чого залишив місце події.

29.08.2025 о 16 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при особистому обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном який запаковано до сейф пакету з індивідуальним номером EXP0170729; запальничка чорного кольору, сумка чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону які запаковано до сейф пакету з індивідуальним номером WAR1313972.

В ході огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_4 було виявлено відеозапис безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повідомив, що даний відеозапис, знімав він на вказаний телефон.

29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

У зв`язку із вище зазначеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадження слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 29.08.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном який запаковано до сейф пакету з індивідуальним номером EXP0170729; запальничка чорного кольору, сумка чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону які запаковано до сейф пакету з індивідуальним номером WAR1313972.

Відповідно до постанови слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2025 про визнання речовими доказами вище вказані речі визнано речовим доказом.

29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на наступне майно:

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном який запаковано до сейф пакету з індивідуальним номером EXP0170729.

- Запальничка чорного кольору, сумка чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону які запаковано до сейф пакету з індивідуальним номером WAR1313972.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1