Справа № 466/6919/25
Провадження № 1-кс/466/2166/25
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

21.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.12.2024 року із заявою до 2-го сектору управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НП України, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.12.2024 року, під приводом купівлі на сайті онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару, шахрайським способом, із використанням ЕОМ, надіславши фішингове посилання заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 на яке остання перейшла, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 19500 грн, котрі було списано із її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.12.2024 року, приблизно о 21:10 вона виставила на сервіс оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж дитячої шапки. Цього ж вечора, на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй написала користувач підписаний як « ОСОБА_6 », і попросив перейти в телеграм оскільки добре не бачив фото товару, через те, що фото погано прогружається інтернет без світла. Вона перейшла в «Телеграм», та користувач підписаний як « ОСОБА_6 », погодився придбати товар, але аргументуючи тим, що вона ФОП і в неї комісія 20% на інші банки, попросила надати картку трьох різних банків, або « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона скинула свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , після чого вона попросила зайти за посиланням та скинула їй силку в телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона перейшла на цю силку, щоб авторизуватися для отримання коштів за товар, ввела дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На своїй картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона мала заощадження у розмірі 20000 грн.

21.12.2024 року вона побачила шо їй прийшла оплата за товар, та приблизно о 11:00 год., вона відправила товар, а саме: «дитячу шапку» через відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В квитанції був зазначений номер телефону НОМЕР_3 , вона подзвонила на цей номер, трубку підняв чоловік та сказав, що нічого про цю покупку не знає та кинув слухавку.

22.12.2024 року приблизно о 10:30 год., вона ввійшла у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та помітила що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , списалися грошові кошти у сумі 19500 грн, на невідомий їй рахунок.

Також, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, від 29.01.2025 року справа №466/905/25 провадження №1-кс/466/294/25, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: руху коштів по банківській картці банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після цього, інформацію котру було вилучено у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оглянуто та в ході проведення огляду встановлено, що 21.12.2024 року о 10:46:00 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 у сумі 19500 грн.

Було встановлено що банківська картка № НОМЕР_4 належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування у сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (лага, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 за період часу 01.02.2025 року по час виконання ухвали.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме: інформації, про зарахування грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 за період часу 19.12.2024 року по час виконання ухвали та зняття з них грошових коштів; відомостей про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери) в тому числі реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені платежі, номери транзакцій, які свідчать про рух грошових коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 за період часу 19.12.2024 року по час виконання ухвали; історії авторизації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 із вказанням еквайр ID та еквайр імен; аудіозаписів звернень по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період часу 19.12.2024 року по час виконання ухвали; результатів внутрішнього банківського розслідування по вказаній банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 , якщо такі розслідування проводились.

Строк дії ухвали становить один місяць із дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1