печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_27 , ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_28 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_29 у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти зупинення провадження, оскільки клопотання обвинуваченого про зупинення не надходило, просив застосувати привід до обвинуваченого та направити ухвалу на військову частину

Прокурор ОСОБА_5 та інші учасники поклались на розсуд суду щодо питання про зупинення провадження стосовно ОСОБА_29 .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Разом з тим, відповідно до положення ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 № 15 ОСОБА_30 , обвинувачений ОСОБА_28 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації та наразі перебуває на військовій службі.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про привід слід відмовити, оскільки у судових засіданнях неодноразово було встановлено поважність неявки обвинуваченого ОСОБА_28 , який перебуває у лавах Збройних сил України та виконує бойові завдання.

Разом з тим, суд констатує зловживання ОСОБА_31 правом та не звернення з заявою про зупинення провадження з встановлених судом обставин, що сприяє затягуванню судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наявних у матеріалах провадження, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_28 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу - відмовити.

Зупинити провадження стосовно ОСОБА_28 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3