печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003003 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003003 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003003 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 8 год. 18.02.2025, перебуваючи на території Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , передав їй 2000 доларів США для їх подальшого надання в якості неправомірної вигоди ОСОБА_9 за отримання довідки ВЛК без фактичного її проходження, прийняття ВЛК рішення щодо його, ОСОБА_4 , придатності до навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (заочна форма).

У свою чергу, близько 09:00 год. 18.02.2025, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби, за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58, у службовому кабінеті ОСОБА_9 , передала йому медичну документацію ОСОБА_4 , у тому числі його паспорт здоров`я, та, діючи як пособник ОСОБА_4 у межах раніше розробленого ним злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб із останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала ОСОБА_9 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 2000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 83110,80 грн.) за проходження діючим на той час командиром військової частини НОМЕР_1 ДПС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії без фактичного особистого її проходження із постановленням висновку ВЛК щодо його придатності для навчання у ВВНЗ ДПС України, яку ОСОБА_9 одержав.

Тоді ж, 08:00 год. 18.02.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у видачі завідомо неправдивого офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що фактично він не буде проходити медичний огляд, визначений «Положенням про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України», затвердженим наказом МВС України від 25.06.2024 № 441, через сестру медичну медичного пункту (на 15 ліжок) Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 передав голові позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК ГВМКЦ (ЦКГ) ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ДПС України) ОСОБА_9 паспорт здоров`я на своє ім`я, необхідний для проходження ВЛК, з метою конспірації своїх та ОСОБА_9 дій шляхом створення у оточуючих видимості додержання процедури його, ОСОБА_4 , медичного огляду, та складання завідомо підробленої довідки ВЛК щодо його, ОСОБА_4 , придатності до навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (заочна форма).

Близько 09:00 год. 18.02.2025, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби, за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58, у службовому кабінеті ОСОБА_9 , передала йому медичну документацію ОСОБА_4 , у тому числі його паспорт здоров`я.

У свою чергу, ОСОБА_9 упродовж дня 21.02.2025, але не пізніше, 13 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби, за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58, розуміючи, що, ОСОБА_4 фактично не проходив медичний огляд, визначений «Положенням про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України», затвердженим наказом МВС України від 25.06.2024 № 441, а тому відсутні підстави для складання та видачі йому відповідної довідки ВЛК, на підставі наданої йому ОСОБА_4 медичної документації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку ВЛК Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби № 945 21.02.2025 щодо придатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (заочна форма), яку того ж дня близько 13 год. 15 хв. видав ОСОБА_8 . Цього ж дня ОСОБА_8 передала вказаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у межах реалізації свого злочинного плану, усвідомлюючи, що медичний огляд із дотриманням вимог Розділів І-ІІІ «Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України», затвердженого наказом МВС України від 25.06.2024 № 441, він у період з 18.02.2025 по 21.02.2025 не проходив, а отже довідка ВЛК Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби № 945 від 21.02.2025 щодо його придатності до навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (заочна форма) є завідомо підробленою, в один із днів у період із 21.02.2025 по 26.02.2025, передав указану довідку до відділу кадрів Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України для оформлення навчальної справи на своє ім`я.

26.02.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), підписав за допомогою електронного підпису в системі електронного документообігу ДПС України супровідний лист № 08/1201-25-Вих про направлення своєї навчальної справи разом із завідомо підробленою довідкою ВЛК Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби № 945 від 21.02.2025 до вказаного вищого навчального закладу.

10.03.2025 навчальна справа ОСОБА_4 разом із завідомо підробленою довідкою ВЛК Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби № 945 від 21.02.2025 надійшла до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_3 ) та зареєстрована за вхідним № 2774-25-Вх.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у пособництві у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та 28.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснюється Адвокатським об`єднанням «ЕНДЖІ ЛЕКС» в особі адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

У подальшому, прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 28.07.2025 надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, яке надійшло у розпорядження органу досудового розслідування у цей же день.

28.07.2025 про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України повідомлено сторону захисту шляхом вручення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Стороною захисту у період з 28.07.2025 по 06.08.2025 отримано доступ до усіх наявних матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003003, які складаються з трьох томів, відповідно до їх внутрішніх описів із можливістю їх фотографування, копіювання вмісту технічних носіїв інформації без обмеження у об`ємі наданої інформації та часі для ознайомлення.

Однак, у період з 28.07.2025 по 07.08.2025, під час вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та в ходів виконання вимог ст. 290 КПК України, до органу досудового розслідування та прокуратури надійшли клопотання сторони захисту про відновлення досудового розслідування, проведення слідчих (процесуальних) дій та надання для ознайомлення матеріалів іншого кримінального провадження - № 0000013 від 03.01.2025, де ОСОБА_4 не є підозрюваним, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, а отже не володіє правом на ознайомлення з його матеріалами у порядку ст. 221, 290 КПК України.

Постановами слідчого та прокурора у задоволенні указаних клопотань відмовлено.

Однак, 07.08.2025 в ході виконання вимог ст. 290 КПК України сторона захисту, під час застосування засобів відеофіксації заперечила факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України посилаючись на те, що їй не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2025, де ОСОБА_4 не є підозрюваним, копії яких містяться у кримінальному провадженні № 0003003, а також його інших матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про те, що сторона захисту в особі адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 зволікає із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ з метою затягування досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду, а отже виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення стороні захисту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003003 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

02.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та 28.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 28.07.2025 надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, яке надійшло у розпорядження органу досудового розслідування у цей же день.

28.07.2025 про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України повідомлено сторону захисту шляхом вручення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Стороною захисту у період з 28.07.2025 по 06.08.2025 отримано доступ до усіх наявних матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003003, які складаються з трьох томів, відповідно до їх внутрішніх описів із можливістю їх фотографування, копіювання вмісту технічних носіїв інформації без обмеження у об`ємі наданої інформації та часі для ознайомлення.

При цьому, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту надано необхідні умови для реалізації своїх прав.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні захисника підозрюваного та її захисника з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти росії" (Mayzit v. russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до вищевказаних Рішень Європейського Суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Враховуючи час відкриття матеріалів, належне повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29.08.2025 включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваним ОСОБА_4 для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, наявними у кримінальному провадженні № 0003003 від 22.05.2025 до 29.08.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1