Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/595/2025 Справа № 641/2703/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна вища, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним у кримінальному провадженні за № 0001026 від 18.09.2024 за ч. 3 ст. 436-2 КК України

ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

При цьому достовірно знаючи, що меседжер «Telegram» - це програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати, а канали в «Telegram» це інструмент месседжеру «Telegram», який дозволяє доставляти інформацію абонентам, працює за абонентською моделлю. Таким чином, оприлюднене повідомлення у месседжері «Telegram» має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місце, з використанням власного мобільного телефону Росо ХЗ NFC Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4

зареєструвався у соціальній мережі «Telegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_5 », після чого вступив до соціально орієнтованої групи (каналу) під назвою: «Харьковское направление». Такий «Telegram» канал є майданчиком для групового спілкування, інформація з якого може бути прочитана (переглянута) колом осіб, що мають доступ до вказаної Інтернет сторінки, розуміючи, що коментарі в ній є донесенням наявної інформації до значної кількості людей, які беруть участь у обговоренні (спілкуванні), що свідчить про публічний характер відомостей зазначених у коментарях.

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 21.03.2024 о 07:26 год ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.03.2024 року, а саме: «Я украинец, это правда, по перечислил на 2 порядка больше указанной тобой суммы подшефным подразделениям ВС РФ. Здесь люди не меряются пиписьками, а делают общее дело», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройну агресію російської федерації проти України, вчинене з використанням засобів масової інформації.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 23.03.2024 року о 22:05 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора па шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Информацию, фото и видео из Бєлгорода присылайте в бот- ОСОБА_6 » від 23.03.2024 року, а саме: «Вам не кажется, что вы дискредитируете ВС РФ?», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування (визнання правомірною) збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 30.03.2024 року о 21:09 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Множественные прилёты по лесу между клз и ковшаровкой часа три назад. Жуткий свинорез. Вчера накрыли позицию между умр и детским отделением. - Выбежал к одному из отделении вояка, окровавленный, сказал, что 30 побратымив - 200» від 30.03.2024 року, а саме: «Пользуясь отключениями света, читаю сейчас «Полковник Никто» - про то, как Россия вошла в СВО. В Художественной форме, но суровая правда жизни. Всем рекомендую», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування (визнання правомірною) збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 07.04.2024 року о 12:03 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.04.2024 року, а саме: «У меня есть мавик, но он сможет поднять разве что записку «сдавайся хохоль», який відповідно до висновку експертів №700/1 -4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, що передається через приниження ЗСУ.

Також, розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 07.04.2024 року о 13:21 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «В Харьковской области из-за сетевых ограничений обесточены 410 тысяч абонентов, сообщила пресс-служба Министерства энергетики.» від 07.04.2024 року, а саме: «Благодоря этому уроку (осени 2022) Россия изменила концепцию СВО и провела глубокие изменения армии. В том числе в управлении. Больше такого не будет», який відповідно до висновку експертів №>700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Також, розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 07.04.2024 року о 17:54 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC lmei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Зря делают налеты по Бєлгороду н области. Даже по одному беспилотнику. Вечером же сильнеє достанется всу в Харьковской области. Но я скажу, что им бы и так досталось)» від 07.04.2024 року, а саме: «Я тоже надеюсь, что к тому времени, когда дело дойдет до Харькова, не останется ни нацбатов, ни заинтересованных офицеров», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення па територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 08.04.2024 року о 22:10 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NIX' Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Если Конгресе не поможет, Украина проиграет войну. И нам нужно найти публичный формат для этого. Если Украина проиграет эту войну, другие страны будут атакованы», - ОСОБА_7 » від 08.04.2024 року, а саме: «Украина и сама может пару ракет садануть по Польше, свалив на Россию», який відповідно до висновку експертів №700/1- 4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно - технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, що передається через приниження ЗСУ.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 20.04.2024 року о 23:22 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NEC Іmei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Всю информацию о прилетах писать не в чат, а в бот!» від 20.04.2024 року, а саме: «Зачем мне что-то предлагать, если ВС РФ это делают с самого начала СВО. Есть разведанная цель - наносится удар, у мирных чаще всего дело ограничивается выбитыми окнами. Остальные случаи еденичны. Никаких ковровых бомбометаний не было и не будет. Как и ударов по пассажирским поездам», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.04.2024 року о 16:32 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.04.2024 року, а саме: «Пишут по Очеретино - часть ВСУпшиков сбежала, благодаря чему наши зашли в центр», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнаним правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Також, розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.04.2024 року о 23:34 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Про другие направления мы писать не будем. Возможно иногда про Сумское только» від 22.04.2024 року, а саме: «24 августа это укропский праздник. День освобождения именно 23, и улица одноименная есть», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, що передається через приниження ЗСУ.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення па територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікапії осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 15.05.2024 року о 23:56 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NIX' Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 15.05.2024 року, а саме: «Так из самого X РСЗО и не стреляет. Казачку, Слатино, Липцы, Волчанск достаточно выбить, и Белгород будет спать спокойно. Только ракеты дальнобойные, но их хорошо сбивают наши», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 17.05.2024 року о 20:55 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 17.05.2024 року, а саме: «В Харьков - да, прилетало и по жилым кварталам (северная Салтовка, Центр, Поле, Алексеевка). Но укры бьют по Белгороду вовсе не «в ответку», а просто потому, что могут туда дотянуться», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 18.05.2024 року о 01:25 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій. будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора па шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності., державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Киев! Аквапарк по украински!» (містить прикріплений відео файл з затопленим метром у м. Києві ).» від 17.05.2024 року, а саме: «Спасибо за «охраноту», я вообще-то хохол, и на настоящий момент других вариантов, кроме ОСОБА_8 , не существует», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії. направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 26.05.2024 року о 01:18 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Бєлгород.» (містить прикріплений відео файл з оголошенням повітряної тривоги у м. Білгород, рф).» від 25.05.2024 року, а саме: «Ничего, что вы предлагаете уничтожить русский город Киев?», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 03.06.2024 року о 21:24 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Уже не первый раз наблюдаются вылеты между н.п Шестаково и Песчаное. (50.0524208, 36.6527905) Не пора ли туда отправить несколько ФАБов-1500?» від 03.06.2024 року, а саме: «Пишут, на Угледарском направлении наши поперли большими силами после серьезного фабирования», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення па територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 20.06.2024 року о 09:05 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NIC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Пока в Харьковской области идут бои, на Купянском направлении российская армия продолжает выводить из строя логистическую инфраструктуру ВСУ. На видео - поражение Гороховатского моста западнее Боровой Харьковской области. Мост служил одним из основных каналов снабжения сватовско-кременской группировки ВСУ. Предположительно, удар наносился крылатой ракетой Р-500.» від 19.06.2024 року, а саме: «Разнылся ты, а я верю ВС РФ и утверждаю, что ты несешь бред в массы», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни преш України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.06.2024 року о 17:35 год. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil : НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Харьков. Очень мощные прилёты были в данный бывший завод. Находился склад БК, ПВД и боксы с техникой. Внимание вопрос: укры, а как вы умудрились разложить жилую многоэтажку в другом совершенно месте,тогда мы наприлетали сюда?» від 22.06.2024 року, а саме: «Я все больше склоняюсь к тому, что ОСОБА_9 станет российским не в результате его освобождения, а в результате, сперва - склонения Украини к миру на условиях России, а затем уже - референдум», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, вчинене повторно з використанням засобів масової інформації.

ІІ. Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав повністю та беззаперечно вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Під час допиту надав пояснення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

ІІІ. Оцінка суду

Положенням ч. 3 ст. 349 КПК України визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обов`язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК Україниє: повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, правових наслідків розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим за ч. 3 ст. 436-2 КК України, повідомлення ним фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого та відомостей щодо речових доказів.

В ході допиту обвинуваченого суд встановив, що обвинувачений розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Відтак, у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченого з цього питання.

Ураховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , у співвідношенні їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, вчинене повторно з використанням засобів масової інформації.

Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 436-2 КК України доведена в повному обсязі.

ІV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно достатті 67 КК України відсутні.

V. Мотиви призначення покарання за обвинуваченням, що визнано судом доведеним

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд врахувати як обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття, вказав, що повністю розуміє наслідки вчиненого та вважає, що він має за це понести покарання, водночас у зв`язку з тим, що раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, просив суд дати можливість виправитися без реального відбуття покарання. Зазначив, що на той момент не знав, що за скоєне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність, на момент скоєння правопорушення наслідки своїх дій не усвідомлював та перебував у стресовому стані.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальне правопорушення.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги:

- характер та високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого: вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, повністю розуміє наслідки вчиненого та невідворотності призначення покарання за такі дії;

- дані про його особу, зокрема: є приватним підприємцем, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше не судимий;

- дані досудової доповіді, відповідно до якої результати дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення повторного правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, тривалість періоду протягом якого обвинувачений продовжував здійснювати протиправну поведінку, особу винного, обставину, що пом`якшує, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставіст.69 КК України, суд не знаходить.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.1ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За змістом ст.75 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд вправі лише тоді, коли з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, у тому числі наслідків, що настали, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного йому покарання.

Суд зазначає, що у правовій державі (на відміну від країни-агресора) покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій має використовуватись не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи.

З урахуванням особи винного, який притягається до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, розкаявся,а також з огляду на досудову доповідь органу пробації, суд дійшов переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки в такому разі матиме місце нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Також з урахуванням досудової доповіді, суд уважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок» (модуль «Успішне спілкування»).

Крім того, враховуючи те, що ідеологічні мотиви для підтримки інформаційних впливів держави-агресора сформувалися у обвинуваченого, в тому числі внаслідок ознайомлення з пропагандистською літературою (епізод від 30.03.2024 «Пользуясь отключениями света, читаю сейчас «Полковник Никто» - про то, как Россия вошла в СВО. В Художественной форме, но суровая правда жизни. Всем рекомендую»), суд уважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: прочитати українську літературу, що стосуються подій окупації країною-агресором території України з метою формування критичного мислення.

VI. Цивільний позов не заявлено

VI1. Інші питання

Згідно ч.4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті150, статтею154, частинами другою і третьою статті159-1, частиною першою статті190, статтею192, частиною першою статей204,209-1,210, частинами першою і другою статей212,212-1, частиною першою статей222,229,239-1,239-2, частиною другою статті244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей363-1,364-1,365-2 цьогоКодексу.

На підставі п. 4 ч. 1ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19.07.2024 накладено арешт на майно, вилучене 19 липня 2024 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено сім картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та ноутбук Acer Aspire 3 A317-53G-766G s/n:NXADBEU00J23819DCC3400, заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Вказаний мобільний телефон, як зазначив обвинувачений, належить йому.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.436-2 КК України, за допомогою використання мобільного телефону Росо ХЗ NFC Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено сім картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вилученого у ході обшуку, як знаряддя вчинення злочинів, суд вважає застосувати на підставі ст.96-1,96-2 КК України до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону Росо ХЗ NFC Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено сім картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на користь держави, арешт, накладений на нього, скасуванню не підлягає. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Водночас щодо ноутбук Acer Aspire 3 A317-53G-766G s/n:NXADBEU00J23819DCC3400, який знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 493 від 11.10.2024, суд зазначає таке.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 7 травня 2025 року по справі №335/12523/23 зробив висновок про те, що спеціальна конфіскація не може бути застосована до автомобіля, якщо у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, відсутнє посилання на використання обвинуваченим цього транспортного засобу як знаряддя злочину.

Суд ураховує, що у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, у даному кримінальному провадженні відсутнє посилання на використання обвинуваченим ноутбуку Acer Aspire 3 A317-53G-766G s/n:NXADBEU00J23819DCC3400 як знаряддя злочину, тому до вказаного речового доказу неможливо застосувати спеціальну конфіскацію.

У зв`язку з викладеним, арешт на ноутбук Acer Aspire 3 A317-53G-766G s/n:NXADBEU00J23819DCC3400, що накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19.07.2024, в цій частині слід скасувати.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової комплексної комісійної комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи мовлення №700/1-4/24, що складає 63 612,72 гривень.

На підставі вищенаведеного, згідно з ст.50,51,70,75,76, ч. 3 ст.436-2 КК України, керуючись ч. 1 ст.127, ч. 3 ст.349, ст.368-371,373-374,376,392-395, ч. 15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2, 4. 6 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок» (модуль «Успішне спілкування»);

5) в строк до 01.11.2025 прочитати художню літературу «Як Україна втрачала Донбас» автори Денис Казанський та ОСОБА_10 та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

6) в строк до 01.12.2025 прочитати художню літературу «Хлібне перемир`я», автор ОСОБА_11 та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової комплексної комісійної комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи мовлення №700/1-4/24 в сумі 63 612 (шістдесят три тисячі шістсот дванадцять) грн 72 (сімдесят дві) копійки.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено сім картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та переданий на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 625 від 02.07.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на ноутбук Acer Aspire 3 A317-53G-766G s/n:NXADBEU00J23819DCC3400, накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19.07.2024, скасувати.

Речовий доказ ноутбук Acer Aspire 3 A317-53G-766G s/n:NXADBEU00J23819DCC3400, який знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 493 від 11.10.2024, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч. 2ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим у порядку, визначеномуст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1