У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3035/25

провадження № 1-кс/0285/1176/25

08 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.06.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до 4 місяців.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий зазначає, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000537 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно з матеріалами провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи разом поблизу річки Церем, вживали алкогольні напої, після чого вирішили прогулятися. Перебуваючи в лісопосадці, поблизу с. Пилиповичі Звягельського району Житомирської області, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_7 - її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наказав ОСОБА_7 лягти на землю, яка в силу свого віку не мала змоги чинити йому опір, а тому виконала його вказівку. Далі, ОСОБА_6 , застосовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, ліг на неї зверху, таким чином став її утримувати, долаючи опір потерпілої. Після чого ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство та використовуючи безпорадний стан потерпілої, а саме стан алкогольного сп`яніння, зняв з ОСОБА_7 одяг та зґвалтував потерпілу, шляхом використання своїх геніталій вчинив вагінальне проникнення в тіло потерпілої без її згоди, тобто всупереч її волі умисно вступив з нею у природні статеві зносини.

06.06.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.08.2025 року постановою виконувача обов`язки керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.09.2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати 5 висновків судових молекулярно-генетичних експертиз;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідний додатковий час, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.09.2025 року, виникла необхідність у його продовженні до чотирьох місяців, а саме до 06.10.2025 року.

У зв`язку із цим слідчий звернулася із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просила продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 2951 КПК України.

Слідчим та прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України України до 4 місяців.

Ч. 1 ст. 294 КПК України зазначає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, клопотання підлягає задоволенню шляхом продовження досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.06.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до чотирьохмісяців, тобто до 06.10.2025року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2025року.

Суддя: ОСОБА_1