Справа № 471/855/25
Провадження №1-кп/471/89/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2025 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Скадовського району,Херсонської області, громадянина України, українця, маючого середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей,інвалідом не являється, не маючого статусу депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за контрактом на посаді снайпера (2 категорії) 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший солдат", в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2020 року громадянин ОСОБА_4 уклав з Міністерством оборони контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах рядового та сержантського складу, строком на три роки.
Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця.
Так, 21.06.2025 року близько 01 год. 30 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території ТЗКП «Надія» за адресою: вул. Вороніна, 2, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області. В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуюсь свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 перебуваючи навпроти ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область правого ока та носу, від чого останній впав на асфальтне покриття обличчям до низу.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, саден на обличчі, перелому кісток носу, садна в область правого ліктьового суглоба, в правій сідничній області, що відносяться до легких тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, яку під час судового розгляду підтримав про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і він немає до обвинуваченого ніяких претензій.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1