Справа 556/1524/25
Номер провадження 1-кп/556/138/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець, кримінальне провадження №0000069 від 12.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, освіта вища, пенсіонера, не судимого,-

За ч.1 ст. 129 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 , 11.05.2025, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину, що по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у руках предмет, ззовні схожий на зброю по типу «пістолет» з маркуванням «Made in Russion, Baikal MP-654K Cal.4,5 mm» та індивідуальним номером НОМЕР_1 , який не відноситься до категорії вогнепальної (пневматичної) зброї, спрямував його в сторону малолітнього ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням даного предмету та позбавленням його життя, чим викликав в останнього реальні підстави побоюватись здійснення висловленої погрози вбивством.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилисьв погрозі вбивством, якщо були реальні підставі побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого та його законного представника надійшла заява про відмову від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має, вони помирилися. Просять закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник клопотання підтримали, просили кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою потерпілого, не заперечує відносно закриття кримінального провадження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив дане кримінальне провадження закрити, оскільки у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 129 КК України.

І згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст. 284 КПК України).

Як зазначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а тому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 12.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зняти арешт з кобури чорного кольору; балон сірого кольору з маркуванням "SAS, EXTRA PAWER, CAUTION"; металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Made in Russion, Baikal MP-654K Cal.4,5 mm» та індивідуальним номером НОМЕР_1 , разом з магазином., накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року .

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 370-372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року на речові докази, а саме на: кобуру чорного кольору; балон сірого кольору з маркуванням "SAS, EXTRA PAWER, CAUTION"; металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Made in Russion, Baikal MP-654K Cal.4,5 mm» та індивідуальним номером НОМЕР_1 , разом з магазином.

Речові докази:

- кобуру чорного кольору; балон сірого кольору з маркуванням "SAS, EXTRA PAWER, CAUTION" - знищити.

- металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Made in Russion, Baikal MP-654K Cal.4,5 mm» та індивідуальним номером НОМЕР_1 , разом з магазином - конфіскувати в дохід держави

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1