Справа № 930/2057/25
№1-кс/930/425/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 26.08.2028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 26.08.2028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 25.08.2025 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ВСП у м. Вінниця, про те, що під час перевірки військовослужбовців, які перебувають на реабілітації у санаторії «Авангард», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 16 м. Немирів Вінницької області, у військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Хмільницьким міськрайонним судом 13.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на подрібнені рослини конопель в прозорому поліетиленовому пакеті.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000237 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме палати № 67, четвертого корпусу санаторію «Авангард», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав речовину рослинного походження зовні схожу на подрібнені рослини конопель, металевий предмет округлої форми із нашаруванням на внутрішній поверхні та металевий предмет округлої форми із залишками речовини рослинного походження, яку останній 24.08.2025 знайшов неподалік території санаторію «Авангард», а саме в центральному парку м. Немирів Вінницької області.

Речовину рослинного походження зовні схожу на подрібнені рослини конопель поміщено до паперового конверту НПУ, металевий предмет округлої форми із нашаруванням на внутрішній поверхні поміщено до спец. пакету Національна поліція України CRI 1026883 та металевий предмет округлої форми із залишками речовини рослинного походження поміщено до спец. пакету Національна поліція України CRI 1026881 - постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000237 від 26.08.2025.

З вищевикладеного видно, що вилучені під час проведення огляду місця події речовина рослинного походження зовні схожа на подрібнені рослини конопель, металевий предмет округлої форми із нашаруванням на внутрішній поверхні та металевий предмет округлої форми із залишками речовини рослинного походження мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000237, оскільки речовина рослинного походження зовні схожа на подрібнені рослини конопель, металевий предмет округлої форми із нашаруванням на внутрішній поверхні та металевий предмет округлої форми із залишками речовини рослинного походження є об`єктами протиправних дій та були набутими кримінально протиправним шляхом, тобто дані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані речові докази для забезпечення їх схоронності.

Слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчою у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речовину рослинного походження зовні схожу на подрібнені рослини конопель, яку поміщено до паперового конверту НПУ, металевий предмет округлої форми із нашаруванням на внутрішній поверхні, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України CRI 1026883 та металевий предмет округлої форми із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України CRI 1026881.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1