Справа № 610/805/25
Провадження № 1-в/610/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява, на обґрунтування якої зазначено, що у державній установі "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" (далі ДУ "ХВК (№ 18)") відбуває покарання ОСОБА_3 , 1994 р.н., засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області 22.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України. Під час ухвалення вказаного вироку в частині призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було неправильно зазначено дату вироку Балаклійського районного суду, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України 31.01.2025 замість правильного 12.02.2025.

Представник ДУ "ХВК (№ 18)" у судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Засуджений ОСОБА_3 про дату та час судового розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто 16.06.2025 повістки про виклик до суду на 13:00 годину 19.06.2025 (а.с. 98). Засобом електронного зв`язку від ДУ "ХВК (№ 18)", де він відбуває покарання, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності (а.с. 99).

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій зазначила, що проти заяви ДУ "ХВК (№ 18)" про виправлення описки не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом встановлено, що 22 квітня 2025 року Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено вирок у справі № 610/805/25 (провадження № 1-кп/610/119/2025), яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1-го року обмеження волі, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2025, більш суворим за вироком від 22.04.2025, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено у виді 5-ти років позбавлення волі.

При цьому, у резолютивній частині вироку було неправильно зазначено дату вироку Балаклійського районного суду Харківської області, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, 31.01.2025, замість правильного 12.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 був засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі 12.02.2025 (а.с. 52-53).

Отже, при виправленні описки суд жодних змін до змісту вироку від 22.04.2025 (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у вироці суду описка в частині зазначення дати вироку, за яким було засуджено ОСОБА_3 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року у справі № 610/805/25 (провадження № 1-кп/610/119/2025).

Вважати правильною дату вироку Балаклійського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, 12 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1