Єдиний унікальний номер 725/6617/25
Номер провадження 1-кс/725/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, поданих у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив , що у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Процесуальне керівництво даного досудового розслідування забезпечується прокурорами Чернівецької окружної прокуратури

Досудовим розслідуванням встановлено ,що 28.06.2025 біля 13 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи спеціалізованим вантажним тягачем марки «Volvo-FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Хотинській в межах населеного пункту м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони вул. В. Александрі в напрямку до вул. Галицький Шлях.

Доїжджаючи до будівлі № 73, водій ОСОБА_4 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , який керуючи електричним велосипедом марки «MINAKO», рухався по цій же вулиці в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці події.

28.06.2025 начальником служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Чернівецькій області ОСОБА_6 органу досудового розслідування було надано відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження яка розташована на приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , яка зафіксувала момент скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

30.06.2025 диск для зчитування лазерних систем із наявним на ньому відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002392 від 28.06.2025.

22.07.2025 орган досудового розслідування із запитом звернувся до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з метою отримання доступу до монітору камери зовнішнього відеоспостереження в реальному часі, з метою проведення слідчого експерименту по даному кримінальному провадженню та встановленню швидкості руху транспортних засобів, траєкторії їх руху, місця, де велосипедист змінив напрямок руху вліво та місця зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу впливає на швидке, повне та неупереджене розслідування, а також матиме доказову базу в даному кримінальному провадженні.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні слідчої дії слідчий експерименту за участі транспортних засобів які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди із використанням відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода за 28.06.2025 та співставленням даного відеозапису події ДТП на камері зовнішнього відеоспостереження в реальному часі, результати чого в подальшому будуть використані для проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, висновок якої буде використаний в якості доказу у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та прийняття кінцевого процесуального рішення в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до внутрішньої системи відеоспостереження, яка розташована у приміщенні супермаркету ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою доступу до камери зовнішнього відеоспостереження в реальному часі для проведення слідчої дії слідчий експеримент.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст. 163 КПК України , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. ( ч. 4 ст .163 КПК України)

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених (службових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до внутрішньої системи відеоспостереження яка розташована у приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою доступу до камери зовнішнього відеоспостереження в реальному часі для проведення слідчої дії слідчий експеримент.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1