Справа № 169/540/25
Провадження № 1-кп/169/81/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницький Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, має повну вищу освіту, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 460-ОС від 10 травня 2024 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 362-ОС від 14 квітня 2025 року ОСОБА_5 призначений на вищу посаду - у порядку просування по службі, а саме: заступником начальника прикордонної зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, до виконання обов`язків за якою останній приступив з 16 квітня 2025 року та яку обіймав до 26 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків їх незаконного переміщення.

Будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, старший лейтенант ОСОБА_5 зобов`язаний був додержуватися вимог статей 17, 65 Конституції України, відповідно до яких захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок i військову службу», якими визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

У відповідності до вимог статей 11, 16, 49, 87, 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 16, 199 Статуту внутрішньої служби у Збройних Силах України ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято i непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно i чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до посадової інструкції начальника групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відповідає безпосередньо за стан охорони державного кордону України на ділянці відділення прикордонної служби у визначений час, правопорушенням, які віднесено до компетенції Держприкордонслужби, у межах ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби, за готовність особового складу підрозділу до виконання обов`язків за призначенням, морально-психологічний стан, стан дисципліни та правопорядку серед підпорядкованого особового складу, а також зобов`язаний: безпосередньо виконувати завдання з охорони державного кордону шляхом повсякденного збирання даних обстановки та інформації про правопорушення й підготовку до них; забезпечувати організацію та контроль за дотриманням правил прикордонного режиму; здійснювати безпосереднє керівництво i контроль за службовою діяльністю та порядком виконання завдань підлеглим особовим складом та забезпеченням діяльності підрозділу; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону; знати ділянку відповідальності відділення прикордонної служби та її показники; організовувати правильну експлуатацію, зберігання, технічне обслуговування спеціальних засобів та транспортних засобів; особисто проводити заняття з спеціальної підготовки з підлеглими, вживати заходів щодо підвищення ix професійного рівня; контролювати дотримання підлеглими заходів безпеки під час несення прикордонної служби; знати моральні, ділові якості особового складу групи моніторингу обстановки, проводити роботу щодо зміцнення службової дисципліни, запобігання правопорушенням та корупційним проявам, своєчасно виявляти й усувати ix причини.

У свою чергу, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника прикордонної зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, відповідно до своєї посадової інструкції відповідає за якісне виконання поставленого наказу на охорону державного кордону, організацію i підтримання безперервного управління прикордонною зенітно-ракетною заставою, її бойову готовність та успішне виконання бойових завдань, підготовку, дисципліну та правопорядок, морально-психологічний стан особового складу, бойове забезпечення, а також зобов`язаний підтримувати постійну готовність прикордонної зенітно-ракетної застави до виконання поставлених завдань, несе відповідальність за додержання персоналом законності i дисципліни; особисто брати участь в організації оперативно-службової діяльності прикордонної зенітно-ракетної застави та службі з охорони державного кордону; організовувати та особисто брати участь у перевірках несення служби особовим складом застави; організовувати та контролювати стан повсякденної діяльності; організовувати та брати участь у заходах роботи з особовим складом, знати морально-ділові якості підлеглого особового складу, регулярно проводити з ними індивідуальну роботу; організовувати та контролювати службову діяльність прикордонної зенітно-ракетної застави, дотримуватися відповідних вимог Закону України «Про запобігання корупції», Антикорупційної програми та пов`язаних з нею внутрішніх документів, а також забезпечувати практичну реалізацію Антикорупційної програми; невідкладно інформувати начальника прикордонного загону про вчинення корупційних a6o пов`язаних з корупцією правопорушень іншими посадовими особами або працівниками прикордонного загону або іншими фізичними або юридичними особами, з якими прикордонний загін перебуває aбo планує перебувати у ділових відносинах.

Окрім цього, ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб; вимагати або отримувати будь-яку матеріальну aбo нематеріальну вигоду (для себе чи для близьких осіб) у зв`язку із здійсненням своїх посадових обов`язків, яка не передбачена контрактом, трудовим або іншим договором між ним та прикордонним загоном, Державною прикордонною службою України; впливати прямо або опосередковано на рішення посадових осіб та працівників прикордонного загону з метою отримання будь-якої матеріальної aбo нематеріальної вигоди для себе чи для близьких осіб, яка не передбачена контрактом, трудовим або іншим договором між ними та прикордонним загоном, Державною прикордонною службою України.

З огляду на викладене, старший лейтенант ОСОБА_5 при виконанні службових завдань за вказаними посадами відповідно до положень статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду i правоохоронних органів», примітки 1 до статті 364 Kримінального кодексу України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно з вимогами статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження aбo своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції, за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) aбo керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, 13 квітня 2025 року в ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 у місті Любомль Ковельського району Волинської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) виник злочинний корисливий умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення, шляхом схилення ОСОБА_6 до здійснення незаконного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів та в подальшому одержання від нього неправомірної вигоди за сприяння у безперешкодному переміщенні через державний кордон з України до Республіки Польща поза пунктом пропуску тютюнових виробів за допомогою безпілотних літальних апаратів.

ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 , висловив останньому прохання щодо надання йому неправомірної вигоди за сприяння громадянину ОСОБА_6 у безперешкодному переміщенні через державний кордон з України до Республіки Польща поза пунктом пропуску тютюнових виробів за допомогою безпілотних літальних апаратів шляхом надання службової інформації, повідомлення місць та часових меж, протягом яких можливе безперешкодне переміщення тютюнових виробів, а також невжиття належних заходів реагування на виявлені порушення під час несення служби у складі зміни прикордонних нарядів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що громадянину ОСОБА_6 необхідно надавати грошові кошти в сумі 100 доларів США за кожний переліт безпілотним літальним апаратом (дроном), яким незаконно перемішувались 40 (сорок) блоків з тютюновими виробами через державний кордон України до Республіки Польща.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , з метою викриття злочинної діяльності останнього звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину та в подальшому діяв під їхнім контролем.

У періоди часу з 08 години 08 хвилин по 11 годину 55 хвилин 17 квітня 2025 року, о 13 годині 29 хвилин 17 квітня 2025 року, о 20 годині 35 хвилин 17 квітня 2025 року, о 21 годині 03 хвилини 17 квітня 2025 року, з 23 години 00 хвилин 18 квітня 2025 року по 06 годину 00 хвилин 19 квітня 2025 року, з 02 години 56 хвилин по 06 годину 50 хвилин 24 квітня 2025 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з використанням свого службового становища за допомогою особистого мобільного терміналу через мобільні додатки «Те1еgram» та «WhatsApp» надав громадянину ОСОБА_6 інформацію, яку отримав у ході службової діяльності, перебуваючи на посаді начальника групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В), щодо розташування прикордонних нарядів по охороні державного кордону, а також повідомив місця та часові межі протягом яких можливе безперешкодне переміщення тютюнових виробів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, 24 квітня 2025 року близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1800 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24 квітня 2025 року становило 74 340 гривень, за сприяння останньому у безперешкодному переміщенні через державний кордон з України до Республіки Польща поза пунктом пропуску тютюнових виробів за допомогою безпілотних літальних апаратів шляхом надання службової інформації, повідомлення місць та часових меж, протягом яких можливе безперешкодне переміщення тютюнових виробів, а також невжиття належних заходів реагування на виявлені порушення під час несення служби у складі зміни прикордонних нарядів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з розрахунку 100 доларів США за кожний переліт безпілотним літальним апаратом (дроном), яким незаконно переміщувались 40 (сорок) блоків тютюнових виробів.

24 квітня 2025 року ОСОБА_5 був викритий працівниками правоохоронних органів та в останнього вилучений предмет неправомірної вигоди в сумі 1800 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що з ОСОБА_6 знайомий з літа 2024 року. У квітні 2025 року домовився з ОСОБА_6 про надання йому допомоги у переміщенні безпілотними літальними апаратами через державний кордон України тютюнових виробів до Республіки Польща поза пунктом пропуску. Допомога полягала в тому, що він надавав службову інформацію про місця та часові межі, протягом яких можливе безперешкодне переміщення тютюнових виробів та обіцяв не вживати заходів реагування, за що ОСОБА_6 повинен був надавати грошові кошти в розмірі 100 доларів США за кожний переліт безпілотним літальним апаратом, яким переміщав 40 (сорок) блоків з тютюновими виробами через державний кордон. 24 квітня 2025 року під час зустрічі із ОСОБА_6 отримав 1800 доларів США, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Наведені вище показання обвинуваченого цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу учасники судового провадження не заявляли.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Виходячи із мети кримінального покарання й принципів справедливості, законності, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостям про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, особу винного, який є здоровою працездатною особою молодого віку, військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Санкцією частини першої статті 368 Кримінального кодексу України передбачені покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень частини другої статті 53 Кримінального кодексу України за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, позицій учасників кримінального провадження та виходячи із необхідності й достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу із застосуванням положень частини другої статті 53 Кримінального кодексу України та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади, місцевого самоврядування та в правоохоронних органах України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року на грошові кошти в сумі 1800 доларів США та мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, закінчився і не продовжувався у встановленому процесуальним законом порядку, суд вважає за можливе не обирати останньому запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання із застосуванням частини другої статті 53 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади, місцевого самоврядування та в правоохоронних органах України на строк 1 (один) рік.

Речові докази:

-1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KF 20957875 B, яка знаходиться на зберіганні в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, повернути ОСОБА_6 ;

-17 (сімнадцять) емітаційних купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серійним номером KВ 46279860 І кожна, які знаходиться на зберіганні в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, повернути 6 управлінню Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривнень 60 (шістдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року на 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KF 20957875 B, 17 (сімнадцять) емітаційних купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серійним номером KВ 46279860 І кожна, мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий