Провадження №1-кс/712/4318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001723 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001723 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001723 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками УБН ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканця м. Черкаси на ім`я ОСОБА_5 , який шляхом "з рук в руки" збуває наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби наркозалежним особам.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Причетність даної особи до вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступним що в період часу з 27.06.2025, близько 16 год. 49 хв. здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення ОСОБА_6 незаконно збула особі зі зміненими даними ОСОБА_7 дві таблетки білого кольору та одну жовтого у блістері, яка за зовнішніми ознаками може містити наркотичний засіб, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/9789-НЗПРАП від 18.07.2025 дві таблетки білого кольору містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0451 г, таблетка жовтого кольору, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб золіклон, масою 0.0074 г. Після чого придбані речовини ОСОБА_7 добровільно видано працівникам поліції у якості доказу

09.09.2025 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 09.09.2025 у період часу з 16 год. 03 хв. до 16 год. 54 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого остання добровільно видала з наплічної сумки мобільний телефон марки Redmi A, чорного кольору, з пошкодженим екраном, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256190 та який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти з написом «ЗБУТ» в загальній сумі 200 гривень, з яких 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серія ЄВ 1941127, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АМ 2782892, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АГ 9437789, що упаковано до сейф пакету CRI 1256191; лист призначень № 111 на ім`я ОСОБА_6 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256183.

09.09.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без участі. Клопотання підтримали в повному обсязі.

У судове засідання власник майна не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява від 09.09.2025 про розгляд справи без участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001723 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.09.2025 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 09.09.2025 у період часу з 16 год. 03 хв. до 16 год. 54 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого остання добровільно видала з наплічної сумки мобільний телефон марки Redmi A, чорного кольору, з пошкодженим екраном, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256190 та який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти з написом «ЗБУТ» в загальній сумі 200 гривень, з яких 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серія ЄВ 1941127, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АМ 2782892, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АГ 9437789, що упаковано до сейф пакету CRI 1256191; лист призначень № 111 на ім`я ОСОБА_6 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256183.

09.09.2025 вказані речі постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що добровільно видані в ході особистого обшуку затриманого мобільний телефон марки Redmi A, чорного кольору, з пошкодженим екраном, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256190 та який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти з написом «ЗБУТ» в загальній сумі 200 гривень, з яких 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серія ЄВ 1941127, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АМ 2782892, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АГ 9437789, що упаковано до сейф пакету CRI 1256191; лист призначень № 111 на ім`я ОСОБА_6 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256183 є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0001723 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi A, чорного кольору, з пошкодженим екраном, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256190 та який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти з написом «ЗБУТ» в загальній сумі 200 гривень, з яких 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серія ЄВ 1941127, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АМ 2782892, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АГ 9437789, що упаковано до сейф пакету CRI 1256191; лист призначень № 111 на ім`я ОСОБА_6 , що упаковано до сейф пакету CRI 1256183, вилучені 09.09.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1