Провадження № 1-кп/638/779/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 06.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, працює головним лікарем у ТОВ «СВІСС-БІОМЕД-ІМПЛАНТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне првоадження.

В судові засідання 29.05.2025, 16.06.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, виконання якого просив доручити співробітникам ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Захисник покладалася у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Як зазначено у ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий, будучи обізнаним про дату, час, місце судового засідання, до суду не прибув, на відеоконференцзв`язок не вийшов та не повідомив про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14-00 год. 23.07.2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Харкова на 14-00 год. 23.07.2025 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1