Справа №:755/5295/19
Провадження №: 1-кп/755/899/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про погодження строку проведення експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року в межах указаного кримінального провадження було призначено додаткову комісійну судово-економічну експертизу.

09.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про погодження більшого строку проведення експертизи, оскільки у зв`язку зі значним завантаженням експертів зазначена експертиза не може бути виконана протягом 30 днів.

У судовому засіданні прокурор просив погодити більший строк проведення вказаної експертизи.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Крім того, відповідно до п. 15 розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС № 591 від 17.07.2017 року, строк проведення судової експертизи або експертного дослідження встановлюється директором, заступником директора ДНДЕКЦ, НДЕКЦ або керівником відповідного відділу (сектору) залежно від складності дослідження та з урахуванням завантаження фахівця і становить:

- до 10 днів - щодо матеріалів, які належать до категорії простих досліджень;

- до 30 днів - щодо матеріалів, які належать до категорії досліджень середньої складності;

- до 60 днів - щодо матеріалів, які належать до категорії складних досліджень;

- до 90 днів - щодо матеріалів, які належать до категорії досліджень особливої складності.

У разі значного завантаження експерта, коли в його провадженні перебуває одночасно більше десяти експертиз або менша кількість експертиз, якщо вони складні, указані строки можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального (розумного) строку на їх виконання.

Якщо судову експертизу або експертне дослідження не може бути виконано протягом 30 днів, більш тривалий строк установлюється за письмовою згодою ініціатора після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана експертиза була призначена судом саме за клопотанням прокурора, який надав згоду на погодження більших строків проведення експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та вважає за необхідне погодити строк проведення вказаної експертизи, понад 30 календарних днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 101, 242, 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про погодження строку проведення експертизи, задовольнити.

Погодити більший строк проведення додаткової комісійної судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, понад 30 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: