Провадження № 1-кс/161/4187/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Сарненського району, Рівненської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 № 49 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України, з 04.03.2022 зараховано на військову службу за призовом у воєнний час на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-санітара 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2022 № 282 солдат ОСОБА_4 вибув на лікування до військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2023 №282 солдат ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні командира бригади, вважається таким, що в період з 01 по 07 листопада 2022 року перебував на лікуванні у госпіталі, військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , в період часу з 08 листопада по 07 грудня 2022 року перебував у відпустці для лікування у зв`язку із хворобою та своєчасно не повернувся після закінчення із відпустки, вважається з 08 грудня 2022 року відсутній з невідомих причин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2024 № 113 (по стройовій частині) солдату ОСОБА_4 з 29.03.2024 призупинено термін військової служби у Збройних Силах України.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення зазначених норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, 08 грудня 2022 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та в період з 08.12.2022 по 29.03.2024 був відсутній на службі без поважних причин, а службовий час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

20.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На виклик слідчого та суду підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся, про причини не явки не повідомив, таким чином останній вчиняє дії з метою ухилення від органу досудового розслідування.

Крім того, з матеріалів Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вбачається, що проведеним заходами встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 не вдалося.

25.09.2024 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

13.11.2024 ОСОБА_4 встановлено та відносно останнього направлено до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із поверненням його до військової частини, тобто із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

28.05.2025 Володимирським міським судом Волинської області, у зв`язку із неодноразовим нез`явленням ОСОБА_4 в судові засідання, постановив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та повернуто кримінальне провадження на досудове розслідування.

03.07.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, так як він ухиляється від органів досудового розслідування та суду і його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що обґрунтовано утворює ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заходи, спрямовані на розшук ОСОБА_4 виявились безрезультатними, на даний час його місцезнаходження невідоме, він продовжує переховуватись від органів досудового слідства та прокуратури, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, попередньо подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого та суду, оголошений в розшук, тому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Сарненського району, Рівненської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1