Справа № 161/9186/22
п/с 1-кп/164/36/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 від 20 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 11 червня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який утримується в ДУ «Маневицька ВК (№42)», проживав до ув`язнення за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 11 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в подальшому під час судового розгляду не застосовувався, оскільки останній відбував покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідповідає вимогам ст.ст. 183, 184, КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором, та не заперечується учасниками судового провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Про те, прокурором не було доведено, що застосування лише тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 може запобігти вказаним у клопотанні ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають, що достатньо обрати більш м`який запобіжний захід. ОСОБА_5 пояснив, що проживає за адресою; АДРЕСА_1 , разом із дружиною та неповнолітньою дитиною. Він хворіє на хворобу Крона і в зв`язку з цим являється інвалідом 2 ї групи довічно. Постійно потребує медичного обслуговування та лікування. На даний час він відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК 42» і термін відбування покарання спливає 30 травня 2025 року. Він зобов`язується виконувати всі обов`язки покладені на нього судом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді від 9 до 12 років позбавлення волі;

2) вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має місце проживання, яке йому надала рідна сестра для постійного проживання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з підстав, викладених у вказаному клопотанні, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти вище вказаного клопотання та які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування на час розгляду клопотання вказаних у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, але не доведено, що лише тримання пі вартою зможе запобігти вказаним ризикам, суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, вважає, що наявні визначені законом підстави для часткового задоволення клопотання тазастосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів. При цьому судом враховано тяжку хворобу обвинуваченого ОСОБА_5 та необхідність перебування ним під постійним медичним наглядом та лікуванням.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 (шістдесят) днів до 21 липня 2025 року включно, який привести до виконання після звільнення останнього з установи виконання покарання по відбуттю строку відбування покарання чи за іншим судовим рішенням.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 07 години щоденно, крім випадків документально підтвердженого стаціонарного лікування в медичному закладі.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 ,без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до 21 липня 2025року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Луцьким ВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1