Справа № 202/8817/25
Провадження № 1-кс/202/6631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000821 від 01.09.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 01.09.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , використовуючи методи конспірації, готується до вчинення злочину, а саме умисного вбивства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо встановлено, що мотивом вчинення особливо тяжкого злочину є помста з боку громадянина ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_6 , який у 2012 році, нібито шахрайським шляхом заволодів належним йому будинком АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 40 000 доларів США.

08.09.2025 в приміщенні кабінету № 520 адміністративної будівлі УКР ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 18а, ОСОБА_7 , видав грошові кошти, загальною сумою 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт., з наступними серійними номерами: QC 01750209B, QC 01750214B, QC 01750205B, QC 01750208B, QC 01750215B, QC 01750203B, QC 01750210B, QC 01750211B, PF 34692162K, PF 37696998P., які в подальшому поміщено та упаковано до спец пакета № PSP 1118270, які 08.09.2025 він отримав від ОСОБА_4 в якості оплати за вбивство ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.09.2025 зазначені грошові кошти визнані речовим доказом, оскільки вони підтверджують факт замовлення вбивства ОСОБА_4 та мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони будь яким особам користування, володіння та розпорядження.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідуванням кримінального провадження №0000821 від 01.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2025 під час проведення огляду в приміщенні кабінету № 520 адміністративної будівлі УКР ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 18а, ОСОБА_7 , видав грошові кошти, загальною сумою 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт., з наступними серійними номерами: QC 01750209B, QC 01750214B, QC 01750205B, QC 01750208B, QC 01750215B, QC 01750203B, QC 01750210B, QC 01750211B, PF 34692162K, PF 37696998P, які в подальшому поміщено та упаковано до спец пакета № PSP 1118270, які 08.09.2025 він отримав від ОСОБА_4 в якості оплати за вбивство ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.09.2025 грошові кошти визнано речовими доказами за провадженням.

Частиною 3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ст.115 КК України передбачена кримінальна відповідальність за організацію закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що грошові кошти, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, загальною сумою 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт., з наступними серійними номерами: QC 01750209B, QC 01750214B, QC 01750205B, QC 01750208B, QC 01750215B, QC 01750203B, QC 01750210B, QC 01750211B, PF 34692162K, PF 37696998P, які поміщено та упаковано до спеціального пакета № PSP 1118270.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8