Провадження №: 1-кс/752/6656/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025, приблизно о 18:20 год.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав на автомобілі разом з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до АДРЕСА_1 , де вони проживають. ОСОБА_6 взяла особисті речі та попрямувала за місцем їх проживання. В свою чергу, ОСОБА_5 залишився на вулиці біля автомобіля.

Цього ж дня, о 18:25 год., до автомобіля ОСОБА_5 , спереду, під?їхав автомобіль марки «Фіат», р.н., НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після зупинки автомобіля,

ОСОБА_8 вийшов з його салону та підійшов до ОСОБА_5 ,, вимагаючи при цьому в агресивній формі, щоб він від?їхав вбік та надав йому дорогу. У зв?язку з виниклою ситуацією, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту, в ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_8 , перебуваючи на близькій відстані від ОСОБА_5 , свідомо допускаючи настання тяжких наслідків у виді заподіяння шкоди здоров?ю останньому, передбачаючи та бажаючи їх настання, різко наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови ОСОБА_5 .

Від отриманого удару, ОСОБА_5 одразу втратив свідомість та впав додолу. В свою чергу, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забою головного мозку в лівій скроневій долі, масивного САК, субдурального крововиливу, перелому луски скроневої кістки зліва з переходом на піраміду, перелому вилице-орбітального комплексу зліва.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, працевлаштований на посаді доставщика магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не одружений, не маючий на утримані малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення причинного зв`язку спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам повинна бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування потерпілого.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для здійснення досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та ддокументів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1