Номер провадження: 21-з/813/44/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.02.2025, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 у к/п №0000371 від 14.11.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2025 було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2024, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - залишено без змін.

В подальшому, 07.07.2025 захисником ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про виправлення описки у вищезгаданій ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.02.2025, пов`язаної із помилковим зазначенням в анкетних даних ОСОБА_6 адреси його місця реєстрації: АДРЕСА_1 замість вірної: АДРЕСА_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися для розгляду заяви про виправлення описки, водночас їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Проаналізувавши зазначену заяву, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та внесення виправлень у вищевказану ухвалу від 03.02.2025 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, на підставі аналізу змісту матеріалів кримінального провадження та вступної частини вищезгаданої ухвали Одеського апеляційного суду від 03.02.2025, в анкетних даних ОСОБА_6 місце його реєстрації зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, в обвинувальному акті, в досліджених судом 1-ої інстанції матеріалах кримінального провадження та в обвинувальному вироку суду зазначена саме ця адреса місця реєстрації ОСОБА_6 .

Натомість, захисником ОСОБА_5 до поданої заяви про виправлення описки було долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.02.2025 описки в анкетних даних ОСОБА_6 та зазначення вірної адреси реєстрації останнього - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.02.2025 та вважати вірним те, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3