Справа № 489/3392/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1826/25
УХВАЛА

15 липня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0002778 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки Samsung S21, довідок №321 від 10.04.2025 та ВЛК від 15.04.2025, виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3907/1097, виписки протоколу ультразвукового дослідження, рапортів від 14.04.2024, 10.04.2024, 14.05.2024, 16.04.2025, аркушу паперу з написами «лікар психіатр», консультативних висновків експертів від 21.10.2024 та 06.01.2025, направлення на стаціонарне лікування психіатра від 06.10.2025, корінця відправки кореспонденції, копії відповіді від ВСП.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, слідчий зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, містять відомості, які можуть бути використані як доказ.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung S21 серійний номер НОМЕР_1 з номером мобільного телефону ? НОМЕР_2 ?;

- довідка №321 від 10.04.2025 на 1-му арк.;

- довідка ВЛК від 15.04.2025 на 1-му арк.;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №3907/1097 на ім`я ОСОБА_3 на 1-му арк.;

- виписка протоколу ультразвукового дослідження на ОСОБА_3 на 1-му арк.;

- копія рапорту від 14.04.2024 на 1-му арк.;

- рапорт від 10.04.2024 на 1-му арк.;

- аркуш паперу з написами «лікар психіатр»;

- консультативний висновок експерта від 21.10.2024 на ім`я ОСОБА_3 на 1-му арк.;

- консультативний висновок експерта від 06.01.2025 на ім`я ОСОБА_3 на 1-му арк.;

- направлення на стаціонарне лікування психіатра від 06.10.2025 на ОСОБА_3 на 1-му арк.;

- рапорт ОСОБА_3 від 14.05.2024 на 1-му арк.;

- рапорт ОСОБА_3 від 16.04.2025 на 1-му арк.;

- корінець відправки кореспонденції 1 шт.;

- копія відповіді від ВСП на 2-ох арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя