Провадження № 1-кп/761/604/2025
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника - адвоката ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0000106 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, матеріали судової справа містять висновок комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №86 від 16.07.2019, а також висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 36 від 26.01.2022, які містять суперечливі відомості щодо обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим судом поставлено на обґоворення питання щодо призначення повторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Сторони у даному кримінальному провадженні заперечували з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Так, в судовому засіданні встановлено, що матеріали судової справи містять два експертних дослідження, які в частині окремих висновків суперечать одне одному.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, суд. дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі наведені висновки проведених експертиз, дійшов до переконання, що обставини, які потребують з`ясування через експертне дослідження, мають істотне значення для ефективного та правильного вирішення кримінального провадження по суті, а тому суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Разом з цим, з метою дотримання принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне надати учасникам судового провадження можливість поставити питання, які підлягатимуть вирішенню в ході проведення даної експертизи, включно з пропозиціями щодо установи, якій доручити проведення наведеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000106 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повторну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Надати учасникам судового провадження можливість поставити питання, які підлягатимуть вирішенню в ході проведення даної експертизи, включно з пропозиціями щодо установи, якій доручити проведення наведеної експертизи.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 липня 2025 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8