overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1099/25
Провадження № 1-кс/288/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000018 від 17.03.2025, про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000018 від 17.03.2025, про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 20 серпня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000018 від 17.03.2025, про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 21 серпня 2025 року в залі суду в Попільнянському районному суді Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора про необхідність прибуття на призначений час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 358/89/25 Провадження № 1-кс/358/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2024,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2024 скасувати.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.08.2025 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/367/25
Провадження № 1-кп/526/243/2025
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000844 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 18 серпня 2025 року закрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка в даті її винесення 18 травня 2025 року, коли є правильним 18 серпня 2025 року. Даний факт підтверджується журналом судового засідання, згідно якого текст ухвали було постановлено та проголошена 18 серпня 2025 року.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду від 18 травня 2025 року за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначені в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Датою винесення тексту ухвали Гадяцького районного суду у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000844 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України вважати 18 серпня 2025 року, „ 18 травня 2025 року- вважати опискою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3498/25

20 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002098 від 05.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002098 від 05.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року в приміщенні Костопільського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8591/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002698 від 10.12.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України

встановив :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали,

постановив:

Кримінальне провадження № 0002698 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та продовжити підготовче судове засідання за ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали скласти 19.08.2025 року о 15 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2771/25 Справа № 227/3150/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 03 липня 2025 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України, -

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 03 липня 2025 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/175/1465/25
20 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2589/23
провадження №: 1-кс/398/1191/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

"18" серпня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «Фірма Унірем» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2022 року до ЄРДР за №0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту рішення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2022 року до ЄРДР за №0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості арештованого майна, а саме:

- комплексу будівель та споруд, загальною площею 709,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), який належить ТОВ «Фірма Унірем» (код ЄРДПОУ 13743582) та розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Гетьмана Мазепи, 2 (колишня назва вулиця Героїв Сталінграда, 2) а саме: адміністративної будівлі - літ.А, сараю - літ.Б, гаражу літ. В, Ґ, И, битових приміщеннь літ.Г, котельні літ.Д, диспечерської - літ.Е, навісу літ.Ж, вбиральні літ.З, ГСМ літ.Л., ОСОБА_5 , огорожі№1, мощення літ.І. відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2025 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/2733/24
Провадження №1-кп/720/160/24
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002540 від 22.06.2024 року за ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

Прокурором було пред`явлено обвинувальний акт підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Судом не встановлено підстав для закриття провадження на підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, а також для проведення закритого судового розгляду на підставі ч.2 ст.27 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілих не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілою може бути також фізична особа якій кримінальним правопорушення завдано моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в тому числі з моменту подання заяви про залучення їх до провадження як потерпілого.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про залучення їх по справі в якості потерпілих, оскільки відповідно до наданих ними письмових доказів ОСОБА_8 є братом по мамі померлого ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 сестрою про батькові, а кримінальним провадженням з їх слів їм заподіяно моральну шкоду, про що вони подали цивільні позови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України на 13 годину 30 хвилин 29 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих, цивільних позивачів та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 732/1157/24
Провадження № 1-кп/732/16/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 22.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

Судове засідання призначено на 15 вересня 2025 року на 10-00 годину.

20 серпня 2025 року від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Житомирським районним судом Житомирської області або Богунським районним судом м. Житомира або з Корольовським районним судом м.Житомира з урахуванням можливості і вільного місця.

Пункт 1 ч.1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись статтею п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке призначене на 15 вересня 2025 року о 10-00 годині, проводити в режимі відеоконференції із Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир вул. Покровська, 90).

Зобов`язати ОСОБА_3 завчасно прибути у приміщення Житомирського районного суду Житомирської області 15.09.2025, надати уповноваженому представнику документи, що посвідчують його особу та виконувати розпорядження такого представника з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити до Житомирського районного суду Житомирської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4528/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/719/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 29 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/3080/25
Провадження № 1-кс/307/534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2025 року по клопотанню старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 20 серпня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Проте при складанні тексту вступної та резолютивної частин даної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказане прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися, що згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у вступній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при складанні тексту вступної та резолютивної частин ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року, а саме: у вступній частині ухвали замість « ОСОБА_6 » вказати вірно прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 ».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1