У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 06.06.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді старшого водія стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області передано для розгляду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №0003819 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

08.07.2025 року прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 надав до суду клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з додатками до нього, з метою продовження досудового розслідування та розшуку підозрюваного.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час спілкування з представником військової частини НОМЕР_2 , який відповідає за участь підозрюваного у судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_3 з 07.05.2025 відсутній у військовій частині НОМЕР_2 , обставини відсутності на місці служби встановлюються.

Вказаний факт підтверджується доповіддю про самовільне залишений військової частини без поважних причин, без зброї, військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 за № 4201 від 07.05.2025.

Окрім цього, прокурором вживались заходи щодо пошуку підозрюваного ОСОБА_3 , а саме неодноразово здійснювались дзвінки останньому за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який був вимкнутий.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що клопотання прокурора, щодо повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З наведеного виходить, що законодавцем передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України військовослужбовців, які добровільно звернулися із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, а тому і участь такої особи в судовому засіданні під час вирішення поставленого перед судом питання є добровільною так і обов`язковою, для встановлення безпосередньо судом такого звернення та розуміння особою наслідків.

Неодноразова неявка підозрюваного до суду, а також самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 після того, як було скеровано зазначене клопотання до суду, може свідчити про відмову ОСОБА_3 добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та відсутності бажання продовжити проходження військової служби з метою захисту інтересів, суверенітету та територіальної цілісності України у військовій частині, яку останній самостійно обрав, та отримав погодження від її командира.

Однак, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за заявою прокурора.

Проте, відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0003819 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування та розшуку підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26, п.21 ч.2 ст.36 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути клопотання у кримінальному провадженні №0003819 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з додатками до нього, з метою продовження досудового розслідування та розшуку підозрюваного.

Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1