УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000675, внесеного до ЄРДР 13.12.2024 24.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшли матеріали від УПК в Київській області ДКП НП України про те, що громадянин ОСОБА_5 займається виготовленням, розповсюдженням дитячої порнографії. Під час допиту законного представника потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приблизно о 10 год. 00 хв. 24.11.2024 під час перегляду інформації на мобільному телефоні своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , в мобільному додатку месенджера «Viber», ОСОБА_6 виявила листування з невідомою особою, яка була підписана на ім`я « ОСОБА_8 ». Зі слів доньки, невідома особа на ім`я « ОСОБА_8 » в мобільному додатку «Tik tok», розпочала спілкування з однокласницею доньки та 22.11.2024 донька розпочала листування з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_8 » з вимогою не писати більше її однокласниці. Під час листування невідома особа дізналася про вік ОСОБА_7 , а саме 8 (вісім) повних років та продовжив листування. В подальшому невідома особа на ім`я « ОСОБА_8 » розпочала просити доньку ОСОБА_6 , щоб вона надсилала фото- та відеозображення свого тіла в спідній білизні, в оголеному стан. На що донька надсилала відповідні фотозображення та відео. За результатами зібраних у провадженні доказів, 8 квітня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 301-1 КК України. Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено акт огляду медико-соціальною експертною комісією гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами якого надано довідку Серії 12 ААБ № 318825, відповідно до якої: група інвалідності - третя, причина інвалідності з дитинства, дата чергового переогляду безтерміново.На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою визначенні осудності та встановлення дієздатності підозрюваного ОСОБА_9 , у зв`язку із чим у кримінальному провадженні № 0000675 винесено постанову про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи для проведення якої необхідно отримати медичні документи, що були подані підозрюваним ОСОБА_9 лікарсько-консультативній комісії МСЕК, а саме: направлення на МСЕК (форма № 088/о); медичні документи, що стосуються захворювання чи стану (виписка з медичної картки); результати лабораторних та інших досліджень, що підтверджують діагноз або стан і ступінь його важкості; план медичної, професійної й індивідуальної реабілітації; документи, що підтверджують причинний зв`язок з інвалідністю; документи, що підтверджують безперервну тимчасову непрацездатність протягом чотирьох місяців та медичні документи складені під час проведення огляду 27.01.2020 року медико-соціальною експертною комісією гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому числі акт огляду 27.01.2020 р. медико-соціальною експертною комісією гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами якого надано довідку Серії 12 ААБ № 318825. Вищезазначені документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. За таких обставин слідчий і звернулась до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , а саме до:

-медичні документів, що були подані підозрюваним ОСОБА_9 лікарсько-консультативній комісії МСЕК, а саме: направлення на МСЕК (форма № 088/о);

-медичних документів, що стосуються захворювання чи стану (виписка з медичної картки); результатів лабораторних та інших досліджень, що підтверджують діагноз або стан і ступінь його важкості; планів медичної, професійної й індивідуальної реабілітації; документів, що підтверджують причинний зв`язок з інвалідністю; документів, що підтверджують безперервну тимчасову непрацездатність протягом чотирьох місяців та медичних документи складені під час проведення огляду 27.01.2020 року медико-соціальною експертною комісією гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому числі акт огляду 27.01.2020 р. медико-соціальною експертною комісією гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами якого надано довідку Серії 12 ААБ № 318825.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: