Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1259/25
Провадження № 1-кп/935/101/25
ВИРОК

Іменем України

30 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 за №0000036 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтинськ Карагандинської області Казахстану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, є військовослужбовцем, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 11.04.2025 близько 11 години 00 хвилин, проходячи повз узбіччя по вул. Семінарській в м. Коростишів Коростишівської міської територіальної громади Житомирського району Житомирської області поблизу будинку 104, де на трав`янистій ділянці узбіччя помітив контейнер всередині якого знаходився пакет із полімерного матеріалу, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1- он), реалізуючи який ОСОБА_3 підняв із трав`яного покриву та таким чином, шляхом знахідки, незаконно придбав пакет із полімерного матеріалу, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3081 грам.

У подальшому, в цей же день, час та місці, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав до зовнішньої кишені сумки, яку мав при собі, вищезазначений контейнер всередині якого знаходився пакет із полімерного матеріалу, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3081 грам.

Після чого, 11.04.2025 у період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 30 хвилин, під час огляду місця події, проведеного працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку 68, що по вул. Семінарській в м. Коростишів Коростишівської міської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_3 вилучено контейнер, всередині якого знаходився пакет із полімерного матеріалу, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3081 грам, який останній добровільно видав працівникам поліції, діставши із зовнішньої кишені сумки, яку мав при собі.

За таких обставин, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3081 грам, яка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт , відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, неповнолітніх утриманців не має, не працює, не судимий, проходить службу у ЗСУ, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2228, 50 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирського області від 15.04.2025 у виді тимчасового,до скасування у встановленому КПК України порядку у виді права заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S24».

Речові докази: пластиковий контейнер з подрібненою сухою масою зеленого кольору, пластиковий контейнер з полімерним пакетом з речовиною світлого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області-знищити; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S24», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області-повернути власнику ОСОБА_3 ..

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1