Справа № 346/1226/25
Провадження № 1-кс/346/760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 05.03.2025 року, близько 08 год. 30 хв., на її абонентським номер зателефонував записаний голосовий дзвінок із абонентських номерів « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 » АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із підтвердженням входу у мобільний застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після даного телефонного дзвінка, невстановлена особа, застосовуючи електро-обчислювальну техніку заволоділа грошовими коштами в розмірі 60 000 грн. із банківської картки № № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості потерпілої, у своїх показаннях повідомила, що являється клієнтом банківської установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якій отримує заробітну плату, також у її користуванні перебувала кредитна банківська картка № НОМЕР_3 .

05.03.2025 року, близько 08 год. 30 хв., на її абонентський номер зателефонував записаний голосовий дзвінок від банківської установи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із абонентських номерів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 » для підтвердження входу у мобільний застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після завршення телефонного дзвінка ОСОБА_5 зайшла у мобільний застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак ввівши свій пароль входу не змогла авторизуватися. Після цього, вона зателефонувала на гарячу лінію АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " запитавши, що відбувається із вказаним мобільним додатком, на що їй відповіли, що 05.03.2025 року з її банківської картки № НОМЕР_3 відбулось списання грошових коштів чотирьма транзакціями: 29 000 грн., 19 500 грн., 20 000 грн. та 2 000 грн. Вказані грошові кошти 05.03.2025 рокув період часу з 08 год. 32 хв. по 08 год. 34 хв. перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що свідчать виписки із мобільного застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 року о 08 год. 33 хв. 29 сек., 08 год. 34 хв. 25 сек. та 08 год. 34 хв. 40 сек. із зазначеної банківської картки перераховано грошові кошти в загальній сумі 52 500 грн. на картку № НОМЕР_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Того ж дня о 08 год. 40 хв. 23 сек. вказані грошові кошти перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якої 06.03.2025 року о 14 год. 38 хв. 20 сек. відбулось зняття грошових коштів у сумі 20 000 грн. в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю, та які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.03. по 10.05. 2025 року.

Відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести.

Слідчий ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутність (а. с. 21).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, слідчим доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

надати тимчасовий доступ, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

- інформації про особу (осіб), на ім?я якої (яких) було відкрита банківська картка № НОМЕР_5 , надати копії документів, на підставі яких було відкрита ця банківська картка. Якщо платіжна картка відкрита через мобільний додаток, вказати усі дані при реєстрації у додатку: номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону. Якщо реєстрація картки відбувалась через будь-який інший пристрій, вказати ІР-адрес пристрою, ІМЕІ пристрою;

- інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_5 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, із вказанням платіжної системи (платіжного сервісу) за період 01.03.2025 року по 10.05.2025 року;

- про перелік пристроїв та абонентських номерів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням котрого здійснювались обслуговування банківської картки № НОМЕР_5 за період з 01.06.2024 року по 02.04.2025 року;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах з банківської картки № НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2025 року по 10.05.2025 року;

- усі дані про перелік IP-адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_5 за період з 01.06.2024 року по 02.04.2025 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1