Справа № 373/1916/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурорки Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000123 від 03.07.2025 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 07.07.2025.

У клопотанні прокурорка просить накласти арешт на особисту медичну книжку 2 серії ААЕ №131710 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від головного спеціаліста Переяславського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського району ОСОБА_4 , про виявлення ознак підробки у вигляді вклеювання фотокартки поверх штампу в особистій медичній книжці, яку надала для перевірки ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем-консультантом в магазині «Лоток», за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 69.

03.07.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому, з метою документування правопорушення та збирання доказів, які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження, в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 03.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 69, в ході якого вилучено особисту медичну книжку 2 Серії ААЕ № 131710 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_3 , з ознаками підробки, яку запаковано до спеціального експертного пакету №РSР1205079.

Постановою в.о. дізнавача від 03.07.2025 вилучену під час огляду місця події зазначену особисту медичну книжку та особисту медичну картка до неї, видану ТОВ «ПРОФМЕДОГЛЯД», , відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ, визнані речовими доказами, оскільки в порядку статті 98 КПК України були безпосередніми знаряддями вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За даних обставин виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, для подальшого досудового розслідування, а саме в необхідності проведення судової технічної експертизи документів.

Прокурорка та власниця майна повідомлені про дату розгляду клопотання, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з досліджених доказів вбачається, що накладення арешту на вилучене майно відповідає цілям та засадам кримінального провадження та використовуватиметься при проведенні слідчих дій. Вилучене майно визнано речовим доказом та може містити сліди кримінального правопорушення. Наявні підстави вважати, що незастосування арешту до речового доказу призведе до його приховування, пошкодження, знищення чи передачі, що може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

З огляду на мету накладення арешту, законодавчо визначені строки проведення експертних досліджень, скасування строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, задля забезпечення розумності строку обмеження володільця майна в його користуванні, судом визначається строк дії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 309, 395 КПК України,

постановив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.07.2025 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 69, майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: особисту медичну книжку 2 Серії ААЕ № 131710 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ТОВ «ПРОФМЕДОГЛЯД», , Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ, які запаковано до спеціального експертного пакету №РSР 1205079 та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000123 від 03.07.2025.

2.Заборонити власнику та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

3.Строк дії ухвали два місяці.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1