Справа № 366/1836/25
Провадження № 1-кс/366/409/25
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської областінадійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням було встановлено: 06.06.2025 року до чергової частини ВП № 1 (смт Іванків) Вишгородського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 07:15 год. до 17:10, 06.06.2025 року з будинку було викрадено два ноутбуки та мобільний телефон.

Виїздом на місце пригоди було встановлено, що в період часу з 07:15 год. до 17:10, 06.06.2025 року, невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до середини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «XIAOMI 9T», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбук марки «ASUS», придбаний у 2015 році (документи відсутні) та ноутбук «ACER», придбаний у 2019 році (викрадений разом з документами), чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму викраденого майна.

07.06.2025 року відомості за вказаним вище фактом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000201.

Працівникам ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було надано доручення слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіна проведення радіотехнічної розвідки за шляхами відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу злочинців) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння злочину АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:27052CID:58481, 4482, 54482, 14481, 54483, 35432, 35433, 30826
LAC:26752CID:11564823, 11564822, 11064822, 11564833, 11354332, 11064332, 11064342
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC:1902CID: 45441, 14533, 43261, 14537, 13925, 25521
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC:13427CID: 1945, 9746, 23202, 23201, 80350639, 80350321, 80350331

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вищезазначені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із чим слідчий звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні групи слідчих слідчого відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження №0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи вищевикладене, неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

2.Надати начальнику слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:27052CID:58481, 4482, 54482, 14481, 54483, 35432, 35433, 30826
LAC:26752CID:11564823, 11564822, 11064822, 11564833, 11354332, 11064332, 11064342
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC:1902CID: 45441, 14533, 43261, 14537, 13925, 25521
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC:13427CID: 1945, 9746, 23202, 23201, 80350639, 80350321, 80350331

в період часу: з 05:00 годин 06.06.2025 до 10:00 годин 06.06.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_14