Справа №705/4982/25
1-в/705/350/25 УХВАЛА
25 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що зареєстрований та до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року за ст. 391 КК України,
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 06 червня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 391 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання строк відбування покарання рахується з 06.06.2018 Початок строку відбування покарання 06.06.2018. Кінець строку відбування покарання 05.09.2025.
Т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. За період відбування покарання у Старобабанівській ВК-№ 92 має 14 стягнень, заохочень не має. Не довів своє виправлення.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Зазначив, що претензій щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не має.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений два рази за умисні злочини, в тому числі засуджений за особливо тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.
При цьому суд враховує особу засудженого, характер порушень, за які до нього були застосовані дисциплінарні стягнення, відтак задля виконання завдань адміністративного нагляду суд вбачає підстави для застосуванням обмежень, зазначених у поданні, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання т.в.о.начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 місяців з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
- реєстрація в поліції 4 рази на місяць;
- заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1