УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.12.2019р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019р. приблизно о 12 год. 16 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ПІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 5, побачив мобільний телефон марки ТМ «Sony Xperia Z5», ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився на столі на зарядному пристрої, залишений потерпілим ОСОБА_6 , та діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки ТМ «Sony Xperia Z5», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3600 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала заявлене захисником клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в поданій заяві просив задовольнити клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового засідання стверджував, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує. При цьому вказав, що наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України, вказуючи на своє право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством. Правові наслідки роз`яснені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, за яке передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відносяться до категорії кримінальних проступків.

З моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, 25.03.2019 року, минуло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодив закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- диск із відеозаписом з камер спостереження ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16 від 26.03.2019р., диск з відеозаписом з камер спостереження магазину ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 5-А, необхідно зберігати в матеріалах провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази:

- диск із відеозаписом з камер спостереження ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16 від 26.03.2019р., диск з відеозаписом з камер спостереження магазину ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 5-А - зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1