справа №176/2186/22
провадження №1-в/176/82/25
УХВАЛА

20 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідьнь ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання заступника начальника Олександрійського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вище вказане подання.

Подання мотивоване тим, що, особова справа відносно ОСОБА_3 виконується в Олександрійському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в кіровоградській області (далі Сектор) з 20.02.2023 року.

20.02.2023 року засудженому ОСОБА_3 , направлено виклик на вищевказану адресу проживання, щодо явки останнього до Олександрійського РС №2 за вих. №31/19/154-23 на 24.02.2023 року. У вказану дату останній не з`явився.

15.02.2023 року, ОСОБА_3 було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

31.03.2023 отримано відповідь з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу.

У зв`язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», не передбачено порядок дій у разі призову засудженого до покарання у виді громадських робіт, під час мобілізації до складу Збройних Сил України, працівниками Олександрійського РС №2 здійснювалось листування з військовою частиною для підтвердження факту знаходження ОСОБА_3 , у військовій частині, що є підставою вважати, що ОСОБА_3 , на момент направлення запитів - не ухиляється від відбування призначеного судом покарання, що в подальшому мало свої підтвердження згідно отриманих Сектором відповідей.

Приписами п. 1 ч. 1 ст.80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 , з 15.02.2023 року проходить військову службу у складі Збройних Сил України; в період забрання законної сили (05.12.2022 року) та до моменту закінчення строків давності виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, тобто до 05.12.2024 року, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, просили візльнити його від відбування покаранняу звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд подання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено з ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Вирок набрав законної сили 05.12.2022 року.

Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З матеріалів справи слідує, що засуджений призваний для проходження військової служби. Таким чином, засуджений не ухилявся від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя