Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2755/21
Провадження № 1-кп/935/59/24
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про знайомлення з матеріалами судового провадження №935/2755/21 у межах кримінального провадження №0000203 від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження №0000203 від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (ЄУН 935/2755/21).

Вироком Коростишівського районного суду від 10.09.2024, який залишено без змін ухвалою від 02.07.2025 Житомирського апеляційного суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

08.07.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №935/2755/24 з метою подання касаційної скарги.

15.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про надання можливості засудженому ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами судового провадження №935/2755/21 з наданням копії електронних носіїв.

Відповідно до доповідної записки спеціаліста відділу документального забезпечення Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 16.07.2025 у телефонному режимі з ДУ «Житомирська ВП №8» встановлено, що оскільки вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили , доставлення засудженого до суду з метою ознайомлення останнього з матеріалами справи можливе після залишення його в умовах слідчого ізолятору.

З огляду на наявність зазначених клопотань сторони захисту, виникла необхідність у вирішенні питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 в умовах СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8» з метою ознайомлення останнього з матеріалами судового провадження.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для розгляду справи у суді.

У відповідності до положень ст.90 КВК України, у порядку встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як убачається з матеріалів судового провадження провадження, засуджений ОСОБА_3 після ухвалення вироку, своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає необхідним тимчасово залишити останнього в умовах слідчого ізолятора Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" для подальшого конвоювання до Коростишівського районного суду Житомирської області для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 318, 336, 350,372 КПК України, суд,

постановив:

Тимчасово залишити у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення його з матеріалами судового провадження №935/2755/21 у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1