УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000600 відомості про яке 08.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000600 відомості про яке 08.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.05.2025 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ., прож. АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи правового характеру до не встановлених осіб, які шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_6 , що завдало значної шкоди потерпілому.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 підписувалась довіреність на право підпису на свою молодшу доньку ОСОБА_7 , а саме вони поїхали та вклали дану довіреність 07.11.2023 року у приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Тобто на момент підписання даної довіреності потерпілий не усвідомлював та не міг керувати своїми діями, у звязку зі своєю хворобою згідно висновку лікаря невролога, а саме наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом в БЛВМА внаслідок критичного стенозу сегменту С2 та з начного атеростенозу гирла лівої хребтової артерії, а саме після інсульту в повній мірі не рухалися руки та погано ходив, також в нього були проблеми з річчю та когнітивними здібностями, також після лікарні йому виписані дуже сильні психотропні ліки які він приймав впродовж пів року, однак їх було відмінено так як вони дуже погано на нього впливали та на його психологічний стан.

У звязку з чим на підставі даної довіреності, було складено договір купівлі продажу на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_9 , та переоформлено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . За тим через два місяці після оформлення ОСОБА_10 померла та її донька намагається переоформити ділянку потерпілого у спадок, у звязку з чим отримала відповідне свідоцтво на право на спадщину за законом,однак дане свідоцтво отримано незаконно у звязку із хворобливим станом потерпілого, на момент підписання довіреності.

Виходячи з вищевказаного слідчим призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_6 чи мав він на момент підписання довіреності 07.07.2023 року психічний розлад.

Таким, чином встановлено, що невстановлені особи намагаються заволодіти майном ОСОБА_6 , а саме, земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 в яка належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, вказані обставини, слідчим 25.06.2025 винесено постанову про визнання об`єкту правопорушення речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вищезазначений об`єкт земельної ділянки, є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідним є накладення арешту на таке майно в порядку, передбаченому ст.ст.100, 170 КПК України із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись таким майном.

Слідча надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ньому, у зв`язку із процесуальною завантаженістю провести судовий розгляд у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту було прийнято рішення про задоволення клопотання слідчої про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту: 103, кадастровий номер: :02:011:0124 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000600 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту: 103, кадастровий номер: :02:011:0124 є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання, останнє підлягає частковому задоволенню.

Щодо заборони користування земельною ділянкою, то зазначена вимога може призвести до обмеження прав на користування зазначеним нерухомим майном третіх осіб, тому клопотання, в цій частині, жодним чином слідчим не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000600 відомості про яке 08.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:011:0124, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту: 103.

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, водночас відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1