Справа № 129/1526/25
Провадження по справі № 1-кп/129/448/2025
У Х В А Л А

18.09.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

Прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 19.09.2025 р. строк тримання його під цілодобовим домашнім арештом закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого та не тяжкого стосовно ст.12 КК України кримінальних правопорушень, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 5 років, а тому він може він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 27.03.2025 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, 19.09.2025 р. строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом закінчується, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого та не тяжкого стосовно ст.12 КК України кримінальних правопорушень, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 5 років, він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, то запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, - до 17.11.2025 р. 11:00 год., і зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою до суду під час кримінального провадження, цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, роз`яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.

Ухвала діє 60 днів до 17.11.2025 р. 11:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: