Справа №705/2656/25
1-в/705/244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, мотивуючи тим що, 28.04.2025р. близько 15 год. 00 хв. було проведено обшук в камері №12 приміщення ДІЗО/ПКТ на предмет виявлення та вилучення заборонених для використання засудженими заборонених предметів та речовин, під час чого в особистих речах, а саме в рюкзаку, який належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, строк 7 років 4 місяці позбавлення волі, було виявлено та вилучено заточений дріт довжиною близько 8 сантиметрів. Із засудженим ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактично- виховного характеру з приводу порушення режиму відбування покарання. Під час бесіди йому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення. В ході бесіди поводив себе грубо, зухвало, нетактовно, виказував своє невдоволення лайливими та жаргонними словами, котрі принижували професійну та людську гідність, розмахував руками. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений, що відповідно до ст. 9 КВК України, в разі не припинення своєї протизаконної поведінки, навмисного ігнорування законних вимог адміністрації установи, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу. Однак, засуджений у зневажливій та цинічній формі висловив, що йому байдужі будь-які законні вимоги адміністрації установи. Свою поведінку та принципи спілкування з представниками адміністрації він буде будувати таким чином, щоб будь-яким шляхом домогтися реалізації своїх вимог і забаганок.

07.05.2025 року дисциплінарною комісією державної установи «Старобабанівська ВК №92» одноголосно вирішено про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, враховуючи безуспішність застосування інших заходів впливу, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 ч. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, та відповідно до витягу з протоколу №87 від 07 травня 2025 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засудженого 25.01.2023 року Смілянським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі, до ПКТ терміном на два місяці за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З матеріалів клопотання вбачається, що 28.04.2025р. близько 15 год. 00 хв. було проведено обшук в камері №12 приміщення ДІЗО/ПКТ на предмет виявлення та вилучення заборонених для використання засудженими заборонених предметів та речовин, під час чого в особистих речах, а саме в рюкзаку, який належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено заточений дріт довжиною близько 8 сантиметрів. Засуджений був попереджений, що відповідно до ст. 9 КВК України, в разі не припинення своєї протизаконної поведінки, навмисного ігнорування законних вимог адміністрації установи, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо надав заяву в якій, просив проводити судове засідання без його участі та без захисника від безоплатної правової допомоги, так як не заперечує про його переведення до приміщення камерного типу. Вину в дисциплінарному проступку визнає повністю.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 25.01.2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 24.04.2017 року. Кінець строку: 12.10.2026 року

Відповідно до витягу з протоколу №87 від 07.05.2025 року за фактом порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , останній порушив встановлені законодавством вимоги відбування покарання, за, що заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності, в порядку передбаченому ст. 134 КВК України. Тому вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_4 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Від будь-яких пояснень засуджений ОСОБА_4 відмовився, про що складений відповідний акт та рапорт працівника установи.

Відповідно до характеристики від 07.05.2025 року, засуджений ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допускав порушення режиму утримання, за що 64 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких 8 разів поміщався в Карцер. Стягнення не зняті та не погашені. До праці не залучався, заохочень не мав. З 18.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких 4 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, під контролем. Має заборгованість за вироком суду в сумі 3870,5 грн., які не відшкодовує.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси має 64 стягнень, які не знято та не погашено, під час утримання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»23 стягнень, які не знято та не погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 13 ст. 134 КВК України, засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, який характеризується негативно, неодноразово порушував режим утримання, а також враховуючи характер вчиненого порушення та його ставлення до вчиненого, суд вважає, що клопотання т.в.о.начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, підлягає до задоволення

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о.начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_5 про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (ПКТ) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з моменту її отримання.

СуддяОСОБА_6