Провадження по справі № 1-кп/522/1493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006442 від 05.12.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006442 від 05.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 було залучено захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 .

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні, за участі захисника, в режимі відеоконференції, та визнано його явку в судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що захисник ОСОБА_5 з ним на зв`язок не виходив, який, на його думку, не був повідомлений належним чином, та з яким у нього не було конфіденційної зустрічі.

При цьому, у попередніх судових засіданнях неодноразово заявляв клопотання про залученням йому безоплатного захисника, оскільки не має можливості залучити його самостійно через брак коштів.

Прокурор зазначив, що обвинуваченому має бути забезпечено участь захисника під час розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілі та їх представник повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. В матеріалах провадження міститься заява представника потерпілих про здійснення судового розгляду без участі потерпілої сторони.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, яке згідно чинного національного та міжнародного законодавства є основною засадою кримінального провадження, виникла необхідність призначення останньому захисника.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, серед інших, основною засадою кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно положень ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, передбачає право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, відповідно до високих стандартів міжнародного права та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), в контексті права на справедливий суд, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, зокрема: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 було залучено захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, проти чого категорично заперечував обвинувачений, посилаючись на те, що дистанційна участь захисника в судовому засіданні вплине на ефективність захисту його інтересів, тому захисник має перебувати поряд із ним та надавати йому якісну правову допомогу під час розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні, за участі захисника, в режимі відеоконференції, та визнано його явку в судове засідання обов`язковою.

Про наступну дату, час та місце судового засідання захисник ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, однак в судове засідання 09.05.2025 року не з`явився.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України та п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, відповідно до яких суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 42, 49, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у судовому розгляді у кримінальному провадженні №0006442 від 05.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0006442 від 05.12.2019 року на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 до 13 год. 00 хв. 19.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6