У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2, відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського раойну Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності, оскільки останнє не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, зважаючи на те, що місцем вчинення останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення є смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, яке перебуває у межах територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Інші учасники судового провадження вважали за доцільне направити дане кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Пунктом 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 N 1402-VIII (далі Закон N 1402-VIII) встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідальність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, з обвинувального акту вбачається, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , вчинене в смт. Рокитне, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 N 807-IX, відносилося до Рокитнянського району Київської області.

Таким чином, вчинене в смт. Рокитне, на даний час уже Білоцерківського району Київської області, кримінальне правопорушення, територіально не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області і надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності. Вказане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, то останнє підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду.

Керуючись ст. 34, ст. ст. 370-372 КПК, п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6