Справа № 750/5086/25
Провадження № 1-кп/750/479/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 27.03.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», канабіс віднесений до Таблиця 2 Списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим суб`єктом господарювання та не маючи ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив наступні дії.

Так, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту придбав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,442 г. У подальшому, вказану речовину, незаконно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 03.09.2024 з метою збуту.

03.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 години 57 хвилини, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом до поліетиленового пакету і приховав її у гіпсовій фігурі у формі «черепа у руці». Після чого, зберігаючи її при собі незаконно, з метою подальшого збуту, переніс вказану речовину до відділення №13 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49. Де о 16 годині 57 хвилині поштовим відправленням № 2887 відправив, невстановленій досудовим розслідування особі, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яка знаходилась у гіпсовій фігурі у формі «черепа у руці».

У період часу з 19 години 46 хвилин по 20 годину 12 хвилин, 03.09.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції поштового відправлення № 2887 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Прикордонників (Підводника Кітіцина), буд. 18 у фігурі у формі «черепа у руці» виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та вилучено зразок вказаної речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,442 г, яку ОСОБА_5 незаконно пересилав з метою збуту.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту придбав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 19,591 г та порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3121 г. У подальшому, вказану речовину, незаконно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 14.11.2024 з метою збуту.

У період часу з 11 години 00 хвилин по 16 годин 30 хвилин 14.11.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 19,591 г та порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3121 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

14.04.2025, між прокурором у провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до вище вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, беззастережного повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які йому інкримінуються та підтвердження обставин, які є істотними для даного кримінального провадження, переліку обов`язків: щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами під час судового розгляду кримінального провадження № 00000240.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання ОСОБА_5 : за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Сторони угоди дійшли згоди, що при узгодженні покарання, враховується тяжкість злочину, особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, щиро кається, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, сприяє у викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів, та надає відносно них викривальні показання.

Ураховуючи істотні обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сторони угоди узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна.

Також, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , особу винного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у лікаря психіатра та нарколога на обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальними правопорушеннями збитків не завдано, сторони угоди погодилися на застосування положень ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, який визначатиметься судом, при затвердженні угоди про визнання винуватості, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Сторони також визначили в угоді наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Сторони угоди враховують, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації та майно, яке підлягає спеціальній конфіскації згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, а тому відповідні домовленості та умови застосування спеціальної конфіскації в даній угоді не визначаються.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України в межах пред`явленого обвинувачення.

Захисник обвинуваченого підтримав угоду і просив її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора та захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбані з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому повторно.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 , що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; обвинуваченому зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У провадженні наявні процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 12734 грн. 40 коп., підтверджені документально, питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком слід зарахувати строк його тримання під вартою з 14.11.2024 по 09.01.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави у розмірі 242 240 грн. до набрання даним вироком законної сили слід залишити без змін.

Заставу, внесену ОСОБА_9 за ОСОБА_5 відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 09.01.2025 ТВБВ 10024/080 РМ-25154 у сумі 242 240 грн. слід повернути заставодавцю після набрання даним вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2024 на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Skoda Octavia, 2008 року випуску, VSN TMBCA41Z48B59974, д.н.з. НОМЕР_1 після набрання даним вироком законної сили слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2024 на п`ять тримачів сім-карт мобільного оператора «Лайфселл»; три тримачі сім-карт мобільного оператору «Київстар»; банківську картку АТ «Апьфа-Банк» номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку АТ «А-Банк» номер НОМЕР_3 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, загальною вагою 4г зі згортком; зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження; фольгу в кількості три штуки із залишками речовини коричневого кольору із характерним запахом канабісу; паперову сірникову коробку із трьома зіп-пакетами із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору; металевий пристрій для подрібнювання тютюну чорного кольору із нашаруваннями речовини рослинного походження; дві пластикові ємності із нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом канабісу; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, загальною вагою 23г; гіпсову статуетку, загорнуту в пакувальний папір білого кольору, при розтині якої в середині виявлено один зіп-пакет із речовиною рослинного походження, загальною вагою 145г разом зі статуеткою; зіп-пакет з трьома зіп-пакетами з порошкоподібними речовинами білого кольору, загальною вагою 6г, разом із зіп-пакетами; мобільний телефон марки «SamsungGalakci S9» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору з сім-картою номер НОМЕР_6 ; ноутбук марки «MacbookAir» s/n: FVF093А9MNHY в корпусі сірого кольору - після набрання даним вироком законної сили слід скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 14 квітня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000373.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком зарахувати строк його тримання під вартою з 14.11.2024 по 09.01.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави у розмірі 242 240 грн. до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.

Заставу, внесену ОСОБА_9 за ОСОБА_5 відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 09.01.2025 ТВБВ 10024/080 РМ-25154 у сумі 242 240 грн. повернути заставодавцю після набрання даним вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2024 на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Skoda Octavia, 2008 року випуску, VSN TMBCA41Z48B59974, д.н.з. НОМЕР_1 після набрання даним вироком законної сили скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2024 на п`ять тримачів сім-карт мобільного оператору «Лайфселл»; три тримачі сім-карт мобільного оператору «Київстар»; банківську картку АТ «Апьфа-Банк» номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку АТ «А-Банк» номер НОМЕР_3 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, загальною вагою 4г зі згортком; зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження; фольгу в кількості три штуки із залишками речовини коричневого кольору із характерним запахом канабісу; паперову сірникову коробку із трьома зіп-пакетами із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору; металевий пристрій для подрібнювання тютюну чорного кольору із нашаруваннями речовини рослинного походження; дві пластикові ємності із нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом канабісу; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, загальною вагою 23г; гіпсову статуетку, загорнуту в пакувальний папір білого кольору, при розтині якої в середині виявлено один зіп-пакет із речовиною рослинного походження, загальною вагою 145г разом зі статуеткою; зіп-пакет з трьома зіп-пакетами з порошкоподібними речовинами білого кольору, загальною вагою 6г, разом із зіп-пакетами; мобільний телефон марки «SamsungGalakci S9» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору з сім-картою номер НОМЕР_6 ; ноутбук марки «MacbookAir» s/n: FVF093А9MNHY в корпусі сірого кольору - після набрання даним вироком законної сили скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження масою 0,31 г, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, загальною вагою 4г зі згортком; зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження; фольгу в кількості три штуки із залишками речовини коричневого кольору із характерним запахом канабісу; паперову сірникову коробку із трьома зіп-пакетами із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору; металевий пристрій для подрібнювання тютюну чорного кольору із нашаруваннями речовини рослинного походження; дві пластикові ємності із нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом канабісу; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, загальною вагою 23г; гіпсову статуетку, загорнуту в пакувальний папір білого кольору, при розтині якої в середині виявлено один зіп-пакет із речовиною рослинного походження, загальною вагою 145г разом зі статуеткою; зіп-пакет з трьома зіп-пакетами з порошкоподібними речовинами білого кольору, загальною вагою 6г, разом із зіп-пакетами знищити;

-п`ять тримачів сім-карт мобільного оператору «Лайфселл»; три тримачі сім-карт мобільного оператору «Київстар»; банківську картку АТ «Альфа-Банк» номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку АТ «А-Банк» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SamsungGalakci S9» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору з сім-картою номер НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Macbook Air» s/n: FVF093А9MNHY в корпусі сірого кольору повернути власнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку, наслідки укладання та затвердження угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1