Справа № 555/1599/25
Номер провадження 1-кс/555/311/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000183 (ЄРДР від 10.07.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 0000183 (ЄРДР від 10.07.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 09 липня 2025 року приблизно о 22.45 год. по вул. Андріївській, поблизу буд. № 72В, в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій авто здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 6153 від 09.07.2025.10.07.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, заступником начальника CВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження 10.07.2025 в ході огляду місця події було вилучено загальний автобус марки «БАЗ» моделі «А079.20 ЭТАЛОН», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 липня 2025 року приблизно о 22.45 год. по вул. Андріївській, поблизу буд. № 72В, в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Прокурор у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вказав, що не заперечує проти передачі майна на відповідальне зберігання володільцю з правом користування, без права відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні .

Володілець майна у судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали спрамви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, велосипед вітчизняного виробництва дамського типу, зеленого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Із врахуванням вказаних обставин, загальний автобус марки «БАЗ» моделі «А079.20 ЭТАЛОН», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

10.07.2025 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучений транспортний засіб, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце його зберігання майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Передати на відповідальне зберігання володільцю майна тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000183 (ЄРДР від 10.07.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме загальний автобус марки «БАЗ» моделі «А079.20 ЭТАЛОН», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), власником якого є ТзОВ «ЛАН-ОІЛ», юридична адреса м. Львів, вул. Богданівська, 15А, володільцем майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з правом кристування без права відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1