Провадження № 1-кс/554/8811/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000247 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавачка вернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, зі змісту якого слідує, що 09.07.2025 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника адміністративного сервісного центру ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 надав медичну довідку, яка викликає сумніви в своїй справжності.

10.07.2025 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.07.2025 року, близько 09:47 години, до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 , про те, що під час перевірки документів, наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання допуску до складання практичного іспиту з права керування транспортними засобами, було виявлено медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами, яка викликає сумніви у своїй справжності.

09.07.2025 року під час проведення огляду місця події бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії та номеру ААЗ № 442884 було поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ серії та номеру SUD 2165334 та вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що бланк медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії та номеру ААЗ № 442884 на ім`я ОСОБА_6 було видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час в органу дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно «ГУД ДОК», а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності.

Отримати зазначені документи іншим способом неможливо.

У зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативних-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, дізнавач просить надати право вилучити інформацію, до якої надано доступ.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що запитувана нею інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення вказаних документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій, судових експертиз.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000247 від 10.07.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних дізнавачем документів (інформації), з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 10.07.2025 року: старшому лейтенанту ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановленн я, тобто до 22 вересня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1