печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням Фонду державного майна України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10981/22-к від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10981/22-к від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481. В обґрунтування клопотання зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001481 від 25.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 110-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП МОУ «Готель «Козацький» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами компанії «Карлтон Трейдінг ЛТД» та ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», з метою одержання неправомірної вигоди шляхом виведення нерухомого майна підприємства з державної форми власності, уклали трьохсторонній договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи), яким штучно занизили вартість внесків ДП МОУ «Готель «Козацький». На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10981/22-к від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481, накладено арешт на майно на корпоративні права ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА у ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНИ» (код ЄРДПОУ 38194448), а саме на частку 100 % у статуті вказаного підприємства в сумі 302 741 899,68 гривень, шляхом заборони службовим особам ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНИ», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами. Накладено арешт на корпоративні права ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА у ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 32562659), а саме на частку 92.98% у статуті вказаного підприємства в сумі 48 214 000 грн гривень, шляхом заборони службовим особам ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА, ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами; Накладено арешт на корпоративні права ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА у ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 32544734), а саме на частку 88.974 % у статуті вказаного підприємства в сумі 26 226 800 гривень, шляхом заборони службовим особам ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА, ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами. Рішенням Вищого антикорупційного суду України від 26.02.2025 у справі № 991/682/25 (рішення набрало законної сили 12.03.2025), позов Міністерства юстиції України було задоволено та застосовано до Публічного акціонерного товариства ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА» (ОДРН 702, ІПН ) санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції». Стягнуто в дохід держави активи якими прямо володіє Публічне акціонерне товариство ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА» (ОДРН 702, ІПН ), а саме: - 100% частки в статутному капіталі ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС- УКРАЇНА» () у розмірі 302.741.899, 68 гривень; - 92,98% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» () у розмірі 48.214.000,00 гривень; - 88,97% частки в статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» () у розмірі 26.226.800,00 гривень. Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0001481 Фнд державного майна України не є особою, щодо якої було застосовано відповідний арешт, а відповідно активи стягнуто в дохід держави відповідно до ЗУ «Про санкції», Фонд у свою чергу, є власником цих активів. На підставі викладеного, з метою виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 26.02.2025 року у справі №991/682/25, вважають, що в подальшому застосуванні цього заходу у вигляді арешту на майно відпала необхідність. В судове засідання представник Фонду державного майна України не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, підтримав вимоги клопотання про скасування арешту майна з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим, через канцелярію суду подав, клопотання в якому просив проводити розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що проти скасування арешту не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті. При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту. Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. При накладенні арешту на зазначене вище майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а саме те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об?єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об?єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Фонд відповідальний перед Президентом України. Діяльність Фонду державного майна України спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» до основних завдань Фонду державного майна України належать: 1) реалізація державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності; 2) організація виконання Конституції та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, інших актів законодавства та здійснення контролю за їх виконанням; 3) управління об`єктами державної власності, зокрема корпоративними правами держави у статутних капіталах господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та затверджено план розміщення акцій; товариств, утворених у процесі перетворення (у тому числі шляхом корпоратизації) державних підприємств, що належать до сфери його управління, а також товариств, утворених за участю Фонду державного майна України; 4) захист майнових прав державних підприємств, а також державних пакетів акцій (часток), що належать до сфери управління Фонду державного майна України на території України; 5) здійснення контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна у випадках, встановлених законодавством, передачі державного майна в оренду та користування; повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства; управління корпоративними правами держави, які перебувають у сфері його управління; 6) державне регулювання у сфері оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності; 7) сприяння процесу демонополізації економіки і створенню умов для конкуренції виробників; 8) співробітництво з міжнародними організаціями у реалізації державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна у межах покладених на нього повноважень, управління корпоративними правами держави, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. З наведених положень законодавства, змісту Розпорядження Кабінету Міністрів України, вбачається, що у випадку задоволення клопотання про скасування арешту майна, перелічені вище об`єкти нерухомого майна перейдуть у власність держави. Отже, може бути досягнута кінцева мета приватизації майна. Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи викладене вище, позицію прокурора, який не заперечує щодо скасування арешту майна, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження у органу досудового розслідування відпала, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді печерського районного суду м.Києва №757/10981/22-к від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481, на корпоративні права ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА у ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНИ» (код ЄРДПОУ 38194448), а саме на частку 100 % у статуті вказаного підприємства в сумі 302 741 899,68 гривень, шляхом заборони службовим особам ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНИ», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді печерського районного суду м.Києва №757/10981/22-к від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481, на корпоративні права ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА у ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 32562659), а саме на частку 92.98% у статуті вказаного підприємства в сумі 48 214 000 грн гривень, шляхом заборони службовим особам ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА, ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами; Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді печерського районного суду м.Києва №757/10981/22-к від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481, на корпоративні права ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА у ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 32544734), а саме на частку 88.974 % у статуті вказаного підприємства в сумі 26 226 800 гривень, шляхом заборони службовим особам ПАТ "ТАТНЄФТЬ" ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА, ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1