Справа № 157/1524/25
Провадження №1-кс/157/374/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 від 23.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 23.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у ході якого встановлено, що 23 серпня 2025 року близько 08 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , через невдоволення щодо мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс удари дерев`яною палицею по лівій руці та один удар по лівій нозі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водію роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу, садна правого плеча, забою лівої гомілки.

Старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 23 серпня 2025 року проведено огляд місця події, зокрема ділянки дороги, що неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю з наявними на ній двома цвяхами; дерев`яну биту; боді-камеру чорного кольору.

Постановою слідчого від 24 серпня 2025 року вказані вище виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході огляду речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 23 серпня 2025 року під час огляду місця події дерев`яну палицю з двома цвяхами та дерев`яну биту.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, довідки про фіксацію тілесних ушкоджень, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000498 за фактом нанесення 23 серпня 2025 року близько 08 год 40 хв ОСОБА_5 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_6 , водію роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його службовою діяльністю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу, садна правого плеча, забою лівої гомілки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 350 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 серпня 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на дорозі, неподалік житлового будинку №7 по вул. Федорова в с. Невір Камінь-Каширського району Волинської області виявлено та вилучено дерев`яну палицю з двома цвяхами у ній, дерев`яну биту та бодікамеру чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2025 року вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майно, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 23 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події дерев`яну палицю з двома цвяхами та дерев`яну биту.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 01 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1