Провадження № 1-кс/712/4257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0002930 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшою слідчою слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002930 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 р. близько 05 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, а саме - рюбзак, грошові кошти в сумі 9000 грн., два мобільні телефони "Xiaomi Pоссо", мобільний телефон "Apple Iphone 13 Pro Max", паспорт громадянина України, навушники "Apple Airpods Pro", закордонний паспорт, посвідчення УБД, особисті речі і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

03.09.2025 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 15 год. 23 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у останнього було виявлено та вилучено: сині брюки на манжетах, светр , рожеве полотенце - поміщено до сейф пакету № QHY0120358; мобільний телефон «Apple Iphone 13 Pro Max» чорного кольору в чохлі з грошовими коштами 421 гривня - поміщено до сейф пакету № PSP1246553; мобільний телефон POCO синього кольору з чохлом, який поміщений до сейф пакету № WAR1988984; грошові кошти в сумі 6630 гривень які поміщено до сейф пакету № CRI1256298; посвідчення УБД, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення за мужність, обліково-послужна картка, військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - поміщено до сейф пакету № WAR1988983; складний ніж, поміщений до сейф пакету № CRI1178002; навушники AirPods Pro, в чорному чохлі які поміщені до сейф пакету № CRI117003; ключі, турнікет, наколінник, павербанк Redmi зі шнуром - поміщено до сейф пакету № RIC2247198; рюкзак чорного кольору, тактичний з особистими речами - поміщений до сейф пакету № QHY0120378, 1 пара кросівок M-tac чорного кольору - поміщено до сейф пакету № HYQ0024282.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості про кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані речі, а саме: брюки на манжетах, светр , рожеве полотенце; мобільний телефон «Apple Iphone 13 Pro Max» чорного кольору в чохлі з грошовими коштами 421 гривня; мобільний телефон POCO синього кольору з чохлом; грошові кошти в сумі 6630 гривень; посвідчення УБД, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення за мужність, обліково-послужна картка, військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; складний ніж; навушники AirPods Pro, в чорному чохлі; ключі, турнікет, наколінник, павербанк Redmi зі шнуром; рюкзак чорного кольору, тактичний з особистими речами; 1 пара кросівок M-tac чорного кольору постановою слідчого від 03.09.2025 визнано речовими доказами.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Не заперечує щодо накладення арешту.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002930 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.09.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у останнього було виявлено та вилучено: сині брюки на манжетах, светр, рожеве полотенце - поміщено до сейф пакету № QHY0120358; мобільний телефон «Apple Iphone 13 Pro Max» чорного кольору в чохлі з грошовими коштами 421 гривня - поміщено до сейф пакету № PSP1246553; мобільний телефон POCO синього кольору з чохлом, який поміщений до сейф пакету № WAR1988984; грошові кошти в сумі 6630 гривень які поміщено до сейф пакету № CRI1256298; посвідчення УБД, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення за мужність, обліково-послужна картка, військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - поміщено до сейф пакету № WAR1988983; складний ніж, поміщений до сейф пакету № CRI1178002; навушники AirPods Pro, в чорному чохлі які поміщені до сейф пакету № CRI117003; ключі, турнікет, наколінник, павербанк Redmi зі шнуром - поміщено до сейф пакету № RIC2247198; рюкзак чорного кольору, тактичний з особистими речами - поміщений до сейф пакету № QHY0120378, 1 пара кросівок M-tac чорного кольору - поміщено до сейф пакету № HYQ0024282.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.09.2025, брюки на манжетах, светр, рожеве полотенце; мобільний телефон «Apple Iphone 13 Pro Max» чорного кольору в чохлі з грошовими коштами 421 гривня; мобільний телефон POCO синього кольору з чохлом; грошові кошти в сумі 6630 гривень; посвідчення УБД, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення за мужність, обліково-послужна картка, військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; складний ніж; навушники AirPods Pro, в чорному чохлі; ключі, турнікет, наколінник, павербанк Redmi зі шнуром; рюкзак чорного кольору, тактичний з особистими речами, 1 пара кросівок M-tac чорного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0002930 від 03.09.2025 та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Підстав для відмови у накладенні арешту на майно слідчим суддею не встановлено, а стороною, в якої вилучене дані речі таких доказів не надано.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.09.2025 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 15 год. 23 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на брюки на манжетах, светр, рожеве полотенце; мобільний телефон «Apple Iphone 13 Pro Max» чорного кольору в чохлі з грошовими коштами 421 гривня; мобільний телефон POCO синього кольору з чохлом; грошові кошти в сумі 6630 гривень; посвідчення УБД, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення за мужність, обліково-послужна картка, військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; складний ніж; навушники AirPods Pro, в чорному чохлі; ключі, турнікет, наколінник, павербанк Redmi зі шнуром; рюкзак чорного кольору, тактичний з особистими речами; пару кросівок M-tac чорного кольору.

Визначити місцем зберігання вищезазначенихречових доказів: кімната зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09.09.2025