СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1086/24
Провадження № 1-в/306/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.07.2024 року, за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 09.09.2024 року установою отримано розпорядження та копію вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.07.2024 року щодо ОСОБА_4 .. Останнього, 10.09.2024 року, взято на облік, ознайомлено з вищевказаним вироком та роз`яснено права, а також ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Зазначає, що за час іспитового строку проявив себе добре, покладені судом обов`язки виконав, з ним було проведено ряд профілактичних бесід, а рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький, заходи, передбачені індивідуальним планом засуджений виконав. ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання не змінював, тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд подання у його відстуності, таке підтримує та просить задовольнити (а.с. 141).

Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала (а.с.140).

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити (а.с.142).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно вироку Свалявського районного суду від 30.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, (особова справа №29/ЗВП/2024р., а.с.2-3).

Вирок набрав законної сили 30.08.2024 року, іспитовий строк закінчився 30.07.2025 року.

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взятий на облік до даної установи 09.09.2024 (особова справа №29/ЗВП/2024, а.с.4).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останньому визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа №29/ЗВП/2024, а.с. 75-81).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся вчасно, місця проживання не змінював, до кримінальної чи адміністративної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.07.2024 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.07.2024 року (справа № 306/1086/24) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1