Справа № 591/5091/25
Провадження № 1-кп/591/165/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, розлученого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2025 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків, під час конфлікту, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав удар ножем по тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани черевної стінки зліва, що проникає в черевну порожнину з пораненням селезінки, тонкого кишківника та внутрішньочеревною кровотечею, які були небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, розлучений, є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, поважний вік обвинуваченого, вчинення діяння не судимою особою, яка має статус учасника бойових дій та продовжує участь в відсічі збройній агресії, відсутність претензій зі сторони потерпілого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, беручи до уваги належну поведінку обвинуваченого безпосередньо після вчиненого, під час досудового розслідування та судового розгляду, спрямовану на залагодження своєї провини, приймаючи до уваги введений в країні воєнний стан, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений. Питання щодо долі речових доказів слід вирішити згідно вимог закону. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підтверджені довідками, слід стягнути з обвинуваченого.

На переконання суду застосований запобіжний захід підлягає скасуванню, оскільки в цьому відпала потреба, а ризики відсутні.

На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи (служби).

Речові докази: ніж, протяжку з ножа, зріз з нігтьових пластин, протяжку зі зрізу нігтьових пластин, півковдрик, виріз з матрасу, кров в контейнері, змиви та контрольні змиви, кров та слину ОСОБА_5 знищити; диски та носії інформації залишити в матеріалах провадження; куртку чорну, мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , зі скасуванням на наведене майно арештів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5571,3 гривень.

Скасувати застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1