КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5658/25
Провадження № 1-кс/552/1350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 08.07.2025 року за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.32 майно, а саме на: сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з чіпом та написом НОМЕР_1 .

В судове засіданні прокурор не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності у зв`язку з залученням її до проведення невідкладних слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 06.07.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.07.2025 року до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ ГП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.07.2025 року близько 16:20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Вокзальна, 14, заволоділа мобільним телефоном марки Ксіома Редмі 13 Pro зеленого кольору в чохлі чорного кольору вартістю 9999 грн., який належав її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила їй матеріального збитку на вказану суму.

В період часу з 09:35 год. пл. 08.07.2025 року за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.32 було проведено огляд місця події. За результатами якого було виявлено, вилучено та опечатано: сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з чіпом та написом НОМЕР_1 .

08.07.2025 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ ГП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову, якою визнано вищевказані речі речовими доказами.

На даний час встановлено, що вищевказані речі та документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій та імовірно набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000181 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, арешт на вилучене в ході огляду місця події 08.07.2025 року за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.32 майно, а саме на: сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з чіпом та написом НОМЕР_1 .

Місцем зберігання речових доказів визначити: матеріали кримінального провадження №0000181 від 06.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1