Справа № 727/6719/25
Провадження № 1-кс/727/1571/25
Ухвала

Іменем України

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від ОСОБА_4 , який працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення корупційного кримінального правопорушення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником служби цивільного захисту ОСОБА_5 , який про вчинення кримінального правопорушення дізнався у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, а саме про те що ОСОБА_5 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а отже є службовою особою 19.12.2023 та 28.06.2024 умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді заволодіння бюджетними коштами підписав завідомо неправдиві документи - акти приймання-передачі чотирьох квартир, розташованих по АДРЕСА_1 та трьох квартир, розташованих у АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , які явно не відповідають вимогам договорів купівлі-продажу щодо їх технічного стану, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, в особливо великих розмірах.

У межах досудового розслідування встановлено, що відповідно до технічної документації, наданої при придбанні квартир (технічних паспортів), конструкція перекриттів у житлових приміщеннях зазначена як бетонна. Водночас, під час огляду однієї з квартир фактично встановлено, що перекриття є дерев`яним, що свідчить про можливу невідповідність об`єкта нерухомості технічній документації та умовам договору.

Дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняли квартири з ознаками невідповідності технічній документації, можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою встановлення фактичних умов придбання житла, перевірки дотримання вимог договору, а також з`ясування, чи мала місце фальсифікація технічної документації або прийняття квартир із порушенням будівельних норм, виникла необхідність у вилученні відповідних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: тендерної (конкурсної) документації для придбання житла на вторинному ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічне завдання на проектування, укладених договорів та додаткових угод (з усіма додатками, доповненнями до них, специфікаціями), актів приймання-передачі придбаних квартир, дефектних актів, банківських виписок та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за придбані квартири, акти введення квартир в експлуатацію, технічна документація (технічні паспорти на всі квартири, інвентаризаційні справи, поверхневі плани, схеми перекриттів, проектна документація), експертні висновки (висновок технічного або будівельного експерта, висновок технагляду замовника), листування між структурними підрозділами щодо приймання квартир, службові записки, доповідні, накази про призначені комісії, протоколи комісії щодо приймання об`єктів, дозвільні документи (сертифікати відповідності, дозвіл на введення будинку в експлуатації), витяги з реєстру речових прав про реєстрацію права власності на придбані квартири.

Вилучення вказаних документів дозволять оцінити умови закупівлі, технічні вимоги до об`єктів, фактичний стан квартир на момент прийняття, обставини їх прийняття, чи відповідає квартири будівельним нормам та санітарним вимогам, чи вважається виявлена невідповідність істотною тобто суттєво впливає на функціонування власності чи вартості, чи проводився огляд квартири, обставин перерахування бюджетних коштів, можливого умисного приховування невідповідностей.

Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому просить надати тимчасовий дозвіл до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 15.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: тендерної (конкурсної) документації для придбання житла на вторинному ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема чотирьох квартир, розташованих по АДРЕСА_1 та трьох квартир, розташованих у АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , технічні завдання на проектування, укладених договорів та додаткових угод (з усіма додатками, доповненнями до них, специфікаціями), актів приймання-передачі придбаних квартир, дефектних актів, банківських виписок та платіжних доручень про перерахування грошових коштів за придбані квартири, актів введення квартир в експлуатацію, технічної та проектної документації (технічні паспорти на всі квартири, інвентаризаційні справи, поверхневі плани, схеми перекриттів), експертних висновків (висновок технічного або будівельного експерта, висновок технагляду замовника), листування між структурними підрозділами щодо приймання квартир, службових записок, доповідних, наказів про призначені комісії, протоколів комісії щодо приймання об`єктів, дозвільні документи (сертифікати відповідності, дозвіл на введення будинку в експлуатації), витяги з реєстру речових прав про реєстрацію права власності на придбані квартири.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1