КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.06.2025 задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 22.08.2025 включно.

Покладено на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Звільнено ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду.

Цією ж ухвалою доручено Солом`янському УП ГУНП в м. Києві, відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 ;

_____________________________________________________________________________

Справа № 760/17109/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5109/2025 Суддя-доповідач -

ОСОБА_1 ) провести дослідження фактів отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час затримання та проведення слідчих дій.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.06.2025 не оскаржена.

У судове засідання підозрювана ОСОБА_7 та її захисник не прибули.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 16.07.2025 прокурор ОСОБА_5 відмовилася від апеляційної скарги, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_7 не прибуває на слідчі дії та в судові засідання, а відтак прокурор має намір звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про зміну підозрюваній запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовилася від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 червня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3