Справа № 442/2384/25
Провадження № 1-кп/442/225/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 07.02.2025, в режимі відеоконференцзв`язку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, непрацюючого, пенсіонера,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 06 лютого 2025 року в проміжку часу з 22:00 год. по 23:59 год.( більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_3 , який в цей час перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у вказаний період часу, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх?злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті людини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у руку кишеньковий розкладний ніж, клинком якого, діючи умисно, наніс не менше 5 ударів по тілу ОСОБА_7 , зокрема в ділянки грудної клітки, голови та рук в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани на передній поверхні грудної клітки в підключичній ділянці зліва; поверхнево різаної рани в ділянці середньої фаланги третього пальця правої китиці; двох поверхневих ран в лівій перед вушній та в лівій завушній ділянках, двох поверхневих ран в ділянці лівої вушної мушлі; трьох поверхнево різаних ран в ділянці лівого плечового суглоба, які мають ознаки легкого ступеня тяжкості і в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають, а також проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки із локалізацією рани на рівні четвертого ребра зліва по передній підпахвинній лінії, з ушкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканин та міжреберних м`язів на рівні третього міжреберя, четвертого ребра зліва; проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки із локалізацією рани на рівні п`ятого ребра зліва, ближче до середньої гіідпахвинної лінії, з ушкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканин та міжреберних м`язів на рівні четвертого міжреберя, верхньої частки лівої легені; проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва із локалізацією рани на рівні шостого міжреберя зліва, допереду від передньої підпахвинної лінії, з ушкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканин та міжреберних м`язів на рівні шостого міжреберя, нижньої частки лівої легені та стінки грудного відділу аорти по лівому контуру, які мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно - наслідковому зв`язку, при цьому зазначені тілесні ушкодження призвели до гострої крововтрати, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_7 на місці події.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав, однак пояснив, що обставини події не памятає. Пояснив, що 06.02.2025 разом з загиблим ОСОБА_7 пішли в магазин в с.Уличном, де купили горілки, 2 пляшки півлітрові, та пішли до будинку ОСОБА_8 . Будучи в гостях в останнього, сиділи, випивали і близько 8 години вечора він сказав ОСОБА_7 що треба йти додому, бо вже темно. Пам`ятає як йшов, що ночував на цегольні, однак щоб був конфлікт і він наносив потерпілому тілесні ушкодження не пам`ятає. Зранку, коли прокинувся, став дзвонити до потерпілого ОСОБА_7 , однак той трубку не брав. Тоді він пішов до будинку ОСОБА_8 , де біля нього побачив труп. Став викликати швидку і поліцію. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Справді не розуміє як таке могло статись. Також пояснив, що завжди у його лівій кишені мав ніж на зеленому шнурочку.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина обвинуваченого доводиться зібраними судом доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що не був присутній на місці події і йому невідомо що сталось. Горчин був другом батька, разом випивали, однак щоб між ними виникали конфлікти ніколи не бачив і про це не знає. Зазначив, що 07.02.2025 о 8 годині ранку приїхав на дачу шукати батька, оскільки той не брав трубку. Дачний будинок був закритий і він через вікно побачив, що всередині нікого немає, ліжко пусте. Згадав, що ОСОБА_9 казав, що на його подвір`ї стоїть синій жигуль, та й пішов шукати будинок ОСОБА_10 . Коли знайшов, переліз через паркан, і виявив, що будинок зачинений. На подвір`ї знайшов батьковий портсигар. Не знайщовши батька, поїхав назад у м.Стрий. А вже ввечері сестра зателефонувала та повідомила, що батько загинув.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєному підтверджується наступними письмовими доказами:

- даними з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 07.02.2025 та рапортом (повідомленням) старшого інспектора чоргового ВнП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , відповідно до якого 07.02.2025 приблизно о 09.29 год. в АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ухкодженнями у виді двох колото різаних ран в ділянці грудної клітки зліва;

- заявою ОСОБА_12 від 07.02.2025 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу обшуку з флеш картою із відеозаписами проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , в якій виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку виявлено та вилучено: кепку темно - зеленого кольору, яку поміщено у паперовий конверт та опечатано; гаманець, який знаходився в кишені штанів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всередині якого знаходились грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 50 євро, пери номіналом 20 євро, три купюри номіналом 10 євро та одна купюра номіналом 5 євро, монети номіналом 2 євро, 2 центи та 8 гривень 20 копійок, а також дві банківські карти перша «Credit» № 245079, друга - ПУМБ 171044 та електронні проїздні квитки, який поміщено у спецпакет № WAR 1115605 та опечатано; сліди РБК з грунтово трав`яного покриву, які поміщено у паперовий згорток, який упаковано у паперовий конверт та опечатано; чотири скляні пляшки з - під горілки та три скляні стакани, які упаковано у картонну коробку та опечатано; три ножі, які упаковано у картонну коробку та опечатано; чотирнадцять недопалків від сигарет, які упаковано у паперовий згорток та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

- даними фото таблиці до протоколу огляду місця події від 07.02.2025 по факту виявлення трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_2 ;

- ухвалою про арешт майна від 08.02.2025;

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів від 10.02.2025;

- розпискою від 21.02.2025 про отримання на зберігання ОСОБА_6 гаманця, в середині якого знаходились гроші, банківські карти, електронні проїзні квитки;

- заявою ОСОБА_12 від 07.02.2025 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000032 копій технічної документації на будинок АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.02.2025 з фототаблицею до протоколу;

- постановою про визнання речовими доказами від 07.02.2025;

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів від 10.02.2025;

- ухвалою про арешт майна від 08.02.2025;

- ухвалою про арешт майна від 08.02.2025;

- розпискою про отримання на зберігання ОСОБА_6 мобільного телефона РОСО із сім-картою НОМЕР_1 , які належали його батькові ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду предмета від 10.02.2025 з фототаблицею до протоколу;

- постановою про визнання речовими доказами від 10.02.2025;

- висновком експерта № 43 від 07.02.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження:

проникаюче колото-різане поранення грудної клітки із локалізацію рани на рівні четвертого ребра зліва по передній підпахвинній лінії, з ушкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканин та міжреберних м`язів на рівні третього міжребер`я, четвертого ребра зліва;

проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва із локалізацією рани на рівні п`ятого ребра зліва, ближче до середньої підпахвинної лінії, з ушкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканини та міжреберних м`язів на рівні четвертого міжребер`я, верхньої частки лівої легені;

проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва із локалізацією рани на рівні шостого міжребер`я зліва, допереду від передньої підпахвинної лінії, з ушкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканин ті міжреберних м`язів на рівні шостого міжребер`я, нижньої частки лівої легені та стінки грудного відділу аорти по лівому контуру;

колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки в підключичній ділянці зліва;

поверхнева різана рана в ділянці середньої фаланги третього пальця правої китиці; дві поверхневі рани в лівій перед вушній та в лівій завушній ділянка дві поверхневі рани в ділянці лівої вушної мушлі;

три поверхневі різані рани в ділянці лівого плечового суглоба.

2. 4., 7., 8., 9., 13. Всі вищевказані ушкодження, враховуючи їх морфологічні особливості, виникли незадовго до настання смерті внаслідок взаємодії із гострим колюче-ріжучим знаряддям, з достатньою для виникнення таких ушкоджень силою. Зокрема, морфологічні особливості колото-різаних ран в ділянці грудної клітки та раневих каналів вказують про те, що клинок знаряддя мав довжину в межах 6-11. ширина його на рівні занурення в рану не більше 1,5-1,8см. Особливості раневих каналів вказують про те, що травмуюче знаряддя діяло в горизонтальній площині напрямку зліва направо та злегка спереду назад. Площина клинка була зорієнтована в горизонтальній площині, вістрям направо, обушком ліворуч. Проникаючі колото-різане поранення грудної клітки зліва, виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя і перебувають у прямому причйнно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Інші виявлені на його тілі ушкодження мають ознаки легкого ступеня тяжкості і в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу раневих каналів лівої легені та грудного відділу аорти, що привело до розвитку гострої крововтрати. На основі даних огляду трупа на місці події 07.02.2024 року, коли він був на дотик холодним, труп є плями при натисканні на них о 14год. 03хв. зникали і проявлялись через 2 хвилин: трупне заклякання було добре виражене у всіх групах досліджуваних м`язів враховуючи причину смерті, пору року, місце знаходження трупа, динаміку розвити трупних явищ при дослідженні у морзі, можна припускати, що смерть його наступила приблизно за 14-16 годин до огляду трупа на місці події, тобто, в проміжку 22-24 год. 06.02.2025.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено морфологіє- ознаки захворювань: атеросклеротичної хвороби серця, гіпертрофії лівого шлуночка-серця, дистрофічних змін печінки, які в даному конкретному випадку в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Згідно «Висновку експерта» № 411/2025-т від 18 лютого 2025 року при судово-токсикологічній експертизі речового доказу - крові з трупа ОСОБА_7 методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт у кількості - 4,15% (проміле). Така кількість етилового спирту в крові у живих осіб може відповідати тяжкому отруєнню алкоголем.

Доступність ділянок тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 для дії влясної руки не виключає можливості їх заподіяння власноруч.

Категорично судити про те, в якій саме позі знаходився ОСОБА_7 в момент спричинення йому кожного із тілесних ушкоджень за встановленими даними медичного характеру не можна.

За встановленими даними медичного характеру достовірно вказати взаєморозташування ОСОБА_7 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження, не можна.?

В питанні про те, чи свідчать тілесні ушкодження про боротьбу чи самозахист, розуміється спосіб та обставини спричинення ушкоджень, а не механізм, що не відноситься до компетенції судово-медичного експерта.

Характер та особливості тілесних ушкоджень у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_7 , не суперечать тому, що одразу після їх заподіяння протягом невеликого проміжку часу (не більше кількох хвилин після ушкодження аорти) до настання смерті він міг вчиняти самостійні цілеспрямовані дії.

Довжина тіла трупа ОСОБА_7 становить 173см.

Згідно «Висновку експерта» № 195/2025-ім від 11 лютого 2025 року кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0»;

- висновком експерта № 195/2025-ім від 25.02.2025, відповідно до якого розлиті крововиливи парааортально та дрібновогнищеві крововиливи в бляшках аорти, розлі та вогнищеві крововиливи в легенях, вогнищеві крововиливи в м`яких тканини з крововиливам, дрібновогнищеві крововиливи в м`яких оболонках та в речовині головного мозку з мінімальню реактивними змінами. Набряк головного мозку. Осередкова фрагментація кардіоміоцит Нерівномірне кровонаповнення судин мікроциркуляторного русла в легенях, міокарді, головно: мозку, малокрів`я печінки. Дистрофічні зміни в печінці, нирках. Гіпертрофія кардіоміоцитів;

- висновком експерта № 35 від 10.02.2025, відповідно до якого у ОСОБА_12 , 57-ми років, на момент огляду видимих тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновком експерта № 200/2025-ім, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_7 , 1954 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на марлевому тампоні із змивом з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт №1), на марлевому тампоні із змивом з лівої руки ОСОБА_7 (об`єкт №2), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 , так і від гр. ОСОБА_3 ;

- даними таблиці до висновку експерта № 200/2025-ім;

- висновком експерта № 416/2025-т, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові ОСОБА_3 , 1969 року народження, методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості 1,70% проміле. Не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;

- висновком експерта № 197/2025-ім з таблицею до висновку, відповідно до якого кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносится до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 77/2025-мг, відповідно до якого із зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (Таблиця1);

- висновком експерта № 78/2025-мг, відповідно до якого із зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (Таблиця1);

- висновком експерта № 33/2025-мк, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з лівої бокової поверхні грудної клітки було виявлено два колото-різаних ушкодження, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету, типу клинка ножа, який мав гостре лезо та ота обух з добре вираженеми ребрами;

- висновком експерта № 411/2025-т від 18.02.2025, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі речового доказу - крові з трупа ОСОБА_7 , 1954 р.н. методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості - 4,15 % (проміле), не виявлено метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;

- висновком експерта № 324/2025 від 25.02.2025, відповідно до якого розлиті крововиливи парааортально та дрібновогнищеві крововиливи в бляшках аорти, розлиті та вогнищеві крововиливи в легенях, вогнищеві крововиливи в м`яких тканини з крововиливами, дрібновогнищеві крововиливи в м`яких оболонках та в речовині головного мозку з мінімальними реактивними змінами. Набряк головного мозку. Осередкова фрагментація кардіоміоцитів. Нерівномірне кровонаповнення судин мікроциркуляторного русла в легенях, міокарді, головному мозку, малокрів`я печінки. Дистрофічні зміни в печінці, нирках. Гіпертрофія кардіоміоцитів;

- висновком експерта № СЕ-19/114-25/3845-Д від 20.02.2025, відповідно до якого на поверхні скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з етикетками «Хортиця», яка була вилучена під час огляду місця події 07.02.2025 по вул. Садова, 103 в с. Уличне Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району, виявлено один слід долоні розмірами 27x35 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, а на поверхнях трьох однотипних скляних стаканах, двох однотипних скляних пляшок об`ємом 0,5 л, з етикетками «Хортиця», скляній пляшці з етикетками «Premium Standard Абсолютний стандарт», об`ємом 0,5 л, що вилучені там само, виявлено уривки папілярних ліній, які непридатні для ідентифікації за ними особи. Один слід долоні розмірами 27x35 мм, виявлений на поверхні скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з етикетками «Хортиця», яка була вилучена під час огляду місця події 07.02.2025 по вул. Садова, 103, в с. Уличне Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району, залишений не особами дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , а іншою особою. Порівняльне дослідження одного сліду долоні розмірами 27x35 мм, виявленого на поверхні скляної пляшки з-під горілки «Хортиця», яка була вилучена під час огляду місця події 07.02.2025 по вул. Садова, 103, в с. Уличне Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району з відтисками долонь особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , не проводилась, оскільки відтиски долонь на дактилокарті відсутні;

- висновком експерта № 75/2025ц від 07.03.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трьох ножів, вилучених 07 лютого 2025 року за адресою: с.Уличне, вул.Садова, 103, Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, встановлено наступне: в помарках сірого та світло-сірого кольорів на трьох ножах /об`єкти №1,2,3/ виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та білка у вищевказаних об`єктах не виявлено;

- висновком експерта № 73/2025ц від 11.03.2025, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 , 1954 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО/згідно Висновка експерта №195/2025ім від 11 лютого 2025 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_3 ,1969 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №197/2025ім від 11 лютого 2025 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено наступне: в накладеннях речовини темно-сірого кольору на зрізах нігтьових пластин правої руки /об`єкт №1/ виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів не виявлено. В накладеннях речовини темно-сірого та вкрапленнях речовини бурого кольору на зрізах нігтьових пластин лівої руки /об`єкт №2/ виявлено кров людини з антигеном А ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Оцінюючи отримані результати із врахуванням груп крові осіб, які проходять по справі можна зробити висновок, що виявлена кров /об`єкт №2/ з антигеном А може походити як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 , при умові в останнього пошкоджень із зовнішньою кровотечею. Через відсутність клітин з ядрами та клітинних елементів крові, препарати виготовлені з об`єктів №1,2 для подальших молекулярно-генетичних досліджень непридатні;

- висновком експерта № 203/2025-ім від 07.03.2025, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_7 , 1954 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на фрагменті дерев`яної вушної палички із змивом, вилученому з поверхні грунтово-трав`яного покриву території подвір`я буд. АДРЕСА_2 (об`єкт №1), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 79/2025-мг від 28.02.2025, відповідно до якого зі змивів з руків`я ножа (об`єкт №1), що вилучений у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх частковий генотип (Таблиця 1). Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ДНК- профіль об`єкта №1 містить генетичні ознаки, визначені у ДНК-профілі зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Таблиця 2). У змиві з леза ножа (об`єкт №2), що вилучений у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кров людини та отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ДНК- гірофіль об`єкта №2 містить генетичні ознаки, визначені у ДІІК-профілі зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Таблиця 1), з ймовірністю 99,92% (Додаток 1);

- висновком експерта № 76/2025ц від 11.03.2025, відповідно до якого згідно висновку експерта №195/25ім., від 11.02.2025 року встановлено: «Кров від трупа ОСОБА_7 , 1954 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО». Згідно висновку експерта №197/25ім. від 11.02.2025 року встановлено: «Кров від підозрюваного ОСОБА_3 , 1969 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО». Згідно висновку експерта №114/25ц. від 07.03.2025 року встановлено: «Кров від свідка ОСОБА_12 , 1969 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО». В слідах слини на недопалках сигарет /об`єкти №1,2,3,5,6,7,8,10,11,13,15/ виявлено клітини зроговілого плоского епітелію та антиген А ізосерологічної системи АВО. Отже, дані сигарети могли бути викурені особою /особами/ виділителем /Se/ в слині /крові/ якої міститься виявлений антиген А і могли бути викурені як потерпілим ОСОБА_7 так і підозрюваним ОСОБА_3 . Категорія виділительства потерпілго ОСОБА_7 не встановлювалась через відсутність його зразка жовчі. Походження слини від свідка ОСОБА_12 виключається. В слідах слини на недопалках сигарет /об`єкти №9,12,14/ виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО та поодинокі клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.Таким чином, дані сигарети були викурені особою /особами/ виділителем /Se/ для якої властивий антиген Н і могли бути викурені свідком ОСОБА_12 . Походження слини від потерпілого ОСОБА_7 чи підозрюваного ОСОБА_3 виключається. В накладеннях речовини бурого кольору на недопалку сигарети 1.3. /об`єкт №4/ виявлено кров і клітини особи чоловічої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВО. Отже виявлена кров та клітини на недопалку сигарети 1.3. /об`єкт №4/ походить від мужчини /мужчин/ з групою крові А і може походити як від потерпілого ОСОБА_7 та к і від підозрюваного ОСОБА_3 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього. Походження крові від свідка ОСОБА_12 виключається;

- висновком експерта № 74/2025ц., відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 , 1954 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №195/2025ім від 11 лютого 2025 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , 1969 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №197/2025ім від 11 лютого 2025 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_7 , встановлено наступне: в накладеннях речовини темно-сірого кольору на зрізах нігтьових пластин правої руки /об`єкт №1/ виявлено клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів не виявлено. В накладеннях речовини темно-сірого та вкрапленнях речовини бурого кольору на зрізах нігтьових пластин лівої руки /об`єкт №2/ виявлено кров людини з антигеном А ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Оцінюючи отримані результати із врахуванням груп крові осіб, які проходять по справі можна зробити висновок, що виявлена кров /об`єкт №2/ з антигеном А найбільш ймовірно походить від потерпілого ОСОБА_7 . Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_3 не виключається, при умові у нього пошкоджень із зовнішньою кровотечею. Через відсутність клітин з ядрами та клітинних елементів крові, препарати виготовлені з об`єктів №1,2 для подальших молекулярно-генетичних досліджень непридатні;

- висновком експерта № 202/2025-ім, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речового доказу встановлено: кров від трупа ОСОБА_7 , 1954р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на куртці (об`єкт №1), на олімпійці (об`єкт №2), на штанах (об`єкт №3), виявлена кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від ОСОБА_3 , так і від трупа ОСОБА_7 . В слідах на парі чобіт підозрюваного ОСОБА_3 (обєкт № 4), крові не виявлено;

- висновком судово-психіатричного експерта № 284 від 27.02.2025, відповідно до якого на даний час, ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 може самостійно реалізувати своє право на захист. Питання: Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії не належить до компетенції судово - психіатричної експертизи. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може правильно сприймати обставини по справі та давати по них відповідні покази;

- висновком експерта № 114/2025ц., відповідно до якого при судово-медичній експертизі зразка рідкої крові свідка ОСОБА_12 , встановлено наступне: кров свідка ОСОБА_12 , 1968 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 173/2025-мг, відповідно до якого зі слідів крові людини на куртці (об`єкт №1), що вилучена у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ДНК- профіль об`єкта №1 містить генетичні ознаки, визначені у ДНК-профілі зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Таблиця 1), з ймовірністю 99,92% (Додаток 1). Зі слідів крові людини на штанах (об`єкт №3), що вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ДНК- профіль об`єкта №3 містить генетичні ознаки, визначені у ДНК-профілі зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Таблиця 2), з ймовірністю 99,6% (Додаток 2). Зі слідів крові людини на олімпійці (об`єкт №2), що вилучена у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності низької концентрації, що виявилися непридатними для подальшого дослідження;

- висновком експерта № 52/2025-мк від 26.03.2025, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу гр.-на ОСОБА_7 було виявлено: на лівій полі куртки зверху та на зовнішній поверхні лівого рукава куртки чотири наскрізних колото-різаних пошкодження, на лівій полі куртки в середній частині три наскрізних колото-різаних пошкодження, на передній поверхні джемпера зліва вгорі та на зовнішній поверхні лівого рукава джемпера чотири наскрізних колото-різаних пошкодження, на передній поверхні джемпера зліва в середній частині три наскрізних колото-різаних пошкодження, 52/2025-мк на лівій полі сорочки вгорі та на зовнішній поверхні лівого рукава сорочки чотири наскрізних колото-різаних пошкодження, на лівій полі сорочки в середній частині три наскрізних колото- різаних пошкодження, на передній поверхні футболки зліва вгорі та на зовнішній поверхні лівого рукава чотири наскрізних колото-різаних пошкодження, на передній поверхні футболки зліва в середній частині три наскрізних колото-різаних пошкодження, які утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Враховуючи результати`експериментів можна вважати, що колото-різані пошкодження на одязі могли бути заподіяні клинком розкладного ножа наданого на експертизу. Беручи до уваги Висновок експерта №43/2025 судово-медичної експертизи ОСОБА_7 від 27.02.2025 року можна вважати, що колото-різані пошкодження на предметах одягу співпадають за кількістю та місцем розташування з ранами виявленими на тілі ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 07.02.2025;

Таким чином, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину поза будь-яким розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині (вчинив вбивство).

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між ним та потерпілим.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженої є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) також наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція, як вказано вище, за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Разом з тим, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (зі змінами), призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, обставини та характер його вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав чатково у зв`язку з втратою пам`яті щодо зазначених обставин, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_3 , його вік, характеристику за місцем проживання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою необхідно залишити без змін, зарахувавши у строк відбуття покарання весь строк його перебування під вартою, початок якого необхідно рахувати з часу його затримання, тобто з 07.02.2025 року.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши вжиті заходи по забезпеченню даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та обрати йому покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто з 07.02.2025, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати у кримінальному провадженні: 5571,30 грн. за проведення експертизи згідно з висновком № СЕ-19/114-25/3845-Д від 20.02.2025.

Скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження, а саме арешти, накладені на майно згідно ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2025.

Речові докази: -куртку зимову, светр трикотажний сірий в чорну смужку, сорочку чорну, футболку темно-синього кольору, джинси світло-синього кольоуремінь плетений, труси чорні, носки чорні, білі кросівки, що належали потерпілому ОСОБА_7 , куртку синього кольору зі слідами РБК, олімпійку блакитного кольору, штани зеленого кольору, взуття гумове чорного кольору, складний ніж зі слідами РБК, що належали обвинуваченому ОСОБА_3 , взірці крові ОСОБА_3 , букальний епітелій, зразки слини ОСОБА_3 , змиви з рук, зрізи нігтів ОСОБА_3 , кепку темно - зеленого кольору, сліди РБК з грунтово - травяного покриву, чотири скляні пляшки з - під горілки та три скляні стакани, три ножі, які упаковано у картонну коробку та опечатано, чотирнадцять недопалків від сигарет знищити.

- годинник потерпілого ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Росо Х5» повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «infinix x6525» повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1