overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4829/25
Провадження № 1-кс/591/1798/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні проваджені №0002123 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні 07.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника від центру безоплатної правової допомоги.

Прокурор не заперечував щодо клопотання підозрюваного.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для участі у судовому розгляді у справі за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні проваджені №0002123 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 15-40 год. 08.05.2025.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7133/25
Провадження № 1-кс/592/3102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу на постанову дізнавача про відмову в залученні потерпілим,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-310, 372 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову в залученні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.04.2025 про відмову в залученні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 травня 2025 року о 13 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа № 344/624/25

провадження № 51-590впс25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора та захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд вказаного клопотання прокурора призначено на 08 травня 2025 року о 10 год 30 хв.

У вказаних клопотаннях прокурор та захисник просять проводити розгляд провадження у суді касаційної інстанції в режимі дистанційного судового провадження за їхньою участю.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлені клопотання є вмотивованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку 08 травня 2025 року о 10 год 30 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4922/24
Номер провадження 1-кп/585/202/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000953 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацмани Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000953 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 травня 2025 року о 08 год. 15хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/980/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

07 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80000056 від 19 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.357, ч.1ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80000056 від 19 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.357, ч.1ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №80000056 від 19 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.357, ч.1ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, судовий розгляд на 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/1318/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/853/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16.04.2025, якою на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження,

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16.04.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16.04.2025, якою на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

-надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 08.05.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/9899/25
Провадження № 1-кп/522/2594/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 травня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000304 від 21.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14.00 год. 19 червня 2025 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1439/25

Номер провадження: 1-кс/511/440/25

07.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12:00 годину 07 травня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001817 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71, п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024, і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць без конфіскації майна.

25.02.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, на підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 1 місяць з конфіскацією майна.

25.02.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 23 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 202/2667/25
Провадження № 1-кс/202/3356/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке подано прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які вилучені 30 квітня 2025 року під час обшуку у приміщенні магазину (кіоску), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Науки, 8Г, на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:272:0039, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», грошові кошти в сумі 5 440 грн., а також тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку:

-9 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Київ»;

-4 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «Compliment mentol»;

-11 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Kansas»;

-9 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Compliment»;

-8 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Marvel»;

-15 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Brut»;

-2 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «D&B»;

-5 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Marlboro»;

-20 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «King»;

-7 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Rothmans»;

-24 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «Kent»;

-13 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Marshall»;

-2 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «Феет»;

-3 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «Sobranie»;

-2 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «Urta slims»;

-385 пачок тютюнових виробів;

-1 пачку стіків «NEO»;

-5 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Parlament»;

-2 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «LM»;

-2 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «LD»;

-2 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «Bont»;

-2 пачки тютюнових виробів - сигарет марки «Davidoff»;

-1 пачку тютюнових виробів - сигарет марки «Imperial»;

-15 пачок стіків «Heets»;

-13 пачок стіків «Terea».

Роз`яснити, що арешт може бути скасований у порядку, визначеному статтю 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 12 годині 30 хвилин 12 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єд. унік. № 243/2195/25
Провадження № 1-кп/243/625/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010186 від 12 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 06.07.2025, строк обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця перебування;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього вказаних вище обов`язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава буде звернута в дохід держави.

Копію ухвали надіслати прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.05.2025 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1