УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.07.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшло поданням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки покладені судом виконав, звітував про всі суттєві зміни, пов`язані із засудженням, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому, вказала, що засуджений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває закордоном, вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання та його розгляду без участі засудженого не заперечував.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, умовами звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є: 1) закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, 2) виконання протягом іспитового строку, покладених судом на нього обов`язків 3) невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі на строк 3 (три) роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 30.07.2025.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до вимоги ДІАП НП України та УІАП ГУНП України від 30.07.2025 ОСОБА_5 після засудження згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2024 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, він підлягає звільненню від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити до Рівненської окружної прокуратури Рівненської області, Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6