Справа № 351/1073/25
Номер провадження №1-кс/351/264/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтуванні клопотання зазначено, що 11.07.2025 приблизно о 15 год. 00 хв. на автодорозі Т-0909 сполученням «Снятин-Кути» в адміністративних межах с. Тучапи Коломийського району по вул. Шевченка, відбулося ДТП за участю скутера марки «Suzuki» без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної автопригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Коломийська центральна районна лікарня".

У ході проведення огляду місця події було вилучено мопед марки «Suzuki» без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , який було доставлено для зберігання на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

11 липня 2025 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказому даному кримінальному провадженні.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Також в матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_6 про слухання справи без її участі щодо накладення арешту на мопед марки Suzuki, яким керував її неповнолітній внук ОСОБА_4 , не заперечує щодо накледення арешту на вказаний мопед.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №№0000119 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.07.2025р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів, існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: мопед марки «Suzuki» без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ:мопед марки «Suzuki» без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Після проведення усіх необхідних для досудового розслідування слідчих дій, експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7