Справа № 572/2699/25
Провадження № 1-в/572/841/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», що має номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 та на мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_3 з сім-картою з а. н. НОМЕР_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання посилався, що арешт на майно накладений у кримінальному провадженні, у якому вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8 липня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України. Оскільки додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосоване, долю арештованого майна не вирішено, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, просила зобов`язати ОСОБА_4 мобільний телефон зберігати без зміни його даних та без права відчуження до вирішення кримінального провадження по суті відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що попередити ОСОБА_4 під підпис.

Вивчивши клопотання та письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», що має номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 та на мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_3 з сім-картою з а. н. НОМЕР_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року (провадження № 1-кп/572/390/25) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, виділені в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 .

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року (провадження 1-кп/572/419/25) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України затверджена угода про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором з призначенням ОСОБА_4 покарання ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень та займатись господарською діяльністю у сфері перевезень на строк два роки. Додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосоване.

Вироком суду питання долі речових доказів та скасування арешту вилученого майна не вирішене.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом не здобуто підстав для настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі повернення автомобіля та мобільного телефона його власнику.

З огляду на те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, з метою захисту порушених прав власника майна ОСОБА_4 та інтересів правосуддя, слід скасувати арешт вилученого майна, зобов`язавши начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути автомобіль ОСОБА_4 , мобільний телефон передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , заборонивши до набрання рішенням у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року (провадження № 1-кп/572/390/25) законної сили вчиняти дії з його відчуження та зміни даних.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», що має номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 та на мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_3 з сім-картою з а. н. НОМЕР_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року (провадження 1-кп/572/419/25).

Зобов`язати начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», що має номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

Зобов`язати начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_3 з сім-картою з а. н. НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_4 до набрання рішенням у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року (провадження № 1-кп/572/390/25) законної сили вчиняти дії із зміни даних та відчуження мобільного телефону Iphone SE IMEI НОМЕР_3 з сім-картою з а. н. НОМЕР_4 , про що відібрати у нього відповідну розписку.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1