overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1848/23
Провадження № 11-кп/4808/252/25
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000111 за апеляційною скаргою прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2025 року про відмову в задоволені подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2025 року про відмову в задоволені подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12 червня 2025 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №274/3935/25
Провадження № 1-кп/0274/727/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 15.05.2025 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.06.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до даних, які містяться в матеріалах, направлених до суду, обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі, яке, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11.07.2025 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/4245/21
1-кп/279/110/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 (дистанційно) , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження№0000392 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.391 КК України.

На час розгляду провадження ОСОБА_4 за його клопотанням було переведено до слідчого ізолятора ДУ "Житомирська ВК (№8)", оскільки ОСОБА_4 виявив бажання приймати участь у судовому розгляді безпосередньо у приміщенні суду.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про повернення ОСОБА_4 до установи відбування покарання, оскільки він згоден на участь у судовому розгляді дистанційно, в умовах СІЗО утримується тривалий час.

ОСОБА_4 подане клопотання підтримав. Прокурор заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що визначення установи відбувння покарання входить до компетенції відповідних оранів пенітенціарної системи.

Враховуючи, що до слідчого ізолятора ОСОБА_4 на час розгляду провадження було переведено за його клопотанням з метою безпосередньої участі у судовому розгляді, в умовах вказаної установи він перебуває тривалий час (з жовтня 2021 року), бажа приймати участь у подальшому судовому розгляді дистанційно, необхідність перебування ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора відпала, тому він може бути повернутий до установи відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_4 до установи відбування покарання задовольнити.

Переведеного з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" на час судового розгляду кримінального провадження №0000392 за ст.391 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до установи відбування покарання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3234/23
Провадження № 1-кп/553/349/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1кп/553/525/2024 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Українизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 08 серпня 2025 року, включно, поклавши на нього такі обов`язки:

-прибувати.до суду за кожним викликом;

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

--не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2025 року о 16 год. 20 хв.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 690/225/23
Провадження № 1-в/690/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.06.2025 року о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7946/25
Провадження № 1-кс/752/4801/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року системою «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.

Розгляд вказаної скарги призначений на 05.06.2025 року о 09:00 год.

04.06.2025 року електронною поштою до Голосіївського районного суду міста Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки бездіяльність, яка є предметом оскарження, слідчим припинена.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , що свідчить про припинення бездіяльності слідчого, з огляду на прохання адвоката закрити провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України, закрити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 577/3329/25
Провадження № 1-кп/577/359/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" червня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись: ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13 год. 15 хв. 11 червня 2025 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, каб. №10, про що повідомити прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/2103/25
Номер провадження 1-кп/585/478/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000631 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000631 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000631 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 18 червня 2025 року на 13 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 755/8834/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 19.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 19.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який передано для проведення судового провадження головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 19.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року на 10 годину 10 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1362/25 Номер провадження 11-кп/814/1451/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1451/25 відносно засудженої ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 23 травня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1451/25 відносно засудженої ОСОБА_3 на 15.15 год. 19 червня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Витребувати з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65») особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5297/25
Провадження 1-кс/991/5351/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000094 від 28.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 176-178, 182, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про кожен виїзд за межі України;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 05.08.2025 включно.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000094 від 28.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.06.2025 о 16 год 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/2219/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/78/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та спільною скаргою потерпілого ОСОБА_7 і представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм в Управлінні транспорту в м. Охтирка Сумської області, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 139, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено о 08.00 год 12.06.2025.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4