Справа № 211/7005/25
Провадження № 1-кс/211/1204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у Високопільсокому р-ні, Херсонської області, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, на утриманні має дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима.,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим з прокурором в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, обгрунтовуючи його тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання обгрунтованетим, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено(список № 2 таблиця І). Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634: - незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою понад 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність, незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 15 г і більше вважається особливо великим розміром.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 30.03.2025, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину «амфетамін» почали її зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 30.03.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 20:00 год. зазначеної дати продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 55 використовуючи поштомат ТОВ «НОВА ПОШТА» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , використовуючи завідомо створений акаунт в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , здійснила поштове відправлення картонної коробки розміром 11х20х8 з присвоєним номером товаро-транспортної накладної (далі ТТН) №20 4511 3343 5673 в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з якої відібрано зразок для порівняльного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/17394-НЗПРАП від 08.05.2025 знаходилась порошкоподібна речовина амфетамін, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0128 г, 0,0598 г, 0,0371 г, 0,0125 г, адресоване на ім`я особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 », с. Родинка, відділення №1 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 30.03.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 20:00 год. зазначеної дати продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 55 використовуючи поштомат ТОВ «НОВА ПОШТА» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , використовуючи завідомо створений акаунт в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , здійснила поштове відправлення картонної коробки розміром 11х11х8 з присвоєним номером ТТН №20 4511 3343 3689 в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з якої відібрано зразок для порівняльного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/17392-НЗПРАП від 09.05.2025 знаходилась порошкоподібна речовина амфетамін, яка віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3889 г, адресоване на ім`я особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_12 », м. Подільськ, відділення №3 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29.04.2025 зберігала за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, 29.04.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:30 в невстановленому місці та невстановлений спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 отримали пакет ТОВ «НОВА ПОШТА» з ТТН №20 4511 5222 1699.

В подальшому того ж дня, в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, біля будинку №24 по вул. Володимира Бизова за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в середини вказаного пакету ТОВ «НОВА ПОШТА» було виявлено пакет чорного кольору з наповнювачем для тварин в якому в свою чергу виявлено та в подальшому вилучено прозорий пакет з невідомою речовиною кристалічного походження масою приблизно 1000 г з якого в подальшому було довільно відібрано зразки для проведення дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/16987-НЗПРАП від 30.04.2025 надана на експертизу речовина у вигляді кристалічних грудок масою 3,0370г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP 2,0090г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

30.04.2025 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

02.05.2025 ОСОБА_4 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 27.06.2025.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені нею кримінального правопорушення підтверджується: - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю №8/3-325нт від 28.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №8/3-285нт від 27.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/7851-НЗПРАП від 25.02.2025; - протоколом огляду ділянки місцевості від 29.05.2025; - протоколом обшуку від 29.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/16987-НЗПРАП від 30.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначені матеріали дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Метою застосування запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (ризики): переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку сторони обвинувачення у даному випадку існують достатні підстави, що свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами частини 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України.

В даному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, продовження зайняття ним злочинною діяльністю.

Підозрюваній ОСОБА_4 не може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона не буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки вона безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваної ОСОБА_4 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання його спробам:

п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду: обумовлений тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за яке передбачено покарання до від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остання не працевлаштована, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, в разі доведення вини підозрюваної у скоєнні даного злочину, їй загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років і тому, побоюючись покарання, підозрювана може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

п.5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення: зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного корисливого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрювану до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 не працевлаштований та вчинення вказаного корисливого злочину є її джерелом одержання прибутку.

Всі вищезазначені обставини свідчать про реальне існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя вважає копотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 177 -178, 183, 193, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на час проведення досудового розслідування до 30 липня 2025 року включно.

Визначити заставу, у розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 333080 (триста тридцять три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, в разі внесення якої, вважати обраним запобіжний захід ОСОБА_4 - застава.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1