Справа № 484/1316/20
Провадження № 1-кп/484/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 17.06.2025 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери, республіки Молдови, громадянина Молдови, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені у справі не з`являвся

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2020 року обвинуваченого було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано до суду в той же день 23.12.2020 року.

22.07.2022 року судом повторно було надано дозвіл на затримання обвинуваченого, але термін дії ухвали сплив, а обвинуваченого розшукано не було.

04.06.2022 року прокурор повторно направив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного вище клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через те, що строк дії попередньої ухвали сплив.

У клопотанні прокурор зазначає, що під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений постійно, без поважних причин не прибував до Первомайського міськрайонного суду щодо розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, судом неодноразово виносились ухвали щодо примусового приводу обвинуваченого. Крім того 23.12.2020 суддею Первомайського міськрайонного суду було постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 , якого згодом працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розшукано та попереджено про необхідність неухильного прибуття на судові засідання до Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області, однак ОСОБА_4 , продовжує ігнорувати дані вимоги та не виконувати свої обов`язки як обвинуваченого.

На даний час вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим.

В ході судового розгляду кримінального провадження, зокрема виконання ухвали про привід від 10.12.2020 було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого останнього проживання відсутній, місцезнаходження обвинуваченого не відоме, може знаходитись в місті Одеса, що підтверджується письмовими рапортами працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухиляється від суду, ухвалою Первомайського міськрайоного суду його оголошено у розшук, судове провадження у кримінальному проваджені зупинено до його розшуку.

Оскільки строк дії ухвали про затримання з метою приводу закінчився через 6 місяців із дати постановлення попередньої ухвали, ОСОБА_4 не було розшукано, то виникла необхідність у повторному зверненні з клопотанням про дозвіл на затримання останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

З огляду на наведене суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити судове провадження до його розшуку та приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери, республіки Молдови, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору та Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

В частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ухвала втрачає силу з моменту приводу його до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: