Справа № 137/898/25
Провадження №11-кп/801/964/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року,

якою задоволено клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_8 про звільнення від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.08.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.4 ст.185 ст.71, ст.72 КК України до 6 років позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року задоволено клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_8 про звільнення від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.08.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.4 ст.185 ст.71, ст.72 КК України до 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року та скасувати оскаржувану ухвалу. Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що копію судового рішення він отримав лише 30 липня 2025 року, тому апеляційну скаргу подав 04 серпня 2025 року до Літинського районного суду Вінницької області за допомогою засобів поштового зв`язку.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого в підтримку клопотання про поновлення строку, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 надійшла до Літинського районного суду Вінницької області 15 серпня 2025 року.

Оскаржувана засудженим ухвала Літинського районного суду Вінницької області постановлена та проголошена 22 липня 2025 року.

Копію ухвали відповідно до супровідного листа було надіслано до ДУ "Літинська виправна колонія № 123" 29 липня 2025 року для виконання.

Разом з тим, будь-яких доказів вручення копії судового рішення засудженому ОСОБА_7 матеріали справи не містять, тому підстав недовіряти доводам засудженого про отримання ним копії ухвали 30 липня 2025 року, у колегії суддів немає.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу засуджений подав 04 серпня 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_7 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 - строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4