Справа №504/1767/25
Провадження №1-кп/504/621/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.12.2024 року засуджений Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 близько 18:45 год, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу залізничної станції «Одеса Східна», що розташована в с. Ілічанка Одеського району Одеської області, де в траві біля дерева помітив згорток фольги, підняв його, відкрив та побачив, що там знаходиться полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину PVP. В цей момент у ОСОБА_5 , який протягом року після засудження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання для власного вживання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 умисно підняв виявлений ним згорток з фольги, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливу психотропну речовину, обіг якої заборонено та поклав до правої кишені куртки в яку був одягнутий, з метою подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 19:20 год. по 19:50 год., під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничної станції «Одеса Східна», що розташована в с. Ілічанка Одеського району Одеської області за координатами 46.5939649,30.7870418, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась в у полімерному зіп-пакеті, та яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,161 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 11.04.2025 близько 18:45 год, він поблизу залізничної станції «Одеса Східна», що розташована в с. Ілічанка Одеського району Одеської області, в траві біля дерева побачив згорток фольги, підняв його, відкрив та побачив, що там знаходиться психотропна речовина PVP. Він забрав вказаний згорток собі з метою подальшого власного вживання, однак в той же вечір був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили в нього згорток із психотропною речовиною. Раніше він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до умовного строку.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, посередньо характеризується за місцем проживання. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 27.12.2024р. засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 27.12.2024р., але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів пробації, чим перешкодити виконанню вироку суду.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка схожа на наркотичну, яку було вилучено, упаковано до сейф-пакету CRI209869, який було вилучено під час огляду місця події від 11.04.2025р., який передано до камери збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_5 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.12.2024р. та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання з 11.08.2025р.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка схожа на наркотичну, яку було вилучено, упаковано до сейф-пакету CRI209869, який було вилучено під час огляду місця події від 11.04.2025р., який передано до камери збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз в сумі 5348 (пять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1