КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/1300/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 800 022 86 від 05 листопада 2022 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34.000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2024 стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з його невідповідністю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 5 місяців арешту, в решті вирок залишити без змін.

До початку судового розгляду прокурор, який бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 просив долучити до провадження заяву заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2024 стосовно ОСОБА_7 , та закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисника, кожен з яких підтримав заяву заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги судове рішення першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Оскільки заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2024, а іншими особами досліджуваний вирок стосовно ОСОБА_7 не оскаржений, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 800 022 86 від 05 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4