Справа № 190/1200/24
Провадження №1-кп/190/27/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

23.04.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23.04.2025 року, 28.04.2025 року, 30.04.2025 року обвинуваченому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом робочого часу, шляхом його конвоювання з ДУ «Криворізького УВП № 3».

23.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 згідно акту судового розпорядника П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 складеного в присутності начальника конвою старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та капітана поліції ОСОБА_9 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з причин погіршення стану здоров`я, 28.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 згідно акту судового розпорядника П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 складеного в присутності інспектора БКС №2 ОСОБА_9 , поліцейського взв БКС № 2 ОСОБА_10 , поліцейського взв БКС № 2 ОСОБА_11 відмовився від ознайомлення з причин безграмотності та відсутності захисника, 30.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 згідно акту судового розпорядника П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 складеного в присутності інспектора взв № 2 БКС №2 ОСОБА_9 , поліцейського взв БКС № 2 ОСОБА_10 , заступника командира взводу № 2 ОСОБА_8 відмовився від ознайомлення з причин відсутності захисника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення, встановивши графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.28,42,114,317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а саме:

- 05 травня 2025 року з 15 год. 30 хвл. по 17 год. 00 хвл з 1 сторінки по 100 сторінку 1 тома,

- 07 травня 2025 року з 13 год. 00 хвл. по 17 год. 00 хвл з 101 сторінки по 250 сторінку 1-го тому та 7 сторінок 2-го тому, після чого ознайомлення припинити, та вважати обвинуваченого ОСОБА_5 , таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1