Справа № 408/9267/18-к
Провадження № 1-в/0186/44/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №408/9267/18-к (1-кп/408/132/20).

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №66142787, відкрите 21 липня 2021 року по примусовому виконанню виконавчого листа №408/9267/18-к (1-кп/408/132/20), виданого 05 червня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області про конфіскацію речових доказів: 50 патронів калібру 5,45х39 мм, котрі запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №3931001, що знаходяться в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

На теперішній час відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі.

У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сєвєродонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, буд. 22, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень.

Оскільки виконання зазначеного виконавчого провадження здійснювалось на тимчасово окупованій території, відповідно до положень розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №408/9267/18-к (1-кп/408/132/20).

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, у поданні про видачу дубліката виконавчого листа зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Представник Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 05 червня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено ухвалу по справі №408/9267/18-к (провадження №1-в/408/132/20), згідно якої ухвалено речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, а саме: 50 патронів калібром 5,45х39 мм, котрі запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №3931001, що знаходяться в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області (смт. Станиця Луганська, вул.Центральна, 10) конфіскувати на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

На виконання вказаної ухвали в частині конфіскації майна видано виконавчий лист №408/9267/18-к (1-кп/408/132/20).

Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №66142787 від 21 липня 2021 року з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сєвєродонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: АДРЕСА_1 , на теперішній час відсутній доступ до матеріалів виконавчих проваджень.

Оскільки виконання зазначеного виконавчого провадження здійснювалось на тимчасово окупованій території, відповідно до положень розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що виконавчий лист №408/9267/18-к (1-кп/408/132/20) про конфіскацію в дохід держави речових доказів був втрачений і це перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №408/9267/18-к (1-кп/408/132/20) про конфіскацію на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальну конфіскацію) речових доказів: 50 патронів калібром 5,45х39 мм, котрі запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №3931001, що знаходяться в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області (смт. Станиця Луганська, вул.Центральна, 10).

Відповідно ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.