Справа № 466/4321/25
Провадження № 1-кс/466/1414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в :

07 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів які надійшли на адресу ТУ ДБР у м. Львові від військової частини НОМЕР_1 НГУ від 09.10.2023 відомо, що 09.10 2023 начальник військового наряду (командир 2 відділення) 2 патрульного взводу 3 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГУ сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , прийнятий на військову службу за контрактом наказом командира від 04.03.2021 №11по особову складу з укладанням контракту на проходження військової служби в Національній Гвардії України, не з`явився на службу без поважних причин та по теперішній час є безпідставно відсутнім на службі.

Відтак, 06 травня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 06 травня 2025 року у справі № 466/3253/25, провадження № 1-кс/466/1119/25, за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні житлового будинку та прилеглих нежитлових, підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено:

1) Об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на автомат АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90, який вилучено та поміщено в картонну коробку, яку опечатано;

2) 4 упаковки з патронами 5х45 ПСГС та упакування з маркуванням, загальною кількістю патронів 120 штук, які вилучено та поміщено в сейф пакет №HYQ 0054559;

3) 174 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, які вилучено та поміщено в сейф пакет №HQY054558, які вилучено та поміщено в сейф пакет №HQY054558, який в свою чергу поміщено в сейф пакет №PSP335891;

4) 114 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, які вилучено та поміщено в сейф пакет №HYQ0054561;

5) 91 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5х45, які вилучено та поміщено в сейф пакет №HYQ0054525

6) 1 об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на патрони калібру 7х62/54, які вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №PSP2281135;

7) Три об`єкти які на зовнішніми ознаками схожі на магазини на 30 набоїв, які вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №PSP4289271;

8) Один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожі на магазин на 45 набоїв, який вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №PSP4289271;

9) Один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на барабанний магазин РПК, який вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №№PSP4289271

10) Папку марки «М-ТАС» з розміщеними всередині документами, а саме: Талон повідомлення №6 та квитанція №9 на прийняття вогнепальної зброї та боєприпасів, яку вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №WAR1325059

11) 26 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, які вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №HYQ0054524;

12) 19 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, які вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №PSP0011527

13) Чотири змиви на ватний тампон з цівки, з прикладу, з рукоятки, з затвора автомата АК-74 № НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час обшуку, мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Зазначений об`єкт має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, коло причетних осіб, способи його вчинення, а також інші відомості, що мають доказове значення.

З урахуванням обґрунтованої підозри, що у разі незастосування арешту можуть бути вжиті дії для знищення, приховування або зміни зазначених речей, з метою забезпечення належного ходу досудового розслідування та збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 08.05.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на автомат АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90, 4 упаковки з патронами 5х45 ПСГС та упакування з маркуванням, загальною кількістю патронів 120 штук, 174 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 174 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 114 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 91 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5х45, 1 об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на патрони калібру 7х62/54, три об`єкти які на зовнішніми ознаками схожі на магазини на 30 набоїв, один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожі на магазин на 45 набоїв, один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на барабанний магазин РПК, папку марки «М-ТАС» з розміщеними всередині документами, а саме: талон повідомлення №6 та квитанція №9 на прийняття вогнепальної зброї та боєприпасів, 26 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 19 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, чотири змиви на ватний тампон з цівки, з прикладу, з рукоятки, з затвора автомата АК-74 № НОМЕР_4 , та які згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000523 від 17.11.2023 визнано речовим доказом.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1