Справа № 274/2803/25 Провадження № 1-в/0274/1146/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.07.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" на постанову від 16.06.2025 р. дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.06.2025 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181.

Судове засідання з розгляду скарги призначено 10.07.2025 р. о 10:00.

Від Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання іншому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" адвокату ОСОБА_4 , можливість взяти у ньому участь за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи це клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до пункту 4-1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою статі 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною п`ятою. статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" ОСОБА_2 задовольнити.

2. Судове засідання 10.07.2025 р. о 10:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" ОСОБА_5 , власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1