Справа № 676/4675/25
Номер провадження 1-кп/676/363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, матеріали кримінального провадження №0002525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

З Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

В клопотанні зазначає, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Останній 23.07.2024 року самовільно залишив місце несення служби військової частини за місцем її дислокації, а саме: Київська область, смт. Гостомель та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Таким чином, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є м. Дунаївці, що відповідно до територіальної юрисдикції відноситься до підсудності Дунаєвецького районного суду.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, просить суд скерувати відповідне подання до Хмельницького апеляційного суду з метою передачі кримінального провадження №0002525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з Кам?янець-Подільського міськрайонного суду до Дунаєвецького районного суду за підсудністю.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (частина 1 статті 21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (пункт 6 частини 2 статті 412 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Останній 23.07.2024 року самовільно залишив місце несення служби військової частини за місцем її дислокації, а саме: Київська область, смт. Гостомель та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Таким чином, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є м. Дунаївці, що відповідно до територіальної юрисдикції відноситься до підсудності Дунаєвецького районного суду.

Частиною 1 статті 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, задоволити.

Кримінальне провадження №0002525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1