Справа № 646/4600/25
№ провадження 1-кс/646/1258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши згідно з вимогами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у закритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2022, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, на посаді пожежного-рятувальника у 14-ДПРЧ 8 - ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2022, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП В Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000222 від 22.02.2022за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

26.01.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України, тобто незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 в першій половині доби група також невстановлених в ході досудового розслідування осіб з чотирьох чоловіків, перебуваючи на території лісового насадження, розташованого за межами населеного пункту, а саме Гороб`ївка Куп`янського району Харківської області, поблизу з земельними ділянками з кадастровими номерами: :00:000:0016 та :00:000:0017, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки ту бажаючи їх настання, в порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, статей 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», не маючи на те передбаченого законом дозволу, виданим уповноваженими органами у відповідності до постанови КМУ від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», здійснили незаконну поробку 3 сухостійних дерев породи «Дуб» (діаметром: 47 см, 46 см та 46 см), 7 сухостійних дерев породи «Осина» (діаметром: 29 см, 30 см, 32 см, 33 см, 37 см 38 см та 32 см) та 3 сироростучих дерев породи «Осина» (діаметром: 16 см, 34 см та 37 см).

Далі реалізовуючи свій намір, перебуваючи при цьому у попередній змові із ОСОБА_4 , який при вказаних обставинах також знаходився на місці та спостерігав за незаконною порубкою дерев, тобто був обізнаний про протиправну діяльність зазначеної групи осіб з метою подальшого незаконного перевезення на вантажному транспортному засобі «Саморобне шасі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору, незаконно зрубаних дерев, вказані особи разом із ОСОБА_4 завантажили частину стовбурів дерев породи «Осина», розпиляних на колоди до транспортного засобу.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом за попередньою змовою із вказаними особами, будучи достовірно обізнаним про факт незаконної порубки дерев, маючи намір на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 без відповідних дозвільних документів, виданим уповноваженим органом, близько 12:20 здійснив незаконне перевезення колод дерев породи «Осина» в кількості 410 штук загальним об`ємом 4,96 кубічних метра з території з місця, де здійснювалася незаконна порубка.

В результаті таких протиправних дій, що виразились у незаконній порубці дерев, а саме 3 сухостійних дерев породи «Дуб» (діаметром: 47 см, 46 см та 46 см), 7 сухостійних дерев породи «Осина» (діаметром: 29 см, 30 см, 32 см, 33 см, 37 см 38 см та 32 см) та 3 сироростучих дерев породи «Осина» (діаметром: 16 см, 34 см та 37 см., та їх незаконному перевезені, у відповідності до Постанови Кабінету Міністру, України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновкам судового експерта № СЕ-19/121-21/25617-ЕК від 13.12.2021 за результатами судової економічної експертизи, інтересам держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області завдано істотну шкоду на загальну суму 55455,31 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

27.02.2025 досудове розслідування в кримінальному проваджені зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України, тобто незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України, обґрунтовано підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 19.10.2021;

-протоколом огляду місця події від 08.10.2021;

-протоколом обшуку від 16.10.2021;

-протоколом обшуку від 16.10.2021;

-висновком судової економічної експертизи № СЕ/19/121-21/25617-ЕК від 13.12.2021;

-протоколом огляду місця події від 14.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2021;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 28.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.202.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та його контактні дані невідомі.

В ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного

ОСОБА_4 не встановлено, його актуальні контактні дані невідомі, у зв`язку з чим 27.02.2025 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.02.2022, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим може вчинити дії, передбачені пунктами 1), 2), 3), 5) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України:

Про наявність ризику, передбаченого пунктом 1) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавлення волі на той самий строк. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства, може у подальшому продовжити переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом;

Ризик, передбачений пунктом 2) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема тих, які до теперішнього часу не долучені органом досудового розслідування до кримінального провадження;

Про існування ризику, передбаченого пунктом 3) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою змусити їх змінити під час судового розгляду свої показання на користь підозрюваного чи взагалі відмовитися від дачі показань, зокрема з використанням інтернет-додатків для онлайн спілкування;

Окрім того, на підтвердження існування ризику, передбаченого пунктом 5) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчать той факт, що даний злочин приніс підозрюваному ОСОБА_4 відповідний дохід і відповідно, підтверджує можливість продовження інших майнових злочинів з метою задоволення своїх матеріальних потреб у разі перебування на волі, так як останній не має постійного доходу та сталих родинних зв`язків, що може давати підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

Ураховуючи наведене вище, слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19 травня 2025 року призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання 19 травня 2025 року о 14:45 годині слідчий, прокурор не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі, яке він підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідно до положень частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла таких висновків.

За положеннями частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кримінального процесуального кодексу України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до пункту 3) частини другої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

Слідчою суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за № 0000222 від 22.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 України, підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 19.10.2021; протоколом огляду місця події від 08.10.2021; протоколом обшуку від 16.10.2021; протоколом обшуку від 16.10.2021; висновком судової економічної експертизи № СЕ/19/121-21/25617-ЕК від 13.12.2021; протоколом огляду місця події від 14.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 28.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2021.

Матеріали клопотання містять достатні докази на підтвердження факту переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Слідча суддя погоджується, що відповідно до вимог пункту 4) частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1), 2), 3), 5) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Ураховуючи наведене вище, слідча суддя уважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України та наведені у клопотанні слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 існують, тому обгрунтованою убачається можливість застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на наведені слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у клопотанні обставини, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх правових та фактичних підстав для задоволення клопотання на надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184-190, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.01.2022.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Основ`янського районного суду міста Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , адреса: вулиця Танкопія, будинок 41Б, місто Харків Харківської області, номер телефона: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити відділенню № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Копію ухвали направити Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1