Справа № 372/1786/22
Провадження 1-кс-1208/25
ухвала

Іменем України

22 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000708 від 23.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.06.2022 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від органів здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , 1984 року народження, який працював майстром в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав травму на виробництві, шляхом ураження електричним струмом, що призвело до його загибелі.

Під час досудового розслідування, 10.01.2023 та 01.05.2024 слідчим призначались експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці в ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення яких, експерт надсилав клопотання про надання необхідних документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення експертизи, серед яких:

- документально підтвердженої інформації щодо проходження директором та посадовими особами навчання з охорони праці та електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- посадових обов`язків інженера з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації про створення служби охорони праці в повному обсязі (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо створення системи управління охороною праці в повному обсязі (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- журналу реєстрації вступного інструктажу станом на 23.06.2022 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- журналу реєстрації інструктажів на робочому місці станом на 23.06.2022 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо проходження ОСОБА_4 спеціального навчання з охорони праці та електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- посвідчень ОСОБА_4 про проходження спеціального навчання з охорони праці та електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо отримання ОСОБА_4 групи електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- наказу директора про відрядження працівників для виконання робіт в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо забезпечення ОСОБА_4 засобами індивідуального захисту (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- інструкцій з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо)).

З метою витребування зазначених документів та вказаної інформації, слідчим направлений запит за № 911/109/1600/25 від 18.03.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідь до теперішнього часу не надходила.

У подальшому, у зв`язку з ненаданням вказаних документів, експертом повернуті матеріали кримінального провадження та направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

На даному етапі досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю призначення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , для їх аналізу та які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Вказані документи необхідні для досудового розслідування та підтвердження обставин що підлягають доказуванню, а саме: причетності конкретних посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані осіб, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази фактів вчинення кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення виїмки копій зазначених документів, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури та Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від органів здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , 1984 року народження отримав травму на виробництві, шляхом ураження електричним струмом, що призвело до його загибелі.

Під час досудового розслідування, 10.01.2023 та 01.05.2024 слідчим призначались експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці в ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення яких, експерт надсилав клопотання про надання необхідних документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення експертизи.

З метою витребування зазначених документів та вказаної інформації, слідчим направлений запит за № 911/109/1600/25 від 18.03.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідь до теперішнього часу не надходила.

У подальшому, у зв`язку з ненаданням вказаних документів, експертом повернуті матеріали кримінального провадження та направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

На даному етапі досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю призначення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , для їх аналізу та які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Вказані документи необхідні для досудового розслідування та підтвердження обставин що підлягають доказуванню, а саме: причетності конкретних посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані осіб, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів іншим слідчим слідчої групи, прокурором не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000708 від 23.06.2022, та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до оригіналів документів, а саме:

- документально підтвердженої інформації щодо проходження директором та посадовими особами навчання з охорони праці та електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- посадових обов`язків інженера з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації про створення служби охорони праці в повному обсязі (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо створення системи управління охороною праці в повному обсязі (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- журналу реєстрації вступного інструктажу станом на 23.06.2022 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- журналу реєстрації інструктажів на робочому місці станом на 23.06.2022 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо проходження ОСОБА_4 спеціального навчання з охорони праці та електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- посвідчень ОСОБА_4 про проходження спеціального навчання з охорони праці та електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо отримання ОСОБА_4 групи електробезпеки (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- наказу директора про відрядження працівників для виконання робіт в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо забезпечення ОСОБА_4 засобами індивідуального захисту (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо));

- інструкцій з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, тощо)), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити їх виїмку в копіях).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1