overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/7153/19
Провадження № 1-кп/303/107/21
УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кюрдамір, Азурбайджан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Азербайджану, раніше не судимої,

- обвинуваченої за частиною 1 статті 122 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 122 КК України.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 30 жовтня 2024 року звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 . Одночасно судом задоволено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої строком на шість місяців. Строк дії ухвали суду закінчився.

Відповідно до вимог статті 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частиною 1 статті 122 КК України та оголошено про обвинувачення відповідно до статті 293 КПК України.

Прокурор зазначив, що в судові засідання, починаючи з листопада 2022 року, обвинувачена не прибуває, що свідчить про наявність умислу уникнути судового розгляду. Клопотання про обрання запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки ухвала про надання дозволу про затримання обвинуваченого припинила свою дію.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої.

Слід зазначити що частиною 1 статті 26 КПК України визначено що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 122 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6
Справа № 635/3570/25
Провадження 1-кп/635/1015/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 26.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09.06.2025 о 16 годині 15 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2931/25
Провадження № 1-кс/331/1011/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду. Крім того, він просив дану заяву розглянути за його відсутності.

Дослідивши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не підтримав клопотання і просив залишити його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання має бути залишене без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 438/30/16
Провадження №1-кп/442/282/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" травня 2025 р. м. Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000219 від 10.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, після скасування колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором групи прокурорів - Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 17.06.2025 о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32), яке проводити суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 446/1139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлісся Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, водій транспортування ракетно-технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, одруженого та такого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 60 560,00 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

б) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора , суду.

в) утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8

г) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного визначити до 26.07.2025.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.05.2025 о 10:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1721/25
Провадження № 1-кс/459/554/2025
УХВАЛА

>про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 12.05.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних у кримінальному провадженні №0000016 від 18 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 на розгляд до суду поступила скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 12.05.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних у кримінальному провадженні №0000016 від 18 березня 2025 року.

26.05.2025 зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 28 травня 2025 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати скаржника, його представника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-кс/159/1100/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.05.2025 ухвала слідчого судді скасована, справу направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 303-307 КПК України.

23.05.2025 справа надійшла на розгляд до суду.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання,

Розгляд скарги призначити на 16 год 30 хв 26 травня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001031 від 11.12.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1020/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився при тому, що належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Відомості щодо поважних причин його неявки в судове засідання відсутні. Відносно останнього застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 14:30 11.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Яворівського РУП ГУНП у Львівській області та прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №295/6940/25
УХВАЛА

26.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення Верховного Суду, Касаційного цивільного суду, та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_2 від 14.05.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який знаходиться на території Печерського району м. Києва, на який розповсюджується юрисдикція Печерського районного суду м. Києва. Однак скарга була спрямована в Богунський районний суд м. Житомира.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7650/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до ЄРДР 18.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелаурі Самтредіа Республіки Грузія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до ЄРДР 18.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до ЄРДР 18.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 29.05.2025 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3