н/п 1-кп/953/128/25
"30" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
До суду від ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому вона просить скасувати накладене на неї ухвалою суду грошове стягнення за неявку у судове засідання, оскільки вона вже була допитана у якості свідка 13.09.2024р.
Ухвалою суду від 15.07.2025р. за неявку у судове засідання на ОСОБА_11 було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_10 та у даному кримінальному провадження була допитана судом у судовому засіданні 13.09.2024р. Підстави для повторного допиту вказаного свідка відсутні.
Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати грошове стягнення накладене на свідка ОСОБА_10 .
Також прокурором подане клопотання про допит заявленого свідка обвинувачення ОСОБА_12 в режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області.
Згідно ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений та триває по теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України, відповідне клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_12 в дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Ірпінським міським судом Київської області.
Керуючись ст. ст. 147, 336, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_10 - задовольнити. Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2025р. в частині накладання грошового стягнення на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.10.2001, АДРЕСА_2 ).
Судове засідання призначити на 22.09.2025р. о 10:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3