Справа № 461/6551/25
Провадження № 1-кс/461/5684/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.09.2025 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000235 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що службові особи однієї із територіальних громад Львівської області зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконного передали у приватну власність особливо цінні землі, що спричинило тяжкі наслідки ( земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0036).

Також встановлено, що в листопаді 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив приватизацію земельної ділянки площею 0,16 га з кадастровим номером :06:000:0036 на території Моршинської ОТГ за межами населеного пункту с.Баня Лисовицька.

Зокрема вказана приватизація проведена на підставі державного акту на землю І-ЛВ№078599 від 26.05.2003 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,163 га відводилась за рахунок земель резервного фонду в с.Баня-Лисовицька. В свою чергу, заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заступником начальна ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , підписано акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому передачі межових знаків не зберігання, внаслідок чого в подальшому ФОП ОСОБА_7 затверджено технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована в лісовому фонді 8 виділі 58 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Внаслідок вказаних дій, у приватну власність незаконно передано особливо цінні землі загальною вартістю понад 1 млн.грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виникла необхідність у вилучені поземельної книги та проекту землеустрою щодо вказаної земельної ділянки.

Первинним носієм інформації про відомості про земельну ділянку, що формується є електронний документ, який містить результати виконаних землевпорядних робіт з формування земельної ділянки.

Поземельна книга в електронній формі відкривається шляхом її формування за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з використанням даних електронного документа і засвідчується електронним цифровим підписом державного кадастрового реєстратора.

Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ( на місцевості) у власність ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була розроблена ФОП « ОСОБА_7 » .

Дослідженням вказаної технічної документації землеустрою встановлено, що акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, а саме ОСОБА_8 , та представником ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також було погоджено власником земельної ділянки ОСОБА_4 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , заступником начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

Документ, який є підставою для виникнення права власності на вказану земельну ділянку є цивільно-правовий договір №1-2247 від 23.05.2003 «Договір дарування», та державний акт І-ЛВ 078599 від 26.05.2003, що посвідчує таке право.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 на земельні ділянці з кадастровим номером :06:000:0036 розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та на який наявні реєстраційна та інвентарна справи, як на об`єкт нерухомого майна.

04.03.2025 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано запит щодо надання належним чином завірених світлокопій документів, які стали підставою вибуття з державної власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0036.

Відповідно до відповіді на вищевказаний запит встановлено, що протоколи п`ятої та восьмої сесій четвертого скликання за 2003 рік ІНФОРМАЦІЯ_10 були вилучені відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 майором поліції ОСОБА_10 16.03.2017 року, в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000230 від 08.11.2016 року зареєстрованому в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також встановлено, що 25.04.2017 року кримінальне провадження №0000230 від 08.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, було направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де і зберігається.

Слідчий вказує, що таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протоколи п`ятої та восьмої сесій четвертого скликання за 2003 рік ІНФОРМАЦІЯ_10 та всі інші матеріали кримінального провадження №0000230 від 08.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування кримінальному провадженні №0000235 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зокрема забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до них та дослідити їх, з можливістю зняття світлокопії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 02.09.2025 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 від 26.09.2022 року, розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_17 від 11.05.2000 року № 261, акті державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів садивної забудови до експлуатації формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів кримінального провадження №0000230 від 08.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, з можливістю зняття їх світлокопій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду прошу покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_12 , старшого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1