Справа № 544/902/25
пров. № 1-кс/544/195/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2021 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською технікою, яка відповідно до договору фінансового лізингу № 71ФЛ-18 укладеного між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передана в користування останній, та відповідно до договору поруки № 1П/71ФЛ-18 де ПП " ОСОБА_7 " виступало як поручитель ПП « ОСОБА_8 », яка знаходилась на складі орендованому ГІП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви про вчинення злочину поданої директором ПП « ОСОБА_7 » зазначено наступне: На протязі 2018-2019 p.p. - Приватне підприємство « ОСОБА_7 » співпрацювало із Приватним підприємством « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). На підставі низки договорів про надання поворотної фінансової допомоги, наше підприємство надало ПП « ОСОБА_8 » кошти, в тому числі на придбання сільгосптехніки. Таким чином ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало - комбайн зернозбиральний: марка Case І, модель 6140, жатку для збирання кукурудзи: марка Case ІН, модель 2108 та візок для транспортування жниварок ЛАН -2 в лізинг у підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою яких надавало нашому підприємству сільськогосподарські послуги. Вказана техніка була розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на складі який орендувало наше підприємство. Приблизно в серпні 2021 року ОСОБА_9 разом із двома своїми синами, вивіз з території нашого підприємства вищевказану техніку. На наше звернення щодо вивозу з території нашого підприємства комбайну громадянином ОСОБА_10 та місце знаходження вказаного транспортного засобу до керівництва ПП « ОСОБА_8 » відповіді на нашу адресу ніякої не надходило , та в подальшому керівництво ПП « ОСОБА_8 » уникало контакту, будь-якої позиції щодо продовження співпраці чи повернення коштів не висловлювало.

Під час проведення досудового розслідування неодноразово надсилались запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою отримання відомостей про всі наявні на даний час реєстраційні операції, документів, що стали підставою для здійснення реєстраційних дій, а також власників на даний час рухомого майна, а саме: комбайна зернозбирального марки Case ІН моделі 6140. Серійний №YHG015204, 2017 року випуску; жатки для збирання кукурудзи марки Case ІН моделі 2108 (заводський код НОМЕР_2 ), Серійний №786646008, 2017 року випуску. Однак жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 до теперішнього часу так і не надійшло. Дані документи мають важливе значення для досудового розслідування, для встановлення фактичних власників вище вказаного майна та також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Встановлено, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Встановлено, що в серпні 2021 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською технікою, яка відповідно до договору фінансового лізингу № 71ФЛ-18 укладеного між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передана в користування останній, та відповідно до договору поруки № 1П/71ФЛ-18 де ГІП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виступало як поручитель ПП « ОСОБА_8 », яка знаходилась на складі орендованому ГІП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 . Із заяви про вчинення злочину поданої директором ПП « ОСОБА_7 » зазначено наступне: На протязі 2018-2019 p.p. - Приватне підприємство « ОСОБА_7 » співпрацювало із Приватним підприємством « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). На підставі низки договорів про надання поворотної фінансової допомоги, наше підприємство надало ПП « ОСОБА_8 » кошти, в тому числі на придбання сільгосптехніки. Таким чином ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало - комбайн зернозбиральний: марка Case І , модель 6140, жатку для збирання кукурудзи: марка Case ІН, модель 2108 та візок для транспортування жниварок ЛАН -2 в лізинг у підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою яких надавало нашому підприємству сільськогосподарські послуги. Вказана техніка була розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на складі який орендувало наше підприємство. Приблизно в серпні 2021 року ОСОБА_9 разом із двома своїми синами, вивіз з території нашого підприємства вищевказану техніку. На наше звернення щодо вивозу з території нашого підприємства комбайну громадянином ОСОБА_10 та місце знаходження вказаного транспортного засобу до керівництва ПП « ОСОБА_8 » відповіді на нашу адресу ніякої не надходило , та в подальшому керівництво ПП « ОСОБА_8 » уникало контакту, будь-якої позиції щодо продовження співпраці чи повернення коштів не висловлювало. Під час проведення досудового розслідування неодноразово надсилались запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою отримання відомостей про всі наявні на даний час реєстраційні операції, документів, що стали підставою для здійснення реєстраційних дій, а також власників на даний час рухомого майна, а саме: комбайна зернозбирального марки Case ІН моделі 6140. Серійний №YHG015204, 2017 року випуску; жатки для збирання кукурудзи марки Case ІН моделі 2108 (заводський код НОМЕР_2 ), Серійний №786646008, 2017 року випуску. Однак жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 до теперішнього часу так і не надійшло. Дані документи мають важливе значення для досудового розслідування, для встановлення фактичних власників вище вказаного майна та також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Встановлено, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження за № 0000084 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин клопотання слідчого відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000084 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ), слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 та слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх, а саме документів де маються відомості про всі наявні на даний час реєстраційні операції, а також документів, що стали підставою для здійснення реєстраційних дій, власників на даний час рухомого майна, а саме: комбайна зернозбирального марки Case ІН моделі 6140, Серійний № НОМЕР_3 , 2017 року випуску; жатки для збирання кукурудзи марки Case ІН моделі 2108 (заводський код НОМЕР_2 ), Серійний №786646008. 2017 року випуску, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення, виготовлення та вилучення їх копії негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали до 11 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1