Єдиний унікальний номер 725/5998/24
Номер провадження 1-кп/725/131/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 р. м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 0000579 від 07.06.2024року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2024 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф не сплачений),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

06.06.2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Кобзарська, 23, діючи умисно, протиправно, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на фоні ревнощів вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 умисно штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого вона впала на землю де він наніс потерпілій один удар правою ногою в ділянку тулуба, після чого схопив правою рукою ОСОБА_6 за ліву ногу та почав тягнути по землі, продовжуючи завдавати ударів правою ногою в ділянки тулуба не менше десяти разів і близько двох ударів кулаком правої руки в ділянку голови.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді садна: по задній поверхні правого плечового суглобу; на верхній поверхні правого плечового поясу; по лопатковій лінії в проекції 6-8-го ребер справа; в проекції 10-го грудного хребця. Синці по зовнішній поверхні в середній третині правого плеча; по внутрішній поверхні в нижній третині правого плеча. Забійна рана в тім`яно-потиличній ділянці дещо зліва. Синці в правій орбітальній ділянці з переходом на праву щоку та праву виличну ділянку, в лівій виличній ділянці з переходом на ліву щоку; на передній поверхні грудної клітки, у кількості не менше 30-ти, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно минулого року приблизно в літку перебуваючи в АДРЕСА_2 спільно з потерпілою вживав спиртні напої. З потерпілою він перебуває у цивільному шлюбі приблизно три роки. В зазначений час та місці у нього з потерпілою виник конфлікт в ході якого він підняв на неї руку, та наніс не менше десяти ударів в різні частини тіла, а саме в область голови та тулуба. Також тягав її за ногу по землі. У вчиненому розкаюється, попросив вибачення у потерпілої. Підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що не пам`ятає обставини вчинення правопорушення так як, перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Обвинуваченого пробачила, вона його кохає. Не наполягає на суворому покаранні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 925 від 25.06.2024 року (а. с. 63-64) ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, відсутність у обвинуваченого заробітку/доходу, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, тобто виконання безоплатних суспільно корисних робіт.

Розглядаючи клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, яке підтримано обвинуваченим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальні правопорушення або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема 07.02.2024 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., штраф не сплачений.

За таких обставин закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України суперечить вимогам закону, а тому клопотання захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2024 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, - виконувати самостійно.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1