У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 08.09.2025 року звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Відділення поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2024 року. В обгрунтування зазначив, що 03 вересня 2025 року отримав листа від слідчого, в якому зазначено, що через відсутність у скаржника повноважень на представництво юридичної особи, клопотання від 28 серпня 2025 року про визнання ОСОБА_3 представником потерпілого розгляду не підлягає. Просив затвердити, що вибіркове визначення статусу не відповідає вимогам КПК України та визнати представника юридичної особи ТОВ "ПРОМРЕМОНТ" ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим судом своєчасно про час та місце розгляду заяви, шляхом направлення на номер його мобільного телефону SMS-повідомлення про виклик до суду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули,надали матеріали кримінального провадження витребувані судом.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею також було встановлено, що 25 липня 2025 року ОСОБА_3 було подано слідчому СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання про визнання потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 0001184 ТОВ «Промремонт».

Вказане клопотання було задоволено.

ОСОБА_3 подав клопотання від 28 серпня 2025 року про визнання його представником потерпілого ТОВ "ПРОМРЕМОНТ", в якому просив його задовольнити та надіслати на його електронну інформацію щодо підтвердження цього факту.

Скаржник 03 вересня 2025 року отримав листа від слідчого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що через відсутність у скаржника повноважень на представництво юридичної особи, клопотання від 28 серпня 2025 року про визнання ОСОБА_3 представником потерпілого розгляду не підлягає.

Слідчі судді по цій справі неодноразово зазначали, що за матеріалами кримінального провадження № 0001184 за ознаками ст. 206 КК України, що ОСОБА_3 , є заявником, за заявою якого були внесені відомості до ЄДРД, є співзасновником ТОВ «Промремонт» та користується правом підпису в інтересах такої юридичної особи без довіреності.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий приймає рішення у формі постанови.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд у кримінальному провадженні клопотання скаржника у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

До повноважень слідчого судді не входить затвердження вибірковості визначення статусу, або визнання представником потерпілого, отже в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи відсутність відомостей про результат розгляду клопотання про проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 28.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0001184 від 05.08.2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2025 року про у кримінальному провадженні № 0001184 від 05.08.2024 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1