Справа № 522/5762/25
Провадження № 1-кс/522/5088/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 522/5762/25, провадження № 1-кс/522/5088/25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 від 05.09.2025 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2025 у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентські номери з прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 29.08.2025 включно за наступними мобільними номерами операторів стільникового мобільного зв`язку:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_24 , НОМЕР_29 НОМЕР_9 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд наголошує, що усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду, оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05.09.2025 року у справі № 522/5762/25, провадження № 1-кс/522/5088/25, а саме: зазначити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1