Справа № 635/5608/19
Провадження № 1-кп/635/446/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 02.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:

Колегія суддів вважає доведеним, що 29 квітня 2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживав його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та без дозволу власника зайшов у незачинені на ключ вхідні двері, таким чином проникнувши до вказаного жилого приміщення, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та реалізуючи свій злочинний умисел, умисно наніс ОСОБА_9 ряд ударів ножем у ділянку серця та тулубу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя потерпілого.

Після чого, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 перебував у безпорадному стані, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілого, заволодів майном останнього, а саме: спортивним чоловічим взуттям, вартістю 350 грн., спортивним чоловічим взуттям, вартістю 200 грн., спортивною сумкою «Adidas», вартістю 100 грн., чоловічою курткою «Nike», вартістю 1899,05 грн., чоловічою курткою, вартістю 150 грн., чоловічою футболкою, вартістю 120 грн., чоловічою футболкою, вартістю 100 грн., чоловічою футболкою, вартістю 120 грн., чоловічою футболкою, вартістю 100 грн., чоловічим джемпером, вартістю 120 грн., чоловічим джемпером, вартістю 427,50 грн., чоловічим джемпером, вартістю, 90 грн., чоловічими штанами, вартістю 90 грн., чоловічими штанами, вартістю 180 грн., чоловічими штанами, вартістю 200 грн., сумкою-барсеткою, вартістю 171 грн., сумкою-барсеткою, вартістю 171 грн., рюкзаком, вартістю 150 грн., сумкою-барсеткою, вартістю 142,50 грн., кепкою, у кількості 3-х штук, вартістю за одну 332,50 грн., мобільним телефоном «iPhone 5S», вартістю 1300 грн., мобільним телефоном «Soni Xperia Z5», вартістю 3500 грн. та мобільним телефоном «iPhone 7 Red» вартістю 8000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15460/15683-15708 від 22.07.2019 року, на загальну суму 19028,55 грн.

Крім того, 29 квітня 2019 року близько 16.00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та без дозволу власника зайшов у незачинені на ключ вхідні двері, таким чином проникнувши до вказаного жилого приміщення, та реалізуючи свій злочинний умисел, умисно наніс ОСОБА_9 ряд ударів ножем в ділянку серця та тулубу, внаслідок чого спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/1167-Дм/19 від 09.07.2019 наступні тілесні ушкодження: три проникаючих в ліву плевральну порожнину, два у праву плевральну порожнину колото-різаних поранень грудної клітини, з ушкодженням 3,4 та 5 ребер, тканини правої та лівої легені, проникаюче колото-різане поранення передньої грудної клітини з ушкодженням тіла груднини, навколосерцевої сумки та ушкодженням вушка серця, три проникаючих у черевну порожнину колото-різаних поранень з ушкодженням 9-го ребра зліва, брижі поперечно-ободової кишки, великого сальника, брижі тонкого кишечнику та наскрізним ушкодженням передньої стінки шлунку, чотири не проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота без ушкодження судин та нервів, колото-різане поранення лівого передпліччя, без ушкодження крупних судин та нервів, внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину. Між вказаними множинними проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітини та живота з ушкодженнями внутрішніх органів та настанням смерті постраждалого існує прямий причинний зв`язок.

Після того, як ОСОБА_9 переставав подавати ознаки життя, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в цьому ж жилому будинку, де умисно, з корисливих спонукань, знайшов та заволодів чужим майном, а саме: спортивним чоловічим взуттям, вартістю 350 грн., спортивним чоловічим взуттям, вартістю 200 грн., спортивною сумкою «Adidas», вартістю 100 грн., чоловічою курткою «Nike», вартістю 1899,05 грн., чоловічою курткою, вартістю 150 грн., чоловічою футболкою, вартістю 120 грн., чоловічою футболкою, вартістю 100 грн., чоловічою футболкою, вартістю 120 грн., чоловічою футболкою, вартістю 100 грн., чоловічим джемпером, вартістю 120 грн., чоловічим джемпером, вартістю 427,50 грн., чоловічим джемпером, вартістю, 90 грн., чоловічими штанами, вартістю 90 грн., чоловічими штанами, вартістю 180 грн., чоловічими штанами, вартістю 200 грн., сумкою-барсеткою, вартістю 171 грн., сумкою-барсеткою, вартістю 171 грн., рюкзаком, вартістю 150 грн., сумкою-барсеткою, вартістю 142,50 грн., кепкою, у кількості 3-х штук, вартістю за одну 332,50 грн., мобільним телефоном «iPhone 5S», вартістю 1300 грн., мобільним телефоном «Soni Xperia Z5», вартістю 3500 грн. та мобільним телефоном «iPhone 7 Red» вартістю 8000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що з ОСОБА_10 його познайомив товариш з роботи, він у потерпілого купляв коноплю. Потім його звільнили з роботи, він шукав роботу і ОСОБА_11 у травні 2018 року запропонував йому пожити у нього. Він пожив у ОСОБА_11 2-3 тижні, а потім поїхав до сестри на початку червня 2018 року, а потім -у Харків. Славік постійно його звав у гості. У кінці серпня 2018 року він залишився у ОСОБА_11 і до жовтня 2018 року проживав у нього, а наприкінці жовтня переїхав до дівчини. Вони дружили з потерпілим, спілкувалися, конфліктів не було, їздили один до одного у гості. ОСОБА_11 сам віддав йому речі як плату за будівельні матеріали, так як потерпілий робив ремонт у своєму будинку, а він домовлявся про будівельні матеріали. 29.04.2019 року близько 20:40 він приїхав до будинку потерпілого, переліз через паркан, бо хвіртку було зачинено, покликав ОСОБА_11 і тьотю Лєну, подзвонив на телефон ОСОБА_11 , який був вимкнений. Світло у будинку не горіло, він постукав у двері, штовхнув їх, вони були відчинені, він зайшов у будинок і почав збирати свої речі. Побачив на мікрохвильовці два телефони ОСОБА_11 , вони були вимкнені, які потім забрав собі. Потім викликав таксі і поїхав у готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проживав, по дорозі викинув два пакети із курткою та штанями, так як вони були пожмакані і в коноплі. Через 2 дні приїхала поліція, спитали де ОСОБА_11 , забрали його речі. Останній раз він був у потерпілого вдома 16.04.2019 року, ночував у нього, а бачив його 27.04.2019 року, потерпілий казав, що йому потрібно поїхати десь пересидіти неприємності. Визнає, що вчинив крадіжку речей, але зазначає, що потерпілий дома був відсутній, він його не вбивав, так як мотивів вбивати потерпілого у нього не було, його чекала вагітна дівчина. Вважає, що докази його вини в убивстві відсутні, а покази під час слідчого експерименту він надавав під психологічним тиском, так як поліцейські погрожували притягти до відповідальності як співучасницю його вагітну дівчину. Також зазначає, що потерпіла в своїх показах сказала, що до вбивства можуть бути причетні інші особи.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- показаннями потерпілої, яка пояснила, що коли вона 29.04.2019 року о 16:00 на початку 17:00 год. поїхала на роботу в нічну зміну, син залишався дома в нормальному стані. Вранці, коли вона їхала з роботи, їй подзвонила сусідка і сказала, що щось сталося із ОСОБА_11 . Вона приїхала додому і побачила у дворі стежку із прим`ятої трави, нібито щось волочили, що тягнулася від ганку через город. Вона пройшла по стежці, нічого не побачила і потім зайшла в будинок і побачила, що не має доріжки на кухні і шторки, а на килимі в кухні затерта пляма. Сина не було і вона почала дзвонити його знайомим, щоб з`ясувати якісь відомості про нього. Дівчина на ім`я ОСОБА_12 , з якою ОСОБА_11 товаришував, сказала, що від нього учора надійшло смсповідомлення про те, що він не додзвонився мамі і просить її повідомити маму, що він поїхав з товаришем і не потрібно йому дзвонити, він приїде через 10 днів. Наступного дня вона пішла на роботу, ця дівчина подзвонила і сказала, що смс дивне і потрібно шукати ОСОБА_11 , тоді вони подзвонили у поліцію. Поліція знайшла сина на покинутому сусідньому подвір`ї, завернутого у ковдру, під будівельним сміттям і старими віконними рамами. Обвинуваченого знає, він жив у них близько 8 місяців, казав що сирота, ріс в інтернаті, вона його жаліла, кормила, одягала. Спочатку він вів себе добре, але потім вона сказала, що потрібно працювати, він влаштувався на роботу і поведінка змінилася на погану, тому вона наказала йому поїхати і шукати інше житло. Потім з`ясувалося, що у обвинуваченого є сім`я і житло. Він поїхав від них наприкінці листопада 2018 року, жив з дівчиною, а потім попросився до ОСОБА_11 знову. Тільки вона їхала на роботу, він одразу приходив до сина поїсти, помитися, одягнутися. А потім син знайшов йому житло поряд, але обвинувачений постійно приходив до сина, коли її не було вдома, сусіди його бачили, за тиждень до вбивства украв ключів від їх будинку. На її думку обвинувачений самостійно не міг дотягти тіло сина до кущів та закидати його будівельним сміттям, так як син важив близько 90 кг, а на городі бачила три різних сліди від взуття. Втім під наркотиками можливо і сам. Викрадене майно вказане у обвинувальному акті вірно, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, але має моральні претензії, цивільний позов не заявляла;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він працює таксистом і близько 5 років тому, близько 21.00-22.00 год., точно не пам`ятає, він виїхав на виклик через диспетчера на адресу: АДРЕСА_3 . Із будинку вийшов хлопець в темній одежі, який є обвинуваченим у даній справі, із сумкою і кількома чорними пакетами, і вони поїхали в готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Полтавському шляху в м.Харків. По дорозі, на початку Харкова, зі сторони сел.Пісочин, обвинувачений попрохав зупинитися і викинув у сміттєві баки пакети, це зайняло близько 20 хвилин. Що було в пакетах він не бачив, обвинувачений вів себе нормально, поспішав, по приїзду до готелю розрахувався і пішов;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події 02.05.2019 в період часу з 14:08 до 17:00 годин, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено сліди волочіння на подвір`ї домоволодіння та стежці на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та під фрагментами дверей та вікон занедбаної території за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено труп ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загорнутого у жовту напівшерстяну ковдру, зав`язану резинкою. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено фрагмент резинки білого кольору, в чорну смугу, яка була зав`язана на ковдрі в районі шиї трупа; фрагмент резинки білого кольору в чорну смугу, яка була зав`язана в районі попереку; ковдру жовтого кольору, в яку був загорнутий труп ОСОБА_9 ; зразок грунта з під трупу ОСОБА_9 ;

- даними про внесення 02 травня 2019 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області за даним фактом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 02.05.2019 в період часу з 17:20 до 19:35 годин, згідно якого під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено і вилучено фрагмент килима червоного кольору з нашаруванням змитої речовини бурого кольору зі сторони крильця будинку; змив речовини бурого кольору з дверей, що ведуть до кухні; змиви речовини бурого кольору з ніжки табурету; змиви речовини бурого кольору з дверного коробу кімнати №2; кросівок білого кольору ТМ «JORDAN» з нашаруванням речовини бурого кольору на задній поверхні кросівки; змиви речовини бурого кольору з поверхні бильця крісла; змив речовини бурого кольору з полімерних труб, що йдуть від водонагрівача на кухні; чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів: два -з поверхні коробки від мобільного телефону «Soni xperia25 Dual», один з поверхні коробки мобільного телефону «іРhone 7», один з поверхні дверцят холодильника в коридорі;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 02.05.2019, відповідно до якого в період часу з 20:05 до 20:50 годин за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: килим коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору та занавіску сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 02.05.2019 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22:50 до 00:20 годин було виявлено та вилучено чоботи чорного кольору, 42 розміру з кімнати № 2; простирадло білого кольору, розмірами 2х1м зі слідами нашарування речовини бурого кольору з кімнати №2; простирадло синього кольору розмірами 2х1,5 з малюнком квітів зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати № 2; фрагмент тканини (ганчірка) блакитного кольору, розмірами 35х30 см, зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент шпалерів, розмірами 12х10 см, з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини (ганчірка), зі слідами бурого кольору; фрагмент тканини (ганчірка) зі слідами речовини бурого кольору; чолові труси, сірого кольору в різнокольорову смугу; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей з кімнати № 1;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 02.05.2019 року, відповідно до якого 02 травня 2019 року в період часу з 16:27 год. до 18:38 год. у кімнаті № НОМЕР_1 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено речі та одяг, які належали загиблому ОСОБА_9 , а саме: кросівки «Найк» різнокольорові на шнурках, у верхній частині чорного кольору, кросівки червоного кольору на шнурках, кросівки синього кольору на чорних шнурках, навушники білого кольору з надписом «bеаts», матерчату поясну сумку зеленого кольору з надписом «Jоrdаn», з чорними лямками на застіжці, матерчату поясну сумку червоного кольору з надписом «Найк», з чорними лямками на застіжці, матерчату сумку чорного кольору з надписом «Аіr», з чорними лямками, бейсболку червоного кольору з козирком, бейсболку зеленого кольору «хакі» з козирком, бейсболку чорного кольору з козирком з надписом «Аіr Jоrdаn», футболку червоного кольору з надписом «Найк», світер зеленого кольору з надписом «Jоrdаn» з довгими рукавами, джемпер з капюшоном червоного кольору, у верхній частині різнокольоровий з двома боковими карманами та надписом «Аіr», штани спортивні чорного кольору з надписом на червоному фону «Jоrdаn», футболку чорного кольору з надписом на білому фоні «Вrоокlyn», куртку весняну зеленого кольору з надписом «Найк» з боковими карманами на змійці, футболку червоного кольору з надписом «Найк» із зображенням кросівка, штани спортивні сірого кольору з надписом «Аіr», куртку «ветровка» чорно-червоного кольору з надписом «Аіr» з боковими карманами на змійці,спортивну кофту зеленого кольору з довгими рукавами із надписом «Найк», футболку чорного кольору із вставкою червоного кольору з надписом «Suррly Dемаnd», штани спортивні сірого кольору з надписом «Найк» з чорними вставками на шнурках, рюкзак червоного кольору «Найк» з двома ручками на застіжці, чорну матерчату сумку «Адідас Вudо», з двома ручками на застіжці, мобільний телефон «Айфон 5S», корпус чорно-сірого кольору, кабель червоного кольору «Аукс», два ЮСБ кабелі червоного та чорного кольорів, футляр сірого кольору на застіжці всередині якого знаходяться ЮСБ кабель сірого кольору та навушники сіро-жовтого кольору із надписом «Роwеr Веаst», дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розкладний ніж викидний чорного кольору з пластиковою рукояткою з отвором на лезі у верхній частини, ключ від замка вхідних дверей;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 02.05.2019 року, відповідно до якого 02.05.2019 року ОСОБА_13 було надано для огляду автомобіль марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_2 , який було проведено на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . В ході проведення якого 02.05.2019 року, в період часу з 20:05 до 20:35 годин у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено пляму бурого кольору, з якої зроблені та вилучені змиви, які упаковані в паперовий конверт;

- даними, що містяться в протоколі огляду трупа ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2019 року, який проведений період з 14:50 до 17:05 в секційні залі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_7 . В ході огляду на трупа виявлено і вилучено одяг з трупа, який увесь просякнутий речовиною бурого кольору: кофту чорного кольору, футболку червоного кольору, брюки спортивні зеленого кольору, труси зелені. На грудній клітці, животі та лівому передпліччі трупа ОСОБА_9 мається велика кількість ран, на футболці і кофті мається велика кількість дефектів тканин. Також вилучені з трупа ОСОБА_9 зрізки нігтьових пластин з піднігтьовим змістом та відібрані зразки волосся з шести областей голови;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-12/1167-Дм/19, згідно підсумків якої встановлені наступні тілесні ушкодження: садно та синець по ходу проєкції правої надбрівної дуги, з розповсюдженням на верхнє повіко правого ока; садна: на підборідді по умовній серединній лінії, на передній поверхні живота по умовній серединній лінії (2), на передній поверхні правої половини живота; три проникаючих в ліву плевральну порожнину та два у праву плевральну порожнину колото-різаних поранень грудної клітини, з ушкодженням 3, 4 та 5 ребер, тканини правої та лівої легені; проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням тіла груднини, навколосерцевої сумки та ушкодженням вушка серця; три проникаючих у черевну порожнину колото-різаних поранень з ушкодженням 9-го ребра зліва, брижі поперечно-ободової кишки, великого сальника, брижі тонкого кишечнику та наскрізним ушкодженням передньої стінки шлунку; чотири не проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини (2) та живота (2), без ушкодження крупних судин та нервів; колото-різане поранення лівого передпліччя, без ушкодження крупних судин та нервів. Також, при судово-медичній експертизі трупу виявлені ознаки гострої крововтрати у вигляді недокрів?я внутрішніх органів, запустіння крупних судин, та крововиливів під внутрішньою оболонкою серця (плями Мінакова). Множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, усі інші колото-різані поранення грудної клітини, живота та лівого передпліччя, що не проникають у порожнини, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які тягнуть до короткочасного розладу здоров?я. Садна та синець, які мали місце на трупі громадянина ОСОБА_9 , утворитися за життя, незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів, що не відобразили в ушкодженнях індивідуальних особливостей своїх поверхонь, що травмують, вплину на настання смерті не мали, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров?я.

Всі вищеописані колото-різані поранення однотипні, утворилися за життя, у швидкій послідовності, в строк обчислюваний першими хвилинами до настання смерті, від не менш ніж чотирнадцятикратної дії однобічно-загостреного клинка колюче-ріжучого знаряддя, із силою достатньою для їх виникнення, у момент спричинення пошкоджень котрий мав колюче-ріжучі властивості, мав гострокінцеве полотно з П-образним поперечним зрізом обушка та помірно вираженими ребрами, довжиною зануреної частини клинка близько 13 см та найбільшою шириною на рівні занурення у шкіру близько 3,5 см. Причиною смерті громадянина ОСОБА_9 , є гостра крововтрата, внаслідок множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів. Між множинними проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів, та настанням смерті постраждалого, існує прямий причинний зв`язок.

Згідно висновків судово-токсикологічної експертизи крові від трупу метиловий, етиловий, ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Згідно висновків судово-токсикологічної експертизи у тканині головного мозку, нирці, печінці, шлунку та кишечнику трупа барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скполамін, кокаїн, пахикарпін, кофеїн, димедрол, ефедрон, ефедрин, опій, похідні піразолону, фенотіазину та 1,4 бенздіазепину не виявлені.

Згідно висновків судово-імунологічної експертизи кров від трупу належить до групи AB.

Смерть громадянина ОСОБА_9 настала в період часу приблизно за 81.9 годин до огляду трупу на місці події. 3 урахуванням довірчого інтервалу, котрий у даному випадку відповідає +- 7,0 години з вірогідністю 95% смерть постраждалого настала у проміжок часу від 74,9-88,9 годин до огляду трупу на місці події;

- висновком судово-медичної експертизи №17-144-МК/1167-ДМ/19 шкірного клаптя з раною з передньої поверхні лівої половини грудної клітини від трупа ОСОБА_9 1981 р.н., згідно підсумків якої встановлено одну колото-різану рану, яка утворилась від однократної ударної дії гострокінцевого, загостреного з однієї сторони плаского предмета, травмуючи частина якого володіла колюче-ріжучими властивостями. Предмет, який спричинив поранення мав обух П-подібного поперечного перерізу, з помірно виразними ребрами, вістря, та госте лезо (ріжучу частину);

- висновком експерта №09-624/2019 від 20.05.2019 року за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_7 1996 р.н., відповідно до висновку якої у нього має місце рубець на тильній поверхні лівої кисті на рівні 2-ї п`ясткової кістки, який утворився від загоєння різаної рани, утвореної від ріжучої дії гострого предмета та міг бути отриманий в межах місяця до проведення експертизи; другий рубець у основи третього пальця лівої кисті на тильній поверхні утворився від загоєння мабуть забитої рани, яка утворилась від травматичної дії тупого твердого предмету за механізмом удару-стиснення не менш як за три місяця до проведення експертизи. За ступенем тяжкості кожна з ран відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №14/1077-Дм/19 від 20.05.2019 року за результатами судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого його кров належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №14/1102-Дм/19 за результатами судово-медичної експертизи фрагмента килима червоного кольору, вилученого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого в змиві (об`єкт №1) знайдена кров людини групи АВ і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається. На тому ж фрагменті (об`єкт №2) знайдена кров людини, групову приналежність встановити можливим не виявилось;

- висновком експерта №14/1103-Дм/19 за результатами судово-медичної експертизи кросівки білого кольору «Jordan» на ліву ногу, вилученого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого на кросовці (об`єкти №№1-3) виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка від потерпілого ОСОБА_9 походити не може;

- висновком експерта №14/1106-Дм/19 за результатами судово-медичної експертизи змиву з бильця крісла в кімнаті-кухні, вилученого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого в змиві (об`єкт №1) знайдена кров людини групи АВ і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта №14/1107-Дм/19 за результатами судово-медичної експертизи фрагмента марлевого бинта зі змивом з пластикових труб, під`єднаних до бойлеру в кімнаті-кухні, вилученого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого в змиві (об`єкт №1) знайдена кров людини групи АВ і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта №14/1108-Дм/19 за результатами судово-медичної експертизи марлевої серветки зі змивом з поверхні дерев`яного табурету №2, вилученого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого в змиві (об`єкт №1) знайдена кров людини і виявлені антигени А і В, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта №14/1099-Дм/19 за результатами судово-медичної експертизи фрагмента шпалер, вилученого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого на фрагменті шпалер (об`єкт №1) знайдена кров людини групи АВ і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта №15460/15683-15708 від 23.07.2019 року за результатами судово-товарознавчої експертизи майна, вилученого в ході огляду в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого вартість наданого та не наданого майна (окрім п.26,27), зазначеного в ухвалі визначена із урахуванням зносу, станом на квітень 2019 року складала 19028,55 грн.;

- роздруківкою з картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та документів, на підставі яких вона була видана: Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії паспорта ОСОБА_9 , копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_9 , які були вилучені на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2019 про тимчасовий доступ у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2019 року із відеозаписом слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_7 розповів про те, що 29.04.2019 року він пішов у гості до ОСОБА_14 , який проживав на АДРЕСА_8 , цілеспрямовано для того, щоб його вбити. Прийшов, постукав у двері, останній йому відкрив двері і запросив зайти. ОСОБА_7 попросив зробити йому чаю, а коли ОСОБА_14 розвернувся щоб затопити плиту, він взяв ножа і наніс йому три удари, після чого останній впав, потім наніс йому ще шість-сім ножових ударів в ділянку грудної клітини. А коли побачив, що ОСОБА_15 не дихає, пішов туди, де мешкав, в будинок по АДРЕСА_9 , взяв покривало, приніс його, замотав тіло, зав`язав мотузками, не зміг його підняти і відтягнув на огород і викинув під кущі під накриття і під двері. Потім повернувся і повитирав сліди крові. На килимі були плями і він не зміг їх відтерти, на шторці також були плями, він намагався їх відтерти. Шторки та килим він скрутив і відніс туди, де труп і кинув трохи далі, там де був сарай. Прийшов до нього додому, забрав три телефони і речі, які зібрав у портфель, викликав таксі і поїхав до м.Харків. По дорозі викинув речі, якими витирав сліди злочину, заселився в готель і знаходився там. При цьому обвинувачений детально розповідав і показував подробиці вчинення ним вбивства ОСОБА_16 , які речі у нього забрав і як ними розпорядився;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото №1 впізнав хлопця, якого 29.04.2019 року близько 22 год.25 хв. перевозив з адреси АДРЕСА_4 , за віком 22 роки (приблизно), за формою обличчя, за зачіскою, за національністю, за формою очей, губ, так як чітко запам`ятав його в обличчя. Відповідно до довідки до протоколу в протоколі пред`явлення особи для впізнання під №1 перебуває фотокартка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 на фото №2 впізнав хлопця, якого знав під ім`ям ОСОБА_18 та який 02.05.2019 року залишив мобільний телефон «Sony Xperia 25» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , за віком, за розрізом очей, за зовнішністю, за кольором волосся, за зачіскою. Відповідно до довідки до протоколу в протоколі пред`явлення особи для впізнання під №2 перебуває фотокартка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 на фото №3 впізнав хлопця, у якого 01.05.2019 року придбав мобільний телефон Apple iPhone 7, 256GB, Red, ІМЕІ НОМЕР_6 , за віком, за зачіскою, за статурою, кольором волосся, так як запам`ятав його зовнішність та при покупці телефону зробив копію його паспорту. Відповідно до довідки до протоколу в протоколі пред`явлення особи для впізнання під №3 перебуває фотокартка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацією ФОП ОСОБА_20 від 10.06.2019 року, відповідно до якої телефон Apple iPhone 7, 256GB, Red, ІМЕІ НОМЕР_6 був придбаний у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійсненні закупівлі він пред`явив паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.06.2012 року, та вказав, що телефон належить йому особисто, та долучена розписка ОСОБА_7 від 01.05.2019;

Також суду надані: копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеристика з місця проживання ОСОБА_7 , довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вимога про судимості ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 414 від 15.07.2019 ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Досліджені в судовому засіданні документи, протокол слідчого експерименту, протоколи огляду місця події, висновки експертів відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами, узгоджуються між собою.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідка, яке також є процесуальним джерелом доказів, колегія суддів дійшла висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.

Свідок був попереджений судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даної особи суд не вбачає.

Дослідивши зазначені докази, а також з`ясувавши передбачені ст.91 КПК України обставини, що належать до предмета доказування, колегія суддів вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караних діянь, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_7 .

Колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло і поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті людини (вбивство), вчинене з корисливих мотивів.

Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне. Посилання обвинуваченого на вчинення на нього тиску з боку працівників поліції під час слідчого експерименту спростовується протоколом слідчого експерименту і наданим відеозаписом, з якого вбачається, що обвинувачений у присутності його захисника ОСОБА_21 підтвердив, що на нього не здійснювався будь-який фізичний і психологічний вплив зі сторони працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 під час його затримання і при послідуючих слідчих діях, які з ним виконувались. Доповнень і зауважень до протоколу і відеозапису у нього і його захисника не було.

Посилання обвинуваченого і його захисника на покази потерпілої, в яких вона зазначає про наявність ознак присутності інших осіб в домоволодінні потерпілого і причетності їх до вчинення вбивства сина колегія суддів вважає безпідставними,оскільки причетність інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень не встановлена під час досудового розслідування і не підтверджена жодними дослідженими в судовому засіданні доказами, а покази потерпілої з цього приводу є лише її припущеннями, які ґрунтуються на її особистому сприйнятті і оцінці події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими злочинами, конкретні обставини та наслідки, дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначивши остаточне покарання за підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 13 років позбавлення волі із конфіскацією майна,оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На думку колегії суддів саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, підстав до застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом суд не вбачає.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 був затриманий о 16:00 годині 02.05.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 02.05.2019 року слід зарахувати у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » слід залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В порядку вимог ст. 174 КПК України суд скасовує арешт на речові докази, який був накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2019 року.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна;

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - з 02.05 2019 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст. 72 КК Українистрок попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання цим вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2019 року, а саме на: кросівки «Найк» різнокольорові на шнурках, кросівки червоного кольору на шнурках, кросівки синього кольору на чорних шнурках, навушники білого кольору з надписом «bеаts», матерчату поясну сумку зеленого кольору з надписом «Jоrdаn», матерчату поясну сумку червоного кольору з надписом «Найк», матерчату сумку чорного кольору з надписом «Аіr», бейсболку червоного кольору з козирком, бейсболку зеленого кольору «хакі» з козирком, бейсболку чорного кольору з козирком з надписом «Аіr Jоrdаn», футболку червоного кольору з надписом «Найк», світер зеленого кольору з надписом «Jоrdаn» з довгими рукавами, джемпер з капюшоном червоного кольору з надписом «Аіr», штани спортивні чорного кольору з надписом на червоному фону «Jоrdаn», футболку чорного кольору з надписом на білому фоні «Вrоокlyn», куртку весняну зеленого кольору з надписом «Найк», футболку червоного кольору з надписом «Найк», штани спортивні сірого кольору з надписом «Аіr», куртку «ветровка» чорно-червоного кольору з надписом «Аіr», спортивну кофту зеленого кольору із надписом «Найк», футболку чорного кольору з надписом «Suррly Dемаnd», штани спортивні сірого кольору з надписом «Найк», рюкзак червоного кольору «Найк», чорну матерчату сумку «Адідас Вudо», мобільний телефон «Айфон 5S», кабель червоного кольору «Аукс», два ЮСБ кабеля червоного та чорного кольорів, футляр сірого кольору на застіжці всередині якого знаходяться ЮСБ кабель сірого кольору та навушники сіро-жовтого кольору із надписом «Роwеr Веаst», дві банківськи картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розкладний ніж викидний чорного кольору, ключ від замка вхідних дверей, які вилучені в ході огляду місця події кімнати № 10 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 02.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 ; змиви з автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_2 ; килим коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; та занавіску сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 ; чоботи чорного кольору, 42 розміру, простирадло білого кольору, простирадло синього кольору з малюнком квітів зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини (ганчірка) блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент шпалерів, з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини (ганчірка) зі слідами бурого кольору; фрагмент тканини (ганчірка) зі слідами речовини бурого кольору; чолові труси, сірого кольору в різнокольорову смугу; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей з кімнати, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 ; фрагмент резинки білого кольору, в чорну смугу, яка була зав`язана на ковдрі в районі шиї трупа; фрагмент резинки білого кольору в чорну смугу, яка була зав`язана в районі попереку; ковдра жовтого кольору, в яку був загорнутий труп ОСОБА_9 ; зразок грунта з під трупу ОСОБА_9 , які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 ; фрагмент килиму червоного кольору з нашаруванням змитої речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з дверей, змиви речовини бурого кольору з ніжки табурету; змиви речовини бурого кольору з дверного коробу; кросівок білого кольору «Jordan» з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні бильця крісла; змив речовини бурого кольору з труб, що йдуть від водопостачання; чотирі відрізки липкої стрічки, зі слідами папілярних узорів, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 .

Речові докази: кросівки «Найк» різнокольорові на шнурках, кросівки червоного кольору на шнурках, кросівки синього кольору на чорних шнурках, навушники білого кольору з надписом «bеаts», матерчату поясну сумку зеленого кольору з надписом «Jоrdаn», матерчату поясну сумку червоного кольору з надписом «Найк», матерчату сумку чорного кольору з надписом «Аіr», бейсболку червоного кольору з козирком, бейсболку зеленого кольору «хакі» з козирком, бейсболку чорного кольору з козирком з надписом «Аіr Jоrdаn», футболку червоного кольору з надписом «Найк», світер зеленого кольору з надписом «Jоrdаn» з довгими рукавами, джемпер з капюшоном червоного кольору з надписом «Аіr», штани спортивні чорного кольору з надписом на червоному фоні «Jоrdаn», футболку чорного кольору з надписом на білому фоні «Вrоокlyn», куртку весняну зеленого кольору з надписом «Найк», футболку червоного кольору з надписом «Найк» із зображенням кросівка, штани спортивні сірого кольору з надписом «Аіr», куртку «ветровка» чорно-червоного кольору з надписом «Аіr», спортивну кофту зеленого кольору з довгими рукавами із надписом «Найк», футболку чорного кольору із вставкою червоного кольору з надписом «Suррly Dемаnd», штани спортивні сірого кольору з надписом «Найк», рюкзак червоного кольору «Найк» з двома ручками на застіжці, чорну матерчату сумку «Адідас Вudо», мобільний телефон «Айфон 5S» чорно-сірого кольору, кабель червоного кольору «Аукс», два ЮСБ кабеля червоного та чорного кольорів, футляр сірого кольору на застіжці всередині якого знаходяться ЮСБ кабель сірого кольору та навушники сіро-жовтого кольору із надписом «Роwеr Веаst», дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розкладний ніж викидний чорного кольору, ключ від замка вхідних дверей, які вилучені в ході огляду місця події кімнати № 10 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 02.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілій;

змиви з автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_2 ; килим коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; та занавіску сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 , після набрання вироком законної сили - знищити;

чоботи чорного кольору, 42 розміру; простирадло білого кольору, розмірами 2х1м зі слідами нашарування речовини бурого кольору з кімнати №2; простирадло синього кольору розмірами 2х1,5 з малюнком квітів зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини (ганчірка) блакитного кольору, розмірами 35х30 см, зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент шпалерів, розмірами 12х10 см, з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини (ганчірка), зі слідами бурого кольору; фрагмент тканини (ганчірка) зі слідами речовини бурого кольору; чолові труси, сірого кольору в різнокольорову смугу; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей з кімнати № 1, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 , після набрання вироком законної сили -знищити,

фрагмент резинки білого кольору, в чорну смугу, яка була зав`язана на ковдрі в районі шиї трупа; фрагмент резинки білого кольору в чорну смугу, яка була зав`язана в районі попереку; ковдру жовтого кольору, в яку був загорнутий труп ОСОБА_9 ; зразок грунта з-під трупу ОСОБА_9 , які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 , після набрання вироком законної сили -знищити;

фрагмент килиму червоного кольору з нашаруванням змитої речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з дверей; змиви речовини бурого кольору з ніжки табурету; змиви речовини бурого кольору з дверного коробу; кросівок білого кольору «Jordan», з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні бильця крісла; змив речовини бурого кольору з труб, що йдуть від водопостачання; чотири відрізки липкої стрічки, зі слідами папілярних узорів, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 , після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2