Справа № 695/3016/25
номер провадження 1-кс/695/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000738 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000738 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 07.07.2025 о 05 год 42 хв до Золотоніського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.07.2025 він виявив без ознак життя свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючу (зловживає алкогольними напоями) за місцем проживання її матері, за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, а саме саднами в області обличчя, шиї та грудній клітині

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 липня 2025 року о 22 год 10 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У ході здійснення обшуку затриманого ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: футболку світло коричневого кольору, бриджі сірого кольору з біло чорними вставками, нижня білизна труси синього кольору, капці резинові чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1736340; рюкзак чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP3299381; мобільний телефон марки Redmi 9, поміщено до сейф-пакету WAR1981581.

Виявлені та вилучені в результаті затримання ОСОБА_7 предмети та речі, постановою слідчого від 08.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також у ході проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_7 було вказано на металевий предмет, яким було відкрито шляхом віджиму вхідні двері до будинку, в якому перебувала потерпіла (померла) ОСОБА_6 . Після проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного було проведено огляд місця події від 08.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на арматуру, який поміщено до сейф-пакету PSP3299362.

Постановою слідчого металевий предмет, зовні схожий на арматуру, який поміщено до сейф-пакету PSP3299362 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000738 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та під час досудового розслідування якого 07 липня 2025 року у ході здійснення обшуку затриманого ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: футболку світло коричневого кольору, бриджі сірого кольору з біло чорними вставками, нижня білизна труси синього кольору, капці резинові чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1736340; рюкзак чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP3299381; мобільний телефон марки Redmi 9, поміщено до сейф-пакету WAR1981581.

Також у ході проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_7 було вказано на металевий предмет, яким було відкрито шляхом віджиму вхідні двері до будинку, в якому перебувала потерпіла (померла) ОСОБА_6 . Після проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного було проведено огляд місця події від 08.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на арматуру, який поміщено до сейф-пакету PSP3299362.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що речі вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , а також металевий предмет, зовні схожий на арматуру, який поміщено до сейф-пакету PSP3299362, є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000738 від 07.07.2025 накласти арешт на майно, а саме: футболку світло коричневого кольору, бриджі сірого кольору з біло чорними вставками, нижню білизну труси синього кольору, капці резинові чорного кольору, поміщені до сейф-пакету WAR1736340; рюкзак чорного кольору, поміщений до сейф-пакету PSP3299381; мобільний телефон марки Redmi 9, поміщений до сейф-пакету WAR1981581, металевий предмет, зовні схожий на арматуру, який поміщено до сейф-пакету PSP3299362, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_8