Справа № 577/3508/25
Провадження № 1-кс/577/938/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр.. Миру, 16 біля під`їзду №2 від 16.06.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гаманець шкіряний, зеленого кольору, в якому містяться банківські картки, а саме: АКБ «Індустріалбанк» - № НОМЕР_1 ; АТ КБ «Приватбанк» - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , також картка страхового полюса №100397767 та монета номіналом 1 євро, та передати на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.06.2025 близько 13.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Конотоп, на перехресті вул. Рокосовського та вул. Прорізної, знайшла гаманець, темно-зеленого кольору, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 2800 грн. та банківські картки, належні ОСОБА_7 , та в подальшому здійснила крадіжку даного гаманця, готівки та коштів з банківських карток, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену 3450 грн. Під час огляду місця події 16.06.2025 в період часу з 17.23 год. по 17.40 год. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 16 біля під`їзду №2, ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції гаманець шкіряний, зеленого кольору, в якому містяться банківські картки, а саме: АКБ «Індустріалбанк» - № НОМЕР_1 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , також картка страхового поліса №100397767 та монета номіналом 1 євро. Гаманець шкіряний, зеленого кольору, в якому містяться банківські картки, а саме: АКБ «Індустріалбанк» - № НОМЕР_1 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , також картка страхового полюса №100397767 та монета номіналом 1 євро, на праві власності належать ОСОБА_7 . 16.06.2025 постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000626 від 16.06.2025. Зазначене в клопотанні майно (речі) мають значення для кримінального провадження так як є предметами вчинення кримінального правопорушення. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від16.06.2025, гаманець шкіряний, зеленого кольору, в якому містяться банківські картки, а саме: АКБ «Індустріалбанк» - № НОМЕР_1 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , також картка страхового полюса №100397767 та монета номіналом 1 євро, які на праві власності належать ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000626 від 16.06.2025 (а.с.11).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме направлено поштовим зв`язком 17.06.2025отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18.06.2025.

Вказані в клопотанні речі, а саме гаманець шкіряний та монета номіналом 1 євро, картка страхового поліса №100397767 є предметом вчинення злочину, тому на вказане майно необхідно накласти арешт, заборонивши їх відчуження. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно шляхом заборони їх відчуження.

Водночас відповідно до п. 2.1.4.1.3. Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, платіжна картка є власністю Банку і видається Клієнту у тимчасове користування (https://conditions-and-rules.privatbank.ua/main/view-content-75/?lang=uk).

Як зазначено у поданому клопотанні підставою для накладення арешту на вилучене майно є визнання речовим доказом, а метою забезпечення його збереження.

Виходячи із завдань і мети арешту, збереження речових доказів, яким визнані банківські картки: АКБ «Індустріалбанк» - № НОМЕР_1 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , може бути забезпечено шляхом передання власнику на відповідальне зберігання, що не потребує втручання суду і вирішується безпосередньо слідчим шляхом винесення відповідної постанови, як то визначено ст.100 КПК України.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на гаманець шкіряний, зеленого кольору, картку страхового поліса №100397767 та монету номіналом 1 євро, які на праві власності належать ОСОБА_7 , заборонивши їх відчуження.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_7 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1