Справа № 703/2457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2025 до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» 29.04.2025, про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що 18.04.2025 р. ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000227 від 19.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 ККУ. Старшим дізнавачем сектору дізнавання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). З даною постановою вона не згодна та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однією із вимог скарги ОСОБА_2 є скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка виходячи з доданих до скарги матеріалів, винесена дізнавачем 31.08.2024 і про наявність якої, виходячи із змісту скарги, ОСОБА_2 дізналася та отримала 18.04.2025.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення, у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Не дивлячись на те, що з часу винесення постанови дізнавача про закриття кримінального провадження станом на дату звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з даною скаргою минуло майже два роки, а з дати, коли ОСОБА_2 дізналася про наявність постанови про закриття кримінального провадження майже місяць, питання про поновлення строку на оскарження постанови та бездіяльності слідчого та прокурора ОСОБА_2 у скарзі не порушує, причини поважності пропуску строку оскарження не зазначає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, за відсутності клопотання про пропущення строку звернення до слідчого судді з даною скаргою та без зазначення причин поважності пропуску строку оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної скарги ОСОБА_2 з роз`ясненням положень ч.7 ст.304 КПК України.

У зв`язку з поверненням скарги у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за всіма вимогами скарги, однак окремо звертає увагу, що у кримінальному провадженні, яке є закритим, без скасування постанови про закриття кримінального провадження, будь які дії з приводу досудового розслідування у такому кримінальному провадженні, зокрема щодо зобов`язання відповідальних осіб вчиняти певні дії (призначення експертизи) та питання щодо їх участі у кримінальному провадженні (відводи) проводитись та вирішуватись не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення даної скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1