Справа № 129/194/25
Провадження № 1-кп/135/79/25
У Х В А Л А

іменем України

18.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши кримінальному провадженні №0000136 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

09.06.2025 прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5

18.06.2025 через канцелярію суду надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_8 , в якій він повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2025 о 13:00, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді, де розглядається питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо іншої особи. У зв`язку з цим захисник просив суд призначити іншого захисника для участі у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії в даному кримінальному провадженні а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , судом було поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому захисника для участі в окремій процесуальній дії розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо залучення іншого захисника для участі у розгляді питання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_4 також висловив клопотання про призначення іншого захисника для забезпечення участі у вказаній окремій процесуальній дії.

Відповідно до статті 53 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках. Таке залучення можливе, коли існує потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися для участі у проведенні відповідної дії або забезпечити участь іншого захисника, чи якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але не встиг його залучити, або прибуття обраного ним захисника є неможливим.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для участі в окремій процесуальній дії. Такі особи мають право на отримання правничих послуг, передбачених пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 зазначеного Закону, а саме: захист та представництво інтересів у суді, а також складення процесуальних документів.

Відповідно до частини третьої статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі надходження постанови слідчого, дізнавача, прокурора або ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або участі у проведенні окремої процесуальної дії щодо осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання такої допомоги.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Надалі строк дії цього запобіжного заходу неодноразово продовжувався, зокрема останньою ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2025, якою його дію подовжено до 29.06.2025 включно.

Отже, строк дії запобіжного заходу спливає 29.06.2025. Водночас, у зв`язку з об`єктивними обставинами, а саме перебуванням суддів у щорічній відпустці, проведення судового засідання до цієї дати є неможливим. Така ситуація створює реальний ризик спливу строку дії запобіжного заходу без здійснення належного судового контролю та без ухвалення відповідного процесуального рішення щодо його продовження чи зміни, що прямо суперечить вимогам частини 3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України. У свою чергу, невжиття заходів для розгляду питання про продовження запобіжного заходу у встановлений законом строк могло б призвести до істотного порушення гарантій права на свободу та особисту недоторканність, а також до порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, зокрема засади законності, верховенства права та змагальності сторін.

Оскільки вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є процесуально невідкладним, а участь чинного захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у призначеному судовому засіданні є неможливою через його об`єктивну зайнятість в іншому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Такий захід є обґрунтованим і відповідає вимогам частини першої статті 53 КПК України, яка передбачає можливість залучення захисника судом у невідкладних випадках для забезпечення прав обвинуваченого та неперервності судового провадження. Окрім того, згідно з пунктом 8 частини першої статті 14, а також частиною третьою статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений у такому випадку має право на безоплатну вторинну правову допомогу, а відповідний центр з надання такої допомоги зобов`язаний негайно ухвалити рішення про її надання.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, а також належного здійснення кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії та забезпечити його прибуття до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, ст.ст.14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме щодо розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18.06.2025 на 14 год 30 хв до Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницької області).

Невідкладно направити дану ухвалу суду керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3