Справа № 308/6045/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 09.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода Ужгородського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2025 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000271 від 09.04.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженим ОСОБА_4 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» 40700,07 грн. (сорок тисяч сімсот грн 07 коп.) збитків.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

три відрізки кабелю електрозв?язку довжиною по 20 см; відрізок кабелю ТПП 10х2х0,4, зі слідами перекусу з обох сторін, відрізок кабелю ТПП 100х2х0,4, відрізок кабелю електрозв?язку «Укртелеком» ТПП 100х2х0,4 зі слідом перекусу, 16 відрізків багатожильного кабелю, змоток з жил кабелю різного кольору повернути власнику;

недопалок сигарети марки «BOND», запальничку чорного кольору з надписом «Fox», пилку по металу полотно та металеві ножиці по металу - знищити;

відрізок скотчу з 1 слідом папілярних ліній пальців рук, - залишити при матеріалах справи

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз:

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5591-ТВ від 22.04.2025) в розмірі 1337,10 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5590-ТВ від 22.04.2025) в розмірі 1337,10 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5589-ТВ від 18.04.2025) в розмірі 1337,10 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5592-ТВ від 22.04.2025) в розмірі 1337,10 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5593-ТВ від 22.04.2025) в розмірі 1337,10 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5588-ТВ від 24.04.2025) в розмірі 1337,10 грн;

- судової експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5723-Д від 23.04.2025) в розмірі 1782,80 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/107-25/5587-ТВ від 23.04.2025) в розмірі 1337,10 грн.

Запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року, у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1