Справа № 638/7246/20
Провадження № 1-кп/638/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілого ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001661 від 29.04.2020 року у стосовно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована як ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувають матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 29 квітня 2020 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_17 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_18 перебувала біля будинку №20 за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи, де інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_16 стосовно ОСОБА_18 складався протокол про адміністративне правопорушення за с.152 КУпАП. В цей час у ОСОБА_17 , яка розуміла, що перед нею знаходиться працівник поліції, що виконує свої службові обов`язки, виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом підійшла до ОСОБА_16 ззаду та нанесла правою ногою один удар в область правого стегна. Своїми протиправними діями ОСОБА_17 спричинила останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1562/2020 від 04.05.2020 року тілесні ушкодження, а саме синець на задній поверхні правого стегна у верхній третині, який по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Захисником обвинуваченої подано до суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали подане клопотання, просили закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Судом обвинуваченій роз`яснено, що застосування до неї положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення її від кримінальної відповідальності, з чим остання погодилась, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_13 , передбачене ч.2 ст.345 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність незнятої та непогашеної судимості у обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_13 обвинувачується, минуло понад п`ять років, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, закінчилися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0001661 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрити.

Речовий доказ два диски DVD-R 4,7 Gb/120min/16x із записами, датованими 29.04.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1