Справа № 577/3541/25
Провадження № 1-кп/577/372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.04.2014 близько 01:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою с. Соснівка, провулок Шкільний, відкрито із застосуванням насильства заволоділа мобільним телефоном Fly, належний ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.04.2014 внесено до ЄРДР за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.04.2014 у період часу з 11:10 до 12:00 слідчим СВ Конотопського МВ УМВС в Сумській області проведено огляд місця події на ділянці дороги за адресою Конотопський район, с. Соснівка, провулок Шкільної. Під час огляду нічого не вилучалось.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 25.04.2014 він зустрівся зі своїм знайомим, з яким вони пішли в бар відпочивати. Тоді близько 01.00 год. бар закрився і потерпілий пішов додому. По дорозі останній звернув на вулицю Шкільна, де включив на своєму мобільному телефоні ліхтарик, оскільки вже було темно на вулиці. В цей час збоку потерпілому хтось наніс удар палицею по голові, від даного удару останній впав на змелю, де його продовжили бити ногами. Хто саме та скільки осіб наносило тілесні ушкодження ОСОБА_4 не пам`ятає. Прийшовши додому останній помітив, що мобільного телефону «Флай» не має.

26.04.2014 слідчим СВ Конотопського МВ УМВС в Сумській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо обстеження потерпілого на наявність тілесних ушкоджень.

14.05.2014 долучено висновок експерта №185 від 14.05.2014, згідно якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

22.01.2016 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викрадено мобільного телефону.

27.01.2016 долучено повідомлення про неможливість проведення експертизи №324.

18.06.2014 слідчим СВ Конотопського МВ УМВС в Сумській області проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4

31.07.2014 долучено висновок експерта №383 від 3.07.2014., згідно якого тілесні ушкодження які мались у потерпілого не могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, а також не виключено утворення тілесних ушкоджень, які мались у ОСОБА_4 на час обстеження за обставин вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту.

08.12.2014 слідчим СВ Конотопського МВ УМВС в Сумській області підготовлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по н.т. НОМЕР_1 який належить потерпілому.

29.12.2014 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено відповідну інформацію.

11.06.2015 працівниками СКР Конотопського МВ УМВС в Сумській області проведено установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

20.05.2015 слідчим СВ Конотопського МВ УМВС в Сумській області проведено огляд місця події період часу з 14:30 до 15:00 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який добровільно видав мобільний телефон Флай, чорно-сірого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4

20.05.2015 о/у СКР Конотопського МВ УМВС в Сумській допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.02.2015 він перебував біля ринку в районі Воронцова, та в кіоску, де ремонтують та продають мобільні телефони, він придбав собі мобільний телефон марки Флай за 350 грн., про те, що даний телефон є краденим дізнався від працівників поліції.

12.02.2016 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

10.03.2016 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області підготовлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по ІМЕІ мобільного телефону.

28.09.2020 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано

27.01.2021 прокурором Конотопської місцевої прокуратури винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення здійснювати досудового розслідування слідчому відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

20.05.2022 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

07.04.2023 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

27.04.2023 допитано у якості свідка ОСОБА_6 інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

06.05.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_7 інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

12.09.2024 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

11.10.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_8 інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

11.02.2025 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

09.06.2025 допитано у якості свідка ОСОБА_9 інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

Під час досудового слідства проведені всі можливі заходи щодо встановлення причетності конкретної особи до події, яка сталася 26.04.2014, тобто вичерпані всі процесуальні можливості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено 26.04.2014, тобто з моменту вчинення особою вказаного кримінального правопорушення минуло, на даний час, 11 (одинадцять) років.

Аналізуючи вище викладені норми закону, вбачається, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки та на даний час цей строк вже закінчився.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій, не встановлено прямих свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі, в якій зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.7).

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000642 від 27.04.2014, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вбачається, що 25.104.2014 близько 01.30 перебуваючи в с. Соснівка, провулок Шкільний, невстановлена особа відкрито із застосуванням насильства заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 (а.с.6)

Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження за №№0000642 від 27.04.2014, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила тяжкий злочин, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років, а особу, що вчинила тяжкий злочин не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000642 від 27.04.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 27.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали проголошений 25 червня 2025 року о 16:10 год.

СуддяОСОБА_1