УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3

про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця міста Алеппо Сирія, громадянина Туреччини, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить родовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.08.2025 строком на два місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, реєстрації, місця роботи та номеру засобу зв`язку; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуваннями встановлено, що 27.05.2025 приблизно о 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Олени Теліги у місті Києві зі сторони вул. Дорогожицької в напрямку вул. Дегтярівської в межах крайньої лівої смуги (з трьох наявних в його напрямку).

В цей час прямо позаду автомобіля марки «Tesla Model S»,

р.н. НОМЕР_1 , в попутному з ним напрямку у першій (крайній правій) смузі, яка призначена для руху громадського транспорту, рухався мотоцикл марки «Kawasaki Ninja ZX-6R 636», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія

ОСОБА_6 .

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог пунктів п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3, п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України:

- п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- підпункт «б» п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились в тому, що він керуючи автомобілем марки «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у третій (крайній лівій) смузі проїзної частини вул. Олени Теліги в місті Києві, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, не пересвідчившись, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, що рухаються позаду нього у крайній правій смузі та мають безперечну перевагу в русі, здійснив перестроювання праворуч з третьої (крайньої лівої) смуги в першу (крайню праву) смугу, де на проїзній частині вул. Олени Теліги навпроти будинку № 11 при виїзді у першу (крайню праву) смугу здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Kawasaki Ninja ZX-6R 636», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався прямо в межах крайньої правої смуги в попутному з ним напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3, п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим за погодженням з процесуальним керівником 04.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 04.08.2025.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 29.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені було продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.09.2025 включно та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, реєстрації, місця роботи та номеру засобу зв`язку;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У вчиненні кримінального правопорушення орган досудового розслідування підозрює: ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алеппо Сирія, громадянина Туреччини, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та додатками до нього, висновками судових експертиз, протоколами допиту свідків та потерпілого, протоколами огляду речей і документів (відеозаписів), а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 04.09.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме провести судово-медичну (токсикологічну) експертизу щодо ОСОБА_4 , з урахуванням отриманих під час досудового розслідування висновків експертів, проведення всіх слідчих (розшукових) дій, вирішити питання, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 в остаточній редакції, а також виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, тощо.

Згідно Наказу про затвердження «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних)

більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з

органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Висновки вказаної незавершеної та непроведеної на даний час експертизи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отже висновок вказаної призначеної експертизи дозволять стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Про існування зазначеного ризику відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує останньому, у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні (покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох або без такого), у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного. Наслідки втечі в цьому разі, можуть бути розцінені ним, як більш сприятливі, ніж можливе покарання і процедура його відбуття.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 являється громадянином Туреччини та з метою переховування від органів досудового розслідування може виїхати за межі України (до Турецької Республіки або іншої країни).

У розумінні практики Європейського суду з прав людини (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 жовтня 2001 року), суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який на теперішній час існує, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та дані, що характеризують особу підозрюваного є підставами для продовження застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Встановлюючи обґрунтованість підозри слід виходити з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 04 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На теперішній час, відомості про порушення покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відсутні та покладені процесуальні обов`язки забезпечують належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 визначених процесуальних обов`язків і в подальшому сприятимуть запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним:

Про існування зазначеного ризику відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує останньому, у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні (покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох або без такого), у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного. Наслідки втечі в цьому разі, можуть бути розцінені ним, як більш сприятливі, ніж можливе покарання і процедура його відбуття.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Туреччини та з метою переховування від органів досудового розслідування може виїхати за межі України (до Турецької Республіки або іншої країни).

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 листопада 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, реєстрації, місця роботи та номеру засобу зв`язку;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя