Справа № 752/4101/25
Провадження № 1-кс/752/2546/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, що розташована за адресою: вулиця Антоновича, будинок 114, місто Київ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді адміністратора ТСЦ № 3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області (філія ГСЦ МВС), маючи дружні відносини із іншими службовими особами ТСЦ МВС в м. Києві та Київській області, використовуючи такі відносини на свою користь, налагодив злочинну схему, направлену на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян, за позитивне вирішення питань, пов`язаних з успішним складанням практичних іспитів з навичок керування транспортними засобами, з подальшим безперешкодним отриманням посвідчень водіїв на право керування транспортними засобами різних категорій, а також за вирішення інших питань пов`язаних з навчанням в автошколах без фактичного їх відвідування особами.

13 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 року, проведено обшук у приміщенні Територіального сервісного центру №3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.7А, в ході якого вилучено:

-Блокнот в обкладинці синього кольору з чорновими записами;

-Блокнот вишневого кольору з чорновими записами;

-Свідоцтво про закінчення практичної підготовки Серія РРТ №, виданого громадянину ОСОБА_6 (в 2-х примірниках) на 1 арк. кожне;

-Медична довідка видана Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я громадянина ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-Копія тимчасового посвідчення військовозобовязаного на імя ОСОБА_4 на 2 арк.;

-Копія паспорта гр. України на імя ОСОБА_4 та картки РНОКПП, на 5 арк.;

-Завірена копія Наказу №2/33/269-кп від 07.06.2024 про призначення ОСОБА_4 на посаду адміністратора ТСЦ №3245, на 2 арк.;

-Завірена копія посадової інструкції державного службовця ОСОБА_4 , на 2 арк.;

-Завірена копія Присяги державного службовця ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Завірена копія Наказу №2/9/86-кп про присвоєння ОСОБА_4 рангу державного службовця, на 1 арк.;

-Характеристика на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Довідка №31/33 відносно ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком на 1 арк.

Постановою слідчого від 13.03.2025 вилучені предмети, речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні відсутній, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Начальник Територіального сервісного центру №3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області - ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у

м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України.

13 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 року, проведено обшук у приміщенні Територіального сервісного центру №3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.7А, в ході якого вилучено:

-Блокнот в обкладинці синього кольору з чорновими записами;

-Блокнот вишневого кольору з чорновими записами;

-Свідоцтво про закінчення практичної підготовки Серія РРТ №, виданого громадянину ОСОБА_6 (в 2-х примірниках) на 1 арк. кожне;

-Медична довідка видана Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я громадянина ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-Копія тимчасового посвідчення військовозобовязаного на імя ОСОБА_4 на 2 арк.;

-Копія паспорта гр. України на імя ОСОБА_4 та картки РНОКПП, на 5 арк.;

-Завірена копія Наказу №2/33/269-кп від 07.06.2024 про призначення ОСОБА_4 на посаду адміністратора ТСЦ №3245, на 2 арк.;

-Завірена копія посадової інструкції державного службовця ОСОБА_4 , на 2 арк.;

-Завірена копія Присяги державного службовця ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Завірена копія Наказу №2/9/86-кп про присвоєння ОСОБА_4 рангу державного службовця, на 1 арк.;

-Характеристика на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Довідка №31/33 відносно ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком на 1 арк.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1.Правова підстава для арешту майна.

2.Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3.Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Постановою слідчого від 13.03.2025 вилучені предмети, речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає доведеним той факт, що вилучена під час обшуку за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.7А майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні. Тому вважає обгрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідча суддя не встановила. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викалденого, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у приміщенні Територіального сервісного центру №3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.7А, майно, а саме на:

-Блокнот в обкладинці синього кольору з чорновими записами;

-Блокнот вишневого кольору з чорновими записами;

-Свідоцтво про закінчення практичної підготовки Серія РРТ №, виданого громадянину ОСОБА_6 (в 2-х примірниках) на 1 арк. кожне;

-Медична довідка видана Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я громадянина ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-Копія тимчасового посвідчення військовозобовязаного на імя ОСОБА_4 на 2 арк.;

-Копія паспорта гр. України на імя ОСОБА_4 та картки РНОКПП, на 5 арк.;

-Завірена копія Наказу №2/33/269-кп від 07.06.2024 про призначення ОСОБА_4 на посаду адміністратора ТСЦ №3245, на 2 арк.;

-Завірена копія посадової інструкції державного службовця ОСОБА_4 , на 2 арк.;

-Завірена копія Присяги державного службовця ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Завірена копія Наказу №2/9/86-кп про присвоєння ОСОБА_4 рангу державного службовця, на 1 арк.;

-Характеристика на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Довідка №31/33 відносно ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком на 1 арк.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1