Провадження №: 1-в/755/229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 березня 1980 року вироком Печерського районного суду міста Києва за частиною першою статті 17, статтею 117 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення

волі. 29 червня 1981 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 29 днів (частина друга стаття 53 КК України);

- 17 жовтня 1996 року вироком Печерського районного суду міста Києва за частиною першою статті 222, статті 46-1 КК України до покарання у виді 2 роки

позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 17 листопада 1999 року вироком Печерського районного суду міста Києва за частиною першою статті 141, частиною третьою статті 206, статтями 42, 43 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 28 березня 2001 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 21 червня 2007 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за частиною третьою статті 185, статті 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення

волі. 21 січня 2009 року звільнений за статтею 3-Б Закону України «Про Амністію» від 12 грудня 2008 року;

- 15 лютого 2018 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 185 КК

України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 29 травня 2018 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

- 17 липня 2018 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70, частиною першою статті 71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 05 липня 2019 року вироком Оболонського районного суду

міста Києва за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. 13 червня 2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 07 липня 2020 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 185, статті 70 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту. 25 лютого 2021 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 25 лютого 2021 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

- 18 березня 2021 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною першою статті 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 09 квітня 2021 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною другою статті 185, статті 71 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Вироком Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року вирок скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70, частиною першою статті 71, статті 72 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

- 18 травня 2021 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за

частиною другою статті 185, частиною другою статті 185, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

інспектора Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ряду обмежень, а саме: з?являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер щомісяця у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спритні напої на розлив, заборонити залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 годин наступного дня, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання/отримання медичної допомоги, строком на 6 (шість) місяців.

Дане подання обґрунтоване тим, що 02 квітня 2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, під час відбування покарання, ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі встановленням обмежень, а саме: зобов`язано прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонено виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

22 травня 2024 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, 29 (двадцять девять) разів порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, в звязку з чим стосовно ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за частинами першою, другою статті 187 КУпАП.

Окрім цього, під час перебування під адміністративним наглядом працівниками поліції стосовно раніше судимого ОСОБА_4 винесено постанови за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою статті 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700 гривень.

Однак, громадянин ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного, численні вищевказані адміністративні правопорушення, ігнорування ОСОБА_4 обмежень адміністративного нагляду, свідчать про не бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, та керуючись вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 просить задовольнити дане подання.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського УП ГУНП у місті Києві подання підтримала, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статей 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини другої статті6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлення адміністративного нагляду не суперечить вимогам статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам, визначеним статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Запропонований у поданні термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню кримінальних правопорушень і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись статтями1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 1-3, 7, 9, 369-372, 539 КПК України, статтями 8, 129 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням наступних обмежень:

1) з`являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер щомісяця у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

2) заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції;

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4) заборонити залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 годин наступного дня, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання/отримання медичної допомоги.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1