Справа № 204/9841/25
Провадження № 1-кс/204/2712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 року, -

встановив:

17.09.2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 року. В своєму клопотанні захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт майна ОСОБА_3 , а саме на: будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; 12/50 цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/4 3 кімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль HYUNDAY SONATA, 2006 р.в., днз НОМЕР_1 ; автомобіль HYUNDAY SONATA, 2003 р.в., днз НОМЕР_2 , застосовані на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року по справі № 757/15373/13-к.

Ознайомившись зі клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання, захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність посадових осіб Покровської окружної прокуратури та Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Як вбачається з наданої ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2025 року у справі № 757/35785/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15373/13-к від 16.07.2013 у кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 та встановлено в судовому засіданні, що 28.07.2025 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 доручено слідчому відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області від 10.03.2025 № 470 «про заходи щодо забезпечення ефективності здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях в умовах бойового конфлікту та воєнного стану». Здійснення нагляду в порядку ст. 36 КПК України доручено Покровській окружній прокуратурі.

Тобто, досудове розслідування здійснює Покровське РУП ГУНП в Донецькій області.

При цьому, Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, дислокується та виконує свої функції відповідно до вимог діючого законодавства України за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, та перебуває під територіальною юрисдикцією Покровського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-14 від 29.08.2024 року змінено з 02.09.2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (нове найменування Покровський міськрайонний суд Донецької області) шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, та те що, Покровське РУП ГУНП в Донецькій області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, клопотання необхідно повернути, оскільки воно не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з чинних положень КПК, слідчий суддя повертає клопотання з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону.

Керуючись статтями 304-306, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1