Справа № 362/4736/25
Провадження № 1-кс/362/482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.06.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.06.2025, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.06.2025 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй надійшов телефонний дзвінок з номеру ? НОМЕР_1 ? та особа чоловічої статі запропонувала купити талони на бензин за низькою ціною (40 грн. за 1 л) після чого надіслав номер картки НОМЕР_2 , на що вона погодилась та здійснила о 15 год. 04 хв. перший переказ зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 9 600 грн. (комісія 101 грн.) та другий переказ о 15 год 12 хв. в сумі 2000 грн. (комісія 25 грн.) (ІТС ІПНПУ 8873 від 18.06.2025)

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 надала наступні покази: 18.06.2025 її свекор ОСОБА_6 повідомив, що йому на номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (на який саме був дзвінок їй не відомо) зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати талони на бензин за дуже низькою ціною (40 грн. за 1 л) в телефонній розмові він погодився та зателефонував чоловіку потерпілої та сказав, що є можливість придбати талони на дизельне паливо та бензин. Після чого ОСОБА_5 зателефонував чоловік та вони вирішили, що придбають талони. Її чоловік ОСОБА_7 сказав, щоб потерпіла та її свекор збирались та їхали до м. Васильків на заправку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.06.2025 р. потерпіла зі своїм свекром приїхали та знаходилась в м. Васильків, Обухівського району, Київської області на заправці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невідомий чоловік зателефонував її свекру з номеру телефону НОМЕР_5 та повідомив, що він вже на місці, після цього невідомий чоловік запитав, у що був одягнений свекор та сказав, щоб заходив в середину приміщення БРСМ.

Після цього потерпілій зателефонував той самий невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_5 та сказав, що необхідно перерахувати грошові кошти на рахунок НОМЕР_2 Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- вигідний комерційний банк (який він надіслав ОСОБА_5 смс-повідомленням) 4 000 грн. за бензин та 5 600 грн. за дизельне пальне.

В подальшому вона зайшла в свій особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зі своєї картки НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ на його картковий рахунок НОМЕР_2 Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 9 600 грн. Після цього зателефонувала та сказала точний час переказу 15 год. 04 хв., на що він відповів, що необхідно було здійснити переказ двома платежами та сказав, що треба знову перерахувати кошти, на що потерпіла повідомила, що у неї грошей більше не має, він запитав а скільки є, ОСОБА_5 відповіла 2000 грн., та сказав, щоб вона перерахувала їх йому на вищевказану картку, що вона і зробила о 15 год. 12 хв.

Потім до ОСОБА_5 підійшов її свекор та сказав, що ніяких талонів йому не надали та те, що це обман, та сказав поїхали додому, але потерпіла відповіла, що вже перерахувала йому кошти, на що свекор сказав, для чого вона перерахувала, він не казав цього робити. Після цієї розмови потерпіла, її чоловік та свекор намагались додзвонитися до нього, але потерпіла так зрозуміла, що це шахрай їх всіх заблокував. ОСОБА_5 здійснила дзвінок з іншого номеру НОМЕР_7 та він взяв слухавку, вона нагадала, що це ОСОБА_5 та те, що перерахувала йому кошти, на що він сказав дякую, до побачення.

На підставі вищевикладеного вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2025 по дату винесення ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

Інформацію прошить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Необхідність отримання роздруківок у вказаний період часу полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Дізнавач в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся судом.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2025 по 00 год. 00 хв. по 01.07.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.06.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2025 по 00 год. 00 хв. по 01.07.2025 (по абонентам А та Б).

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1