Дата документу 26.06.2025Справа № 552/2870/24
Провадження № 1-в/554/37/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2024,

в с т а н о в и в :

Вищезазначене подання мотивовано тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , якого відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2024 р. засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70,72 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на останнього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У своєму поясненні від 17.10.2024 року ОСОБА_5 зазначив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . 07.11.2024 р., 21.11.2024 р., 05.12.2024 р., 19.12.2024 р. ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. 08.11.2024 та 22.11.2024 надіслано виклики ОСОБА_6 про необхідність з?явитись до УОПП з метою отримання пояснень про причину неявки на реєстрацію та винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі неповажності прибуття до УОПП.

Відповідно до п. 4 Глави 1 Розділу IV Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» №272/5 від 29.01.2019 року (далі-Порядок) «Якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з?явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов?язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.».

06.12.2024 р. та 10.12.2024 р. був здійснений вихід за місцем реєстрації ОСОБА_7 та місцем проживання останнього з метою з?ясування місцезнаходження та причин неявок до УОПП, однак позитивного результату отримано не було.

Таким чином, керуючись положенням пункту 1 розділу ХІ Порядку «З дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м?яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи».

11.12.2024 року направлено запити до медичних закладів, реабілітаційних центрів, міст попереднього утримання, ВДРАЦС з метою виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України.

В ході проведення першочергових розшукових заходів вдалось з?ясувати, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки відноси нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001975 від 26.12.2024 року строком на 60 днів відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2024 року.

3 цього слідує, що ОСОБА_8 порушив обов?язки, покладені на нього судом, а саме: не з`явився чотири рази без поважних причин для проведення реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та скоїв нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 3 Глави Розділу ІХ Порядку «У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов?язків покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення в відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначено покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов?язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов?язків і поважних причин.»

Відповідно до ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє: засудженого для відбування призначеного покарання».

В судовому засіданні представник органу з питань пробації при вирішенні даного подання покладалася на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов до таких висновків.

Підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладних на нього обов`язків або інші підстави, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Крім того такі дії повинні свідчити саме про небажання засудженого стати на шлях виправлення. З представлених суду матеріалів не можливо встановити, що ОСОБА_5 не прийшов на реєстрацію до уповноваженого органу саме з метою ухилення від такої явки, крім того ОСОБА_5 перебував у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1