Єдиний унікальний номер: 379/994/25
Провадження № 1-кп/379/84/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року місто Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

04.06.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000076 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

04.06.2025 кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому - судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 05.06.2025 по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засідання обвинувачена та захисник підтримали прокурора.

Здійснюючи підготовче провадження у справі на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Згідно з частиною другою статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На виконання вимог частини четвертої статті 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також згідно з частиною шостою статті 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Натомість, суд відмовляє в затвердженні угоди як передбачено частиною сьомою статті 474 КПК України якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Тобто процесуальний закон вимагає наявності добровільності сторін угоди на її укладення.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Аналізуючи всі обставини, встановлені під час підготовчого провадження, ураховуючи, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 добровільно відмовились від угоди про визнання винуватості, укладеної 03 червня 2025 року між ОСОБА_3 та начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості та продовження підготовчого судовогозасідання

У такому разі судове провадження продовжуються в загальному порядку.

Керуючись статтіями 369-372, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 03 червня 2025 року між ОСОБА_3 та начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК УКраїни, відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання.

Повторне звернення з угодою, у даному кримінальному провадженні, не допускається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1