Справа № 308/1662/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2025, постановленій у кримінальному провадженні №0000139 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу для розгляду передано колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 15.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, направлено до Закарпатського апеляційного суду з метою звернення апеляційного суду до Верховного суду із поданням про направлення обвинувального акту для судового розгляду з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явився, прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що суд при виготовленні ухвали від 12.05.2025 в мотивувальній частині ухвали помилково послався на ч.2 ст. 34 КПК України, якою врегульовано питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, замість вірної ч.3 ст.34 КПК України, якою врегульовано питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2025, постановленій у кримінальному провадженні №0000139 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, а саме: в мотивувальній частині ухвали вважати вірним посилання на частину 3 статті 34 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10