Справа № 132/2115/25
Провадження № 1-кс/132/369/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 липня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 30.06.2025 надійшло клопотання заступника слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 08.11.2023, про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів цивільної справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 № 132/2958/22 за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики з можливістю

отримати завірені належним чином копії матеріалів даної справи.

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 132/2958/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики з можливістю

отримати завірені належним чином копії матеріалів даної справи та отримати

оригінал розписки ОСОБА_5 про позику у ОСОБА_4 грошових коштів, які

знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1

надати оригінали вищевказаних документів або їх завірені належним чином копії.

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ ВП №1

Хмільницького РВГІ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції

ОСОБА_2 .

Це клопотання мотивовано тим, що 07.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 Хмільницького РВП по пошті з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала № 132/3199/23 від 26.10.2023 про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з приводу позики грошових коштів в 2009 році в сумі 7000 доларів США та їх не повернення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України 08.11.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що в квітні 2009 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов раніше знайомий гр. ОСОБА_5 та попросив її дати в борг йому 7 000 доларів США на 5 п`ять днів, на що ОСОБА_6 йому сказала, що таке питання має узгодити зі своїм чоловіком. В подальшому ОСОБА_5 , повідомив, що він вже домовився з її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого заявниця зателефонувала своєму чоловіку однак в нього був вимкнений мобільний телефон, то ж так як ОСОБА_5 був знайомий не перший день, ОСОБА_6 вирішила дати йому ці гроші.

15.11.2011 року ОСОБА_4 попередивши ОСОБА_5 , про те, що буде звертатись до поліції, останній власноручно написав розписку, в якій зазначив, що грошові кошти в 7 000 доларів США дійсно отримував.

В подальшому, коли пройшов час, ОСОБА_4 почав неодноразово звертатись до ОСОБА_5 , однак останній ввесь час запевняв, що зазначену суму коштів з дня на день поверне та посилався на скрутне матеріальне становите, однак по цей день, ніяких грошових коштів ОСОБА_5 , так і не повернув.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на розгляді цивільна справ за №132/2958/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копії матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 132/2958/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та отримання оригіналу розписки ОСОБА_5 про позику у ОСОБА_4 грошових коштів.

Враховуючи те, що відомості, які вилучаються будуть використанні як докази, а також це дасть можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та те, що в інший спосіб неможливо їх отримати, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням

В судове засідання, призначене на 11:40 год. 03.07.2025, з розгляду цього клопотання слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан лейтенант ОСОБА_7 та прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явились. Відомостей про причини їх неявки не надходило. Жодних заяв та клопотань до суду не подавали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого належним чином повідомлено про дату і час проведення судового засідання, до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

У зв`язку із неявкою сторони, яка подала вказане клопотання, та інших учасників кримінального провадження, відсутніністю відомостей про причини їх неявки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання відкладено на 11:00 год. 07.07.2025.

В судове засідання, призначене на 07.07.2025, з розгляду цього клопотання слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан лейтенант ОСОБА_7 та прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явились. Від слідчого ОСОБА_2 07.07.2025 надійшла заява про розгляд поданого клопотання без її участі та без технічної фіксації судового процесу. Відомостей про причину неявки прокурора не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого належним чином повідомлено про дату і час проведення судового засідання, до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно із долученим до клопотання витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2023, встановлено, що 07.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 Хмільницького РВП по пошті з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала № 132/3199/23 від 26.10.2023 про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з приводу позики грошових коштів в 2009 році в сумі 7000 доларів США та їх не повернення.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.11.2023 та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.06.2025.

Водночас, згідно із ситемою документообігу Калинівського районного суду Вінницької області Д-3 в цьому суді відсутня цивільне справа №132/2958/22. За участю зазначених в клопотанні позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 цим судом 02.08.2023 ухвалено рішення у цивільній справі №132/2985/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що копії документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження, та їх одержання надасть можливість встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, у вказаному клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності отримання оригіналів матеріалів цієї цивільної справи, зокрема, розписки ОСОБА_5 про позику грошових коштів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовільнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 132/2985/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики з можливістю отримати завірені належним чином копії матеріалів цєї справи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1

надати завірені належним чином копії вказаних документів.

В задоволенні клопотання у іншій частині - відмовити.

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ ВП №1

Хмільницького РВГІ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції

ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1