Справа №766/6599/25
н/п 1-кп/766/3661/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2025 за №0000545, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України

встановив:

ОСОБА_5 упродовж вересня-грудня 2020 року, діючи за попередньою змовою з особами, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, шляхом вчинення правочину з використанням підробленого документу, протиправно заволодів корпоративними правами ВК «Дар`ївська ПМК 143» (), а саме його статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами) за наступних обставин.

31.07.1998 зареєстроване ВАТ «Дар`ївська ПМК 143», яке було утворене відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області від 25 лютого 1997 року №139 шляхом перетворення структурного підрозділу ВАТ «Херсонводбуд» Дар`ївської ПМК 143 у ВАТ відповідно до Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» від 10.07.1996.

12.08.2011 року ВАТ «Дар`ївська ПМК 143» реорганізовано у ВК «Дар`ївська ПМК 143», зареєстроване за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка, вул. Жовтнева, б/н. Предметом діяльності кооперативу є: будівництво; добувна промисловість і розроблення кар`єрів; діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування; надання інших видів послуг; транспортне, складське господарство, поштова та кур`єрська діяльність; операції з нерухомим майном; сільське господарство, лісове господарство та рибне господарство; переробна промисловість; оптова та роздрібна торгівля, ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів. Статутний капітал кооперативу становив 396 480,00 грн., який внесли три засновники, а саме ОСОБА_6 (393 039,00 грн. 99,1323%), ОСОБА_7 (3 440,00 грн 0,8676%) та ОСОБА_8 (0,50 грн 0,0001%).

У невстановлений досудовим розслідуванням час у особи, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел на заволодіння корпоративними правами та рухомим і нерухомим майном ВК «Дар`ївська ПМК 143».

З метою реалізації вказаного умислу, у вересні-жовтні 2020 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особа, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_5 та іншим особам, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, стати членами ВК «Дар`ївська ПМК 143».

В кінці жовтня 2020 року на початку листопада 2020 року, особа, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав для підпису ОСОБА_5 та іншим особам, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, заяви про вступ до членів виробничого кооперативу з обов`язковою умовою сплати пайового внеску та схвалення цього рішення на загальних зборах, а також протокол загальних зборів від 03.11.2020 №0 3/11 з реєстром осіб, які брали участь на загальних зборах членів ВК «Дар`ївська ПМК 143», з підписами в реєстрі від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В цей же час, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 та інші особи, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що жодних грошових коштів на розрахунковий рахунок чи до каси ВК «Дар`ївська ПМК 143» вони не вносили, в жодних зборах засновників вказаної юридичної особи участі не приймали, з членами кооперативу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 переговорів з приводу вступу у члени виробничого кооперативу не вели, поставили свої особисті підписи у заявах про вступ у члени виробничого кооперативу, надрукованих від їх імені та в реєстрі осіб, які брали участь на загальних зборах членів виробничого кооперативу «Дар`ївська ПМК 143» 03.11.2020.

19.11.2020, в денний час доби (більш точний час в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за вказівкою особи, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, яку передала йому інша особа, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська (Декабристів), 5, діючи за попередньою змовою з іншими особами, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння корпоративними правами ВК «Дар`ївська ПМК 143», надав нотаріусу завідома підроблений протокол загальних зборів виробничого кооперативу від 03.11.2020 № 03/11 з реєстром осіб, які брали участь на загальних зборах членів ВК «Дар`ївська ПМК 143» на якому вирішено питання щодо прийняття в члени кооперативу нових учасників, збільшення статутного капіталу за рахунок внесків, перерозподіл статутного капіталу, обрання Голови кооперативу, виключення та включення кінцевих бенефіціарних власників та затвердження Статуту ВК в новій редакції, підписи в якому від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконані, відповідно до висновків судових почеркознавчих експертиз від 17.03.2021 №20-923, від 16.03.2021 №20-922 та від 15.03.2021 №20-921 не ними, а іншими особами, а також з підписами ОСОБА_5 та інших осіб, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження.

19.11.2020 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), приватний нотаріус ОСОБА_9 , знаходячись у своєму офісі, за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська (Декабристів), 5, будучи необізнаним в злочинних намірах ОСОБА_5 та інших осіб, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, надрукував протокол загальних зборів виробничого кооперативу від 03.11.2020 №03/11 на бланку №НОЕ 703884, засвідчивши справжність підписів на ньому особи, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, в графі «Голова загальних зборів» та ОСОБА_5 в графі «Секретар загальних зборів».

25.11.2020 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою, м. Херсон, вул. Суворова, 29, за місцем розташування відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння статутним капіталом, майновими правами на нерухоме та рухоме майно (активами) ВК «Дар`ївська ПМК 143», достовірно знаючи, що жодних зборів не проводилось та будь-яких рішень не приймалось, використав нотаріально завірений протокол загальних зборів виробничого кооперативу, який містить завідома неправдиву інформацію, шляхом його надання до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Херсонської міської ради для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу».

26.11.2020 державним реєстратором Херсонської міської ради ОСОБА_10 на підставі протоколу загальних зборів від 03.11.2020, який містить завідома неправдиві відомості щодо проведення даних зборів та прийняття зазначених в ньому рішень, внесені зміни до відомостей про юридичну особу ВК «Дар`ївська ПМК 143» за №607, а саме: збільшено статутний капітал з 396 480,00 грн до 4 679 480, 00 грн.; змінено кінцевого бенефіціарного власника контролера та включено особу, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, до бенефеціарів з відсотком права голосу 90,45%; змінено відсоток права голосу ОСОБА_6 з 99,1323 на 8,39; додано додаткових засновників учасників ОСОБА_5 та інших осіб, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, внесено зміни стосовно керівника у якості керівника з 18.11.2020 зазначено ОСОБА_5 .

01.12.2020, близько 07:00 год ОСОБА_5 разом з особами, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння статутним капіталом, майновими правами на нерухоме та рухоме майно (активами) ВК «Дар`ївська ПМК 143» за результатами проведених незаконних реєстраційних дій, зайшли на територію ВК «Дар`ївська ПМК 143», за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка, вул. Жовтнева, б/н, повідомивши охоронцям та працівника виробничого кооперативу про зміну власника і керівника юридичної особи, обмежили вільний доступ на вказану територію, залучивши охоронців ПП «Охоронна фірма Скіф» та почали інвентаризацію на підприємстві, описуючи все рухоме та нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали справи стосовно яких виділені в окреме провадження, реалізував свій злочинний умисел, направлений на заволодіння статутним капіталом, майновими правами на нерухоме та рухоме майно (активами) ВК «Дар`ївська ПМК 143», отримавши можливість фактичного розпорядження майном виробничого кооперативу, яке на той час перебувало на території суб`єкту господарської діяльності, а саме:

- самохідне шасі марки Т-16МГ-У1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 54 326,12 грн;

- автомобіль марки ГАЗ моделі 5312 (цистерна/вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 59 234,19 грн;

- автокран 10-20Т (КС-3575А) на шасі вантажного КТЗ марки КАМАЗ моделі 53213, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 312 045,95 грн;

- причеп марки ГКБ моделі 8527 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 87 880,46 грн;

- автомобіль марки ГАЗ моделі 5312 (фургон/вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 67 102,19 грн;

- автокран 10-20Т (КС-3575А) на шасі вантажного КТЗ марки КАМАЗ моделі 53213, реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартістю 316 786,98 грн;

- автомобіль марки МАЗ моделі 5549 (самоскид/вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартістю 75 828,89 грн;

- напівпричеп марки ОДАЗ моделі 9370 (бортовий), реєстраційний номер НОМЕР_9 , вартістю 39 632,94 грн;

- автомобіль марки КАМАЗ моделі 55102 (самоскид/вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_10 , вартістю 141 021,76 грн;

- автокран понад 20Т (КС-5473) на шасі вантажного КТЗ РS 253, реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартістю 838 302,77 грн;

- автокран 10-20Т (КС-3562А) на шасі вантажного КТЗ марки МАЗ моделі 5334, реєстраційний номер НОМЕР_12 , вартістю 115 366,36 грн;

- бурова установка (УРБ 2.5А) на шасі вантажного КТЗ марки ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_13 , вартістю 407 099,53 грн;

- автомобіль марки КАМАЗ моделі 5410 (сідловий тягач/вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_14 , вартістю 144 336,92 грн;

- навантажувач КГ-2У, реєстраційний номер НОМЕР_15 , заводський номер 628883, вартістю 68 298,52 грн;

- автомобіль марки ГАЗ моделі 3110 (седан/легковий), реєстраційний номер НОМЕР_16 , вартістю 44 738,87 грн;

- автомобіль марки УАЗ моделі 452 ЛЭК-452-77, (фургон/вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_17 , вартістю 41 050,72 грн;

- автомобіль марки ГАЗ моделі 5312 (цистерна/вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_18 , вартістю 64 245,85 грн;

- колісний транспортний засіб екскаватор ЭО-2621В-2, реєстраційний номер НОМЕР_19 , вартістю 88 155,16 грн;

- колісний транспортний засіб екскаватор ЭО-2621В-2, реєстраційний номер НОМЕР_20 (номер до перереєстрації НОМЕР_21 ), вартістю 90 949,70 грн;

- колісний транспортний засіб екскаватор ЭО-2621В-3, реєстраційний номер НОМЕР_22 , вартістю 93 681,57 грн.,

спричинивши ВК «Дар`ївська ПМК 143» майнову шкоду на загальну суму 3 150 085, 45 гривень, (три мільйони сто п`ятдесят тисяч вісімдесят п`ять гривень та сорок п`ять копійок), що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що заподіяло велику матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 206-2 КК України, а саме протиправне заволодіння майном підприємства у тому числі частками їх засновників, учасників, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, що спричинило велику шкоду.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

09.07.2025 між прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; сприяти розгляду кримінального провадження; співпрацювати у викритті кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 206-2 КК України, вчинених іншими співучасниками, а саме особами, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження.

Також вказаною угодою сторони, виходячи з вимог ст. 65 КК України, погодили покарання за ч. 3 ст. 206-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування та суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням.

Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, за законом віднесений до тяжких злочинів.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надали письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, у якій зазначили, що їм наслідки укладення угоди йому роз`яснені та зрозумілі.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 72 КК України у разі направлення обвинуваченого для реального відбування покарання йому підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2024 (день затримання на території Федеративної Республіки Німеччина у зв`язку з розшуком) по день ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон, визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна, а саме транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» днз НОМЕР_23 , відповідно до полоржень ст. 77 КК України не підлягає застосуванню у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе скасувати раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Цивільний позов ВК «Дар`ївська ПМК 143» слід залишити без розгляду з урахуванням заяв директора ОСОБА_8 та заступника директора ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2025 за №0000545, угоду від 09.07.2025 про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування та суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати.

Звільнити негайно ОСОБА_5 з - під варти в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у разі направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2024 по день ухвалення вироку зі співвідношення день за день.

Цивільний позов цивільного позивача ВК «Дар`ївська ПМК 143» залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2023 року на транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT» днз НОМЕР_23 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №20-924 від 18.05.2021) в розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят)грн. 50 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В частині скасування запобіжного заходу вирок підлягає негайному виконанню після його проголошення.

Обвинувачений, захисник, потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1