Провадження №1-кс/523/5160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000824 від 08.06.2025року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

- ноутбук "MacBook Pro" model A1990, s/n C02YWGBHLVCJ та зарядний пристрій до нього.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, за процесуальним керівництвом Пересипської окружної прокуратури м. Одеси, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2024 до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка на території Пересипського району м. Одеси на постійній основі підшукує осіб жіночої статі з метою сексуальної експлуатації.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка за допомогою кола оточення, серед своїх знайомих та сторонніх осіб під приводом пошуку осіб жіночої статті різного віку, низького соціального положення (наркозалежних та ін.), за грошову винагороду отримує інтимні послуги від останніх, встановлено, що дана особа є мешканцем м. Одеси на прізвище: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв?язку з вищевикладеним, 13.08.2025 у період часу з 07:48 години до 09:20 години на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 23.07.2025, справа № 523/11139/24, провадження № 1-кс/523/4602/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено татимчасово вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет № S001526.

- ноутбук "MacBook Pro" model A1990, s/n C02YWGBHLVCJ та зарядний пристрій до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ., може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно ( із забороною відчуження, розпорядження та користування) , який було проведено 13.08.2025 у період часу з 07:48 години до 09:20 години, а саме на :

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

- ноутбук "MacBook Pro" model A1990, s/n C02YWGBHLVCJ та зарядний пристрій до нього.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1