Справа № 144/778/25
Провадження № 1-кс/144/268/25
У Х В А Л А

19.06.2025 с-ще. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 21.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 23.05.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами №798284 та №798829, на яких зафіксовані обставини події 21.05.2025 року, а саме факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати їх старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

До відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 21.05.2025 о 15:53 год нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі інспектора СРПП ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ОСОБА_7 , в ході патрулювання вулиці Коцюбинського в селищі Теплик було зупинено електроскутер під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який керував даним скутером без мотошолому. Під час спілкування з правопорушником, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В ході складання адміністративних матеріалів, а саме протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній запропонував неправомірну вигоду у вигляді 10 000 грн, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 21.05.2025 о 15:53 год нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі інспектора СРПП ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ОСОБА_7 , в ході патрулювання вулиці Коцюбинського в селищі Теплик було зупинено електроскутер під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який керував даним скутером без мотошолому. Під час спілкування з правопорушником, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В ході складання адміністративних матеріалів, а саме протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній запропонував неправомірну вигоду у вигляді 10 000 грн, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, що було зафіксовано на нагрудні відеореєстратори, оскільки зупинення водія транспортного засобу, складання адміністративних матеріалів відбувалось із застосуванням технічних засобів відеофіксації, згідно до статті 40 ЗУ «Про Національну поліцію України», про що останній був попереджений заздалегідь.

З метою швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами №798284 та №798829, на яких зафіксовані обставини події 21.05.2025 року, а саме факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Володільцем вищевказаних документів та відеоматеріалів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча зазначила, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних відеоматеріалів, необхідне для встановлення всіх фактичних даних вищевказаного кримінального правопорушення, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явивилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, а саме до відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами №798284 та №798829, на яких зафіксовані обставини події 21.05.2025 року, а саме факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати їх старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць до 19 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя