overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/494/22

Провадження № 1-кп/486/27/2025

19 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене 09.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська ВК (№72)» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Cудове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 14:00 год. 08.07.2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Вознесенська ВК (№72)» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу Державною установою «Вознесенська ВК (№72)», для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вознесенська ВК (№72)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Вознесенська ВК (№72)» (вул. Київська, 300, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2025 р. Справа № 596/748/25

Провадження № 1-кп/596/188/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, внесеному в ЄРДР від 06 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 15 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Надати дозвіл гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розташованого у м. Чортків, вулиця Лесі Українки, 3, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 червня 2025 року о 11.00 год.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Справа №607/11275/25 Провадження №1-кп/607/1553/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0001902, внесеному до ЄРДР 03 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.314, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001902, внесене до ЄРДР 03 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 00 хв. 20 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2323/23
провадження № 1-кп/650/147/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000450 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного стосовно обвинуваченої задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Строк дії ухвали в частині застосовуваного запобіжного заходу - до 16 серпня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України, в частині обраного запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 червня 2025 року о 16.50 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
Справа № 682/1478/25
Провадження № 1-кп/682/135/2025
У Х В А Л А

17 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000271 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд судового засідання призначено об 09 год. 30 хв. 19.06.2025 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати дату судового засідання щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000271 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України 19.06.2025 року о 09 год. 30 хв. та призначити на 25.06.2025 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1173/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001582, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001582 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 284 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001582 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16 год. 10 хв. 19 червня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/748/12/25
Єдиний унікальний№ 748/2039/25
УХВАЛА

19 червня 2025 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Чернігівської окружної прокуратури про арешт майна,

в с т а н о в и в:

18 червня 2025 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене за результатами особистого огляду у громадянина США ОСОБА_3 .

Крім того, 19 червня 2025 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина США ОСОБА_3 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів США.

З урахуванням того, що затримання особа відбулось на території Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до ч.3 ст.583 КПК України, дані клопотання підсудні слідчому судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому підлягають призначенню до розгляду.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з клопотанням відносно однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені клопотання № 1-кс/748/12/25, єдиний унікальний номер 748/2039/25 та № 1-кс/748/13/25, єдиний унікальний № 748/2050/25, присвоївши єдиний номер 1-кс/748/12/25, єдиний унікальний номер 748/2039/25.

Керуючись статтями 174, 334, 336, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Об`єднати провадження за клопотання прокурора про арешт майна № 1-кс/748/12/25, єдиний унікальний № 748/2039/25 та провадження за клопотанням прокурора про застосування тимчасового арешту № 1-кс/748/13/25, єдиний унікальний № 748/2050/25, присвоївши єдиний номер провадження 1-кс/748/12/25, єдиний унікальний № 748/2039/25.

Клопотання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 червня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4401/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2025 року, постановлену у судовому провадженні № 11-сс/4806/343/25 за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні його клопотання про проведення допиту у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК України).

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду. Свою заяву мотивував тим, що усі його скарги та клопотання задоволені слідчим, а тому наразі їх розгляд є недоцільним.

З цього приводу апеляційний суд констатує, що відповідно до статті 403 КПК України передбачено можливість апелянта відмовитися від апеляційної скарги. Подану ОСОБА_5 заяву апеляційний суд сприймає як відмову від апеляційної скарги, про що свідчить як її зміст, так і причини її подачі. Іншого процесуального рішення (крім відмови від апеляційної скарги) чинним процесуальним кодексом не передбачено.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження апелянту відомо.

Враховуючи наведене, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 442/9968/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/509/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який дії в інтересах ТзОВ «Ресторан «Україна», на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2025 року у справі № 442/9968/21,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Україна», задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2025 року у справі № 442/9968/21 про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» про перегляд кримінальної справи № 442/9968/21 щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.345 КК України за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 червня 2025 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/5538/25
Провадження № 1-кп/161/835/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцькукримінальне провадження № 0000127 від 05.01.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Крім того, 18.06.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001316 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , для розгляду по суті (справа № 161/11892/25, провадження № 1-кп/161/1092/25).

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 19.06.2025, обвинувальний акт з реєстром матеріалів вищевказаного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень, для одночасного їх розгляду, а також враховуючи те, що зазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження, для одночасного розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000127 від 05.01.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0001316 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/5538/25, провадження № 1-кп/161/835/25.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3035/25

провадження № 1-кс/0285/883/25

19 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про проведення допиту підозрюваної в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні по кримінальному провадженню ЄРДР №0000537.

Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ "Житомирська УВП № 8".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв. 20.06.2025 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Звягель)

Судове засідання проводити за участі підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на начальника ДП "Житомирська УВП № 8" та керівника апарату суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6951/25
провадження № 1-кп/361/254/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 10 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

19 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 10 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1