Справа №718/2204/25
Провадження №1-кс/718/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

19.08.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У клопотанні начальник СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області вказує, що у провадженні СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000088 від 01.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 її колишній чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с.Ставчани Чернівецького району, на користь ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак ОСОБА_6 умисно, систематично, злісно, ухиляється від сплати встановлених за рішенням суду коштів, допустив заборгованість згідно довідки розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 31.07.2025 року у сумі 148200,13 гривень.

У ході досудового розслідування допитано як ОСОБА_9 , якавказала, що її колишній чоловік ОСОБА_6 працездатний, отримує неофіційні/офіційні і достатні доходи, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей.

З метою встановлення наявності/відсутності ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявності в ОСОБА_6 офіційного доходу, джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, у яких наявна вказана інформація та які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані документи мають значення для даного кримінального провадження та отримати доступ до відомостей іншим способом неможливо у зв`язку із тим, що дана інформація є конфіденційною та містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий тільки на підставі рішення суду, а її єдиним володільцем є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників кримінального провадження.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_10 , прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, подали заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 19.08.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за № 0000088, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 164 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2025, копіє свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_1 від 18.12.2015; копіє свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 від 13.08.2012; даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.07.2025, боржника ОСОБА_6 , ВП № 61469982 відповідно до якого сукупний розмір заборгованості становить 148 200,13 грн. та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.08.2025, що підтверджує існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність отримати відомості, які становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів начальнику СД відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості щодо офіційного доходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області, джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з травня 2019 року по теперішній час.

Ухвала підлягає виконанню протягом 50 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1