ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/83/25 Справа № 712/7509/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Соснівського районного суду м. Черкаси про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що у Соснівському районному суді м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №0001694 від 13 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисниця ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , заявила клопотанням про направлення кримінального провадження №№0001694 від 13 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001394 від 15 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Подання суду подано на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились. Прокурор ОСОБА_7 надала письмове клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні подання суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо, але подання суду не містить обґрунтованих підстав для визнання вказаних обставин винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Соснівським районним судом м. Черкаси.

Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, не встановлено.

З урахуванням наведеного та за відсутністю правових підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, зокрема, порушення правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що зазначене подання суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні подання Соснівського районного суду м. Черкаси про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повернути Соснівському районному суду м. Черкаси для розгляду відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3