УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000371 від 31.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у невстановлений час, але не пізніше 26.07.2024, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч вимогам законодавства України та інтересів служби, внесли завідомо неправдиві відомості у Єдиний державний демографічний реєстр (далі - ЄДДР) за даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької обл., РНОКПП НОМЕР_1 , а саме відцифровані біометричні дані (фотографію та відбитки пальців рук) засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., РНОКПП НОМЕР_2 , який ухиляється від виконання призначеного покарання.

Так, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснили належну ідентифікацію, тобто не виконали комплекс заходів, що надають змогу виконати пошук за принципом «один до багатьох», зіставляючи дані (параметри) особи, у тому числі біометричні, з інформацією ЄДДР, та верифікацію, тобто не здійснили порівняння даних (параметрів), у тому числі біометричних, для встановлення тотожності особи документам або інформації з ЄДДР для підтвердження їх ідентичності. Як наслідок, ними був підготовлений висновок за результатом процедури встановлення особи ОСОБА_4 , яким допущено внесення підроблених біометричних даних до ЄДДР та реєстрацію особи останнього на підставі неправдивих документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.07.2024 відділом оформлення документів № 4 Управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 виданий паспорт (у формі ID-картки) № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_4 .

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що громадянин України ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Єнакієве Донецької області (тимчасово окупована територія України).

Надалі, 28.08.2024 ОСОБА_5 , використовуючи документи ОСОБА_4 , одружився на громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Дзержинськ Донецької обл., РНОКПП НОМЕР_4 , та взяв після одруження її прізвище. Тим самим ОСОБА_5 здійснив дії спрямовані на маскування походження документів, що посвідчують його особу.

Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» розпорядником ЄДДР є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою КМУ від 18.10.2017 № 784 встановлено, що виключно розпорядник реєстру має доступ до Інформації про відцифровані відбитки пальців рук осіб та їх шаблонів.

Зазначив, що з метою підтвердження факту внесення завідомо неправдивої інформації до ЄДДР, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять персональні дані особи в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2018 (перше внесення відбитків пальців рук ОСОБА_5 до ЄДДР) по 28.01.2025.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000371 від 31.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні

№ 0000371 від 31.10.2024 - прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах ДКІБ СБ України майору ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять персональні дані особи в базі персональних даних та перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме вичерпної структурованої інформації та можливість вилучити її копії в паперовому та електронному вигляді починаючи за період з 01.01.2018 по 28.01.2025, а саме:

-?інформацію про відцифровані відбитки пальців рук та їх шаблонів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інформацію про посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які внесли інформацію про відцифровані відбитки пальців рук та їх шаблонів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-оригінали матеріалів перевірки особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , акт встановлення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , висновок за результатами встановлення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1