Номер провадження № 1-во/243/9/25
Номер справи 243/7431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву представника цивільного відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № № 0003036, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 частина 1, 414 частина 2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 частина 1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 414 частина 2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ст. 70 частина 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено шляхом часткового складання призначених покарань - позбавлення волі на строк сім років шість місяців з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, чинній на теперішній час, зарахувано засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 20 серпня 2023 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 до набрання вироком чинності, залишено без змін тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 з дислокацією у АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стенятин, Сокольського району, Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0003036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2023 року - Висновок експерта № СЕ-19/104-23/31107- БЛ від 11 вересня 2023 року, у розмірі 3824 грн 00 коп ( три тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп).

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стенятина Сокольського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 04 жовтня 2014 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_7 - відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 , Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стенятина Сокольського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

Стягнуто зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стенятина Сокольського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (законний представник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,) моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_8 - відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , Держави Україна в особі Східного територіального управління Національної Гвардії України, Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стенятина Сокольського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 4 681,55 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна грн. 55 коп.) та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_10 - відмовлено.

05 червня 2025 року на адресу Слов`янського міськайнного суду Донецької області надійшла Заява представника цивільного відповідача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України, яка обґрунтована тим, що Вироком суду було вирішено стягнути зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стенятина Сокольського району Львівської області, громадянинаУкраїни, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 4 681,55 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна грн. 55 коп.) та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисячгрн. 00 коп.).

Вирок суду набрав законної сили 05 листопада 2024 року.

13 грудня 2024 представником ОСОБА_10 отримано копію Вироку та Виконавчий лист.

На стадії пред`явлення виконавчого листа до виконання з`ясувалось, що у Виконавчому листі від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 у графі РНОКПП ОСОБА_10 допущено помилку, а саме замість правильного «» вказано «». Тобто у вказаному РНОКПП ОСОБА_10 допущено помилку в одній цифрі, що є суттєвим та перешкоджає подальшому виконанню рішень суду у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Повідомляю суд, що при оформленні Виконавчого листа від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 про стягнення зі ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_10 , матеріальної шкоди в розмірі 4 681,55 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. допущена помилка, а саме: неправильно вказано РНОКПП ОСОБА_10 .

Просить суд виправити помилку, допущену у Виконавчому листі від 03 грудня 2024 року, виданому на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року у справі № 243/7431/23 про стягнення зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стенятина Сокольського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 4 681,55 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна грн. 55 коп.) та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.)., вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_10 « НОМЕР_6 ».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява представника цивільного відповідача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Враховуючи ті обставини, що при зверненні представником цивільного позивача ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_12 до суду 11 січня 2024 року, в поданій ним позовній заяві був вказаний РНОКПП ОСОБА_10 « НОМЕР_5 », також в Уточненій позовній заяві від 17 січня 2024 року був вказаний РНОКПП ОСОБА_10 « НОМЕР_5 », то суд приходить до обґрунтованого переконання, що в задоволенні Заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні Заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Cудової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_13