Єдиний унікальний номер 725/5524/25
Номер провадження 1-кс/725/1019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002340 від 24 червня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 24.06.2025 близько 12:30 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Південно-Кільцевій 5В у м. Чернівці, безпричинно з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки та норми моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, умисно спричинив невстановленим предметом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження грудної клітини та голови.

Під час затримання відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_4 повідомив слідчого, що по місцю свого проживання у квартири АДРЕСА_1 він зберігає вибухонебезпечні предмети та речовини, а саме бойові припаси військового зразка у виді гранат та вибухівки.

Під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон HOTWAY чорного кольору та металевий предмет циліндричної форми сірого кольору із гільзою та маркуванням ВІЙ 9 мм. Р.А.

25.06.2025 описані речі в порядку ст.ст.98, 100 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Ярмистий в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище речі можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід сприяти їх збереженню, проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон HOTWAY чорного кольору та металевий предмет циліндричної форми сірого кольору із гільзою та маркуванням ВІЙ 9 мм. Р.А., які були вилучені 24.06.2025 у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1