У Х В А Л А

Справа № 338/1219/25

16 вересня 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000266 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пороги, жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4,6 ст.152 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження за Богородчанським районним судом визначена вірно, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення у межах територіальної юрисдикції цього суду.

Склад суду визначений відповідно до положень ч.3 ст.31 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено право на розгляд даного провадження судом присяжних, однак клопотання про такий розгляд від обвинуваченого не заявлено.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурорів, представників потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідків обвинувачення.

Розгляд справи відповідно до п.2,3 ч.2 ст. 27 КПК України слід провести у закритому судовому засіданні.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані на стадії досудового розслідування до обвинуваченого, зокрема запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період судового розгляду.

Заявлене мотивував тим, що на стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді щодо обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався неодноразово, востаннє строком до 18 вересня 2025 року включно. Обставини кримінального провадження у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати на інший запобіжний захід з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили з приводу заявленого клопотання, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу, який би забезпечив виконання ним покладених процесуальних обов`язків, суд вважає обґрунтованим. Ні захисник, ні обвинувачений не апелювали у суді до відсутності вагомих доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих дій у цьому кримінальному провадженні, вік, стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків, ризиків, наведених прокурором щодо можливості вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК та доводи захисника і обвинуваченого, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд погоджується із доводами прокурора про наявність в першу чергу ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КГІК України, оскількиз урахуванням тяжкості обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначене у разі, якщо вина обвинуваченого буде доведена, ризик переховування від правосуддя є високим.

Тому, для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом, є необхідність у застосуванні щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження і на даному етапі підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу тому, який був обраний на стадії досудового розслідування немає.

Виходячи зі змісту п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає недоцільним визначати розмір застави.

Керуючись ст.314, 177-178,183 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000266 стосовно ОСОБА_10 про його обвинувачення за ч.4,6 ст.152 КК України до судового розгляду на 14 год.15 хв. 25 вересня 2025 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Обрати у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_10 на строк 60 днів терміном до 15 листопада 2025 року включно із утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої.

Повідомити про час і місце судового розгляду учасників провадженя.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді