Справа № 331/3502/25
Провадження № 1-кп/331/618/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 р. м.Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня,
працюючої продавчинею крамниці «Економ», вдови, яка зареєстрована
та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,
раніше не засудженої,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст.55 Конвенції ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами»,
в період часу з 03 лютого 2024 р. по 22 квітня 2025 р. систематичне вчиняла психологічне та фізичне насильство щодо осіб, із якими вона перебуває в сімейних відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , з якими вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має спільний побут, що призвело до втрати ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілих.
03 лютого 2024 р., приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якого висловлювала словесні образи, погрожувала останній, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, яке завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905853 від 03.02.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі 331/874/24 від 04 березня 2024 р. ОСОБА_8 оголошено усне зауваження.
У цей же день, 03.02.2024 р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 03.02.2024 р., відповідно до якого вона зобов`язана залишити місце проживання постраждалої особи із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушила виконання вимог за усіма пунктами, а саме прийшла за місцем мешкання матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні словесних образ, погрозах та вибиванні вхідних дверей, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом щодо ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905981 від 03.02.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/874/24 від 04 березня 2024 року ОСОБА_8 оголошено усне зауваження.
13 березня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якого кричала образи в бік матері, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, нанесенні ударів по ногах, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907086 від 13.03.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/2091/24 від 31 травня 2024 року ОСОБА_8 оголошено усне зауваження.
10 липня 2024 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якого висловлювала словесні образи нецензурною лексикою в бік останньої, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №338975 від 10.07.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/4593/24 від 07 жовтня 2024 р. ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство
психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в ході якого висловлювала словесні образи нецензурною лексикою в бік останнього, що завдало шкоди його психологічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №338974 від 10.07.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАІІ. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/4595/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Надалі, 07 вересня 2024 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні в її бік образливих слів, погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №002310 від 07.09.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5631/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
У цей же день, 07 вересня 2024 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні в його бік образливих слів, погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди його психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, що виразилось у пинанні ногами, штовханні, що завдало фізичного болю потерпілому. За даним фактом щодо ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002309 від 07.09.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5631/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
22 квітня 2025 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст.55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки в бік останньої, криках, погрозах фізичною розправою, приниженні, що загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема, втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.
22.04.2025 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а саме: словесно принижувала, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою шляхом демонстрації ножа, що завдало шкоди його психологічному здоров`ю та загалом викликало побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало та погіршило якість життя, зокрема, втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Також пояснила, що потерпіла ОСОБА_4 своєю поведінкою провокує конфлікти, але вона зробила для себе відповідні висновки, в теперішній час підшукує для себе інше житло з метою уникнення в майбутньому конфліктів із матір`ю.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої, потерпілих, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речових доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачена є її донькою, між ними часто виникають конфлікти, коли ОСОБА_8 вживає алкогольні напої, вона прагне, щоб донька не вживала алкоголю, вибачила ту за скоєне, вона любить доньку та бажає примирення в сім`ї, не бажає, щоб доньку було покарано.
Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що між його бабусею та матір`ю часто виникають конфлікти, які розпочинає його мати та яка вживає алкогольні напої. Також пояснив, що мати
його не била. Гуртожиток, який йому був наданий навчальним закладом, він залишив і повернувся жити додому, оскільки, дома йому затишніше.
Вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілих, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення під час судового розгляду доведена поза розумним сумнівом і кваліфікує дії обвинуваченої за ст.126-1 КК України за ознаками умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, визнання вини та каяття в скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, об`єм обвинувачення, думку потерпілих, особу винної, яка раніше не була засудженою, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, та вважає можливим призначити їй міру покарання у вигляді пробаційного нагляду, призначення інших видів покарання суд вважає недоцільним. Також, на думку суду доцільно застосувати до обвинуваченої направлення для проходження програми для кривдників, що передбачено п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 26.05.2025 р. ОСОБА_8 у періоди інкримінованих їй правопорушень (03.02.2024, 07.09.2024, 22.04.2025) розладів психічної діяльності не виявляла, 13.03.2024 виявляла ознаки психічного розладу у вигляді адаптації, реакції зі змішаними порушеннями емоцій та поведінки, суїцидального шантажу у стані гострої алкогольної інтоксикації (13.032024), 10.07.2024 виявляла ознаки короткочасного психічного розладу у вигляді гострої алкогольної інтоксикації, 03.02.2024, 10.07.2024, 07.09.2024, 22.04.2025, 13.03.2024 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, а 13.03.2024, 10.07.2024 перебувала в стані гострої алкогольної інтоксикації. В ці періоди вона могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
З урахуванням висновку експерта, пояснень потерпілих, інших матеріалів справи, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.59-1 ч.3 КК України.
Потерпілою ОСОБА_4 до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2025 року запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді особистого зобов`язання, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
Відповідно до ст.59-1 ч.2 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст.59-1 ч.3 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
На підставі ст.91-1 ч.1 п.5 КК України направити ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1