Справа № 161/9474/25
Провадження № 1-кс/161/2940/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.05.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.05.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.05.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 05.05.2025 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові він надіслав заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, однак заява слідчим не розглянута, тому просить зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 розглянути заяву від 05.05.2025.

Скаржник у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про проведення судового розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.306 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000512 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

05.05.2025 ОСОБА_3 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові надіслав заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Вказана заява слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 не розглянута у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000512 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.05.2025, в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала заяву у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя