У Х В А Л А

02.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, що подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в якій просив зобов`язати дізнавача СД ЛРУП № 2 у триденний строк з часу отримання копії ухвали слідчого судді розглянути його клопотання від 22 серпня 2025 року і прийняти за результатами такого розгляду законне і обґрунтоване рішення, тобто виконати вимоги ст. 220 КПК.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000324 від 01 липня 2025 року. 22.08.2025 р. він подав до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області клопотання в порядку п.11 частини 1 статті 56 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Однак, станом на 28.08.2025 року дізнавачем не було виконано вимоги ст. 220 КПК України та не розглянуто його клопотання в передбачені законом строки та не повідомлено його, як потерпілу особу про результати такого розгляду.

Заявник ОСОБА_3 та представник ЛРУП ГУНП №2 Львівської області в судове засідання не з`явилися, а тому, враховуючи вказаний факт, а також положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи по суті у відсутність учасників, які не прибули до судового засідання.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - зокрема потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 01 липня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

За матеріалами скарги, слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

22.08.2025 ОСОБА_3 , як потерпілим, подано до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області клопотання в порядку п.11 частини 1 статті 56 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, що підтверджується копією даного клопотання, яке долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду даної скарги слідчому судді не надано відомостей про розгляд поданого заявником ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.08.2025 року. Крім цього, в матеріалах скарги немає підтвердження виконання посадовими особами СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області вимог ст. 220 КПК України, які вони зобов`язані виконати щодо розгляду по суті та повідомлення про результати розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 , що на думку слідчого судді є неприпустимим.

За таких обставин, враховуючи всі встановлені при розгляді скарги обставини, слідчий суддя вважає вимоги за скаргою ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню, відповідно слід зобов`язати уповноважену службову особу СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, а саме повідомити потерпілого, про результати розгляду клопотання від 22.08.2025 року.

Керуючись ст. ст. 2, 220 , 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 22.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0000324 від 01.07.2025 року за ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1