печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002015 від 15.12.2023 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002015 від 15.12.2023 ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , який сторона захисту просить слідчого суддю скасувати.

Разом з цим, з врахуванням зазначених норм, вбачається, що захисник звернувся з вказаним клопотанням до суду 22.07.2025 через систему «Електронний суд».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявник звернувся до суду з даним клопотанням раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.

Також, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи захисника щодо наявності нових обставин, які вказують на необхідність у скасуванні запобіжного заходу є необґрунтованими, оскільки стороною захисту не долучено копію ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому слідчий суддя позбавлений надати повну об`єктивну оцінку обставинам, на які посилається адвокат.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що адвокатом долучено ордер на надання правової допомоги ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді.

Так, відповідно до пункту 2 Положення про ордер на надання правової допомоги, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття всіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з п.12.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги, ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З урахуванням зазначеного, вказівка в ордері на те, що правова допомога надається у Київському апеляційному суді, не може свідчити про те, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнту та представляти його інтереси у Печерському районному суді м. Києва.

Відтак, приходжу до висновку, що клопотання адвоката слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002015 від 15.12.2023 ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1