Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7922/25
Номер провадження 1-кс/711/1956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 09.01.2024 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавленні волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання вироком від 27.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 та остаточно до відбування визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Призначене покарання відбуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так в період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом необхідності великої суми грошей на його лікування, внаслідок начебто отриманого поранення, перебуваючи в зоні бойових дій, шляхом знайомства з потерпілими в соціальних мережах.

Так ОСОБА_5 , приблизно у вересні 2024 року, в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснив знайомство із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 , та яка користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , умисно з метою введення її в оману та заволодіння її грошовими коштами, повідомив останній неправдиві факти про себе.

Користуючись тим, що ОСОБА_9 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй ОСОБА_5 неправдивих фактів, умисно, шляхом обману, запевнив останню в дійсності щодо його перебування в статусі військовослужбовця та проходженням ним служби в Збройних Силах України та внаслідок чого отримав поранення в зоні бойових дій.

Зокрема, ОСОБА_5 вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_9 запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на ній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою заволодіння грошовими коштами. Також ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , домовився з ОСОБА_7 , щоб той, будучи у складі даної групи, телефонував останній, і в телефонних розмовах представлявся братом ОСОБА_5 та умисно, з метою введення в оману ОСОБА_9 , повідомляв їй неправдиві факти про нього, стосовно проходження військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій та необхідності йому великої суми грошей на лікування, а також підтверджував фіктивні наміри ОСОБА_5 стосовно одруження на потерпілій. Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , домовився із ОСОБА_6 , щоб остання, будучи в складі даної групи, при спілкуванні із ОСОБА_9 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_10 , тобто жінкою брата ОСОБА_5 , підтверджувала неправдиву інформацію про ОСОБА_5 стосовно його псевдо військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій, потреби його лікування та особистій потребі у грошових коштах на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 та для підтримки легенди, домовився з ОСОБА_8 щоб останній у телефонних розмовах з потерпілою представився товаришем по службі ОСОБА_5 та запевнив останню стосовно статусу та обставин потрапляння ОСОБА_5 в лікарню з подальшою необхідністю перерахуванням грошових коштів на лікування на його карту, чим вводив останню в оману. ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року з власних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 250 000 гривень на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_13 ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_14 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 ,привласнили собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із групою осіб, в умовах воєнного стану, відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », домовившись із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , заволодіти чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій, отримав поранення та на його лікування необхідна велика сума грошей. Так ОСОБА_5 , приблизно у грудні 2024 року, в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , познайомився із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_15 та яка користується мобільним телефоном за № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , умисно повідомив останній неправдиві факти про себе. ОСОБА_5 скористався тим, що ОСОБА_12 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй фактів, умисно, шляхом обману, запевнив останню в дійсності його перебування в статусі військовослужбовця та проходженням ним служби в Збройних Силах України, і внаслідок чого отримав поранення в зоні бойових дій. Зокрема ОСОБА_5 , вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_12 , запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на останній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою заволодіння грошовими коштами.

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , домовився з останнім, щоб той при спілкуванні з потерпілою по телефону, будучи у складі даної групи, представлявся його братом та підтвердив факт служби ОСОБА_5 у Збройних Силах України, отримання ним поранення в зоні бойових дій, необхідності великої суми грошових коштів та в правдивих намірах ОСОБА_5 щодо весілля на останній. Також ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , домовився з ОСОБА_6 , щоб остання будучи в складі даної групи, при спілкуванні з ОСОБА_12 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_10 , тобто жінкою брата ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , підтверджувала неправдиву інформацію, що ОСОБА_5 дійсно являється військовослужбовцем та потребує лікування, зокрема вона особисто потребує грошових коштів на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей.

В подальшому, продовжуючи протиправні діяння, скеровані на заволодіння грошових коштів, та для підтримки легенди, що ОСОБА_5 дійсно являється військовослужбовцем та отримав поранення в зоні бойових дій, останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , домовився з ОСОБА_8 , про те щоб він при спілкуванні з останньою по телефону представлявся товаришем по службі на псевдонім « ОСОБА_13 » та запевнив її стосовно статусу та обставин перебування ОСОБА_5 в лікарні з подальшою необхідністю перерахуванням грошових коштів на лікування останнього на його банківську карту. ОСОБА_12 , будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в період часу з грудня 2024 року по травень 2025 року, з власних банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_18 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_19 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 250 000 гривень на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала всім учасникам групи доступ до неї, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_20 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та рахунок НОМЕР_25 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_26 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »" НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та рахунок НОМЕР_34 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та до якого останній надав доступу всім співучасниками групи для вчинення протиправних дій, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_12 , привласнили собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також він, повторно, приблизно в період часу з лютого 2025 по червень 2025 року, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_6 являється матір`ю неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє на астму, малозабезпеченою, потребує матеріальної допомоги та ввівши в оману щодо щирих своїх почуттів, в соціальній мережі «Фейсбук», під нікнеймом « ОСОБА_14 », використовуючи власні мобільні телефони ОСОБА_5 з ІМЕІ: НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 за № НОМЕР_35 , познайомились із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який має у користуванні мобільний телефон за № НОМЕР_36 , з яким обоє вели переписку від імені нікнейма « ОСОБА_14 ». ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_15 не знає та не може перевірити достовірність наданих йому фактів жінки під нікнеймом « ОСОБА_14 », шляхом обману, запевнили його в дійсності щирих почуттів до нього, особистого знайомства та приїзду до нього в гості, при цьому повідомила щодо необхідності перерахування грошових коштів на проїзд та подальшого лікування неповнолітньої дитини.

ОСОБА_15 , будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_6 , з власної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » перерахував грошові кошти в загальні сумі 11 220 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наступними операціями 04.06.2025 о 16 год. 42 хв. гроші в сумі 3 600 грн., 04.06.2025 о 17 год. 49 год. гроші в сумі 800 грн., 04.06.2025 о 17 год. 56 хв. гроші в сумі 800 грн., 05.06.2025 о 15 год. 04 хв. гроші в сумі 1 000 грн., 05.06.2025 о 17 год. 16 хв. гроші в сумі 3 000 грн., 05.06.2025 о 17 год. 25 хв. гроші в сумі 1 000 грн., 10.06.2025 о 20 год. 51 хв. гроші в сумі 510 грн., 10.06.2025 о 22 год. 17 хв. гроші в сумі 510 грн. В подальшому ОСОБА_5 ,та ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_15 , привласнили собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

14.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки джерела надходження доходів підозрюваних:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_37 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_38 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_39 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_40 ,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_41 , та інформації про їх офіційне працевлаштування.

Таким чином, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для перевірки майнового стану осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення джерел із яких ці особи офіційно отримували доходи та задля перевірки всіх версій слідства, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ч.4 ст.190 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на паперовому та/чи електронному носії відомості про отримані доходи та офіційне працевлаштування, за період з 01.09.2024 по 25.08.2025 відносно наступних осіб:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_37 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_38 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_39 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_40 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_41 .

Строк дії ухвали - до 29 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1