Єдиний унікальний номер: 448/153/23
Провадження № 1-в/448/29/25
У Х В А Л А

21.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі судового рішення (вироку) Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2023 року по кримінальному провадженні (№448/153/23) стосовно ОСОБА_6 , про несплату таким штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому зазначив, що вимоги заяви підтримує, просить розгляд такої проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив вищевказану заяву скерувати для належного дооформлення заявнику, оскільки таким не долучено копії вироку щодо засудженого, як і не зазначено чи звертався орган пробації до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_6 , яка в свою чергу є передумовою для звернення із заявою про видачу виконавчого листа.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви, суд приходить наступного висновку.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2023 року ОСОБА_6 , було засуджено за ч.ч.1, 4 ст.358 України до покарання у виді штрафу в сумі 5100 грн., в дохід держави. Вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_6 добровільно штраф не сплатив.

Згідно ст.13 КВК України, виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень, забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.4 ст. 26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів заяви представника органу пробації, до такої не долучено вищевказаний вирок суду від 03.02.2023 року, яким визначено громадянину ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Також відсутні докази звернення органу пробації із поданням про розстрочку виплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , яка в свою чергу є передумовою для звернення із заявою про видачу виконавчого листа, що вбачається із наведених вище норм.

Вищевикладені недоліки є суттєвими та такими, що не можуть бути усунені в суді, тому заява начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа не може бути розглянута судом та повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра ініціювала дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1