Провадження 1-кп/522/1190/25
УХВАЛА

03.07.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши кримінальне проваджені за ЄРДР № 0000658 від 13.05.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, майстра в ТОВ «Структум», місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до суду надійшла заява про визнання останнього цивільним позивачем з позовом до обвинуваченого ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова Компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz Е350, реєстраціний номер НОМЕР_1 в результаті діяння, яке ставиться у вину обвинуваченому. Зазначений транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та прийняття позову до розгляду.

Представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття зазначеного позову до розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви та прийняття цивільного позову адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з позицією захисника.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України предметом доказування у кримінальному провадженні в частині завданої шкоди є лише завдання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкодження потерпілому.

Так, згідно з даними обвинувального акту єдиним потерпілий у кримінальному провадженні, якому внаслідок діяння ОСОБА_5 щодо порушення правил дорожнього руху спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження є ОСОБА_10 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви поданої адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 у ній ставиться вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди останньому, завданої не спричиненням тілесних ушкоджень, а пошкодженням (знищенням) в результаті події ДТП зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, заявлений позов не випливає безпосередньо із пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а обставини, які підлягають доказуванню під час розгляду позову, виходять за межі предмета доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, а цивільний позов в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова Компанія «УНІКА» не підлягає прийняттю до провадження і його слід повернути особі, яка його подала.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право на захист майнових та не майнових прав у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 91, 128, 314, 315, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про визнання останнього цивільним позивачем відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та ПАТ «Страхова Компанія «УНІКА» - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право на подання позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1