Справа № 461/1282/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1418/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.05.2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 90840 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком до 20.07.2025 року.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначення застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До Львівського апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 чотири рази 04.06.2025, 11.06.2025, 18.06.2025 та 02.07.2025 року на апеляційний розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При цьому тричі захисником ОСОБА_9 подавались клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із ніби-то хворобами підозрюваного ОСОБА_7 із додатком копіями виписки амбулаторного хворого (на першу неявку у підозрюваного був гіпертонічний криз, а на другу неявку респіраторна інфекція) втретє був поданий витяг з історії хвороби про перебування підозрюваного на лікуванні з 17.06.25 по 23.06.25 року. Водночас причини неявки підозрюваного у сьогоднішнє судове засідання не відомі, через що колегія суддів вважає неявку підозрюваного неповажною та такою, що спрямована на умисне затягування розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , а відтак і обов`язкову участь підозрюваного у судовому засіданні апеляційного суду (ч.4 ст.401 КПК України), колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до підозрюваного, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Підозрюваного ОСОБА_7 доставити у судове засідання на 10 год. 50 хв. 09 липня 2025 року у приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7 (зал судових засідань буде вказано на дошці оголошень).

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 доручити відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області (слідчий ОСОБА_11 ).

Копію ухвали направити для виконання відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу підозрюваного покласти на керівника групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_8 ..

Головуючий:

Судді: