Справа № 199/9469/25
УХВАЛА

27.08.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

підозрюваного - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ відділ поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверське, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середньотехнічну освіту, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних немаючого, раніше судимого: 29.01.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000582 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділ поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року, підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 01 вересня 2025 року включно. 25.08.2025 року строк досудового розслідування виконуючим обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , продовжено до 05.10.2025 року. При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на думку слідчого на час звернення ним з вказаним клопотанням не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою. Посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, які не зменшились, продовження строку досудового розслідування та відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просила задовольнити його з підстав викладених в ньому. Зазначив, що на даній стадії досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, за якими йому було повідомлено підозру та ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу не зменшилися. Менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків з боку підозрюваного. Повідомив, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 05.10.2025 року.

Підозрюваний та його захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у виді домашнього арешту. Має намір повернутися в м. Добропілля, допомогти бабусі, яка там проживає

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, яка була раніше засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в 10-х числах червня 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: кв. АДРЕСА_3 , з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», вирішив здійснювати незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Добропілля Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перейшов у месенджері «Telegram», канал «ІНФОРМАЦІЯ_9», чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи при цьому власний мобільний телефон марки «Apple 16 Plus», як засіб вчинення кримінального правопорушення, вступив у злочинну змову, із невстановленою слідством особою, почавши листування з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м. Добропілля, Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, розробили план своїх злочинних дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаних месенджерах, з метою не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена слідством особа, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин. При цьому, невстановлена слідством особа, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_4 , якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, координати розташування «закладки» з особливо небезпечними психотропними речовинами

30.06.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою в ході слідства особою, щодо кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), є особливо небезпечними психотропними речовинами, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, отримав повідомлення про отримання посилки від невстановленої особи через поштовий зв`язок «поштомат» ТОВ « Нова пошта », який розташований за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, магазин «Орбіта» з вищевказаними психотропними речовинами.

Того ж дня, точного часу досудовим розслідування не встановлено реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 згідно з наданих раніше повідомлень від оператора ТОВ « Нова пошта » про отримання посилки у поштоматі по вулиця Банкова, в місті Добропілля, Донецької області отримав з поштомату посилку з психотропною речовиною 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), при цьому достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, з метою подальшого збуту, розуміючи, що психотропна речовина, заборонена в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання, перевезення та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних та психотропних речовин на території України, при цьому зберігаючи при собі не менше 0,3716 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати, з метою подальшого збуту.

30.06.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, за допомогою кухонних вагів, столових приладів, із застосуванням поліетиленових пакетів, різнокольорової ліпкої стрічки розфасував по зіп-пакетам в кількості не менше 10 одиниць, отриманні раніше в посилці від невстановленої особи, психотропні речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 05.07.2025 в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно, з метою подальшого збуту, прийшов на територію в районі терикону шахти « Добропільська », яка розташована в місті Добропілля, Донецької області, де діючи умисно, розуміючи, що психотропні речовини, заборонені та обмежені в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних та психотропних речовин на території України, при цьому зберігаючи при собі не менше 0,3716 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), розклав в ґрунтовому покритті не менше 7 згортків обмотаних ліпкою стрічкою, вказаної речовини.

05.07.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час чого, останній повідомив, що займається незаконним збутом психотропної речовини.

05.07.2025, в період часу з 22 год. 21 хв. до 01 год. 24 хв., в ході огляду місця події, перебуваючи на відкритій ділянки місцевості, розташованої біля терикону шахти «Добропільська» міста Добропілля, Донецької області в присутності двох понятих, за допомогою геолокаційних даних на фотознімках в мобільному телефоні, який належить останньому, в ґрунтовому покритті, ОСОБА_4 винайшов та видав для вилучення 7 полімерних зіп-пакетів, в яких перебувала кристалічна речовина білого кольору, масою не менше 0,4560 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3716 г., яку останній незаконно придбав, зберігав з метою збуту шляхом закладок.

В цей же день о 19 год. 04 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту.

05.07.2025, в період часу з 22 год. 21 хв. до 01 год. 24 хв. ОСОБА_4 будучи затриманим в порядку ст. 208 КПК України, в ході огляду місця події, перебуваючи на відкритій ділянки місцевості, розташованої біля терикону шахти «Добропільська» міста Добропілля, Донецької області в присутності двох понятих, за допомогою геолокаційних даних на фотознімках в мобільному телефоні, який належить останньому, в ґрунтовому покритті, винайшов та видав для вилучення 7 полімерних зіп-пакетів, в яких перебувала кристалічна речовина білого кольору, масою не менше 0,4560 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3716 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту шляхом закладок.

06.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 01 вересня 2025 року включно.

25.08.2025 року строк досудового розслідування виконуючим обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , продовжено до 05.10.2025 року.

Термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01 вересня 2025 року, проте закінчити досудове слідство в зазначений термін не можливо оскільки необхідно виконати наступне: отримати результати судової фототехнічної експертизи від 13.07.2025, яка знаходиться на виконанні в Кіровоградському НДЕКЦ ; отримати результати експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.07.2025, які проводяться в Донецькому НДЕКЦ ; встановити особу, яка координувала дії підозрюваного ОСОБА_4 шляхом отримання інформації за ухвалами слідчих суддів про тимчасовий доступ та додаткового допиту підозрюваного; надати правову оцінку діям підозрюваного з урахуванням отриманих висновків судових експертиз; скласти письмове повідомлення про підозру в кінцевій редакції за вищевказаним фактом, вручити його ОСОБА_4 , допитати його за вказаним фактом; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є тривалий строк проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, віддаленість розташування експертних установ та їх завантаженість, а також у зв`язку особливою складністю вказаного кримінального провадження.

Слід зазначити, що висновки призначених експертиз мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки наддадуть змогу отримати відомості про фактичні дані, які можна буде використати в якості доказів та змогу правильно кваліфікувати дії підозрюваного.

Направлення обвинувального акту до суду без проведення зазначених процесуальних дій не вбачається можливим, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, водночас, не всі дії, спрямовані на отримання відповідних доказів та завершення досудового розслідування на даний час виконані, а їх закінчення потребує додаткового часу.

Згідно вимог ч.3 ст.199 КПК України вбачається, що при розгляді клопотання про продовження строків прокурор повинен довести в судовому засіданні, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, ще і те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному були обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення).

Досліджені матеріали, додані до клопотання, дають підставу вважати, що повідомлена ОСОБА_4 підозра за ч.2 ст.307 КК України є обґрунтованою і тому є достатньо підстав вважати його таким, що причетний до скоєння цього злочину.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності та не зменшення ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що з урахуванням обставин провадження, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, вагомості доказів на підтвердження цих обставин, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання винуватим, його особу, існує висока ймовірність того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, соціально-корисною працею не займається, жодного самостійного джерела прибутків не має, ніде не навчається, за місцем реєстрації не мешкає, що у контексті цієї справи не може бути оцінено як достатня обставина, яка б забезпечувала виконання підозрюваною своїх прав та обов`язків у відповідності до визначеного статусу, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом вживання канабіноїдів та психостимуляторів зі шкідливими наслідками, вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання у виді пробаційного нагляду. Підозрюваний повністю усвідомлює, що в разі визнання його винуватим інкримінованого кримінального правопорушення може отримати покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані обставини дають підстави про наявність спроб підозрюваного ОСОБА_4 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного кримінального правопорушень та продовження існування вищевказаних ризиків, є підставами для продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025 року.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який зможе запобігти встановленому в судовому засіданні ризику, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено. Посилання на бажання повернутися до м.Добропілля є безпідставним з урахуванням без пекової ситуації в місці та евакуації населення у зв`язку з наближенням зони бойових дій.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.183, 194 КПК України, ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, даних про особу підозрюваного, відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177КПК України, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається п. 2 щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи обставини та характер кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, дані про його особу та ризики, розмір застави, який достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього, слід визначити в розмірі становить 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділ поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025 року включно з утриманням останнього у державній установі « Дніпровська установа виконання покарань № 4 » Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 151400,00 грн., яка може бути винесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 05 жовтня 2025 року.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави до 05 жовтня 2025 року.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 28.08.2025 року о 16.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2025