Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3805/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/555/25
Категорія ст.81-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 для проходження військової служби за контрактом.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_8 , які свідчать що він вчинив особливо тяжкий злочин проти старшого по званню офіцера в ході несення військової служби та з урахуванням висновку психолога ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого засуджений ОСОБА_8 має виражені ознаки девіантних форм поведінки та не рекомендується до проходження військової служби, а тому суд відмовив у задоволенні клопотання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Стверджує, що ухвала суду є незаконною, оскільки не взяв до уваги, що ОСОБА_8 пройшов ВЛК та згідно висновку здоровий, наявна згода ВЧ НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розпискою, клопотання про відкладення розгляду не заявляв, а тому колегія суддів вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

19.05.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» № 3687-IX від 08.05.2024 року.

Згідно ст.81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно ч. 2 ст. 154-1 КВК України за заявою засудженого установа виконання покарань у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, вживає невідкладних заходів щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та організовує проходження таким засудженим первинного медичного огляду у закладах охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України та в інших закладах охорони здоров`я державної чи комунальної форми власності.

Відповідно до вироку, 25.08.2023 року близько о 17:00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді командира бойової машини 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_2 , коли останній знаходився на тимчасовому місці розташування в/ч НОМЕР_2 в лісовому масиві, розташованому поблизу АДРЕСА_1 , на фоні неприязних відносин у ОСОБА_8 , виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Далі, діючи з прямим умислом на позбавлення життя головного сержанта реактивної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_2 , старшого сержанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на тимчасовому місці розташування в/ч НОМЕР_2 в лісовому масиві, розташований поблизу АДРЕСА_1 ,. далі реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, направивши автоматичну зброю у бік ОСОБА_9 , який також знаходився у положенні стоячи серед дерев у лісовому масиві, ОСОБА_8 здійснив один постріл у ОСОБА_9 з закріпленої за ним зброї - автомату АК- 74 N? НОМЕР_3 , 1986 року випуску, та влучив у нього, від чого ОСОБА_9 впав на землю, після чого ОСОБА_8 підійшов до нього та здійснив ще один постріл з вищевказаного автомата у голову ОСОБА_9 . Причиною смерті ОСОБА_9 є вогнепальне наскрізне проникаюче кульове поранення голови. (а.с.16-23)

Початок строку: 26.08.2023. Кінець строку: 26.08.2032.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 засуджений за злочин, за яким допускається умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби. Останній виявив переконливе бажання проходити військову службу за контрактом, його вік не перевищує граничного віку для проходження військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Однак, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого є правом, а не обов`язком суду, яке застосовується у випадку достатніх та позитивних (сприятливих) для цього обґрунтованих підстав.

Відповідно до висновку психолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 03.02.2025 року, ОСОБА_8 має виражені ознаки девіантних форм поведінки, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та ризик його повторення, проходження військової служби не рекомендується.

Крім того, апеляційний суд бере до уваги обставини вчинення злочину, за яких ОСОБА_8 був засуджений та відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_8 проходив військову службу та під час перебування у місці дислокації військової частини під час воєнного стану, в ході виконання своїх обов`язків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно вбив головного сержанта, використавши при цьому автоматичну зброю.

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що засуджений ОСОБА_8 не здатен належним чином проходити військову службу за контрактом, а його умовно-дострокове звільнення не буде сприяти належному захисту країни і покращенню її обороноздатності, натомість може бути способом засудженого ухилитись від відбування призначеного покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та можливістю вчинити нові кримінальні правопорушення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: