С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6660/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 травня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001313 від 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

09 травня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.113 КК України на шістдесят днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в мережі Telegram використовує нік-нейм " ОСОБА_7 " ( ОСОБА_7 ), визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника вказаної групи, особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість вказаної групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в мережі Telegram використовує нік-нейм " ОСОБА_7 " ( ОСОБА_7 ) у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 25.11.2024 року залучив до складу вказаної організованої групи громадянина України ОСОБА_9 , який в подальшому залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який також залучив ОСОБА_5 . Водночас, з метою забезпечення існування та функціонування вказаної групи - між її учасниками був розроблений план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування вказаної організованої групи було ослаблення держави, а саме - підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення та отримання матеріальної вигоди від таких дій.

Так, протягом листопада 2024 року, перебуваючи у різних регіонах України, а саме, громадянин України ОСОБА_9 перебував у місті Києві, громадянин України ОСОБА_11 - у місті Києві, громадянин України ОСОБА_10 - у смт. Мар`янівка Житомирської області та громадянин України ОСОБА_5 - у місті Києві, використовуючи месенджер «Телеграм» дали згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі вказаної групи. Водночас, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в мережі Telegram використовує нік-нейм " ОСОБА_7 " ( ОСОБА_7 ) за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного проти основ національної безпеки - вчинення диверсій, розробила загальний план, який на етапі створення групи довела до відома її учасників, за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_12 » визначила ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , як учасників вказаної злочинної групи та виконавцями вчинюваного ними кримінального правопорушення, їх роль, а також функції, пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення.

Встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_12 » організувала та очолила вказану злочинну групу, до якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_12 », - будучи організатором та керівником, організувала та очолила вказану організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, їх функції та єдиний план вчинення кримінального правопорушення: вчинення злочину проти основ національної безпеки України; координував та контролював дії учасників групи під час вчинення кримінального правопорушення, забезпечуючи при цьому взаємозаміну; забезпечувала та контролювала заходи конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами; планував вчинення кримінального правопорушення та розподіляла функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримувала постійний зв`язок між членами групи через месенджер, а також фінансувала злочинну діяльність.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - будучи організатором у вказаній організованій групі, на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи « ОСОБА_12 », був організатором, а саме здійснював координацію та підшукання інших учасників організованої групи, відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за координацію з користувачем « ОСОБА_12 », підшукання релейних шаф сигнальної установки, які розташовані за координатами «50.533688, 30.187076», «50.416944, 30.750750» та за адресою: м. Київ, вул. Робітничі, 71, а також за контролювання вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - будучи виконавцем у вказаній організованій групі, на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи « ОСОБА_12 », за координацією ОСОБА_9 безпосередньо був виконавцем, а саме відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за підпал релейної шафи сигнальної установки, який стався 28.11.2024 року та яка розташована за координатами «50.533688, 30.187076», за здійснення відеофіксації підпалу релейної шафи сигнальної установки, який стався 04.12.2024 року та яка розташована за координатами «50.416944, 30.750750», а також за підпал релейної шафи сигнальної установки, який стався 09.12.2024 року та яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 71.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавцем у вказаній організованій групі, на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи «ОСОБА_12» за координацією ОСОБА_11 безпосередньо був виконавцем, а саме відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за здійснення відеофіксації підпалу релейної шафи сигнальної установки, який стався 09.12.2024 року та яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 71.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - будучи виконавцем у вказаній організованій групі, на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи «ОСОБА_12» за координацією ОСОБА_9 безпосередньо був виконавцем, а саме відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за відеофіксацію підпалу релейної шафи сигнальної установки, який стався 28.11.2024 року та яка розташована за координатами «50.533688, 30.187076», а також за підпал релейної шафи сигнальної установки, який стався 04.12.2024 року та яка розташована за координатами «50.416944, 30.750750».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

25.11.2024 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи « ОСОБА_12 », якій достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, будучи негативно налаштованою стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на організацію вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

25.11.2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_12 », спланувала досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на залізничних коліях Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З цією метою невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_12 », почала здійснювати підбір осіб, які будуть виконавцями поставлених нею задач, а саме підпалів релейного обладнання вздовж залізничних колій Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_12 » у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше не пізніше 25.11.2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» вступила у змову з громадянином України ОСОБА_9 та повідомила останньому, що потрібно демонтувати будь-яку релейну шафу системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця на його вибір на території України, шляхом її підпалу та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду.

Для виконання спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_12 » плану, спрямованого на здійснення підпалів релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування ОСОБА_9 залучив ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та в подальшому ОСОБА_5 , з якими вступив у попередню змову.

При цьому невстановленій досудовим розслідуванням особі «ОСОБА_12», ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024 року, ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_12 », ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 під час особистої розмови запропонував раніше знайомому ОСОБА_5 , здійснити підпал вказаної релейної шафи, на що ОСОБА_5 надав згоду.

У подальшому, ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, постійно звітуючи в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ОСОБА_9 про свої дії, попрямували до ТЦ Епіцентр, за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Б, та придбали там пляшку об`ємом 0.6 літра розчинника та викрутку.

09.12.2024 ОСОБА_11 , перебуваючи в організованій групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_12 », ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 71, побачив релейну шафу, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, відігнув дверці релейної шафи СЦБ за допомогою викрутки, облив зазначену релейну шафу з пляшки об`ємом 0.6 літра з розпалювачем для багаття та підпалив її.

В цей час, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на мобільний телефон марки «Redmi M1906G76» з серійним номером « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 .

Переконавшись в тому, що релейна шафа спалахнула ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинули місце вчинення підпалу.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024 ОСОБА_11 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi M1906G76» з серійним номером « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , надіслав відео вчиненого підпалу ОСОБА_9 , який в подальшому звітував про виконані задачі невстановленій досудовим розслідуванням особі «ОСОБА_12».

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи в організованій групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_12 », ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на вчинення підпалу релейної шафи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 71, чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення та припинив свою злочинну діяльність, у зв`язку із знешкодженням правоохоронними органами.

19 грудня 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування, пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

14 лютого 2025 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування, пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

21 березня 2025 року ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування, пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, в умовах воєнного стану, вчинене організованою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено до шести місяців, тобто до 19.06.2025.

17.03.2025 Солом`янським районним судом м. Києва продовжено раніше обраний відносно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 19.05.2025.

Слідчий вказує, що досудове розслідування ще триває, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років або довічного ув`язнення, та усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування свої показань, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчого, не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

Відтак, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту наполягала на тому, що підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, і можливим є застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під визначення альтернативного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 17.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 продовжено до 19.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обрання зазначеного виду запобіжного заходу відносно підозрюваного було обумовлено тим, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбаченого п. п. ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші правопорушення.

Тобто судом були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, і зазначені ризики станом на день розгляду даного клопотання не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних з отриманням висновків призначених у провадженні експертиз, проведенням інших слідчих та процесуальних дій, що свідчить про необхідність подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, яка за даних конкретних обставин може бути досягнута лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання суду встановлені раніше ризики перешкоджання підозрюваним подальшому досудовому розслідуванню на даній стадії не зменшилися, а тому необхідним є продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19 червня 2025 року.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: