Справа № 589/3049/23
Провадження № 1-кп/589/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначаючи, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні не спливли.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом десятим частини першої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За загальним правилом, встановленим у п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови ВС від 26.02.2020 у справі № 712/6375/18, від 15.03.2021 у справі 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі №676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20, від 05.09.2021 у справі №711/3111/19).

З досліджених в судовому засіданні документів, наданих сторонами, вбачається, що 09.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Постановою керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 03.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 08.05.2023 року.

Надалі ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до 08.06.2023.

Слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 02.06.2023 складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000145 від 08.02.2023 складено та затверджено прокурором 12.06.2023, копію вручено ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 . Того ж дня обвинувальний акт направлено на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повинен рахуватися у строк досудового розслідування.

У копії повідомлення від 02.06.2023 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування наявна дата ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, а саме 12.06.2023, засвідчена особистими підписами останніх.

Однак, захисник зауважила, що дата 12.06.2023 стосується саме отримання нею та її підзахисним цього повідомлення, а не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначила, що до 12.06.2023 стороні захисту не було відомо про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підтвердження своїх доводів захисником надано відповідь на адвокатський запит Шосткинського РУП ГУНП. Зі змісту даного документу встановлено, що в період з 01.06.2023 по 12.06.2023 канцелярією Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області поштова кореспонденція на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не направлялась.

Доказів того, що сторону захисту було повідомлено про доступ до матеріалів кримінального провадження у строк до 08.06.2023 (закінчення строку досудового розслідування), суду сторона обвинувачення не надала.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування і відкриття для ознайомлення в порядку ст.290 КПК матеріалів досудового розслідування є або документи, що підтверджують особисте вручення відповідному учаснику кримінального провадження повідомлення про відкриття для ознайомлення матеріалів справи (зокрема, особисті розписки підозрюваного, захисника), або докази про направлення такого повідомлення на адресу, вказану для листування.

Оскільки у період з 02.06.2023 по 08.06.2023 повідомлення стороні захисту направлено не було, строк досудового розслідування сплив 08.06.2023, а обвинувальний акт був складений, вручений стороні захисту та скерований до суду поза межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1