Справа № 202/9480/24
Провадження № 1-кс/202/3387/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: грошові кошти в сумі 2294 доларів США; автомат марки АК 74 серійний номер НОМЕР_1 , калібр 5,54х39 на 4 магазини з набоями в кількості 120 шт.; два дозволи на зберігання зброї; мобільний телефон марки айфон 16 про (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ), з сім карткою НОМЕР_4 , оскільки дане має не має відношення до кримінального правопорушення, а власник майна не є суб`єктом кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, натомість старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 25.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2025 року, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору із зарядним пристроєм марки «HP», в якому виявлено бланки військово-облікових документів; печатки та штампи Індустріального РТЦК в кількості 3 штуки; кругла печатка «Дніпровський апеляційний суд»; бланки військоволікарських документів та стрічки із штрих-кодом; три блокноти з чорновими записами; бумага формату А-4 білого та жовтого кольору, яка використовувалась для виготовлення бланків військово-лікарських документів; грошові кошти в сумі 2 294 доларів США; автомат марки АК 74 серійний номер НОМЕР_1 , калібр 5,54х39 на 4 магазини з набоями в кількості 120 шт; два посвідчення працівника розвідки; фотокартка розмірами 3х4 см; два бланка на посвідчення на зберігання зброї; фотокартки розмірами 3х4 см громадян, чорнові записи та документи; мобільний телефон марки айфон 16 про (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ), з сім карткою НОМЕР_4 ; сліп-пакет із кристалічною білою речовиною.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року (справа № 202/9480/24, провадження № 1-кс/202/2362/2025) задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження № 0000074 накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження на майно, а саме: печатки та штампи Індустріального РТЦК в кількості 3 штуки; кругла печатка «Дніпровський апеляційний суд»; бланки військово лікарських документів та стрічки із штрих-кодом; три блокноти з чорновими записами; бумага формату А-4 білого та жовтого кольору, яка використовувалась для виготовлення бланків військово-лікарських документів; грошові кошти в сумі 2 294 доларів США; автомат марки АК 74 серійний номер НОМЕР_1 , калібр 5,54х39 та 4 магазини з набоями в кількості 120 шт; два посвідчення працівника розвідки; фотокартка розмірами 3х4 см; два бланка на посвідчення на зберігання зброї; фотокартки розмірами 3х4 см громадян, чорнові записи та документи; мобільний телефон марки айфон 16 про ( ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ), з сім карткою НОМЕР_4 ; сліп-пакет із кристалічною білою речовиною.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням позиції слідчого, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна:грошових коштів в сумі 2294 доларів США, автомату марки АК 74 серійний номер НОМЕР_1 , калібр 5,54х39 на 4 магазини з набоями в кількості 120 шт., двох дозволів на зберігання зброї, та мобільного телефону марки айфон 16 про (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ), з сім карткою НОМЕР_4 , що вилучені 25.03.2025 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час, відпала.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року (справа № 202/9480/24, провадження № 1-кс/202/2362/2025), шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2 294 доларів США; автомат марки АК 74 серійний номер НОМЕР_1 , калібр 5,54х39 та 4 магазини з набоями в кількості 120 шт; два бланка на посвідчення на зберігання зброї; мобільний телефон марки айфон 16 про ( ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ), з сім карткою НОМЕР_4 , що вилучені 25.03.2025 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1