Справа № 334/4236/25
Номер провадження № 1-кс/334/1365/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 травня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001037 від 24.05.2025 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001037 від 24.05.2025 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.05.2025 року, близько 23:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись між будинками № 7 по вулиці Булавіна та № 27 по вулиці Пожарського у місті Запоріжжя, у ході конфлікту, що виник після словесної сварки, діючи умисно, з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, облив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідиною з вираженими властивостями займання, яку заздалегідь підготував та мав при собі у полімерній ємності, після чого підпалив останнього та залишив місцем події. Унаслідок отриманих опіків ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді опіку полум`ям ІІІАIІБ ступеня обличчя, шиї, тулуба, лівої верхньої кінцівки, обох нижніх кінцівок 35% поверхні тіла, однак злочинний умисел ОСОБА_5 спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме завдяки своєчасному наданню медичної допомоги останньому.

24.05.2025 року у період з 03:28 до 03:50 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості між будинками №27 по вул. Пожарського (Аскольдова) та №7 по вул. Булавіна, а також на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду вилучено: фрагменти чоловічих шортів зі слідами горіння, зразок ґрунту з просоченням речовини з місця виявлення фрагментів чоловічих шортів зі слідами горіння, фрагмент каміння зі слідами горіння, порожня прозора полімерна пляшка об`ємом близько 0,4 л, деформована, з характерним запахом та білою кришкою, яка належить ОСОБА_5 , фрагменти тканини зі слідами горіння, зразок ґрунту та трави з місця можливого осередку пожежі.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.05.2025 року о 12:06 у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, у період часу з 13:39 до 15:07 старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку (без ухвали слідчого судді) за вказаною адресою, у ході обшуку було вилучено: рослину роду коноплі; предмет, схожий на гріндер; металевий чайник зі слідами нашарування речовини рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування речовини сіро-зеленого кольору, мобільний телефон Redmi 9A 27, що належить ОСОБА_5 , білі кросівки, темно-синю футболку, зелені штани, зелену кофту всі речі належать ОСОБА_5 .

Вилучені в ході обшуку об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прохав накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права його володіння, користування та розпорядження, яке було вилучене в ході проведення слідчих дій (обшук за адресою: АДРЕСА_1 та огляд місця події на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 ), а саме: предмет, схожий на гріндер; металевий чайник зі слідами нашарування речовини рослинного походження; фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування речовини сіро-зеленого кольору; мобільний телефон Redmi 9A 27, що належить ОСОБА_5 ; білі кросівки, темно-синю футболку, зелені штани, зелену кофту, що належать ОСОБА_5 ; порожня прозора полімерна пляшка об`ємом близько 0,4 л, деформована, що належить ОСОБА_5

27.05.2025 року в судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.05.2025 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24.05.2025 року старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено протокол огляду місця події на ділянці місцевості між будинками №27 по вул. Пожарського (Аскольдова) та №7 по вул. Булавіна, а також на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду вилучено: фрагменти чоловічих шортів зі слідами горіння, зразок ґрунту з просоченням речовини з місця виявлення фрагментів чоловічих шортів зі слідами горіння, фрагмент каміння зі слідами горіння, порожня прозора полімерна пляшка об`ємом близько 0,4 л, деформована, з характерним запахом та білою кришкою, яка належить ОСОБА_5 , фрагменти тканини зі слідами горіння, зразок ґрунту та трави з місця можливого осередку пожежі.

24.05.2025 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.05.2025 року у період часу з 13:39 до 15:07 старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: рослину роду коноплі; предмет, схожий на гріндер; металевий чайник зі слідами нашарування речовини рослинного походження; фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування речовини сіро-зеленого кольору; мобільний телефон Redmi 9A 27, що належить ОСОБА_5 ; білі кросівки, темно-синю футболку, зелені штани, зелену кофту, які належать ОСОБА_5 .

24.05.2025 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.05.2025 року о 12:06 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у злочині.

25.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: 23.05.2025 року, близько 23:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись між будинками №7 по вул. Булавіна та АДРЕСА_3 , у ході конфлікту, що виник після словесної сварки, діючи умисно, з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, облив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідиною з вираженими властивостями займання, яку заздалегідь підготував та мав при собі у полімерній ємності, після чого підпалив останнього. Унаслідок отриманих опіків ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям ІІІАIІБ ступеня обличчя, шиї, тулуба, лівої верхньої кінцівки, обох нижніх кінцівок - 35% поверхні тіла, однак злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме завдяки своєчасному наданню медичної допомоги останньому.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, є одним із способів забезпечення доказів у кримінальному провадженні, то є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001037 від 24.05.2025 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, яке було вилучене в ході проведення слідчих дій (обшук за адресою: АДРЕСА_1 та огляд місця події на ділянці місцевості між будинками №27 по вул. Пожарського (Аскольдова) та №7 по вул. Булавіна), а саме: предмет, схожий на гріндер; металевий чайник зі слідами нашарування речовини рослинного походження; фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування речовини сіро-зеленого кольору; мобільний телефон Redmi 9A 27, що належить ОСОБА_5 ; білі кросівки, темно-синю футболку, зелені штани, зелену кофту, що належать ОСОБА_5 ; порожня прозора полімерна пляшка об`ємом близько 0,4 л, деформована, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1