Провадження № 1-кс/643/4921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.209 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що посадові особи підприємств комунальної та державної власності на території Харківської області створюють перешкоди у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом фіктивного працевлаштування зацікавлених осіб на об`єкти критичної інфраструктури та їх подальшого бронювання від мобілізації в обмін на неправомірну вигоду, тим самим надаючи їм можливість уникнути призову на військову службу, чим протидіють формуванню мобілізаційного резерву.?

Так, встановлено, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема заступник директора з експлуатації КП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували схему фіктивного працевлаштування осіб призовного віку на вказане підприємство з метою подальшого «бронювання», оскільки підприємство входить до переліку об`єктів критичної інфраструктури. Вказані дії посадових КП створюють перешкоди законній діяльності ЗСУ, а саме ухилення від призову осіб призовного віку до лав ЗСУ.

21.08.2025 ОСОБА_4 затриманий слідчим УСБУ в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України.

22.08.2025 в рамках вказаного кримінального провадження громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На даний час, встановлено ряд фіктивно працевлаштованих на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заброньованих осіб, зокрема громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримує заробітну плату та має картковий рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним вище, виникла необхідність встановити рух коштів та кінцевих отримувачів та розпорядників перерахованих коштів, з метою встановлення осіб, які незаконно збагатились, шляхом зловживання службовим становищем. Вказані відомості матимуть важливе доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення важливих для слідства обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять банківську таємницю, та стосуються карткового рахунку: НОМЕР_1 , з можливістю вилучити їх у вигляді належним чином завірених копій, а саме: первинні документи, які свідчать про зарахування та зняття грошових коштів; відомості на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційний код юридичної особи, анкетні дані, ідентифікаційні номери), реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів); перелік банківських терміналів, із вказівкою їх точного розташування, через які здійснювалось зняття грошових коштів, із зазначенням точних дат та часу, фактів зняття грошових коштів з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів з вказаних рахунків; інформації, яка знаходиться в справах юридичного оформлення рахунків, а саме документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, яку затверджено Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492, в тому числі, заява на відкриття рахунку, наданих до неї додатків, а також договорів між банком та клієнтом, в т.ч. договорів на обслуговування банківських рахунків в системі «клієнт-банк», актів приймання-передачі електронних ключів доступу, доручень на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток до банківської установи, анкет-заяв, ксерокопій паспорта та інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків в оригіналах та в повному обсязі.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Передбачені у клопотанні документи є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст.ст. 161-162 КПК України).

Вищевказані документи знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги той факт, що виклик представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням слідчий надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що інформацію, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_35 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_36 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_37 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_38 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_42 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять банківську таємницю, та стосуються карткового рахунку: НОМЕР_1 , за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, а саме:

-відомості на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційний код юридичної особи, анкетні дані, ідентифікаційні номери), реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів);

-перелік банківських терміналів, із вказівкою їх точного розташування, через які здійснювалось зняття грошових кошт, із зазначенням точних дат та часу, фактів зняття грошових кошт з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів з вказаних рахунків;

-інформації, яка знаходиться в справах юридичного оформлення рахунків, а саме документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, яку затверджено Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492, в тому числі, заява на відкриття рахунку, наданих до неї додатків, а також договорів між банком та клієнтом, в т.ч. договорів на обслуговування банківських рахунків в системі «клієнт-банк», актів приймання-передачі електронних ключів доступу, доручень на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток до банківської установи, анкет-заяв, ксерокопій паспорта та інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків в оригіналах та в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1