провадження № 1-кс/294/54/25
справа № 294/421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000067 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , 20.04.2021 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 11.03.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із призначенням екологічної експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2025, справу №294/421/21 було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

06.05.2025 на адресу суду надійшла заява заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , в якій він просить клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду за минуванням потреби.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду, зважаючи на таке. Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду клопотання судом заступник начальника СВ ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не вбачає підстав для підтримання поданого ним клопотання, в зв`язку з чим і подав до суду відповідну заяву про залишення його без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження під час використання учасниками процесу своїх прав, доходить висновку, що подане слідчим СД ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області клопотання про продовження строку досудового розслідування, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 22 , 26, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5