Справа № 296/7101/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 у справі №296/7101/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби Безпеки України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/7101/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби Безпеки України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду скарги про відвід слідчого судді у справі № 296/7101/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

03.07.2025 слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки 30.06.2025 нею створено ухвалу про відкриття провадження у справі, разом з тим створено чернетку проекту рішення слідчого судді. В подальшому 30.06.2025 о 15:06:27 слідчим суддею помилково відправлено до реєстру ухвалу про прийняте рішення замість ухвали про відкриття провадження у справі. В подальшому помилку було виправлено та 01.07.2025 о 15:09:37 до реєстру відправлено ухвалу про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , а ухвалу про результату розгляду скарги , що була помилково направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень видалено на підставі листа №7101 від 02.07.2025. Тому, вважає, що вищевикладене може викликати у стороннього спостерігача та і у скаржника ОСОБА_3 в першу чергу, сумніви в неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_2 повідомлена про день, час та місце розгляду її заяви, проте не скористалась своїм правом надати пояснення під час розгляду заяви та до суду не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті та ухвалення рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/7101/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби Безпеки України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя зокрема не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/7101/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби Безпеки України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді від 30.06.2025 скаргу призначено до розгляду на 03.07.2025 10 год. 30 хв.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_2 вбачається, що 30.06.2025 о 15:06:27 нею помилково відправлено до реєстру ухвалу про прийняте рішення замість ухвали про відкриття провадження у справі. В подальшому помилку було виправлено та 01.07.2025 о 15:09:37 до реєстру відправлено ухвалу про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , а ухвалу про результату розгляду скарги , що була помилково направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень видалено на підставі листа №7101 від 02.07.2025 за підписом голови Корольовського районного суду м.Житомир ОСОБА_1 . Вказане підтверджено матеріалами заяви про самовідвід.

За таких обставин, вважаю, що дійсно, заява слідчого судді обгрунтована та підлягає до задоволення, оскільки розгляд нею цієї скарги беззаперечно може викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 21, 75, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 у справі 296/7101/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби Безпеки України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу №296/7101/25 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1