Справа № 243/7300/25
Провадження № 1-кп/243/1051/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000187 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25 квітня 2000 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, 31.05.2001 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 10 днів;

- 20 листопада 2001 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 20.05.2003 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 08 липня 2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186, ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2006 Апеляційним судом Донецької області вирок змінено та засуджено за ст. ст. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 11.04.2008 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 14 днів;

- 20 жовтня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, 18.09.2009 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 05 липня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.09.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 11 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Приблизно на початку березня 2025 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходу, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив займатись незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на території Краматорського району Донецької області, використовуючи при цьому методи конспірації, збуваючи вказану психотропну речовину обмеженому колу осіб з числа своїх знайомих.

Так, у невстановлені в ході судового розгляду місці, обставинах та час, але не пізніше 14 травня 2025 року, ОСОБА_5 , незаконно, з метою подальшого збуту, придбав не менше 0,5353 г. кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4274 г., яку незаконно, з метою подальшого збуту зберігав у невстановленому місці, у паперовому згортку.

14 травня 2025 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, що охороняють здоров`я населення України, за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовився про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з «оперативним покупцем» - ОСОБА_6 на території селища Билбасівка Слов`янської міської громади Краматорського району Донецької області.

Наступного дня, а саме 15 травня 2025 року, о 10 годині 51 хвилині ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, знаходячись на території залізничної станції «Прилужний 1», розташованої в селищі Билбасівка Слов`янської міської громади Краматорського району Донецької області зустрівся з «оперативним покупцем» - ОСОБА_7 , якому під час особистої зустрічі незаконно збув заздалегідь заготовлений паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,5353 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4274 г., отримавши за це від оперативного покупця» - ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 грн., вручені останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, приблизно на початку червня 2025 року, точна дата та час у ході судового розгляду не встановлені, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, незаконно придбав при невстановлених під час досудового розслідування обставинах у невстановленої під час досудового розслідування особи не менше 0,0853 г. кристалічної речовини блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0698 г., яку незаконно, з метою подальшого збуту зберігав у невстановленому місці, у паперовому згортку, загорнутому у полімерний матеріал.

Так, 07 червня 2025 року, у період часу з 10 години 53 хвилини по 11 годину 33 хвилини ОСОБА_5 маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, що охороняють здоров`я населення України, за допомогою мобільного телефонна домовився про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з «оперативним покупцем» - ОСОБА_6 на території селища Билбасівка Слов`янської міської громади Краматорського району Донецької області.

Цього ж дня, а саме 07 червня 2025 року, об 11 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, знаходячись біля свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з «оперативним покупцем» - ОСОБА_6 , якому під час особистої зустрічі незаконно, повторно, збув заздалегідь заготовлений паперовий згорток загорнутий в полімерний матеріал, в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,0853 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 0,0698 г., отримавши за це від оперативного покупця» - ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 600 грн., вручені останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

02 вересня 2025 року між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 за участю його захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а обвинувачений та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та обставини їх вчинення, у повному обсязі висунутого обвинувачення, покаявся у вчинених злочинах та зобов`язується під час судового розгляду беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, щиро розкаятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, не вчиняти інших злочинів, відшкодувати на користь держави витрати на залучення експерта. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладанні даної угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила затвердити дану угоду та призначити ОСОБА_8 узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_8 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання. ОСОБА_8 має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженою сторонами міри покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/4880-НЗПРАП від 26.05.2025 у розмірі 2228,50 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/19ж-НЗПРАП від 09.06.2025 у розмірі 1782,80 грн.;

- судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/87ж-НЗПРАП від 19.06.2025 у розмірі 2674,20 грн.;

Всього 6685 гривень 50 копійок.

Речові докази у справі:

- поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5103 г., поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0566 г., поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,0072 г. та 0,0016 г., які зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 339 від 18.07.2025 - після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон «Infinix X666B» із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 1069 від 18.07.2025 - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2025 року, укладену між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000187 від 13 березня 2025 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українита призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/4880-НЗПРАП від 26.05.2025 у розмірі 2228,50 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/19ж-НЗПРАП від 09.06.2025 у розмірі 1782,80 грн.;

- судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/87ж-НЗПРАП від 19.06.2025 у розмірі 2674,20 грн.;

Всього 6685 гривень 50 копійок.

Речові докази у справі:

- поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5103 г., поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0566 г., поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,0072 г. та 0,0016 г., які зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 339 від 18 липня 2025 - після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон «Infinix X666B» із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 1069 від 18.07.2025 - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області