Справа № 181/2503/25
Провадження № 1-кс/191/638/25
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000251 від 13 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 липня 2025 року о 22-10 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , солдат, оператор 2 штурмової роти безпілотних систем), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», рухаючись по авто дорозі Т0428, через село Славне Межівської ОТГ Синельниківського району, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення зі спецавтомобілем «KIRPY MRAP», під керуванням водія ОСОБА_6 , 1973 р.н., (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , молодший сержант, старший водій 1 відділення 2 взводу 1 роти 1 батальйону 152 єгерської бригади), який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

12 липня 2025 року під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099, д.р.н. « НОМЕР_3 », він код НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «ВМС» моделі «КIRPI MRAP» р.н. « НОМЕР_6 », вінкод: НОМЕР_7 , який відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить військовій частині НОМЕР_2 . 12 липня 2025 року вказані транспортні засоби, визнанні та приєднані до кримінального провадження №0000251 від 13 липня 2025 року як речові докази.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «»21099, д.р.н. « НОМЕР_3 », він код НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 направлено на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою селище Межова вул. Соборна 54, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Автомобіль марки «ВМС» моделі «KIRPY MRAP» р.н. « НОМЕР_6 », вінкод: НОМЕР_7 , який відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить військовій частині НОМЕР_2 , передано на зберігання заступнику командира батальйону з озброєння в/ч НОМЕР_2 майору ОСОБА_8 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21099, д.р.н. НОМЕР_3 , вінкод НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного автомобіля, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Просить суд накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «»21099, д.р.н. « НОМЕР_3 », він код НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 ; заборонити будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилученим майном.

Слідчий і прокурор завчасно надали слідчому судді письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч.1 абз. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучений в ході огляду місця події 12 липня 2025 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «»21099, д.р.н. « НОМЕР_3 », він код НОМЕР_10 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000251 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та визначено його місце зберігання майданчик тимчасового збереження транспортних засобів при ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел.Межова, вул.Соборна,54.

Вказаний транспортний засіб може бути використаний як речовий доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000251 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України /арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч.2 ст.170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя, врахувавши ці положення закону та обставини кримінального провадження, а саме ті, що існує необхідність у забезпеченні збереження майна, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099, д.р.н. « НОМЕР_3 », вінкод: НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 .

Заборонити будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21099, д.р.н. « НОМЕР_3 », вінкод: НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1