У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29 травня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078 від 04.09.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_6 , шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0116, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що належала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 3 сесії 7 скликання від 04.12.2015, ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, що розташована на території Лісівської сільської ради.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 16 сесії 7 скликання від 30.06.2017, ОСОБА_6 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:018:0003, площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Польове масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лісівської сільської ради. Право власності на вказану земельну ділянку 23.08.2017 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 29.10.2018 приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 2770, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_7 купила земельну ділянку кадастровим номером :03:018:0003, площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Польове масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лісівської сільської ради. Ціна договору становить 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 використала своє право на безоплатне отримання в порядку приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому, на підставі клопотання ОСОБА_6 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 12 сесії 8 скликання від 12.11.2021, ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки y власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, що розташована на території Копайгородської селищної ради.

Після розробки проекту землеустрою, 17.12.2021 ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0116, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Копайгородської селищної ради.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1550 від 21.12.2021, ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0116, площею 2 га, що розташована на території Копайгородської селищної ради. Право власності на земельну ділянку 22.02.2022 зареєстровано за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Водночас, при поданні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність, що розташована на території Копайгородської селищної ради, ОСОБА_6 повідомила, що правом безоплатної приватизації земельної ділянки по даному виду цільового призначення не скористалась.

Відповідно до договору оренди № 6779 від 01.09.2022, ОСОБА_6 передала земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0116 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Право оренди земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 08.09.2022 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0116 становить 29361,46 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч вимогам земельного законодавства повторно безкоштовно отримала у власність (у порядку приватизації) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Вказані дії ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З метою використання в якості доказу існує потреба у вилученні в приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 29.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 2770.

Документ про вилучення якого ставиться питання, перебуває у володінні приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу, нині Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 .

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами, підтверджує обізнаність ОСОБА_6 про отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:018:0003, для ведення особистого селянського господарства, а також її подальше відчуження з метою можливого приховання вказаної обставини.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав повністю. Пояснив, що сторона кримінального провадження зобов`язана подати до суду тільки оригінали доказів. Крім того, оригінал договору потрібен для призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні приватний нотаріус ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що факт посвідчення цього правочину встановлений та не потребує доказування щодо його дійсності. Також, інформація про цей правочин є Державному реєстрі речових прав. Виїмка оригіналу договору порушить права та законні інтереси іншої сторони правочину, перешкодить в отриманні дублікату договору у разі його втрати.

Відповідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000078 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні підозра не оголошена.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_5 , a саме до договору купівлі-продажі земельної ділянки від 29.10.2018, між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_9 , щодо продажу земельної ділянки з кадастровим № :03:018:0003.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить отримання відомостей, які у своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказу у кримінальному провадженні, встановленні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме до можливості вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Окрім того, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, прокурором не було доведено, що тимчасовий доступ до документів та виїмка їх оригіналів може виконати будь-яке завдання, для виконання якого він звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Тобто, вимога про надання дозволу на виїмку оригіналу договору сформульована узагальнено, є не обґрунтованою, не доведена прокурором у судовому засіданні.

Матеріали клопотання не містять постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення вимог наведеної норми прокурором не наведено жодної з вказаних підстав для вилучення оригіналів документів, жодним чином не обґрунтовано вказані підстави, тому в частині надання можливості вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурором дізнавача сектору дізнання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , начальнику підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та дізнавачеві підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), a саме до договору купівлі-продажу посвідченого 29.10.2018 приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 2770, тобто можливість ознайомитися з ним та отримати належним чином завірену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя: