УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Справа №607/17394/25 Провадження №1-кс/607/4885/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002570 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів договорів купівлі продажу транспортних засобів із наступними номерами: 8654/24/003847 від 25.09.2024; 8654/24/003489 від 15.09.2024; 8654/24/003482 від 15.09.2024; 7719/25/000236 від 01.02.2025; 7719/25/000225 від 30.01.2025; 8654/24/004876 від 31.10.2024, що знаходяться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що група осіб, маючи доступ до електронної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали оформлення договорів купівлі-продажу, без фізичної присутності одного із сторін (покупця/продавця), тобто наносили підписи замість осіб, котрі зазначені у договорах купівлі-продажу, тим самим здійснювали їх підробку, що слугувало подальшою підставою для перереєстрації транспортних засобів у будь-якому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення ознак підробки офіційних документів, а саме договорів купівлі продажу транспортних засобів, виникла необхідність у отримання їх оригіналів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час досудового розслідування, 15.07.2025 відповідно до ст. 93 КПК України слідчим скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 запит про надання для ознайомлення та отримання оригіналів договорів купівлі продажу, зокрема за наступними номерами: 7719/25/000240 від 03.02.2025; 7719/25/000275 від 03.02.2025;7719/25/000276 від 03.02.2025; 8654/24/003576 від 18.09.2024; 8654/24/003847 від 25.09.2024; 8654/24/003904 від 27.09.2024; 8654/24/004210 від 04.10.2024; 8654/24/003481 від 15.09.2024; 8654/24/003488 від 15.09.2024; 8654/24/003477 від 15.09.2024; 8654/24/003490 від 15.09.2024; 8654/24/003489 від 15.09.2024; 8654/24/003482 від 15.09.2024; 7719/25/000236 від 01.02.2025; 7719/25/000225 від 30.01.2025; 8654/24/004876 від 31.10.2024.

За результатами розгляду поданого запиту, 17.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 надав часткову інформацію із Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 17.07.2025, стосовно перереєстрації транспортних засобів, а також копії договорів купівлі продажу, однак не надав їх оригінали, про що було викладено у запиті слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі продажу транспортних засобів із наступними номерами: 8654/24/003847 від 25.09.2024; 8654/24/003489 від 15.09.2024; 8654/24/003482 від 15.09.2024; 7719/25/000236 від 01.02.2025; 7719/25/000225 від 30.01.2025; 8654/24/004876 від 31.10.2024, що знаходяться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний договір перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналу документа необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, а саме проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів договорів купівлі продажу транспортних засобів із наступними номерами: 8654/24/003847 від 25.09.2024; 8654/24/003489 від 15.09.2024; 8654/24/003482 від 15.09.2024; 7719/25/000236 від 01.02.2025; 7719/25/000225 від 30.01.2025; 8654/24/004876 від 31.10.2024, що знаходяться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1