ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1060/25 Справа № 205/8387/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новокодацького районного суду м. Дніпра про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Новокодацький районний суд м.Дніпра.

В обґрунтування подання зазначається, що в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю. В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що злочин вчинено поза межами територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду м.Дніпра.

Тому, Новокодацький районний суд м.Дніпра у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000345 від 07.04.2025 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Новокодацького районного суду м.Дніпра знаходиться кримінальне провадження № 0000345 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наданих матеріалів, в обвинувальному акті від 30 травня 2025 року, зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2025 року, о 12 годині 09 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним вантажним автомобілем «DAF XF 105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 від 05.01.2017, належить на праві власності ТОВ «ТОРГРУП», у складі спеціалізованого напівпричепу «GENERAL TRAILERS TX34CF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 24.06.2015, належить на праві власності ТОВ «ТОРГРУП», рухався у світлий час доби з необмеженою видимістю та оглядовістю, у крайній лівій смузі проїзної частини проспекту Сергія Нігояна в м. Дніпро, з боку вул. Щепкіна у напрямку вул. Госпітальної, під час чого в районі регульованого перехрестя з проїжджою частиною пр. Івана Мазепи зупинився на забороняючий (червоний) сигнал світлофору. В цей же час, у невстановленому для переході місці, справа наліво відносно розташування вантажного автомобіля «DAF XF 105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS TX34CF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , проїзну частину пр. Сергія Нігояна перетинала пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, після ввімкнення дозволяючого рух (зеленого) сигналу світлофору для руху вантажного автомобіля «DAF XF 105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS TX34CF» реєстраційний номер НОМЕР_5 , водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, маючи можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину проспекту Сергія Нігояна справа наліво відносно напрямку руху вантажного автомобіля, розпочав його рух, в результаті чого, в районі регульованого перехрестя проспекту Івана Мазепи, навпроти будинку №42 по пр. Сергія Нігояна, відбувся наїзд передньою лівою частиною вантажного автомобілю «DAF XF 105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS TX34CF» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керування ОСОБА_5 , на ліву бічну частину пішохода ОСОБА_6 , з подальшим її падінням на проїздну частину проспекту Сергія Нігояна, з послідуючим її переїздом через тіло правими колесами вантажного автомобіля.

Відповідно до наданих матеріалів, в обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 діяння є м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна навпроти буд.42, що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра та юрисдикції Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Таким чином, з урахуванням того, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вчинено на території Чечелівського району м. Дніпро апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000345 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно передати на розгляд до Чечелівського районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 12 КК України, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Новокодацького районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000345 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - направити до Чечелівського районного суду м. Дніпра для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3