Провадження №: 1-кс/755/2406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 19.06.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002130, у ході якого було встановлено, що 19.06.2025, приблизно о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесли тілесні ушкодження працівнику поліції - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій м`яких тканин обличчя та голови, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

19.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.06.2025 у відповідності ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, в ході досудового розслідування, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у останньої було вилучено наступні предмети, а саме: сумку наплічну коричневого кольору, всередині, якої 5 помад, курильний засіб, дві шпильки /заколки/, ключі, парфуми, фіскальний чек, два стіки з цукром, окуляри, дрібні монети, олівець, грошові кошти у сумі 1750 грн., які поміщено до спец-пакету №PSP-3405464; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чохлі з № НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету №CRI-1021990; мобільний телефон «Motorola», який поміщено до спец-пакету №EXP-0125295.

19.06.2025 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 речі, постановою слідчого визнано речовими доказами та в подальшому накладено арешт.

Із показань свідків та інших матеріалів досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення зазначених протиправних дій використовувала свій мобільний телефон марки «Motorola», на який здійснювала відеозйомку моменту спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції.

У цьому телефоні містяться цифрові дані, які мають доказове значення, а саме: відео- та фотофайли, які можуть містити фіксацію події правопорушення, а також інформація про геолокацію.

Відповідно до ст.14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з`явилась необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002130, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону «Motorola», який поміщено до спец-пакету №EXP-0125295, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ; з можливістю вилучення на окремий носій інформації /відео- та фотофайли, геолокацію/, що має значення для розслідування кримінального провадження та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1