Номер провадження 1-кс/754/2972/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002206 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 близько 22 год.

20 хв., перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Так, ОСОБА_5 у вказані дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав предмет з-зовні схожий на ніж, та утримуючи в руці вказаний предмет, наніс ОСОБА_6 , один удар в область грудної клітини з правої сторони, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини. Після вчинення зазначених вище дій, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

29.07.2025 потерпілого ОСОБА_6 після спричинення йому тілесних ушкоджень госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 14611 потерпілому ОСОБА_6 , під час проходження стаціонарного лікування, встановлено діагноз: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа. Правобічний гемоторакс»

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх тяжкість на час госпіталізації, лікування та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, для проведення якої необхідна вся наявна медична документація (рентгензнімки, МРТ, СКТ, медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 14611 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі результати медичних та інструментальних обстежень: рентгензнімків, МРТ, СКТ, УЗД.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1