Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4090/25
Провадження № 1-кп/279/617/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 13.06.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, не одруженої, яка на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 15.05.2024 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 2 років та 10 місяців пробаційного нагляду, не має інвалідності, не є внутрішньо переміщеною особою, не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2024 ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України та засуджена до покарання у виді 2 років та 10 місяців пробаційного нагляду. 25.06.2024 вказаний вирок надійшов для виконання до Коростенського РВ № 1 ДУ «Центр пробацїї» в Житомирській області (далі - Коростенський РВ № 1). 12.07.2025 засуджена ОСОБА_2 з`явилась за викликом до уповноваженого органу з питань пробацїї. Під час постановки на облік ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття пробаційного нагляду та покладеними на неї судом обов`язками, про що була складена письмова підписка про те, що у разі ухилення ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду відносно неї будуть надіслані матеріали до органів

Національної поліції для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Також відповідною постановою ОСОБА_2 встановлено дні явки для реєстрації до Коростенського РВ № 1: перший та третій вівторок кожного місяця, що було оголошено засудженій під підпис.

02.08.2024 під час проведення соціально-виховної роботи ОСОБА_2 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Було з`ясовано, що рівень впливу історії правопорушень суб`єкта пробацїї на її протиправну поведінку оцінюється як високий. Працівниками Коростенського РВ № 1 з метою позитивного впливу на поведінку та дотримання ОСОБА_2 порядку та умов відбуття призначеного покарання були проведені бесіди 06.08.2024, 17.09.2024, 02.10.2024, 05.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2025, 04.02.2025, 04.03.2025, 03.06.2025; додаткові профілактичні бесіди на теми: «Твоє життя-твій вибір», «Вибір до змін»; «Думай критично»; «Твій вільний час»; «Роль людини в суспільстві». Не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну та додаткову роботу, 03.09.2024 засуджена ОСОБА_2 не з`явилась на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї без поважних причин та була застережена у виді письмового попередження 17.09.2024. Одночасно, ОСОБА_2 було додатково роз`яснено, що у випадку подальшого ухилення від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду матеріали відносно неї будуть надіслані до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Незважаючи на проведену посилену індивідуально-профілактичну роботу, засуджена ОСОБА_2 не з`явилась на чергову реєстрацію 01.10.2024 до уповноваженого органу з питань пробацїї. ОСОБА_2 вдруге не виконала порядок та умови покарання у виді пробаційного нагляду, за що була застережена у виді письмового попередження вдруге 02.10.2024.

04.02.2025 було складено графік та розпочато реалізацію пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин». Програма складається з 13 занять. Засуджена відвідала лише 2 з них. Незважаючи на проведену посилену індивідуально-профілактичну роботу, засуджена ОСОБА_2 не з`явилась на чергові реєстрації 18.02.2025, 18.03.2025, 01.04.2025,15.04.2025, 06.05.2025, 20.05.2025 до уповноваженого органу з питань пробацїї. ОСОБА_2 не виконала порядок та умови покарання у виді з пробаційного нагляду, за що була застережена у виді письмового попередження втрете 03.06.2025.

За період перебування на обліку в Коростенському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 допустила порушення порядку та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_2 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. З ст. 389 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000130 від 13.06.2025року за ч.3 ст.389 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 03.07.2025 року, в якій вона у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, що виразилося в умисному ухиленні засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження за №0000130 від 13.06.2025 року та, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнає та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 389 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та особу винної, яка перебуває на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» не перебуває, на стаціонарному та амбулаторному обліку за період з 17.06.2024 по 04.03.202513.06.2025 не перебувала, за місцем проживання характеризується негативно, однак має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в силу ч.3 ст.61 КК України не допускає призначення покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання з урахуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100,371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази в кримінальному провадженні : особову справу органу пробації № 03/2025 на засуджену ОСОБА_2 передана на відповідальне зберігання Коростенському РВ № 1 ДУ «Центр пробації».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5