Справа № 455/1040/25
Провадження № 1-кс/455/189/2025
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, з неповною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року за №0000245,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 28.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4356ІХ свідомо ігноруючи особливий стан в Україні, в нічну пору доби, 28.05.2025 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом пошкодження пластикового вікна, проник до приміщення салону краси, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де піднявшись по сходах на другий поверх, в склад одягу та взуття, звідки таємно викрав два чорні спортивні костюми «The North Face», біло-чорний светр із написом по-середині «BLACK», один чорний светр із білою смугою на рівні грудей із написом «NIKE», та одні чорні спортивні штани із чорними лампасами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6720 гривень.

02.06.2025 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події під час якого було виявлено та вилучено два чорні спортивні костюми «The North Face», біло-чорний светр із написом по-середині «BLACK», один чорний светр із білою смугою на рівні грудей із написом «NIKE», та одні чорні спортивні штани із чорними лампасами, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що саме такі речі, які були вилучені під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 були викраденими у складському приміщенні 28.05.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

В ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст.177 КПК України, а саме останній може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і на даний час це може спонукати підозрюваного до втечі, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, утриманців; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а саме чинити тиск на них; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ухилятись від явки до органу досудового розслідування, оскільки може бути відсутній по місцю проживання, так як веде відлюдькуватий спосіб життя; вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 - у вигляді домашнього арешту цілодобово, із забороною покидати межі його житла щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання;

не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту підтримали повністю та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили частково, просили обрати підозрюваному нічний домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, додані до нього документи, якими слідчий слідчого відділення обгрунтовує доводи клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали клопотання отримав 03.06.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року.

02.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищезазначені обставини обумовлюють наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, на думку сторони обвинувачення, з чим слідчий суддя погоджується, виходячи з таких підстав.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши пояснення самого підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема, копіями: витягу з ЄРДР від 28.05.2025 року, протоколами огляду від 28.05.2025 року, від 02.06.2025 року, заявою ОСОБА_7 від 28.05.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 28.05.2025 року, повідомленням про підозру від 02.06.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 02.06.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2025 року.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено даних, що майновий стан підозрюваного дозоляє йому мати засоби для існування, перебуваючи вдома цілодобово.

Прокурором не доведено, що домашній арешт у нічну пору доби не забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. Цілодобовий домашній арешт позбавить підозрюваного можливість отримувати доходи, що стимулюватиме його до вчинення нових злочинів, а отже буде позбавлений можливості самостійно забезпечити себе продуктами харчування.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт частково знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що частково ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обираючи такий запобіжний захід, як домашній арешт у певний період доби, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, обираючи запобіжний захід такий, як домашній арешт суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання; не залишати місце свого проживання. Вказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, у період доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити на два місяці до 02.08.2025 року, але в межах строку досудового розслідування.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів зі складу групи процесуальних керівників та слідчих зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000245 від 28.05.2025 року.

Про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу повідомити Стрілківську сільську раду Самбірського району Львівської області.

Ухвалу скерувати в Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 12 год. 55 хв. 06.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1