Провадження № 1-кс/537/301/2025
Справа № 537/2122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000575 від 17.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.09.2024 до ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшла постанова судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2024 про те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 встановлено факт систематичного вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.04.2025 до ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області з приймального КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення, що ЕМД з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без свідомості з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних гематом на тулубі та кінцівках доставлено ОСОБА_4 . На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, в тому числі і судово-медичну експертизу з приводу наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації, яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , адже іншими способами , у зв`язку з чим старший слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000575 від 17.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.09.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «16.09.2024 до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області з Кременчуцького районного суду м. Кременчука надійшла постанова судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2024 про те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , встановлений факт систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно своєї доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 03.04.2025 на підставі самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «01.04.2025 до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області з приймального відділення ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення, що ЕМД з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без свідомості з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних гематом на тулубі та кінцівках доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З висновку експерта №411 від 02.04.2025 вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , відповісти на поставлені питання постанови, не представляється можливим, так як у відповідь на запит не була надана медична документація, відсутність якої не дозволяє судово-медичному екперту повно та обе`єктивно оцінити тілесті ушкодження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000575, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1