Справа № 209/6394/25
Провадження № 1-кп/209/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за №0000146 від 01.08.2025, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно з судовим наказом від 27.03.2024 у справі № 209/1047/24, виданим Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.02.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_4 , якому було відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітньої доньки.

Так, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання доньки, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, у період часу з 26 лютого 2024 по 31 липня 2025 включно офіційно не працював, аліменти на утримання малолітньої доньки сплачував нерегулярно, сплативши лише 4194 грн. 99 коп. у липні 2024 року, 4000,00 грн. у серпні 2024 року, 3780,00 грн. у вересні 2024 року, будь-якої допомоги на утримання доньки у негрошовій формі не надавав, участі у вихованні доньки не брав та станом на 31.07.2025 року, згідно з довідкою про заборгованість з аліментів, виданою Дніпровським ВДВС у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 46458 гривень 94 копійки.

Таким чином, у період часу з 26 лютого 2024 року по 31 липня 2025 року ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склав суму виплат за 1 рік 4 місяці відповідних платежів, а саме у розмірі 46458 гривень 94 копійки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у злісному ухиленні від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти), кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання та подано до суду заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якій вона також зазначила, що їй частково виплачена заборгованість за аліментами, претензій до обвинуваченого вона не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання, вважаючи його обґрунтованим, оскільки в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, …. суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Нормою ст. 286 ч.4 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно норм п.2 ч.3 ст.314 КПК України питання щодо закриття кримінального провадження може бути вирішено судом під час підготовчого судового засідання.

Також, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомо та зрозуміло право на заперечення проти закриття кримінального провадження стосовно нього, передбачене ст.285 ч.3 КПК України.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, обтяжуючі обставини в обвинувальному акті відсутні, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000146 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1