Справа №718/2411/25
Провадження №1-кп/718/102/25
У Х В А Л А

04.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року кримінальне провадження № 0000577 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України зупинено у зв`язку із їх призовом 06.03.2022, 07.04.2022 та 31.03.2022 на військову службу за мобілізацією до звільнення з військової служби.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2025 № 3/2572 встановлено, що ОСОБА_3 наразі вже звільнений з військової служби за пп. «г» (через сімейні обставини) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою суду від 29.07.2025 кримінальне провадження № 0000577 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, відновлено та призначено до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження та його зупинення відповідно до вимог ст.335 КПК України, оскільки ці обвинувачені згідно з довідкою № 3/2572 від 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі продовжують проходити військову службу. А розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 просив продовжити, оскільки він наразі вже звільнений з військової служби за пп. «г» (через сімейні обставини) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).

Згідно з п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції кореспондуються з нормами національного законодавства. Так, частина 5 статті 28 КПК України закріплює, право кожного на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Аналогічно частина 1 статті 283 КПК України гарантує право на розгляд обвинувачення в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. З урахуванням положень зазначеної статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2025 № 3/2572 встановлено, що ОСОБА_3 наразі вже звільнений з військової служби за пп. «г» (через сімейні обставини) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку, що у зв`язку з продовженням проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судове провадження стосовно них слід виділити в окреме провадження. Таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого та забезпечить дотримання у ньому розумних строків. З урахуванням мети такого заходу суд також не бачить підстав вважати, що право обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на доступ до суду буде будь-яким чином обмежуватися.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого у справі - ОСОБА_3 , суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього повинно бути продовжено в загальному порядку. А кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 має бути виділено в окреме провадження та зупинене до їх звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 217, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виділення та зупинення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації. Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Виділені матеріали з кримінального провадження № 0000577 від 27.05.20208 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України зупинити до їх звільнення з військової служби.

Розгляд кримінального провадження № 0000577 від 27.05.20208 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити та призначити судове засідання на 10:30 год. 16.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12