Провадження № 1-кп/344/1188/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимий,

27.11.2018 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 06.02.2020 по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої застосовано обмежувальний припис, умисно не виконав його.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 10.04.2025 року у цивільній справі № 344/6377/25 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_2 , яким визначено наступні тимчасові обмеження відносно ОСОБА_3 строком на 3 місяці, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці, де перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наближатися на відстань менше 300 м до місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

17 квітня 2025 року рішення Івано-Франківського міського суду від 10.04.2025 № 344/6377/25 надіслано поштовим зв`язком заінтересованій особі ОСОБА_2 . При цьому були дотримані вимоги ЦПК України щодо порядку вручення судового рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 272, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 131 цього Кодексу, оскільки воно було направлене ОСОБА_2 за адресою його місця реєстрації.

Крім того, 14 травня 2025 року працівниками сектору протидії домашньому насильству Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у приміщенні службового кабінету останнього було ознайомлено із рішенням щодо видачі обмежувального припису.

Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 19.06.2025, близько 13 год 06 хв, підійшов до будинку, де проживає ОСОБА_3 , чим порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2025 щодо заборони наближатися на відстань менше 300 м до місця перебування потерпілої строком на 3 місяці.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2025 року о 10 год 16 хв та о 10 год 19 хв ОСОБА_2 телефонував до ОСОБА_3 та надсилав повідомлення, чим також порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2025 щодо заборони вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

У подальшому, 29.06.2025 року о 08 год 30 хв та протягом дня ОСОБА_2 телефонував до ОСОБА_3 та надсилав повідомлення, чим також порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2025 щодо заборони вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України, як невиконання обмежувальних приписів.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який згідно обвинувального акту раніше судимий; із середньою спеціальною освітою, перебував на стаціонарному лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 06.01.2025 року по 08.01.2025 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, інтоксикаційний синдром.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.390-1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова старшого дізнавача від 11.07.2025 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1