overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000622 від 18.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт № 0000622 від 18.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000622 від 18.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08.07.2024 року о 10-30 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/9158/25
Провадження № 1-кс/756/1719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 2, 7, 24, 41, 170, 173, 174, 309, 372, 395, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2025 року, у межах кримінального провадження №0000600 від 10 березня 2025 року на автомобіль марки «ACURA», модель «ILX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зокрема - у частині користування та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 1 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 2510/1607/2012
Номер провадження 1/736/1/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Постановою суду від 01 листопада 2012 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з розшуком підсудного.
В зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_2 - розшук припинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 12.02.2013 року з викликом підсудного, прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 08 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000332 від 01.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 08 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000332 від 01.04.2025 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.07.2025 о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9970/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчій групі, яка проводить досудове розслідування, та групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000086 тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення щодо проведення, фінансування, затвердження програм, внесення змін, розподілу субвенції по закупівлях з додатками, затверджені технічні характеристики необхідних товарів, протокол уповноваженої особи на проведення державних закупівель щодо визначення суб`єкта для укладання договору, комерційні пропозиції постачальників з їх додатками, договори купівлі-продажу та специфікації, додаткові угоди до них, платіжні доручення, акти прийому-передачі товарів, накладних на придбання/постачання товарів, гігієнічний сертифікат або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, технічний паспорт на виріб, декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів, інструкції про використання та зберігання, викладеними українською мовою, та обов`язковими методичними матеріалами для різних видів робіт відповідно до освітніх та навчальних програм, сертифікати/декларації походження, якості та відповідності товарів, план розподілу товарів по структурних підрозділах, закладах освіти та підтвердження щодо їх отримання, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 18 липня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/6484/25
Провадження №1-кс/463/6385/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

15 липня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року щодо вчинення дій, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року щодо вчинення дій. Окрім цього просив поновити строк на звернення до суду.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім цього, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого підлягає поновленню.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Поновити ОСОБА_2 строкна оскарження бездіяльності слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року щодо вчинення дій.

Розгляд скарги призначити на 17 липня 2025 року 12.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року про вчинення слідчих дій; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №460/4305/17
Провадження №1-кп/944/39/25
УХВАЛА

16.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.11.2024 року кримінальне провадження, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Суд, вважає за необхідним відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити кримінальне провадження, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 12год. 00хв. 12 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9636/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/643/3374/25 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/810/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 липня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року про повернення скарги,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 30 хв. 21 липня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Корюківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено згідно КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає, не було допущено таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України до розгляду в Корюківському районному суді Чернігівської області, вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області на 10 червня 2011 року на 14-00 годину за участю прокурора, без обов`язкової участі захисника.

В судове засідання доставити підсудного та інших осіб вказаних при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

14 листопада 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Корюківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено згідно КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає, не було допущено таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду в Корюківському районному суді Чернігівської області, вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області на 22 листопада 2011 року на 14-00 годину за участю прокурора, без обов`язкової участі захисника.

В судове засідання викликати підсудну та інших осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1240/25
Справа № 521/9593/25 1-кс/521/2217/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000535 від 03.06.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 11.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 11.06.2025 року, якою в кримінальному провадженні «0000535 від 03.06.2025 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/9899/25
н/п 1-кс/766/5282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 04 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.07.2025
Справа № 494/1557/25
Провадження № 1-кс/494/349/25
УХВАЛА

16.07.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 16.07.2025 року.

У скарзі, заявник просить зобов`язати Березівський РВ ВПГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд по справі на 18.07.2025 року о 09:30 годині.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1