Справа № 697/2055/25
Провадження № 1-кс/697/364/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована наступним.

02.08.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи і інтересах ОСОБА_4 звернувся до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення перевищення посадовою особою свої службових повноважень та внесення завідома неправдивої інформації працівниками ВЛК.

Жодних дій, спрямованих на внесення даних за цією заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося і відповіді на його заяву не отримано.

У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але від його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі скаржника, скаргу просив задовольнити.

Представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з`явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.08.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні 02.08.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення кримінального правопорушення перевищення посадовою особою свої службових повноважень та внесення завідома неправдивої інформації працівниками ВЛК.

Вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 02.08.2025 за № 5547.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Матеріали ЄО № 5547 за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.08.2025, доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України не містять.

Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Щодо вимог про внесення інформації про злочин до ЄРДР саме за конкретними статтями КК України то, слідчий суддя зазначає, що попередню кваліфікацію ознак кримінального правопорушення визначає слідчий, дізнавач, прокурор при внесенні інформації про злочин до ЄРДР, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Статтею 307 КПК України, не передбачено визнання дій чи бездіяльності протиправною, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.08.2025.

Зобов`язати ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області про виконання даного судового рішення.

У решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1