Справа № 650/5948/25
Провадження № 1-кс/650/1068/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

22 вересня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000544,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що необхідно заборонити користуватися вказаним нижче майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування таких заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №000544 від 03.09.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшли матеріали від УСБУ в Херсонській області про те, що ними отримано відомості стосовно ОСОБА_3 , мешканця Нововоронцовської громади Бериславського району Херсонської області, який причетний до зберігання та збуту зброї, набоїв до них, а також засобів ураження на території Бериславського району Херсонської області.

Крім цього, 18.09.2025 року до ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, надійшов рапорт від слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000544 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 18.09.2025 року було проведено санкціонований обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмети схожі на запали: 1) 6-70 УЗРГМ 583-26-70, 2) 146-73 УЗРГМ 583, 3) 9-72 УЗРГМ 349-2 386-60-72; корпуси гранат: РГО без маркування, ГГД-5 (134-74 Т), Ф-1 (386 194-79 Т), РГ-42 (ТРОТИЛ 53-40); тротилові шашки по 400 гр. 5 шт.; патрони 5,45 в кількості 210 шт.; грошові кошти в сумі 10 000 грн., 10 купюр номіналом по 1000 грн., які використовувались для здійснення оперативної закупки.

18.09.2025 року було проведено оперативну закупку вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 (особа із зміненими анкетними даними) видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на протитанкову гранату РПГ-26, із маркуванням РПГ-26 254-10-30 ОКФОЛ-7В20-333-03-90 ТР-ВА-7-90-К та паперовою наліпкою із номером 033866, який було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету, який скріплено пластиковою пломбою ХТН А461513.

18.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-грошові кошти, які отриманні злочинним шляхом в загальній їх сумі 10 000 гривень, які було поміщено до сейф пакету PSP 1166666;

-предмети зовні схожі на запали до гранат, у кількості 3 штук (6-70 УЗРГМ з маркуванням - 583 -26-70, 146-73 УЗРГМ з маркуванням 583, 9-72 УЗРГМ з маркуванням - 349-2 386-60-72), які поміщено до сейф пакету PSP 2233398;

-предмети зовні схожі на корпуса гранат 4 штуки (РГО без маркування, РГД-5 з маркуванням -134-74 Т, Ф-1 з маркуванням (386 194-79 Т), РГ-42 з маркуванням ТРОТИЛ 53-40, які поміщено до сейф пакету PSP 2233397;

-5 предметів жовтого кольору прямокутної форми ззовні схожі на тротилові шашки по 400 гр., без маркування які поміщено до сейф пакету PSP 2233396;

-предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, з маркування 539 85, в кількості 210 шт, які поміщено до сейф пакету PSP 2233399;

-фрагмент від предмета жовтого кольору прямокутної форми ззовні схожого на тротилову шашку без маркування, який поміщено до сейф- пакету PSP 1166665.

-пластиковий кейс сірого кольору на якому мається напис зеленого кольору «Grand pro», в якому знаходиться шліфувальна машина Grand-МШУ-20 ВL/PRO із серійним номером .2023 із двома акумуляторами, який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1805887, яку зі слів ОСОБА_3 він викрав у місцевого мешканця с-ща Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області.

18.09.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно необхідне для збереження речових доказів та слідів злочину, які на них збереглися.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання заявника є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет ззовні схожий на протитанкову гранату РПГ-26, із маркуванням РПГ-26 254-10-30 ОКФОЛ-7В20-333-03-90 ТР-ВА-7-90-К та паперовою наліпкою із номером 033866 який, який було оглянуто та вилучено до спеціального сейф пакету, який скріплено пластиковою пломбою ХТН А461513

-грошові кошти, які отриманні злочинним шляхом в загальній їх сумі 10 000 гривень, які було поміщено до сейф пакету PSP 1166666;

-предмети зовні схожі на запали до гранат, у кількості 3 штуки (6-70 УЗРГМ з маркуванням - 583 -26-70, 146-73 УЗРГМ з маркуванням 583, 9-72 УЗРГМ з маркуванням - 349-2 386-60-72), які поміщено до сейф пакету PSP 2233398;

-предмети зовні схожі на корпуса гранат 4 штуки (РГО без маркування, РГД-5 з маркуванням -134-74 Т, Ф-1 з маркуванням (386 194-79 Т), РГ-42 з маркуванням ТРОТИЛ 53-40, які поміщено до сейф пакету PSP 2233397;

-5 предметів жовтого кольору прямокутної форми ззовні схожі на тротилові шашки по 400 гр., без маркування які поміщено до сейф пакету PSP 2233396;

-предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, з маркування 539 85, в кількості 210 шт, які поміщено до сейф пакету PSP 2233399;

-фрагмент від предмета жовтого кольору прямокутної форми ззовні схожого на тротилову шашку без маркування, який поміщено до сейф- пакету PSP 1166665.

-пластиковий кейс сірого кольору на якому мається напис зеленого кольору «Grand pro», в якому знаходиться шліфувальна машина Grand-МШУ-20 ВL/PRO із серійним номером .2023 із двома акумуляторами, який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1805887,

із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1