справа № 278/2578/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025, постановленої у кримінальному провадженні № 0000124 від 29.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У своєму поданні начальник ДУ «ЖУВП (№8)» просить роз`яснити чи розповсюджується дія запобіжного заходу у виді застави як альтернативного виду запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , 1999 р.н., на період дії ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025.

Належно повідомлені сторони обвинувачення та захисту, потерпілий у судове засідання не з`явились; подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та відсутність заперечень щодо можливості надання роз`яснення ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025 було задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 (шістдесят) днів - до 15.09.2025 року (включно); продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів - до 15.09.2025 (включно); продовжено строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 01.04.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави на строк 60 (шістдесят) днів - до 15.09.2025 (включно), а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22.05.2025 року ОСОБА_3 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави до 20.07.2025 року (включно); розмір застави визначено у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 грн; у разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні; термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Із листа начальника ДУ «ЖУВП (№8)» вбачається, що 18.07.2025 на адресу адміністрації ДУ «ЖУВП (№8)» із ТУ ДСА в Житомирській області надійшов лист про внесення застави у сумі 181680 грн за ув`язненого з посиланням на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025. Однак, в резолютивній частині ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025 не зазначено заставу як альтернативний вид запобіжного заходу.

Згідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника ДУ «ЖУВП (№8)» та роз`яснити, що дія запобіжного заходу у виді застави, застосованого до ОСОБА_3 , розповсюджується на період дії ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025.

Керуючись ст.ст. 380 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025 - задовольнити.

Роз`яснити, що дія запобіжного заходу у виді застави, застосованого до ОСОБА_3 , 1999 р.н., із покладенням на нього визначених обов`язків, у разі внесення визначеної судом суми застави, розповсюджується на дію ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та обвинуваченому ОСОБА_3 не пізніше наступного дня після її постановлення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1