Справа № 642/4567/25
Провадження № 1-кс/642/1254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.25 м. Харків

27 серпня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000875 від 28.06.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, у період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили крадіжку гаманця в якому знаходилась банкківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , з якої в подальшому були зняті гроші у сумі 20852 гривень.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, якій скоїли кримінальне правопорушення, було надано відповідь, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні вказані громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, існує обґрунтоване припущення щодо причетності ще однієї особи, чоловіка, особу якого на теперішній час не встановлено, який пересуваючись на автомобілі марки «Mazda СХ 7» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 і є сестрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 22.06.2025 року та 23.06.2025 року здійснювали оплату викраденою банківською карткою громадянина ОСОБА_5 на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . В ході спілкування з адміністратором АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , співробітниками СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області була отримана оперативна інформація, що для оплати до каси підійшов чоловік, який вийшов з пасажирського місця автомобіля «Mazda СХ 7», який здійснив оплату, ймовірно викраденою карткою. Під час оплати вводив на банківському терміналі номер телефону до якого прив`язана картка лояльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «FISHKA», на якій є фактичні персональні дані особи, яка використовувала викрадену банківську картку потерпілого ОСОБА_5 у своїх корисних цілях.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , є наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 подали заяви до суду про розгляд клопотання в їх відсутність.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки на офіційну електронну адресу, однак у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132,160, 162, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000875 від 28.06.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридичний адрес: АДРЕСА_5 , а саме:

до картки лояльності особи, яка зареєстрована на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «FISHKA», яка 22.06.2025 року о 20:28 годині перебуваючи на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , користуючись викраденою банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , вводила на банківському терміналі свій мобільний номер мобільного телефону, до якого прив`язана вказана картка лояльності АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «FISHKA», на якій мається інформація з персональними даними цієї особи (прізвище, ім`я та по-батькові особи, адреси місця реєстрації або місця мешкання особи, мобільного номеру оператора мобільного зв`язку), а також іншої інформації, яка зазначалась особою при реєстрації картки лояльності, та яка знаходиться у базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «FISHKA».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1