Справа № 369/9769/25
Провадження № 1-кп/369/1856/25
В И Р О К

іменем України

04.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Головки Малинського району Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення встановлено, що відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Проте, в порушення вищевказаних норм законодавства України, ОСОБА_3 , 14.05.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 14.05.2025, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в лісовій посадці, що розташована поблизу с. Новосілки Фастівського району Київської області, знайшла на землі та взяла до рук один зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,183 г.

У подальшому, 14.05.2025, приблизно о 17 годині 35 хвилин, оглянувши вміст зазначеного пакету, ОСОБА_3 пересвідчилась, що дана речовина є психотропною речовиною PVP, оскільки вона раніше мала досвід її вживання, та маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту та умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклала знайдений нею пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,183 г до карману гаманця чорного кольору, який знаходився у ручній покладі, тим самим почавши незаконно зберігати психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту, чим вчинила незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, о 18 годині 15 хвилин 14.05.2025, ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу будинку № 2 по вулиці Смерекова у селі Новосілки Фастівського району Київської області, була зупинена працівниками поліції.

У подальшому, о 20 годині 05 хвилин 14.05.2025 під час проведення дізнавачем особистого обшуку ОСОБА_3 , в кишені гаманця, який перебував у ручній покладі, було виявлено один зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,183 г., що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), перевищує її невеликий розмір.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачена в присутності захисника надала на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 14.05.2025 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 3565,60 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - один згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який вилучений до спеціального сей-пакету PSP1293419, переданий до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1