overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/7008/25
Провадження № 1-кп/175/1052/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000140 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, угода в даному кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття проваджень передбачених п.п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001353 від 23.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в одне, з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати в одне матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 315, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження №0001353 від 23.09.2023 (єдиний унікальний номер справи 175/7859/23, провадження 1-кп/175/458/23) та №0000140 від 08.05.2025 (єдиний унікальний номер справи 175/7008/25, провадження 1-кп/175/1052/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи 175/7859/23, провадження 1-кп/175/458/23.

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 24.06.2025 о 10-00 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5603/25
Номер провадження 1-кс/711/1469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 (через систему «Електронний суд») ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» від 09.06.2025 вих.№138 про вчинення кримінального правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити 30 червня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу та викликати уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області.

Останньому надати матеріали щодо підтвердження розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2258/25 Справа № 205/1621/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 11 червня 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 20 хвилин 19 серпня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/998/25 Справа № 212/4060/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року про повернення скарги АТ «Криворізька теплоцентраль» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року про повернення скарги АТ «Криворізька теплоцентраль» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 30 червня 2025 року о 15-00 годині.

Судді
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1023/18 Провадження № 1-кп/636/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 червня 2025 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, внесеному 21.03. 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407 КК України.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 01.10. 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового розгляду кримінального провадження №0000099, внесеному 21.03. 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/153/25
н.п.1-кс/599/217/2025
У Х В А Л А

місто Зборів 26 червня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000238 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 23 січня 2025 року з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення накладено арешту на майно, зокрема, земельні ділянки площею 1,85 га. кадастровий номер :01:001:0237 та площею 0,3877 га. кадастровий номер :01:001:0718, які розташовані на території Гарбузівської сільської ради Зборівського району Тернопільського району Тернопільської області шляхом заборони його відчуження, що належать на праві власності ОСОБА_2 .

Вироком Зборівського районного суду від 04 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.246 КК України та задоволено позов про стягнення заподіяних збитків, які засуджений відшкодував повністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що момент розгляду клопотання відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу його слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити

Скасувати арешт із земельних ділянок площею 1,85 га. кадастровий номер :01:001:0237 та площею 0,3877 га. кадастровий номер :01:001:0718, які розташовані на території Гарбузівської сільської ради Зборівського району Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/6405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001864,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 22 серпня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Борщівка Городоцької міської територіальної громади Хмельницької області, де ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Направити ОСОБА_5 до Городоцької міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Ухвала діє по 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2025 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/349/25 Справа № 734/2802/25
У х в а л а

26 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000213, відомості про яке 09 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000213, відомості про яке 09 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 50000213, відомості про яке 09 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 25 серпня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/829/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/8009/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/554/25
Категорія - ч.1 ст. 121 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відео конференції із Ніжинським міськрайонним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001285 від 24 грудня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 повістки про апеляційний розгляд справи не отримує, у зв`язку з чим розгляд справи перенесений на іншу дату.

Заслухавши прокурора, який просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Захисника, який заперечував проти застосування примусового приводу, пояснюючи, що його підзахисний з ним на контакт не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.

Приймаючи до уваги, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався, останній повістки в апеляційний суд не отримує, з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, його необхідно піддати примусовому приводу в місцевий суд для участі в розгляді справи дистанційно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд перенести на 09 годину 30 хв. 28 липня 2025 року, який провести в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в призначений час для участі в апеляційному розгляді справи дистанційно.

Виконання приводу доручити начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Номер провадження 1-кп/243/934/2025
Номер справи 243/5624/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«26» червня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений заступником начальника Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури Обвинувальний акт від 24 червня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 24 червня 2025 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України на 03 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1