Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3073/25
Провадження №: 1-кс/332/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у липні 2021 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у липні 2021 року він познайомився з раніше не відомою йому дівчиною на ім`я ОСОБА_6 . З ОСОБА_6 він декілька разів зустрічався та повідомляв їй, що займається незаконним обігом наркотичних речовин, а також повідомляв їй, що має гарний дохід. У липні 2021 року під час однієї із зустрічей з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 був здійснений напад з подальшим викраденням невстановленими особами. Невідомі відвезли на автомобілі ОСОБА_5 у невстановлене місце, здійснювали відеозапис вибачень та обіцянок ОСОБА_5 про передачу грошових коштів викрадачам.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомою дівчиною на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що у неї був син ОСОБА_10 , якого незаконно позбавляв волі ОСОБА_8 та заподіював йому тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_11 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час підтримувала з ним близькі стосунки. Також ОСОБА_8 привозив ОСОБА_11 до себе на дачні ділянки № НОМЕР_1 та №310, які розташовані на території кооперативу «Садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Запоріжжя. У подальшому під час спілкування ОСОБА_8 у месенджері «Телеграм» з номеру телефону НОМЕР_2 надсилав ОСОБА_12 відеофайли, на яких знущався з людей, а саме, приковував металевим ланцюгом, заподіював тілесні ушкодження чоловікам та жінкам, обливав їх антисептичним засобом «діамантовий, зелений». Зазначені дії ОСОБА_8 здійснював на території зазначених дачних ділянок.

Зазначені відеофайли оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначених злочинів може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювався розгляд судових справ №№ 336/12601/24, 336/12595/24, 336/2607/25, 336/2280/25. У справах здійснювалася фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів.

З метою встановлення всіх причетних осіб до скоєння зазначених злочинів виникла необхідність у проведені відповідних експертиз, для проведення яких необхідні зразки голосу та відеофайли із зображенням осіб, які перевіряються на причетність до скоєння зазначених злочинів.

На підставі викладеного тимчасово виконуючий обов`язки слідчого просив надати тимчасовий доступ до аудіо-, відеоматеріалів фіксації судових засідань у справах ІНФОРМАЦІЯ_6 №№ 336/12601/24, 336/12595/24, 336/2607/25, 336/2280/25 з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, просив задовольнити клопотання у повному обсязі. Прокурор у судове засідання не з`явився.

Листом від 23.06.2025 № 01-32/206/2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 просив розглядати клопотання за відсутності представника суду. Також голова суду просила при розгляді клопотання врахувати позицію Ради суддів України, викладену у рішеннях Ради від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено, що матеріали справи № 336/12595/24 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріали справи № 336/2280/25 зберігаються в канцелярії суду. Справа № 336/12601/24 наразі перебуває у провадженні судді ОСОБА_13 , призначена до розгляду на 23.06.2025, справа № 336/2607/25 перебуває у провадженні судді ОСОБА_14 , призначена до розгляду на 22 липня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надані копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Запорізькій області про виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, рапорту прийняття заяви від 22.05.2025, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2025, протоколу допиту потерпілого, протоколів допитів свідків, протоколу огляду від 30.05.2025.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Разом з тим, тимчасово виконуючий обов`язки слідчого просить надати тимчасовий доступ до аудіо-, відеоматеріалів фіксації судових засідань справах Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №№ 336/12601/24, 336/12595/24, 336/2607/25, 336/2280/25 з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого не довів наявність реальної загрози зміни або знищення аудіо-, відеоматеріалів, що містяться у судових справах ІНФОРМАЦІЯ_6 №№ 336/12601/24, 336/12595/24, 336/2607/25, 336/2280/25 у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що справи № 336/12601/24, № 336/2607/25 наразі перебувають у провадженні суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі та не може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Потреби досудового розслідування не можуть виправдовувати порушення верховенства права як основної засади кримінальногшо та цивільного провадження.

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також тимчасово виконуючим обов`язки слідчого доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання тимчасово виконуючим обов`язки слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчої групи т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 до аудіо-, відеоматеріалів фіксації судових засідань у справах Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №№ 336/12601/24, 336/12595/24, 336/2607/25, 336/2280/25 з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 30 липня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1