Справа 932/4622/25
Провадження №1-кс/932/1969/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури, відрядженої до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоамвросіївське Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який раніше перебував на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Амвросіївка», військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , відряджена до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у межах кримінального провадження №0000085 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, поданим одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, перебуваючи на час вчинення правопорушення на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Амвросіївка», з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби з 19 вересня 2014 року не з`явився на службу без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу.

08.02.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яка скерована відповідно до вимог ст. 135, 278 КПК України до адміністрації за місцем роботи останнього.

В цей же день, у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження, ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: матеріалами службового розслідування, допитами свідків та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ст. 177 КПК України, тому прокурор просила застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді від 14.05.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 відмовлено.

За правилами ст.193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, отже клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст.193, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 08.02.2015 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури, відрядженої до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1