Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8129/23
Провадження № 1-кп/644/390/25
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 19.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.08.2021 Харківським районним судом Харківської області о за ч. З ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 09.02.2022 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 роки 2 місяців позбавлення волі, звільненого 20.06.2023 за закінченням строку відбування покарання, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвала суду про привід не одноразово не виконана, місце знаходження останнього не відоме.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений неодноразово викликався судом в судові засідання шляхом направлення судових повісток за його місцем проживання, але в судові засідання жодного разу не прибув, причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора судом застосовувався привід обвинуваченого у судове засідання.

Згідно рапорту співробітника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, за місцем проживання обвинувачений не проживає, місцезнаходження його не відоме.

Крім того у обвинуваченого відсутня реєстрація на території Харківської області.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слід дійти висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 - доставити його до Індустріального районного суду м. Харкова приводом.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1