Провадження № 1-кс/592/5200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001813 від 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001813 від 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2025 при в?їзді до с. Стецьківка Сумського району Сумської області в лісополосі ліворуч від знаку населеного пункту виявлено труп труп з ознаками насильницької смерті, офіцера оперативно-планової групи штабу 2 загону СпО військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розтину в приміщенні ДСУ "СОБ СМЕ" встановлено, що ймовірна причина смерті механічна асфіксія дихальних шляхів невідомим предметом, черепно-мозкова травма, суборохноїдальний крововилив, перелом 5-6 ребер зліва.(ЖЄО 65217 від 04.07.2025).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна група осіб, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, останні використовували транспортний засіб марки Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , на якому останні вчинили кримінальне правопорушення, та пересуваються на зазначеному автомобілі.

Тож 31.07.2025 в період часу з 14:40 год. до 19:52 год. було проведено обшук транспортного засобу Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по вул. Соборна, поряд буд. 32, в ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено: каністра жовтого кольору «EMPEROL», об`ємом 4 літри з плямами рідини бурого кольору в її горловій частині, закріплено бірками № В436473, №В436472, поміщено до паперового пакунку № 1; полімерний ящик зеленого кольору з нашаруванням бруду та речовиною темного кольору, розміром 39х27х27,5 см., поміщено до паперового пакунку № 2; еластичний джгут довжиною 180 см. з двома металевими карабінами на кінцях, вкритий нашаруванням бруду, поміщено до паперового пакунку № 3; гумова шланга чорного кольору діаметром до 1 см., довжиною 200 см., поміщено до паперового пакету № 4; металеві манікюрні ножиці, поміщено до паперового пакунку № 5; полімерне пакування вологих серветок з серветками, поміщено до паперового пакунку № 6; пласкогубці «PATENTED» з ручками чорного та помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакунку № 7; полімерна каністра білого кольору об`ємом 20 л. з надписом «Фитолекарь» та з плямами невідомого походження бурого кольору в нижні частині, поміщено до паперового пакунку № 8; недопалок від цигарки №1, який розміщений на відстані 44 см. від лівого борту, 7 см. від борту з сторони кабіни, поміщено до паперового пакунку № 9; недопалок від цигарки №2 з білим фільтром та надписом «SOBRANIE», який розміщений на відстані 80 см. від лівого борту, 39 см. від борту з сторони кабіни, поміщено до паперового пакунку № 10; недопалок від цигарки №3, зображенням верблюду та пальми, розміщений на відстані 113 см. від лівого борту,52 см. від борту з сторони кабіни, поміщено до паперового пакунку № 11; полімерна обшивка чорного кольору заднього борту багажника (відкидні дверцята), поміщено до паперового пакету № 12; змив та контрольний змив з нашарування бруду на обшивці багажнику з лівого кута ближчого до кабіни автомобіля, поміщено до паперового пакунку № 13; змив та контрольний змив з полімерної поверхні обшивки, зроблений на відстані 90 см. від лівого борту, 96 см. від до борту кабіни, поміщено до паперового пакунку № 14 з пояснювальними надписами( змив та контрольний змив); 20 предметів з надписами на донці (Т 23 5.56 ММ), закріплених на двох пластикових планках, зовні схожих на набої, поміщено до спец. пакету № 7184072; металевий предмет чорного кольору, схожий на складний ніж, поміщено до паперового пакунку № 14 з пояснювальними надписом (предмет схожий на ніж); двоє рукавичок помаранчевого кольору з чорними вставками в забрудненому стані, поміщено до паперового пакунку № 15; змив та контрольний змив з рамки руків`я відчинення дверей водійських дверей, поміщено до паперового пакунку № 16; ключі від авто з електронним пультом та окремий електронний пульт, поміщено до спец. пакету № 7184074; транспортний засіб марки Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 чорного кольору, який опечатано печатками з маркуванням національної поліції та поміщено до спец. майданчика ГУНП в Сумській області, вул. Чернігівська, 16а.

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час обшуку речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучене під час обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 31.07.2025 під час обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001813 від 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в під час обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 по вул. Соборна, поряд будинку 32 в м. Суми, а саме:

-каністру жовтого кольору «EMPEROL», об`ємом 4 літри з плямами рідини бурого кольору в її горловій частині, закріплено бірками № В436473, №В436472;

-полімерний ящик зеленого кольору з нашаруванням бруду та речовиною темного кольору, розміром 39х27х27,5 см.;

-еластичний джгут довжиною 180 см. з двома металевими карабінами на кінцях, вкритий нашаруванням бруду;

-гумову шлангу чорного кольору діаметром до 1 см., довжиною 200 см.;

-металеві манікюрні ножиці;

-полімерне пакування вологих серветок з серветками;

-пласкогубці «PATENTED» з ручками чорного та помаранчевого кольору;

-полімерну каністру білого кольору об`ємом 20 л. з надписом «Фитолекарь» та з плямами невідомого походження бурого кольору в нижні частині;

-недопалок від цигарки №1, який розміщений на відстані 44 см. від лівого борту, 7 см. від борту з сторони кабіни;

-недопалок від цигарки №2 з білим фільтром та надписом «SOBRANIE», який розміщений на відстані 80 см. від лівого борту, 39 см. від борту з сторони кабіни;

-недопалок від цигарки №3, зображенням верблюду та пальми, розміщений на відстані 113 см. від лівого борту,52 см. від борту з сторони кабіни;

-полімерну обшивку чорного кольору заднього борту багажника (відкидні дверцята);

-змив та контрольний змив з нашарування бруду на обшивці багажнику з лівого кута ближчого до кабіни автомобіля;

-змив та контрольний змив з полімерної поверхні обшивки, зроблений на відстані 90 см. від лівого борту, 96 см. від до борту кабіни;

-20 предметів з надписами на донці (Т 23 5.56 ММ), закріплених на двох пластикових планках, зовні схожих на набої;

-металевий предмет чорного кольору, схожий на складний ніж;

-двоє рукавичок помаранчевого кольору з чорними вставками в забрудненому стані;

-змив та контрольний змив з рамки руків`я відчинення дверей водійських дверей;

-ключі від авто з електронним пультом та окремий електронний пульт;

-транспортний засіб марки Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 чорного кольору, який опечатано печатками з маркуванням національної поліції та поміщено до спец. майданчика ГУНП в Сумській області, вул. Чернігівська, 16а.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1