Справа № 188/1644/25
Провадження № 1-кс/188/493/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05.05.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про арешт майна,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що 05.05.2025 р. о 03:00 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканець АДРЕСА_1 ) керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan» з р.н. НОМЕР_1 здійснюючи рух по автошляху М-30 Стрий Дніпро Ізварине на 1105 км, не будучи уважним, рухаючись в темну пору доби допустив зіткнення із задньою частиною трала «Broshuis 2APAS-72» р.н. НОМЕР_2 (на чорному фоні) зчепленим із тягачем « ОСОБА_5 » з р.н. НОМЕР_3 (на чорному фоні), яким керував військовослужбовець В/Ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій , молодший сержант), який зв?язку із технічною поломкою тягача стояв на проїжджій частині за напрямком руху водія ОСОБА_4 з увімкненою аварійною сигналізацією та ліхтарями. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місіці.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0000099 від 05.05.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan» з р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху М-30 Стрий Дніпро Ізварине на 1105 км в напрямку м. Покровськ зі сторони м. Павлоград в темну пору доби, не будучи уважним, допустив зіткнення із задньою частиною трала «Broshuis 2APAS-72» р.н. НОМЕР_2 (на чорному фоні) зчепленим із тягачем «Oshkosh М1070», яким керував військовослужбовець В/Ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2025 року, вилучено автомобіль марки «Volkswagen Sharan» з р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.04.2025 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . Також було вилучено транспортний напівпричеп «Broshuis 2APAS-72» р.н. НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу НОМЕР_8 належить військовій частині НОМЕР_4 та тягачем « ОСОБА_5 » з р.н. НОМЕР_3 шасі: НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу НОМЕР_10 належить військовій частині НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 05.05.2025 року автомобіль марки «Volkswagen Sharan» з р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , транспортний напівпричеп «Broshuis 2APAS-72» р.н. НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_7 та тягач «Oshkosh М1070» з р.н. НОМЕР_3 шасі: НОМЕР_9 визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби, а саме: «Volkswagen Sharan» з р.н. НОМЕР_1 , транспортний напівпричеп «Broshuis 2APAS-72» р.н. НОМЕР_2 та тягач «Oshkosh М1070» з р.н. НОМЕР_3 являються предметами вчинення кримінального правопорушення, а також вказане майно, являється майном, щодо якого на підставі вищевикладеного існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Для проведення необхідних слідчих дій та експертиз пов`язаних із застосуванням спеціальних знань у галузі автотехніки, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

В судовому слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети які були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно ч. З ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК У арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливого його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з забезпечення зберігання на транспортному засобі, як такий що став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на на транспортний засіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 7,9,170-173 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Sharan» з р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.04.2025 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на транспортний напівпричеп «Broshuis 2APAS-72» р.н. НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу НОМЕР_8 належить військовій частині НОМЕР_4 .

Накласти арешт на тягач «Oshkosh М1070» з р.н. НОМЕР_3 шасі: НОМЕР_9 який згідно свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу НОМЕР_10 належить військовій частині НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_7 , або третім особам (у випадку передачі автомобіля власником іншій особі за цивільно-правових відносин) розпорядження, використання та відчуження вказаного майна;

Заборонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим військовослужбовцям НОМЕР_11 або третім особам (у випадку передачі автомобіля власником іншій особі за цивільно-правових відносин) розпорядження, використання та відчуження вказаного майна

Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Sharan» з р.н. НОМЕР_1 , визнати територію господарського майданчику за адресою: вул. Свободна 28, с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Місцем зберігання тягача «Oshkosh М1070» з р.н. НОМЕР_3 визнати територію господарського майданчику за адресою: вул. Привокзальна 62, с-ще Залізничне, Синельниківського району, Дніпропетровської області

Місцем зберігання транспортного напівпричепу «Broshuis 2APAS-72» р.н. НОМЕР_2 та «Oshkosh М1070» з р.н. НОМЕР_3 визнати територію господарського майданчику за адресою: вул. Привокзальна 62, с-ще Залізничне, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області області протягом 7 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1