УХВАЛА

Справа № 149/3000/25

Провадження №1-кс/149/541/25

17.09.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000053 від 25 липня 2025 року, кваліфікованому за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2025 року прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 25 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 25 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 25 липня 2025 року ОСОБА_4 під час перевірки документів пред`явила посвідчення водія з ознаками підроблення. Окрім цього, у провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 00000383 від 28 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документу, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , вчинене групою осіб.

15 вересня 2025 року прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за слідчим відділом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вище наведене, у СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність на використання у кримінальному провадженні № 0000053 від 25 липня 2025 року щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав. Неявка належним чином повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1ст. 38 КПК)

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні №0000053 від 25 липня 2025 року, кваліфікованому за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 000053 від 25 липня 2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26,38,84,131,132,215,298-1,309,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 25 липня 2025 року, кваліфікованому за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000053 від 25 липня 2025 року щодо кримінального проступку, а саме:

- рапорту інспектора взводу 1 роти 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УППу Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції віктора Ринсевич від 25.07.2025;

- заяви ОСОБА_4 від 25.07.2025;

- протоколу огляду місця події від 25.07.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 25.07.2025;

- пояснення ОСОБА_5 від 25.07.2025;

- пояснення ОСОБА_6 від 25.07.2025;

- постанови про визначення та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.07.2025;

- постанови про призначення експертизи від 25.07.2025;

- висновку експерта № CE-19/102-25/16760-ДД від 31.07.2025;

- клопотання про арешт майна від 25.07.2025;

- ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/2347/25 від 28.07.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.08.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.08.2025;

- вимоги про судимість на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. від 13.08.2025;

- характеризуючих матеріалів на особу ОСОБА_4 ;

- клопотання про визначення підслідності від 28.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: