Справа № 181/1565/25
Провадження 1-кс/185/341/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000101 від 01.04.2025.

Клопотання подано в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану). Згідно з клопотанням, підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна на загальну суму 128124,88 грн., що належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчиненому 29.03.2025 у с. Володимирівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Слідчий обґрунтовує необхідність тримання під вартою наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконний вплив на свідків чи інших учасників провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення.

До клопотання долучено копії матеріалів кримінального провадження на 42 аркушах, зокрема: протокол огляду місця події від 31.03.2025, протоколи допиту потерпілого та свідка, протокол огляду предметів, протокол слідчого експерименту від 28.04.2025, а також речові докази.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.04.2025 у провадженні № 11-п/803/652/25 клопотання направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Межівському районному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі. З урахуванням того, що із клопотання та доданих до нього матеріалі випливає, що ОСОБА_3 перебуває на свободі, клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 28.04.2025 о 16 годині 50 хвилин, а надійшло до суду 02.05.2025, розгляд клопотання має бути призначено не пізніше 05.05.2025, 15:08:33.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Для забезпечення права на захист необхідно викликати підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 до судового засідання.

На даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його повернення. Клопотання подано уповноваженою особою до суду, який має юрисдикцію для його розгляду, та містить необхідні обґрунтування і матеріали, передбачені ст. 184 КПК України.

Таким чином, провадження за клопотанням необхідно відкрити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 176-178, 184, 186, 187, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2025.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовом засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури із призначеної групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 чт.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника крім випадків, передбачених частичною цієї статті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1