Справа № 159/3294/21 Провадження №11-сс/802/328/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволено, скасовано постанову старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 від 17.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000161 від 28.02.2019 за ч.1 ст.286 КК України. У задоволенні скарги ОСОБА_9 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_8 , на бездіяльність прокурорів Ковельської окружної прокуратури відмовлено. У задоволенні скарги ОСОБА_9 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 від 24.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000161 від 28.02.2019 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник скаржника ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, до початку розгляду апеляційної скарги подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що ОСОБА_9 раніше працював в Апеляційному суді Волинської області на посаді помічника, а тому з врахуванням положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України вони не можуть слухати цю справу.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд приходить до висновку що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Частини 1, 2 статті 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

А відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

ОСОБА_9 працював у апеляційному суді Волинської області, який на даний час перейменований на Волинський апеляційний суд, що підтверджується відповідною довідкою.

З матеріалів провадження убачається, що в результаті ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (т.1 а.п.31-40).

Орган досудового розслідування прийшов до переконання, що ДТП виникла внаслідок порушення ОСОБА_9 вимог дорожньої розмітки 1.1 (т.1 а.п.39).

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2025 постанова слідчого від 17.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_9 скасована (т.2 а.п.90-97).

Отже, враховуючи сукупність наведених обставин та приписи п.3 ч.1 ст.34 КПК України, за яких дане кримінальне провадження не може бути розглянуте Волинським апеляційним судом, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження, заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.376, п.3 ч.1 ст.34, ст.ст.75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді