МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/605/25
Провадження № 1-кс/945/137/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року за №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України.

14.05.2025 року прокурор ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку із встановленими новими обставинами та необхідністю доопрацювання зазначеного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила повернути клопотання для доопрацювання.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Вдповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Беручи до уваги те, що прокурор просив повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна для доопрацювання, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати вказане клопотання по суті.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.05.2025