Єдиний унікальний номер № 333/6771/25
Провадження 1-кс/333/2576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні, що 09.04.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Василівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2025.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ухвалою слідчого судді від 06.06.2025.

Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити. Також слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок експертизи, провести ряд слідчих (розшукових) дій, отримати та долучити матеріали НСРД, тощо.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наполягаючи на тому, що слідчий і прокурор не довели наявність ризиків, про які зазначили в клопотанні, тяжкість покарання за вказаний злочин не є визначальною, підозрюваний не збирається переховуватися від слідства чи суду, впливати на свідків чи вчиняти інше кримінальне правопорушення, та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, а тому для забезпечення їх виконання можна обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт, а в разі задоволення клопотання слідчого просили визначити найменший розмір застави передбачений законом. Підозрюваний вказав, що він має безліч хвороб і не може отримати належну медичну допомогу в умовах СІЗО.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого відділення Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 28 травня 2025 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 28 травня 2025 року, близько об 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи в пекарні «Булочка» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок №14, незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 5000 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), який згідно постанови процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва, був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, два полімерних згортка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-25/11887-НЗПРАП від 30.05.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 8,884 г та 8,747 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04 червня 2025 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, діючи повторно, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 04 червня 2025 року, близько 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи в пекарні «Булочка» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок №14, незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 6000 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), який згідно постанови процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва, був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, один полімерний згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-25/12575-НЗПРАП від 05.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 21,890 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04 червня 2025 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, діючи повторно, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 04.06.2025 в період часу з 13 години 28 хвилин по 16 годину 18 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-25/12600-НЗПРАП від 09.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маси яких в перерахунку на висушену речовину склали 1,189 г, 7,376 г, 1,597 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

04 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

05 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня технічна, не працюючому, не маючому на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

06 червня 2025 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 02 серпня 2025 року включно.

16 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня технічна, не працюючому, не маючому на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

28 липня 2025 року керівником Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 винесено постанову, якою продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05 вересня 2025 року.

Повідомлена ОСОБА_3 підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

Допитом в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) від 28 травня 2025 року, який пояснив, що ОСОБА_3 пропонував придбати у нього наркотичний засіб «канабіс». 27.05.2025 ОСОБА_3 пропонував придбати 20 грам наркотичного засобу канабіс, за 5000 гривень. Попередньо перед зустріччю необхідно зателефонувати;

Оглядом та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 28 травня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), які необхідні для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 .. В ході огляду ОСОБА_7 видано грошові кошти в сумі 5000 гривень;

Оглядом речей і документів від 28 травня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), в ході якого вилучено: картонну коробку з написом «LUCKY STRIKE», в якій виявлено 2 полімерних згортків з речовиною, рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом;

Допитом в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) від 28 травня 2025 року, який пояснив, що 28.05.2025 в пекарні «Булочка» на проспекті Металургів, за грошові кошти в сумі 5000 гривень, придбав у ОСОБА_3 наркотичні засоби, а саме 2 полімерних згортків з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом. В подальшому, придбані об`єкти він добровільно видав працівникам поліції;

Висновком експерта №СЕ-19/108-25/11887-НЗПРАП від 30.05.2025, відповідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маси яких, в перерахунку на висушену речовину складають: 8,884 г та 8,747 г., загальною масою 17,631 г.;

Допитом в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) від 04 червня 2025 року, який пояснив, що ОСОБА_3 знову пропонував придбати у нього наркотичний засіб «канабіс», близько 20 грамів. Домовились зустрітись 04 червня або 05 червня 2025 року. Попередньо перед зустріччю необхідно зателефонувати;

Оглядом та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 04 червня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), які необхідні для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 .. В ході огляду ОСОБА_7 видано грошові кошти в сумі 7000 гривень;

Оглядом речей і документів від 04 червня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), в ході якого вилучено: картонну коробку з написом «LUCKY STRIKE», в якій виявлено полімерний згорток з речовиною, рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом;

Допитом в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) від 04 червня 2025 року, який пояснив, що 04.06.2025 в пекарні «Булочка» на проспекті Металургів, за грошові кошти в сумі 6000 гривень, придбав у ОСОБА_3 наркотичні засоби, а саме полімерний згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом. В подальшому, придбані об`єкти він добровільно видав працівникам поліції;

Висновком експерта №СЕ-19/108-25/12575-НЗПРАП від 05.06.2025, відповідно якого, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору в полімерному згортку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 21,890 г;

Обшуком від 04 червня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 6000 грн - 5 купюр по 1000 (ГП3275533, ВС9977187, ГЛ8971871, ВУ7775881, ВУ7775878) 2 купюри по 500 (КВ2570085, КВ3810201), які упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

банківську картку UKRSIBBANK НОМЕР_1 , банківську картку CREDIT AGRICOLE НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J6, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з сім картою, номер НОМЕР_6 , який упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага 1.6 грам, яка була упакована до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

ноутбук ASUS FX 516 P, серійний номер MBNRKD016709464, в корпусі сіро-чорного кольору, який було упаковано до картонної коробки, яку було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору, на яку наклеєно паперові бірку з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

грошові кошти в сумі 2000 грн: 1000 - ГП9951189, 1000 - АЖ0457103, які було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага 1.2 грама, яка була упакована до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

планшет SAMSUNG GALAXY TAB S5E, серійний номер R52M90KKKJW, IMEI 16198, який було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

електронні ваги в корпусі сірого кольору, в робочому стані, які було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вага 8.7 грам, яку було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

Допитом в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 04.06.2025 він був запрошений працівниками поліції для участі у проведенні слідчої дії в якості понятого, а саме для проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, у останнього з сумки, яка була при ньому, було вилучено грошові кошти в сумі 6000 грн, дві банківські карти, та мобільний телефон SAMSUNG GALAXY. В приміщенні квартири на кухні, в шафі, над столом виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом. В спальній кімнаті виявлено та вилучено ноутбук чорно сірого кольору. В спальні у видвижному ящику виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень обидві. На кухонному столі з лівої сторони від входу та на столі біля газової плити на кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом. Крім того, на столі на кухні виявлено та вилучено планшет SAMSUNG GALAXY. В шафі на кухні, над газовою плитою виявлено та вилучено електронні ваги в корпусі сірого кольору в робочому стані. На шафі також в приміщенні кухні виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом. В ході проведення слідчої дії будь якого тиску на учасників з боку працівників поліції не було, зауважень клопотань від учасників слідчої дії не надходили;

Висновком експерта №СЕ-19/108-25/12600-НЗПРАП від 09.06.2025, відповідно якого, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маси якого, в перерахунку на висушену речовину, складають 1,189 г, 7,376 г, 1,597 г, загальною масою 10,162 г..

Таким чином, зібрані матеріали кримінального провадження підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 02 серпня 2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновок судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (ноутбук ASUS FX 516 P);

допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (понятий під час обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_3 );

отримати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій;

провести огляд додатків проведених негласних слідчих розшукових дій;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації.

Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказують слідчий і прокурор, які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ухвалою слідчого судді від 06.06.2025.

Розуміючи тяжкість вчиненого злочину, суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного, який неодружений, немає на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, тому може безперешкодно змінити місце мешкання, чим може створювати перешкоди під час здійснення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Тому зазначене вище в сукупності підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а відтак ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в подальшому, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. У випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, існує вірогідність незаконного впливу на свідків. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, тощо.

При цьому слід враховувати, що відповідно до норм КПК України, допит свідків має також проводитися під час судового розгляду. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того, необхідно взяти до уваги, що підозрюваний обізнаний про анкетні дані та місце мешкання свідків, тому зазначене вище в сукупності підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, у зв`язку з чим останній, з метою отримання засобів та коштів для існування, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наразі, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів, що свідчить про те, що злочинна діяльність для ОСОБА_3 стала звичайним способом життя та способом заробітку коштів для існування, що вказує на обґрунтований ризик вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Варто зазначити, що КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям "ризик" - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про необхідність ізоляції ОСОБА_3 задля нівелювання ризиків можливості переховуватися від суду і слідства; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом котрий зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного буде саме тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі ухвалення вироку, підвищену суспільну небезпечність злочину та особи, яка його скоїла, слідчий суддя вважає, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та дасть можливості запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України.

Застосувати більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_3 не можливо, оскільки особисте зобов`язання та домашній арешт розраховані в першу чергу на сумлінне дотримання підозрюваним їх умов, в той же час характер і тяжкість злочинів у вчинені яких його підозрюють, та наступного покарання, вказує на неможливість застосування вказаних запобіжних заходів. Відсутність осіб, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, унеможливлює застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що обставини наведені слідчим в клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому воно підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 182 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення і наявних ризиків передбачених ст.177 цього кодексу, слідчий суддя також вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та зменшити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025, залишивши без змін обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що будуть покладені на підозрюваного в разі внесення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-178, 183, 193-194, 196, 199, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 вересня 2025 року включно, з утриманням в установі для попереднього ув`язнення.

Клопотання підозрюваного про зменшення розміру застави задовольнити.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025 зменшити до тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 грн. 00 коп., залишивши без змін обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що будуть покладені на підозрюваного в разі внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений 04.08.2025 о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1