Справа № 591/8423/25
Провадження № 1-кс/591/3029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором , до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 22.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 20.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 18.08.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України, при особистому огляді якого в останнього виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені за № 0000410 від 20.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні № 0000410 від 20.03.2025, арешт на вилучене 18.08.2025 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України майно, а саме:

- грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн з номерами: ГС9905745, ВУ7940130, ЗП7648043, ГР8695024, ЄМ4049702.

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн з номерами: КЗ0874591, АЖ1196093, ЛБ3096402, ЕГ1729842, АМ1694883, КЄ8336125, ГМ6004760, ЛБ9668335, ЕИ4957204, ВС1575112, ЛЕ96811726, ЄТ9786289, ЛГ0031386, КА5861925, ЛБ1607052, ЕБ6751788.

- мобільний телефон марки «Nomi i188S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з невстановленим номером.

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1