Справа № 442/5576/25
Провадження № 1-кп/442/343/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 21.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, позапартійного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.07.2025 року.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.04.2025 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи неподалік входу на територію Вищого професійного училища № 19 м. Дрогобича, що на вул. Грушевського, 59 у м. Дрогобичі Львівської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_6 , який повертався з друзями додому, в ході якої вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому кулаком лівої руки один удар в область обличчя, а саме в ділянку щелепи після чого кулаком правової руки наніс ще три удари в область носу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла нижньої щелепи справа, закритий перелом кісток носа, синців на спинці носа в ділянках обох очниць в ділянці горизонтальної гілки нижньої щелепи справа та зліва, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. При цьому зазначено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання потерпілий подав заяву про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.04.2025 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи неподалік входу на територію Вищого професійного училища № 19 м. Дрогобича, що на вул. Грушевського, 59 у м. Дрогобичі Львівської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_6 , який повертався з друзями додому, в ході якої вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , який подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням заподіяної моральної шкоди.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_2 вперше вчинив нетяжкий злочин, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, останній не має відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Вжиті під час досудового розслідування заходи по забезпеченню кримінального провадження підлягають скасуванню.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закривається, а тому на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз, які проводились з ініціативи сторони обвинувачення в рамках зазначеного кримінального провадження стягненню з обвинуваченого не підлягають, що повністю узгоджується з висновком, сформульованим ОП ККС ВС у Постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000631 від 21.04.2025 відносно нього - закрити.

Речові докази:

- DVD - диск розміром 4.7, GB120 min на якому міститься відеозапис з місця події та зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження №0000631 від 21.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1