Справа № 692/616/24
Провадження № 1-в/692/31/25
У Х В А Л А
23 вересня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється,
засудженої 04.09.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженої ОСОБА_5 . Згідно клопотання 10.10.2024 року до Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло розпорядження про виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, засудженої до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Вироком суду на засуджену покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_5 08.11.2024 року була ознайомлена з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на неї судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Вона була під підпис ознайомлена з постановою Золотоніського РС №1 від 08.11.2024 року, в якій зазначено, що їй необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський РС №1 в 1-шу п`ятницю кожного місяця. Того ж дня їй було видано направлення до Драбівського відділу Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітної, проте вона проігнорувала дане направлення. 03.01.2025 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації. 24.01.2025 року ОСОБА_5 пояснила, що 03.01.2025 року вона хворіла, до лікарні не зверталась, а тому не може підтвердити даний факт і того ж дня вона звернулася до Драбівського відділу Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості та її було зареєстровано як безробітну, де за період з 24.01.2025 по 09.05.2025 року їй було запропоновано три вакансії, на які вона відмовлялась. Внаслідок чого ОСОБА_5 було винесені два попередження, проте вона свідомо без поважних причин продовжує ухилятись від виконання покладених на неї судом обов`язку працевлаштуватися.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.
Засуджена в судовому засіданні пояснила, що запропоновані центром зайнятості вакансії відхилила так як відсутнє транспортне сполучення з місцем роботи, а власного транспорту вона не має, працює неофіційно у м. Києві.
Прокурор вважає, що особа не навмисно не виконала обов`язок який на неї поклав суд, вживає заходів для його виконання, а тому в клопотанні слід відмовити.
Дослідвиши матеріали клопотання, вислухавши представника органу пробації, прокурора та засуджену, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 04.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2, 3, ч.3 ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Згідно листка реєстрації в органі пробації ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації 03.01.2025 року. Згідно відібраних пояснень, остання вказала, що причиною неявки була хвороба. Суд вважає що один випадок неявки не носить систематичності, а тому не може бути підставою для скасування іспитового строку. Крім того, з листів Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у них з 24.01.2025 як особа, яка шукає роботу (без статусу безробітної) та їй неодноразово пропонувалась робота, від якої остання відмовилась через транспортну недоступність. Суд враховує, те, що запропоновані місця роботи є віддаленими від місця проживання засудженої, що позбавляє її можливості кожного дня добиратися громадським транспортом вчасно до місця роботи. З пояснень засудженої статус безробітної їй не можуть присвоїти через відсутність у неї офіційного стажу роботи. За таких обставин суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 виконує в міру всіх своїх можливостей обов`язки покладені на неї судом, а тому підстав для скасування іспитового строку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд.

Головуючий: