Справа № 134/833/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 25.05.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого по (БНОНЗ) оперативної групи ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що 25.05.2025 під час огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, з метою здійснення побачення із засудженим ОСОБА_6 , було виявлено суху подрібнену речовину, схожу на наркотичну, яку вона мала передати останньому

25.05.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що під час огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по АДРЕСА_1 вилучено, мобільний телефон марки «Huawei», моделі «ATU L21», IMEL НОМЕР_1 , із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Також, встановлено що 25.05.2025, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », видав працівникам поліції, для проведення огляду мобільний телефон марки «Tecno», моделі «Bd4a» IMEL НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000157 25.05.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого по (БНОНЗ) оперативної групи ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що 25.05.2025 під час огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, з метою здійснення побачення із засудженим ОСОБА_6 , було виявлено суху подрібнену речовину, схожу на наркотичну, яку вона мала передати останньому

25.05.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що під час огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по АДРЕСА_1 вилучено, мобільний телефон марки «Huawei», моделі «ATU L21», IMEL НОМЕР_1 , із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Також, встановлено що 25.05.2025, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », видав працівникам поліції, для проведення огляду мобільний телефон марки «Tecno», моделі «Bd4a» IMEL НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів,для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю запису на оптичний диск, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei», моделі «ATU L21», IMEL НОМЕР_1 , із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , а також до мобільного телефону марки «Tecno», моделі «Bd4a» IMEL НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , для проведення огляду вказаних мобільних телефоні із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя