Справа № 947/9696/25
УХВАЛА

25.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000175 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 12.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , 11.02.2025, близько 22 години 37 хвилин, будучі позбавленим ІНФОРМАЦІЯ_1 22.01.2024 права керування транспортними засоби, усвідомлюючи, що керування транспортними засобами без посвідчення водія категорично заборонено Правилами дорожнього руху України, сів за керування легкового автомобіля, розпочав на ньому рух і під час руху уважно не стежачи за дорожньою обстановкою, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «ТОУОТА AVALON» реєстраційний помер НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в темний час доби, здійснював рух по сухому асфальтованому дорожньому покриттю проїзної частини вулиці Іцхака Рабіна, рухаючись в бік вулиці Івана Фунтового, в межах населеного пункту, зі швидкістю перед зіткненням 75 км/год, яка значно перевищувала дозволену в населеному пункті швидкість не більше 50 км/год, тобто діючи самовпевнено, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки, наражаючи як себе, так і пасажирів свого автомобіля ОСОБА_5 , 1994 року народження (сидів на передньому пасажирському місці), ОСОБА_6 , 1993 року народження (сидів на задньому пасажирському місці) та інших учасників дорожнього руху на небезпеку, чим порушив вимоги п.п. 1.3. 1.5, 2.1 «а», «г», 2.3 «б», «д», 2.9 «б», 12.4, 12.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі «Правила») (введені в дію 01.01.2002 постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), діючи далі в порушення вимог п.п. 8.7.3 е), 8.10, 12.1 «Правил», водій ОСОБА_4 , рух керованого автомобіля постійно не контролював і маючи об`єктивну можливість виявити червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, проявляючи злочинну самовпевненість, своєчасно заходів для зниження швидкості і зупинки керованого транспортного засобу перед перехрестям не застосував, заходів що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, не забезпечив контроль над керуванням автомобілем з урахуванням дорожньої обстановки та вибраної швидкості, відволікся від керування, внаслідок чого, при відсутності будь яких перешкод технічного або іншого характеру, виїхав на перехрестя вулиць Іцхака Рабіна Івана Фунтового Олексія Вадатурського на червоний (забороняючий рух) сигнал світлофору, при виникненні небезпеки для руху у вигляді невстановленого легкового автомобіля, який рухався по вулиці Олексія Вадатурського зі сторони вулиці Ганни Михайленко в напрямку вулиці Весняна на зелений (дозволяючий руху) сигнал світлофора, своєчасно не відреагував на виниклу небезпеку для руху, а навпаки нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху створив аварійну ситуацію для водія вищевказаного невстановленого легкового автомобіля, продовжував рух, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а для запобігання зіткнення з невстановленим слідством легковим автомобілем застосував маневрування праворуч, внаслідок чого, втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав у неконтрольованому стані на проїзну частину вулиці Івана Фунтового, рухаючись по горизонтальній та прямій у плані, без ям та вибоїн, сухій асфальтобетонній проїзній частині, та в подальшому за ліву межу проїзної частини на трамвайні колії і рухаючись по ним, правою боковою частиною скоїв наїзд на опору електричних мереж. В результаті зазначеної дорожньо транспортної події пасажиру автомобіля марки «TOYOTA AVALON», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричиненні тілесні ушкодження від яких він загинув на місці події.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, перебування власників та користувачів номерів телефонів на місці події під час ДТП.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером: НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу, підключеного до мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , у період з 11.02.2025 по 14.02.2025.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеської області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у в у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , у період з 11.02.2025 по 14.02.2025, зокрема:

-адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , у період з 11.02.2025 по 14.02.2025;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_4 , у період з 11.02.2025 по 14.02.2025;

-дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_4 , у період з 11.02.2025 по 14.02.2025;

-номери сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_4 , у період з 11.02.2025 по 14.02.2025;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1