Cправа №505/2231/25
Провадження №1-кс/505/1291/2025
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000366 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Одеса про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 (65540), точка базування ПВПЗ за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, привласнила товарно-матеріальні цінності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 45925,50 грн.

Таким чином, документи, пов`язані із нестачею товарно-матеріальних цінностей у пересувному відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 (65540) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості про факт привласнення грошових коштів матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 ..

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для подальшого призначення експертиз, тому виникла потреба отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому чи електронному вигляді з правом їх вилучення, а саме: особову справу, наказ про призначення на посаду, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію (функціональні обов`язки) на ОСОБА_5 , службову записку від 10.04.2025 та матеріали перевірки до неї (акти, відомості, пояснення, розрахунки тощо), матеріали службового розслідування (перевірки) про встановлення нестачі ТМЦ на загальну суму 45945,30 грн. за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 у період з 01.04.2025 по 08.04.2025, матеріали інвентаризацій (перевірок) пересувного відділення поштового зв`язку №84 (65540) з 04.02.2025 по 01.05.2025, всі наявні накладні (акти, відомості) про отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 з 04.02.2025 по 01.05.2025, первинні касові документи (ф.4), касові звіти (ф.130), всі дані із облікового запису ОСОБА_5 у АРМ ВЗ з 04.02.2025 по 01.05.2025 разом із додатками, товарні звіти з 01.02.2025 по 01.05.2025, відомості про встановлення понадлімітних залишків ІНФОРМАЦІЯ_2 (65540) з 01.02.2025 по 01.05.2025, положення про ведення касових операцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про облікову політику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про АРМ ВЗ та інші документи пов`язані із нестачею ТМЦ у ІНФОРМАЦІЯ_2 (65540), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000366 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому чи електронному вигляді з правом їх вилучення, а саме: особову справу, наказ про призначення на посаду, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію (функціональні обов`язки) на ОСОБА_5 , службову записку від 10.04.2025 та матеріали перевірки до неї (акти, відомості, пояснення, розрахунки тощо), матеріали службового розслідування (перевірки) про встановлення нестачі ТМЦ на загальну суму 45945,30 грн. за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 у період з 01.04.2025 по 08.04.2025, матеріали інвентаризацій (перевірок) ПВПЗ №84 (65540) з 04.02.2025 по 01.05.2025, всі наявні накладні (акти, відомості) про отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 з 04.02.2025 по 01.05.2025, первинні касові документи (ф.4), касові звіти (ф.130), всі дані із облікового запису ОСОБА_5 у АРМ ВЗ з 04.02.2025 по 01.05.2025 разом із додатками, товарні звіти з 01.02.2025 по 01.05.2025, відомості про встановлення понадлімітних залишків ІНФОРМАЦІЯ_2 (65540) з 01.02.2025 по 01.05.2025, положення про ведення касових операцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про облікову політику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про АРМ ВЗ та інші документи пов`язані із нестачею ТМЦ у ПВПЗ 84 (65540), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1