Справа № 577/6633/24
Провадження № 1-кс/577/838/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,, громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, не заміжньої, працюючої комплектувальницею проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт», раніше не судимої,-

яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 182 ч.2, 361 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків та обмежувальних заходів.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 не пізніше 10.08.2024 р. прибула до знайомої ОСОБА_6 в м.Конотоп вул.А.Шульги, 26 та скориставшись тим, що остання має порушення сприйняття внаслідок інсульту та не підозрює обману, під приводом оформлення картки АТ «Акцент-банк» на її ім`я для отримання одноразової виплати, сфотографувала особисті документи та здійснила особистий фотознімок ОСОБА_6 з паспортом в руках.

У подальшому ОСОБА_5 10.08.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 10S», незаконно, без годи ОСОБА_6 , зареєструвала її як клієнта АТ «Акцент-Банк» за номером картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) у мобільному додатку для дистанційного керування банківськими рахунками «abank24. Визначивши у вказаному мобільному додатку свій власний номер телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , як фінансовий номер. Встановивши пароль у додатку, підтвердила вхід у мобільний додаток, в результаті чого несанкціоновано втрутилась до мобільного додатку, отримавши повний доступ до інформації про банківський рахунок ОСОБА_6 , та отримала можливість здійснювати операції із вказаним банківським рахунком.

Крім того, 30.09.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , порушуючи суспільні відносини, що забезпечують недоторканість приватного життя особи та право ОСОБА_6 не недоторканість приватного життя, передбаченого ст..32 Конституції України, використовуючи отриману заздалегідь інформацію про потерпілу, видала себе за останню, використавши особисті дані та оформила онлайн-договір позики № з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога».

Крім цього, 06.10.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , порушуючи суспільні відносини, що забезпечують недоторканість приватного життя особи та право ОСОБА_6 не недоторканість приватного життя, передбаченого ст..32 Конституції України, використовуючи отриману заздалегідь інформацію про потерпілу, видала себе за останню, використавши особисті дані та оформила онлайн-договір позики №7282358 з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ».

Крім того, 07.10.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , порушуючи суспільні відносини, що забезпечують недоторканість приватного життя особи та право ОСОБА_6 не недоторканість приватного життя, передбаченого ст.32 Конституції України, використовуючи отриману заздалегідь інформацію про потерпілу, видала себе за останню, використавши особисті дані та оформила онлайн-договір позики №-3739969 з ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ».

Крім цього, 14.10.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , порушуючи суспільні відносини, що забезпечують недоторканість приватного життя особи та право ОСОБА_6 не недоторканість приватного життя, передбаченого ст..32 Конституції України, використовуючи отриману заздалегідь інформацію про потерпілу, видала себе за останню, використавши особисті дані та оформила онлайн-договір позики №1057626з з ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР».

Крім того, 14.10.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , порушуючи суспільні відносини, що забезпечують недоторканість приватного життя особи та право ОСОБА_6 не недоторканість приватного життя, передбаченого ст..32 Конституції України, використовуючи отриману заздалегідь інформацію про потерпілу, видала себе за останню, використавши особисті дані та оформила онлайн-договір позики №23176-10/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Крім цього, 17.10.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , порушуючи суспільні відносини, що забезпечують недоторканість приватного життя особи та право ОСОБА_6 не недоторканість приватного життя, передбаченого ст.32 Конституції України, використовуючи отриману заздалегідь інформацію про потерпілу, видала себе за останню, використавши особисті дані та оформила онлайн-договір позики №123141 з ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП».

17.10.2024 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, за допомогою мобільного телефону, видаючи себе за ОСОБА_6 , створила електронний кабінет на сайті ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», використовуючи систему BankIB верифікувала електронний кабінет до свого номеру телефону НОМЕР_3 подала заявку про отримання позик в розмірі 4000 грн. вказавши номер банківської карти потерпілої. Того ж дня, заявка була погоджена та о 17.18 год. ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» переказало грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську карту АТ «Акцент банк» емітовану на ім`я ОСОБА_6 , до якої мала доступ ОСОБА_5 . В послідуючому підозрювана використала грошові кошти на власний розсуд.

21.05.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 182 ч.2, 361 ч.1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , огляду предметів, тимчасових доступів до документів, підозрюваної ОСОБА_5 , а також іншими доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 зареєстрована с.Грузьке Конотопського р-ну, періодично змінює адреси проживання, остання адреса м.Житомир, не має місця роботи в м.Конотопі. Після викриття її у вчиненні кримінальних правопорушень змінила свій номер телефону, який надала як контактний працівникам поліції та виїхала до м.Житомир.

Крім того, підозрювана раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за майнові злочини, вчинені нею кримінальні правопорушення носять серійний характер, а отже є підстави, що вона може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з цим, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просить задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до припису ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті. При цьому також враховую, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Тому всі докази перевірялися лише з точки зору обґрунтованості підозри та наявності ризиків. Так, в судовому засіданні були досліджені додані до клопотання матеріали, які стали причиною виникнення підозри (а.с.4-47). Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування. З досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 та які стали підставою повідомлення останній про підозру за вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 182 ч.2, 361 ч.1 КК (а.с. 33-38).

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором існування ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки змінює місця проживання, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання, у т.ч. і у вигляді позбавлення волі строком від 03 до 05 р., притягувалась до кримінальної відповідальності не вперше, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може і далі продовжити свою злочинну діяльність аналогічним чином, що свідчить про її не бажання стати на шлях виправлення та не вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 02 серпня 2025 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 02 серпня 2025 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 червня 2025 року о 16.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1