Справа №463/3042/25
Провадження №1-кс/463/4221/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Україна» () у вигляді частки у розмірі 100% статутного капіталу, що складає 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Так, слідством перевіряються обставини, за фактом перевищення повноважень службовими особами ГУНП у Львівській області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.05.2024, які умисно, будучи працівниками правоохоронного органу, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним інтересам ТОВ «Ресторан Україна» ().

В ході досудового розслідування встановлено, що управителем корпоративними правами ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Україна» () є ОСОБА_6 , який водночас є директором ТзОВ «Ресторан «Україна», а також те, що протиправним чином заволодіти корпоративними правами і вступити в управління намагаються особи, щодо яких було зареєстровано кримінальне провадження № 0000045 від 28 травня 2024 року. У цьому їм ймовірно сприяють працівники ГУ НП у Львівській області.

Метою протиправного заволодіння корпоративними правами є перешкоджання здійсненню досудового розслідування, приховування фактів розкрадання грошових коштів, підробки документів ТзОВ «Ресторан «Україна», приховування незаконного звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та інших злочинних дій.

Встановлено, що корпоративні права ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Україна» () у вигляді частки у розмірі 100% статутного капіталу, що складає 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень, мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними у подальшому для встановлення всіх обставин злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Постановою слідчого від 01.04.2025 наведені корпоративні права визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000216 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000216 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме: на корпоративні права ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Україна» () у вигляді частки у розмірі 100% статутного капіталу, що складає 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень із забороною реєстрації, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1