Провадження № 1-кс/643/4028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 21.07.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0002113 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проходячи по алеї, яка знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомих малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сиділи на лаві, та в цей час у підозрюваного, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел на вчинення розпусних дій відносно вказаних малолітніх шляхом задоволення власної статевої пристрасті в їх присутності оголив власний статевий орган, почав його демонструвати малолітнім та в присутності останніх демонстративно вчинив акт онанізму шляхом доторкання руками до свого статевого органу, задовольняючи свою статеву пристрасть, при цьому запрошуючи останніх до себе за місцем мешкання.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 598063 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний інвалідом 2 групи безстроково. Згідно виписки з амбулаторної карти № 15146 від 31.10.2024 ОСОБА_4 спостерігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в наявності є виписки із ІНФОРМАЦІЯ_5 де він пепебував на лікуванні : 1989, 1990, 1996, двічі у 1998; 2003,2005,2008, 2010 р. В 2010 визнаний МСЕК інвалідом 2 групи безстроково з дитинства. Діагноз : F70.1.

У судове засідання слідчій не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (адреса: АДРЕСА_2 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчім СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 до речей та документів які перебувають у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів медичних карт за період: 1989, 1990, 1996, двічі у 1998, 2003, 2005, 2008, 2010 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити термін дії ухвали до 24.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1