Єдиний унікальний номер 317/4153/23
Номер провадження 1-кс/317/335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що до чергової частини Відділу поліції № 6 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.06.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, за допомогою каналу в месенджері «Телеграм» під назвою допомога від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ошукала потерпілу, знявши з її банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 4600 грн. (ЄО № 4505).

За даним фактом 20.06.2023 внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.06.2023, у вечірній час, перебуваючи за місцем свого мешкання, остання користувалась мессенджером «Facebook» з метою перевірки стрічки новин, саме там вона натрапила на рекламний пост, у якому було зазначено інформацію про можливість отримання матеріальної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для більш детального ознайомлення з інформацією треба було перейти за веб-посиланням, яке перенаправило потерпілу до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мессенджері «Телеграм». Ввіши свій номер мобільного телефону в цьому телеграм-каналі, ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . По той бік слухавки був невідомий їй чоловік, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що ОСОБА_5 доступна грошова виплата, щоб її отримати потерпілій потрібно пройти всі ланки авторизації у вище вказаному телеграм-каналі, після чого останній зателефонує інший співробітник банку та скаже код-підтвердження авторизації, після чого поклав слухавку. ОСОБА_5 продовжила авторизовуватись, де в процесі вказала пін-код від своєї банківської картки та її останні чотири цифри. Після цього ОСОБА_5 знову надійшов дзвінок, під час якого потерпілій назвали код для завершення авторизації для отримання грошової допомоги, який остання ввела до вищевказаного телеграм-каналу, після чого почався процес перевірки введених ОСОБА_5 даних. 17.06.2023 потерпіла зайшла до свого мобільного додатку онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де побачила, що з її банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відбулося списання грошових коштів двома транзакціями на суму 3750 гривень та 850 гривень, відповідно.

Під час досудового розслідування встановлено номер телефону, а саме: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця вчинення злочину, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації від компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картою абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS доступ до мережі Internet, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Їх неприбуття, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та ксерокопій документів (завірених належним чином), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного номеру НОМЕР_3 , які знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, який користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS доступ до мережі Internet, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента за період часу з 00:00 години 14.06.2023 до 23:59 години 16.06.2023,

з можливістю їх копіювання та вилучення для використання відомостей, що в них містяться у якості доказів.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1