Справа № 602/864/25
Провадження № 1-кс/602/302/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000084 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) зі згаданим вище клопотанням.

Своє клопотання мотивує тим, що 05.09.2025 до чергової частини ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , подала недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо нарахування житлової субсидії, внаслідок чого ОСОБА_5 було незаконно нараховано грошові кошти в сумі 11186,15 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту шахрайства зі сторони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені.

В судове засідання прокурор не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання за судовим викликом не прибув, та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Начальником СД ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 призначено у згаданому кримінальному провадженні слідчо-оперативну групу у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про призначення слідчо-оперативної групи від 05.09.2025, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається також, що запитувані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене підтверджується доданим до клопотання копіями: рапорта помічника чергового ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 5235 від 05.09.2025, рапорта о/у СКП ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 від 04.09.2025, листа до ОСОБА_5 (а.с. 6-9).

Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що: речі та документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок формування та ведення ЄРДР, а також надання відомостей з нього визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231 зі змінами)(далі у тексті Положення).

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ Положення до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Абзацом третім пункту 1 Глави 2 Розділу ІІ встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів досудового розслідування) невідкладно.

Як убачається з постанови про призначення слідчо-оперативної групи від 05.09.2025, доданої до клопотання згаданих вище працівників відділення поліції включено до складу слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у доданому до клопотанні Витязі з ЄРДР від 08.09.2025 їх не зазначено серед переліку слідчих (дізнавачів), які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи положення ч.1 ст. 159 КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, то надання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю неуповноваженим особам, які не здійснюють досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні, а відтак не є його стороною (стороною обвинувачення), не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1