overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1315/24
Провадження № 1-кп/306/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в ухвалі Свалявського районного суду від 29 травня 2025 року по справі № 306/1315/24,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Свалявського районного суду від 29 травня 2025 року справа №306/1315/24 допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини такої невірно зазначено номер кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Свалявського районного суду від 29 травня 2025 року по справі № 306/1315/24, виклавши перший абзац такої в наступній редакції:

«Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 захисника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у розгляді кримінального провадження № 0000025 від 17.01.2022 року за обвинуваченням обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року) в Свалявському районному суді Закарпатської області (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області) на 11 год. 00 хв. 18 липня 2025 року".

В іншій частині ухвалу суду від 29 травня 2025 року по справі № 306/1315/24 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 314/4397/21
Провадження № 1-кп/314/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000403, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 серпня 2025 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2025
Справа № 461/4319/25
Провадження № 1-кс/461/3540/25
У Х В А Л А
04.06.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не залишати в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. місце свого постійного проживання, а саме квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 04.08.2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8617/23
провадження 1-кп/462/279/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, суд

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

п о с т а н о в и в:

об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2025 року.

У судовий розгляд викликати прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 15.00 годині 09 червня 2025 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3335/25
пр.№ 1-кп/464/418/25
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

04 червня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000409 від 14.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст. 49 КПК України, слід доручити Західному регіональному центру з надання безплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 14.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 даному у кримінальному провадженні.

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, призначене на 11.30 год. 25 червня 2025 року, до приміщення Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

Копію ухвали направити для негайного виконання Західному регіональному центру з надання безплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/1721/25
Провадження № 1-кс/459/554/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 12.05.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних у кримінальному провадженні №0000016 від 18 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 12:00 год.06.06.2025року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1313/25
Провадження № 1-кп/576/234/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заявуадвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

04.06.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 11.06.2025 р. на 10:20 год., з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 11.06.2025 р. на 10:20 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,яке відбудеться 11.06.2025 р. о 10 годині 20 хвилин, з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2025 р. Справа № 597/740/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

02.06.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 23 липня 2025 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

04 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2025 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородна, Первомайського р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2025 включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції )

підозрюваний: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2025 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2025 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 361/4405/25
Провадження № 1-р/361/1/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари заяву про роз`яснення судового рішення, яка надійшла від Броварської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз`яснення ухвали суду про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 25.04.2025 у справі №361/4405/25 (провадження № 1-кс/361/731/25).

Заявник просить роз`яснити вказану ухвалу, а саме роз`яснити спосіб виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що заяву ОСОБА_4 , надіслану на електронну адресу прокуратури неможливо було відкрити.

Перевіривши доводи клопотання (заяви), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної вище норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області 25.05.2025 у справі №361/4405/25 (провадження № 1-кс/361/731/25) складена відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Відтак, вказана вище ухвала суду не потребує роз`яснення, а тому заяву прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Водночас суд зазначає, що у тексті ухвали, яку просить роз`яснити прокурор, є достатні відомості для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною заявою ОСОБА_5 . Більш того, судовий розгляд скарги був призначений на 25.04.2025 і прокурор мав можливість ознайомитися з її матеріалами, у тому числі з заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка надсилалась в Броварську окружну прокуратуру електронною поштою.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 у справі №361/4405/25 (провадження № 1-кс/361/731/25) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6254/25
Провадження по справі № 1-кп/367/889/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000127 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

у с т а н о в и в:

04 червня 2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2025 за №0000127 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1