УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Справа №607/12836/25 Провадження №1-кс/607/3620/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001115 від 11.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сан-Мануель, штат Сан-Пауло, Федеративна республіка Бразилія, бразильця, громадянина Федеративної Республіки Бразилія, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання. Пояснив, що в нього наявний паспорт громадянина Бразилії для виїзду з кордон, який посвідчує його особу в Україні.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що останній у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч вимогам, визначених в пунктах 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, за невідомих слідству обставин отримав наступальну осколкову ручну гранату GHO-1, яка є придатною до вибуху. В цей же час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказаний предмет є бойовим припасам, та, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс даний предмет до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне перенесення, де на території господарства сховав та зберігав, таким чином здійснив незаконне зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу до 13.06.2025.

Після чого, 13 червня 2025 року в період часу з 13:51 год. по 15:46 год., під час проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 та запал AF-11 (FD-1).

Таким чином ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, не маючи будь-якого дозволу на такі дії, отримав, зберігав та носив наступальну осколкову ручну гранату GHO-1, яка є придатною до вибуху, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622.

23.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом обшуку від 13.06.2025; висновком експерта за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-25/7790-ВТХ від 18.06.2025; протоколом допиту підозрюваного від 23.06.2025.

Санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1.ч.1ст. 177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Також, враховуючи те, що ОСОБА_4 являється громадянином іншої країни, є ризик того, що він може виїхати за межі території України з метою уникнення відповідальності за законами України.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризику, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення частково, відмовивши у частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку здати на зберігання до УДМС в Тернопільській області свій паспорт, який дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну серія НОМЕР_1 , оскільки це єдиний документ, який посвідчує його особу в Україні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 23.08.2025 року.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1