Дата документу 29.07.2025
Справа № 334/8879/16-к
Провадження № 1-кс/334/1955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002277 від 13.12.2012 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камо, Вірменія, без громадянства, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2006 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись між будинком 216 та будинком 218 по пр.. Соборний в м. Запоріжжі, скоїв вбивство ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство.

Свідки по кримінальному провадженні прямо вказують на ОСОБА_5 як особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення.

28.12.2012 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.05.2006 року ОСОБА_5 оголошено в розшук і на теперішній час місце знаходження його невідомо.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого з таких підстав.

Встановлено, що Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002277 від 13.12.2012 за фактом вбивства ОСОБА_6 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальна справа за фактом вбивства ОСОБА_6 була порушена постановою слідчого від 15.03.2006. Постановою слідчого від 31.05.2006 притягнуто в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України. Постановою слідчого від 31.05.2006 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відомості до ЄРДР за цим кримінальним провадженням були внесені 13.12.2012 за №0002277 за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2006 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись між будинком 216 та будинком 218 по пр.. Соборний в м. Запоріжжі, скоїв вбивство ОСОБА_6 .

На підтвердження доводів клопотання суду надано незавірений у встановленому законом порядку фотознімок копії повідомлення про підозру від 28.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, яке погоджене прокурором 28.12.2012, а також незавірений у встановленому законом порядку фотознімок копії повідомлення про підозру від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, яке погоджене прокурором 14.01.2014.

Жодних документів, які б містили відомості про те, що зазначені повідомлення про підозру відповідно до вимог КПК України вручені підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому судді не надано.

Витяг з ЄРДР не містить відомостей про повідомлення про підозру за п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Також до клопотання слідчим додано фотознімок копії постанови про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, матеріали кримінального провадження не містять.

Тобто, наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження не підтверджується, що у кримінальному провадженні №0002277 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним, в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Оскільки слідчим і прокурором не доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відповідно, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, є підозрюваним у кримінальному провадженні №0002277,клопотанні слідчого про надання дозволу на його затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 187-190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002277 від 13.12.2012 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1