У Х В А Л А

Справа № 338/752/25

10 червня 2025 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ ВП№2 (селища Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в ІВано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 подав до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

У скарзі вказав, що 02.06.2025 року через відділення Укрпошти подав до відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України, яке безпосередньо стосується його інтересів. У повідомленні виклав обставини, за яких, на його думку, посадовими особами Карпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» вчинено підроблення ряду офіційних документів, які стали основою прийнятого рішення про його звільнення. Зокрема, вважав підробленим наказ по управлінню №278 від 11.10.2024 року «Про попередження працівника про наступне вивільнення»; акт про відмову від ознайомлення з наказом від 11.10.2024 року №278 «Про попередження працівника про наступне вивільнення»; а також цілий ряд (більше 30-ти) актів про відмову від переведення форми №8, які нібито складались у проміжку часу між 14.10.2024р. та 19.12.2024 р., а також акти про відмову від ознайомлення із запропонованими вакансіями. Перелік доказів підроблення цих офіційних документів, навів у своїй заяві та вказав про можливість передачі їх слідчому у межах кримінального провадження.

З моменту отримання уповноваженими посадовим особами відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області поданої заяви, щодня цікавився результатом розгляду поданої заяви, однак отримав усне роз`яснення за змістом якого його заява взята до розгляду у порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян». Натомість, вимоги ст.214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин не виконані.

Посилаючись на вказану норму просив зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, оскільки діяння, про яке йдеться у його заяві не можуть отримати належної правової оцінки без проведення необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану ОСОБА_5 скаргу підтримав з викладених підстав.

Начальник СВ відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що заява ОСОБА_5 дійсно була подана 02.06.2025 року до відділення поліції та взята до розгляду. Однак, для належного розуміння дійсних обставин та встановлення підстав для реєстрації кримінального провадження, було прийнято рішення про її додаткове вивчення, оскільки достатніх даних, які би вказували на наявність кримінального правопорушення, а не цивільно-правового спору щодо дотримання трудового законодавства, не отримано. Розгляд заяви ОСОБА_5 було доручено поліцейському офіцеру громади. Про результати додаткової перевірки йому не відомо, однак матеріали для внесення відомостей до ЄРДР до слідчого відділення більше не надходили.

Дослідивши подані матеріали за скаргою, вислухавши учасників провадження, приходжу до висновку, що подану скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, серед іншого, полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У заяві від 31.05.2025 року, яка була подана заявником ОСОБА_5 02.06.2025 року до відділення поліції №2 (селища Богородчани), було чітко та конкретно сформульовано повідомлення про вчинення на думку заявника кримінального правопорушення за ознаками ст.366 КК України. При цьому заявник обґрунтував свої доводи із посиланням на конкретні факти.

Обставини, до яких апелює заявник, не можуть бути оцінені у спосіб визначений Законом України «Про звернення громадян», а їх слід перевірити шляхом проведення необхідних слідчих дій, призначення відповідних експертиз, допиту свідків, тощо. Висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, може бути зроблений лише за результатами проведеного досудового розслідування у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_5 , що подана 02.06.2025 року та розпочати досудове розслідування. Надати заявнику в установлений строк витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1