МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Справа №370/1785/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що 24.02.2022 на території України введено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 07.08.2025 включно.

08.06.2025 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, через відчинену хвіртку, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де в подальшому через відкриті двері проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав: три алюмінієвих бідони об`ємом по 40 літрів кожний, вартістю за один бідон 656 гривень 67 копійок, на загальну суму 1970 гривень 01 копійку та зварювальний апарат марки «Kaiser», моделі «Turbo-250m» вартістю 2 066 гривень 67 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_4 переніс по черзі до місця свого проживання, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4036 гривень 68 копійок.

16.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме заявою ОСОБА_5 про вчинення правопорушення, допитами потерпілої ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 09.06.2025 року, висновками судової товарознавчої експертизи, висновком судово-трасологічної експертизи, показами свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жданівка Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер НОМЕР_1 раніше судимий: 05.05.2025 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного який не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів та інших правопорушень, має негативну характеристику, відсутнє стабільне джерело доходу, що спонукало його вчинити крадіжку майна з метою отримання коштів за його реалізацію, зловживає алкогольними напоями.

Крім того, слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Крім цього відносно ОСОБА_4 скеровано три обвинувальні акти до Макарівського районного суду Київської області за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 ККУ, рішення по яких на даний час не прийнято, що підтверджується вимогою про судимість підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

3обов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 16.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.06.2025 року о 17-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1