С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на його проведення, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження стосується підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала військову агресію проти України, після чого Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, продовжений низкою указів, зокрема до 08 лютого 2025 року.

Встановлено, що керівництво релігійної організації «Свято-Іоанівський монастир» російської православної церкви закордоном, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , використовуючи інтернет-сторінки релігійної громади, здійснюють виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників, а також поширюють наративи щодо відновлення російської імперії в межах 1918 року та вживають термін «Малоросія» щодо території України як частини Російської Федерації, використовуючи релігійне підґрунтя.

24 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: м. Київ, провулок Квітучий, 18, де вилучено: жорсткі диски (11 одиниць), комп`ютерні сервери (3 одиниці), оптичні диски (2 одиниці), мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, церковну брошуру, системний блок та клавіатуру. Ці об`єкти визнано речовими доказами постановою слідчого від 24 квітня 2025 року.

Жорсткі диски, комп`ютерні сервери, оптичні диски, системний блок та клавіатура можуть містити інформацію, яка підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_5 , зокрема листування, файли чи інші дані, що стосуються змісту інтернет-сторінок релігійної громади, і потребують судово-комп`ютерно-технічної експертизи для відновлення інформації. Церковна брошура може містити відомості, які підтверджують використання релігійного підґрунтя для поширення протиправних наративів.

Прокурор обґрунтовує необхідність арешту цього майна для запобігання його приховуванню, пошкодженню чи знищенню та забезпечення проведення експертиз.

В засіданні 28 травня 2025 року представник власника майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, проте розгляд було відкладено для надання прокурором додаткових документів.

В подальшому прокурор та представник власника майна, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, не з`явилися в засідання 04 червня 2025 року, від прокурора надійшла заява про розгляд без його участі та задоволення клопотання в частині.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки відсутність сторін не перешкоджає його розгляду, а мета арешту виправдовує розгляд за заявою прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема витяг з ЄРДР, копію ухвали про надання дозволу на обшук від 26 березня 2025 року, постанову про визнання майна речовими доказами та заяву прокурора від 04 червня 2025 року, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування надав достатні підстави для арешту вилучених жорстких дисків, комп`ютерних серверів, оптичних дисків, системного блоку, клавіатури та церковної брошури. Ці об`єкти відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, необхідні для встановлення обставин провадження, зокрема щодо виправдовування збройної агресії та поширення протиправних наративів. Накладення арешту необхідне для збереження доказів і забезпечення можливості проведення судово-комп`ютерно-технічної та інших експертиз, що відповідає меті арешту за ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, а саме запобіганню приховуванню, пошкодженню чи знищенню майна.

Водночас, щодо мобільного телефону iPhone 12 Pro Max, прокурор у заяві від 04 червня 2025 року відмовився від вимоги про накладення арешту, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- Жорсткий диск (пам`яті), WD Western Digital, s/n WMART0705017;

- Жорсткий диск (пам`яті), WD Western Digital, s/n WCAMP1098471;

- Жорсткий диск (пам`яті), Seagate, s/n 9QF54E9D;

- Жорсткий диск (пам`яті), Seagate, s/n 9SZ6QTW2;

- Жорсткий диск (пам`яті), Seagate, s/n 9WJ0QK6B;

- Жорсткий диск (пам`яті), Samsung, s/n S06QJ20Y729411;

- Жорсткий диск (пам`яті), Samsung, s/n S00JJ30W910340;

- Жорсткий диск (пам`яті), WD Western Digital, s/n WCAV2Y578153;

- Жорсткий диск (пам`яті), WD Western Digital, s/n WCAWF8589811;

- Жорсткий диск (пам`яті), WD Western Digital, s/n WCAWF8589751;

- Жорсткий диск (пам`яті), WD Western Digital, s/n WCAWF8589747;

- Комп`ютерний сервер, ENTRY, s/n ;

- Комп`ютерний сервер, ENTRY, s/n ;

- Комп`ютерний сервер, QNAP, s/n Q187B13149;

- Оптичний диск (в коробці), Verbatim DVD+R, з написами «Храм Иоанна СВ.Шанханнского»;

- Оптичний диск (в коробці), TDK DVD+R, з написами «Hame prodac mecenat»;

- Церковна брошура (Войдите на гору и несите дерева и стройте храм), з вкладкою (Ваше Боголюбие);

- Системни блок, Cooler Master, s/n RC310SKN1;

- Клавіатура Logitach, p/n 820-001034;

- Жорсткий диск (пам`яті), Patriot SSD 120GB, s/n 02922.

В іншій частині відмовити.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: