Справа № 344/9306/25
Провадження № 1-кс/344/3970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу в ОВС розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681від 15.11.2024, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що в ході досудового розслідування установлено, група осіб з числа військовослужбовців відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи безперешкодний доступ до продуктів харчування придбаних за кошти МОУ, які зберігаються на складських приміщень по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську, шляхом безперешкодного доступу до складу, здійснюють привласнення майна, а саме продуктів харчування та сушених продуктів різних для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах.

Проведеними слідчими діями, встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи обов`язки щодо зберігання та доставки продуктів харчування для потреб ЗСУ, протягом березня квітня 2025 року, шляхом вільного доступу до приміщення складу по вул. Макухи, 3 та АДРЕСА_1 із використанням службових транспортних засобів, поміщали до них ящики із продуктами харчування, зокрема: «Свинина, стегно морожене» виробник ПП «Старицький м`ясокомбінат»; «Ковбаса Європейська сирокопчена», виробник ФОП « ОСОБА_8 », «Каша гречана з яловичиною» виробник ТОВ «ВКФ Спецпроект»; Консерви м`ясні стерилізовані «Свинина тушкована» виробник ТОВ «Буськийконвервний завод», Свинина Тушкована «Вербена», виробник ТОВ Вербена, ОСОБА_9 , Олія соняшникова рафінована марки «П», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «Альфа ЕТЕКС», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «БІС Агро груп», «Масло селянське солодко вершкове», «Сир твердий», та інші, які у подальшому перевантажувались у автомобіль ОСОБА_6 CitroenJumpyд.н.з. НОМЕР_1 , а надалі перевозиться останнім у гаражне приміщення № НОМЕР_2 ГБК №14 по вул. Головатого в м. Івано-Франківську для зберігання.

Надалі, ОСОБА_6 на виконання єдиного злочинного умислу із ОСОБА_7 , із місця зберігання здійснює фактичний продаж товарів фізичним особам та родичам.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , 20.03.2025зі складу по АДРЕСА_2 та 3А в м. Івано-Франківську привласнили 2 коробки із сиром твердим та 1 коробку із м`ясом, які 21.03.2021 реалізували ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу спрямованого на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , 22.03.2025 зі складу по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 привласнено 5 ящиків із м`ясом, які цього ж дня були продані ОСОБА_10 , 25.03.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із курячими гомілками, які цього ж дня були продані ОСОБА_12 , 28.03.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із маслом, м`ясом, сиром, ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , 03.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А та по вул. Дудаєва в м. Івано-Франківську привласнено 1 ящик із продуктами, які цього ж дня були продані ОСОБА_10 , 04.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 12 ящиків із, маслом, м`ясом, сиром, ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , 09.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 3 ящики із, маслом, м`ясом, які цього ж дня були продані ОСОБА_14 , Надалі, 12.04.2025 по вул. Дудаєва в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із, олією, які цього ж дня були продані ОСОБА_15 , 15.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 4 ящики із продуктами, які цього ж дня були продані ОСОБА_10 , 16.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із олією, які цього ж дня були продані ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , 17.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 6 ящиків із ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всього із складів зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом березня квітня 2025 року привласнено понад 62 ящики із продуктами харчування, придбаних МОУ для забезпечення потреб ЗСУ, внаслідок чого Міністерству оборони України завдано шкоди у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_6 , перед здійсненням продажу продуктів харчування, повідомляв покупцям про їх призначення, зокрема використання на потреби ЗСУ, а також наявність відповідних маркувань «Не для продажу» на продукції, однак ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , здійснювали їх придбання, чим сприяли доведенню злочинного умислу ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 спрямованого на особисте збагачення до завершення.

23 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено продукти харчування та інші речі, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді.

Крім вказаного, у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено дев`ять пачок акцизних марок обмотаних гумками по 500 штук в одній пачці, в загальній кількості 4 500 штук із написами «003271812 AGYC/24 26,662 грн Україна АВ ЛГП Марка акцизного податку» та пластикову каністру із прозорою рідиною із запахом, схожим на спирт, об`ємом приблизно 5 л.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені акцизні марки та спирт могли використовуватись ОСОБА_10 спільно з іншими особами, для вчинення інших злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, зберіганням, збутом або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Зазначені вище акцизні марки та спирт ОСОБА_10 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, зникненню, перетворенню, відчуженню, втраті майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину у кримінальному провадженнівиникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 15.11.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.05.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2025, в період з 17 год. 18 хв. до 19 год. 33 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено продукти харчування, речі, які зазначені в ухвалі слідчого судді Івано-Франківської області від 13.05.2025 та дев`ять пачок акцизних марок обмотаних гумками по 500 штук в одній пачці, в загальній кількості 4 500 штук із написами «003271812 AGYC/24 26,662 грн Україна АВ ЛГП Марка акцизного податку» та пластикову каністру із прозорою рідиною із запахом, схожим на спирт, об`ємом приблизно 5 літрів

Постановою слідчого від 23.05.2025 дев`ять пачок акцизних марок обмотаних гумками по 500 штук в одній пачці, в загальній кількості 4 500 штук із написами «003271812 AGYC/24 26,662 грн Україна АВ ЛГП Марка акцизного податку» та пластикову каністру із прозорою рідиною із запахом, схожим на спирт, об`ємом приблизно 5 літрів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000681 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, відтак клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681, клопотання про арешт, слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 23.05.2025 домогосподарства ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , а саме: дев`ять пачок акцизних марок обмотаних гумками по 500 штук в одній пачці, в загальній кількості 4 500 штук із написами «003271812 AGYC/24 26,662 грн Україна АВ ЛГП Марка акцизного податку» та пластикову каністру із прозорою рідиною із запахом, схожим на спирт, об`ємом приблизно 5 літрів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали - 28 травня 2025 року.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1