н/п 1-кп/490/950/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр" №45 (7970) від 01.03.2025, №103 (8028) від 22.05.2025), а також шляхом розміщення оголошення від 06.03.2025, 20.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та оголошення від 24.02.2025, 05.05.2025 про виклик до суду на офіційному веб-порталі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності справи Центральному районному суду м. Миколаєва.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що під час направлення обвинувального акта до суду керувались приписами ч. 9 ст. 615 КПК України, а саме за місцем розташування органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, у зв`язку з чим правила територіальної підсудності було дотримано; крім того, взято до уваги безпекову ситуацію в м. Херсоні та фактичне місце перебування свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено; на час розгляду справи воєнний стан в Україні не припинено і не скасовано.

Частиною першою ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.

Частина сьома статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000108 від 30.04.2024, ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільна участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Відповідно до обвинувального акта, зазначене кримінальне правопорушення було вчинено на території Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 №52, у зв`язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з 03.10.2022 територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області визначено за Теплодарським міським судом Одеської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23 "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області" територіальна підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області визначена за Херсонським міським судом Херсонської області.

Вказівка у ч.9 ст.615 КПК України про те, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, узгоджується зі змістом ст.32 КПК України та ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка і встановлює відповідний порядок і наділяє Вищу раду правосуддя повноваженням визначати конкретний суд, якому передається територіальна підсудність («найближчому» або «іншому»).

Отже, судом, до якого відповідно до зазначених вище норм чинного законодавства мав бути скерований обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , на момент його передачі до суду, є Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне направити вказаний обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1