489/7759/18 28.04.2025
н/п 1-кп/490/965/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 489/7759/18
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

25 квітня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 01 травня 2025 року, у режимі відеоконференції за допомогою мобільного додатку "Viber" чи іншої платформи для відеозв`язку, у зв`язку із наявністю на утриманні немовляти віком 4 місяці, яке перебуває на грудному вигодовуванні.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони у режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Крім того, згідно п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Вказане положення зазначено і в листі Верховного Суду "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03.03.2022 року №1/0/2-22, у п.7 якого зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обвинувачена вказує про наявність на її утриманні малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на грудному вигодовуванні. Однак, будь яких доказів, окрім копії свідоцтва про народження дитини, які б підтверджували об`єктивні обставини щодо неможливості з`явитися у судове засідання, обвинувачена до своєї заяви не надала.

Вказані обставини, які за переконанням обвинуваченої ОСОБА_4 зумовлюють необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, на думку колегії суддів, не вказують на наявність обґрунтованих підстав, які б виключали можливість її прибуття до приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Крім того, колегією суддів враховано, що на час вирішення даного питання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, триває судовий розгляд справи, який не може бути закінчений з об`єктивних причин, оскільки у кримінальному провадженні ще не допитані всі обвинувачені, допит яких наразі триває.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3