У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1799/25

провадження № 1-в/0285/97/25

10 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2025 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки.

До суд надійшло подання Звягельськогорайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , мотивоване тим, що остання ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

Від представника органу пробації надійшла письмова заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує.

Від прокурора надійшла письмова заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула повторно. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання органу пробації, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

12.05.2025 до Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2025 для організації направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Із засудженою ОСОБА_3 було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, правові наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, про що засуджена надала підписку.

ОСОБА_3 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого вона мала самостійно протягом трьох діб виїхати до Конотопської виправної колонії №130 та прибути туди 15.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджена до обмеження волі, ухиляється від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати, взяти під варту та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2025 по справі № 285/1799/25 обчислювати з моменту затримання засудженої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1