Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4595/25
Номер провадження 1-кс/711/1247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України).

Просить зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури внести відповідні відомості за повідомленням від 20.05.2025 про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР заявнику.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав. Судові засідання призначалися: 02.06.2025, 09.06.2025, 16.06.2025, 19.06.2025, 23.06.2025.

В такому разі слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження розгляду скарги за відсутності належно повідомлених ініціаторів: адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява в якій він спросить скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України), розглядати без його участі. В задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про що долучив копію відповіді з Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , витяг з ЄРДР від 13.06.2025, копію заяви ОСОБА_3 від 20.05.2025.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Встановлено, що 20.05.2025 ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України звернувся до Черкаської окружної прокуратури із повідомленням про можливе вчинення кримінального правопорушення, яке було подане шляхом направлення 20.05.2025 електронного листа на офіційну електронну адресу Черкаської окружної прокуратури, а також в той же день безпосередньо через скриньку вхідної кореспонденції Черкаської окружної прокуратури.

Листом від 21.05.2025 за №54-2270 вих-25 Черкаської окружної прокуратури звернення ОСОБА_3 , яке надійшло до Черкаської окружної прокуратури 20.05.2025 щодо можливих неправомірних дій керівництва КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та з інших питань, направлено до ЧРУП ГУНП в Черкаській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2025, який доданий прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в повідомленні ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР і розпочате досудове розслідування Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за №0002127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси справа №711/4580/25, якою зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 20.05.2025.

Дослідивши додані прокурором матеріали, встановлена ідентичність поданих заяв про кримінальні правопорушення до Черкаської окружної прокуратури та до ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . За яким підтверджено внесення відомостей до ЄРДР.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (П.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Таким чином, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Оскільки, відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 20.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 13.06.2025, тому, на момент розгляду скарги, бездіяльність посадових осіб Черкаської окружної прокуратури відсутня.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог, а відтак вимоги скарги слід залишити без задоволення.

За обставин, не встановлена бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, а тому у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст рішення складено та проголошено 26.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1