"26" червня 2025 р. Справа № 370/1833/25
Провадження № 1-кс/370/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рік смт. Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області 23.06.2025 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 200,00 грн. з серійним номером ЗБ1734269.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2025 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 , що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Копилів, 44 кілометр автодороги М06, під час оформлення адміністративних матеріалів водій транспортного засобу марки «DAF», моделі «XR460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень. ЄО(5745). Реагуючи на вищевказане повідомлення, 20.06.2025 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 20 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Копилів на 44 км автодороги "М06" Київ-Чоп в напрямку м. Київ, де за вказаною адресою знаходився службовий автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, де на торпеді автомобіля було виявлено шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЗБ 1734269, яку були вилучено та упаковано до спецпакету WAR 0057171. З викладеного вбачається, що зазначені грошові кошти, виявлені під час огляду місця події 20.06.2025, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 21.06.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він є командиром взводу ДПП БПП в с. Чайки. Так, 20.06.2025 близько 09:45 год. будучи на чергуванні спільно з інспектором патрульної поліції ДПП БПП в с. Чайки ОСОБА_5 , під час патрулювання на службовому автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні на 44 км автодороги "М06" Київ-Чоп в напрямку м. Київ за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Копилів, ними було виявлено водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи транспортним засобом марки «DAF», моделі «XR460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку в забороненому місці. В ході оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_6 за уникнення від несення адміністративної відповідальності, поклав свій гаманець з грошовими коштам на торпеду службового автомобіля, натякаючи на неправомірну вигоду. Усвідомлюючи про те, що ОСОБА_6 надається неправомірна вигода, працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу для документування вказаного злочину. 21.06.2025 допитано в якості свідка інспектора патрульної поліції ДПП БПП в с. Чайки ОСОБА_5 , який пояснив, що він Так, 20.06.2025 близько 09:45 год. будучи на чергуванні спільно з ОСОБА_7 , під час патрулювання на службовому автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні на 44 км автодороги "М06" Київ-Чоп в напрямку м. Київ за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Копилів, ними було виявлено водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи транспортним засобом марки «DAF», моделі «XR460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку в забороненому місці. В ході оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_6 за уникнення від несення адміністративної відповідальності, поклав свій гаманець з грошовими коштам на торпеду службового автомобіля, натякаючи на неправомірну вигоду. Усвідомлюючи про те, що ОСОБА_6 надається неправомірна вигода, працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу для документування вказаного злочину. У зв`язку з цим, 20.06.2025 постановою слідчого грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЗБ 1734269, яку були вилучено та упаковано до спецпакету WAR 0057171, які було виявлено в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Копилів на 44 км автодороги "М06" Київ-Чоп в напрямку м. Київ. Вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.06.2025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України та поміщено до камери схову ВП №3 Бучанського РУП ГУНП Київської області.

Вилучені речі під час огляду можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену річ в кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про підтримання клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування майном:

- грошовими коштами у сумі 200 гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЗБ 1734269, яку було вилучено та упаковано до спецпакету WAR 0057171, що вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, виявлені 20.06.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Копилів на 44 км автодороги "М06" Київ-Чоп в напрямку м. Київ.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1