Справа № 203/1644/13-к
Провадження №1-кп/0203/96/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 23.02.2013р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2013 року близько 11-10 години ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному вигляді та знаходячись на території Центрального ринку «Озерка» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта, буд.2, знайшов паперовий згорток з невстановленою речовиною, який поклав у зовнішню ліву кишеню своєї куртки, після чого пішим ходом направився до парку ім.Л.Глоби у м.Дніпропетровську, де, знаходячись на алеї парку, близько 11-30 години 23.02.2013 року дістав вищезазначений паперовий згорток і, розгорнувши його, виявив, що у ньому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору зі специфічним запахом. За зовнішніми ознаками ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина може бути наркотичною речовиною «марихуана», після чого загорнув дану речовину у вищевказаний паперовий згорток і, поклавши його у зовнішню ліву кишеню своєї куртки, пішим ходом направився по території парку ім.Л.Глоби, де близько 11-50 години того ж дня, проходячи повз атракціон «Колесо огляду», до ОСОБА_4 підійшли співробітники міліції, які, пред`явивши йому свої службові посвідчення, запропонували йому пройти до приміщення Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.34, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, на що останній погодився та прослідував за співробітниками міліції до Кіровського РВ, де, близько 12-00 години цього ж дня останніми було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №500268 від 23.02.2013 року, після чого співробітником міліції, в присутності двох понятих в період часу з 12-20 години по 12-45 години у приміщенні кабінету №60 Кіровського РВ по вул.Плеханова, буд.34 у м.Дніпропетровську, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у зовнішній лівій кишені його куртки, яка в той момент була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом вагою близько 6г., яка, згідно висновку експерта №91/15 від 27.02.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який, відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до собою особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,312г., що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з урахуванням внесених змін), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 28.02.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1360 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: наркотичний засіб «каннабіс», масою 5,012гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів Кіровського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області, підлягають знищенню, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2013 року між старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабіс», масою 5,012гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів Кіровського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1