Справа № 308/8810/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000158 від 18 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000158 від 18.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

01.08.2025 року на адресу суду від захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох малолітніх дітей, в числі яких грудна дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи територіальну віддаленість Ужгородського міськрайонного суду від місця проживання підозрюваної ОСОБА_3 остання позбавлена можливості особисто прибути у судове засідання, що призначене 01.08.2025 року о 13 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про участь підозрюваної та її захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання адвоката про участь підозрюваного у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання призначене на 01.08.2025 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) ЄСІТС, в якому буде приймати участь підозрювана ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000158 від 18 червня 2022 року- задовольнити.

Розгляд клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000158 від 18.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , призначеного на 01.08.2025 року о 13 год. 40 хв. здійснювати у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) ЄСІТС з використанням власних технічних засобів підозрюваної ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , які мають реквізити: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити підозрюваній ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1