УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Справа №607/17167/25 Провадження №1-кс/607/4792/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000353 про передання під нагляд неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000353 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, із клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31 листопада 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

На теперішній час, виходячи з положень ст. 12 КК України, згідно яких інкримінований злочин неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, сторона обвинувачення, враховуючи вік підозрюваного, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері та покласти процесуальні обов`язки у межах строку досудового розслідування, оскільки застосування у відношенні до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері обґрунтовується необхідністю запобіганням зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Водночас, при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 493 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що 31 листопада 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово медичної експертизи (висновок експерта N?361) від 30.05.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025; протоколом добровільної видачі від 27.05.2025; висновком судової експертизи зброї від 05.06.2025; висновком судової експертизи зброї від 05.06.2025; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 28.05.2025; протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 від 28.05.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 від 28.05.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 02.06.2025; протоколом пред?явлення особи для впізнання із неповнолітнім свідком ОСОБА_9 від 02.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із неповнолітнім свідком ОСОБА_9 від 02.06.2025; протоколом огляду відеозапису від 02.06.2025; протоколом пред?явлення особи для впізнання із неповнолітнім свідком ОСОБА_10 від 02.06.2025; протоколом пред?явлення особи для впізнання із неповнолітнім свідком ОСОБА_10 від 02.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із неповнолітнім свідком ОСОБА_10 від 02.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .

Також, на думку слідчого судді існують ризики, які доведені прокурором, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до семи років може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того він не одружений, не працює, на утриманні осіб похилого віку та малолітніх не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в суспільстві. Окрім цього, ОСОБА_4 безпосередньо знайомий із свідком у даному кримінальному провадженні, а тому підозрюваний може впливати на них, чинити відповідний тиск, шляхом погрози, може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 надала згоду на передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також, з урахуванням положень ч. 5 ст. 493 КПК України, вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 194, 309, 493 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під нагляд його матері ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за вимогою, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1