Провадження №: 1-кп/755/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, росіянки, уродженки с. Нове РФ, освіта вища, заміжньої, на утриманні двоє дітей 2007 року та 2015 року народження (зі слів), офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіта вища, неодруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіта вища, розлученого, на утриманні малолітня дитина 2015 року народження (зі слів), не працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимого:

- 22 червня 2016 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за частинами першою та другою статті 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 02 травня 2019 року вироком Бородянського районного суду Київської області за частиною 3 статті 309, частиною першою статті 313 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 30 квітня 2024 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 6 місяців 9 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця міста Хмельницький, освіта середня, неодруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

в режимі відеоконференції ОСОБА_13 ,

в режимі відеоконференції ОСОБА_14 ,

в режимі відеоконференції ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України (справа № 755/22123/24, провадження № 1-кп/755/52/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 6 березня 2025 року було задоволено клопотання сторони захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів та протоколом автоматизованого розподілу визначення суддів для розгляду даного кримінального провадження, у відповідності до вимог, встановлених частиною третьою статті 35 КПК України, з урахуванням положень статтей 75, 76 КПК України, від 6 березня 2025 року визначено суддів Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва, просив визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді та здійснити судовий виклик обвинувачених до суду для допиту.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 звернулася до суду з усним клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Деснянським районним судом міста Києва, оскільки інкриміновані злочини вчинені за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини, що територіально відноситься до території Деснянського району, а тому кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду міста Києва. Разом з тим, на запитання суду зазначила, що самостійно з відповідним клопотанням до Київського апеляційного суду не зверталась. У випадку призначення судом справи до судового розгляду покладалась на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку та клопотання свого захисника .

Захисник - адвокат ОСОБА_15 підтримав думку та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 .

Захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Деснянським районним судом міста Києва та призначення кримінального провадження до судового розгляду покладались на розсуд суду.

З норм статті 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснюється спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вислухавши учасників судового провадження по викладених у статтях 314-315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

1. Щодо призначення справи до судового розгляду, складу суду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження № 0002177 від 16 червня 2023 року підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Суд також не вбачає підстав для складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, підстави для здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені та їх захисники.

2. Щодо клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Деснянським районним судом міста Києва.

Відповідно до положень часиини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акта вбачається, що інкриміноване останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинене за наступних обставин: 05 червня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 20 години 05 хвилин по 22 годину 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 , було вилучено прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою, всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 22,67 г, згорток фольги, всередині якого знаходиться 3 (три) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині кожного з яких міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що відповідно містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 20,171 г, 18,788 г, 15,099 г, пошкоджений паперовий конверт, всередині якого знаходиться паличка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, пошкоджена скляна прозора безбарвна ємність та предмет з полімерного матеріалу білого кольору, на поверхнях яких містяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містять у нашаруваннях психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0, 001 г. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_9 , психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах загальною масою 76, 729 г, з метою подальшого збуту.

Відповідно до територіального адміністративного поділу міста Києва адреса: АДРЕСА_2 територіально відноситься до території Дніпровського районного суду міста Києва, а тому клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Деснянським районним судом міста Києва задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу захисника на те, що відповідно до положень частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, а тому захисник не позбавлений права самостійно звернутися до Київського апеляційного суду з відповідним клопотанням для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 9, 32, 34 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Деснянським районним судом міста Києва - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, о 14-00 годині 17 червня 2025 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені та їх захисники.

Здійснити судовий виклик обвинувачених до суду для допиту.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16-00 годині 10 червня 2025 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуючий - суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_3