Справа № 333/7516/25
Провадження № 1-кс/333/3103/25
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження №0001068 від 29.03.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх огляду, а також вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_5 за фактами незаконних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 що виразилось у незаконному затриманні ОСОБА_5 та незаконному притягнення його до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 29.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України.

В ході досудового розслідування 11.10.2018 заступником начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, ОСОБА_6 11.04.2019 повідомлено ОСОБА_5 про нову підозру за ч. 3 ст. 206. ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.10.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 3 524 тис. грн. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2018.У зв`язку із внесенням застави 14.11.2018 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

За результатами досудового розслідування 11.04.2019 сторонам відкрито матеріали досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364 КК України складено 04.06.2019 та затверджено заступником начальника управління прокуратури області ОСОБА_6 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 16.08.2019 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

Повторно обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 12.12.2019 складено та затверджено заступником начальника управління прокуратури області ОСОБА_6 та направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 25.08.2020 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.03.2021 прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001068 від 29.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206. ч. 2 ст. 364 КК України

Таким чином, спираючись на вище викладене, можна прийти до висновку, що матеріали кримінального провадження № 0001068 від 29.03.2014 містять інформацію (документи, технічні записи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у вказаних судових справах неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, факти щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окрім як ознайомитись з матеріалами наглядового провадження кримінального провадження № 0001068 від 29.03.2014.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні, оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001068 від 29.03.2014 з можливістю їх огляду, а також вилучення належним чином завірені копії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження №0000040).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001068 від 29.03.2014, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 право тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження № 0001068 від 29.03.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх огляду, а також вилучення.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1