Справа № 369/7318/25
Провадження №1-кс/369/1351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.04.2025 року, вказана скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та 25.04.2025 року фактично передана на розгляд.

Зі змісту скарги вбачається, що, на переконання заявника, в порушення положень вимог ст. 214 КПК України, уповноважені особи, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування за вищевказаною заявою не розпочато.

Вивчивши матеріали скарги з доданими до неї документами слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу або скарга не підлягає розгляду в суді.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто бездіяльність в даному випадку настає зі спливом 24 годин, наданих законодавством для внесення відомостей відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 , нібито звернувся до уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, скаржником не додано достовірних доказів його дійсного звернення з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення виключно до уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, та доказів отримання уповноваженою особою Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області такої заяви.

За відсутності вищезазначених доказів слідчий суддя не має можливості пересвідчитися в тому, чи отримано уповноваженою особою уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, чи дійсно сплив строк, визначений законодавством для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тощо.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути на даний час розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки в даному конкретному випадку слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись чи виникло у скаржника право на звернення з такою скаргою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка звернулась.

Роз`яснити особі, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3