Справа № 276/1205/25
Провадження по справі 1-кс/276/206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Червоногранітний кар`єр» - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Червоногранітний кар`єр» на постанову слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000022 від 27.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Червоногранітний кар`єр» звернулося до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000022 від 27.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування скарги потерпілий зазначив, що в період часу з 16 по 26 січня 2025 року, було вчинено крадіжку металевих комплектуючих залізничної колії, сполученням ст. Червоногранітне - ст. Топорище (53 км), що належить на праві власності ТОВ «Червоногранітний кар`єр», а саме: 41 нижньої рельсової підкладки, 1 рейки рейсової довжиною 2 м. 40 см, 3 бокових з`єднувальних накладок.

Органом досудового розслідування було встановлено особу, причетну до викрадення майна. Разом з тим, при визначенні вартості викраденого майна - його оцінено як брухт чорних металів. Приймаючи, як встановлені обставини, що викрадені металеві предмети є металобрухтом і їх вартість становить від 0,5 до 2 нмдг, слідством в даному кримінальному провадженні дії причетного до викрадення майна були кваліфіковані як дрібне викрадення майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В скарзі також зазначено, що оскільки викрадення предметів, якими є металеві комплектуючі, було здійснено саме з діючої залізничної колії й ці предмети не мають пошкоджень, іржі, тощо, то вони й не мають ознак, притаманних металобрухту. Відтак, не підлягали оцінці в цьому кримінальному провадженні за ціною, як металобрухт. Крім цього, залізнична колія й усі її складові, в тому числі й викрадені, металеві комплектуючої до їх демонтажу для вчинення крадіжки, використовувалися ТОВ «Червоногранітний кар`єр» в його господарській діяльності. З цих підстав, завдані матеріальні збитки ТОВ «Червоногранітний кар`єр» кримінальним правопорушенням не обмежується виключно вартістю викрадених металевих предметів, які є комплектуючими частинами діючої залізничної колії, так як власник викраденого майна вимушений витратити кошти на ремонтні роботи по відновленню залізничної колії із встановленням демонтованих в ході крадіжки металевих комплектуючих із цієї залізничної колії.

Вартість викрадених металевих конструкцій, з врахування цінової пропозиції ТОВ «Українська колійна компанія», становить: 41 шт. нижньої рельсової підкладки, необхідної для відновлення пошкоджено залізничної колії - 16 400,00 грн, 1 рейки рейсової довжиною 2 м. 40 см. б/в - 3 480 грн; 3 бокових з`єднувальних накладок б/в - 2 250 грн. В той же час, при пошкодженні (демонтажі) 41 нижньої рельсової підкладки з робочого стану виведено 25,83 м/п залізничної колії. За попереднім розрахунком ТОВ «Червоногранітний кар`єр» орієнтована вартість ремонтних робіт із задіянням власних працівників по відновленню залізничної колії може становити 13 470,00 грн., без врахування вартості необхідних матеріалів для відновлення 25,83 м/п пошкодженої залізничної колії.

Ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 17.07.2025 відкрито провадження за скаргою ТОВ «Червоногранітний кар`єр» та призначено судовий розгляд у даній справі.

В судовому засіданні представник ТОВ «Червоногранітний кар`єр» просила задовольнити скаргу з мотивів, викладених у зазначеній скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даної скарги за безпідставністю, зазначивши, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог КПК України, а постанова слідчого є законною.

Прокурор в судове засідання повторно не з`явився, заявивши клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення слідчого про закриття провадження, а тому слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників справи, ухвалив провести судове засідання без участі прокурора.

Заслухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 РУП №2 ГУНП в Житомирській області знаходилось кримінальне провадження №0000022 від 27.01.2025, зареєстроване за фактом того, що в період часу з 16 по 26 січня 2025 року було вичинено крадіжку металевих комплектуючих залізничної колії, сполученням ст Червоногранітне - ст. Топорище (53 км), що належить на праві власності ТОВ «Червоногранітний кар`єр», а саме: 41 нижньої рельсової підкладки, 1 рейки рейсової довжиною 2 м. 40 см., 3 бокових з`єднувальних накладок.

У ході досудового розслідування було встановлено особу, причетну до викрадення майна ТОВ «Червоногранітний кар`єр», яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Для визначення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000022 від 27.01.2025 була призначена судова товарознавча експертиза на вирішення якої бути поставлені такі питання: якою є ринкова вартість 1 нижньої рельсової підкладки вага якої становить 7 кг. 700 гр., як брухту чорних металів; якою є ринкова вартість 1 рейки рейсової довжиною 2 м. 40 см. вага якої становить 104 кг., як брухту чорних металів; якою є ринкова вартість1 бокової з`єднувальної накладки, вага якої становить 28 кг., як брухту чорних металів, станом на 27 січня 2025 року

На вищевказані поставлені питання слідчого, експертами згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/5232-ТВ від 28.03.2025 було визначено ринкову вартість, викраденого майна саме, як брухту чорних металів та надано такі висновки: ринкова вартість 1 нижньої рельсової підкладки вага якої становить 7 кг. 700 гр., як брухту чорних металів, станом на 27 січня 2025 року складає 49,28 грн., тобто вартість 41 нижньої рельсової підкладки становить 2020,48 грн .; ринкова вартість 1 рейки рейсової довжиною 2 м. 40 см. вага якої становить 104 кг., як брухту чорних металів, станом на 27 січня 2025 року складає 665,60 грн., ринкова вартість 1 бокової з`єднувальної накладки, вага якої становить 28 кг., як брухту чорних металів, станом на 27 січня 2025 року складає 179,20 грн., тобто вартість 3 бокових з`єднувальних накладок становить 537,60 грн.

Керуючись висновком експерта №СЕ-19/106-25/5232-ТВ від 28.03.2025, яким надано відповідь на поставлені слідством питання про визначення ринкової вартості, викраденого майна саме, як брухту чорних металів, слідством було встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив крадіжку майна, належного ТОВ «Червоногранітний кар?єр», а саме: 41 нижньої рельсової підкладки, вартістю 2020,48 грн., 3 бокових з`єднувальних накладок, вартістю 537,60 грн. на загальну суму 2558,08 грн.

Приймаючи, як встановлені обставини, що викрадені металеві предмети є металобрухтом і їх вартість становить від 0,5 до 2 нмдг, слідством в даному кримінальному провадженні дії ОСОБА_5 , причетного до викрадення майна, були кваліфіковані як дрібне викрадення майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вказану кваліфікацію вчинених дій ОСОБА_5 , слідчим було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та закрито кримінальне провадження № 0000022 від 27.01.2025 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий суддя вважає висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасним та безпідставним з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, об`єктом кримінального правопорушення є крадіжка металевих комплектуючих із діючої залізничної колії з їх попереднім демонтажем. Вказане підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно довідки ТОВ «Червоногранітний кар`єр» від 28.01.2025, станом на 27.01.2025 на балансі товариства обліковуються наступні засоби: залізнична вітка з 9/10стрел вартістю 314336,89 грн, переїзд 1102м вартістю 25890,73 грн, під`їзний путь вартістю 569974,01 грн.

17.02.2025 представником ТОВ «Червоногранітний кар`єр» надано органу досудового розслідування відомості про розмір збитку, заподіяного крадіжкою, а саме: 41 шт. нижньої рельсової підкладки, необхідної для відновлення пошкоджено залізничної колії - 16 400,00 грн, 1 рейки рейсової довжиною 2 м. 40 см. б/в - 4320,00 грн; 3 бокових з`єднувальних накладок б/в - 1440,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки (розрахунку) від 09.07.2025 орієнтована вартість ремонтних робіт по відновленню залізничної колії може становити 13 470,00 грн., без врахування вартості необхідних матеріалів для відновлення 25,83 м/п пошкодженої залізничної колії.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження зареєстроване за фактом викрадення комплектуючих із діючої залізничної колії. Зазначені предмети не мали пошкоджень, використовувались за призначенням, та не мають ознак, властивих для металобрухту. Відтак, не підлягали оцінці в цьому кримінальному провадженні за ціною, як металобрухт.

Проте, слідчим при призначенні судової товарознавчої експертизи поставлено на вирішення експертів питання щодо визначення вартості комплектуючих колії саме як брухт чорних металів. У свою чергу, експертом визначена вартість викрадених предметів, виходячи лише з ваги чорних металів. Вказане мало наслідком закриття кримінального провадження.

Такий підхід до визначення вартості викраденого майна слідчий суддя вважає безпідставним.

Слідчим не надано належну оцінку показанням свідків стосовно викраденого майна, а також відомостям про його вартість та перебування на обліку як комплектуючих із діючої залізничної колії.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження та необхідність її скасування з направленням матеріалів для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ТОВ «Червоногранітний кар`єр» задовольнити.

Cкасувати постанову слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000022 від 27.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000022 повернути СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1