Номер провадження № 1-кп/243/898/2025
Номер справи 243/5191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілої ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000194, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2025 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 16 червня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля буд. 15, по вул. Торговій, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків трапилась сварка.

Під час сварки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 02 червня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи обличчям один до одного наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, в ділянку носу.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_4 ще один удар кулаком лівої руки в обличчя, в ділянку верхньої губи.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження, а саме: крововилив та забойна рана верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21-го дня, та синці повік очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що умисними діями обвинуваченого ОСОБА_5 було заподіяно потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження, а саме: крововилив та забойна рана верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21-го дня, та синці повік очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 червня 2025 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з Заявою про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , ніяких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато слідчим на підставі Заяви потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за № 0000194 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Кримінальне провадження № 0000194 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_7