Справа № 675/1483/25
Провадження № 1-в/675/91/2025
У Х В А Л А

"23" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (клопотання) провідного інспектора Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 за ч. 2 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення вол з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних товарів, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 ОСОБА_5 (по тексту ухвали засуджений, ОСОБА_5 ) визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч. 2 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних товарів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання або роботи.

Даний вирок набрав законної сили 10.10.2023.

Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з позитивної сторони, заходи передбачені індивідуальним планом виконав повністю, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримує, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримує, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджено як матеріали подання (клопотання), так і особову справу №31/2023 р. ОСОБА_5 , які повністю підтверджують обставини, викладені провідним інспектором Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання (клопотання) підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.09.2023, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Також суд ретельно перевірив і наявні матеріали притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак така обставина в будь-якому випадку не перешкоджає звільненню такої особи від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання (клопотання) задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.09.2023, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8