Справа № 369/8900/24
Провадження №1-кп/369/1151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

24.05.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, також подав в інтересах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області позов до ОСОБА_5 про відшкодування 113020 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушення; захисниця звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки досудове розслідування здійснювалось неуповноваженою особою, безпідставно зупинялось, а тому обвинувальний акт скерований прокурором до суду з порушенням процесуального строку, обвинувачений підтримав доводи адвокатки, представник Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області участі у підготовчому провадженні не брав.

Тому, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000 від 25.01.2018 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на підставі цього обвинувального акта призначає судовий розгляд, перевірити дотримання прокурором строків досудового розслідування, повноваження органу досудового розслідування, а відтак і доводи захисниці про наявність підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні без дослідження документів кримінального провадження неможливо.

Поданий позов за формою та змістом відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, захисниці та обвинуваченого з викликом представника потерпілого.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7