Справа № 307/1869/25
Провадження № 1-кп/307/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000314, відомості про яке 09 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314, відомості про яке 09 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 квітня 2025 року близько 02 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на подвір`ї дворогосподарства, біля сходів, що ведуть до вхідних дверей будинку, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, однак, свідомо допускаючи такі наслідки та маючи можливість їх передбачити, діючи зі злочинною недбалістю, під час раптового нападу агресії, завдав двох ударів долонею руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 не втримав рівновагу, впав на бетонні сходи будинку, які вимощені керамічною плиткою, та, вдарившись головою, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, перелому великого крила основної кістки справа, субарахноїдального крововиливу, забійно-рваної рани правої бровної ділянки голови, які згідно висновку експерта відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, позаяк являються небезпечними для життя потерпілого в момент посягання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по справі, позаяк він примирився з потерпілим, наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 50 хвилині 05 червня 2025 року.

Головуюча суддя : ОСОБА_1