№ 207/2760/25
№ 1-кс/207/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- жіночу сумку чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , без позбавлення права користування потерпілою ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2025 приблизно о 16:45 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці місцевості на перехресті вул. Дениса Рохтіна та пр. Свободи у м. Кам`янське, в період військового стану, повторно, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволодів майном належним потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 20.05.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 20.05.2025 приблизно о 16:45 годині раніше незнайомий їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці місцевості на перехресті вул. Дениса Рохтіна та пр. Свободи у м. Кам`янське відкрито заволодів її жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 6000 грн. НБУ та мобільний телефон «iPhone 6» імеі: НОМЕР_1 з сім картою номер НОМЕР_2 . Після чого потерпіла намагалася наздогнати правопорушника та по вулиці Гетьмана Сагайдачного в м. Кам`янське знайшла свою сумку, яка лежала в кущах, але вищезазначеного майна в ній вже не було. Після чого потерпіла добровільно видала для огляду жіночу сумку чорного кольору, яку було оглянуто, поміщено до паперового пакету НПУ та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000563.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- жіночу сумку чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , без позбавлення права користування потерпілою ОСОБА_5 ..

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1