Справа № 676/3462/25
Номер провадження 1-кс/676/1653/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВР ЗЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): повних протоколів оперативних втручань, а саме дренування плевральної порожнини ОСОБА_5 від 07.02.2025 та 26.02.2025, усіх результатів аналізів, що проводилися в період з 04.02.2025 по 02.03.2025, протоколу та диску із записом повторної комп`ютерної томографії грудної клітки від 28.02.2025 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільська міської ради з 04.02.2025 по 02.03.2025, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2025, невідома особа перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін та грудини.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 05 лютого 2025 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що орієнтовно 21.01.2025 до нього в гості прийшов знайомий ОСОБА_7 , у якого стався конфлікт із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , між яким в подальшому стався конфлікт та бійка. Після даної події ОСОБА_7 пішов додому.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.02.2025 по 02.03.2025.

В ході проведення досудового розслідування вилучену документацію, яка знаходилася в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Кам`янець-Подільської міської ради та призначено комісійну судово-медичної експертизу, виконання якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27.08.2025 на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про необхідність надання повних протоколів оперативних втручань, а саме дренування плевральної порожнини ОСОБА_5 від 07.02.2025 та 26.02.2025, усіх результатів аналізів, що проводилися в період з 04.02.2025 по 02.03.2025, протоколу та диску із записом повторної комп`ютерної томографії грудної клітки від 28.02.2025 (які відсутні в представленій медичній картці стаціонарного хворого №1/671/25).

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з правом їх подальшого вилучення, а саме повних протоколів оперативних втручань, а саме дренування плевральної порожнини ОСОБА_5 від 07.02.2025 та 26.02.2025, усіх результатів аналізів, що проводилися в період з 04.02.2025 по 02.03.2025, протоколу та диску із записом повторної комп`ютерної томографії грудної клітки від 28.02.2025 з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення наявності та ступені тілесних ушкоджень, які він зазнав внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, механізму їх утворення.

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05 лютого 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів: повних протоколів оперативних втручань, а саме дренування плевральної порожнини ОСОБА_5 від 07.02.2025 та 26.02.2025, усіх результатів аналізів, що проводилися в період з 04.02.2025 по 02.03.2025, протоколу та диску із записом повторної комп`ютерної томографії грудної клітки від 28.02.2025 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільська міської ради з 04.02.2025 по 02.03.2025, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14