Справа № 185/845/19
Провадження № 1-кп/185/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення крім іншого, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 28.03.2018, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання, зберігання, носіння наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення наведених вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», масою 24,85 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», масою 24,85 г., ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігав до 20.04.2018 в транспортному засобі «МАZDА 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його володінні, користуванні та розпорядженні. 20 квітня 2018 року вказаний наркотичний засіб під час обшуку було виявлено та вилучено.

За вказаним епізодом обвинувачення пред`явлено за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_5 обвинувачення пред`явлено в тому що 20 березня 2018 року підполковнику поліції ОСОБА_8 разом з іншими працівниками Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено забезпечити громадський порядок під час проведення з 27.03.2018 до 05.04.2018 слідчих дій правоохоронним органами на території Дніпропетровської області.

З цією метою, 28.03.2018 підполковника поліції ОСОБА_8 залучено до забезпечення проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та затриманні ОСОБА_5 , у володінні якого перебував вказаний автомобіль.

28 березня 2018 року близько 20.00 години ОСОБА_8 разом з іншими працівниками поліції на службовому автомобілі прибули на АЗС «УКРНАФТА» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Дніпровська, 2, на території якої на той момент перебував транспортний засіб «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .

Тоді ж, ОСОБА_8 , будучи одягнутим у формений одяг працівника поліції, представився ОСОБА_5 , повідомивши останньому мету прибуття та про його затримання.

Проте, ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою уникнення затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, вирішив чинити опір працівникам правоохоронних органів та втекти від них.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на законні вимоги вийти із автомобіля не підкорився, двигун автомобіля не вимкнув, та, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, керуючи вказаним автомобілем, швидко почав рух, здійснивши наїзд на ОСОБА_8 . Одразу після цього, ОСОБА_5 продовжив рух на вказаному автомобілі по автодорозі в напрямку м. Павлограда Дніпропетровської області.

Вжитими у той час заходами переслідування ОСОБА_5 затримати його не вдалося.

Обвинувачення за вказаним епізодом пред`явлене за ст. 342 ч. 2 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав, однак звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст. 49 КК України.

Сторона обвинувачення та захисник не заперечували стосовно клопотання. Потерпілий надав письмову заяву, в якій не заперечував проти закриття провадження за ст. 342 ч. 2 КК України.

Окрім того, відповідно до ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З`ясувавши добровільність подання клопотання обвинуваченого про закриття провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора і думку представника потерпілого, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з протоколом затримання від 10 січня 2019 року, о 07:51 год. 10 січня 2019 року затримано ОСОБА_5 /а.с. 113-117 т.2 /. Датою можливого вчинення ст. 342 ч. 2 КК України є 28 березня 2018 року.

Датою можливого вчинення ч. 2 ст. 309 КК України є 20 квітня 2018 року.

В розшуку обвинувачений перебував по 10 січня 2019 року.

Санкція ч. 2. ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 342 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років..

Вказані злочини відповідно до ст.. 12 КК України (у редакції на час вчинення злочину) є злочинами середньої тяжкості.

Згідно до 49 КК України, з врахування особливостей дії закону в часі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є сплив певного проміжку часу.

На даний час пройшло більше п`яти років з дня можливого вчинення вказаних злочинів та ухилення обвинуваченого, яке припинено 10 січня 2019 року. Обвинувачений є раніше не судимим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази вирішити за правилами ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000788від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 та ч. 2. ст. 342 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: канабіс масами 20,037 г., 7,885 г.,який передано на відповідальне зберігання до Дніпропетровського управління ДВБ НП України, квитанція від 15.05.2018 №0000319 - знищити /а.с. 95-98 т.3 /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3