Справа № 372/2102/25
Провадження № 1-кп-271/25
В И Р О К

іменем України

04 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 14.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 близько 18:00 години, ОСОБА_6 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , куди попередньо була запрошена власником будинку ОСОБА_4 у відчиненій шухляді шафи в кімнаті помітила банківську картку емітентом якої є: АТ «ОТП Банк», на якій був написаний код доступу до неї, тобто пін-код, яка належала потерпілому ОСОБА_4 та в цей час у неї виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою.

Надалі в цей же день, час та місці ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника у вітальній кімнаті квартири, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала банківську картку емітентом якої є: «ОТП Банк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , яка згідно примітки до ст. 358 КК України, ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто є електронним платіжним та офіційним документом, засобом доступу до банківського рахунку, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим вищевказаним офіційним документом на ім`я потерпілого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зникла та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 27 лютого 2025 о 13 годині 07 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля платіжного терміналу, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 107, достовірно знаючи пін-код до вищевказаної банківської картки потерпілого ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, умисно почергово зняла грошові кошти в сумах: 1000, 2000, 2000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_4 , таким чином вчинила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 5000 гривень, які зберігалися на вказаному рахунку, спричинивши своїми умисними діями потерпілому, ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 27 лютого 2025 о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля платіжного терміналу, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 107, достовірно знаючи пін-код до вищевказаної банківської картки потерпілого ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, умисно почергово зняла грошові кошти в сумах: 2000, 3000, 2500 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_4 , таким чином повторно вчинила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 7500 гривень, які зберігалися на вказаному рахунку, спричинивши своїми умисними діями потерпілому, ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 28 лютого 2025 о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля платіжного терміналу, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 107, достовірно знаючи пін-код до вищевказаної банківської картки потерпілого ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, умисно почергово зняла грошові кошти в сумах: 2500, 2500 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_4 , таким чином повторно вчинила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 5000 гривень, які зберігалися на вказаному рахунку, спричинивши своїми умисними діями потерпілому, ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 28 лютого 2025 о 13 годині 01 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля платіжного терміналу, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 107, достовірно знаючи пін-код до вищевказаної банківської картки потерпілого ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, умисно почергово зняла грошові кошти в сумах: 2000, 3000, 1000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_4 , таким чином повторно вчинила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 6000 гривень, які зберігалися на вказаному рахунку, спричинивши своїми умисними діями потерпілому, ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень за обвинуваченням, зокрема показала, що ввечері 26.02.2025 року була у гостях у потерпілого по вул. Садовій в м.Обухів, коли він не бачив, із шафи взяла конверт із належною йому банківською картою та пін-кодом, потім декілька днів неодноразово знімала гроші у банкоматі у магазині «Сільпо», гроші витрачала на власні потреби, зокрема на продукти та одяг. Підтвердила суму викраденого та обставини заволодіння чужими грошима. Має намір повернути кошти потерпілому, однак поки цього не змогла зробити через відсутність заробітку. Висловила каяття у вчиненому, запевняла у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, а також за 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, має постійне місце проживання, не має офіційних джерел доходу, сім`ї, враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченої, думку потерпілого, який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження і позбавлення волі, оскільки такі види покарання є достатніми для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід поглинути менш суворе покарання більш суворим.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ диск із відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, та злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання :

- за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі строком на один рік,

- за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речовий доказ диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1