overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3750/25
Провадження № 1-кп/740/449/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23.06.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23.06.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України також додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу ІV КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні 03 липня 2025 року о 08 год 00 хв за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2596/25
Номер провадження 1-кп/504/666/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.07.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 22.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 22.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 22.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 липня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/9157/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 липня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (шляхом відеоконференції);

обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (шляхом відеоконференції);

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (шляхом відеоконференції);

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Мотивувальну частину ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 04 липня 2025 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення іншої підсудності кримінального провадження № 0000077 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

03.07.2025
Єдиний унікальний номер 211/7463/25
Номер провадження 1-кп/211/1740/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

03 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 липня 2025 року року надано акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового засідання.

Керуючись ст. 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

призначити судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 07 липня 2025 року року о 08:30 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2593/25
провадження №1-кп/176/406/25
УХВАЛА

03 липня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/148/2025
У Х В А Л А

02.07.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

У зв`язку із відмовою в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_3 іншим безкоштовним захисником.

Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого направлена адвокат ОСОБА_5 , яка надала суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 003-040006972 від 26.06.2025.

Обвинувачений проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 не заперечував.

Оскільки для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ст. 45-50 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допустити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/72/25
справа № 294/760/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 23 липня 2025 року на 16 год 20 хв, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

02.07.2025 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, дана скарга вмотивована наступним.

25.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області про внесення відомостей до ЕРДР - та відкриття кримінального провадження про вчинені кримінальні правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 13.06.2025 року між 21-00 та 22-30 годин на відрізку автодороги між населеними пунктами с. Ксаверівка та с.Марянівка Ковалівської територіальної громади Білоцерківського району Київської області з участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 286 КК України та ст. 135 КК України, та надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До заяви додано електронні документи, фото відео, а саме копія МРТ, копія паспорта ОСОБА_3 , копія свідоцтва про одруження, відеозапис з камери відеоспостереження 21.36 години 13.06.2025 р., відеозапис з камери відеоспостереження 21. 49 годин 13.06.2025 р., відео з оглядом місцевості де була виявлена ОСОБА_4 , фото слідів гальмування автомобіля на узбіччі зроблено наступного дня.

Скарга адвоката на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07.07.2025 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7
Провадження №1-кп/369/1893/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.04.2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 27 червня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5091/19
Провадження № 1-кс/552/1325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.07.2025 року скаргу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

На даний час перешкоди для відкриття провадження по справі відсутні.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд скарги призначити на 07 липня 2025 року 10 год. 15 хв.

Про розгляд скарги повідомити сторін по справі.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2025Справа № 554/5089/22
Провадження № 1-кп/554/400/2025
У Х В А Л А

02.07.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , однак в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, та відповідно винесено ухвалу про отримання інформації стосовно місця перебування свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до виконаної ухвали працівниками Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надано рапорт, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок пояснив, що самостійно прибуде у вказаний термін до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеконференції. Однак, 02.07.2025 р. ОСОБА_6 до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився.

Крім того, судом направлялася повістка за адресою проживання, однак свідок ОСОБА_6 повістки не отримує.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід.

Обвинувачений та захисник покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що до свідків слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Шевченківського районного суду міста Полтави в судове засідання, призначене на 12.08.2025 р. о 14 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2019/25
Провадження № 1-кп/559/213/2025
УХВАЛА

про привід

"03" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Було оперативними працівниками здійснено виїзд за місцем проживаня ОСОБА_5 , однак він фізично встати не може через стан сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід.

Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, причина неявки неповажна, суд задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 22.07.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1