Справа № 750/4351/25
Провадження № 1-кп/750/430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дітей 2010 року народження та 2018 року народження, із вищою освітою, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29.01.2025 близько 11 год. 43 хв., автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Citan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням рухався заднім ходом по проїзній частині житлової зони, що прилягає до вулиці Всіхсвятська у м.Чернігові, зі сторони вулиці Всіхсвятська в напрямку вулиці Соборності.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 5 по вулиці Всіхсвятська у м. Чернігові, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку (п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), під час руху транспортного засобу заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху (п.п. 10.9), не надав перевагу пішоходу, який рухався по проїзній частині житлової зони (п.п. 26.1), в попутному напрямку з автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 26.02.2025 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 10.9, 26.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду відшкодував повністю.

Потерпіла підтвердила, що з обвинуваченим примирились, обвинувачений відшкодував їй шкоду, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити.

Прокурор заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що йому також пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, і дане кримінальне правопорушення вчинено раніше, тобто обвинувачений не може вважатися особою, яка вчинила злочин вперше.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто, суд зобов`язаний вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності виходячи з обставин, що наявні на час подання клопотання.

На даний час обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 відсутній, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, не встановлена.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпіла просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за №0000391 від 29.01.2025 - закрити в частині обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1