Справа № 548/1836/25
Провадження №1-кс/548/433/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказувалося, що 02.08.2025 року до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що працівник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 14.04.2025 року під час проведення перевірки за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 здійснював незаконно відеозйомку на свій особистий мобільний телефон без дозволу заявника, та після цього вказане відео було використано в суді під час подачі позовних вимог до ОСОБА_4 .

02.08.2025 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно отриманих показів у ОСОБА_4 , останній вказав, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 є цивільна справа №548/1287/25 між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де серед доказів представлений був відеофайл знятий на мобільний телефон працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дізнавач вказує, що для доведення причетності осіб до інкримінованого їм кримінального правопорушення, зокрема шляхом призначення перевірок та експертиз, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів цивільної справи №548/1287/25 за позовом ОСОБА_4 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із всіма прийнятими рішеннями, описками та апеляційними рішеннями та відеодоказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач і звернувся в суд з даним клопотанням.

Старший дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме матеріалів справи №548/1287/25 за позовом ОСОБА_4 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із всіма прийнятими рішеннями, описками та апеляційними рішеннями та з можливістю скопіювати відеозаписи, які надавалися як докази.

Строк дії ухвали два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1