Справа № 314/3645/23
Провадження № 1-кс/314/1173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Вільнянськ

Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР №0000007 від 11.01.2022р. ч. 2 ст. 364 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезначена скарга.

Скарга в основному обґрунтована тими обставинами, що постановою від 19 серпня 2025р. старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в ОСОБА_6 залучено Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, як потерпілого від кримінального провадження. Рішення слідчого у формі постанови вважає прийнято з явним перевищенням наданих йому повноважень. У зв`язку з тим, що потерпілими себе не вважають письмової згоди на визнання потерпілим Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області не надавала, не є заявником у кримінальному провадженні, з огляду на що не може отримати статус потерпілого у кримінальному провадженні, просили скасувати постанову від 19 серпня 2025р. старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_7 , яким залучено Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, як потерпілого від кримінального провадження з посиланням на судову практику Верховного Суду.

Представник скаржника у судовому засіданні обставини викладені у скарзі підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що оскарження таких дій слідчого не передбаченого кримінально-процесуальним законом, крім того оскаржена постанова слідчого відповідає вимогам законодавства.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

У відповідності до ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені дії, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За приписами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Такі дії слідчого, як залучення потерпілих не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, натомість в матеріалах скарги відсутнє рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілою стороною Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області яке може бути оскаржене до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, що не суперечить висновкам Верховного суду у справах, наведених скаржником.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на дії старшого слідчого відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій област ОСОБА_8 щодо винесення постанови від 19 серпня 2025 про залучення потерпілим в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0000007 від 11.01.2022 р. за ч. 2 ст. 364 КК України- відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2025