Справа№751/1206/25
Провадження №1-кп/751/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАHОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покладено на ОСОБА_3 передбачені ст. 76 КК України обов`язки:

- з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, а саме алкоголю.

Відповідно до статті 91-1 КК України покладено на обвинуваченого обов`язок з проходження програми для кривдників.

Продовжено до набрання вироком суду законної сили (або до прийняття іншого судового рішення по суті його обвинувачення апеляційним судом) строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2025, а саме:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 щодо обставин кримінального провадження;

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покладено на прокурора.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися. Прокурором та представником Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подані заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вироку від 24.04.2025 року, було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме в абзаці, де на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України зазначено «з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», замість вірного «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст.ст. 379, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, зазначивши в пункті першому покладених на ОСОБА_3 передбачених ст. 76 КК України обов`язків «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1