Справа № 401/3104/24 1-кп/401/168/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000488, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за наступних обставин:

13 липня 2024 року о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки "RENAULT-19", реєстраційний помер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , здійснював рух по вулиці Центральній біля будинку № 7 в с. Глинськ Великоандрусівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області зі сторони вулиці Дружби в напрямку вулиці Миру.

Під час руху ОСОБА_6 проявив особисту необережність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, яка набрала чинності з 1 січня 2002 року (надалі ПДР), а саме:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати па її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Не дотримавшись зазначених вимог ПДР, водій транспортного засобу "RENAULT-19", реєстраційний помер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виконуючи маневр по об`їзду перешкоди у вигляді транспортних засобів, які знаходилися на правому краю проїзної частини дороги по вул. Центральній с. Глинськ, виїхав па зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався у зустрічному напрямку мотоцикл марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Маючи реальну можливість об`єктивно та завчасно виявити на проїзній частині мотоцикл марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку по ходу руху керованого ОСОБА_6 транспортного засобу, ОСОБА_6 допустив зіткнення із зазначеним мотоциклом.

При цьому, ОСОБА_6 рухаючись на транспортному засобі, маючи реальну можливість знизити швидкість руху керованого ним транспортного засобу, аж до його повної зупинки, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості та екстреного гальмування, порушивши наступні вимоги ПДР, а саме: п. 13.4 "Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу."

Тобто, не дотримавшись даних вимог ПДР ОСОБА_6 в момент зміни дорожньої обстановки, що виразилось у початку об`їзду ним перешкоди, своєю неуважністю до дорожньої обстановки та своєчасним незастосуванням заходів по зменшенню швидкості руху, керованого ним транспортного засобу, аж до його повної зупинки, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, допустив зіткнення із мотоциклом марки "MUSS1ANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій мотоциклу марки «MUSSTANG» реєстраційний помер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого множинного перелому кісток гомілки зліва зі зміщенням, розриву проксимального міжгомілкового синдесмозу, відкритого розриву зв`язок лівого колінного суглобу з повним відривом власної зв`язки надколінника, розриву латерального меніска, поширеної рваної рани верхньої третини лівої гомілки, поширених глибоких саден гомілки, множинних ран лівої гомілки та стопи, пошкодження судин верхньої третини лівої гомілки з вираженою кровотечею, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП, що сталася.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, керуючи автомобілем не справився з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Витрати на лікування потерпілого у Світловодській ЦРЛ відшкодував добровільно, питання про відшкодування витрат на лікування потерпілого не вирішувалось через відсутність матеріальних можливостей. Компенсація витрат на лікування ОСОБА_4 буде відшкодовано страховою компанією. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки можливість керувати легковим автомобілем це єдиний спосіб відвідувати дітей, що проживають в іншій місцевості.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні повністю підтвердили обставини ДТП, не наполягали на призначенні покарання ОСОБА_6 пов`язаному з реальним позбавленням волі, просили цивільний позов залишити без розгляду оскільки відшкодування витрат на лікування буду проведено страховою компанією.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 липня 2024 року по вулиці Центральній біля будинку № 7 в с. Глинськ Великоандрусівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області сталося зіткнення автомобіля "RENAULT-19", реєстраційний помер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (а.с.94-110).

Згідно висновку експерта від 30.07.2024 року, на момент експертного висновку рульове керування, ходова частина та гальмівна система автомобіля"RENAULT-19", реєстраційний помер НОМЕР_1 знаходилися у справному стані(а.с.123-128).

Згідно висновку експерта від 31.07.2024 року, на момент експертного висновку рульове керування, ходова частина та гальмівна система мотоцикла марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходилися у справному стані(а.с.132-136).

Згідно висновку експерта від 02.10.2024 року, на момент ДТП транспортні засоби знаходились один відносно одного під кутом 175 градусів(+-5)(а.с.140-147).

Відповідно до висновку експерта № 213 від 16.09.2024 року, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у виді відкритого множинного перелому кісток гомілки зліва зі зміщенням, розриву проксимального міжгомілкового синдесмозу, відкритого розриву зв`язок лівого колінного суглобу з повним відривом власної зв`язки надколінника, розриву латерального меніска, поширеної рваної рани верхньої третини лівої гомілки, поширених глибоких саден гомілки, множинних ран лівої гомілки та стопи, пошкодження судин верхньої третини лівої гомілки з вираженою кровотечею, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП, що сталася(а.с.155-156).

Із відеозапису з камер спостереження із магазину "Оптовичок" в селі Глинськ Великоандрусівської ОТГ вбачається момент зіткнення автомобіля "RENAULT-19", реєстраційний помер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (а.с.192).

В ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , в селі Глинську на вулиці Центральна він розповів обставини ДТП та показав розташування транспортних засобів в момент зіткнення(а.с.194-202).

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 01.10.2024 року, водій автомобіля "RENAULT-19", реєстраційний помер НОМЕР_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаної можливості уникнути ДТП у водія мотоцикла не було(а.с.216-221).

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілого у лікарні, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілого у Світловодській ЦРЛ.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду про, що подана до суду відповідна заява.

Провадження за позовом прокурора в інтересах Світловодської ЦРЛ підлягає закриттю у зв`язку з добровільним відшкодування витрат на лікування.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 17610(сімнадцять тисяч шістсот десять) гривень 54 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої шкоди - залишити без розгляду.

Провадження за позовом прокурора до ОСОБА_6 в інтересах Світловодської ЦРЛ - закрити.

Речові докази:

- автомобіль RENAULT-19", реєстраційний помер НОМЕР_1 - передати за належністю ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_2 - передати за належністю ОСОБА_4 ;

- оригінал медичної картки ОСОБА_4 повернути до Світловодської ЦРЛ;

- відеозапис з місця ДТП - залишити у матеріалах справи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

19.05.2025