Справа № 712/8792/25
Провадження № 1-кп/712/839/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002123 від 3.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 09.09.2020 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 30.03.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.06.2025 о 17 год. 44 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 122/41, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 235/2023 з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, взяв пластиковий кошик для товару, який знаходився на вході в магазин, після чого у період часу з 17 год. 44 хв. по 17 год. 51 хв 10.06.2025, з торгових полиць вказаного магазину викрав наступні товари: віскі Jack Daniels Old No. 7 40% об`ємом 0,7 л., в кількості 1 штука, вартістю 713,15 грн.; лікер Jack Daniels Tennessee Honey 35% 0,5 л, в кількості 2 штуки, вартістю 505, 82 грн. за одиницю; віскі Old Smuggler 40% 0,7л, в кількості 1 штука, вартістю 472, 49 грн.; ром El Galipote Dark Rum 40% 0,7л, в кількості 1 штука, вартістю 293,32 грн.; шоколад Roshen Lacmi тірамісу з печивом 270г, в кількості 3 штуки, вартістю 166,65 грн. за одиницю; згущене молоко ПМК з цукром 440 г, в кількості 2 штуки, вартістю 58,32 грн. за одиницю; згущене молоко ПМК з цукром 8,5 % 370 г, в кількості 1 штука, вартістю 42,49 грн.; чай Hillway Classic Green зел. лист. 100 г, в кількості 1 штука, вартістю 70, 82 грн.; ковбаса Салтівська Браун-швейгська С/К В/Г 70% загальною вагою 1,096 кг, вартістю 530,49 грн., які поклав до пластикового кошику для товару ТУКО 33л. салатового кольору, вартість якого становить 416,67 грн. та, утримуючи кошик з товаром при собі, покинув магазин не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 4223 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він отримує платну замінну терапію в наркодиспансері і для придбання ліків йому потрібні були кошти. 10.06.2025 року зайшов до магазину «Файно Маркет», хотів щось вкрасти з продуктів харчування, щоб перекусити. Він побачив що на нього ніхто не звертає уваги і вирішив викрасти майно, яке перелічене в обвинувальному акті. Вказані речі він поклав у кошик і виніс його з магазину. Спиртні напої продав незнайомому чоловіку за 2 700,00 грн., продукти харчування залишив собі. Матеріальну шкоду він не відшкодував, але зобов`язується відшкодувати, так як влаштувався на роботу. Просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» - ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, наддав суду заяву про розгляд кримінального провалження у його відсутність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 4 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ст. 185 ч. 4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлював свою готовність нести відповідальність за вчинене, критично оцінив свої дії, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, останній раз: 09.09.2020 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 30.03.2023 року по відбуттю строку покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 4 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч. 4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-диск лазерної системи зчитування DVD-R, 16x, 4,7GB/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 122/41, магазину «Файно Маркет» який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: