Провадження № 1-кп/679/97/2025
Справа № 679/758/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллінн, Естонія, громадянина України, українця, не одруженого, який має на утриманні сина інваліда ІІІ групи, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.09.2024 Нетішинським міським судом за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.05.2025 Нетішинським міським судом за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік, на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.09.2024 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 3(три) роки 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2025 по справі №679/77/24, яка набрала законної сили 11.02.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_4 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки приєднано невідбуту частину стягнення за постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.11.2024 та остаточно призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн, в дохід держави з позбавленням його права керування транспортними засобами на 3 роки 9 місяців 27 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Водночас, 13.01.2025 близько 10 годині 48 хвилин в м. Нетішин, по вул. Енергетиків, 2/10, ОСОБА_4 , керував автокраном «LIEBHERR LTM 1045/1», будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.11.2024 по справі №679/1615/24, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП за що відносно ОСОБА_4 , була складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3886994 від 18.01.2025 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн. крім того працівниками поліції вкотре наголошено на недопустимості таких порушень.

Будучи належним чином ознайомлений з постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2025, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, діючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 , ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами, а саме 25.04.2025 о 13 годині 34 хвилин по вул. Михайла Шептицького, м. Шепетівка, Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ВМW» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, спрямовані на невиконання рішення суду, саме постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2025, якою його позбавлено права керування транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_4 повторно ухилився від виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2025 по справі №679/77/24, яка набрала законної сили 11.02.2025 та продовжував керувати транспортними засобами, а саме 26.04.2025 о 13 годині 31 хвилин по вул. Старонетішинська, 2 м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ВМW» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та був зупинений працівниками СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, спрямовані на невиконання рішення суду, саме постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2025 року, якою його позбавлено права керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК країни.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив та показав, що 25.04.2025 та 26.04.2025 під час керування автомобілем «ВМW» державний номерний знак « НОМЕР_1 », він був зупинений працівниками поліції. Не може пояснити свої дії, скоріш за все розраховував, що це не буде мати серйозних наслідків. Шкодує, що вчинив подібне, щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_4 , змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо вищезазначених обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.382 ч.1 КК України, так як приходить до висновку, що саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до постановляння вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2025 року, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком, та за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк - 3(три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту початку відбування покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2025.

Речові докази:

- чотири оптичні диски для лазерних систем зчитування DVD-R диски із записами з нагрудних відео-реєстраторів - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1