Провадження № 1-кс/127/9063/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варденік Мартунінського району Республіки Арменія (на даний час Ходжавендський район Республіки Азербайджан), громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_5 15.07.2025 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 24.06.2025 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження 28.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, та вказане повідомлення оголошено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення.

11.06.2025 на 10 год. 00 хв., 12.06.2025 на 10 год. 00 хв. та 13.06.2025 на 10 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, проте, до слідчого не з`явивився без поважних причин. Факти здійснення викликів ОСОБА_6 у порядку ст. 135 КПК України підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із цим, 19.06.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Управління СБ України у Вінницькій області.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі існують наступні обґрунтовані ризики:

- у ОСОБА_6 наявні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора, на території де він проживає; на ймовірність реалізації вказаного ризику також впливає тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти основ національної безпеки України, а також миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, зважаючи на обставини вчиненого нею злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, у тому числі враховуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви вже вчиненого ним кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 можуть бути вчиненні дії, визначені п. п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на території держави-агресора.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не був доставлений, останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо поданого клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000111, яке виділено з кримінального провадження №0000083 від 20.03.2024, заслухавши думку прокурора та захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 24.06.2025 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 24.06.2025 слідує, що: «Посадові особи органів місцевого самоврядування Республіки Башкортостан, Кабардіно-Балкарської Республіки, Республіки Килмикії, Карчаєво-Черкеської республіки, Республіки Північна Осетія-Аланія, Республіки Татарстан, Республіки Удмуртія та Челябінської області російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на території України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направленні на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , незважаючи на обставини триваючої збройної агресії РФ проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, будучи депутатом Челябінської міської думи від фракції «Єдина Росія», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, серед яких у тому числі так звані ветерани бойових дій з Всеросійської суспільної організації ветеранів «Бойове братство», представники волонтерської організації «Тил СВОїм», а також посадові особи Тракторозаводського місцевого відділення партії «Єдина Росія», з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2022 й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи своє становище депутата Челябінської міської думи від фракції провладної на території Російської Федерації політичної партії «Єдина Росія», як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності інших осіб з числа однопартійців, волонтерів, колишніх учасників бойових дій та інших невстановлених осіб, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних цінностей у вигляді військової та спеціальної техніки, обладнання, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших ресурсів представникам окупаційної адміністрації, військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, проводять нелегітимні референдуми та вибори на цих територіях, тим самим, використовують ці матеріальні цінності з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності та можливості ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України.

При цьому, ОСОБА_6 та інші особи з числа його однопартійців, волонтерів та колишніх учасників бойових дій, що діяли за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань Російської Федерації з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм доведення інформації до необмеженого кола осіб, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб ресурсах російських засобів масової інформації відомості у вигляді звітів перед жителями Російської Федерації, зокрема Челябінської області, про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави- агресора.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, зокрема, у м. Челябінськ, діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у Російській Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.01.2024, забезпечив збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України, так званого «гуманітарного вантажу», що складався з дизельних генераторів, спеціального обладнання та інструментів, предметів одягу, продуктів харчування та автомобілю високої прохідності типу «пікап», необхідних для потреб представників військового формування Російської Федерації розвідувальної роти 6-го танкового полку НОМЕР_1 Чебаркульскої дивізії Збройних Сил Російської Федерації та інших підрозділів, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України.

Зазначені дії ОСОБА_6 , які вчинялися спільно з іншими невстановленими особами, зокрема, знайшли своє відображення у публікації від 16.01.2024, розміщеній на Інтернет-ресурсі Челябінського регіонального відділення всеросійської політичної партії «Єдина Росія» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наступним текстом (мовою оригіналу російською):

«Депутат Челябинской городской Думы Виген Мхитарян вручил ключи от нового автомобиля участникам специальной военной операции. Вместе с машиной в зону СВО отправилась партия гуманитарной помощи для солдат

Мероприятия состоялось поддержки, который накануне открыл секретарь регионального отделения партии «Единая Россия», глава региона Алексей Текслер.

В составе гуманитарной помощи теплые вещи, продукты питания, дизель генератор, пилы и многое другое, все посылки сформированы по запросам бойцов.

«Этой акцией мы хотим выразить поддержку нашему президенту и нашим героям, которые находятся в зоне СВО. Безусловно большинство наших граждан-патриотов оказывают посильную помощь нашим бойцам, за что им большое спасибо. Также этой акцией хочется призвать всех тех, кому не безразлична судьба нашей Великой России, продолжать поддерживать наших бойцов и верить в то, что ближайшем будущем с божьей помощью Победа будет за нами. Любой гражданин может делать все возможное для приближения Победы», - сказал Виген Мхитарян.

Переданный депутатом автомобиль отправится в распоряжение разведывательной роты шестого танкового полка. Боец Павел говорит, что помощь от депутата поступает ребятам не первый год, все просьбы и пожелания учитываются и помощь они чувствуют постоянно.

«Сегодня мы собираемся и уезжаем на передовую вместе с гуманитарной помощью и автомобилем. Именно такая машина нужна, это полный привод, пикап, очень удобна для установки специального оборудования, чтобы вычислять позиции врага. Именно такую машину получаем первый раз, хотя помощь от Вигена Мхитаряна к нам приходит регулярно и не один уже год. Машина идет как расходник, но надеемся, что послужит она нам долго, будем достойно за ней следить и благодаря этому быстрей выполнять поставленные задачи», - поделился боец СВО.».

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, зокрема, у приміщенні Театру Челябінського тракторного заводу за адресою: Російська Федерація, м. Челябінськ, проспект Леніна, буд. 10, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, надалі реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «спеціальній військовій операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у Російській Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.06.2024, також забезпечив збір та передачу представникам так званої волонтерської організації «Тыл СВОим» для доставки на тимчасово окуповану державою-агресором територію України автомобіля високої прохідності, необхідного для потреб представників військового формування Російської Федерації підрозділу БпЛА 204-го полку Збройних Сил Російської Федерації та інших підрозділів, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України. Крім того, з початку проведення так званої «спеціальної військової операції» на території України, ОСОБА_6 було закуплено та доставлено для потреб представників військових формувань Російської Федерації так званих «гуманітарних вантажів» на загальну суму більше 8 млн. російських рублів, за що ОСОБА_6 був неодноразово відзначений нагородами «Признание» та «Патриот России».

Зазначені дії та висловлювання ОСОБА_6 , які вчинялися спільно з іншими невстановленими особами, зокрема, знайшли своє відображення у публікації від 17.06.2024, розміщеній на Інтернет-ресурсі «74.RU» (Новости Челябинска и Челябинской области) за посиланням https://74.ru/text/gorod/2024/06/17/73715213 під назвою «Челябинский депутат подарил бойцам СВО автомобиль ко Дню России» із наступним текстом (мовою оригіналу російською):

«С начала операции Виген Мхитарян закупил гуманитарную помощь на сумму более 8 миллионов рублей.

В январе этого года Виген Мхитарян подарил военнослужащим 6-го

полка 90-й танковой дивизии пикап.

Источник: Виген Мхитарян.

Ко Дню России депутат Челябинской городской думы Виген Мхитарян подарил бойцам СВО автомобиль. Он рассказал 74.RU, что машину передадут отряду БПЛА 204-го полка. Ее доставят на фронт волонтеры «Тыл СВОим».

- Мотив у меня очень простой. Нашим бойцам и нашей стране нужна помощь, поэтому лично у меня во время СВО действует следующий принцип: накопил - купил и отправил. И я считаю, что в наше время многие, у кого есть возможность, должны руководствоваться таким принципом, прокомментировал Виген Мхитарян.

Торжественная передача автомобиля состоялась 15 июня в Театре ЧТ3 во время праздничного концерта в честь Дня России для жителей Тракторозаводского района, организованного также Вигеном Мхитаряном. Всего в театре собрались около 700 человек. Для гостей устроили лазерное шоу, перед ними выступили творческие коллективы, фокусники и акробаты, также депутат отчитался о проделанной работе. Кроме того, гости получили сладкие подарки, также среди зрителей разыграли 30 тысяч рублей. Это уже второе такое крупное мероприятие, первое проходило в марте в поддержку президента России.

Всего с начала СВО депутат закупил для бойцов гуманитарную помощь на сумму более 8 миллионов рублей. Это уже второй автомобиль, переданный ОСОБА_7 на фронт.

Помимо награды «Патриот России», Виген Мхитарян - обладатель главной общественной награды Челябинска, премии «Признание» в сфере благотворительности.

Источник: Виген Мхитарян.

Во время концерта Вигену Мхитаряну вручили награду «Патриот России» от Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство». Как признаётся депутат, получить такую медаль было его мечтой».

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, зокрема, у м. Челябінськ, й надалі діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, продовжуючи реалізовувати кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «спеціальній військовій операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у Російській Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.07.2024, також забезпечив збір та передачу представникам так званої волонтерської організації «Тыл СВОим» для доставки на тимчасово окуповану державою-агресором територію України комплексу радіоелектронної боротьби (РЕБ), необхідного для потреб представників військового формування Російської Федерації підрозділу БпЛА 204-го полку збройних сил Російської Федерації та інших підрозділів, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України.

Також, починаючи з 24.02.2022, тобто з початку проведення на території України так званої «спеціальної військової операції», ОСОБА_6 неодноразово організовував та забезпечував, в тому числі й фінансово, збір та доставку для потреб представників військових формувань Російської Федерації так званих «гуманітарних вантажів» на загальну суму більше 8 млн. російських рублів, до складу яких входили автомобілі, тактична форма та взуття, шоломи, бронежилети, квадрокоптери, медичне обладнання, супутникова антена «Star Link» тощо, за що ОСОБА_6 також був нагороджений відомчою медаллю Міністерства оборони Російської Федерації «За вклад в укрепление обороны Российской Федерации».

Зазначені дії та висловлювання ОСОБА_6 , які вчинялися спільно з іншими невстановленими особами, зокрема, знайшли своє відображення у публікації від 30.07.2024, розміщеній на Інтернет-ресурсі російського інформаційного агентства «URA.RU» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наступним текстом (мовою оригіналу російською):

«Боец СВО по имени Стас записал с фронта видеообращение, в котором поблагодарил депутата гордумы Вигена Мхитаряна за помощь, которую он оказывает армии. Депутат отправил на фронт джип. Автомобиль уже прибыл в зону СВО.

«Спасибо всем от души. Хочу выразить особую благодарность Вигену Мхитаряну за предоставленный великолепный автомобиль, который поможет нам выполнять задачи в зоне специальной военной операции», говорит ОСОБА_8 на видео.

Известно, что сам боец, записавший видеообращение, из Челябинской области, а автомобиль его армейской части был доставлен группой южноуральских волонтеров организации «Тыл СВОим». В состав группы входила жена бойца.

Как сообщало URA.RU, автомобиль депутат Мхитарян прибрел на собственные средства еще в мае. В настоящее время на фронт отправлен один груз от челябинского депутата комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ), закупленный еще в начале июня. Груз пока в пути, как только прибудет на место, его установят на автомобиль, ранее доставленный нашим бойцам.

«Ребята, которые сейчас находятся на передовой, нуждаются в том, чтобы каждый из нас, кто сейчас работает и живет на большой земле, делал все от него возможное, чтобы помочь им победить врага. Надеюсь, что автомобиль и специальное оборудование, отправленное мной на фронт, поможет бойцам в выполнении их боевых задач», заявил URA.RU Мхитарян.

Депутат с начала СВО активно помогает бойцам. Это уже второй подаренный им автомобиль. Также депутат отправлял на передовую тактическую форму и обувь, каски, бронежилеты, квадрокоптеры, медицинское оборудование. Им были отправлены на фронт спортивный инвентарь, квадроцикл, медикаменты, спутниковую антенну StarLink и многое другое на сумму уже более 8 млн рублей.

За свою активную помощь в зоне СВО Мхитарян награжден ведомственной медалью Министерства обороны России «За вклад в укрепление обороны Российской Федерации». Всероссийская общественная организация ветеранов «Боевое братство» вручила депутату медаль «Патриот России».

Відповідно до висновку експерта № 133/25-21 Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України від 30.01.2025, висловлювання депутата Челябінської міської думи від фракції «Єдина Росія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опис його дій та відповідно статті і публікації, розміщені за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Депутат «Единой России» передал для бойцов СВО пикап» від 16.01.2024, ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою «Челябинский депутат подарил бойцам СВО автомобиль ко Дню России» від 17.06.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.07.2024, містять ознаки здійснення ним фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

28 травня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковником юстиції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у відповідності до статті 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Проаналізувавши зміст клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, а також доданих до клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України обґрунтована.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

Однак, вручити дане повідомлення ОСОБА_6 , у день його складення, не представилось можливим, так як останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та на виклики до слідчого та прокурора не з`являється.

Відповідно до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною восьмою статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи зазначене вище, повідомлення про підозру ОСОБА_9 розміщено в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 викликався до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області на 11 червня, 12 червня та 13 червня 2025 року для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000111 від 24.06.2025, шляхом розміщення повісток в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора

Проте, підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився та поважність причин не повідомив.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та останній переховується від органів досудового розслідування.

Наведене свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний і в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані вище ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Абзацом 7 частини четвертої статті 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення частини четвертої статті 197 КПК України, суд вважає за можливе та необхідне не зазначати строк дії даної ухвали.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є тотожним поняттю застосування такого запобіжного заходу, а тому після затримання ОСОБА_6 питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде повторно розглядатися судом у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя