Провадження № 1-кп/761/1298/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000836 від 20 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 20 березня 2022 року.

Прокурор у кримінальному провадженні у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було обрано стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 з приводу продовження строку дії запобіжного заходу заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого стосовно обвинуваченого.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних речовин під час воєнного стану, не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходів. Крім того, як вбачається з наявних матеріалів, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_6 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мають досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинуваченого ОСОБА_6 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 серпня 2025 року, включно, із визначенням розміру застави та покладанням обов`язків, передбачених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у справі № 761/9824/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3