Справа № 212/5786/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення особи від кримінальної відповідальності

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 від 31.01.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Ксаверово Городищенського р-ну Київської області, громадянин України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючий, зареєстрований та фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1 ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 31.01.2024 року.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 травня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2025 року о 11 годинні 30 хвилин, яке не відбулося.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав клопотання спільне клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та директора ПП «Метпромсервіс» про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, згідно ст.47 КК України. Просив суд задовольнити вказане клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, визнав свою вину, просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, за таких обставин.

15.09.2023 управлінням освіти, культури, молоді та спорту Апостолівської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_6 (далі Замовник), що діє на підставі Положення, та ПП «Голдрембут», в особі директора ОСОБА_7 (далі Підрядник), що діє на підставі Статуту, укладено договір № 9225-а.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник, на свій страх і ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки, власними силами, а саме роботи по предмету: «Капітальний ремонт існуючого підвального приміщення для улаштування об`єкту укриття закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Малятко» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: вул. Визволення, буд. 31, м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, 53802» (код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Згідно до п.2.2. Договору, договірна ціна є твердою і складає 3 676 050,00 гривень без ПДВ та без урахування витрат на утримання служби Замовника. Ціна робіт визначається згідно з національними стандартами, будівельними нормами та правилами. Ціна Договору враховує усі витрати Підрядника на виконання предмету Договору. Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

Відповідно до п.2.3. Договору, Замовник має право скорегувати план використання коштів протягом поточного року у разі внесення змін в річний план фінансування головним розпорядником коштів в частині уточнення видатків на фінансування робіт, а також із урахуванням наявних у нього коштів відповідно до фінансування робіт головним розпорядником коштів. Одночасно із уточненням плану використання коштів Сторони вносять зміни в умови Договору та оформляють ці зміни шляхом укладання додаткових угод.

Згідно до п.4.2. Договору, Строк виконання робіт встановлюється згідно з Графіком (Додаток № 2) до 15.12.2023 року (початок робіт узгоджується із Замовником, строк виконання робіт до 15.12.2023 року).

Відповідно до п.5.3. Договору, Підрядник зобов`язаний:

5.3.1. Виконати роботи за даним Договором відповідно до вимог проектної документації, Графіка, Договірної ціни і кошторисів, а також технічної документації, ДБН, ГОСТ (ДСТУ), ТУ, СНіП, і т.д.;

5.3.6. Разом з підписаним Договором на виконання робіт надати Замовнику копію наказу про призначення відповідальної особи за виконання будівельних робіт з найменуванням посади, прізвища, ім`я та по батькові, номера мобільно телефону та електронної адреси;

5.3.11. Здійснювати замовлення, придбання, приймання, розвантаження, складування, охорону та подачу на будівельний майданчик матеріалів, конструкцій, обладнання та виробів. Контролювати якість і комплектність постачання цих ресурсів, нести ризик випадкової втрати і пошкодження ресурсів до моменту здачі об`єкту в гарантійну експлуатацію;

5.3.25. Нести інші обов`язки, передбачені діючим законодавством України та цим Договором.

Згідно до п.6.2. Договору, Підрядник виконує роботи відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації, національних стандартів України, державних будівельних норм і правил, календарного графіку виконання робіт, вимог техніки безпеки та охорони праці, письмових вказівок Замовника.

Відповідно до п. 7.2. Договору, якість виконаних за даним Договором робіт повинна відповідати вимогам проектної та технічної документації, переданої Підряднику, відповідних ДБН, ТУ, паспортам, і т.д.

У подальшому, 27.12.2023 між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №1, відповідно до п.1 якої викладено п.2.1. Договору в наступній редакції: «4.2. Строк виконання робіт встановлюється згідно з Графіком (Додаток №2) до 30.04.2024 року (початок робіт узгоджується із Замовником, строк виконання робіт до 30.04.2024).

Далі, 30.04.2024 між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №3, відповідно до якої зменшено суму Договору на 45 505,00 гривень.

Крім цього, 01.04.2024 ПП «Голдрембут», в особі ОСОБА_7 , діючого на підставі Статуту, з одного боку, і громадянина ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено договір підряду на надання послуг фізичною особою.

Відповідно до п.1.1. договору підряду, за даним договором Виконавець зобов`язується на свій ризик власними засобами надати послуги бригадира, відповідального за виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт існуючого підвального приміщення для улаштування об`єкту укриття закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Малятко» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: вул. Визволення, буд. 31, м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, 53802», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно до п.1.2. договору підряду, Термін надання послуг, зазначених в п.1.1. до 30 квітня 2024 року.

Відповідно до п.3.1. договору підряду, обов`язки Виконавця:

-3.1.1. Якісно надавати послуги, зазначені в п.1.1. цього договору на свій ризик, з дотриманням норм і правил в терміни, обумовлені в договорі, а саме:

-3.1.1.1. Керувати виробничими робітниками;

-3.1.1.2. Забезпечувати своєчасне виконання бригадою затвердженого плану робіт;

-3.1.1.3. Забезпечувати робочі місця матеріалами, інструментами та деталями;

-3.1.3.4. Здійснювати нагляд та контроль за якістю робіт, що виконуються.

Крім того, відповідно до наказу ПП «Голдрембуд» №14 від 01.04.2024, обов`язки відповідального за виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт існуючого підвального приміщення для улаштування об`єкту укриття закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Малятко» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: вул. Визволення, буд. 31, м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, 53802» покласти на бригадира ОСОБА_5 .

Отже, на час виконання Договору останній обіймав посаду пов`язану із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпоряднчих функцій, а тому в розумінні ч.3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

Відповідно до роду своєї діяльності та здобутого професійного досвіду у сфері будівництва, складання проектно-кошторисної документації, ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами «Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» зі змінами та доповненнями, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, «Настанова з визначення вартості будівництва» зі змінами та доповненнями, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281.

Стандарт «Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» зі змінами та доповненнями встановлює основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі - будівництво), зокрема, до нормативних приписів якого:

п. 6.2.4 - ціна пропозиції переможця конкурсних торгів є договірною ціною на об`єкт будівництва, яка формується генпідрядником із залученням субпідрядних організацій, погоджується із замовником;

п. 6.3.1 - договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків;

п. 6.3.2 - договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом;

п. 6.3.3 - при погодженні договірної ціни замовник, розглядаючи її складові, перевіряє ціни на матеріально-технічні ресурси, які повинні прийматися за відповідними обґрунтованими (як правило, найменшими при всіх рівних характеристиках) цінами на відповідні ресурси;

п. 5.5 - Розділу 5 «Визначення прямих витрат при складанні інвесторської кошторисної документації», «Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013», затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.08.2013 № 405, чинний з 01.01.2014, - поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні;

п. 6.3.1 - Розділу 6. «Визначення прямих витрат при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів, договірної ціни, при проведенні розрахунків за обсяги виконаних робіт», поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за обґрунтованими, як правило, найменшими (при всіх рівних характеристиках) цінами на підставі проведеного претендентом (підрядником) аналізу цін на ринку будівельних матеріалів в регіоні;

п. 6.3.2 - при розгляді ціни пропозиції учасника конкурсних торгів замовник, розглядаючи її складові, перевіряє обґрунтованість цін, що склалися в регіоні на відповідні матеріальні ресурси, які, як правило, приймаються найменшими при всіх рівних характеристиках.

п. 6.3.3 - вартість матеріальних ресурсів у складі прямих витрат при проведенні розрахунків за обсяги виконаних робіт визначається на підставі виконаних обсягів робіт, нормативних витрат матеріальних ресурсів, визначених за ресурсними елементними кошторисними нормами, та їх вартості за договірною ціною.

п. 6.3.4 вартість матеріальних ресурсів уточнюється відповідно до умов, передбачених договором підряду.

Також, згідно п.1.2 Розділу І «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, прибуток кошти, призначені для розвитку будівельного виробництва та матеріального стимулювання працівників підрядних організацій; твердий кошторис (тверда договірна ціна) кошторис, що може коригуватися лише в окремих випадках за згодою сторін у порядку, визначеному договором.

Окрім того, ОСОБА_5 відомі положення Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015, яким передбачено, що закупівлі здійснюються за принципами максимальної економії та ефективності, об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, тощо.

Надалі ОСОБА_5 , займаючи посаду бригадира ПП «Голдрембут», у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 30.04.2024, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, належним чином не виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме перевіривши документи щодо вартості ціни на придбані матеріали, які використані під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт існуючого підвального приміщення для улаштування об`єкту укриття закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Малятко» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: вул. Визволення, буд. 31, м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, 53802», належним чином не повідомив Замовника та директора Підрядника ОСОБА_7 про фактичні ціни та як наслідок сторонами Договору не було укладено додаткову угоду щодо зменшення ціни Договору.

Далі, між Замовником та Підрядником за місцем виконання робіт підписано акт №12/3-02-02-01-1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2024 року, який складений в поточних цінах станом на 30 квітня 2024 року, до якого внесено недостовірні відомості щодо вартості використаних будівельних матеріалів та устаткування фактичним цінам, а саме: в частині придбання шафи навісної металевої в кількості 1 штк. за ціною 6 200,00 гривень за одиницю, проте фактична ціна становила 2 700,00 гривень, в частині придбання кабелю з мідним жилами, в ПВХ ізоляції, в ПВХ оболонці, зниженої пожежної небезпеки, з низьким димогазовиділенням, 1,0 кВ, 50 Гц: перетин 5х25 мм2 об`ємом 65 м на загальну вартість 40 300,00 гривень, проте фактична загальна вартість становила 29 250,00 гривень, в частині придбання кабелю з мідним жилами, в ПВХ ізоляції, в ПВХ оболонці, зниженої пожежної небезпеки, з низьким димогазовиділенням, 1,0 кВ, 50 Гц: перетин 3х25 мм2 об`ємом 400 м на загальну вартість 19 200,00 гривень, проте фактична загальна вартість становила 14 400,00 гривень, в частині придбання іінтерєрної акрилової фарби «Ceresit IN 56» об`ємом 156,53 кг на загальну вартість 43 671,00 гривень, проте фактична загальна вартість становила 33 653,00 гривень, в частині придбання електричного конвектора «Евро Класик ЄВНА 2,5/230 С2 (мбш), Термия» в кількості 10 штк. на загальну вартість 33 600,00 гривень, проте фактична загальна вартість становила 22 500,00 гривень, в частині придбання електричного конвектора «Евро Класик ЄВНА 2,0/230 С2 (мбш), Термия» в кількості 2 штк. на загальну вартість 5 244 гривень, проте фактична вартість становила 3 680,00 гривень, в частині придбання повітроводів та фасонних виробів з тонколистової оцинкованої сталі до 400 мм об`ємом 6,81 м2 на загальну вартість 62 503,00 гривень, проте фактична загальна вартість становила 43 405,00 гривень, в частині придбання приточно-витяжної установки з рекуперацію тепла «Vents BYT 3000 ПБЕ ЕС А21» в кількості 1 штк. із ціною 280 000,00 гривень, проте фактична вартість становила 232 000 гривень, в частині придбання «Підйомник Fil 150-4 або аналог» в кількості 1 штк. із ціною 204 000,00 гривень, проте фактична ціна становила 160 000,00 гривень, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх функціональних обов`язків директором ПП «Голдрембут» ОСОБА_7 вказано відомості, що не відповідають дійсності, на загальну суму 153 330,00 гривень, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №136-24 від 25.12.2024.

У подальшому, сторонами Договору посвідчено акт №12/3-02-02-01-1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2024 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2024 року №12/3-02-02-01-1 власними підписами та скріплено відтисками печатками.

Далі, 03.05.2024 Замовником скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Апостолівському районі Дніпропетровської області платіжну інструкцію №1124 від 03.05.2024, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок ПП «Голдрембут» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», бюджетних коштів в якості оплати за вищевказані послуги на загальну суму 1 724 610,00 грн., з яких 153 330,00 гривень є безпідставно та зайво перерахованими.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинив Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Апостолівської міської ради майнової шкоди на загальну суму 153 330,00 гривень.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, виходячи з положень вказаної норми закону, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки. Тобто за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Разом з тим, клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах з мотивованим проханням звільнити певну особу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначення взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки. Колектив організації - це об`єднання всіх членів організації, які здійснюють спільну діяльність в цій організації.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.367 КК України, та у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, у скоєному щиро розкаялась.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, те, що воно є кримінальним проступком, а також те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаялася, його особу, а саме те, що він офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «МЕТПРОМСЕРВІС».

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженн і може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.367 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «МЕТПРОМСЕРВІС», .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 31.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України - закрити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.

Роз`яснити колективу приватного підприємства «МЕТПРОМСЕРВІС», , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати до приватного підприємства «МЕТПРОМСЕРВІС», (50005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок, 67а).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1