Провадження №1-кп/761/3128/2025
В И Р О К

іменем України

01 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000404 від 14.03.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів, але не пізніше 15 год. 10 хв. 14.03.2025, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиця І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХII, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,256 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,187 г і комбінований предмет із скла та металу, всередині якого маються нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 0,084 г, та для подальшого їх вживання без мети збуту незаконно зберігав у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та комбінованому предметі зі скла та металу в правій кишені куртки, у яку був одягнений, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції 14.03.2025 приблизно о 15 год. 10 хв. під час перебування останнього за адресою: м. Київ, вул. Естонська, поблизу будинку № 5.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 27.05.2025 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір психотропної речовини. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. З огляду на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність судимостей у ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім того ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що у випадку присудження йому покарання у вигляді штрафу просить суд встановити йому розстрочку у його виплаті.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого суд вважає за можливе встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу на п`ять місяців.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати призначеного штрафу, в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, до останнього календарного дня місяця включно, починаючи з місяця в якому вироку вступить в законну силу.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,187 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,084 г., знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1