Справа № 591/5802/25
Провадження № 1-кп/591/187/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по провулку Громадянському, що в м. Суми, неподалік гаражного кооперативу побачив, що на дорозі лежить згорток обгорнутий липкою стрічкою червоного кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав психотропні речовини, то є обізнаним як саме виглядає психотропна речовина - PVP та його властивості та достовірно знаючи, що обіг психотропної речовини заборонено законодавством України, підібрав дану психотропну речовину та залишив собі, у такий спосіб незаконно придбавши її без мети збуту. У цей же день, близько 12 год. 59 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перебуваючи в м. Суми по провулку Громадянському, неподалік будинку №8, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, в ході огляду місця події, 05.04.2025 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи згорток обгорнутий липкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, у складі якої, відповідно до висновку експерта міститься РVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3627 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.05.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_5 строком на 1 рік такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2674,20 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді, а долю речових доказів вирішити таким чином:

- PVP, масою 0,3627г, який запаковано до спецпакету №6311039 та який зберігається у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №05380, після набрання вироком законної сили знищити;

- диск з відеозаписом з боді-камер поліцейських після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000368.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1