Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення місцевого суду для розгляду заяви, пов`язаної з виконанням вироку Апеляційного суду міста Києва від 2 липня 2008 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 02.07.2008 ОСОБА_6 засуджений за п.1 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.10.2008 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок щодо нього - без зміни.

30.06.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 разом із заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в якій засуджений, посилаючись на положення Конституції України, КК України та КПК України, фактично просить замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. З урахуванням змін до кримінального процесуального законодавства, у відповідності з якими Київський апеляційний суд не розглядає кримінальні провадження (справи) як суд першої інстанції, у клопотанні засуджений просить визначити місцевий суд в межах територіальної юрисдикції цього суду апеляційної інстанції для розгляду його заяви.

Заслухавши думку прокурора, що клопотання не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, оскільки заява про вирішення порушеного ОСОБА_6 питання, пов`язаного з виконанням вироку, має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 розглядав Апеляційний суд міста Києва, якому на той час були підсудні справи про злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі (п.2 ч.1 ст.34 КПК 1960 року).

Після внесення Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 змін до КПК 1960 року всі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст.33 КПК 1960 року в редакції цього Закону).

За приписами п.20 ч.1 ст.3 КПК України апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції.

Тому у зв`язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_6 подав клопотання до Київського апеляційного суду як до суду, який ухвалив вирок, з тим, щоб визначити місцевий суд для розгляду його заяви.

Разом з тим, доводи прокурора, що клопотання засудженого не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, заслуговують на увагу.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.538 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» в межах територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, заява (клопотання) про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким підлягає розгляду саме цим судом.

Оскільки положеннями КПК України не врегульовано, яке рішення має прийняти суд у разі, якщо клопотання, пов`язане із виконання вироку суду, подано не до належного суду, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, як то законність, та може бути застосована аналогія закону.

За приписами п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Таке ж процесуальне рішення приймає суддя-доповідач, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції у відповідності з п.3 ч.3 ст.399 КПК України.

Разом з тим, рішення про повернення клопотання мало бути ухвалене на стадії вирішення питання про прийняття його до розгляду, тобто до призначення судового засідання з розгляду клопотання, оскільки у разі надходження такого клопотання згідно зі ст.539 КПК України суддя здійснює певні процесуальні дії і клопотання розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду. Такий порядок дій та обмежені строки не передбачають прийняття окремого рішення про відкриття провадження з розгляду клопотання, однак призначення судового засідання формально вказує на початок його розгляду.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду клопотання, яке не підлягає розгляду цим судом, що колегія суддів встановила вже після призначення судового засідання, провадження з розгляду клопотання належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 304, 399, 537, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення місцевого суду для розгляду заяви, пов`язаної з виконанням вироку Апеляційного суду міста Києва від 2 липня 2008 року, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3