УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 62981) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.07.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 14.07.2025 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Заявника ОСОБА_3 у судове засідання не доставлено, жодних клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.

Із урахуванням того, що для розгляду зазначеної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

У судове засідання слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся. Водночас на електронну адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі, зазначивши, що 14.06.2025 його постановою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2025, про що останнього повідомлено.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів справи, у провадженні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві із клопотанням від 02.06.2025 про витребування відеозапису маршруту руху конвойного автомобіля із системи «Безпечне місто».

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 14.06.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2025 відмовлено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частина 2 статті 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2025, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1