ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000677 від 04.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю свекрухою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у близьких відносинах та проживають однією сім`єю у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки, на яку окрім іншого, на підставі ст. З Закону України «Про запобігання та протидія домашньому насильству» поширюються вимоги ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 03 вересня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпанням за одяг, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2023 р. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

- 31 січня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року відносно своєї свекрухи ОСОБА_6 . Крім того, 10 лютого 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_6 , а саме: ображала її нецензурною лайкою. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 р. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;

- 28 березня 2024 року близько 13:00 год., перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_6 , а також відносно свекра ОСОБА_7 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 р. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, в ході якого, діючи систематично умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій продовжила вчиняти відносно своєї свекрухи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, за наступних обставин:

- 24 червня 2024 року близько 17:00 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю свекрухою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру висловлювалась нецензурною лайкою, кидала речами у бік свекрухи та принижувала тим самим завдавши шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дала показання про те, що між нею та її свекрухою неодноразово виникали конфлікти, в ході яких вона ображала потерпілу грубою нецензурною лайкою, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності. Протиправність своїх дій усвідомлює, розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, якою вона просить судовий розгляд здійснювати за її відсутності. При визначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, раніше несудима. Обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялась у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить її щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення покарання щодо особи похилого віку.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 обвинувачується у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України.

Призначене ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду є необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає завданням та цілям кримінального покарання.

Крім того суд враховує вимоги ч. 1 ст. 91-1 КК України, відповідно до якої в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1)заборона перебуватив місціспільного проживанняз особою,яка постраждалавід домашньогонасильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Оскілки обвинувачена неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства щодо потерпілої, з огляду на систематичність раніше вчинюваних протиправних дій щодо потерпілої, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_5 обов`язок щодо проходження програми для кривдників, що матиме виховний вплив на обвинувачену та подальшу стабілізацію її поведінки по відношенню до потерпілої, а також формування відповідних навичок у разі необхідності урегулювання складних життєвих обставин.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складають 11938,50 грн. за проведення судової психологічної експертизи Миколаївським НДЕКЦ № СЕ-19/115-24/13386-ПС від 14.10.2024.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення її для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Забезпечення та контроль виконання обмежувального заходу покласти на Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи в сумі 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1