Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/7917/24
Номер провадження 1-в/299/118/24
У Х В А Л А

09.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/7917/24, провадження № 1-в/299/118/24) про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку з спливом іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року, який набрав законної сили 18.12.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням таких обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Подання мотивовано тим, що під час постановки на облік у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області засуджений повідомив, що проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, працює заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн».

Під час іспитового строку засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, своєчасно з`являвся до органу пробації за викликами та для реєстрації, не вчинив нових кримінальних правопорушень.

Постановою серії ЕНА № 2921279 від 21.05.2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), постановою серії ЕНА № 2203078 від 27.08.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП, якою застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду набрав законної сили 18.12.2023 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.01.2024 року, винесеною провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженою 08.01.2024 року начальником Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , засудженому встановлено днем явки для реєстрації до органу пробації другий понеділок кожного місяця. Під час іспитового строку засуджений виконував даний обов`язок.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 308/18003/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України;

2) розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 20.12.2023 року № 308/18003/23, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, адресованому Берегівському районному відділу № 2 Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

3) постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.01.2024 року, винесеній провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженій 08.01.2024 року начальником Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 ;

4) листку реєстрації ОСОБА_3 у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

5) підписці ОСОБА_3 від 08.01.2024 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідком їх невиконання;

6) поясненні ОСОБА_3 від 08.01.2024 року, відібраному провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Обставини, наведені в обґрунтування подання, щодо невчинення засудженим нового кримінального правопорушення та виконання обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання не доведено.

Згідно вимоги Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу наявності судимості у ОСОБА_3 з довідкою № 35-02102024/21033, за даними УІАП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області станом на 02.10.2024 року та ДІ Міністерства внутрішніх справ України станом на 03.10.2024 року, крім ухвалення відносно засудженого вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року, 28.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0/000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 222 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося відділом детективів із захисту фінансів у фіскальній, бюджетній сферах та захисту економіки у сфері фінансових послуг підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області, яке 29.04.2024 року направлено до суду з обвинувальним актом.

З огляду на те, що часовий проміжок між згаданими відомостями, які встановлено станом на 02,03.10.2024 року, та датою закінчення іспитового строку - 15.11.2024 року, становить понад один місяць, то відповідні відомості не виступають достатнім доказом для констатації факту невчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

Докази щодо виконання засудженим обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання відсутні.

У відповідності до статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Із врахуванням того, що до предмета доказування у справі за поданням про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, входять обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового злочину, то для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення подання не мають значення обставини, наведені в обґрунтування подання, з приводу притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, та наданий на їх підтвердження доказ, зокрема відповідь відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 01.10.2024 року № 106/27/1/03/6-2024 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 27.09.2024 року № 3501/39/3/1-24, яка містить відомості про винесення 27.08.2024 року Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції постанови серії ЕНА № 2921279 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_3 .

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з недоведеністю обставин щодо виконання засудженим під час іспитового строку обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та невчинення нового кримінального правопорушення подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1