Справа № 452/2151/25
Провадження № 1-кп/452/358/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 від 10 червня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 07 червня 2025 року близько 08 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із дружиною, ОСОБА_4 , застосувавши до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно схопив, стиснув та викручував ліву та праву руку потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні правого плеча в нижній третині, синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на фоні якого осаднення шкіри, синця на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , 07 червця 2025 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи на сільськогосподарському угідді що поряд з житловим будинком що за адресою: АДРЕСА_1 штовхнув ОСОБА_4 внаслідок чого остання впала на землю задньою поверхнею тулуба та кинув дерев`яну палицю в задню поверхню лівого колінного суглобу потерпілої, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на задній поверхні лівого колінного суглобу, на фоні якого садно та які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такими діями ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням із потерпілою, на підставі ст. 46 КК України. При цьому потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, що вона з обвинуваченим примирилася, просила закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000107 від 10 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя