Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5014/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , а також представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 29 липня 2025 року про вчинення у зазначену дату, на думку заявника, службовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконного затримання, доставлення та подальшого утримання ОСОБА_3 на території даного органу військового управління.

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, отримавши пояснення скаржника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_5 29 липня 2025 року звернулася із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 29 липня 2025 року про вчинення у зазначену дату, на думку заявника, службовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконного затримання, доставлення та подальшого утримання ОСОБА_3 на території даного органу військового управління.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1