Справа № 466/7501/25
Провадження № 1-кс/466/2372/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в :

11 серпня 2025 року старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 18.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м. Львова.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року (справа 753/4051/25, провадження 1-кс/753/649/25) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 14.11.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено оплату товару на загальну суму 32000 грн, а саме 2 шт. FPV квадрокоптерів iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 65 на реквізити ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 . Проте, останній не виконав умови договору про відправку оплаченого товару, та під приводом продажу товару заволодів грошовими коштами на загальну суму 32000 грн, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО №22588 від 17.03.2025).

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що у листопаді 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся командир військової частини з проханням допомогти у забезпеченні роти БАК 2 десантно-штурмового батальйону військової частини безпілотними літальними апаратами а саме: iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz. Їй було доручено займатися замовленням даних безпілотних літальних апаратів разом з ОСОБА_7 (на даний момент він уже не працює та як з ним зв?язатись їй не відомо). З метою закупівлі FPV дронів за запитом №21782/1 від 05 листопада 2024 року для передачі роті БАК 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 вона знайшла в мережі інтернет на сайті AERO EXPORT FPV Квадрокоптер iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz y кількості 2 (дві) штуки. Після чого звернулась за вказаними на сайті контактами з метою їх замовлення. Відповідно до умов визначених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 поставка товару здійснюється на умовах 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП або переказом на карту. 12 листопада 2024 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsApp отримав рахунок-фактуру №12112024-1 від 12 листопада 2024 року на оплату 2-х FPV Квадрокоптер iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz на загальну суму 32000 грн. Рахунок-фактура №12112024-1 від 12 листопада 2024 року була виставлено від імені ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Адреса реєстрації ФОП ОСОБА_5 відповідно до реквізитів зазначених у рахунок-фактурі №12112024-1 від 12 листопада 2024 року та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співпадають з адресою місцезнаходження AERO EXPORT, зазначеної в розділі контакти а саме: АДРЕСА_1 . На виконання зазначених вище умов поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провела 100% передоплату замовлених 2-х FPV Квадрокоптер iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz на загальну суму 32000 (Тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після проведення оплати представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsApp (через який здійснювалася переписка) було направлено підтвердження проведення оплати. У свою чергу, постачальник вказав, що замовлення оформлено та буде направлено наступного дня, а саме: 15 листопада 2024 року Однак, ні 15 листопада 2024 року, ні у подальшому постачальником не було надано номер товарно-транспортної накладної про відправлення замовленого товару. FPV квадрокоптери iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz у кількості 2 (дві) штуки не були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на даний час. Разом із тим, починаю з 15 листопада 2024 року постачальник перестав виходити на зв`язок. Численні спроби зв`язатися з ним не мали успіху.

10.07.2025 року прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , винесено постанову про визначення територіальної підслідності за сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , по банківському рахунку клієнта банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 із зазначенням повних реквізитів власника картки (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП) за період часу з 13.11.2024 року по період виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП, номера банківських карток власника), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, інформація щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях, ( у випадку якщо власник мерчанта інший банк, то з зазначенням назви банку). Також фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень. Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.

Вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, що в свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання, призначене на 11.08.2025 року ніхто не з`явився, однак старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та/або (старшому) дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області на тимчасовий доступ до інформації та документів, котра міститься у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по банківському рахунку клієнта банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 із зазначенням повних реквізитів власника банківського рахунку (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП) за період часу з 13.11.2024 року по період виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП, номера банківських карток власника), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, інформація щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях, ( у випадку якщо власник мерчанта інший банк, то з зазначенням назви банку), також фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, інформації про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1