Справа № 484/3348/25
Провадження: № 1-кп/484/325/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є учасником бойових дій, раніше судимий вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2025 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаціного нагляду строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему" (далі - Постанова №576), Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" (далі Наказу №622), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання боєприпасів, з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб та у невстановленої особи незаконно придбав кулемет Калашникова танковий (І1КТ), серії/№ НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, та стрічку з гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм. у кількості 250 шт.

Після чого, не поставивши їх на облік у дозвільній системі, незаконно зберігав зазначені предмети при собі, та у подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно перевіз їх до свого місця проживання за адресою: с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, де продовжив незаконно зберігати.

Отже, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння та зберігання кулемета Калашникова танкового та стрічки з набоями калібру 7,62мм. у кількості 250 шт., діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме вищезазначений кулемет Калашникова танковий та стрічку з гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм. у кількості 250 піт., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на їх подальший незаконний збут.

У подальшому, виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. ОСОБА_3 26.03.2025 приблизно о 15:25 з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння по АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_8 та за грошові кошти в сумі 15 000грн незаконно збув останньому вогнепальну зброю, а саме кулемет Калашникова танковий (ПКТ), серії/№ НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР та боєприпаси, а саме: стрічку з гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм. у кількості 250 шт.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи в супереч положенням Постанови № 576 та Наказу № 622 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання боєприпасів, з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб та у невстановленої особи, незаконно придбав бойові припаси, а саме ручну гранату типу Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ-2 та проміжні патрони калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевим осердям у кількості 1197 шт. та проміжні патрони калібру 5,45x39 мм з кулями підвищеної пробивної здатності у к-ті 1620 шт., та снайперські гвинтівкові патрони калібру 7,62x54 mmR) з кулями «СН» у к-ті 437 шт.

Після чого, не поставивши їх на облік у дозвільній системі, незаконно зберігав зазначені предмети при собі, та у подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно перевіз їх до свого місця проживання за адресою: с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, де продовжив незаконно зберігати.

Крім того, на початку січня 2025 року (точної дати і часу не встановлено) у ОСОБА_3 з метою особистого вживання та досягнення відповідного наркотичного ефекту (ейфорії) виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлені час, спосіб та у не встановленої особи, без мети подальшого збуту, незаконно придбав наркотичні засоби, а саме рослини канабісу, які приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх для власного вживання (без мети збуту).

03.03.2022 громадянин ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації та того ж дня направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 46 від 03.03.2022 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду водія такелажника військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що 15.10.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 288 від 15.10.2022 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що 15.10.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Відтак, з 03.03.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Отже, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

20.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000282 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України щодо факту збуту ОСОБА_3 вогнепальної зброї кулемета Калашникова та набоїв.

26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000298 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України щодо факту носіння, придбання, зберігання ОСОБА_3 ручної гранати з підривачем, кулемета та набоїв.

Також 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000300 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України щодо факту придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу.

Постановою прокурора від 27.03.2025 вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, якому присвоєний №0000282.

Обвинувачений у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та вказав, що є військовослужбовцем. Виконуючи бойові завдання на Херсонському напрямку він заволодів кулеметом Калашникова, гранатою з підривачем, стрічкою патронів та іншими набоями, які привіз до місця свого проживання та зберігав. Через деякий час він познайомився з хлопцем, який сказав, що збирається у зону бойових дій та просив продати йому кулемет та стрічку боєприпасів. Він погодився. Отже він продав вказану зброю та боєприпаси за 15000грн. З приводу придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів обвинувачений пояснив, що рослини коноплі він зірвав біля села та став зберігати для власного вживання. Після ухвалення відносно нього вироку він хотів викинути наркотичний засіб, але не встиг.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, підтверджується такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так згідно з протоколом обшуку від 26.03.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2025 за місцем проживання обвинуваченого, були виявлені та вилучені речовині рослинного походження у сухому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб коноплю, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням: 386/287-81/Т, предмет, ззовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням: 122-81 УЗРГМ-2, предмет, ззовні схожого на бульбулятор з ковпаком для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, речовину рослинного походження у сухому стані, ззовні схожої на наркотичний засіб коноплю, три трубки, ззовні схожих на предмети для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, лампи та колби із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, зеленої ємкості, всередині якої нашарування речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, предмет, ззовні схожий на ствол ККМ (Кулемет Калашникова модернізований) під калібр 7,62 мм з маркуванням на ньому: РБ 555/2, 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5, 45 мм з маркуванням:270/93, а також 437 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням: 188/94 в цинкових ящиках та окремо.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/5022-БЛ від 27.03.2025 вилучений предмет є вогнепальною зброєю -7,62 мм кулеметом Калашниковим танковим (ПКТ), серії /№ НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, виробництво Іжевського механічного заводу, СРСР. Кулемет виготовлений промисловим способом. Частини та механізми кулемету придатні для забезпечення пострілу. Кулемет придатний до стрільби. Предмети у кількості 250 шт є боєприпасами - 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям. Патрони придатні до стрільби, в тому числі з наданого на експертизу 7,62 мм кулемета Калашникова танкового (ПКТ), серії /№ НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-25/5192-БЛ від 21.04.2025 предмет схожий на ствол не належить до вогнепальної зброї, а є складовою частиною стрілецької вогнепальної зброї стволом до 7,62 мм кулемета Калашникова модернізованого, ствол приданий забезпечити здійснення пострілу при взаємодії з іншими частинами та механізми задіяними під час здійснення даного процесу (пострілу) за умови поєднання йог з 7,62 - мм кулеметом Калашниковим. З 3254 шт патронів, які відносяться до військових боєприпасів нарізної стрілецькоївогнепальної зброї, я них: 1197 шт. 5,45 мм проміжних патрони (калібр 5,45х39 мм) з кулями із сталевим осердям, 1620 шт.5,45 мм проміжних патрони (калібр 5,45х39 мм) з кулями підвищеної пробивної здатності, дані патрони до стрільби придатні, 437 шт. 7,62-мм снайперських гвинтівкових патрони (калібр 7,62 х54 мм R) з кулями «СН».

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/115-25/5359-НЗПРАП від 04.04.2025 виявлене нашарування екстракту канабісу на двох полімерних пляшках та ковпачку відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1856 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ 19/115-25/5356- НЗПРАП від 07.04.2025 у складі нашарувань на поверхні предмету, що знаходиться в сейф-пакеті WAR 0009996, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/115-25/5189-НЗПРАП від 03.04.2025 виявлено рослину роду коноплі, а саме: центральне стебло, гілки та суцвіття (верхівки) відділені об`єкти центральне стебло, основи гілок, масою у наданому стані 30,25 г не містить у своєму складі суміш канабіноїдів та до наркотичних засобів не відносяться, відділенні об`єти суцвіття (верхівки) та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 43,359 г. Маса канабісу у перерахунку на висушену рево чину, становить 13,318 г, маса насіння коноплі у даному стані, становить 19,522 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ 19/115-25/5358- НЗПРАП від 04.04.2025 виявлено на прозорій полімерній трубці, яка з`єднана полімерним предметом зеленого кольору та полімерним предметом чорного кольору за допомогою ізоляційної стрічки зеленого та синього кольору та двох фрагментів полімерних трубочок чорного кольору особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Згідно із висновком експерта №КСЕ-19/115-25/5445 від 27.05.2025 виявлено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення споряджений вибуховою речовиною тротил та засіб підриву(детонування) підривач уніфікований запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, споряджений комбінованою вибуховую речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС +азид свинцю, масою 0,1+02, грами та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грама, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, придатна до вибухів.

Із заяви від 26.03.2025 вбачається, що ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції грошові купюри номіналом по 1000 в сумі 11000грн, які вона у будинку, де проживав обвинувачений. Вказані грошові купюри були оглянуті 26.03.2025 згідно із протоколом огляду.

Згідно з протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 26.03.2025 був проведений огляд заздалегідь ідентифікованих грошових коштів з метою використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки номіналом по 1000грн в сумі 15000грн, які в подальшому були вручені закупнику ОСОБА_8 згідно з протоколом огляду особи і вручення грошових коштів від 26.03.2025.

Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.03.2025 ОСОБА_8 видав кулемет Калашникова танковий (ПКТ), серії/№ Е 1756, 1987 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, та стрічку з гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм у кількості 250 шт.

Відповідно до протоколу затримання обвинуваченого від 26.03.2025, він був затриманий 26.03.2025 о 15:46 на вул. Центральній в с.Кумарі Первомайського району Миколаївської області та у нього були вилучені 4 грошові купюри номіналом по 1000грн на суму 4000грн.

Номери грошових купюр вручених закупнику співпадають із номерами грошових купюр, які ОСОБА_9 знайшла в будинку за місцем проживання обвинуваченого та із номерами грошових купюр, вилучених у обвинуваченого під час затримання.

На дослідження інших доказів сторони кримінального провадження не наполягали. Отже їх дослідження було визнане судом недоцільним із роз`ясненням відповідних наслідків.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем по мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: кулемет Калашникова танковий (ПКТ), серії/№ НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР; бойові припаси, а саме: стрічку з гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм. у кількості 250 шт; ручну гранату типу Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ-2; проміжні патрони калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевим осердям у кількості 1197 шт; проміжні патрони калібру 5,45x39 мм з кулями підвищеної пробивної здатності у кількості 1620 шт; снайперські гвинтівкові патрони калібру 7,62x54 mmR) з кулями «СН» у кількості 437 шт., які у подальшому незаконно перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

26.03.2025 приблизно о 15:25 з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння по АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 15 000 грн незаконно збув вказану вище вогнепальну зброю та стрічку з гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм. у кількості 250 шт.

Крім того, обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, не маючи на меті подальший збут, у невстановлені час, місці, спосіб та у не встановленої особи незаконно придбав наркотичні засоби, а саме: наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 56,777 г., який незаконно перевіз за місцем свого поживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

Отже, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час дебатів прокурор просив призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців..

Обвинувачений та захисник просили призначити покарання в мінімальному розмірі та звільнити обвинуваченого від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з випробування з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно з приписами ст.75 КК України, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09.10.2018 року у справі № 756/4830/17-к вказала про те, що визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Отже, реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання негативна характеристика на нього відсутня, те, що він не одружений, має на утриманні двох дітей. Крім того, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення через декілька днів після ухвалення відносно нього вироку, яким він був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Однак, суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, оскільки збуваючи в такій кількості вогнепальну зброю та бойові припаси ставив в небезпеку життя та здоров`я інших людей. Крім того, обвинувачений готувався до вчиненого злочину, його незаконна діяльність була припинена лише за втручання працівників правоохоронних органів, що також свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

На вказані факти також наголосив Верховний суд у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 295/10658/20.

Отже, за вказаних обставин, наявність обставин, що пом`якшують покарання, не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування до ОСОБА_3 положень ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання із випробуванням.

На підставі викладеного вище суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, що йому інкримінують із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.1 ст.71, 72 КК України у виді позбавленні волі, яке він має відбувати реально.

На думку суду таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 31565,26 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, що в перерахунку відповідно до ст.. 72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України з врахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2025 у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2025 з 15:46 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 31 565 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) грн 25 коп.

Речові докази:

- осколки і деталі гранати Ф-1; лампу та колбу, три трубки, зелену ємність, ствол ККМ (Кулемет Калашникова модернізований) під калібр 7,62 мм з маркуванням на ньому: РБ 555/2, суміш рослинного походження, об`єкт масою 1,1525г, два фрагменти полімерних пляшок та ковпачок - знищити;

- танковий кулемет Калашникова 7,62мм, серії/№ Е-1756, 1987 року виготовлення, 250 гвинтівкових патронів з кулею зі сталевим осередям 7,62мм - конфіскувати та передати для потреб ЗСУ.

- грошові кошти в сумі 15 000 гривень, номіналом по 1000 гривень, які мають номери: АЕ6184447, ВТ8886634, ЗК1251368, ВТ4310745, ГС2038429, ВТ0775529, А37509102, АА8779013, ЕП0427801, ГР 6893607, ВУ 6332724, ВС 1323070, ГН 4658971, БЛ 3122230, ЕВ 3522870 конфіскувати;

- мобільний телефон марки «І88Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , - повернути обвинуваченому.

- 5,45-мм проміжних патронів в кількості 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) шт, 7,62-мм снайперських гвинтівкових патронів з кулями «СН» - залишити у Миколаївському НДЕКЦ МВС.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що обвинувачений, захисник, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1