Справа № 446/1324/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18.06.20258.06.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000165 від 14.06.2025 за ознаками вчинених злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 38 предметів схожих на патрони калібру 7.62 з маркуванням на капсулі "188" та "70"; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45 з маркуванням на капсулі "3" та "24"; пластиковий тубос зеленого кольору з маркуванням "ПГ-7ПН" та "НБ-42 3" і "25-76", 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 30 мм бронебійно-фугасний" з маркуванням "0691"; предмет металевого кольору схожий на ударно-спусковий механізм із двома маркуваннями "Н82437", предмет схожий на затвор без маркувань, дерев`яну цівку з металевими елементами з маркуванням "Н82437", дерев`яний приклад до нарізної зброї, металевий предмет овальної форми зеленого кольору з пластиковою пробкою зверху ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням"РГО А- римське "9"-1", пластиковий предмет циліндричної форми на корпусі якого наявна металева кільце з чекою а також металевий важіль з маркуванням"УДЗ-3-92" схожий на підривав типу УДЗ, предмет схожий на нарізну рушницю типу "Мосіна", які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Крім цього в ході обшуку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору в пресованому вигляді, пристрій для куріння з слідами нагару та металевою ложкою і двома фрагментами сітки, які ОСОБА_5 зберігав по мсіцю свого проживання без мети збуту.14.06.2025 винесено постанову про визнання 38 предметів схожих на патрони калібру 7.62 з маркуванням на капсулі "188" та "70", які упаковано в сейф-пакет INZ 2042852, 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45 з маркуванням на капсулі "3" та "24", який упакований в сейф-пакет РSР 0010891; пластиковий тубос зеленого кольору з маркуванням "ПГ-7ПН" та "НБ-42 3" і "25-76" з 1 предметом ззовні схожим на патрон калібру 30 мм бронебійно-фугасний" з маркуванням "0691", поміщені в сейф-пакет АВ 3008214, предмет овальної форми зеленого кольору з пластиковою пробкою зверху ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням "РГО А-римське "9"-1", який упаковано в сейф-пакет № АВ 2021921, пластиковий предмет циліндричної форми на корпусі якого наявне металева кільце з чекою, також металевий важіль з маркуванням"УДЗ-3-92" схожий на підривав типу УДЗ, який упаковано в сейф-пакет № АВ 2022006, металевий предмет схожий на затвор без маркувань, який упакований в сейф-пакет РSР 0010893; дерев`яний приклад до нарізної зброї, дерев`яну цівку з металевими елементами з маркуванням "Н82437", металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм із двома маркуваннями "Н82437", які поміщені в сей-пакет №7266644, предмет схожий на нарізну рушницю типу "Мосіна", яка обмотана прозорою плівку та опечатана, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000165. 16.06.2025 винесено постанову про визнання речовину рослинного походження коричневого кольору в пресованому вигляді, яка в прозорому поліетиленовому пакеті, що поміщено в сейф-пакет РSР 0010833; пристрій для куріння з слідами нагару та металевою ложкою і двома фрагментами сітки, що поміщено в сейф-пакет РSР 0010882 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000165 З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, тому звернувся з даним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі та його задовольнити.

Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 14.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 14.06.2025 встановлено, що 14.06.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 38 предметів схожих на патрони калібру 7.62 з маркуванням на капсулі "188" та "70"; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45 з маркуванням на капсулі "3" та "24"; пластиковий тубос зеленого кольору з маркуванням "ПГ-7ПН" та "НБ-42 3" і "25-76", 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 30 мм бронебійно-фугасний" з маркуванням "0691"; предмет металевого кольору схожий на ударно-спусковий механізм із двома маркуваннями "Н82437", предмет схожий на затвор без маркувань, дерев`яну цівку з металевими елементами з маркуванням "Н82437", дерев`яний приклад до нарізної зброї, металевий предмет овальної форми зеленого кольору з пластиковою пробкою зверху ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням"РГО А- римське "9"-1", пластиковий предмет циліндричної форми на корпусі якого наявна металева кільце з чекою а також металевий важіль з маркуванням"УДЗ-3-92" схожий на підривав типу УДЗ, предмет схожий на нарізну рушницю типу "Мосіна", які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього в ході обшуку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору в пресованому вигляді, пристрій для куріння з слідами нагару та металевою ложкою і двома фрагментами сітки, які ОСОБА_5 зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.06.2025 38 предметів схожих на патрони калібру 7.62 з маркуванням на капсулі "188" та "70", які упаковано в сейф-пакет INZ 2042852, 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45 з маркуванням на капсулі "3" та "24", який упакований в сейф-пакет РSР 0010891; пластиковий тубос зеленого кольору з маркуванням "ПГ-7ПН" та "НБ-42 3" і "25-76" з 1 предметом ззовні схожим на патрон калібру 30 мм бронебійно-фугасний" з маркуванням "0691", поміщені в сейф-пакет АВ 3008214, предмет овальної форми зеленого кольору з пластиковою пробкою зверху ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням "РГО А-римське "9"-1", який упаковано в сейф-пакет № АВ 2021921, пластиковий предмет циліндричної форми на корпусі якого наявне металева кільце з чекою, також металевий важіль з маркуванням"УДЗ-3-92" схожий на підривав типу УДЗ, який упаковано в сейф-пакет № АВ 2022006, металевий предмет схожий на затвор без маркувань, який упакований в сейф-пакет РSР 0010893; дерев`яний приклад до нарізної зброї, дерев`яну цівку з металевими елементами з маркуванням "Н82437", металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм із двома маркуваннями "Н82437", які поміщені в сей-пакет №7266644, предмет схожий на нарізну рушницю типу "Мосіна", яка обмотана прозорою плівку та опечатана визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000165 від 14.06.2025.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.06.2025 речовину рослинного походження коричневого кольору в пресованому вигляді, яка в прозорому поліетиленовому пакеті, що поміщено в сейф-пакет РSР 0010833; пристрій для куріння з слідами нагару та металевою ложкою і двома фрагментами сітки, що поміщено в сейф-пакет РSР 0010882 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000165 від 14.06.2025

З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказано майно.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Окрім того, судом зазначається, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000165 від 14.06.2025: 38 предметів схожих на патрони калібру 7.62 з маркуванням на капсулі "188" та "70"; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45 з маркуванням на капсулі "3" та "24"; пластиковий тубос зеленого кольору з маркуванням "ПГ-7ПН" та "НБ-42 3" і "25-76" з 1 предметом ззовні схожим на патрон калібру 30 мм бронебійно-фугасний" з маркуванням "0691"; предмет овальної форми зеленого кольору з пластиковою пробкою зверху ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням "РГО А-римське "9"-1"; пластиковий предмет циліндричної форми на корпусі якого наявне металева кільце з чекою, також металевий важіль з маркуванням"УДЗ-3-92" схожий на підривав типу УДЗ; металевий предмет схожий на затвор без маркувань; дерев`яний приклад до нарізної зброї, дерев`яна цівка з металевими елементами з маркуванням "Н82437", металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм із двома маркуваннями "Н82437"; предмет схожий на нарізну рушницю типу "Мосіна"; речовина рослинного походження коричневого кольору в пресованому вигляді; пристрій для куріння з слідами нагару та металевою ложкою і двома фрагментами сітки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1