Справа № 932/7515/25
Провадження по справі №1-кс/932/2785/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді -099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0000835 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про накладення арешту на майно -

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане вище клопотання слідчого.

У клопотанні старший слідчий прохала із метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, а саме

- чорні шорти, футболку синьо-чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету WAR1595310 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 23.06.2025, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2025 близько 21 години 36 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Василя Біднова поблизу будинку №120 на ж/м Мирний у м. Дніпро, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із маловідомим ОСОБА_6 .. У цей час у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

01 липня 2025 року було проведено огляд ОСОБА_5 , під час якого вилучено речі у яких він перебував у момент вчинення кримінального правопрушення-, а саме чорні шорти, футболка синьо-чорного кольору, які поміщено спецпакету WAR1595310.

У подальшому вилучені речі постановою старшого слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000835 від 23.06.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання старший слідчий у кримінальному провадженні подала заяву у якій прохала клопотання задовольнити, проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0000835 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, що підтверджується витягом з ЄРДР (4).

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_8 , яка повідомила черговій частині, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс удари по голові її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження.

01 липня 2025 року проведено огляд місця події за результатами якого вилучено чорні шорти, футболка синьо-чорного кольору, які поміщено спецпакету WAR1595310. (а.с.12-13).

01 липня 2025 року слідчим ОСОБА_3 вказані речі визнано речовим доказом (а.с.14-15).

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені речі можуть містити необхідну інформацію та сліди кримінального правопорушення, необхідності проведення судово-імунологічних, цитологічних експертиз, інших експертиз, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони відчуження, користування та розпорядження на:

- чорні шорти, футболку синьо-чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету WAR1595310 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9