СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4694/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000461 від 12.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вінницькі Стави Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої головний економіст відділу мікро, малого та середнього бізнесу ТВБВ №10026/0187 філії-головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся т.в.о. старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно п. 1 до порядку надання грантів для створення або розвитку садівництва, ягідництва та виноградарства затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738, порядок визначає механізм використання коштів, передбачених у загальному фонді державного бюджету за бюджетною програмою «Надання грантів для створення або розвитку бізнесу», для надання безповоротної державної допомоги у формі грантів для створення або розвитку садівництва, ягідництва та виноградарства. Крім того, згідно пункту 4 Гранти надаються для висадки та облаштування нового саду, ягіднику, винограднику площею від 1 до 25 гектарів з кількістю створених нових робочих місць або залучення до роботи у фермерському господарстві нових членів господарств.

При цьому, відповідно до пункту 5 порядку грант становить до 70?% вартості проекту, але не більше 10?млн?грн та не перевищує обмежень за культурами, указаних у Додатку 2; власна/кредитна частка - не менше 30?% проектного бюджет. Крім того грантові кошти перераховуються частково або повністю, залежно від способу співфінансування та наявності коштів проєкту. Банк передає інформацію в Казначейство, яке здійснює перерахування державних коштів на спеціальний бюджетний рахунок підприємства.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обіймала посаду директора ТОВ «Агрогосподар» () в ході реалізації державної програми надання грантів для створення або розвитку садівництва, ягідництва та виноградарства передбаченого Постановою Кабінету міністрів України №738 від 21.06.2022, зібравши передбачений постановою ряд документів із застосуванням ідентифікації та автентифікації з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, через засоби Єдиного державного веб порталу електронних послуг (портал «Дія») подала заяву №019PYS від 01.08.2023 для отримання гранту на висадку та облаштування нового саду.

За результатами наданої проектної документації відповідно до пункту 11 Порядку Міністром Мінагрополітики видано наказ №1508 від 08.08.2023 яким ТОВ «Агрогосподар» () надано грант для створення нового саду і вказано забезпечити інформування щодо вказаного рішення уповноважений банк, а саме акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») для подальшого виділення грошових коштів вищезазначеній юридичній особі у сумі 8156 000, 00 гривень.

При цьому, 15.08.2023 року ОСОБА_7 як директор ТОВ «Агрогосподар» з ТОВ «Гран Агро Трейдинг» , укладено договір поставки №15/08-2023 відповідно до специфікацій № 1 від 15.08.2023 до якого, ТОВ «Агрогосподар» закуповує у ТОВ «Гран Агро Трейдинг» партії товару, а саме саджанців дерев яблуні сортів «флоірна», «ред топаз», «оріон» та «сіріус» на загальну суму 3 844 920,00 гривень, та вказаний договір надано до уповноваженому банку АТ «Ощадбанк».

У подальшому, на рахунок ТОВ «Агрогосподар» () НОМЕР_1 відкритий в уповноваженому банку АТ «Ощадбанк» Міністерством економіки України через Державну казначейську службу, 05.09.2023 о 15 годині 33 хвилині переховано грошові кошти в розмірі 8 156 000,00 на підставі гранту згідно постанови Кабінету Міністрів України №732 від 21.06.2020.

При цьому, після отримання відповідних грошових коштів гранту, ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ «АГРОГОСПОДАР» (), діючи умисно, з корисливою метою, достовірно розуміючи, що на земельних ділянках, які поперебували у користуванні ТОВ «АГРОГОСПОДАР», на території с. Руликів, Фастівського району, Київської області вже наявні насадження дерев яблунь, та не маючи реальної мети здійснювати висадку нового саду, 07.09.2023 здійснила підписання платіжних інструкцій до договору поставки №15/08-2023, внаслідок чого було здійснено перерахування коштів державного гранту на суму 3 844 920,00 гривень, як оплата за саджанці дерев, які не були висаджені, чим фактично розпорядились зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 статуту АТ «Ощадбанк» () затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261, АТ «Ощадбанк» () є державним банком, (власником якого є держава Україна в особі Кабінету Міністрів України - частка 100%) утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 р. №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 р. №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою - відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національним банком України 26.05.1999 р. за №4 і назву якого змінено на «Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що зареєстровано Національним банком України 28.12.1999 року.

При цьому, АТ «Ощадбанк» « () є фінансовою установою та має основний вид діяльності - інші види грошового посередництва (код КВЕД 64.19). Юридична адреса АТ «Ощадбанк» « () - місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г.

Відповідно до п.п. 10.3 Положення про філію - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» « (), усі працівники управління та підпорядкованих ТВБВ, винні в порушенні обов`язків, визначених трудовими договорами, посадовими інструкціями, внутрішніми нормативними документами банку, а також у порушенні правил внутрішнього трудового розпорядку та порядку розкриття та використання банківської і комерційної таємниці, несуть відповідальність відповідно до законодавства України.

Так, встановлено що посадова інструкція головного економіста відділу мікро-, малого та середнього бізнесу ТВБВ №10026/0187 І-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», затверджена Заступником начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з мікро, малого та середнього бізнесу, 29 червня 2023 року.

Відповідно до розділу 1 пункту 1.1 інструкції головний економіст відділу мікро-, малого та середнього бізнесу призначається та звільняється з посади наказом начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», в порядку визначеному АТ «Ощадбанк».

Відповідно до розділу 1 пункту 1.3 інструкції головний економіст відділу мікро-, малого та середнього бізнесу має доступ до інформації, що становить, банківську таємницю та/ або комерційну таємницю або маж службовий чи конфіденційний характер згідно з чиним законодавством України.

Відповідно до розділу 1 пункту 1.4 інструкції головний економіст відділу мікро-, малого та середнього бізнесу у своїй роботі керується Законами України, нормативними актами Національного банку України, внутрішніми нормативними документами АТ «Ощадбанк», що стосується організації роботи з клієнтами мікро-, малого та середнього бізнесу в банку, Корпоративним стандартами в установах банку, стандартами якісного обслуговування в установах банку, регламентом організації якісної роботи з клієнтами в установах банку, Статутом банк, Положеннями про ТВБВ, положенням про відділ мікро, малого та середнього бізнесу, а також вищевказаною посадовою інструкцією.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.1 виконує доведені планові показники, КРІ по напрямку мікро, малого та середнього бізнесу.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.4. здійснює моніторинг клієнтської бази установи з метою здійснення крос-продажів банківських продуктів у тому числі, інкасація коштів, зарплатний проект, еквайринг. Аналізую аудиторії потенційних клієнтів, та проводить заходи для виявлення ix потреби щодо банківського обслуговування для подальшого залучення.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.7 забезпечує координацію роботи клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу з Банком в частині взаємодій зі всіма необхідними підрозділами регіонального управління/ центрального апарату Банку в порядку, визначеному внутрішніми нормативними документами Банку.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.13 дотримується корпоративних стандартів банку та стандартів якісного обслуговування клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.15 здійснює ідентифікацію, верифікацію та вивчення клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу, здійснює уточнення інформації щодо ідентифікації та вивчення клієнтів; здійснює виявлення критеріїв ризику клієнтів; здійснює оцінку фінансового стану та оцінку репутації клієнтів; виявляє операції, які підлягають фінансовому моніторингу, можуть бути пов`язані з легалізацією кримінальних доходів/ фінансуванням тероризму, надає повідомлення про такі операції відповідальному працівнику з фінансового моніторингу; вживає заходи щодо отримання додаткових документів та/або відомостей щодо фінансової операції. У разі встановлення/продовження ділових відносин з публічним діячем, близькою a6o пов`язаною з ним особою, вживає заходів відповідно до вимог законодавства України та внутрішніх нормативних актів Банку. Ініціює відмову від встановлення ділових відносин/ обслуговування клієнта, здійснення фінансових операцій клієнта у випадках та в порядку, визначених законодавством України та внутрішніми документами Банку з питань фінансового моніторингу.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.16 здійснює ідентифікацію клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу в частині виявлення у них ознак (критеріїв) інсайдера (пов`язаної із банком особи) відповідно до вимог внутрішніх нормативних документів Банку, у т.ч. за допомогою наявного у ТВБВ програмного забезпечення, а також отримання анкети пов`язаної з Банком особи та здійснення інших дій відповідно до вимог внутрішнього нормативного документу Банку, що регламентує порядок формування та актуалізації реєстру пов`язаних із Банком осіб.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.19 взаємодіє з клієнтами мікро, малого та середнього бізнесу у випадку необхідності надання додаткових документів, що вимагаються відділом мікрокредитування Управління a6o відділом ММСБ Управління a6o департаментом мікро, малого та середнього бізнесу для прийняття рішень з проведення кредитної операції в т.ч. документарної операцій та операції з авалювання векселів.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.25 приймає, перевіряє та передає до департаменту бек-офсу документи на відкриття, закриття, переоформлення поточних та депозитних рахунків клієнтів мікро, малого i середнього бізнесу. Здійснює резервування поточних рахунків в АБС відповідно до внутрішніх нормативних документів Банку.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.30 забезпечує організацію процесу випуску та надання клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу корпоративних платіжних карток.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.46 здійснює своєчасне виявлення комплаєнс-порушень та невідкладно (не пізніше наступного робочого дня за днем виявлення) повідомляє про неприйнятну поведінку/порушення в діяльності Банку, а також про комплаєнс- ризики, що потребують невідкладного інформування (a6o про ознаки таких ризиків) способами, передбаченими Порядком повідомлення про неприйняті поведінку / порушення в діяльності AT «Ощадбанк».

Відповідно до розділу 2 пункту 2.50 здійснює оперативне управління комплаєнс-ризиками, в межах своїх функціональних обов`язків, згідно затверджених в Банку процедур.

Тобто, відповідно до ч. 3 ст.18 КК України ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного економіста відділу мікро-, малого та середнього бізнесу ТВБВ №10026/0187 філії Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» є службовою особою, яка обіймає в АТ «Ощадбанк» () посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Отже, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного економіста відділу мікро-, малого та середнього бізнесу ТВБВ №10026/0187 філії Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у сфері надання грантів для створення або розвитку садівництва, ягідництва та виноградарства, в порушення посадових інструкцій, а також:

- пункт 17 порядку відповідно до якого у разі встановлення органами, уповноваженими здійснювати контроль за використанням бюджетних коштів, факту нецільового використання гранту та порушення вимог цього Порядку надання отримувачу будь-якої державної фінансової підтримки припиняється з моменту встановлення такого факту та протягом поточного і десяти наступних бюджетних періодів, а гранти повертаються до державного бюджету;

- пункт 18 порядку, уповноважений банк під час реалізації проекту висадки насаджень та протягом п`яти років з дати його завершення проводить моніторинг стану насаджень (один раз на півріччя на стадії висадки насаджень і перші два роки після завершення висадки насаджень та один раз на рік протягом наступних трьох років із урахуванням того, що моніторинг проводиться в останній місяць зазначених періодів) та стану провадження діяльності (один раз на рік до 15 квітня). Крім того саме за результатами моніторингу уповноважений банк у місячний строк з дня проведення моніторингу інформує Мінагрополітики про результати реалізації проекту висадки насаджень (стан висадки насаджень, кількість виробленої та реалізованої продукції, кількість створених робочих місць, обсяг сплачених податків і зборів тощо.

Так, відповідно до посадових обов`язків головного економіста відділу мікро, малого та середнього бізнесу ТВБВ №10026/0187 філії-головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (), ОСОБА_4 , здійснено моніторинг виконання наказу про надання гранту для створення садівництва №1508 від 08.08.2023 стосовно ТОВ «Агрогосподар», перебуваючи на території с. Руликів, Фастівського району, Київської області, за результатом якого останньою, 20.11.2023 та 15.02.2024 складено акти моніторингу виконання умов наказу №1508 від 08.08.2023, в яких остання, не неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не запевнившись у місці розташування фактичного ведення господарської діяльності ТОВ «Агрогосподар» та не пересвідчившись в реальному стані господарства та відповідності наданих ТОВ «Агрогосподар» документів вказала недостовірні відомості щодо виконання умов державного гранту передбаченого наказом №1508 від 08.08.2023 наданого ТОВ «Агрогосподар», зокрема, щодо проходження етапу підготовки грунту для висадки саду, хоча на території земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:002:0014, :04:002:0015, :04:002:0022, :04:002:0034, :04:002:0033, :04:002:0001, :04:002:0025, :04:002:0030, :04:002:0031, :04:002:0021, :04:003:0038. :04:003:0039, :04:003:0086, :04:003:0037, :04:003:0007, :04:003:0030, які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перебували на праві користування у ТОВ «АГРОГОСПОДАР» (), які являють собою декілька розділених земельних ділянок та розташовані на території с. Руликів, Фастівського району, Київської області, вже наявний сад, а не розорана земельна ділянка.

Як наслідок, через неналежне виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , складено акти моніторингу виконання умов договору №1508 від 20.11.2023 та 15.02.2024, що не відповідають дійсності, чим не вжито заходів для фіксації нецільового використання гранту та порушення вимог Порядку надання гранту, чим завдано збитків держаному бюджету України на загальну суму 3 844 920,00 гривень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб в певний період доби.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, просили відмовити повністю, оскільки не доведені ризики.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 вислухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника суд приходить до наступного висновку.

29.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами тимчасових доступів до АТ «Ощадбанк»; матеріалами тимчасового доступу до АТ «Райфайзенбанк»; протоколами огляду земельних ділянок; протоколом огляду документів поданих ТОВ «Агрогосподар»; протоколом огляду руху коштів ТОВ «Агрогосподар»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Подане клопотання не містить будь-яких доводів і посилань на належні докази, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

Відповідно до пункту 5 Листа від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам статті 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання); у випадку недотримання слідчим, прокурором вимог статті 184 КПК України слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні.

У справі «Луценко проти України» Європейський суд з прав людини у остаточному рішенні від 19.11.2012 в п.62 зазначив: «Суд наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у зазначеному вище положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04).

Статті 183-184 КПК України покладають саме на прокурора обов`язок обґрунтовувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доводити, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Проте, на порушення процесуальних норм в клопотанні вказане не доведено. Доводи прокурора зводяться виключно до припущень, що не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000461 від 12.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вінницькі Стави Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої головний економіст відділу мікро, малого та середнього бізнесу ТВБВ №10026/0187 філії-головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 29.07.2025 по 27.09.2025 включно.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 04.08.2025 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________