У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

28.04.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що до ЄРДР за № 0000182 26.04.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту виявлення 25.04.2025 у посилці (експрес-накладна № 7713, відправник ОСОБА_3 , м.т. НОМЕР_1 ) у відділенні № 1 «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Кобеляки вул. Шевеченка, 40 Полтавського району, предмет схожий на пістолет та набої до нього, а саме: пістолет з маркуваннями: «RETAY PM R1IREPMY04-2202529» та магазином до нього, а також патрони в кількості восьми штук з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.».

26.04.2025 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені вищевказані предмети можуть містити сліди злочину, слідчий прохає суд накласти на них арешт і залишити їх на зберіганні у відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за № 0000182 26.04.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту того, що 25.04.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , кур`єра відділення «Нова Пошта» м. Кобеляки про те, що 24.04.2025 в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області він отримав посилку від невідомого чоловіка відповідно до експрес-накладної № 7713 відправником вказано ОСОБА_3 , м.т. НОМЕР_1 та цього ж дня у відділенні № 1 «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Кобеляки вул.. Шевеченка, 40 Полтавського району перевірено вміст посилки та виявлено в ній предмет схожий на пістолет та набої до нього.

З протоколу огляду від 25.04.2025 вбачається, що було оглянуто посилку (експрес-накладна № 7713, відправник ОСОБА_3 , м.т. НОМЕР_1 ), в якій було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та набої до нього, а саме: пістолет з маркуваннями: «RETAY PM R1IREPMY04-2202529» та магазином до нього, а також патрони в кількості восьми штук з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.».

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого призначена комплексна (слово-трасологічна та судово-балістична) експертизи.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені речі, на які прохає накласти арешт слідчий, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуваннями: «RETAY PM R1IREPMY04-2202529» та магазином до нього, а також патрони в кількості восьми штук з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.» та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя