Справа № 478/1080/25 Провадження № 1-кп/478/98/2025
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 31.08.2014 року за заявою, яка надійшла 30.08.2014 року від ОСОБА_4 про те, щоб вжити заходи до невідомих осіб, які в ніч з 29.08.2014 року до 30.08.2014 року таємно, шляхом проникнення через дах магазину Презент, здійснили крадіжку двох зварювальних апаратів та інших господарських приладів, чим спричинили матеріальні збитки на суму близько 2 000,00 грн.
У ході огляду місця події було встановлено, що в даному приміщенні вхідні двері металеві та візуальних слідів пошкоджень не мають. У середині будівлі, а саме, у кімнаті № 2, мається прилавок з побутовим товаром. З указаного прилавку, зі слів заявниці, зникли два зварювальних апарати: Шуян та Кайзр. Навпроти вхідних дверей кімнати № 2 маються дерев`яні двері білого кольору, в ході огляду яких було виявлено сліди пошкоджень у вигляді зламаного замку. Зі слів заявниці, з вказаного трельяжу зникли дві болгарки марки Харків моноліт потужністю 1600 Вт, що були браковані та дві дрилі марки Харків моноліт.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідуванняз метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: оглянуто місце події, допитано свідків та потерпілу.
Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
За ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом під час судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, згідно із ст.12КК України є тяжким злочином та у відповідності із п. 3 ч. 1 ст.49КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд
П о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя