ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8899/24
№ провадження 1-о/646/4/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 року місто Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року № 2-5/2000,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали заяви захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року № 2-5/2000.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 січня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року № 2-5/2000 стосовно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до статті 460 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною першою статті 461 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно із частиною першою статті 463 Кримінального процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно із частинами першою та другою статті 466 Кримінального процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне відкрити провадження та призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як убачається з матерілів заяви засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

Відповідно до частин першої третьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія № 100».

Керуючись статтею 464 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року № 2-5/2000.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2025 року о 09:40 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, 61001.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія № 100».

Забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції, належної якості зображення та звуку, інформаційної безпеки покласти на Державну установу «Темнівська виправна колонія № 100».

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3