Єдиний унікальний № 497/1921/23
Провадження № 1-в/497/9/25
УХВАЛА

13.05.2025 року Болградський районний суд у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, поданням начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати призначеної суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 року начальник Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернулася із поданням про розстрочку виплати призначеної суми штрафу, посилаючись на те, що вироком Болградського районного суду Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Зазначену суму штрафу засуджений не має можливості сплатити, тому звернувся із проханням розстрочити виплату призначеного йому суми штрафу.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, та пояснив, що не мав можливості сплатити штраф, сплатив лише його частину.

Прокурор в судовому засіданні не погодилася із поданням, посилаючись на достатність часу, який мав засуджений для сплати штрафу.

Вислухавши позицію учасників провадження, розглянувши подання, та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2024 року, зазначений вирок залишений без змін.

Відповідно до вимога ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З матеріалів особової, справи вбачається, що засуджений повідомив інспектора центру пробації про неможливість сплатити суму штрафу в повному обсязі, та просить надати йому можливість сплачувати суму штрафу частинами.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, вбачається, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Будь-яких доказів вчинення уповноваженим органом з питань пробації передбачених законом дій для виконання вироку суду із покаранням у вигляді штрафу щодо засудженого ОСОБА_7 ( викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу; звернення до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого), суду не надано.

Крім цього, засудженим до суду надано три квитанції часткової сплати ним суми штрафу, загальною сумою 9000 грн, що свідчить про сплату ним більше половини від загальної суми призначеного штрафу.

З огляд на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання про розстрочку виплати призначеного штрафу за вироком суду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати призначеної суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1