Справа №523/8471/25
Провадження №1-кс/523/4304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні за №0000193 від 23.03.2025року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, зі спеціальною середньою освітою, не працюючого.

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 ч.3 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні за №0000193 від 23.03.2025року відносно ОСОБА_7 .

Досудовим розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. та неодноразово продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., №49 від 5.02.2024р., №271/2024 від 6.05.2024р., №469/2024 від 23.07.2024р., №740/2024 від 28.10.2024р., №26/2025 від 14.01.2025 року; Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3564-IX від 6.02.2024р., №3684-IX від 8.05.2024р., №3891-IX від 23.07.2024р., №4024-ІХ від 29.10.2024р., №4220-IX від 15.01.2025р.

Після початку широкомасштабного військового вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України в ході збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розвідувальні органи Російської Федерації посилили підривну діяльність проти України, одним з напрямків якої обрали - вчинення терористичних актів шляхом вчинення з використанням саморобних вибухових пристроїв вибухів, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людини і заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, протидії співробітникам органів військового управління та іншим представникам Сил оборони України.

На початку 2025 року невстановлений співробітник розвідувального органу Російської Федерації, реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на ведення підривної діяльності проти України шляхом вчинення на території України терористичних актів, в ході спілкування в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" з громадянином України ОСОБА_7 , який постійно проживав в м. Одесі, звернувся до останнього з пропозицією і вказівками вчиняти на території м. Одеси і Одеської області терористичні акти шляхом вибухів, за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 відповів згодою, тим самим вступив з невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації у злочинну змову, направлену на вчинення терористичних актів. При цьому, невстановлений співробітник розвідувального органу Російської Федерації повідомив ОСОБА_7 , що до його функціональної ролі у вчиненні терористичних актів входитиме виготовлення саморобних вибухових пристроїв з побутових речовин і предметів і їхня подальша передача безпосереднім виконавцям згідно з його інструкціями і вказівками.

На виконання спільного злочинного умислу, направленого на вчинення в м. Одесі і Одеській області терористичних актів, в лютому 2025 року ОСОБА_9 , діючи за вказівками невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації і згідно з його інструкціями, за невстановлених обставин придбав компоненти для виготовлення саморобного вибухового пристрою, з яких у подальшому, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив саморобний вибуховий пристрій за наступною схемою: змішав у скляній трилітровій банці електроліт для автомобільних акумуляторів об`ємом 1 л і рідкий пральний засіб марки "Vanish" об`ємом 1 л; повільно долив до цієї суміші ацетон об`ємом 1 л; суміш, що утворилася у банці, залишив зовні на балконі квартири, в умовах низької температури, на одну добу. Після спливу однієї доби і проходження у суміші хімічних реакцій, ОСОБА_7 злив з банки рідину, яка утворилась на поверхні, після чого вийняв з банки гелеподібну масу, яка утворилась на дні банки. Надалі ОСОБА_7 змішав гелеподібну масу з водою об`ємом 0,5л, додав дві столові ложки харчової соди і розмішав масу, що утворилась. Після проходження чергової хімічної реакції ОСОБА_7 процідив масу через марлевий бинт, після чого просушив її на рушнику, отримавши таким чином ініціюючу (первинну) вибухову речовину, масою приблизно 30г у формі кристалічної речовини білого кольору. В подальшому, ОСОБА_7 поклав ініціюючу вибухову речовину до полімерного пакета і погрузив в її масу електрозапал (електросірник), після чого погрузив її в попередньо змішану в пропорції приблизно 1/5 в пластиковій п`яти літровій банці суміш цукрової пудри і селітри загальною масою приблизно 3 кг. Надалі, ОСОБА_7 вивів обидва кінці проводу електро запалу назовні, після чого один кінець залишив вільним, інший кінець з`єднав з попередньо придбаним мобільним телефоном невстановленої марки і моделі, з невстановленим номером телефону, і від телефону вивів інший провід. При цьому, невстановлений співробітник розвідувального органу Російської Федерації, під час виготовлення ОСОБА_7 саморобного вибухового пристрою, в ході спілкування по відеозв`язку в месенджері "Telegram" давав йому детальні інструкції щодо послідовності дій, кількості і пропорції змішуваних речовин, готовності пристрою до вибуху.

У подальшому виготовлений саморобний вибуховий пристрій ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в розрядженому стані (з роз`єднаними мобільним телефоном і електрозапалом).

На виконання отриманої 22.03.2025 року у вечірній час доби вказівки від невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, 23.03.2025 року у першій половині дня, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підготував попередньо виготовлений ним саморобний пристрій для вчинення вибуху, а саме - з`єднав мобільний телефон з електрозапалом, помістив пристрій до картонного коробу, після чого поклав його до подарункового пакету, замаскувавши його таким чином під подарунок - побутовий предмет.

Надалі, цього ж дня 23.03.2025 року приблизно о 16-00 годині на виконання вказівки невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, ОСОБА_7 вийшов з дому, тримаючи в руках пакет із замаскованим у ньому саморобним вибуховим пристроєм, з метою конспірації своєї протиправної діяльності пройшов від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, знаходячись у дворі вказаного будинку, використовуючи попередньо придбаний за вказівкою невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації мобільний телефон марки «Samsung», моделі J6, із встановленим мобільним додатком для виклику таксі "Indrive", замовив поїздку таксі від місця свого знаходження до м. Біляївки Одеського району Одеської області. Приблизно у цей же період часу ОСОБА_7 в ході спілкування в месенджері "Telegram" отримав від невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації вказівку передати пакет із замаскованим у ньому саморобним вибуховим пристроєм водію таксі, який прибуде за викликом, і дати йому інструкцію перевезти пакет до м. Біляївки Одеського району Одеської області і передати його жінці. При цьому, невстановлений співробітник розвідувального органу Російської Федерації направив ОСОБА_7 повідомлення з іменем жінки, якій слід було передати пакет із саморобним вибуховим пристроєм - Юлія, її номером телефону і точною адресою доставки пакета - м. Біляївка, вул. Успенська, 4.

23.03.2025 року приблизно о 17-00 год. за викликом таксі приїхав громадянин України ОСОБА_10 в якості водія автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого підійшов ОСОБА_7 , поклавши пакет з саморобним вибуховим пристроєм в салон зазначеного транспортного засобу на підлогу в районі переднього правого пасажирського місця, і показав ОСОБА_10 попередньо отримане від невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації повідомлення з іменем жінки, якій слід було передати пакет із саморобним вибуховим пристроєм - Юлія, її номером телефону і точною адресою доставки пакета - м. Біляївка, вул. Успенська, 4, також оплативши ОСОБА_10 обумовлену ними вартість поїздки у сумі 1200 грн., після цього ОСОБА_10 виїхав за адресою: м. Біляївка, вул. Успенська, 4.

23.03.2025 року приблизно о 17-20 год. після передачі ОСОБА_10 для перевезення саморобного вибухового пристрою, ОСОБА_7 , знаходячись в м. Одесі неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації, завершуючи власні протиправні дії по вчиненню терористичного акту, маючи умисел на вчинення терористичного акту шляхом вибуху і переслідуючи протиправну мету порушення громадської безпеки, залякування та створення серед населення України суспільної думки по неприйняттю державності України, протидії співробітникам органів військового управління та іншим представникам Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення громадської безпеки від проявів тероризму, загибелі людей, спричинення ним тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, руйнування і знищення майна, в ході спілкування в месенджері "Telegram" повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації номер телефону сім-картки, вставленої у з`єднаний в схему саморобного вибухового пристрою мобільний телефон, тим самим уможливив здійснення невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації телефонного дзвінка на вказаний номер телефону, приведення в дію саморобного вибухового пристрою і вчинення вибуху При цьому ОСОБА_7 усвідомлював і допускав, що невстановлений співробітник розвідувального органу Російської Федерації, переслідуючи протиправну мету вчинення в м. Одесі і в Одеській області терористичного акту, відтепер матиме можливість привести в дію саморобний вибуховий пристрій.

23.03.2025 року приблизно о 17-40 год. ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про протиправну діяльність невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, ОСОБА_7 та можливо інших осіб, згідно отриманої інструкції доставив пакет із замаскованим у ньому саморобним вибуховим за адресою: м. Біляївка, вул. Успенська, 4, передавши громадянці України ОСОБА_11 , яка у подальшому, діючи за вказівкою невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, з`єднавши два проводи, занесла пакет із саморобним вибуховим пристроєм до адміністративної будівлі ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Біляївка, вул. Успенська, 2.

23.03.2025 року приблизно о 17-45 год., завершуючи спільні протиправні дії щодо вчинення терористичного акту, невстановлений співробітник розвідувального органу Російської Федерації, знаходячись у невстановленому місці на території Російської Федерації або на окупованій Російською Федерацією території України, здійснив телефонний дзвінок на невстановлений номер телефону сім-картки, вставленої у з`єднаний в схему саморобного вибухового пристрою мобільний телефон, що призвело до активації електричної схеми саморобного вибухового пристрою і вибуху, внаслідок якого ОСОБА_11 загинула; постраждали троє працівників поліції - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (отримали поранення, акубаротравми та легкі осколкові поранення); зруйновано приміщення чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та вхід в адміністративну будівлю.

За даним фактом відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.258 ч.3 КК України 23.03.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193.

29.03.2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 ч.3 КК України за ознаками: терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя і здоров`я людини і заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчинений за попередньою змовою групою осіб, якщо він призвів до заподіяння значної майнової шкоди, інших тяжких наслідків, загибелі людини.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.03.2025р., проведеного в адміністративній будівлі ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, згідно з яким зафіксовано наслідки, спричинені вибухом, вчиненим ОСОБА_7 спільно з невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації, за попередньою змовою з ним; показами свідка ОСОБА_10 від 24.03.2025р. про обставини перевезення ним пакета із саморобним вибуховим пристроєм з м. Одеси до м. Біляївки Одеського району Одеської області на замовлення ОСОБА_7 і передачі пакета ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2025р., згідно з яким ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 23.03.2025р. передала йому для перевезення пакет із саморобним вибуховим пристроєм; протоколом обшуку від 28.03.2025р. за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, вилучено незакінчений саморобний вибуховий пристрій в оболонці з корпусу від вогнегасника; компоненти для виготовлення саморобних вибухових пристроїв - ацетон, електроліт, розчин універсальний, рідкий засіб для прання марки "Vanish", чотири елеткрозапали, мобільний телефон марки Ergo з приєднаними до нього проводами; поясненнями ОСОБА_7 , наданими ним 28.03.2025р. в ході обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо детальних обставин вчинення ним кримінального правопорушення; відповідями на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 65/5/Т/9-1200 від 28.03.2025 і № 65/5/Т/9-1201 від 28.03.2025, які надійшли з ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області, про детальні обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

22.05.2025 року ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеса строк досудового у кримінальному провадженні за №0000195 від 24.03.2025 року був продовжений до чотирьох місяців, тобто 29.07.2025 року.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 року спливає 29.07.2025 року, однак закінчити досудове розслідування протягом 4 місяців не представилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз, висновок цитологічної експертизи, призначити та отримати висновок порівняльної цитологічної експертизи, оглянути інформацію отриману від операторів з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», саме інформацію з`єднання мобільних телефонів, якими користувалися свідки, підозрювані та інші особи; допитати підозрюваного ОСОБА_7 , встановити співучасників або додаткових свідікв дій, у яких підозрюється ОСОБА_7 , виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 до 6 місяців, мотивуючи об`ємом та складністю кримінального провадження, довготривалим проведенням експертних досліджень, вказуючи, що завершити досудове розслідування в чотирьох місячний строк не надалося можливим у зв`язку необхідністю виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз, висновок цитологічної експертизи, призначити та отримати висновок порівняльної цитологічної експертизи, оглянути інформацію отриману від операторів з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», саме інформацію з`єднання мобільних телефонів, якими користувалися свідки, підозрювані та інші особи; допитати підозрюваного ОСОБА_7 , встановити співучасників або додаткових свідікв дій, у яких підозрюється ОСОБА_7 , виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, в свою чергу зазначаючи, що є достатньо підстав в продовженні строків досудового розслідування до шести місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання

Підозрюваний ОСОБА_7 приєднався до думки захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 29.07.2025 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

.Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні за №0000193 від 23.03.2025року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 від 23.03.2025року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 ч.3 КК України до шести місяців, тобто до 29.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1