УХВАЛА

про арешт майна

14 червня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Заступниця начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 14.06.2025 року подала слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в котрому просить у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на наступні речі: одну пару рукавиць чорного кольору; один фрагмент дерев`яної дошки; три пачки чаю торгівельної марки «Три слони»; дві пляшки віскі торгівельної марки «Дим Бім» ємністю 0,5 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Зубрівка» ємністю 0,5 л; одну пляшку горілки торгівельної марки «Львівська» ємністю 0,5 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Гетьман» ємністю 0,7 л; одну пляшку шампанського торгівельної марки «Фраголіно» ємністю 0,7 л; одну пляшку вина торгівельної марки «Азнаурі» ємністю 0,7 л; одну пачку чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 95 г; один торт «Лимонна феєрія» торгівельної марки «НОРСУ» вагою 800 г; одну пачку кави торгівельної марки «Кава старого Львова» вагою 250 г; вісім пачок сигарет торгівельних марок «Вінстон», «Парламент», «ЛМ», «Кент»; одну пляшку енергетичного напою торгівельної марки «Нонстоп» ємністю 0,5 л; одну пачку печива торгівельної марки «Грона» вагою 1,7 кг; дві пачки печива «До кави»; сім пачок цукерок желейних вагою 70 г; дев`ятнадцять батончиків торгівельної марки «Кенді нат»; шістдесят вісім цукерок желейних торгівельної марки «Бджілка»; дев`ятнадцять цукерок торгівельної марки «Крок»; сто двадцять шість цукерок торгівельної марки «Батекрмілк»; одинадцять цукерок торгівельної марки «Кенді нат»; двадцять дев`ять цукерок торгівельної марки «Джусі мікс»; один антиперспірант-олівець торгівельної марки «Дав»; три морозива торгівельної марки «Каштан»; дві пачки чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 60 г; одну пачку печива торгівельної марки «Ловіта» вагою 150 г; одне морозиво пломбір торгівельної марки «1965» вагою 80 г; один жовтосмугий салар до пива вагою 1 кг; грошові кошти в сумі 3 002 грн. та 8 904 грн. різними купюрами, - з метою їх збереження як речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, до вирішення їх долі у визначеному чинним КПК України порядку.

Клопотання вмотивоване тим, що у ніч з 12.06.2025 року на 13.06.2025 року до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розбиття скла на металопластиковому вікні магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , проникли всередину приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрали продукти харчування, тютюнові та горілчані вироби на загальну суму близько 10 000 грн., а також грошові кошти на загальну суму близько 30 000 грн.. 13.06.2025 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, та зареєстроване відповідне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Того ж дня, в ході огляду місця події магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , неподалік було виявлено та вилучено одну пару рукавиць чорного кольору та один фрагмент дерев`яної дошки. Того ж дня, в ході огляду місця події, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 було добровільно видано наступні речі: три пачки чаю торгівельної марки «Три слони»; дві пляшки віскі торгівельної марки «Джим Бім» ємністю 05 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Зубрівка» ємністю 0,5 л; одну пляшку горілки торгівельної марки «Львівська» ємністю 0,5 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Гетьман» ємністю 0,7 л; одну пляшку шампанського торгівельної марки «Фраголіно» ємністю 0,7 л; одну пляшку вина торгівельної марки «Азнаурі» ємністю 0,7 л; одну пачку чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 95 г; один торт «Лимонна феєрія» торгівельної марки «Норсу» вагою 800 г; одну пачку кави торгівельної марки «Кава старого Львова» вагою 250 г; вісім пачок сигарет торгівельних марок «Вінстон», «Парламент», «ЛМ», «Кент»; одну пляшку енергетичного напою торгівельної марки «Нонстоп» ємністю 0,5 л. Того ж дня, в ході огляду місця події на вдстаін близько 70 м від магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: одну пачку печива торгівельної марки «Грона» вагою 1,7 кг; дві пачки печива «До кави»4 сім пачок цукерок желейних вагою 70 г; дев`ятнадцять батончиків торгівельної марки «Кенді нат»; шістдесят вісім цукерок желейних торгівельної марки «Бджілка»; дев`ятнадцять цукерок торгівельної марки «Крок»; сто двадцять шість цукерок торгівельної марки «Баткрмілк»; дванадцять цукерок торгівельної марки «Кенді нат»; двадцять дев`ять цукерок торгівельної марки «Джусі мікс»; один антиперспірант-олівець торгівельної марки «Дав»; три морозива торгівельної марки «Каштан»; дві пачки чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 60 г; одну пачку печива торгівельної марки «Ловіта» вагою 150 г; одне морозиво пломбір торгівельної марки «1965» вагою 80 г; один жовтосмугий салар до пива вагою 1 кг. Того ж дня, в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 002 грн. різними купюрами. Того ж дня, в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 904 грн. різними купюрами. Постановою слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 13.06.2025 року усі перелічені вище речі та грошові кошти визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні й на даний час виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження як речових доказів.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Натомість, заступниця начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, втім неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власниця/володілиця майна об`єктів арешту, - фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке явилася, про поважність неявки слідчого суддю не повідомляла, що не перешкоджає розгляду цього клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати такі аспекти як: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані чинним КПК України. Зокрема, подання клопотання про арешт майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2025 року за фактом здійсненої невідомими особами у ніч на 13.06.2025 року крадіжки продуктів, алкогольних та тютюнових виробів, а також грошових коштів з магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , за відповідною заявою останньої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, та зареєстроване відповідне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 13.06.2025 року визнано речовими доказами наступні речі: одну пару рукавиць чорного кольору; один фрагмент дерев`яної дошки; три пачки чаю торгівельної марки «Три слони»; дві пляшки віскі торгівельної марки «Дим Бім» ємністю 0,5 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Зубрівка» ємністю 0,5 л; одну пляшку горілки торгівельної марки «Львівська» ємністю 0,5 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Гетьман» ємністю 0,7 л; одну пляшку шампанського торгівельної марки «Фраголіно» ємністю 0,7 л; одну пляшку вина торгівельної марки «Азнаурі» ємністю 0,7 л; одну пачку чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 95 г; один торт «Лимонна феєрія» торгівельної марки «НОРСУ» вагою 800 г; одну пачку кави торгівельної марки «Кава старого Львова» вагою 250 г; вісім пачок сигарет торгівельних марок «Вінстон», «Парламент», «ЛМ», «Кент»; одну пляшку енергетичного напою торгівельної марки «Нонстоп» ємністю 0,5 л; одну пачку печива торгівельної марки «Грона» вагою 1,7 кг; дві пачки печива «До кави»; сім пачок цукерок желейних вагою 70 г; дев`ятнадцять батончиків торгівельної марки «Кенді нат»; шістдесят вісім цукерок желейних торгівельної марки «Бджілка»; дев`ятнадцять цукерок торгівельної марки «Крок»; сто двадцять шість цукерок торгівельної марки «Батекрмілк»; одинадцять цукерок торгівельної марки «Кенді нат»; двадцять дев`ять цукерок торгівельної марки «Джусі мікс»; один антиперспірант-олівець торгівельної марки «Дав»; три морозива торгівельної марки «Каштан»; дві пачки чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 60 г; одну пачку печива торгівельної марки «Ловіта» вагою 150 г; одне морозиво пломбір торгівельної марки «1965» вагою 80 г; один жовтосмугий салар до пива вагою 1 кг; грошові кошти в сумі 3 002 грн. та 8 904 грн. різними купюрами.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на котре клопочеться накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Своєю чергою, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на котрі може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, значення такого арешту майна для власниці/володілиці фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 100, 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та/або користування, на: одну пару рукавиць чорного кольору; один фрагмент дерев`яної дошки; три пачки чаю торгівельної марки «Три слони»; дві пляшки віскі торгівельної марки «Дим Бім» ємністю 0,5 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Зубрівка» ємністю 0,5 л; одну пляшку горілки торгівельної марки «Львівська» ємністю 0,5 л; дві пляшки горілки торгівельної марки «Гетьман» ємністю 0,7 л; одну пляшку шампанського торгівельної марки «Фраголіно» ємністю 0,7 л; одну пляшку вина торгівельної марки «Азнаурі» ємністю 0,7 л; одну пачку чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 95 г; один торт «Лимонна феєрія» торгівельної марки «НОРСУ» вагою 800 г; одну пачку кави торгівельної марки «Кава старого Львова» вагою 250 г; вісім пачок сигарет торгівельних марок «Вінстон», «Парламент», «ЛМ», «Кент»; одну пляшку енергетичного напою торгівельної марки «Нонстоп» ємністю 0,5 л; одну пачку печива торгівельної марки «Грона» вагою 1,7 кг; дві пачки печива «До кави»; сім пачок цукерок желейних вагою 70 г; дев`ятнадцять батончиків торгівельної марки «Кенді нат»; шістдесят вісім цукерок желейних торгівельної марки «Бджілка»; дев`ятнадцять цукерок торгівельної марки «Крок»; сто двадцять шість цукерок торгівельної марки «Батекрмілк»; одинадцять цукерок торгівельної марки «Кенді нат»; двадцять дев`ять цукерок торгівельної марки «Джусі мікс»; один антиперспірант-олівець торгівельної марки «Дав»; три морозива торгівельної марки «Каштан»; дві пачки чіпсів торгівельної марки «Лейс» вагою 60 г; одну пачку печива торгівельної марки «Ловіта» вагою 150 г; одне морозиво пломбір торгівельної марки «1965» вагою 80 г; один жовтосмугий салар до пива вагою 1 кг; грошові кошти в сумі 3 002 грн. та 8 904 грн. різними купюрами, - з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на заступницюСлідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Сколівському відділу Стрийської окружної прокуратури та власниці/володілиці арештованого майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_10