ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1177/25 Справа № 229/4243/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000509 від 23.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 завершено у с. Мотронівка Кам`янського району Дніпропетровської області, на яке, не розповсюджується юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як встановлено матеріалами провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, тобто у самовільному залишенні місця служби з метою ухилення від військової служби (дезертирство), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 30 січня 2024 року (справа № 336/5209/22, провадження № 51-4750км23), дезертирство є закінченим злочином в момент залишення місця служби з намірами ухилитися від несення військової служби.

Відповідно до обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, без дозволів командирів або начальників, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України підлягають поверненню до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу справи за підсудністю відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000509 від 23.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, повернути до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді