Провадження № 1-кс/592/4494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за можливим фактом невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2024 у справі № 577/4010/16а про перерахунок та виплату ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії ОСОБА_4 .

Підставою відкриття кримінального провадження стало повідомлення про вчинення злочину, в якому зазначено що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2016 у справі № 577/4010/16-а позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови в проведенні ОСОБА_4 перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Сумської області відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії, в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

25.04.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 скеровано заяву з метою отримання роз`яснення щодо можливості перерахування йому пенсії в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру 10 прожитковими мінімумами установлених для осіб, які втратили працездатність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2016 у справі № 577/4010/16-а та довідки Сумської обласної прокуратури від 02.04.2024 № 21-1271-24 про заробіток.

Листом від 23.05.2024 №1776-5327/М-02/8-1800/24 ОСОБА_4 надана відповідь згідно якої при проведенні перерахунку його пенсії будуть враховані норми законодавства, чинні на дату його проведення, що передбачені, зокрема, частиною 15 статті 86 Закону № 1697-УП, тобто із застосуванням обмеження граничного розміру 10 прожитковими мінімумами установлених для осіб, які втратили працездатність.

У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 довільно тлумачить судове рішення, що набрало законної сили, і фактично, його не виконує, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його роз`яснення.

Для підтвердження або спростування вищезазначеного, у зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування (надання вимоги або/чи запиту) вони не будуть надані, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 27.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області, за можливим фактом невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2024 у справі № 577/4010/16а про перерахунок та виплату ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: документів, інформації та відомостей щодо неврахування, перерахування та виплат пенсії ОСОБА_4 та виконання рішень суду, які пов`язані з неврахування, перерахування та виплат пенсії ОСОБА_4 .

Так, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000033 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на слсктронному/оптичному носії), а саме:

- документів, інформації та відомостей щодо неврахування, перерахування та виплат пенсії ОСОБА_4 та виконання рішень суду, які пов`язані з неврахуванням, перерахуванням та виплат пенсії ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.