Провадження №: 1-кс/755/2529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000778 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000778 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 24.11.2024 року по 24.02.2025 року та з 25.02.2025 року по 30.06.2025 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), 21.11.2024 року, приблизно о 08 год 00 хв. без поважних причин та дозволу командирів, в умовах воєнного стану на території України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та знаходиться за її межами по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення своїх протиправних дій користувався та наразі також користується абонентським номером: НОМЕР_6 .

Крім того, в ході проведення оперативно- розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не видалось можливим, однак, встановлено, що останній користувався абонентським номером: НОМЕР_6 , також було встановлено, що ОСОБА_5 , спілкувався зі своїми родичами в телефонному режимі за номерами, а саме з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 .

Дана інформація підтверджується рапортом старшого о/у сектору кримінальної поліції ВП №4 Дніпровського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_10 .

За вказаним фактом 26.11.2024 року було розпочато кримінальне провадження №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана як докази.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду не надходило, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, останній повторно звернувся з аналогічним клопотання до суду, при цьому слідчим лише вказано документи, до яких він просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, якими заходами встановлено, що дані особи, користуються саме абонентськими мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , при цьому, відсутні доводи на те, яким чином дані особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі клопотання належним чином не мотивоване в цій частині доказами. Разом з тим, долучена до клопотання постанова про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, не має підпису відповідальної особи.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000778 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя