Справа № 727/4898/25
Провадження № 1-кс/727/1165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001258 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення та перешкоджання законній діяльності військовим формуванням ЗС України та іншим військовим формуванням в особливий період та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану 17.01.2025 року близько 11 години 05 хвилин отримав завдання від ОСОБА_7 про встановлення даних та перевірку майнового стану замовниці викрадення та доставления в с.Буда військовослужбовця ОСОБА_8 встановив та надав ОСОБА_7 інформацію про наявність у ОСОБА_9 двох магазинів які здійснюють торгівлю товарами, наявність дороговартісного домоволодіння та наявність старшого брата, який живе та працює у Німеччині.

В цей же день близько 18 години 52 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 прибули в село Буда де ОСОБА_5 порадив ОСОБА_7 як оплату за надані ними послуги у сприянні ОСОБА_8 самовільно залишити військову частину взяти у ОСОБА_9 6000 євро.

Крім того 17.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 безпосередньо прийняв участь у зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на якій остання передала обумовлені кошти ОСОБА_7 .

Продовжуючи сприяти ОСОБА_7 у вчиненні злочинів ОСОБА_5 на його вказівку 31.01.2025 року близько 12 години 40 хвилин разом з ОСОБА_7 прибув автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 на зустріч з ОСОБА_9 де проінструктував її як вести себе під час слідування до місця викрадення ОСОБА_8 , уточнив у неї про наявність документів та грошей та доставив її з ОСОБА_7 до місця зустрічі з ОСОБА_10 .

01.02.2025 року ОСОБА_5 будучи проінформованим про викрадення з військової частини ОСОБА_8 , на вказівку ОСОБА_7 доставив йому автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 для подальшої поїздки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в м.Івано-Франківськ для доставки з вказаного міста в с.Буда Чернівецької області ОСОБА_8 01.02.2025 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з міста Чернівці в напрямку м.Івано-Франківськ. Близько 18 години 40 хвилин 01.02.2025 року прибувши на залізничний вокзал м.Івано-Франківськ ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 здійснили посадку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і послідували в напрямку м. Чернівці.

Близько 21 години 01.02.2025, прибувши на околиці м.Снятин, за попередньою домовленістю з не встановленим на даний час місцевим жителем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересіли в його автомобіль та послідували польовими дорогами в об`їзд блок-посту розміщеного на адміністративній межі ІваноФранківської та Чернівецької областей на дорозі Н 10.

У подальшом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 21 години 20 хвилин 01.02.2025 року, після їх перевезення через адміністративний кордон Чернівецької та Івано-Франківської областей в обхід блок поста не встановленим на даний час місцевим жителем в селі Оршівці, Чернівецької області підсіли в автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та близько 22 години 00 хвилин були доставлені до постійного місця проживання в с.Буда, Чернівецького району, Чернівецької області.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали у наданні ОСОБА_7 інформації про майновий стан родини військовослужбовця ОСОБА_8 , надання порад щодо суми оплати незаконно отриманих ними грошей від ОСОБА_9 , надання порад, щодо поведінки ОСОБА_9 під час слідування до місця викрадення військовослужбовця ОСОБА_8 та передачу транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 безпосередньо для вчинення злочину сприяв вчиненню ними кримінального правопорушення чим досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю від подальшого проходження військової служби, та отримання за вказані дії грошової винагороди, тим самим здійснивши співучасть у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вчинену у формі посібництва.23.04.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у замаху на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.

23.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 проведено обшук житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: військову форму ЗСУ «піксель», яка складається з кітеля з шевронами ЗСУ, кепі з тризубом та штанів; мобільний телефон кнопковий марки «Samsung», IMEI НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ; три холдери від сім-карток мобільного оператора «Vodafone» з №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; записник коричневого кольору з рукописними записами.

Вилучені речі та документи постановою слідчого від 23.04.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вищевказане майно, що було вилучено під час обшуку від 23.04.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.12.2024 року до ЄРДР за № 0001258 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника майна відсутні, з метою відшукання і вилучення засобів зв`язку, серед яких мобільний термінал з номером знеособленого абонента операторів стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_3 , комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, СD-дисків, документів про укладання фіктивних шлюбів військовослужбовцями, підроблених документів, що посвідчують особу військовослужбовців, бланків повісток про виклик до ТЦК, військової форми.

З протоколу обшуку встановлено, що 23 квітня 2025 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: військову форму ЗСУ «піксель», яка складається з кітеля з шевронами ЗСУ, кепі з тризубом та штанів; мобільний телефон кнопковий марки «Samsung», IMEI НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ; три холдери від сім-карток мобільного оператора «Vodafone» з №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; записник коричневого кольору з рукописними записами.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23 квітня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

23.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: військової форми ЗСУ «піксель», яка складається з кітеля з шевронами ЗСУ, кепі з тризубом та штанів; мобільного телефону кнопкового марки «Samsung», IMEI НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A10», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ; трьох холдерів від сім-карток мобільного оператора «Vodafone» з №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; записника коричневого кольору з рукописними записами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку від 23.04.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- військову форму ЗСУ «піксель», яка складається з кітеля з шевронами ЗСУ, кепі з тризубом та штанів;

- мобільний телефон кнопковий марки «Samsung», IMEI НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ;

- три холдери від сім-карток мобільного оператора «Vodafone» з №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- записник коричневого кольору з рукописними записами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1