У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 подав скаргу, в якій просить визнати незаконним рішення керівника органу досудового розслідування - начальника СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 «Про внесення змін до складу слідчої групи у здійсненні досудового розслідування» від 07.11.2023 року, яким в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 39 КПК України протиправно усунуто старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000004 - слідчого згаданого слідчого відділення ОСОБА_7 від керівництва такою групою.

В обгрунтування скарги покликається на те, що пунктом 2 ст. 39 КПК України передбачає виключні підстави, з яких керівник органу досудового розслідування може змінити слідчого і відповідно старшого слідчої групи. Дана норма надає право керівнику органу досудового розслідування відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативи прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначити іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу, у разі неефективного досудового розслідування. Посилається на те, що керівник органу досудового розслідування в порушенні п. 5 ст. 110 КПК України у мотивувальній частині вказаної постанови не обґрунтував причин такого рішення, а відтак рішення про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від керівництва слідчою групою та призначення старшого слідчого ОСОБА_8 на його місце відбулось з грубим порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 39 КПК України. Окрім того вказує, що вказане рішення про зміну групи слідчих порушує права його підзахисної, оскільки за його припущенням старший слідчої групи ОСОБА_7 мав намір закрити кримінальне провадження, і замінений слідчий продовжив досудове розслідування. У зв`язку з викладеним просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту скаргу підтримала.

Прокурор проти задоволення скарги в судовому засіданні заперечив, вказав, що керівник органу досудового розслідування уповноважений приймати такі процесуальні рішення, яке є належним чином вмотивованим і не впливає на хід і результат досудового розслідування, не порушує права обвинуваченої по справі як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Проаналізувавши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

4. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст. 315 КПК України передбачено, питання, які вирішуються з підготовкою до судового розгляду

1. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

2. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

3. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

4. Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування серед іншого має право відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;

Згідно ч.5 ст. 110 КПК України зазначено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; , якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно мотивувальної частини постанови «Про внесення змін до складу слідчої групи у здійсненні досудового розслідування» від 07.11.2023 року вбачається, що у слідчому відділенні ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відбулися кадрові зміни і на даний час виникла необхідність у внесенні змін щодо складу слідчої групи у здійсненні досудового розслідування, яка була призначена раніше з метою ефективного розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином керівник органу досудового розслідування у межах своїх повноважень виніс постанову про внесення змін до складу слідчої групи у здійсненні досудового розслідування, навівши мотиви у даній постанові прийняття такого рішення, зіславшись на кадрові зміни, що відбулись у слідчому відділенні ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з метою ефективного досудового розслідування.

Питання кадрових змін що відбулись у слідчому відділенні ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також неефективності досудового розслідування учасниками кримінального провадження про що зазначено у самій постанові не ставилось, а відтак судом не досліджувалось, а тому доводи сторони захисту, щодо незаконності рішення керівника органу досудового розслідування є не обґрунтованими та безпідставними.

Окрім того прийняте рішення під час досудового розслідування не впливає на хід і результат досудового розслідування, не порушує права обвинуваченої по справі як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

За вказаних обставин у задоволенні скарги сторони захисту адвоката ОСОБА_9 на незаконне рішення про заміну старшого слідчої групи є безпідставним, нічим не підтверджено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.39, 110, 303, 314-315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 про визнати незаконним рішення керівника органу досудового розслідування - начальника СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 «Про внесення змін до складу слідчої групи у здійсненні досудового розслідування» від 07.11.2023 року слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_10