Справа № 136/1574/24
провадження № 1-кп/136/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 12.02.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 протокольною ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 03.09.2025 о 14:00.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, докази на підтвердження причин відсутності не надано.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, оскільки обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний не з`явися, чим в черговий раз проявив свою неповагу до суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання є неодноразовою, не підтверджена доказами причин відсутності у судовому засіданні призначеного на 03.09.2025 о 14:00, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу, виконання якого покласти на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 30.09.2025 о 15:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка, 1, на 30.09.2025 о 15:00 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання до відповідного ВП Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5