Провадження № 1-кс/592/4201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 14.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:

13.06.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , про вчинення невідомою особою протиправних дій (ЄО № 55110 від 13.06.2025).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000612 від 14.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 у період часу з 15.19 год. до 16.36 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом надання допомоги у придбанні телевізора вартістю 22000,00 гривень для потреб ЗСУ, з використанням абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 22000,00 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які 29.04.2025 було перераховано двома транзакціями, а саме: 29.04.2025 о 16.35 год. грошові кошти у сумі 16000,00 гривень з рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунок наданої картки № НОМЕР_4 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 29.04.2025 о 16.36 год. з рахунку картки № НОМЕР_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок наданої картки № НОМЕР_4 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але в подальшому оплачений товар не отримано та перераховані грошові кошти не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2025 о 16.35 год. та о 16.36 год. потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 16000,00 гривень з власного рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та грошові кошти у сумі 6000,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_4 , який відкрито та обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація з банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотаннядізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 14.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1