Справа № 165/2472/25
Провадження № 1-кп/165/428/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000122 від 19 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не судимий, одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , згідно судового наказу №165/1621/22 від 31 серпня 2022 року виданого Нововолинськом міським судом Волинської області зобов`язаний сплачувати щомісячно, починаючи з 05 липня 2022 року на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 липня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

У той же час, ОСОБА_3 з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів, ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, будучи працездатним, працював неофіційно та отримував кошти на прожиття, однак в період з 05 липня 2022 року по 01 липня 2025 року ОСОБА_3 аліментів не виплачував, будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність, що у разі злісного ухилення від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання малолітніх дітей не сплачував без поважних причин, таким чином злісно ухилився від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати грошових коштів за період з 05 липня 2022 року по 30 червня 2025 року в сумі 133364,90 грн., тобто у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 від 11 липня 2025 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згідний з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами (а.с.9).

Також, у вказаній заяві обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Як встановлено із заяви законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та представника ОСОБА_8 від 11 липня 2025 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.10), законний представник малолітніх потерпілих та представник згідні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві законний представник малолітніх потерпілих та представник зазначили, що їм роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про їх обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України у судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною частиною статті правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного, враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не працює, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.132 м.к.п.), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.136 м.к.п.), на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.134 м.к.п.), суд враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 інвалідом І-ІІ групи не являється, не є особою яка досягла пенсійного віку, а також військовослужбовцем строкової служби (а.с.151 м.к.п.), тому йому можливо призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: копії документів надані законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 на двадцяти восьми аркушах (а.с.49); документи вилучені у ДПСУ ГУ ДПС у Волинській області, а саме: відомості з ДРФО про джерела/доходи нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 на двох аркушах (а.с.61), копії документів на сорока трьох аркушах, які було вилучено у Володимирському відділі ДВС у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.112 м.к.п.), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.21-48, 59-60, 69-111 м.к.п.) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374, ст.381, ст.382, ст.394, ст.395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1, ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: копії документів надані законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 на двадцяти восьми аркушах; документи вилучені у ДПСУ ГУ ДПС у Волинській області, а саме: відомості з ДРФО про джерела/доходи нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 на двох аркушах;, копії документів на сорока трьох аркушах, які було вилучено у Володимирському відділі ДВС у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1