Справа № 629/2626/23
Номер провадження 1-в/629/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.07.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1, ч.1 ст.382 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком три роки та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувано до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Начальник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що 11.08.2023 року Лозівським РВ №1 ОСОБА_3 був роз`яснений порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням осіб, обов`язки та умови виконання покарання. Громадянка ОСОБА_3 була попереджена, що у разі невиконання хоча б одного з обов`язків покладених на неї судом або систематичне вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, про що свідчать її пояснення та підписка. В цей же день начальником Лозівського районного відділу №l була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця. Проте, під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, допустила низку порушень, а саме: 18.09.2023 року та 01.04.2024 року не з`явилася для реєстрації до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, без поважної причини. На адресу місця мешкання останньої направлялися виклики щодо необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причини її неявки на реєстрацію. 22.09.2023 року ОСОБА_3 на такий виклик не з`явилася. 02.10.2023 та 04.04.2024 року засуджена з`явилася до Лозівського РВ №1 та надала письмові пояснення з яких вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у неї немає. В цей же день засудженій було винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Після цього ОСОБА_3 стабільно з`являлася на реєстрацію. Крім того, засудженою було розпочато проходження програми для кривдників. За час випробувального терміну ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. На даний час засуджена одружена, дітей на утриманні не має, неофіційно працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно повідомлень Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 28.12.2023 та 07.01.2025 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від прокурора надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти того, щоб судове засідання не фіксувалось технічними засобами, а також зазначила, що подання не містить відомостей, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення та були достатніми для доцільності її подальшого перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Представником органу пробації подано заяву, в якій вона просить подання розглядати за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Від засудженої надійшла заява, в якій вона просить подання розглядати за її відсутності, у його задоволенні просила відмовити, оскільки провину визнає та зобов`язується виправитись.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що ОСОБА_3 була поставлена на облік Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 була ознайомлена 11.08.2023 року.

З листка реєстрації витікає, що засуджена 18.09.2023 року та 01.04.2024 року на реєстрацію не з`явилася, її неявки не були обумовлені поважними причинами. Засуджена пояснила у судовому засіданні, що не з`явилася на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджена і порушила покладені на неї вироком суду обов`язки, але дані обставини не можуть категорично свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2023 року за ст.126-1, ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя????????? ОСОБА_5