ВИРОК

Іменем України

№ 384/3/22

№пр. 1-кп/384/6/2025

13 червня 2025 рокус-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферегції у с-щі Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2021 року за №0000569 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, працює слюсарем ремонтником в ремонтно будівельній службі на Філії "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницькаптахофабрика", на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

без участі потерпілого ОСОБА_6 (заява),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.

29.11.2021 року близько 5 год. ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Пройшовши на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, та побачив що вони були не замкненими. Відчинивши вхідні двері будинку ОСОБА_3 пройшов до середини де почав оглядати кімнати будинку, та в кухонній кімнаті будинку на підвіконні побачив два мобільних телефони сенсорного типу марки «Redmi» моделі «Redmi 4Х» та марки «Меіzu М6s» моделі М712Н. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення виявлених в житловому будинку домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних телефонів сенсорного типу марки «Redmi» моделі «Redmi 4Х» та марки «Меіzu М6s» моделі М712Н, які належать ОСОБА_6 .. З цією метою, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільних телефонів сенсорного типу марки «Redmi» моделі «Redmi 4Х» та марки «Меіzu М6s» моделі М712Н, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, переконавшись, що його дії не будуть помічені, з підвіконня у кухонній кімнаті будинку домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон сенсорного типу марки «Redmi» моделі «Redmi 4Х» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4908/21 від 16.12.2021 року складає 1800 грн., в якому знаходилась СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» вартість якої згідно висновку експерта №4908/21 від 16.12.2021 року складає 75 грн., та мобільний телефон сенсорного типу марки «Меіzu М6s» моделі М712Н ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4908/21 від 16.12.2021 року складає 1500 грн., в якому знаходилась СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» вартість якої згідно висновку експерта № 4908/21 від 16.12.2021 року складає 75 грн., що належать ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_3 з викраденими мобільними телефонами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викрадене обернув на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 3450 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо, та роботи, відповідно до якої характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, не судимий, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4908/21 від 16.12.2021 року підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи №4908/21 від 16.12.2021 року в сумі 180 грн. стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон сенсорного типу марки «Redmi» моделі Redmi 4Х» та мобільний телефон марки «Меіzu М6s» моделі М712Ни залишити потерпілому ОСОБА_6 ; дві СІМ-карти мобільного оператора "КиївСтар" - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: