Провадження № 1-кс/509/746/25
Справа № 509/4445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000427 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000427 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.08.2025 приблизно о 10:20 годин, водій гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керував автомобілем DAEWOO LANOS р/н НОМЕР_2 , та рухався в смт Великодолинське по вул. Південа з с. Нова Долина до м. Чорноморськ. Під час руху водій Daewoo Lanos не врахував дорожніх не дотримуючись безпечної дистанції та не вибравши безпечної швидкості руху виїхав на полосу зустрічного транспорту відбулось зіткнення з вантажним автомобілем MAN НОМЕР_3 з НП СА0429XF під керуванням водія гр. ОСОБА_6 . В автомобілі ОСОБА_7 перебували водія доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рванні лобної ділянки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рванні рани обличчя, перелом кісток носа, дружина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому лобкової кістки з права, множинні забійні рани.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вантажному автомобілі марки MAN НОМЕР_3 з НП СА0429XF, р/н НОМЕР_4 , були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої частини авто.

Вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданого 24.07.2020, зареєстрований на гр. ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з напівпричепом Koegel SN24P, р/н НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 виданого 18.06.2021, зареєстрований на гр. ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.400, р/н НОМЕР_3 з напівпричепом Koegel SN24P, р/н НОМЕР_4 , після огляду вилучений та залишений на зберігання ФОП ОСОБА_12 за адресою: смт. Овідіополь, вул. Одеська № 19, до проведення відповідних експертиз.

Вказаний вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.400, р/н НОМЕР_3 з напівпричепом Koegel SN24P, р/н НОМЕР_4 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на вантажному автомобілі марки MAN TGX 18.400, р/н НОМЕР_3 з напівпричепом Koegel SN24P, р/н НОМЕР_4 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно вантажному автомобілі марки MAN TGX 18.400, р/н НОМЕР_3 з напівпричепом Koegel SN24P, р/н НОМЕР_4 , власник ОСОБА_11 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі, залишити його на зберігання за вище вказаною адресою з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1