Справа №705/3166/20
1-кс/705/1536/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст..дізнавача СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 від 30.07.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що своє право на отримання у приватну власність земельної ділянки для особистого селянського господарства реалізувала, так як рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №24-5 від 12.01.2002 ОСОБА_5 передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку, площею 0,97 га, яка знаходиться в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району з кадастровим номером :03:000:0160, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання їй земельної ділянки у власність, після чого, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2017 за № 23-8465/14-17-СГ затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :02:000:2339, яка розташована в адміністративних межах Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та передано дану земельну ділянку ОСОБА_5 у власність.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом шахрайства заволоділа земельною ділянкою, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:2339, яка розташована в адміністративних межах Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна:

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :000:160 прощею 0,97 га, яка розташована в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, 17.04.2014 зареєстровано за ОСОБА_6 .

21.09.2016 ОСОБА_4 , на підставі укладеного між нею та ОСОБА_7 , 1985 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу №730, який посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0160 площею 0,97 га;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2339, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Рижавської сільської ради, Уманського району Черкаської області, 07.10.2017 зареєстровано за ОСОБА_6 .

10.09.2019 ОСОБА_4 , на підставі укладеного між нею та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу № 262, який посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2339, площею 2 га.

Встановлено, що 06.03.2018, з метою приховування свої дій, щодо незаконного отримання у приватну власність двох земельних ділянок для особистого селянського господарства ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 та дані відомості вона, відповідно, надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , який вніс їх до Державних реєстрів.

ОСОБА_4 двічі реалізувала своє право на безоплатну приватизацію землі із земель державної власності однієї цільової категорії та одного цільового призначення.

Таким чином, набуття права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2339, площею 2 га, яка розташована в адміністративних межах Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, є незаконним, оскільки попередньо остання реалізувала своє право на отримання у приватну власність земельної ділянки для особистого селянського господарства згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24-5 від 12.01.2002, яким останній передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку, площею 0,97 га, з кадастровим номером :03:000:0160, що знаходиться в адміністративних межах Ладижинської сільської ради, Уманського району Черкаської області.

Тому, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу № 262 від 10.09.2019, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2339, площею 2 га, що розташована в адміністративних межах Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка була сформована приватним нотаріусом Уманського районного округу ОСОБА_8 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання ст..дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання (дізнавачу) Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу № 262 від 10.09.2019, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2339, площею 2 га., що розташована в адміністративних межах Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в матеріалах нотаріальної справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1