Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5136/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000245 від 12 серпня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

12 серпня 2025 року до чергової частини Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників УПП в Одеській області про те, що о 15 годині 24 хвилини цієї ж доби було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки надав співробітникам поліції посвідчення водія, що містило явні ознаки підробки.

В період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 09 хвилин 12 серпня 2025 року дізнавачем СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля буд.№4, по вул. Лиманній, в м. Одесі, в результаті якого було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2013 року, з ознаками підробки, яке було вилучене, поміщене до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU5075791.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету проступку, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету проступку, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000245 від 12 серпня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2013 року, поміщене до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU5075791.

Дозволити дізнавачу СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1