Справа № 317/7089/23
Провадження № 1-кп/317/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 09.11.2023, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області за підписом керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт затверджено прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Викладаючи фактичні обставини прокурор в обвинувальному акті, прокурор вказав, що « ОСОБА_4 , 16 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не вдалося встановити, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022, в подальшому продовжено відповідно до Указів Президента України та діє на даний час, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, знаючи пін-код до банківської картки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає покинув місце вчинення злочину з викраденою банківською картою.

Надалі ОСОБА_4 06.11.2023 близько 18 годин 40 хвилин направився до банкомату за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, 1 «ТЦ «Південний», де зняв грошові кошти у розмірі 6000 гривень з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 цього ж дня близько 19 години направився до магазину АТБ-Маркет, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний 1-Г, де розплатився за продукти харчування грошовими коштами на суму 695 грн. 70 коп. з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 6695 грн. 70 коп.»

Прокурор ОСОБА_3 03.06.2025 подав до суду обвинувальний акт (зі зміненими фактичними обставинами обвинувачення) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Викладаючи обставини кримінального правопорушення прокурор зазначив, що ним під час допиту обвинуваченого в суді по суті пред`явленого обвинувачення встановлено, що обготівкування та розрахування за продукти грошовими коштами з банківської картки потерпілого було здійснено 06.11.2025 близько 18-41 та 18-49 годин відповідно.

Також ОСОБА_4 06.11.2025, окрім інших обставин злочину зазначених в обвинувальному акті від 29.11.2023, знаходячись у м. Дніпро близько 22 години 28 хв., перебуваючи біля ресторану за адресою м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 51, розплатився за їжу грошовими коштами на суму 110 грн. з банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 6805 грн. 70 коп.

В зміненому формулюванні обвинувачення прокурор зазначив, що ОСОБА_4 на рейсовому автотранспорті перемістився з м. Запоріжжя до м. Дніпро. При цьому дату такого переміщення не вказував.

Взагалі в зміненому обвинувальному акті прокурором не вказані дати скоєння правопорушень, лише використані словосполучення «в подальшому», «надалі», «далі», «після цього».

При цьому прокурор в обвинувальному акті зазначає дату скоєння крадіжки банківської картки ОСОБА_9 , а не зазначає дати коли він розплатився за продукти харчування та кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Після зміни обвинувачення судом в судовому засіданні з`ясовано, що прокурор вважає злочин продовжуваним. Але суд звертає увагу на те, що події 2025 року не були зазначені в підозрі, що оголошувалась ОСОБА_9 . Окрім того, в зміненому обвинувальному акті мова йде про події, що відбувалися в м. Дніпро.

Призначений за ухвалою суду обвинуваченому захисник також заявив, що не розуміє, з яких підстав обвинувальний акт буде розглядатися в Запорізькому районному суді Запорізької області, а також, чому збільшено обсяг обвинувачення, якщо особі такі дії не інкримінувалися, просив надіслати обвинувальний акт до апеляційної інстанції для вирішення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву адвоката підтримав.

Відповідно до вимог ст. 338 КПК України, у випадку зміни обвинувачення ОСОБА_4 буде інкримінований новий злочин, підозру відносно якого він не отримував.

Інкриміноване правопорушення було скоєне через значний проміжок часу (згідно відомостей прокурора) та відповідно до норм КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 09.11.2023, зі змінами від 03.06.2025, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1