ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5591/25

Провадження № 11-п/820/65/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання за ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст та узагальнені доводи ухвали суду

28 липня 2025 року з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов затверджений прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, оскільки встановлено, що відповідно до обвинувального акту фактично обвинуваченого ОСОБА_5 17.07.2025 року затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного кримінального провадження не належить до територіальної юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з чим виникла необхідність скерувати справу до Хмельницького апеляційного суду з метою передачі кримінального провадження №0000711 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року кримінальне провадження №0000711 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в направленні справи за територіальною підсудністю до іншого судуз наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З ухвали суду вбачається, що військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він проходячи військову службу за мобілізацією на посаді вогнеметника 2 інженерно штурмової групи 1 інженерно штурмового напряму військової частини НОМЕР_1 , будучи відрядженим для проходження базової загальновійськової підготовки у військову частину НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 , без поважних причин, та дозволу військової частини НОМЕР_2 , 04.10.2024 року самовільно залишив місце несення служби наметове містечко на території навчального полігону, що дислокується у АДРЕСА_1 .

17.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в м. Хмельницькому. Таким чином, місцем завершення вчинення кримінального правопорушення є м. Хмельницький, що відповідно до територіальної юрисдикції відноситься до підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Суд першої інстанції виходив з того, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим злочином, який був закінченим в м. Хмельницькому.

При цьому суд послався на те, що ознакою злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є безперервність, цей злочин починається з самовільного залишення військової частини та закінчується у визначений законом строк (понад три доби) внаслідок дій самого обвинуваченого або в силу обставин, що роблять подальші злочинні діяння неможливими (наприклад, затримання винного органами влади).

Колегія суддів не може погодитися з вказаним висновком.

Так, ч. 5 ст. ст. 407 КК України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Колегія суддів звертає увагу, що за змістом п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 04.10.2024 року самовільно залишив місце несення служби, а саме наметове містечко на території навчального полігону, що дислокується у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, тобто розташоване на території м. Кам`янець-Подільський, що в межах територіальної юрисдикціїКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, тому відсутні підстави вважати, що це провадження надійшло до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження №0000711 від 24.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року.

Матеріали кримінального провадження №0000711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3