У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/285/25

Номер провадження 1-кс/184/379/25

01 липня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000018 від 30.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000018 від 30.01.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.01.2025 року невстановлена особа номер мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись співробітником банку, шляхом зловживання довірою, під приводом блокування банківської карти, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 44510 гривень, котрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 , однак після перерахування грошових коштів грошові кошти потерпілому повернуто не було.

За даним фактом СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке, 30.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018.

04.04.2025 по вказаному кримінальному провадженні отримано тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отриманого згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

При огляді документу анкети заяви про приєднання №0215707-WC273-065069 від 26.01.2025 до правил комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що вона видана на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер, орган видачі та дата видачі документа, що посвідчує особу: НОМЕР_4 , видано:5127 03.06.2021, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , фінансовий номер телефону: НОМЕР_5 .

При перегляді виписки з рахунка приватного клієнта № НОМЕР_6 з 26.01.2025 по 03.02.2025 встановлено, що 27.01.2025 о 11:09 зарахування переказу від ОСОБА_4 на суму 1100 гривень, 27.01.2025 о 11:14 зарахування переказу від ОСОБА_4 на суму 15000 гривень, 11500 гривень. Далі, 27.01.2025 за картою було здійснено 4 перекази грошових коштів в сумі 20099, 101, 23230, 27270 гривень з картки на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалося можливості.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлений абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий є фінансовим номером ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на банківську карту якого були перераховані грошові кошти ОСОБА_4 та який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо встановленого абонентського номеру - НОМЕР_5 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились вказані номери, за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000018 від 30.01.2025 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000018 від 30.01.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.01.2025р., протокол допиту потерпілого, протокол огляду предмету, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2025р., опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000018 від 30.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000018 від 30.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій або виготовити на паперовому чи електронному носії, а саме:

Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1