Дата документу 12.06.2025Справа № 554/7037/25
Провадження № 1-кс/554/6606/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

06.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.05.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скаргу обґрунтував наступним.

04.05.2025 року ОСОБА_3 направив до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву від 04.05.2025 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки посадові особи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області відмовили йому в реєстрації заяв у реєстрі судових рішень АС «Є-Казна» (WEB) за № 10-8306, № 10-8307, № 10-8311, № 10-8318, № 10-8320 від 25.04.2025 року та в не проведенні безспірного списання коштів Пенсійного фонду України по заборгованості з пенсійних виплат на його користь за ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/2116/23 у сумі 4500 грн., по справі № 440/2632/24 у сумі 27728,73 грн, по справі № 440/5957/20 у сумі 82658,80 грн., по справі № 440/3774/24 у сумі 86914,92 грн., по справі № 440/2519/24 у сумі 10952,35 грн.

Однак відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про кримінальне правопорушення до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підтверджується копією роздруківки з електронної пошти від 04.05.2025 року, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4