overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/6620/25
Номер провадження № 1-кп/334/662/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

14 серпня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

14.08.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора до судового розгляду.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Зазначене клопотання прокурора призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

В судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області оригінали матеріалів кримінального провадження № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі яких прокурором прийнято рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням, для дослідження їх в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/261/24
Провадження №1-кп/534/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 15.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшов лист виконувача обов`язків начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», що обвинувачений ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Ухвалою суду від 16.07.2025 постановлено конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На адресу суду надійшов лист начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», що виконати ухвалу суду від 16.07.2025 немає можливості, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відсутній в установі. Згідно відомостей, які були надані суду з державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)»

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З метою забезпечення належного судового розгляду та дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 318 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та залишення його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до розгляду справи по суті Горішньоплавнівським міським судом.

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до розгляду справи по суті Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Виконання ухвали доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/509/25
У Х В А Л А

про скасування арешту

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року селище Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0002001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_9 про скасування арешту з автомобіля, документів та речей - задовольнити частково.

Арешт на медичну довідку № 169150 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ідентифікаційним кодом; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; водійський квиток на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Nokia, кнопковий, чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia, кнопковий, червоного кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG А50; мобільний телефон марки SAMSUNG; мобільний телефон марки Моторола, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року - скасувати.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Медичну довідку № 169150 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути ОСОБА_8 .

Посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки Nokia, кнопковий, чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia, кнопковий, червоного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG - повернути ОСОБА_6 .

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ідентифікаційним кодом, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійський квиток на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки SAMSUNG А50, мобільний телефон марки Моторола - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 серпня 2025 року о 8:15.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:20 год. 14.08.2025 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4273/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/694/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000055 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 331, 405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 11.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали букде проголошено 15.08.2025 о 13 год.45 хв.

Судді:
Cправа №991/7587/25
Провадження №11-сс/991/522/25
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 серпня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

прокурора ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.4 ст.369 КК України,

у кримінальному провадженні №0000088 від 22 лютого 2024 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 серпня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/408/24

Провадження № 1-в/210/596/25

12 серпня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду надійшло клопотання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_3 в частині уточнення початку строку покарання, так як у вироку суду не визначений початок строку покарання а згідно протоколу ОСОБА_3 затриманий 22.04.2024 року. Просить для вірного вирахування дати звільнення уточнити початок строку покарання, про що винести додаткову ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 369 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід домашній арешт залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Взяти ОСОБА_3 під варту після набрання вироком законної сили.

Суд вважає необхідним уточнити вирок та вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Згідно протоколу ОСОБА_3 затриманий 22.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_3 та вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1743/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької східної окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 14 серпня 2025 року клопотання прокурора було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити судове засідання для його розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02 липня 2020 року на 28 серпня 2025 рокуо 09:30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В судове засідання викликати прокурора Криворізької східної окружної прокуратури,потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3121/25
Провадження № 1-кп/0203/1571/2025
У Х В А Л А

16 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суд міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, для розгляду клопотання прокурора лише про звільнення від кримінальної відповідальності, то підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4ст. 284, ст.369 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045 від 10.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 06 червня 2025 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/1188/25
Номер провадження № 1-кп/938/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 за №0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги , що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- накладну №8960, яка зберігається при матеріалах провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- 0,0288г наркотичного засобу бупренорфіну, які зберігаються у кімнаті речових доказів в Сарненського РВ, знищити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_4