Справа № 282/966/25
Провадження № 1-кс/282/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання призначене на 16 год. 15 хв. 22 липня 2025 року.

22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Клопотання мотивоване віддаленістю Любарського районного суду до місце знаходження прокурора, а також зайнятістю прокурора в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 336, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд», за участі прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1