Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2209/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2025 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22 серпня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурякове Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, фізична особа підприємець, вдова, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою та її захисником указаних документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

Питання щодо виклику свідків підлягає вирішенню під час встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному судовому провадженні. Прокурор не відмовляється від свідків обвинувачення.

Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.

Представник потерпілої та цивільного позивача заявила клопотання про повернення обвинувального акта з тих підстав, що обвинувальний акт містить анкетні дані стосовно одного потерпілого, а стосовно іншого потерпілого, автомобіль якого було пошкоджено при дорожньо-транспортній пригоди відомості відсутні. Реєстр матеріалів не містить даних про дату та час проведення процесуальних дій. Обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є недопустимим. Відсутність в обвинувальному акті чіткого формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченої унеможливлює чітке розуміння суті обвинувачення, створює перешкоди захисту порушених обвинуваченою прав потерпілих.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Тобто виключно суд має право, а не обов`язок, повернути обвинувальний акт прокурору. Сторони кримінального провадження не наділені правом ініціювати перед судом реалізацію його прав у кримінальному провадженні.

На переконання суду обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його направленні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає змісту ст. 109 КПК України.

На переконання суду представником потерпілої та цивільного позивача не обґрунтовано, яким чином зазначені в клопотанні про повернення обвинувального акта обставини унеможливлюють реалізацію визначених процесуальних прав та обов`язків потерпілої та цивільного позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України характеризуються трьома ознаками: діянням; наслідками; причинним зв`язком між діянням і наслідками.

Діяння полягає в порушенні правил безпеки руху та експлуатації транспорту. Суспільно небезпечні наслідки середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Причинний зв`язок між діянням і наслідками, що настали.

Аналізуючи вищезазначене, можливо дійти до висновку, що потерпілим у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є особа, якій таким кримінальним правопорушенням завдано середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Про це прямо вказано у диспозиції цієї частини статті.

Наслідки у виді матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України таке кримінальне правопорушення не характеризують, відповідно не повинно спрямуватись під час здійснення досудового розслідування доказування такої шкоди, що по суті повинно здійснюватися у разі, якщо потерпілим у кримінальному правопорушенні буде визнано особу, яка не отримала внаслідок кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

У свою чергу інші особи, які зазнали внаслідок діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України матеріальної, фізичної або майнової шкоди не є потерпілими у кримінальному провадженні, однак можуть пред`явити свої вимоги про відшкодування шкоди до винного у цьому кримінальному провадженні шляхом пред`явлення цивільного позову.

Отже відсутні підстави для визнання цивільного позивача ОСОБА_4 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом чч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 05.11.2025 року о 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження. Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Залишити без задоволення клопотання потерпілої та цивільного позивача про повернення обвинувального акта прокурору, а також про залучення потерпілим цивільного позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500) надати до суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1