Справа № 442/4546/25
Провадження № 1-кс/442/810/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000806 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 16.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме:

1) одна сигарета з маркуванням „Winston, що лежала на подвір`ї біля калитки зліва;

2) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки на подвір`ї;

3) сорочка в клітинку, синього, чорного та білого кольору, що висіла на шнурку у вулєрі;

4) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з першої нижньої сходинки сходів;

5) гумовий тапочок чорного кольору на ліву ногу з маркуванням „Roks, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на підлозі в коридорі;

6) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в коридорі;

7) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з килима в коридорі;

8) курточка сірого кольору з капюшоном з написом „Style Fashion з численними плямами речовини бурого кольору, що лежала в коридорі на підлозі;

9) зв`язка з п`яти ключів з нашаруванням на них речовини бурого кольору, що лежала у верхній шухляді шафи в коридорі;

10) мобільний телефон типу сенсорний марки „Nokia G 22, імеі: НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Водафон № НОМЕР_2 , що лежав на столі у кімнаті № 2;

11) мобільний телефон марки „Samsung Galaxy М11, імеі: НОМЕР_3 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Лайфселл № НОМЕР_4 , що лежав на столі у кімнаті № 2;

12) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі стола в кімнаті № 2;

13) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2;

14) кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, загальною довжиною 25,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні;

15) кухонний рушничок жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні;

16) дві розпаковані пачки сигарет „Winston superline, в одній з яких дві, а в іншій сім сигарет, що лежали на керамічній ванні у ванній кімнаті;

17) рушник сірого кольору в білі смужки зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на сушарці у ванній кімнаті.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці Дрогобицькій в м. Бориславі Львівської області неподалік будинку № 249, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, у ході раптово виниклого конфлікту через неприязні відносини, маючи прямий умисел на заподіяння смерті, наніс ножове поранення потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у наслідок отриманого тілесного ушкодження помер неподалік будинку АДРЕСА_2 . 16.06.2025, в період з 01 год. 35 хв. по 04 год. 38 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено наступні речі: 1) одна сигарета з маркуванням „Winston, що лежала на подвір`ї біля калитки зліва; 2) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки на подвір`ї; 3) сорочка в клітинку, синього, чорного та білого кольору, що висіла на шнурку у вулєрі; 4) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з першої нижньої сходинки сходів; 5) гумовий тапочок чорного кольору на ліву ногу з маркуванням „Roks, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на підлозі в коридорі; 6) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; 7) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з килима в коридорі; 8) курточка сірого кольору з капюшоном з написом „Style Fashion з численними плямами речовини бурого кольору, що лежала в коридорі на підлозі; 9) зв`язка з п`яти ключів з нашаруванням на них речовини бурого кольору, що лежала у верхній шухляді шафи в коридорі; 10) мобільний телефон типу сенсорний марки „Nokia G 22, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Водафон № НОМЕР_2 , що лежав на столі у кімнаті № 2; 11) мобільний телефон марки „Samsung Galaxy М11, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Лайфселл № НОМЕР_4 , що лежав на столі у кімнаті № 2; 12) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі стола в кімнаті № 2; 13) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; 14) кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, загальною довжиною 25,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні; 15) кухонний рушничок жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні; 16) дві розпаковані пачки сигарет „Winston superline, в одній з яких дві, а в іншій сім сигарет, що лежали на керамічній ванні у ванній кімнаті; 17) рушник сірого кольору в білі смужки зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на сушарці у ванній кімнаті. Цього ж дня вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказує, що зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, зокрема на них є сліди речовини, яка схожа на кров, ножі могли використовуватись під час вчинення злочину, мобільний телефон дасть змогу встановити місцезнаходження злочинця під час вчинення злочину та отримати іншу інформацію, що може мати значення для кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, є достатні підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення її збереження як речового доказу. Крім цього, вказані речі самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, та вони необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення детального огляду, та експертиз, зокрема судової молекулярно-генетичної, судової імунологічної експертизи, судової цитологічної експертизи. У випадку не накладення на них арешту є ризики того, що вони можуть бути знищені, пошкоджені, приховані, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000806 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2025 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку у приміщенні будинку та прилеглої території за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , який був проведений 16.06.2025 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) одна сигарета з маркуванням „Winston, що лежала на подвір`ї біля калитки зліва; 2) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки на подвір`ї; 3) сорочка в клітинку, синього, чорного та білого кольору, що висіла на шнурку у вулєрі; 4) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з першої нижньої сходинки сходів; 5) гумовий тапочок чорного кольору на ліву ногу з маркуванням „Roks, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на підлозі в коридорі; 6) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; 7) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з килима в коридорі; 8) курточка сірого кольору з капюшоном з написом „Style Fashion з численними плямами речовини бурого кольору, що лежала в коридорі на підлозі; 9) зв`язка з п`яти ключів з нашаруванням на них речовини бурого кольору, що лежала у верхній шухляді шафи в коридорі; 10) мобільний телефон типу сенсорний марки „Nokia G 22, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Водафон № НОМЕР_2 , що лежав на столі у кімнаті № 2; 11) мобільний телефон марки „Samsung Galaxy М11, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Лайфселл № НОМЕР_4 , що лежав на столі у кімнаті № 2; 12) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі стола в кімнаті № 2; 13) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; 14) кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, загальною довжиною 25,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні; 15) кухонний рушничок жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні; 16) дві розпаковані пачки сигарет „Winston superline, в одній з яких дві, а в іншій сім сигарет, що лежали на керамічній ванні у ванній кімнаті; 17) рушник сірого кольору в білі смужки зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на сушарці у ванній кімнаті.

З протоколу обшуку від 16.06.2025 вбачається, що під час обшуку 16.06.2025, який проведено слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 у приміщенні будинку та прилеглої території за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) одна сигарета з маркуванням „Winston, що лежала на подвір`ї біля калитки зліва;

2) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки на подвір`ї;

3) сорочка в клітинку, синього, чорного та білого кольору, що висіла на шнурку у вулєрі;

4) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з першої нижньої сходинки сходів;

5) гумовий тапочок чорного кольору на ліву ногу з маркуванням „Roks, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на підлозі в коридорі;

6) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в коридорі;

7) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з килима в коридорі;

8) курточка сірого кольору з капюшоном з написом „Style Fashion з численними плямами речовини бурого кольору, що лежала в коридорі на підлозі;

9) зв`язка з п`яти ключів з нашаруванням на них речовини бурого кольору, що лежала у верхній шухляді шафи в коридорі;

10) мобільний телефон типу сенсорний марки „Nokia G 22, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Водафон № НОМЕР_2 , що лежав на столі у кімнаті № 2;

11) мобільний телефон марки „Samsung Galaxy М11, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Лайфселл № НОМЕР_4 , що лежав на столі у кімнаті № 2;

12) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі стола в кімнаті № 2;

13) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2;

14) кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, загальною довжиною 25,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні;

15) кухонний рушничок жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні;

16) дві розпаковані пачки сигарет „Winston superline, в одній з яких дві, а в іншій сім сигарет, що лежали на керамічній ванні у ванній кімнаті;

17) рушник сірого кольору в білі смужки зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на сушарці у ванній кімнаті.

Постановою від 16.06.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 16.06.2025 в ході невідкладного обшуку у приміщенні будинку та прилеглої території за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі а саме: 1) одна сигарета з маркуванням „Winston, що лежала на подвір`ї біля калитки зліва; 2) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки на подвір`ї; 3) сорочка в клітинку, синього, чорного та білого кольору, що висіла на шнурку у вулєрі; 4) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з першої нижньої сходинки сходів; 5) гумовий тапочок чорного кольору на ліву ногу з маркуванням „Roks, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на підлозі в коридорі; 6) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; 7) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з килима в коридорі; 8) курточка сірого кольору з капюшоном з написом „Style Fashion з численними плямами речовини бурого кольору, що лежала в коридорі на підлозі; 9) зв`язка з п`яти ключів з нашаруванням на них речовини бурого кольору, що лежала у верхній шухляді шафи в коридорі; 10) мобільний телефон типу сенсорний марки „Nokia G 22, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Водафон № НОМЕР_2 , що лежав на столі у кімнаті № 2; 11) мобільний телефон марки „Samsung Galaxy М11, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Лайфселл № НОМЕР_4 , що лежав на столі у кімнаті № 2; 12) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі стола в кімнаті № 2; 13) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; 14) кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, загальною довжиною 25,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні; 15) кухонний рушничок жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні; 16) дві розпаковані пачки сигарет „Winston superline, в одній з яких дві, а в іншій сім сигарет, що лежали на керамічній ванні у ванній кімнаті; 17) рушник сірого кольору в білі смужки зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на сушарці у ванній кімнаті, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

1) одна сигарета з маркуванням „Winston, що лежала на подвір`ї біля калитки зліва;

2) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки на подвір`ї;

3) сорочка в клітинку, синього, чорного та білого кольору, що висіла на шнурку у вулєрі;

4) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з першої нижньої сходинки сходів;

5) гумовий тапочок чорного кольору на ліву ногу з маркуванням „Roks, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на підлозі в коридорі;

6) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в коридорі;

7) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з килима в коридорі;

8) курточка сірого кольору з капюшоном з написом „Style Fashion з численними плямами речовини бурого кольору, що лежала в коридорі на підлозі;

9) зв`язка з п`яти ключів з нашаруванням на них речовини бурого кольору, що лежала у верхній шухляді шафи в коридорі;

10) мобільний телефон типу сенсорний марки „Nokia G 22, імеі: НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Водафон № НОМЕР_2 , що лежав на столі у кімнаті № 2;

11) мобільний телефон марки „Samsung Galaxy М11, імеі: НОМЕР_3 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора „Лайфселл № НОМЕР_4 , що лежав на столі у кімнаті № 2;

12) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору зі стола в кімнаті № 2;

13) ватна паличка із змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2;

14) кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, загальною довжиною 25,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні;

15) кухонний рушничок жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на столі в кімнаті кухні;

16) дві розпаковані пачки сигарет „Winston superline, в одній з яких дві, а в іншій сім сигарет, що лежали на керамічній ванні у ванній кімнаті;

17) рушник сірого кольору в білі смужки зі слідами речовини бурого кольору, що лежав на сушарці у ванній кімнаті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1