УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000337, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, пенсіонера, інваліда І групи із загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2025 упродовж дня за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні спільно проживали.

Далі, приблизно 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , зайшов у кімнату де перебувала ОСОБА_6 , між якими на побутовому підґрунті виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , своїм металевим ціпком коричневого кольору штовхнула ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй матері.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 20.02.2025 приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, знаходячись в кімнаті, взявши обома руками свій металевий ціпок чорного кольору почав наносити ним численні удари по різних ділянках тулуба та голові ОСОБА_6 від яких у останньої виникли закриті переломи правої та лівої літієвої кістки зі змішенням уламків, переломи кісток тулуба та кінцівок, численні ушкодження м`яких тканин та множинні рани голови.

У подальшому, 20.02.2025 о 20 год. 40 хв. перебуваючи на стаціонарному лікуванні у КНП «КМКЛ №17», ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть КМКБ СМЕ № 010-729 від 21.02.2025 смерть ОСОБА_6 настала в результаті травми тупим предметом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.02.2025 ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 чт. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі на строк до десятии років.

22.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобовогоо домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , строком до 21.04.2025 включно.

14.04.2025 Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 20.02.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 21.05.2025 включно.

17.04.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.05.2025 включно.

16.05.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 21.07.2025.

20.05.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.07.2025 включно.

17.07.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 21.08.2025.

У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 20.07.2025, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_5 кримінального правопорушення та виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.02.2025 ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 чт. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що 22.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобовогоо домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , строком до 21.04.2025 включно.

14.04.2025 Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 20.02.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 21.05.2025 включно.

17.04.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.05.2025 включно.

16.05.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 21.07.2025.

20.05.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.07.2025 включно.

17.07.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 21.08.2025.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання зазначив, що спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - до 21.08.2025 року включно.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, термін дії яких визначити до 21.08.2025 року.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, за виключенням необхідності залишати житло під час повітряної тривоги або для отримання невідкладної медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2025 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування,тобто до 21.08.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1