Справа № 584/433/25
Провадження № 1-кп/584/157/25
УХВАЛА

22.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

підозрюваного - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003991 від 10.12.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Путивльського районного суду Cумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003991 від 10.12.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою суду від 21.04.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З внесеного прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Зокрема, у внесеному прокурором клопотанні зазначено, що солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, близько 10-ї години 26.05.2024 достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце тимчасового розташування 6 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , дислокованої на околицях АДРЕСА_1 , вибув до місця свого проживання в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

18.01.2025 близько 09-ї години ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_3 , дислокованої в АДРЕСА_2 та продовжив проходження військової служби, чим припинив тривалість вчиненого кримінального правопорушення.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення її територіальної підсудності. При цьому, покурор зазначив, що дана справа є підсудною саме Путивльському районому суду Сумської області, зважаючи на те, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину дислоковану на околицях с. Бобине (Путивльської громади), а злочин передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є закінченим після спливу трьох діб з часу самовільного залишення місця служби військовослужбовцем.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він вважає, що дана справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області, тому підстави для її направлення до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту внесеного прокурором клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0003991 від 10.12.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану).

Вказане кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Відповідно до змісту внесеного клопотання вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було припинено 18.01.2025, коли останній самостійно прибув до військової частини НОМЕР_3 , котра дислокована в АДРЕСА_2 .

Таким чином, дана справа підсудна суду, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 було припинено вчинення злочину, а саме - Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003991 від 10.12.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності справи (направлення справи до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1