Справа №463/5034/25
Провадження №1-кс/463/6682/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до 30.08.2025 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001034 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.05.2025 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Час фактичного затримання 30.05.2025 о 11:30 год.

30.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

31.05.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання, та закінчується 28 липня 2025 року включно.

Вважає, що після обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує утримання його під вартою.

Крім того, звертає увагу суду що 07 червня 2025 року потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Зазначає, що 22 липня 2025 року керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.08.2025 включно.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися, що виправдовує тримання останнього під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного у виді тримання під вартою, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, подане клопотання просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просив таке задоволити.

Захисники відносно клопотання заперечили, просять змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який, або якщо слідчий суддя прийде до переконання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить визначити розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.05.2025 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0001034).

30.05.2025 ОСОБА_6 , відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

31.05.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання, та закінчується 28 липня 2025 року включно.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 22 липня 2025 року керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.08.2025 включно.

В даній постанові прокурором вказано, що слідство не завершено, на даний час у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновок судово-медичної експертизи; восьми (8) судово імунологічних експертиз; трьох (3) судово цитологічних експертиз.

- допитати підозрюваного щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- провести слідчий експеримент із підозрюваним, який на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19);

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, які були спрямовані на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт щодо підозрюваного у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Таким чином, внаслідок об`єктивних даних слідство у справі не завершено і подовжено у відповідності до вимог КПК України.

Крім того, встановлено, що 07 червня 2025 року потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ВП «Святого Пантелеймона», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а відтак перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного не суперечить приписам п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Наведені дані про особу підозрюваного не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Отже, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а також враховуючи ту обставину що потерпілий помер, слідчий суддя погоджується із аргументами про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а тому виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання - задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком до 30.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1