У Х В А Л А

Справа №377/572/25

Провадження №1-кп/377/33/25

10 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_11 , представника ювенальної превенції ОСОБА_12 , представника Служби у справах дітей та сім`ї СМР ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000015 від 29 березня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А :

23.06.2025 року до суду надійшов з Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинувачених про отримання копії обвинувального акта, розпискою законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 та розпискою захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 07.08.2025 року.

У підготовче засідання 07.08.2025 року не з`явився адвокат обвинувачених ОСОБА_7 , надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено. Підготовче засідання відкладено на 10.09.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у тому ж складі учасників, доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , та неповнолітній ОСОБА_5 і його законний представник ОСОБА_6 , та їх захисник адвокат ОСОБА_7 , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у тому ж складі учасників та витребування з органу пробації досудової доповіді не заперечували

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 , представник ювенальної превенції ОСОБА_12 , представник Служби у справах дітей та сім`ї СМР ОСОБА_13 проти призначення судового розгляду справи не заперечували, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлено, тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинувачених, які повідомили суд про визнання вини, а також думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених та подати її до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №2 Славутицького міського суду Київської області на 21.10.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_11 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити Службу у справах дітей та сім`ї СМР, Уповноважений підрозділ органу національної поліції (Ювенальної превенції).

Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та подати її до суду в строк до 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1