В И Р О К

іменем України

Справа № 126/3155/23

Провадження № 1-кп/126/89/2025

"08" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000203 від 14.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 близько 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебував в с. Хмарівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Шкільній, біля перехрестя вул. Дружби та вул. Шевченка, де зустрів знайомого ОСОБА_7 та розпочав з ним розмову. В подальшому, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю та один по тулубу з лівої сторони в область ребер, внаслідок чого ОСОБА_7 упав спиною на землю та закрив обличчя руками, а ОСОБА_4 в свою чергу підійшов до нього з лівої сторони та наніс декілька ударів правою ногою по тулубу ОСОБА_7 з лівої сторони. Після чого, коли ОСОБА_7 намагався підвестися, то ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів кулаком правої руки зверху по голові.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та на тулубі, а також переломів VІ-VII ребер зліва по лінії, що проходить між середньо-ключичною та передньо-підпахвовою лініями. Згідно висновку експерта № 108 від 17.10.2023 за ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та на тулубі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, а переломи VI-VII ребер зліва - до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та показав суду, що приблизно в жовтні 2023 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 перебували в с. Хмарівка. На вулиці вони зустріли свого знайомого ОСОБА_7 .. Вони почали спілкуватись з ОСОБА_7 з приводу повернення боргу. Оскільки ОСОБА_7 відмовився повернути борг, він наніс декілька ударів правою рукою по обличчю та тулубу ОСОБА_7 .. Після чого той впав на землю. В цей час ОСОБА_8 наніс удар коліном в груди потерпілому. Він не наносив ногою ударів по тілу ОСОБА_7 .. Після цього вони сказали йому, що необхідно повернути борг. ОСОБА_7 підвівся із землі та пішов, вони також пішли з місця події.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. А саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2023 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 заявив, що невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичного експерта № 108 від 17.10.2023 року відповідно до якого у громадянина ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тулубі, а також переломів 6-7 ребер зліва по лінії, що проходить між середньо-ключичною та передньо-підпаховою лініями. Виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень, дані ушкодження могли утворитись внаслідок неодноразової дії тупих твердих предметів з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, такими предметами могли бути як кисті рук людини стиснуті в кулак, так і взуті ноги людини, при цьому перелом ребер, вірогідніше за все, утворились у момент перебування громадянина ОСОБА_7 , в горизонтальному (лежачому) положенні. За ступенем важкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться - синці на обличчі та на тулубі до легких тілесних ушкоджень, що непотягли за собою короткочасного розладу здоров`я; - переломи 6-7 ребер зліва - до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на місці події детально розповів механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілий детально розповів та показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2023 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотокартці № 1 впізнав особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2023 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотокартці № 1 впізнав особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_8 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що він є товаришем обвинуваченого ОСОБА_4 .. Перебуваючи в с. Хмарівка у другій половині дня, якого числа не пам`ятає, вони разом з ОСОБА_4 на вулиці зустріли свого знайомого ОСОБА_7 , який мав повернути грошові кошти, однак ОСОБА_7 відповів, що у нього грошей не має і він не може повернути борг. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками в область голови та тулуба. Він в цей час тримав ОСОБА_7 за плечі. Він особисто не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Коли ОСОБА_7 впав на землю ОСОБА_4 не наносив більше ударів, також ні він, ні ОСОБА_4 не наносили ударів ногами по тулубу ОСОБА_7 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що він в обідню пору доби проходив по одній з вулиці села Хмарівка та побачив, як двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Один із хлопців із світлим волоссям руками бив ОСОБА_11 в обличчя та тулуб. Після того як ОСОБА_12 впав на землю, хлопець із світлим волоссям наніс ще декілька ударів ногою в тулуб та голову потерпілого. Інший хлопець не наносив тілесних ушкоджень, стояв поруч. Він сказав щоб хлопці не били ОСОБА_11 та пішов далі по своїх справах. Що відбувалось далі йому не відомо.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю підтверджується письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який є неповнолітньою особою, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом також враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючи ознаки обвинуваченого ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, відповідно до якої, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, а саме визнання ним вини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України з урахуванням вимог ст. 75, 104 КК України.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 08.05.2025 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1