Справа №295/7340/25
УХВАЛА

щодо накладення арешту

03.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.02.2025,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором засобами електронного зв`язку звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 02.06.2025, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 30.05.2025 під час проведення обшуку в приміщенні Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2; за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з клопотанням на початку січня 2025 року начальник ДУ «Бердичівський ВЦ № 108» ОСОБА_6 за попередньою змовою з начальником Державної установи «Райківська виправна колонія № 73» ОСОБА_5 , який раніше обіймав посаду начальника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», перебуваючи у приміщенні службового кабінету, висловили вимогу засудженому ОСОБА_7 щодо передачі їм неправомірної вигоди у вигляді 16000,00 грн за сприяння у наданні дозволу на невідкладний короткочасний виїзд за межі виправного центру у зв`язку з пологами дружини, а також щомісячного платежу в сумі 12000,00 грн за сприяння в отриманні ОСОБА_7 необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та умовно-дострокового звільнення від покарання.

21.02.2025 близько 12:00 год в приміщенні службового кабінету ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_6 одержав від засудженого ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 16000,00 грн за сприяння у наданні дозволу на невідкладний короткочасний виїзд за межі виправного центру у зв`язку з пологами дружини.

22.02.2025 близько 18:00 год та 29.05.2025 близько 23:00 год ОСОБА_5 під час зустрічі із засудженим ОСОБА_7 в салоні автомобіля марки «Suzuki SX-4» біля приміщення ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді 12000,00 грн за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та подальшому умовно-достроковому звільненні від покарання.

В подальшому, 31.03.2025 близько 09:00 год та 29.04.2025 близько 18 год ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» одержали від засудженого ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 12000 грн за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та умовно-достроковому звільненні від покарання.

30.05.2025 без ухвали слідчого судді був проведений невідкладний обшук в приміщенні ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, за результатами проведення якого вилучено: в кабінеті ОСОБА_6 грошові кошти в кількості 3-х штук номіналом 500 грн за серійними номерами: СЖ1708739, АН6949671, АЗ 0491018; добровільно видану особову справу ОСОБА_7 в 2-х томах; добровільно видану довідку виконуючого обов`язки головного бухгалтера від 30.05.2025 № 12-2229; добровільно виданий флеш-накопичувач чорного кольору з відеозаписом; добровільно видані завірені копії документів: наказ Міністра юстиції України від 04.06.2024 № 863-к; автобіографія ОСОБА_6 ; анкета ОСОБА_6 , наказ Міністра юстиції України від 10.03.2020 № 861/5 «Про затвердження Положення про державну установу «Бердичівський виправний центр (№108)», послужний список ОСОБА_6 , присяга працівника Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_6 , кодекс етики та службової поведінки персоналу ДКВС України, розписка ОСОБА_6 про ознайомлення зі змістом ст. 369 КК України, витяг з Закону України «Про запобігання корупції, витяг з Закону України «Про запобігання корупції», витяг з наказу голови ДПтС України від 21.05.2013 № 32/ОС-13, витяг з наказу Міністерства юстиції України від 23.01.2017 № 255/к, наказ Міністра юстиції України від 04.06.2024 № 862/к; особовий рахунок ОСОБА_7 , згода на обробку персональних даних ОСОБА_7 , договір про надання послуг від 25.12.2024 з розпорядком дня для засуджених, відомість погодинників, наряд по дільниці ТОВ «Райки-Агроплюс» з табелем обліку використання робочого часу за квітень 2025, відомість про нарахування заробітної плати від 02.03.2025, наряд по дільниці ТОВ «Райки-Агроплюс» з табелем обліку використання робочого часу за березень 2025, відомість нарахування заробітної плати за лютий 2025, наряд по дільниці ТОВ «Райки-Агроплюс» з табелем обліку використання робочого часу за лютий 2025; добровільно видані копії документів: обліки кількісного складу засуджених БВЦ-108 за 12.2024, 01.2025, 02.2025, 03.2025, 04.2025, надходження коштів по контрагентам за листопад 2024, грудень 2024, січень 2025, лютий 2025, березень 2025, квітень 2025; добровільно виданий наказ начальника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» від 31.03.2025 № 79 «Про заохочення засуджених», що підтверджується змістом протоколу обшуку від 30.05.2025, наяке слідчий просить накласти арешт.

Крім того, 30.05.2025 без ухвали слідчого судді були проведені невідкладні обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти в кількості 3-х штук номіналом 500 грн за серійними номерами: ВД1252441, ЄД8708389, ФГ8887092 та за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти в кількості 4-х штук номіналом 500 грн за серійними номерами: ВВ6012968, БА9808277, АП5199461, ВТ5139726, що підтверджується змістом протоколу обшуку від 30.05.2025, які були передані як неправомірна вигода, наяке слідчий просить накласти арешт.

30.05.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи потребу в накладенні арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів, посилається на те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучені грошові кошти є предметом неправомірної вигоди.

ІІ Процедура та позиції сторін

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити його розгляд в його відсутність.

Представник власника майна ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення про розгляд клопотання на електронну адресу установи, що підтверджується змістом повідомлення.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.02.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

30.05.2025 без ухвали слідчого судді були проведені невідкладні обшуки в приміщенні ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2; за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатамиздійснення яких було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведений вище по тексту ухвали, яке згідно з постановами слідчого від 30.05.2025 визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, змістом протоколів невідкладних обшуків від 30.05.2025, проведених за вказаними вище адресами, змістом постанов про визнання речовими доказами.

Згідно з ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуків в приміщенні ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2; за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 30.05.2025та надано дозвіл на вилучення речей, які були виявлені в ході обшуків.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, існують достатні підстави вважати, що майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2025 під час проведення обшуків в приміщенні Державна установа «Бердичівський виправний центр № 108» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)відшукані в кабінеті начальника Державна установа «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_6 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, грошові кошти в кількості 3-х штук номіналом 500 грн за серійними номерами: СЖ1708739, АН6949671, АЗ 0491018, які предметом неправомірної вигоди;

2)особову справу ОСОБА_7 , в 2-х томах (том № 1 на 251 арк., том № 2 на 32 арк.;

3)флеш-накопичувач чорного кольору з відеозаписом;

4)наказ начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» від 31.03.2025 № 79 «Про заохочення засуджених»;

5)відшукані за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти в кількості 3-х штук номіналом 500 грн за серійними номерами: за серійними номерами: ВД1252441, ЄД8708389, ФГ8887092, які є предметом неправомірної вигоди;

6)відшукані за місцем проживання ОСОБА_6 грошові кошти в кількості 4-х штук номіналом 500 грн за серійними номерами: ВВ6012968, БА9808277, АП5199461, ВТ5139726, які є предметом неправомірної вигоди.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1