Справа 688/2357/25
№ 1-кс/688/1083/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

26 травня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000910 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.05.2025, на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.05.2025, близько 18:30 год., за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявив його труп, на тілі присутні тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та голові.

13.05.2025 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В подальшому на підставі викладеного факту, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_3 , під час якого у кімнаті виявлено на підлозі труп ОСОБА_6 , якого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово медичної експертизи щодо встановлення причини смерті останнього. За результатами розтину трупа ОСОБА_6 , в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку справа, пневмоторакс, перелом ребер 5-9 зліва.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1144 від 13.05.2025, причиною смерті ОСОБА_6 є закрита травма грудної клітки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 проживав в двокімнатній квартирі, розташована на 4-му поверсі 1-го під`їзду в 9-ти поверховому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та першочерговими оперативними заходами встановлено, що до злочину може бути причетні:

НОМЕР_1 , яким користується брат потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_2 , яким користується дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_3 , яким користується син ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_4 , яким користується старший брат потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_5 , яким користується дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_6 , яким користується син ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

НОМЕР_7 , яким користується товариш ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

НОМЕР_8 , яким користується сусід ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

НОМЕР_9 , яким користується сусід ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

НОМЕР_10 , яким користується товариш потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_11 , яким користується товариш потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

НОМЕР_12 , якими користується товариш потерпілого ОСОБА_17 ;

НОМЕР_13 , яким користується сусід потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

НОМЕР_14 , яким користується сусідка потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

НОМЕР_15 , яким користується сусід потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

НОМЕР_16 , яким користується сусідка потерпілого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Також встановлено що потерпілий ОСОБА_6 на момент вчинення відносно нього злочину користувався телефоном НОМЕР_17 .

В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановлення особи та перевірки його на причетність до скоєння вказаного злочину, а також встановлення інших осіб, причетними до спричинення тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть ОСОБА_6 з якими останній міг спілкуватися виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що здійснюється, згідно закону, відповідно до письмового рішення слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задоволити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000910 від 13.05.2025 розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вимога слідчого щодо надання доступу до інформації про SMS, MMS, GPRS, переадресація з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи осіб, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000910 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшого слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зав`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, щодо інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися із використанням сім-карти з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з прив`язкою їх до базових станцій за період часу з 07:00 год. 01.04.2025 по 07:00 год. 15.05.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій; вхідні вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки); усі інші з`єднання починаючи з нульової тривалості.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_32