Справа № 541/2606/25
№ провадження 1-кп/541/306/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, перебуваючого на посаді командира першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно наказу № 74 від 14.03.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 головного сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду головного сержанта - командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відповідно до наказу від 11.01.2023 № 11 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено капітана ОСОБА_6 .

Відповідно Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

В силу вимог Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки завданнями та функціями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є: виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань окрім іншого здійснюють заходи щодо призову громадян па військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.03.2024 №225 затверджено «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 » оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних Сил України, яким передбачено, що до його складу входять відділи (які розташовані в інших населених пунктах), а саме: перший відділ ( АДРЕСА_3 ), другий відділ (м.Лохвиця), третій відділ ( АДРЕСА_4 ), та четвертий (смт. Шишаки).

Відповідно до п. 4.22 Інструкції з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних сил України, затвердженої спільним наказом Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №19 ДСК від 15.12.2017, для відправлення призваних на військову службу за мобілізацією у військову частину (установу, обласний збірний пункт) районний (міський) військовий комісаріат (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) зобов`язаний зокрема скласти поіменні списки військовозобов`язаних, які призвані та підлягають відправці по командах.

Відповідно до п. 97 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560, на склад військової (зведеної військової) команди районним, міським (обласним, ІНФОРМАЦІЯ_7 оформляється поіменний список (додаток 14) у трьох примірниках.

Відповідно до функціональних обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , затверджених 25.12.2024 на останнього, з поміж іншого, покладені основні завдання:

з питань мобілізаційної підготовки:

- забезпечення планування заходів мобілізаційної підготовки та мобілізації людських і транспортних ресурсів на території відповідальності на воєнний час; постійний моніторинг, узагальнення, аналіз наявності, використання та залишків на військовому обліку ресурсів офіцерського, рядового, сержантського і старшинського складу запасу Збройних Сил України, які перебувають на обліку оперативного резерву першої черги; ведення баз даних призначених мобілізаційних ресурсів "Ствол МІ"; призначення мобілізаційних ресурсів відповідно до отриманого завдання; участь у відпрацюванні замислу ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території відповідальності; відпрацювання документації та організація роботи елементів пункту управління мобілізацією людських і транспортних ресурсів; участь у плануванні заходів проведення мобілізації людських і транспортних них ресурсів, відпрацюванні відповідних замислів та планів; призначення офіцерів запасу, старшин, сержантів та солдатів запасу, транспортних засобів національної економіки; аналіз стану кількісної та якісної характеристики призначених мобілізаційних ресурсів; планування та організація проведення заходів мобілізаційних тижнів; оперативний облік резервістів оперативного резерву першої черги; організація призначення та поставки резервістів оперативного резерву першої черги; організація оповіщення, збір, поставка військовозобов`язаних та резервістів на навчальні (перевірочні) збори; організація заходів щодо проведення накопичення військо-навчених мобілізаційних ресурсів.

Таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділення мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 має право приймати конкретні рішення в частині виконання завдань з питань мобілізаційної підготовки, є начальником для особового складу відділення обліку мобілізаційної роботи в силу чого обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому, у відповідності до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

02 квітня 2025 року з Воскобійницького старостинського округу Миргородського району Полтавської області за підписом спеціаліста земельного відділу ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ) надійшов лист від 01.04.2025 № 160 з проханням надати інформацію щодо військовозобов`язаних про їх місце перебування на військовому обліку, які проживають без реєстрації і працюють на території старостинського округу, серед яких відомості щодо громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Указаний лист відповідно функціональних обов`язків та резолюції начальника вказаного відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 для органзації виконання передано до відділення обліку мобілізаційної роботи, керівником якого є ОСОБА_6 , з метою забезпечення функціонування системи військового обліку військовозобов`язаних і резервістів, проведення перевірки ведення військового обліку та бронювання військовозобов`язаних та резервістів (відповідно до затверджених планів) на СТОВ «Воскобійники», що перебуває на відповідній території.

З метою забезпечення проведення вказаних мобілізаційних заходів ОСОБА_6 доручив головному сержанту - командиру 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 здійснити оповіщення зазначених у листі осіб, у тому числі військовозобов`язаного ОСОБА_8 .

На початку квітня 2025 року (більш точну дату та час встановити не представилось за можливе), але не пізніше 10.04.2025, під час випадкової зустрічі, яка відбулась у с. Воскобійники, Миргородського району, Полтавської області, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що його дані надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим йому необхідно у найближчий час прибути для проходження військово-лікарської комісії, а також, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України.

10.04.2025 ОСОБА_8 прибув у відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке очолює ОСОБА_6 , отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії (далі ВЛК) у КНП «Центр ПМСД ІІІишацької сільської ради», а також повістку про явку в ТЦК після проходження ВЛК, яке завершив 11.04.2025 та був визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони.

12.04.2025 ОСОБА_8 прибув по повістці до відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрів ОСОБА_4 , який повідомив, що обізнаний про результати проходження ВЛК ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання неправомірної вигоди для себе повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за вплив ОСОБА_4 за рахунок проходження ним військової служби в підрозділі ТЦК, особистих зв`язків на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , для вжиття такими особами заходів з не проведення призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_8 шляхом оформлення (не оформлення) відповідних документів, що утворюються в діяльності ТЦК.

У період з 16.04.2025 по 02.05.2025 ОСОБА_4 при неодноразовому спілкуванні по мобільному телефону нагадував ОСОБА_8 про необхідність передачі йому вищевказаної неправомірної вигоди, пояснюючи це необхідністю придбання ноутбуків для потреб ІНФОРМАЦІЯ_8 .

16.05.2025 ОСОБА_4 конкретизував раніше сформульоване прохання про надання неправомірної вигоди зазначивши про необхідність передачі не грошових коштів в розмірі 2000 доларів США для купівлі ноутбуків, а безпосереднього придбання 2-х ноутбуків ОСОБА_8 та передачі їх ОСОБА_4 .

При цьому на виконання п. 4.22 Інструкції з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних сил України, затвердженої спільним наказом Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №19 ДСК від 15.12.2017 та п. 97 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, при формуванні 15.04., 16.04., 21.04., 22.04., 23.04., 25.04., 26.04. та 29.04.2025 поіменних списків військовозобов`язаних, які призвані вказаним відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 і відправлені у складі відповідних команд, ОСОБА_8 , як військовозобов`язаний, що підлягав призову на військову службу, не був включений до вказаних списків, у зв`язку з чим не був призваний на військову службу.

19.05.2025 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , для вжиття такими особами заходів з не проведення призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_8 перебуваючи разом з останнім у ТРЦ «МИР», магазин «Дзвінок» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 118, обрав два ноутбуки загальною вартістю 74 637 грн, які дав ОСОБА_8 вказівку придбати.

У подальшому, в цей же день, після придбання ОСОБА_8 в магазині двох ноутбуків марки «DELL» та «НР», а також комплектуючих до них на загальну суму 74 637 грн, останній, діючи під контролем правоохоронних органів, передав їх ОСОБА_4 , який у свою чергу отримав їх від ОСОБА_8 .

При цьому один ноутбук марки «DELL G15 5530» вартістю 38 412 грн ОСОБА_4 залишив собі в якості предмету неправомірної вигоди за здійснений вплив ОСОБА_4 за рахунок проходження військової служби в підрозділі ТЦК, особистих зв`язків на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , для вжиття такими особами заходів з не проведення призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_8 , а інший марки «HР Vісtus 15-fb 266 2nw» вартістю 34 470 грн мав передати в якості неправомірної вигоди іншій особі, матеріали щодо дій якої виділені в окреме провадження.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», у невстановлені день, час, місці та у невстановлений спосіб незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, металевий предмет, зовні схожі на запал з маркуванням та металевий предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням, які в подальшому незаконно переніс та зберігав в автомобілі марки «Кіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4

19.05.2025 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Кia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , який зареєстрований на СТОВ «Воскобійники» та перебуває у використанні останнього, працівниками поліції виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на запал з маркуванням, та металевий предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-25/11627-ВТХ від 23.05.2025 надані на дослідження предмети є: - об`єкт дослідження № 1 - уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; - об`єкт дослідження № 2 - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині, що в конструктивному поєднанні утворюють боєприпас у виді гранати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю. Підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та пояснив, що дійсно скористався впливом на керівництво за місцем проходження своєї служби з метою допомоги ОСОБА_8 , який намагався уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України. Крім того вказував, що винний в тому, що знайшов боєприпас - гранату Ф-1 та не повідомив про це відповідні органи, не здав її до поліції, а продовжив зберігати. Зазначав, що у квітні 2025 року йому було відомо, що ОСОБА_8 напевно буде визнаний за результатами ВЛК обмежено придатним та не потрапить в бойову бригаду,а він міг вплинути на рішення місцевого керівництва ТЦК та СП. Розуміючи, що зможе щось отримати від останнього, вирішив попросити в нього за свою допомогу пару ноутбуків, один з яких планував використовувати в своїх службових цілях на роботі. Про свої плани повідомив свого керівника ОСОБА_6 , на що останній дав згоду. З приводу гранати пояснив, що знайшов її за декілька тижнів до вилучення на дорозі в пакеті, відразу зрозумів що це, однак у зв`язку із завантаженістю на роботі, не зміг вчасно здати її до правоохоронних органів, а потім залишив зберігати у машині на випадок не передбачуваних обставин, для захисту від дій країни агресора. Суду пояснив, що шкодує про вчинене, йому соромно за свої дії, а тому у скоєному розкаюється. Він є учасником бойових дій,має нагороди та грамоти, в процесі служби не мав дисциплінарних стягнень, а своїми незаконними діями хотів полегшити виконання службових обов`язків, однак розуміє, що спричинив шкоди іміджу ЗСУ. Разом з тим, надав квитанцію про добровільне перерахування на рахунок Міністерства оборони України грошової допомоги в розмірі сто тисяч гривень. Просив суд при винесенні рішення взяти до уваги його щире каяття, бажання допомогти у відновленні іміджу ЗСУ, а також позитивні характеристики та бойові заслуги, зобов`язується в подальшому сумлінно нести службу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочинами, їх суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, характеризуються за місцем проживання та проходження військової служби позитивно, є учасником бойових дій, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий,розкаявся у скоєному. Крім того, суд враховує надання ОСОБА_4 добровільної допомоги ЗСУ в розмірі сто тисяч гривень.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також є учасником бойових дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання та проходження військової служби позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, є учасником бойових дій, добровільно сплатив в якості благодійного внеску грошові кошти на потреби ЗСУ в сумі 100000 грн.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання за ч. 1 ст. 263 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 гривень 00 копійок; за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3540 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 60180 гривень 00 копійок, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді виді штрафу у розмірі 3540 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 60180 гривень 00 копійок, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання процесуальних витрат - вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ - ноутбук марки «DELL G 15 5530», model: P121F, в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до даного ноутбуку.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Із змісту повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 23.05.2025 № 15/06-2/4276 підозрюваного звільнено з-під варти 22.05.2025, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.05.2025 після внесення застави.

За таких обставин заставодавцю ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили слід повернути 242 240 грн, які сплачені відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 71174634-1 від 21.05.2025 на депозитний рахунок для внесення застави, платник: ОСОБА_10 , код платника НОМЕР_3 , рахунок платника НОМЕР_4 , надавач платіжних послуг платника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855, рахунок отримувача UA0015950, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: «Застава згідно ухвали Шевченківського районного суду від 21.05.2025 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт на автомобіль марки «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 травня 2025 року, слід скасувати.

Арешт на документи та речі, які було вилучено 19.05.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «КІА Spoitage» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить СТОВ «Воскобійники», а саме: корпус предмету, зовні схожого на гранату типу «Ф1» з маркуванням на донній частині: « 107 10-74 Т», поміщено до спец. пакету №АВ 1159735; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням на важелі: «218 - 73 УЗРГМ 583», поміщено до спец. пакету №CRI 1051 156; змив з поверхні предмету, зовні схожого на гранату типу «Ф1», здійснений на марлевий тампон, поміщено до безномерного паперового пакету, разом з контрольним марлевим тампоном; змив з поверхні предмету, зовні схожого на підривач типу УЗРГМ, здійснений на марлевий тампон, поміщено до безномерного паперового пакету, разом з контрольним марлевим тампоном; мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусі темного кольору, в чорному пластмасовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , поміщено до спец. Пакету № ІСR 0126343; довідка №9 від 16.01.2025, про те, шо ОСОБА_4 перебуває на службі у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), поміщено до паперового безномерного пакету «НПУ слідче управління»; фіскальні чеки: №5/915 165, 5/915 163, 5/915 181, 5/915 178, zr-5k34UAW8, fеF ss U-o J F Q, vNzhVBIQVVjW, KINOBWDV8XO, поміщено до паперового безномерного пакету «НПУ слідче у правління», разом з довідкою № 9 від 16.01.2025; ноутбук марки «DELL G 15 5530». model: P 121F, в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до даного ноутбуку, поміщено до фірмової картонної коробки, яку опечатано биркою, на яку нанесено відповідний напис та підписи учасників слідчої дії; накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 травня 2025 року, слід скасувати.

Арешт на вилучені в ході обшуку 19.05 2025 року за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 , речі та документи: Алфавітна карта ОСОБА_8 ; Облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_9 ; Картка №625 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 , на 4 арк., Завірена копія Журналу обліку вручених повісток, військовозобов`язаним направленим на ВЛК на 2 арк.; Завірена копія книги запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_8 на 3 арк.; Витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №74 від 14.03 2024; Витяг із наказу командира В/Ч НОМЕР_10 №74 від 13.03.2024 на 2 арк.; Завірена копія журналу том 4 реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду на 2 арк.; Облікова картка № НОМЕР_11 ; Агрегована історія з бази «Оберіг» на ОСОБА_8 на 8 арк.; Агрегована історія з бази «Оберіг» на ОСОБА_8 на 5 арк.; Історія змін з бази даних «Оберіг» на ОСОБА_8 на 3 арк.; Завірена копія відомості щодо доведення розпорядження,накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 травня 2025 року, слід скасувати.

Арешт на документи та речі, які було вилучено 19.05.2025 року в ході проведення обшуку приміщення адміністративної будівлі СТОВ «Воскобійники», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Воскобійники, вул. Центральна, 20 А, а саме: Оригінал заяви від ОСОБА_8 на отримання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 19.05.2025 на 1 арк.; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк; Копія картки ФО платника податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; Оригінал протоколу № 16 засідання дирекції СТОВ «Воскобійники» від 19.05.2026 на 2 арк.; Платіжна інструкція (безготівковий переказ в національній валюті) від 19.05.2025 на 1 арк.; Відомість нарахування коштів № на 1 арк.,накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 травня 2025 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 69, 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 (тридцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок;

за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 60180 (сорок тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 60180 (сорок тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.05.2025 року, яка сплачена відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 71174634-1 від 21.05.2025 на депозитний рахунок для внесення застави, платник: ОСОБА_10 , код платника НОМЕР_3 , рахунок платника НОМЕР_4 , надавач платіжних послуг платника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855, рахунок отримувача UA0015950, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: «Застава згідно ухвали Шевченківського районного суду від 21.05.2025 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

-уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, поміщений до пакету Експертної служби МВС України №3766470; корпус ручної гранати Ф-1, споряджений всередині, поміщений до пакету Експертної служби МВС України №3766471, що зберігаються в спеціалізованій кімнаті для збереження вогнепальної зброї та боєприпасів В/Ч НОМЕР_12 , що за адресою: АДРЕСА_6 знищити;

-грошові кошти:

купюри номіналом 500 грн. в кількості 9 шт. - ГМ 1341788; КЕ 6218781; АМ 6366733; ЕВ 8900526; АР 1224833; ГЛ 3761849; ЕС 5573097; ЛД 4136945; ЗН 6139208;

купюри номіналом 200 грн. в кількості 3 шт. - АМ 8538287; ЄБ 9083448; ЄД 1523468;

купюри номіналом 100 грн. в кількості 2 шт. - ЄЖ 1825461; ЄЄ4473014;

купюри номіналом 20 грн. в кількості 2 шт. - ЕА 5377070; ЕГ 2392213;

купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- СБ 4573389;

одна копійка номіналом 10 грн.;

одна копійка номіналом 2 грн.;

одна копійка номіналом 1 грн. - повернути слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

-змив з поверхні предмету, зовні схожого на гранату типу «Ф1», здійснений на марлевий тампон, поміщений до безномерного паперового пакету, разом з контрольним марлевим тампоном; змив з поверхні предмету, зовні схожого на підривач тину УЗРГМ, здійснений на марлевий тампон, поміщений до безномерного паперового пакету, разом з контрольним марлевим тампоном, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул, Сковроди, 2 Б знищити;

-мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 9 Pro», в корпусі темного кольору, в чорному пластмасовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , поміщено до спец. пакету №ICR 0126343що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул, Сковроди, 2 Б повернути власнику ОСОБА_4 ;

-довідка № 9 від 16.01.2025, про те, що ОСОБА_4 перебуває на службі у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), поміщена до паперового безномерного пакету «НПУ слідче управління»; фіскальні чеки: №5/915 165, 5/915 163, 5/915 181, 5/915 178, zr-5k34UAW8, feF ss U-o J F Q, vNzhVBIQWjW, KINOBWDV8XO, поміщені до паперового безномерного пакету «НПУ слідче управління», разом з довідкою №9 від 16.01.2025 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 05.05.2025;

-речові докази, що вилучені під час проведення обшуку приміщення КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Шишацької сільської ради» та КНП «ІІІишацька лікарня планового лікування», що за адресою: Полтавська обл., с. Шишаки, вул. Гайдамацька, 50, а саме: фотознімок вікна консультації хірурга стосовно ОСОБА_8 , на 2 арк; фотознімок вікна консультація терапевта відносно ОСОБА_8 на 2 арк; фотознімок вікна консультація стоматолога відносно ОСОБА_8 на 3 арк; фотознімок вікна консультація педіатра відносно відносно ОСОБА_8 на 2 арк; фотознімок консультації офтальмолога відносно ОСОБА_8 на 4 арк; фотознімок консультації отоларинголога відносно ОСОБА_8 на 5 арк; фотознімок консультації невропатолога відносно ОСОБА_8 на 2 арк; фотознімок діагностичного звіту відносно ОСОБА_8 на 2 арк; фотознімок медичного огляду відносно ОСОБА_8 на 1 арк; копія довідки ВЛК №2025-0411-1128-5616-3 від 11.04.2025 на 2 арк; копії з журналів прийому лікарів, а саме записи прийому ОСОБА_8 на 7 арк; копія флюрографії ОСОБА_8 на 1 арк; копія журналу реєстрації пацієнтів за 2025 р. на 2 арк; копія журналу про проходження ВЛК на 1 арк. оригінали вилучених матеріалів повернути установі, в якої вони були вилучені, а копії вилучених документів залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 05.05.2025;

-речі та документи, що вилучені під час проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Алфавітна карта ОСОБА_8 , облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_13 ; Картка №625 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 на 4 арк.; Завірена копія Журналу обліку вручених повісток, військовозобов`язаним направленим на ВЛК на 2 арк.; Завірена копія книги запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_8 на 3 арк.; Витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №74 від 14.03.2024; Витяг із наказу командира В/Ч НОМЕР_10 №74 від 13.03.2024 на 2 арк.; Завірена копія журналу том 4 реєстрації направлень на військоволікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду на 2 арк.; Облікова картка № НОМЕР_11 ; Агрегована історія з бази «Оберіг» на ОСОБА_8 на 8 арк.; Агреговапа історія з бази «Оберіг» на ОСОБА_8 на 5 арк.; Історія змін з бази даних «Оберіг» на ОСОБА_11 на 3 арк.; Завірена копія відомості щодо доведення розпорядження оригінали вилучених матеріалів повернути установі, в якої вони були вилучені, а копії вилучених документів залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 05.05.2025;

-документи, що вилучені під час проведення обшуку у приміщеннях адміністративної будівлі СТОВ «Воскобійники», за адресою: Полтавська обл.. с. Воскобійники, вул. Центральна, 20 А, а саме: Оригінал заяви від ОСОБА_8 на отримання безпроцентно поворотної фінансової допомоги від 19.05.2025 на 1 арк.; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк; Копія картки ФО платника податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; Оригінал протоколу № 16 засідання дирекції СТОВ «Воскобійники» від 19.05.2025 на 2 арк.; Платіжна інструкція (безготівковий переказ в національній валюті) від 19.05.2025 на 1 арк.; Відомість нарахування коштів № на 1 арк. - оригінали вилучених матеріалів повернути товариству, в якому вони були вилучені, а копії вилучених документів залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 05.05.2025;

-ноутбук марки «DELL G 15 5530», model: P121F, в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до даного ноутбуку, поміщений до фірмової картонної коробки, яку опечатано биркою, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул, Сковроди, 2 Б - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 травня 2025 року, на автомобіль марки «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 травня 2025 року на документи та речі, які було вилучено 19.05 2025 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «КІА Spoitage» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить СТОВ «Воскобійники», а саме: корпус предмету, зовні схожого на гранату типу «Ф1» з маркуванням на донній частині: « 107 10-74 Т», поміщено до спец. пакету №АВ 1159735; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням на важелі: «218 - 73 УЗРГМ 583», поміщено до спец. пакету №CRI 1051 156; змив з поверхні предмету, зовні схожого на гранату типу «Ф1», здійснений на марлевий тампон, поміщено до безномерного паперового пакету, разом з контрольним марлевим тампоном; змив з поверхні предмету, зовні схожого на підривач типу УЗРГМ, здійснений на марлевий тампон, поміщено до безномерного паперового пакету, разом з контрольним марлевим тампоном; мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусі темного кольору, в чорному пластмасовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , поміщено до спец. Пакету № ІСR 0126343; довідка №9 від 16.01.2025, про те, шо ОСОБА_4 перебуває на службі у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), поміщено до паперового безномерного пакету «НПУ слідче управління»; фіскальні чеки: №5/915 165, 5/915 163, 5/915 181, 5/915 178, zr-5k34UAW8, fеF ss U-o J F Q, vNzhVBIQVVjW, KINOBWDV8XO, поміщено до паперового безномерного пакету «НПУ слідче у правління», разом з довідкою № 9 від 16.01.2025; ноутбук марки «DELL G 15 5530». model: P 121F, в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до даного ноутбуку, поміщено до фірмової картонної коробки, яку опечатано биркою, на яку нанесено відповідний напис та підписи учасників слідчої дії, скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 травня 2025 року на речі та документи, які були вилучені в ході обшуку 19.05 2025 року за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 , речі та документи: Алфавітна карта ОСОБА_8 ; Облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_9 ; Картка №625 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 , на 4 арк., Завірена копія Журналу обліку вручених повісток, військовозобов`язаним направленим на ВЛК на 2 арк.; Завірена копія книги запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_8 на 3 арк.; Витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №74 від 14.03 2024; Витяг із наказу командира В/Ч НОМЕР_10 №74 від 13.03.2024 на 2 арк.; Завірена копія журналу том 4 реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду на 2 арк.; Облікова картка № НОМЕР_11 ; Агрегована історія з бази «Оберіг» на ОСОБА_8 на 8 арк.; Агрегована історія з бази «Оберіг» на ОСОБА_8 на 5 арк.; Історія змін з бази даних «Оберіг» на ОСОБА_8 на 3 арк.; Завірена копія відомості щодо доведення розпорядження, скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 травня 2025 року на документи та речі, які було вилучено 19.05.2025 року в ході проведення обшуку приміщення адміністративної будівлі СТОВ «Воскобійники», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Воскобійники, вул. Центральна, 20 А, а саме: Оригінал заяви від ОСОБА_8 на отримання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 19.05.2025 на 1 арк.; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк; Копія картки ФО платника податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; Оригінал протоколу № 16 засідання дирекції СТОВ «Воскобійники» від 19.05.2026 на 2 арк.; Платіжна інструкція (безготівковий переказ в національній валюті) від 19.05.2025 на 1 арк.; Відомість нарахування коштів № на 1 арк., скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

СуддяОСОБА_1