Дата документу 23.06.2025Справа № 554/8623/25
Провадження № 1-кс/554/7970/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000772 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

20.06.2025 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури про арешт майна.

У судове засідання слідчий СВ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавські області надійшла заява про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_4 , у відповідності до якої встановлено, що із 2024 року, останньому стало відомо, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території м. Полтави та Полтавського району, перевозять та в подальшому здійснюють збут наркотичних засобів, шляхом «закладок».

В подальшому слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в результаті чого встановлено, що до вчинення злочину причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності користується автомобілями марки та моделі «Volkswagen Touareg», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 та «Audi А6», д. н. з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 . Місцем накопичення наркотичних засобів являється гаражне приміщення № НОМЕР_5 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Гайок», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 95.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У своїй злочинній діяльності користується автомобілем марки «Volkswagen Passat» д. н. з. НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 .

19.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.06.2025 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 13» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім карткою абонентського номера НОМЕР_9 ; 5 зіп пакетів із невідомою речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та скляну колбу ззовні схожу на засіб для куріння бонг.

19.06.2025 року вищевказані речі, предмети та рідина постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 19.06.2025 року в ході обшуку речі, мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 13» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім карткою абонентського номера НОМЕР_9 ; 5 зіп пакетів із невідомою речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та скляну колбу ззовні схожа на засіб для куріння бонг, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані речі та речовини з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо, у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.12.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази, після проведення ряду судових експертиз та необхідних досліджень направити на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7