Справа № 717/1088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2025 року володілець арештованого майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2025 року, з майна, вилученого 28 квітня 2025 року, -- трактора марки «ДТЗ 244.4А», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , та який перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 ОСОБА_5 в поданому клопотанні зазначив, що на даний час усі слідчі дії та судові експертизи з вказаним транспортним засобом проведені, висновки яких виготовлені та долучені до справи, враховуючи давний факт, зазначив, що в застосуванні арешту на трактор відпала потреба, а саме в частині користування.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданому ним клопотанні просив його розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та підтвердив той факт, що усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з вказаним транспортним засобом проведені.

Дізнавач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та підтвердив той факт, що усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з вказаним транспортним засобом проведені.

Вислухавши думку прокурора та дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2025 року о 10:15 год на автодорозі Р-63 «Данківці-Вартиківці-Сокиряни» в адміністративних межах с. Іванівці, Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «HONDA NC750», д.н.з. НОМЕР_4 , під час здійснення обгону не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з трактором марки «ДТЗ 244.4А», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Ухвалою слідчої судді Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 30 квітня 2025 року накладено арешт на трактор марки ДТЗ 244.4А, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , та який перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володілець майна довів, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу в частині користування, а також той факт, що у нього є необхідність у використанні цього транспортного засобу.

Прокурор та дізнавач не довели суду необхідність проведення слідчих дій із вилученим трактором.

Разом з тим, вважаю, що незастосування заборони розпорядження трактором марки «ДТЗ 244.4А», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , на який накладено арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, частково скасувати арешт на трактор марки «ДТЗ 244.4А», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , та який перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 .

Скасувати заборону ОСОБА_5 користуватися трактором марки «ДТЗ 244.4А», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 .

Трактор марки «ДТЗ 244.4А», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 в частині користування як фактичному власнику та законному користувачу..

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 Кримінального кодексу України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: