УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000535 від 25.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000535 від 25.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2024 за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період дії правового режиму воєнного стану, який введено на території держави Указом Президента України, у точно не встановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше грудня 2024 року, група осіб організувала незаконний механізм переправлення осіб через державний кордон України.

На цей час встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно, використовуючи підроблені документи (нотаріально посвідчену заяву/доручення матері дитини), на автомобілі Mercedes-Benz GLS 450, д.н.з НОМЕР_1 , як супроводжуюча особа, намагався здійснити перетин державного кондору України разом із неповнолітньою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, цього ж дня, тобто 25.12.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку із відмовою у перетині державного кордону громадянинові ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи автомобіль Volkswagen Passt д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи підроблені документи, а саме нотаріально посвідчену заяву/доручення матері дитини, як супроводжуюча особа, намагався здійснити перетин державного кондору України разом із неповнолітньою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, документи надані для прикордонного контролю містили нотаріально посвідчену заяву/доручення матері неповнолітньої, однак видану та нотаріально засвідчену вже на ім`я ОСОБА_6 , як на супроводжуючу особу.

За результатами прикордонного контролю вказаним особам відмовлено у перетині державного контролю.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що на дату посвідчення нотаріусом заяви/доручення, яку використано ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , тобто станом на 25.12.2024 року, матір неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала за межами України.

В ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_8 , яка посвідчувала вказані вище заяви, а також за місцем її проживання. За результатами обшуку, зокрема, виявлено і вилучено примірники заяв, написаних від імені ОСОБА_9 та вільні зразки підпису, почерку та письма виконані приватним нотаріусом.

Крім цього, на цей час, органом досудового розслідування, у встановленому КПК України порядку, від приватного нотаріуса ОСОБА_8 та її помічниці - ОСОБА_10 відібрано експериментальні зразки письма, почерку та підписів.

Так, отримані і відібрані зразки письма, почерку та підписів, будуть використані органом досудового розслідування з метою призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, при цьому згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5, судовому експертові необхідно надати також вільні зразки підпису, почерку і письма, які виконано громадянкою ОСОБА_9 , чий підпис, за версією органу досудового розслідування, підроблено.

На адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчого дослідження, а саме певних вільних зразків підпису ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування установлено, що оригінали документів, які містять зразки підпису, почерку та письма громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання яких клопоче судовий експерт, знаходяться у розпорядженні відділу обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено листом від 14.07.2025 № 8010.5.2-33013/80.3-25, який надіслано на адресу органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обґрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, орган досудового розслідування звертає увагу суду не те, що зразки, про надання яких клопоче судовий експерт, містяться на сторінках паспорта НОМЕР_3 , який видано громадянці ОСОБА_7 06.11.2015.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів, які містяться у розпорядженні відділу обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки судовому експертові необхідно надавати оригінали зразків письма, підпису та почерку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.12.2024 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000535).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпекиУкраїни ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2024, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу документу, а саме: оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (зразка 1994 року) серії НОМЕР_3 , виданого Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві 06.11.2015 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні відділу обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: