Справа № 404/7872/25
Номер провадження 1-кс/404/2575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0001801 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей (інформації, фото та відео файлів), що становлять банківську таємницю який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії наступних документів:

- документ про відкриття банківського рахунку за банківською карткою № НОМЕР_2 ;

- документи про рух коштів стосовно банківського рахунку за банківською карткою № НОМЕР_2 в період часу з 27.06.2025 року 00 год. 00 хв. По 07.07.2025 року 00 год. 00 хв.;

- відомості чи підключено банківський рахунок за банківською карткою № НОМЕР_2 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку;

- надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 27.06.2025 року 00 год. 00 хв. по 07.07.2025 року 00 год. 00 хв.;

- надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів стосовно банківського рахунку за банківською карткою № НОМЕР_2 , в період часу з 27.06.2025 року 00 год. 00 хв. по 07.07.2025 року 00 год. 00 хв.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001801 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам за заявою від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.06.2025 близько о 16:50 год по 17:21 год., невідома особа шляхом обману, телефонувала з м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 назвалась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що з картки намагаються зняти кошти, в ході розмови заявник виконував вказівки невідомих та в подальшому виявив, що з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з картки N? НОМЕР_2 , відбулося зняття коштів в сумі 22788,83, з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_5 відбулося зняття коштів в сумі 26944,90 та з картки N? НОМЕР_6 в сумі 17175,00 грн. Чим завдали матеріальних збитків на суму 66908,73 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що 27.06.2025 року близько о 16:50 год по 17:21 год, невідома особа шляхом обману, телефонувала з м.т НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 назвалась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що з картки намагаються зняти кошти, в ході розмови виконувала вказівки невідомої особи, де в подальшому з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відбулося зняття коштів в сумі 26944,90 та з картки № НОМЕР_6 в сумі 17175,00 грн .Чим завдали матеріальних збитків на суму 66908,73 грн.

До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001801 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «03.07.2025 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам за заявою від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.06.2025 близько о 16:50 год по 17:21 год., невідома особа шляхом обману, телефонувала з м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 назвалась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що з картки намагаються зняти кошти, в ході розмови заявник виконував вказівки невідомих та в подальшому виявив, що з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з картки N? НОМЕР_2 , відбулося зняття коштів в сумі 22788,83, з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_5 відбулося зняття коштів в сумі 26944,90 та з картки N? НОМЕР_6 в сумі 17175,00 грн. Чим завдали матеріальних збитків на суму 66908,73 грн.».

Дані обставини підтверджуються також копіями наступних документів: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту потерпілої, довідко, історією по картковому рахунку та фотознімками екрану.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей (інформації, фото та відео файлів), що становлять банківську таємницю який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документ про відкриття банківського рахунку, що стосується банківської картки № НОМЕР_2 ;

- документи про рух коштів стосовно банківського рахунку, що стосується банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 27.06.2025 року 00 год. 00 хв. По 07.07.2025 року 00 год. 00 хв.;

- відомості чи підключено банківський рахунок, що стосується банківської картки № НОМЕР_2 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку;

- інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним банківським рахунком, що стосується банківської картки в період часу з 27.06.2025 року 00 год. 00 хв. по 07.07.2025 року 00 год. 00 хв.;

- на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів банківського рахунку, що стосується банківської картки № НОМЕР_2 , в період часу з 27.06.2025 року 00 год. 00 хв. по 07.07.2025 року 00 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 11.10.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1