Провадження №: 1-кс/752/6298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю екретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання.

Подану скаргу мотивовано тим, що Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 05.06.2025 за частиною 3 статті 358 КК України, яке згідно постанови Львівської обласної прокуратури про визначення підслідності від 18.06.2025 скеровано до Київської міської прокуратури та визначено підслідність за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у даному кримінальному провадженні скаржник має статус потерпілого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням адреси електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (адреса електронної поштової скриньки «») та до відома на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (електронна адреса «») подано клопотання (підписаний о 21:32:28год. 18.07.2025 за допомогою ЕЦП файл із назвою « Голос.прок._0166_18.07.25.pdf.xml»)

За змістом клопотання скаржник просив:

-долучити подані ним докази до матеріалів кримінального провадження від 05.06.2025 № 0000166.

-змінити правову кваліфікацію кримінального провадження на ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч.1 ст. 384 та ч.4 ст.358 КК України (із внесенням відповідних змін до ЄРДР).

-провести допит (за моєї участі з використанням засобів аудіо-, відеофіксації) лікаря КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_4 , керівника КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_5 (шляхом направлення повісток на адресу: м. Київ, пров. Деміївський, 5А, е-mail : ); блогера ОСОБА_6 , а також співробітників СБ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (шляхом направлення повісток на адресу СБ України: м. Київ, вул. Володимирська, 33, е-mail: ).

-після розгляду клопотання та прийнятих рішень надати йому копію витягу з ЄРДР.

Про результати розгляду клопотання (у тому числі надіслати зазначені у клопотанні документи) повідомити на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку статті 220 КПК України.

Вказану скаргу у строки визначені ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було та про результати розгляду скаржника не повідомлено.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва розглянути подане мною 18.07.2025 клопотання (підписаний о 21:32:28год. 18.07.2025 за допомогою ЕЦП файл із назвою « Голос.прок._0166_18.07.25.pdf.xml»; вх. № 6173-25) у рамках КП №0000166 від 05.06.2025 в порядку статті 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на скаргу чи доказів на її спростування слідчому судді не надано.

Вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 05.06.2025 за частиною 3 статті 358 КК України, яке згідно постанови Львівської обласної прокуратури про визначення підслідності від 18.06.2025 скеровано до Київської міської прокуратури та визначено підслідність за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. у даному кримінальному провадженні скаржник має статус потерпілого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням адреси електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (адреса електронної поштової скриньки «») та до відома на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (електронна адреса «») подано клопотання (підписаний о 21:32:28год. 18.07.2025 за допомогою ЕЦП файл із назвою « Голос.прок._0166_18.07.25.pdf.xml»)

За змістом клопотання скаржник просив провести ряд слідчих дій.

Станом на момент звернення до Голосіївського районного суду м. Києва - зі скаргою - 24.07.2025. як і на час розгляду скаргу слідчим суддею інформація про розгляд клопотання скаржника уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні № 0000166 від 05.06.2025 за частиною 3 статті 358 КК України слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно із ч. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.

Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки) для здійснення своїх повноважень має право надавати письмову вказівку керівнику органу досудового розслідування (окрім підрозділів детективів та підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України), яка є обов`язкова для виконання, щодо надання йому матеріалів досудового розслідування із встановленням строку та способу її виконання;

3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;

4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;

8) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;

9) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

10) погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання;

11) повідомляти особі про підозру;

12) пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом;

13) затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання;

14) звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

15) підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом;

16) погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом;

17) доручати органу досудового розслідування виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу або перейняття кримінального провадження, перевіряти повноту і законність проведення процесуальних дій, а також повноту, всебічність та об`єктивність розслідування у перейнятому кримінальному провадженні;

18) перевіряти перед направленням прокуророві вищого рівня документи органу досудового розслідування про видачу особи (екстрадицію), повертати їх відповідному органу з письмовими вказівками, якщо такі документи необґрунтовані або не відповідають вимогам міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи законам України;

19) доручати органам досудового розслідування проведення розшуку і затримання осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за межами України, виконання окремих процесуальних дій з метою видачі особи (екстрадиції) за запитом компетентного органу іноземної держави;

20) оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом;

21) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

Зважаючи на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що, прокурором допущено протиправну бездіяльність в частині не розгляду у встановлені ст. 220 КПК України строки клопотання ОСОБА_3 , а тому подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва розглянути подане ОСОБА_3 18.07.2025 клопотання (підписаний о 21:32:28год. 18.07.2025 за допомогою ЕЦП файл із назвою « Голос.прок._0166_18.07.25.pdf.xml»; вх. № 6173-25) у рамках КП № 0000166 від 05.06.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до безпосередньо Київського апеляційного суду впродовж п`яти знів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1