28.08.2025
Справа № 331/4260/25
Провадження № 1-кс/331/1645/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж, з метою поширення завідомо неправдивої інформації, під час дії воєнного стану.

У результаті проведених слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що на території міста Запоріжжя та Запорізької області встановленими особами налагоджено механізм вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із забезпеченням та функціонуванням спеціалізованої комп`ютерної інфраструктури типу «ботоферма», яка включає велику кількість автоматизованих облікових записів у телекомунікаційних сервісах, у тому числі месенджері «Telegram».

Зазначена інфраструктура створена з використанням апаратного та програмного забезпечення, зокрема GSM-шлюзів, емуляторів мобільних пристроїв, віртуальних номерів та автоматизованих скриптів, що дозволяють здійснювати масову реєстрацію фейкових акаунтів, їх адміністрування, розсилку повідомлень, а також масові комунікації, в тому числі для інформаційно-психологічних операцій деструктивного впливу на громадську думку, дестабілізації інформаційного простору, а також шахрайських дій.

Окремим напрямом використання «ботоферми» є проведення інформаційно-психологічних операцій (ІПсО), що реалізуються шляхом масового розсилання повідомлень деструктивного змісту.

Встановлено факти використання фейкових облікових записів, створених через зазначену інфраструктуру, для розповсюдження шантажу, залякування та персоналізованих погроз на адресу військовослужбовців Збройних Сил України, їхніх родичів та членів сімей. Зокрема, повідомлення містили погрози фізичною розправою, вимоги припинити військову службу, заклики до дезертирства або переходу на бік ворога.

Такі дії мають ознаки спланованої ІПсО, спрямованої на підрив морально-психологічного стану українських захисників, дестабілізацію бойових підрозділів та послаблення обороноздатності України, що також може містити ознаки сприяння діяльності держави-агресора.

В ході опрацювання інформації, наданої свідком ОСОБА_5 , було отримано інформацію про особу, яка також може бути причетна до вчинення протиправної діяльності із використанням технічних засобів, характерних для функціонування так званих «ботоферм». Зокрема, в мережі Інтернет у месенджері «Telegram» у групі, пов`язаній із заробітком у ОСОБА_6 , він побачив повідомлення від користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно прийому смс-повідомлень на швейцарські номери, а також прозвону даних номерів для активації. Розуміючись у даній тематиці він припустив, що ОСОБА_7 може займатися діяльністю, пов`язаною із наданням послуг з продажу сім-карток, прийому смс і дзвінків, прийняття смс онлайн. Зазначена діяльність потенційно може використовуватись для забезпечення анонімної реєстрації облікових записів на різноманітних інтернет-ресурсах та сервісах, у тому числі з метою реалізації інформаційно-психологічних операцій та шахрайських дій.

ОСОБА_5 було надано скриншоти листування із зазначеним користувачем. В ході листування користувач ОСОБА_8 , питав: «якої країни потрібні номери », «ну тебе нужно швейцарские штук 100?» «ну тебе под что , тебе нужен вечный номер или на час два», «украинские и швейцарские e-sim?» «скок ты готов да один номер давать?» «смотри , тебе будет норм если номер будет у меня на руках , ты будешь отсылать смс я тебе буду их выдавать», «так смотри , как будем делать ? можем ты оплачиваешь 10 номеров , я тебе выдаю 10 номеров» «ты если что оплачивать криптоботом сможешь?». Погодився на активацію 100 сім-карток, а саме надати код із смс активацією певного сервісу. Та надалі надав номер + 90, який можна було використати для онлайн активації через смс.

В ході проведення комплексу заходів, встановлено, що профіль ІНФОРМАЦІЯ_1 id: 672365824 прив`язаний до м.т. НОМЕР_1 . За номером телефону було встановлено, що він належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також фактичного місця розташування «ботоферм», було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають пристрої та прилади, що здатні забезпечити діяльність «ботоферм». Крім того було встановлено, що вказане несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж здійснюється громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 060 від 02.07.2025, будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Iphone 13» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору з чохлом зеленого кольору та сім карткою оператору стільникового зв`язку «Vodafone з номером НОМЕР_1 ; комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом «Golden Field».

Постановою слідчого від 19.08.2025 вказані вище речі, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені вище речі мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України, можуть бути використані як доказ протиправної діяльності причетних до злочину осіб, а також будуть направлені для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

На даний час, з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення детального огляду вилученого майна та призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, провулок Миколаївський, буд. 28, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

19.08.2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.08.2025 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Iphone 13» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору з чохлом зеленого кольору та сім карткою оператору стільникового зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом «Golden Field».

Відповідно до постанови слідчого від 19.08.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 20.08.2025 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, можуть містити докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 13» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору з чохлом зеленого кольору та сім карткою оператору стільникового зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ;

- комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом «Golden Field».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1