Справа №463/3134/25
Провадження №1-кс/463/5363/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

захисник звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зобов`язання надати копію інформації, яка міститься в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дати (години, пункт пропуску митниці) перетину « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України» державного кордону України (виїзд та в`їзд) за період 01.02.2025 року по 28.05.2025 року; інформацію про транспортний засіб на якому « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» перетинав державний кордон України (виїзд та в`їзд) за період 01.02.2025 року по 28.05.2025 року.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що клопотання захисника відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162- 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_4 до документів, які перебувають у володінні на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зобов`язання надати копію інформації, яка міститься в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дати (години, пункт пропуску митниці) перетину « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України» державного кордону України (виїзд та в`їзд) за період 01.02.2025 року по 28.05.2025 року; інформацію про транспортний засіб на якому « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» перетинав державний кордон України (виїзд та в`їзд) за період 01.02.2025 року по 28.05.2025 року.

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1