Справа № 204/19/23
Провадження № 1-в/204/536/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї заяви зазначили, що 16 січня 2023 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетрорська (справа № 204/19/23, провадження 1-кп/204/503/23), було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 16 лютого 2023 року. Вказаний вирок перебуває на виконанні з 14 квітня 2023 року. 14 квітня 2023 року працівником Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлялось подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 11 липня 2023 року до Соборного районного відділу надійшла відповідь на запит від Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та повідомлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про сплату штрафу засудженою ОСОБА_4 18 квітня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у задоволенні подання. Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Проектом Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо вдосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт передбачені доповнення до частини третьої статті 535 Кримінального процесуального кодексу, якими передбачено, що виконавчий лист на підставі судового рішення, яким призначено покарання у виді штрафу, видається судом за зверненням органу пробації, у разі несплати засудженим штрафу або чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати. Однак, ця ж частина містить положення, що суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем. Так, згідно зі змінами, внесеними Законом до статті 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Зазначене дозволяє дійти висновку, що суди можуть видавати виконавчі листи за відповідними зверненнями органів пробації. Станом на 29 січня 2025 року засуджена ОСОБА_4 не повідомила орган пробації про сплату штрафу. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» просила поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився, однак направила на адресу суду заяву в якій просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що учасники процесу про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України вважає за можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

16 січня 2023 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року набрав законної сили 16 лютого 2023 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2023 року у задоволенні подання Соборного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

17 травня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні подання Соборного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 було відмовлено.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у вигляді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 204/19/23 відносно засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Видати Соборному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року у справі № 204/19/23, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Поновити Соборному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню № 204/19/23, який виданий на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1