Справа180/1080/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000063 від 17.05.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вище-Тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2022 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24 квітня 2024 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання 4 роки позбавлення волі;

- 25.10.2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 126-1, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.05.2025 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , а саме в область губ. У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №167-Е від 20.05.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, за згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії, які виразилися у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк до двохсот годин, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року.

Вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно, у відповідності ч.3 ст.72 КК України.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного данним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, остаточно визначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно, у відповідності ч.3 ст.72 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 23.05.2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1