Справа № 355/1179/25
Провадження № 1-кс/355/286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою у якій просить визнати протиправним бездіяльність ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України.

Зобов`язати ВП-№1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості за його заявою від 13 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 13 червня 2025 року о 08 годині 38 хвилин він подав до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, щодо злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 , матір`ю двох його дітей, що спричинило тяжкі наслідки для здоров`я його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві до поліції він детально виклав факти систематичного фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_7 , що призвело до серйозних розладів здоров`я дитини, зокрема псевдобульбарної дизартрії, синдрому периферійної цервікальної недостатності, розладів сну, неорганічного енурезу та інших діагнозів, встановлених медичним центром «Добробуту» 09 лютого 2025 року.

Однак станом на 17 червня 2025 року відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, жодної відповіді на дану заяву з відділу поліції на його електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не надходило, що є прямим порушенням його прав як заявника, гарантованих ст.60 КПК України. В зв`язку з цим він вважає, що це бездіяльність поліції є неприпустимою. Оскільки йдеться про тяжкий злочин вчинений матір`ю проти власних дітей, що загрожує їх здоров`ю та безпеці. ОСОБА_8 незаконно утриманий в Україні невідомими особами, позбавлений доступу до освіти та належного догляду, а його стан здоров`я погіршується через наслідки насильства. Відмова поліції розпочати розслідування унеможливлює захист прав дитини та притягнення винних до відповідальності, що суперечить ст.2 КПК України, яка вимагає швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився передав свої повноваження захиснику ОСОБА_9 ..

Представник заявника захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити послалась на вище означені обставини. Просила провести розгляд за відсутності скаржника.

Прокурор до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду скарги.

Представник відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду скарги.

Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»

Вислухав пояснення захисника ОСОБА_9 , дослідивши саму скаргу, копію заяви до начальника відділення поліції №1 Броварського РУП Київської області, копію консультативного висновку дитячого невролога ОСОБА_10 від 09 лютого 2025 року, матеріали стосовно заяви ОСОБА_11 від заступника начальника ВП-№1 Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_12 , а саме: заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 , копію консультативного висновку дитячого невролога ОСОБА_10 від 09 лютого 2025 року, слід прийти до висновку про задоволення скарги з таких підстав:

Як слід з п.1 ч.1 ст.303 КПК України слід, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дії заявника ОСОБА_11 є правомірними відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування відносно існуючого факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_11 стосовно факту злісного невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки за ст.166 КК України.

Матеріали про звернення ОСОБА_11 зареєстровані до ІКС ІПНП №3304 від 13 червня 2025 року на 7 аркушах разом з ухвалою суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України, повернути до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1