Справа № 373/1312/25
Номер провадження 1-кп/373/172/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмача Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, який не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12 квітня 2025 року близько 21.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Дніпро», розташованого по вул. Героїв Дніпра, 29 в м. Переяславі вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

У ході такого конфлікту на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, обвинувачений наніс потерпілій один удар правою рукою в ліву щоку. Продовжуючи свої протиправні дії, штовхнув руками потерпілу, у результаті чого остання втратила рівновагу та впала на поверхню землі. Не зупиняючись на вчиненому, обвинувачений наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар ногою в ліве плече та один удар ногою по спині.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді шістьох саден по задній поверхні правої кисті та садна по передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 16.05.2025.

Потерпіла ОСОБА_4 також згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, зміст ч. 2 ст. 302 КПК України їй роз`яснено, про що свідчить її заява від 16.05.2025.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання органом дізнання встановлено щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено.

Судові витрати в справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ: DVD-R диск із вмістом відеозапису з камери спостереження з магазину «Дніпро» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1