Справа № 192/195/25
Провадження № 1-кп/192/135/25
Ухвала

14 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду в порядку доповнення судового розгляду, прокурор заявив клопотання в порядку ст. 332 КПК України про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, оскільки згідно відповіді КНП «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» Солонянської селищної ради від 06 травня 2025 року, обвинувачений з 2013 року перебуває в реєстрі психіатричних хворих з діагнозом шизотиповий розлад.

Обвинувачений, захисник, потерпіла в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 363 КПК України у разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з дослідженої судом довідки про судимості обвинуваченого, щодо ОСОБА_3 ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а. с. 63-64).

Згідно відповіді КНП «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» Солонянської селищної ради від 06 травня 2025 року, обвинувачений з 2013 року перебуває в реєстрі психіатричних хворих з діагнозом шизотиповий розлад.

За таких підстав, враховуючи викладене суд вважає, що в справі наявні підстави передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України і для з`ясування психічного стану обвинуваченого та можливості усвідомлювання ним вчиненого слід провести судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психології, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2.Чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4.Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

6.Якщо так то який вид примусових заходів медичного характеру доцільно застосувати відносно нього?

Припроведені даної експертизи керуватись такими вихідними даними:

1.Фактичні обставини пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення з обвинувального акту: ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан, 14 січня 2025 року приблизно о 09 год. 25 хв. маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, проходячи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу наблизився до ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито заволодів її мобільним телефоном Samsung Galaxy A 70, вартістю 3686 грн. 33 коп., який вона тримала у лівій руці, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3686 грн. 33 коп.

2.Інші необхідні дані взяти з матеріалів кримінальної справи.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психології, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертам направити матеріали кримінальної справи №192/195/25, а саме копію обвинувального акту, копію відповіді КНП «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» Солонянської селищної ради від 06 травня 2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого прибути за першим викликом до експертної установи для проведення експертизи.

У випадку неможливості проведення судової експертизи невідкладно повідомити суд.

Судову експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії даної ухвали, висновок за результатами судової експертизи невідкладно направити на адресу суду.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до моменту отримання судом результатів виконання чи невиконання даної ухвали.

В судове засідання після отримання результатів повторити виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1