Провадження № 1-кс/127/5164/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла копія Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/3614/25 від 25.02.2025 року, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі скарги ОСОБА_4 . За вказаною адресою ОСОБА_4 проживає з 1985 року, але у зв`язку реформуванням у 2019 році на зборах загальних було обрано старшого по будинку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своєю дружиною, в різних кімнатах та спілкування з нею не підтримує. Надавати будь які відомості з приводу даного приводу дружина відмовляється. Також, слід зазначити, що з донькою, яка є власницею певної частки у квартирі, ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_4 , не спілкується.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що протягом тривалого часу за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Участі у вирішенні питань, що стосуються управління будинком, як такого не приймає.

При спілкуванні ОСОБА_5 , останній також повідомив, що з 2019 року виконує функцію старшого по будинку за адресою АДРЕСА_4 . Відповідно до договору №279 від 01.07.2019 року ціна послуги з управління, а саме, витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточного ремонту спільного майна будинку становить 4,28 грн з ПДВ на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або не житлового приміщення у будинку. В 2021 року мені ТОВ ЖЕО надіслав додаткову угоду №1 із деякими змінами до договору №279 від 01.07.2019 року. В 2021 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знову надіслав мені додаткову угоду №2, щодо загальної площі будинку. Про те, особливого значення цьому не приділяв. Що стосується, будь яких окремих договорів чи кошторисів про підвищення цін на утримання будинку, а саме, 15 % кожного року мені не надходили. Останнім документом, який ТОВ ЖЕО мені надало це протокол загальних зборів датованих 2024 роком, де на порядку денному ТОВ ЖЕО та співвласники багатоквартирного будинку, було підняте питання, щодо розміру витрат на послуги управління багатоквартирним будинком з урахуванням винагороди управителю, визначивши при цьому ціну (вартість ) послуги управління багатоквартирним будинком на місяць на 1 кв. метр загальної площі житлових та нежитлових приміщень будинку в розмірі 7,81 грн.

10.04.2025 дізнавачем було здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконав у повному обсязі Ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 26.03.2025 року №127/9016/25, оскільки представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав завірені копії Протоколів №3, №4, однак, у зазначених документах, відсутні прізвища та інші дані осіб, які закриті білими папером під час копіювання.

Згідно протоколу № 3 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження АДРЕСА_4 було розглянуто питання щодо обрання уповноважену особу від співвласників будинку за вище вказаною адресою ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 279 від 01.07.2019 року по теперішній час, додаткових угод до договору, додатків до Договору № 279 від 01.07.2019 року, протоколів загальних зборів співвласників, журналу вхідної/вихідної кореспонденції, накази або рішення щодо збільшення вартості (ціни) договору встановлену до п.10 договору в період з 2020 по 2023 роки, та інших оригіналів документів, які стосуються діяльності з надання послуг відповідно до зазначеного договору співвласникам будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Таким чином, вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Факти і обставини, що містяться у вказаних документах мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40-1, 159, 160, 162, 163 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме, до Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 279 від 01.07.2019 року по дату постановлення ухвали, додаткових угод до договору, додатків до Договору № 279 від 01.07.2019 року, протоколів загальних зборів співвласників, журналу вхідної/вихідної кореспонденції, накази або рішення щодо збільшення вартості (ціни) договору встановлену відповідно до п.10 договору в період з 2020 по 2023 роки, та інших документів, які стосуються діяльності з надання послуг відповідно до зазначеного договору співвласникам будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8