Справа № 642/7625/14
Провадження №1-КП/639/49/25
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

30 червня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2023 судове провадження по кримінальному провадженню №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

До суду з клопотанням звернувся представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 , яка, посилаючись на те, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави на лінії зіткнення, може приймати участь у судових засіданнях, просила відновити судове провадження по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав клопотання, вважав наявними підстави для відновлення судового провадження, вказував, що про це свідчить і той факт, що обвинувачений прибув в судове засідання, що також підтверджує можливість його участі у судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, вказуючи, що він продовжує проходити військову службу за призовом під час мобілізації, а тому вважав, що підстави відновлення судового провадження відсутні. При цьому обвинувачений зауважив, що у будь-який момент може бути залучений до участі у бойових діях, зокрема, у випадку прориву диверсійно-розвідувальної групи до Харкова, що унеможливить його участь у судових засіданнях.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого, вказував, що правові підстави відновлення судового провадження відсутні.

Захисник ОСОБА_10 направив до суду письмові заперечення проти клопотання, в яких вказував, що останнє не ґрунтується на нормах права та чинного законодавства України, адже обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, виконує службові завдання та обов`язки військовослужбовця, а відтак просив у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Статтею 335 КПК України унормовано випадки зупинення судового провадження судом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зупинення судового провадження у справі за своєю суттю є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин. До таких обставин згадана норма відносить: 1) ухилення обвинуваченого від явки до суду; 2) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу; 3) призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Аналіз вищеназваних обставин свідчить про те, що їх спільною рисою та, відповідно, умовою, за наявності якої можна вести мову про зупинення судового провадження, є неможливість забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, обумовлена об`єктивними обставинами або невиконанням ним свої процесуальних обов`язків. У такому випадку проведення провадження судом об`єктивно унеможливлюється, адже участь обвинуваченого (за виключенням випадків застосування процедури in absentia) під час судового провадження є обов`язковою (ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323 КПК України).

Зупиняючи судове провадження по вказаному кримінальному провадженню, колегією суддів було враховано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої ОСОБА_6 17.06.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно наказу №61 від 17.06.2022 призначений на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2022 №64 ОСОБА_6 виключений зі списку особового складу вказаного підрозділу на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2022 №27-рс про призначення його на посаду навідника другого відділення кулеметного взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, на запити суду надійшли відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 17.04.2025 №256/ГП та 09.06.2025 №76/ГП, згідно яких солдат ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.01.2024 по теперішній час; не приймає участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави на лінії бойового зіткнення та може приймати участь у судових засіданнях Новобаварського районного суду м. Харкова шляхом прибуття до приміщення суду, за винятком випадків, передбачених статтею 138 КПК України.

Отже, місце проходження ОСОБА_6 військової служби змінилося і наразі знаходиться в межах населеного пункту (м. Харкова), де розташований Новобаварський районний суд м. Харкова, який здійснює судове провадження, обвинуваченого не залучено до бойових завдань у зоні активних бойових дій.

З огляду на викладене та враховуючи, що функціональні обов`язки, покладені на ОСОБА_6 , не позбавляють обвинуваченого можливості брати участь у судових засіданнях, суд вважає, що підстави для зупинення судового провадження перестали існувати (відпали).

Положеннями ст. 64 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у разі введення воєнного стану правосуддя має здійснюватися належним чином, обмеження права на судовий захист не допускаються.

Згідно з приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Більше того, відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що на теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_6 об`єктивні перешкоди брати участь у судових засіданнях відсутні, для забезпечення завдань кримінального провадження та розумності строків його здійснення, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 -задовольнити.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Судове засідання із подальшого розгляду цього провадження призначити у судовій залі № 3 приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, вул. Полтавський шлях, 45, о 12 годині 40 хвилин 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3