Справа № 368/733/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 08.04.2025 року до відділу поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області скаржницею подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного заволодіння належним їй транспортним засобом ЬЕХШ 08 300 д.н.з. НОМЕР_1 .

В даному повідомлення, крім наведення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, скаржниця: внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка його вчинила.

Вказане повідомлення, згідно відповіді № П-11/109/1603/01 від 25.04.2025 року, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (ЖЕО) №2666 від 09.04.2025 року.

Разом з цим, в порушення вимог чинного КПК України відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення не внесено.

А тому просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2025 року та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржниця та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали .

Представник відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши скаргу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

З наданих слідчому судді матеріалів ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що

31.01.2025 року згідно картки первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, заявником було зроблено виклик на лінію 102 та повідомлено, про те, що 30.12.2024 року невідомі особи заволоділи транспортним засобом Лексус ДЖ Ф 300 НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, ДЖПС немає. Невідомі особи згодом з`єдналися з її чоловіком та повідомили, що забрали автомобіль через борги. Просить розібратися та прийняти міри.

Заява ОСОБА_4 була зареєстрована в ІТС ІПНП (ЖЄО) № 644 від 31.01.2024 року.

Однак матеріалів перевірки по даній заяві не було надано, та заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, шо на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення скаржника до ВП № 1 Обухівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, так як встановлено бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні уповноваженими особами відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення незаконною.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2025 року та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1