Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3583/25
Провадження №: 1-кс/332/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні ОСК « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколів зборів за весь період існування садового товариства ОСК « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , платіжних документів про виплати заробітної плати, трудові договори, з додатками засвідчених належним чином їх копій, платіжних документів щодо їх виконання, анкетні дані виконавців, адреси проживання, номера телефонів, копії рішень правління садівництва на їх укладання, акти приймання виконаних робіт, копії банківських документів на перерахування прибуткового податку, військового збору, ЄСВ, документи щодо оплати земельного податку, банківські реквізити, акти проведених ревізій, акти перевірок платежів за отриману питну/поливну воду та електроенергію, акти про залишок грошових коштів

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ОСК « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 року до Відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області надійшла інформація від гр. ОСОБА_7 , про неправомірні дії з боку голови садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка водночас є головою громадської організації споживачів водогазо та електропостачання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він є володільцем садової ділянки № НОМЕР_2 , яка входить до садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 головою якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас з цим, ОСОБА_7 , повідомив, що садовий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входить до громадської організації споживачів водогазо та електропостачання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головою якої також є ОСОБА_6 . Вищещзазначені організації об`єдналися, щоб укласти договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на постачання питної та поливної води на територію садового кооперативу «Домнаремонт 2». Також, в ході допиту гр. ОСОБА_8 , повідомив, що голова садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , самостійно збільшує тарифи установлені ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо постачання питної води та електроенергії, а саме, загалом ОСОБА_8 , сплатив садовому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по тарифам за спожиту електроенергію та водопостачання на 104 гривні 95 копійок більше ніж встановлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зі слів ОСОБА_8 , вказані тарифи ОСОБА_6 , самостійно, без проведення відповідних зборів учасників садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких відповідно повинно було виноситися питання про збільшення плати по тарифам встановленим КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », збільшила для споживачів питної та поливної води а також елктроенергії якими є учасники садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мешканці вказаного садового кооперативу.

Також, було опитано ОСОБА_6 , яка серед іншого повідомила, що для забезпечення покриття витрат на утримання електричних мереж загального користування трансформаторної станції, втрат електроенергії в мережі, тощо, згідно рішення загальних зборів садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлена доплата до членського внеску в розмірі 6% вартості спожитої електроенергії кожним членом садового кооперативу «Домнаремонт 2». Також, для покриття витрат води пов`язаних із втратами в водопровідних системах, згідно рішення загальних зборів садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено доплату до членського внеску, яка складає 19% та 7% від вартості спожитої кожним членом садового кооперативу «Домнаремонт 2» питної та технічної води відповідно. Однак, разом з цим, ОСОБА_6 , на запит дізнавача СД ВНП № 1 від 19.03.2025 року, не надала копії відповідних протоколів зборів, на яких приймалось рішення про збільшення вищезазначених доплати членських внесків за постачання питної та технічної води та постачання електроенергії.

В подальшому було допитано, свідків ОСОБА_9 , яка є водночас членом садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та членом правління садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 , яка є членом садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до показань свідків, збільшення вищезазначених доплати членських внесків за постачання питної та технічної води та постачання електроенергії відбувалось на загальних зборах членів садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказані протоколи маються у володінні садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до протоколів зборів за весь період існування садового товариства ОСК « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головою якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 платіжних документів про виплати заробітної плати, трудові договори, з додатками засвідчених належним чином їх копій, платіжних документів щодо їх виконання, анкетні дані виконавців, адреси проживання, номера телефонів, копії рішень правління садівництва на їх укладання, акти приймання виконаних робіт, копії банківських документів на перерахування прибуткового податку, військового збору, ЄСВ, документи щодо оплати земельного податку, банківські реквізити, акти проведених ревізій, акти перевірок платежів за отриману питну/поливну воду та електроенергію, акти про залишок грошових коштів, що перебуває у ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок повідомив, що садове товариство ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 без кладення трудових договорів здійснює виплату заробітної плати невстановленим особам, безпідставно здійснює виплати без укладення договорів особам за виконані роботи (надані послуги), не здійснює оплату податків, таким чином здійснює розтрату коштів садового товариства.

Перед початком судового засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування судового процесу.

Прокурор надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дізнавач підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача та прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 даної статті, у клопотанні, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.5,6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачами у даному кримінальному провадженні є особи, зазначені у прохальній частині клопотання, яким автор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, вважає, що є наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити.

Надати дінавачам з групи слідчих СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області : ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні ОСК « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколів зборів за весь період існування садового товариства ОСК « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , платіжних документів про виплати заробітної плати, трудові договори, з додатками засвідчених належним чином їх копій, платіжних документів щодо їх виконання, анкетні дані виконавців, адреси проживання, номера телефонів, копії рішень правління садівництва на їх укладання, акти приймання виконаних робіт, копії банківських документів на перерахування прибуткового податку, військового збору, ЄСВ, документи щодо оплати земельного податку, банківські реквізити, акти проведених ревізій, акти перевірок платежів за отриману питну/поливну воду та електроенергію, акти про залишок грошових коштів

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ОСК « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1