Номер провадження 1-кс/205/1652/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про повернення скарги

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000380 від 06.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра 15.08.2025 надійшла та 18.08.2025 передана слідчому судді скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000380 від 06.07.2024.

Перевіривши вищевказана скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

У даному випадку, як видно з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся 29 та 31 липня 2025 року звернувся до Західної окружної прокуратури міста Дніпра з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с. 9-10).

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання, клопотання ОСОБА_2 від 29 та 31 липня 2025 року були розглянуті та прокурор дійшов висновку про їх часткове задоволення.

Як свідчать долучені до матеріалів скарги скрін-шоти з особистої електронної пошти скаржника, яку останній зазначив у своєму клопотанні як засоби зв`язку, копія вищевказаної постанови була направлена та доставлена останньому 04 серпня 2025 року, отже, строк передбачений ст. 304 КПК України розпочинає свій відлік з 05 квітня 2025 року та закінчився 15 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В той же час, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 22 серпня 2025 року, при цьому у своїй скарзі не наводить причини пропуску цього строку та не заявляє клопотання про його поновлення, оскільки вважає, що такий строк рахується з дня ознайомлення ним з оскарженою постановою, що не узгоджується з вимогами кримінального процесуального Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_2 подано скаргу на постанову прокурора з пропуском процесуального строку на подання такої скарги і не заявляє клопотання про його поновлення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги.

Слідчий суддя наголошує на тому, що повернення скарги із викладених вище підстав, не перешкоджає його повторному зверненню з такою скаргою із клопотанням про поновлення строку оскарження з наведенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000380 від 06.07.2024 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1