Провадження № 1-кп/947/592/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567 від 11.02.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді начальника фізичної підготовки і спорту штабу управління 1 бригади надводних кораблів центру морських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 3 рангу», раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника фізичної підготовки і спорту штабу управління НОМЕР_2 бригади надводних кораблів центру морських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 3 рангу», в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, 13.05.2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, вчинив нез`явлення на службу у визначене наказом командувача ВМС ЗС України про передислокацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , Директивою Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 06.05.2014 № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» місце служби (пункт прибуття) військову частину НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу, до 21.03.2015 року, коли був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) - дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу у разі переведення.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, а також будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника фізичної підготовки і спорту штабу управління НОМЕР_2 бригади надводних кораблів центру морських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 3 рангу» в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території АР Крим, Україна, більш точної адреси не встановлено, в один із днів 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилося у переході у вищезазначений час, на військову службу до збройних сил російської федерації та проходженні військової служби у збройних силах російської федерації на різних посадах, у тому числі на посаді помічника командира НОМЕР_4 армійського корпусу зсрф по фізичній підготовці,

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст.135 та ст.323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Київського районного суду м. Одеси).

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що у 2014 році він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 в АР Крим на посаді начальника медичної служби. На початку російської агресії у м.Севастополь були заблоковані кораблі. ОСОБА_6 з першого дня не з`явився на службу на корабель «Славутич». Наказ про передислокацію був доведений особовому складу. З відеозапису, який він оглядав в період досудового розслідування він зрозумів, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника фізичної підготовки в морській піхоті РФ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 на посаді начальника фізичної підготовки. Наказ вищого командування ВМС ЗС України про передислокацію військової частини в АДРЕСА_2 був доведений. Він особисто був начальником групи секретно-документального забезпечення та у складі команди перегоняв корабель в м.Одесу, проте ОСОБА_7 не з`явився на корабель. Він оглядав відеозапис у слідчого, на якому впізнав ОСОБА_6 , який був одягнений у військову форму російської армії та коментував спортивний захід.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 на посаді начальника фізичної підготовки. Він особисто займав посаду заступника начальника 1-ї бригади надводних кораблів, ОСОБА_6 був його підлеглим. В останню суботу лютого 2014 року при захопленні Криму, штаб працював, о 15 годині була дана команда прибути до командного пункту по тривозі. Проте, ОСОБА_6 не прибув, пояснюючи при цьому своє неприбуття на службу особистими проблемами. Наказ вищого командування ВМС ЗС України про передислокацію військової частини в АДРЕСА_2 був доведений. Через 3 тижні ОСОБА_6 повідомив, що не прибуде на військову службу, оскільки не бачить у цьому сенсу, заявив про це відкрито. До м. Одеси ОСОБА_6 не прибув. Згодом він переглядав фото і відеозаписи, на яких впізнав ОСОБА_6 , який був одягнений у військову форму російської армії.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що навесні 2014 році у період анексії Крима він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 в АР Крим на посаді начальника в/ч штурмового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 не з`явився на службу на корабель. Наказ про передислокацію був доведений особовому складу. Згодом він переглядав фото і відеозаписи, на яких впізнав ОСОБА_6 , який був одягнений у військову форму російської армії.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушеньпідтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-Копія послужної картки ОСОБА_12 ;

-Копія спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1, відповідно до якої визначений строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території з 06 травня 2014 року до 12 травня 2014 року у визначені пункти прибуття військовослужбовців: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 , військова частина НОМЕР_6 ; АДРЕСА_6 , військова частина 1080.

-Копія акту про проведення службового розслідування від 19.03.2015 року вх. № 2043;

-Витяг із наказу КВМС ЗС України (по особовому складу) від 27.05.2014 № 62 про зарахування у розпорядження ОСОБА_6 ;

-Витяг із наказу КВМС ЗС України (по особовому складу) від 06.04.2015 р. №37 щодо звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу ЗС України ОСОБА_6 ;

-Витяг із наказу КВМС ЗС України (по стройовій частині) від 26.03.2015 № 57 щодо виключення зі списків особового складу КВМС ЗСУ кращі ОСОБА_13 ;

-Витяг із наказу ГШ ЗС України від 21.03.2015 р. № 117 про позбавлення військового звання ОСОБА_13 ;

-Список офіцерів ВМС ЗСУ, в тому числі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , які не прибули з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м.Севастополь до визначених пунктів у визначені строки.

-Протокол огляду від 25.05.2023 року інтернет ресурсу «https://vms-ukraine.info/zradniki/vij skova-chastma-a2295/lyadov-andrij-oleksandrovich.htmb>, з якого встановлено, що військовослужбовець рф, який дає інтерв`ю в телевізійній програмі телебачення чорноморського флоту вмс зс рф являється капітан 3 рангу ВМС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол огляду від 24.05.2023 року інтернет ресурс «https://myrotvorets.center/criminal/lyadov- andrei-aleksandrovich/», відповідно до якого у розділі «Дезертири та зрадники» перебуває ОСОБА_6

-Протокол огляду відеозапису на оптичному диску формату DVD-R (за № 17/7/6-2692 нт), який за згодою учасників судового провадження у судовому засіданні не відтворювався;

-Протокол огляду відеозапису від 12.06.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , який на відеозапису впізнав начальника фізичної підготовки штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду відеозапису від 15.05.2023 за участю свідка ОСОБА_9 який на відеозапису впізнав начальника фізичної підготовки штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду відеозапису від 15.05.2023 за участю свідка ОСОБА_14

-Протокол огляду відеозапису від 15.05.2023 за участю свідка ОСОБА_10 який на відеозапису впізнав начальника фізичної підготовки штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Відеозапис на флеш носії карта пам 'яті T&G, який за згодою учасників судового провадження у судовому засіданні не відтворювався;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , який у присутності понятих впізнав начальника фізичної підготовки штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Протокол пред`явлення особи для: впізнання за фотознімками від 18.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , який у присутності понятих впізнав начальника фізичної підготовки штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 , який у присутності понятих впізнав начальника фізичної підготовки штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , який у присутності понятих впізнав начальника фізичної підготовки штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-Висновок експерта № СЕ-19/І 16-23/13976-ФП від 04.09.2023 року, відповідно до якого на відеозаписі під назвою «Черноморский флот вчера сегодня завтра 15 06 2018», у проміжках часу: з 12:15 по 12:28 та з 15:44 по 15:47, особа чоловічої статі, ідо у форменому одязі, на якому наявні знаки відрізнений, а саме: шеврони та погони у вигляді емблеми вмф рф, яка зображена, збереженому на DVD-R диску, та на зображенні особи чоловічої статі, що роздруковане на аркуші паперу формату А4 наданого кадровим центром ВМС ЗСУ (фотокартка ОСОБА_6 ) зображена одна й та ж сама особа.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Доводи захисника про те, що зібрані докази у кримінальному провадженні не в повному обсязі доводять вину ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, які судом ретельно перевірені, не знайшли свого підтвердження та спростовані дослідженими судом доказами, в тому числі показаннями допитаних свідків, які є послідовними, логічними та обґрунтованими, такими, що повністю співвідносяться з іншими дослідженими судом доказами та не викликають сумнівів в їх правдивості, а тому у суду немає підстав їм не довіряти.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_15 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу у разі переведення і ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 судом не встановлено.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України та ч. 1 ст. 111 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі, строком на 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

-за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосований.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів (висновок експерта ОНДЕКЦ МВС України (судова портретна експертиза) № СЕ-19/116-23/13976-ФП від 04.09.2023 р.) 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1