Провадження №1-кп/748/131/25
Єдиний унікальний№ 748/4696/24
УХВАЛА

07 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до 25.05.2025.

Розгляд справи 07.05.2025 підлягає відкладенню в зв"язку з клопотанням представника потерпілого. Наступна дата судового засідання була погоджена на 29.05.2025.

У зв"язку з закінченням строку тримання ОСОБА_3 під вартою, прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які були підставою до застосування та продовження щодо нього такого запобіжного заходу, а саме, переховування від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на сталі соціальні зв`язки обвинуваченого, та на відсутність наведених прокурором ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , судом з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 25.05.2025, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватими, суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке направлене проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, характер вчиненого та особу потерпілого, а саме вчинення злочину щодо малолітньої дитини, та навіть з урахуванням в обвинуваченого соціальних зв`язків та неофіційної роботи, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і той, що запропонований стороною захисту, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд, при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави.

Керуючись ст.178, 183, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 06 липня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити до Чернігівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1