ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/568/25 Справа № 712/4198/23 Категорія: ст.291 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2025 року щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили вирішено не обирати. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 68 076,37 грн. матеріальної шкоди та 800 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 5735,52 грн. та 15902,88 грн. на проведення психологічної експертизи.

Подана 30 червня 2025 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження, якою усунуті недоліки попередньої апеляційної скарги від 20.06.2025 року у строк, встановлений суддею-доповідачем ухвалою від 24 червня 2025 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження обвинувачений посилався на те, що копію вироку фактично ним було отримано лише 21 травня 2025 року.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причина, по якій обвинуваченим було пропущено строк апеляційного оскарження даного вироку, а саме, дата фактичного отримання копії оскаржуваного вироку - 21 травня 2025 року є поважною. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 08 липня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2