Справа № 727/9003/25
Провадження № 1-кс/727/2172/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами, розробили план незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до республіки Румунія, поза межами діючих пунктів пропуску за грошову винагороду у сумі 10 000 євро.

До вказаного правопорушення останні також залучили громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , його сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 та інших невстановлених наразі органом досудового розслідування осіб.

29.05.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 30.05.2025 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобі за кваліфікуючими ознаками: вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Поряд з цим, 29.05.2025 близько 18 год 25 хв автомобіль марки «Chery amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебував ОСОБА_8 , в м.Вижниця, Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції для попередження подальшої спроби незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 .

Окрім цього, разом з вищевказаним транспортним засобом був зупинений автомобіль марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням сина ОСОБА_6 , а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній, керуючи вказаним автомобілем, здійснював супровід транспортного засобу марки «Chery amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого перебував «ухилянт» ОСОБА_8 з метою безперешкодного проїзду до державного кордону України, тобто перевіряв наявність блок-постів та працівників поліції по маршруту руху.

Як встановлено в ході досудового розслідування, для реалізації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи, використовували мобільні пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_21 НОМЕР_22 , ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ( ОСОБА_6 ) НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» із прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2025 по часу дії ухвали по абонентських номерах: НОМЕР_39 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_39 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , по абоненту «А» із визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2025 по 22.07.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1