Провадження №1-кс/447/4867/25
Справа №447/2118/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про краніальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 на електронну пошту суду надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку статті 303 КПК України, у якій заявник просив зобов`язати ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до повідомлення-заяви ОСОБА_3 від 11.07.2025 за №233930426, що стосувалося викрадення журналіста ОСОБА_4 при здійсненні ним журналістської діяльності у м. Новий Розділ Львівської області. Вказана заява зареєстрована оператором лінії №102 у м. Львів о 15:43 год. 11.07.2025 за №233930426. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25.07.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_3 було відмовлено.

28.08.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.07.2025, призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 у Миколаївському районному суді Львівської області.

11.09.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи №447/2118/25 та вищевказана ухвала Львівського апеляційного суду.

Представник ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, 16.09.2025 на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, таку підтримав і просив задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.07.2025 ОСОБА_3 звернувся на лінію «102» із повідомленням-заявою про вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 прикріпив до матеріалів скарги, які надійшли до суду 17.07.2025, копію такого запису.

Відомості в ЄРДР внесені не були.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.214, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати працівників відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстровану оператором лінії № НОМЕР_1 у м. Львів о 15:43 год. 11.07.2025 за №233930426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1