Кримінальне провадження № 566/1430/25
провадження № 1-кс/566/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000293 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000293 від 07.09.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України, який знаходиться у відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: електровелосипед марки "Raleigh", володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.09.2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що він просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка вночі 06.09.2025 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електро велосипеда марки "Raleigh" сірочорного кольору, що знаходився біля магазину "Торба" у с-щі Млинів, по вул. Рівненська, 12, Дубенського району Рівненської області, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому на суму 30.000 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000293 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведеним 12 вересня 2025 року оглядом місця події в АДРЕСА_2 було виявлено електровелосипед сіро-чорного кольору марки «Raleigh» з червоними вставками та з чорною захисною кришкою на ланцюг. На велосипеді був встановлений акумулятор на 18 Ампер. Вказаний велосипед було оглянуто та вилучено у ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. У разі не накладення на вилучене майно арешту, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, знищення, відчуження, пошкодження, що унеможливить проведення судових експертиз.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала клопотання від 16.09.2025 року про розгляд клопотання про арешт без її участі, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 07.09.2025року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (а.п. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2025 року (а.п. 14-17) в АДРЕСА_2 було виявлено електровелосипед сіро-чорного кольору марки «Raleigh» з червоними вставками та з чорною захисною кришкою на ланцюг. На велосипеді був встановлений акумулятор на 18 Ампер. Вказаний велосипед було оглянуто та вилучено у ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчої від 15.09.2025 цей велосипед визнано речовим доказом та визначено подальше його місце зберігання (а.с. 22).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчою доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідча накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000293 від 07.09.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України, який знаходиться у відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул.Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: електровелосипед марки "Raleigh", володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1