Справа № 524/4799/25
Провадження №1-кс/524/1801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів 15.04.2025 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 18.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відкривши вікно шляхом сильного поштовху, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 18000 грн., що перебували на підвіконні кімнати, які належать ОСОБА_6 .

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 18000 гривень.

Крім того, 01.05.2025 о 03 год 51 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 22/13, вирішив заволодіти грошовими коштами, що перебували на картковому рахунку ОСОБА_7 та належать останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» з номером рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , в сумі 10 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд - тобто вчинив крадіжку чужого майна грошових коштів.

В подальшому, впродовж 01.05.2025 року о 03 год. 52 хв., о 04 год. 05 хв., о 04 год. 06 хв., о 04 год. 22 хв. ОСОБА_5 знов здійснив зняття грошових коштів з вказаної банківської картки ОСОБА_7 на суми по 10000 грн., а о 04 год. 22 хв. 9000 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 49000 грн.

Крім того, 13.05.2025 у період часу з 17 год. 50 хв. по 20 год. 05 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_8 .

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 10000 грн.

Крім того, 07.06.2025 у період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком №77 по вул. Героїв Маріуполя м. Кременчуці, діючи повторно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав сейф «SafetronicsNTL 24E» вартістю 10009,60 грн., каблучку (печатка) із золота 585 проби вагою 6,5 г вартістю 30669,45 грн., каблучку обручальну із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 14155,13 грн., що належать ОСОБА_9 ; каблучку обручальну із білого та жовтого золота 585 проби вагою 2,33 г вартістю 10993,82 грн., що належить ОСОБА_10 ; сережки кільця із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 14155,55 грн., сережки комбіновані з білого та жовтого золота 585 проби вагою 3 грами вартістю 14155,55 грн., що належать ОСОБА_11 .

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 54834,18 грн., ОСОБА_10 на суму 10993,82 грн., ОСОБА_11 на суму 28311,10 грн.

За вказаними фактами внесені відомості до ЄРДР та розпочаті кримінальні провадження, які об`єднані в одне провадження №00000664.

Слідчий прохає надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, задля запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколів прийняття заяв про кримінальні правопорушення, протоколів огляду місць події, протоколів огляду диску з відеозаписом із розташованими банкоматами та двору, протоколів допиту потерпілих, протоколів допиту свідків, протоколів обшуку помешкань підозрюваного, висновків судово-трасологічних експертиз, убачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, шляхом її вручення 26.07.2025 року його батьку - ОСОБА_12 , який повідомив, що син передав йому ключі від свого житла і наразі там не проживає, батько не знає про його нове місцеперебування, контакту з ним не має.

01.08.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий суддя зважає, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності, не одружений, ніде не працює, залишив місце постійного проживання, про своє місцеперебування не повідомив, у зв`язку з чим оголошений у розшук, підозрюється, у вчиненні низки кримінальних правопорушень за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання а саме: переховування від органів досудового розслідування, спроби продовження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою здійснення його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Контакти слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (вул.29 Вересня, 6, м.Кременчук, 39600, тел. (0536) 76-73-01)

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 03 лютого 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1