Провадження № 1-кс/127/7873/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного ресстру досудових розслідувань 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного ресстру досудових розслідувань 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява громадянина ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, передали земельну ділянку у власність громадянки ОСОБА_6 , незважаючи на відсутність у неї законних підстав для повторного отримання земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про положення ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, відповідно до яких передача земельних ділянок у власність громадян безоплатно в межах норм допускається лише один раз для кожного виду цільового призначення, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію про те, що своїм правом на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вона не користувалася.

Унаслідок цього, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-13070/15-17-СГ від 10.10.2017 ОСОБА_6 повторно було передано у власність земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :01:002:0227, розташовану на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

24 березня 2018 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу вказану земельну ділянку було відчужено ОСОБА_6 на користь заявника ОСОБА_5 за 147 280 грн.

ОСОБА_5 зазначає, що на момент укладення правочину ОСОБА_6 уже мала у власності іншу земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,9604 га, з кадастровим номером :01:001:0063, розташовану на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, право власності на яку було зареєстровано на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5669/25-17-СГ від 06.05.2017 року.

Таким чином, існують підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0227 була отримана ОСОБА_6 незаконно внаслідок надання неправдивих відомостей, що стало можливим за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000105 від та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-оригіналу клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227) від імені ОСОБА_6 ;

-оригіналу наказу про надання дозволу (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227);

-оригінал наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0227);

-оригіналу доручення на представництво, подані для звернення із клопотаннями (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227);

-оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на земельну ділянку :01:002:0227 від імені ОСОБА_6 ;

-оригіналу облікових реєстраційних книг, де наявні підписи ОСОБА_6 чи її представника по довіреності (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227);

-оригіналу поземельної книги на земельну ділянку :01:002:0227;

-оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:002:0227 у власність ОСОБА_6 ;

-оригіналу файлів, витяги з ДЗК на земельну ділянку :01:002:0227, а також оригінал інвентиризаційних справ, технічну та проектну документацію;

-оригіналу клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063) від імені ОСОБА_6 ;

-оригіналу наказу про надання дозволу (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063);

-оригіналу наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0063);

-оригіналу доручення на представництво, подані для звернення із клопотаннями (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063);

-оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на земельну ділянку :01:001:0063 від імені ОСОБА_6 ;

-оригіналу облікових реєстраційних книг, де наявні підписи ОСОБА_6 чи її представника по довіреності (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063);

-оригіналу поземельної книги на земельну ділянку :01:001:0063;

-оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:001:0063 у власність ОСОБА_6 ;

-обмінних файлів, витягів з ДЗК на земельну ділянку :01:001:0063, а також оригіналу інвентаризаційних справ, технічної та проектної документації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227) від імені ОСОБА_6 ;

-наказу про надання дозволу (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227);

-наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0227);

-доручення на представництво, подані для звернення із клопотаннями (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227);

-заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на земельну ділянку :01:002:0227 від імені ОСОБА_6 ;

-облікових реєстраційних книг, де наявні підписи ОСОБА_6 чи її представника по довіреності (земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0227);

-поземельної книги на земельну ділянку :01:002:0227;

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:002:0227 у власність ОСОБА_6 ;

-файлів, витяги з ДЗК на земельну ділянку :01:002:0227, а також інвентиризаційних справ, технічну та проектну документацію;

-клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063) від імені ОСОБА_6 ;

-наказу про надання дозволу (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063);

-наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0063);

-доручення на представництво, подані для звернення із клопотаннями (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063);

-заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на земельну ділянку :01:001:0063 від імені ОСОБА_6 ;

-облікових реєстраційних книг, де наявні підписи ОСОБА_6 чи її представника по довіреності (земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0063);

-поземельної книги на земельну ділянку :01:001:0063;

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:001:0063 у власність ОСОБА_6 ;

-обмінних файлів, витягів з ДЗК на земельну ділянку :01:001:0063, а також інвентаризаційних справ, технічної та проектної документації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя