Справа № 544/967/25
пров. № 1-кп/544/120/2025
Номер рядка звіту 357
В И Р О К

іменем України

15 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000137 від 20.03.2025, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 впродовж 2022-2025 pоків, порушуючи норми КУпАП та ЗУ «Про дорожній рух», керував транспортними засобами, не маючи права на це, внаслідок чого систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті, а саме:

18.10.2022 за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 гривень;

30.10.2022 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч. 1ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 510 гривень;

30.11.2022 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3164/22, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн без позбавлення права керування транспортними засобами;

11.09.2023 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/2675/23, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років;

23.11.2023 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/4321/23, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн без позбавлення права керування транспортними засобами;

12.04.2024 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/1030/24, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.І ст.130 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років;

29.05.2024 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/1638/24, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років;

16.09.2024 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3405/24, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років;

16.10.2024 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/4190/24, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

18.10.2024 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3389/24, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років;

04.11.2024 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/4855/24, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років;

14.03.2025 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/701/24, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 40800 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, які набрали законної сили.

20.03.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду про позбавлення права керування транспортним засобом, які набрали законної сили, будучи ознайомленим з ними в законному порядку, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, порушуючи ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керування транспортним засобом - керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Європейській міста Пирятин Лубенського району Полтавської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за вчинене адміністративне правопорушення.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування 15 квітня 2025 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, щиросердно розкаявся.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.382 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особи підозрюваного (який є несудимим, його вік), обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою винуватість, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено,що ОСОБА_3 цілком розумієположення ч.4 ст.474 КПК України,а також укладення угоди сторонами є добровільним,тобто не є наслідком застосування насильства, примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

На думку суду така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2025 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: диск із відеозаписами з нагрудної камери СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2025, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1