Справа № 732/825/25
Провадження № 1-кп/732/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Городня

Городянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.05.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 18 травня 2025 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область правої скулової ділянки обличчя та два удари кулаком правої руки у праву лопаткову ділянку грудної клітки, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді осаднень правої скулової ділянки обличчя та правої лопаткової ділянки грудної клітки, які згідно висновку експерта № 299 від 21.05.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричини розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просить у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , оскільки він не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що подання ним заяви є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обстави. Наслідки відмови від обвинувачення ОСОБА_5 зрозумілі і відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заяви потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що не заперечує проти поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви та вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є його процесуальним правом.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий подану заяву підтримав і просив її задовольнити.

Отже, обставини, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за поданою заявою, відсутні.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява потерпілого відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 203, 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.05.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1