Провадження № 1-кп/761/3136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003091 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003091 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 07.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, його захист повідомив, що останній немає можливості прибути до суду та просили відкласти судове засідання.

У подальшому, 23.04.2025 обвинувачений в режимі відеоконференції повідомив суд, що проходить лікування та не може особисто прибути у судове засідання, у зв`язку з чим просив здійснювати розгляд за його участю в режимі відеоконференції. Проте, відповідного клопотання та доказів неможливості прибути в судове засідання надано не було, відтак суд вимовив у задоволенні клопотання та оголосив перерву до 16.06.2025, в яке обвинувачений також не прибув.

Таким чином, у підготовчі судові засідання, які були призначені на 07.04.2025, 23.04.2025 та 16.06.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого привід.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи, що неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, при тому, що він обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 липня 2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1