Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про здійснення приводу у кримінальних провадженнях № 0000236, №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про привід свідків.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків, які не прибули.

Інші учасники справи у судовому засіданні проти застосування приводу до свідків не заперечували.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які викликались у судове засідання як шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленнями, так рекомендованим поштовим відправленням, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

З урахуванням викладеного, оскільки вищезазначені свідки не з`явились на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомили причин неприбуття, суд, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідків :

ОСОБА_10 (проживає : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ),

ОСОБА_11 (проживає : АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_12 (проживає : АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 )

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1