Справа № 163/1756/20
Провадження № 1-кп/163/5/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 10:25 години 06 березня 2020 року, прямуючи з України в Республіку Польща пасажиром рейсового автобуса "Сканія", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Луцьк-Варшава", через митний пост "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, намагався з приховуванням від митного контролю перемістити 17 таблеток, які містили в своєму складі 0,3801 грама наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено. Свій намір ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

10 грудня 2024 року прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000026 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, заявлене прокурором, не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

ОСОБА_6 , батько обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до поданого суду 30 червня 2025 року клопотання, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю його сина, посилаючись на те, що йому роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно скороченого витягу свідоцтва про смерть серії AG4954789, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Отвоцьк Мазовецького воєводства Республіки Польща від 29 серпня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в місті Отвоцк 07 грудня 2022 року.

У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором заявлено відповідне клопотання про закриття кримінального провадження; судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а захиснику обвинуваченого та його батькові роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, та наслідки, визначені ч.1 ст.284 КПК України у разі неподання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Від захисника обвинуваченого та батька у строк, визначений ч.10 ст.284 КПК України, не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, необхідно закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628,04 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- 9 таблеток з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон); порошкоподібну речовину, яка залишилася з 8 таблеток білого кольору після їх гомогенізації; упаковку з під лікарських засобів «Лінкоміцин» з вмістом 2 пігулок «Кетанов», 16 пігулок «Панкреатин», 5 пігулок «Диклофенак», 5 пігулок «Карсил», 2 пігулок «Інвентум», 9 пігулок «Лінкоміцин», 8 пігулок «Прегадол», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, скасувавши накладений 11 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 19.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 , який передано на відповідальне зберігається до УДМСУ у Волинській області, знищити, скасувавши накладений 11 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- компакт-диск; акт про проведення митного огляду №205020/2020/600156E від 06.03.2020; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»; ксерокопія контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії КВІ №334336; митна декларація ОСОБА_5 ; ксерокопія заяви на ім`я головного лікаря КП «Волинського обласного наркологічного диспансеру»; листок призначень наркотичних препаратів ОСОБА_8 ; дві довідки КП «Волинського обласного наркологічного диспансеру» від 19.12.2019, 10.01.2020, видані ОСОБА_5 ; медичну картка амбулаторного хворого №110 ОСОБА_5 ; дві довідки, видані КЗ «Волинський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» від 18.12.2018, 24.11.2011; результат токсилогічного дослідження №56; заяви ОСОБА_5 про видачу препарату ЗПТ від 08.03.2018, 24.05.2018, 22.03.2018, 22.06.2017, 19.02.2018, 04.10.2018, 14.03.2019, 12.02.2020, 18.03.2020; три ксерокопії проїзних документів; довідку видану КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» Волинської обласної ради від 19.12.2019; протокол засідання міждисциплінарної комісії з питань включення пацієнта до програми замісної підтримуючої терапії від 11.01.2012; інформована згода на участь в програмі замісної терапії метадолом від 11.01.2012, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000026, залишити в матеріалах цього провадження, скасувавши накладений 11 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт з ксерокопії заяви на ім`я головного лікаря КП «Волинського обласного наркологічного диспансеру», листка призначень наркотичних препаратів, двох довідок КП «Волинського обласного наркологічного диспансеру» від 19.12.2019, 10.01.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 02 вересня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1