Провадження № 1-в/761/296/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизької Республіки, громадянина Киргизької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2024 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, який було змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2024 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 змінено вказаний вирок в частині покарання, а саме пом`якшено покарання, призначене ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2024 початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, а також зараховано на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з дня затримання 05.12.2019 до набрання вироком законної сили.

Захисник засудженого вказує, що станом на момент звернення до суду з даним клопотанням ОСОБА_6 відбував 5 років 6 місяців та 23 дні покарання у вигляді позбавлення волі, тобто три чверті строку покарання, а відтак має право на звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Крім того, представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» надав суду особову справу засудженого.

Дослідивши клопотання та надані суду матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 було засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2024 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 змінено вказаний вирок в частині покарання, а саме пом`якшено покарання, призначене ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2024 початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, а також зараховано на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з дня затримання 05.12.2019 до набрання вироком законної сили.

Станом на 03.07.2025 засуджений відбув 5 років 6 місяців та 29 днів.

Згідно наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеристики від 13.06.2025 засуджений ОСОБА_6 за час утримання в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень немає, соціально-корисні зв`язки не підтримує шляхом отримання передач, до праці не залучається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане засудженим до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» (далі - Постанова), звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 5 Постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Так, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України, яке відносяться до категорії умисних особливо тяжких злочинів.

На час постановлення даної ухвали, засуджений відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений відбув більше трьох чвертей призначеного судом покарання, за час відбуття покарання зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень немає, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2024 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, який було змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців та 2 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1