НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року ЄУ № 322/930/24 (Провадження № 1-кп/322/46/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні зазначав обставини, які вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і вказав на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Звертав увагу, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в призначені судові засідання, а ухвала про здійснення його приводу не була виконана.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Так, 4 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 (відомості в ЄРДР внесені 24.11.2023 за №0000546).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

На стадії підготовчого провадження, внаслідок неявки обвинуваченого в підготовчі судові засідання, судом ухвалювалось рішення про його примусовий привід. Після виконання приводу, судом наголошувалась обвинуваченому про недопустимість порушення ним процесуальних обов`язків, роз`яснювалось наслідки в разі повторних порушень і попереджалось про вжиття відповідних заходів, зокрема про можливість звернення до суду сторони обвинувачення із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 24.11.2024 призначено судовий розгляд, який, зокрема і через повторні неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, фактично дотепер не розпочато.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування і під час судового провадження не обирався.

06.05.2025 судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання, яке мало відбутися 05.06.2025. Виконання ухвали доручено ТУ ДБР у м. Мелітополі.

05.06.2025 від ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення зі змісту якого випливає, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Привід обвинуваченого не виконано, самостійно він також не з`явився в судове засідання.

За правилами ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання, відповідно до вимог ст.188 КПК України, подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ч.ч.1, 5 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 переховується від суду, що останній одержавши відомості про звернення прокурора із клопотанням про застосування запобіжного заходу знову продовжить переховуватися від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим тому піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189 - 190, 331, 335, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати дозвіл на його затримання, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Судове провадження до розшуку обвинуваченого і доставки його в суд, зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали суду доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 10 грудня 2025 року.

Відомості щодо адреси та телефону прокурора, за клопотанням якого винесено ухвалу: прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2, телефон 380-964-15-87-36.

Суддя ОСОБА_1