справа № 492/1118/25
провадження № 1-кс/492/84/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000091, внесеного 08 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000091.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавача зазначено, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 07 серпня 2025 року до надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.08.2025 приблизно о 22:20 на вулиці Центральній в селі Веселий Кут Болградського району Одеської області її неповнолітньому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- було спричинено тілесні ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2025 року приблизно о 22:20 на вулиці Центральній в селі Веселий Кут Болградського району Одеської області в ході виниклої сварки неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження. 09.08.2025 неповнолітнім ОСОБА_6 було видано мобільний телефон «Iphone 11 PRO» для огляду. В подальшому в ході проведеного огляду вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 було виявлено та скопійовано на диск CD-R відеофайл «IMG_0313», який був ним зафіксований під час виниклої сварки 07.08.2025. Диск CD-R з вищезазначеним відеофайлом «IMG 0313» спаковано до паперового конверту та долучено до матеріалів досудового розслідування. Дізнавач просить накласти арешт на відеофайл «IMG_0313», який скопійований на диск CD-R, який у подальшому дізнавачем СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області оглянуто та постановою про визнання предметів речовими доказами від 09 серпня 2025 року визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавачка не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000091 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2025 року, відеофайл «IMG_0313», який скопійований на диск CD-R, визнано речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, речовий доказ: відеофайл «IMG_0313», який скопійований на диск CD-R, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що на вищезазначений речовий доказ слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучений та, постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2025 року, визнаний речовим доказом - відеофайл «IMG_0313», який скопійований на диск CD-R.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1