Справа №599/1133/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документів,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зборівського районного суду від 25 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.249 КК України. Крім цього вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в користь держави в особі Залозецької селищної ради Тернопільського району 161 022,40 гривень шкоди навколишньому природному середовищу на р/р UA0019721 ГУК у Тернопільській області (ТГ смт.Залізці) код отримувача 24062100, , казначейство України (ЕАП), призначення платежу: шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства.

Вирок суду набрав законної сили 25 серпня 2025 року. 28 серпня 2025 року видано виконавчий лист, який надіслано прокурору Бережанської окружної прокуратури.

01 вересня 2025 року начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у вироку суду та відповідно у виконавчому листі невірно вказано ЄДРПОУ Залозецької селищної ради 37977599, хоча згідно витягу з Єдиного державного реєстру ЄДРПОУ Залозецької селищної ради 04396437.

Дані неточності не дають можливості виконати вирок суду.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК Українипід час виконання вироків місцевий суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Оскільки положення КК України та КПК України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині вироку помилково вказано ЄДРПОУ Залозецької селищної ради 37977599, хоча згідно витягу з Єдиного державного реєстру ЄДРПОУ Залозецької селищної ради 04396437. Аналогічну помилку допущено у в виконавчому документі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Зборівського районного суду у справі №599/1133/25 щодо ОСОБА_3 , де ЄДРПОУ Залозецької селищної ради читати 04396437.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28 серпня 2025 року Зборівським районним судом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ЄДРПОУ Залозецької селищної ради читати 04396437

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1