КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4839/2025 Категорія: ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України
ЄУН: 741/1961/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту затримання, а саме з 20 червня 2024 року.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, доля речових доказів у провадженні.

22 травня 2025 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подані апеляційні скарги, які 12 червня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Чернігівського апеляційного суду.

З огляду на те, що на даний час у Чернігівському апеляційному суді системою авторозподілу неможливо визначити суддю-доповідача із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , голова Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

19 червня 2025 року ухвалою Верховного Суду задоволено подання Чернігівського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження (справа № 741/1961/24) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року направлено для розгляду з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

2 липня 2025 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2025 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

3 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року щодо ОСОБА_4

3 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

16 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

На виконання ухвали від 3 липня 2025 року, 18 липня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга з додатками.

Подана апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокНосівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 31 липня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2