Справа № 761/619/25
Провадження № 1-кс/761/1340/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у січні 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 09.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Як слідчим зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, До Шевченківського УП ГУНП в місті Києві надійшло повідомлення про вчинення невстановленою особою, яка перебувала та користувалась стільникового зв`язку на території України кримінального правопорушення, пов`язаного з розповсюдженням порнографічних предметів. В ході вивчення повідомлення Федеративної Республіки Німеччина встановлено, що прокуратурою M. Фленсбург (Німеччина) проводиться досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , який брав участь у численних чатах, у яких публікувались порнографічні видання за участі неповнолітніх та проводився обмін такими виданнями за допомогою системи «WhatsApp». Зокрема встановлено факт обміну такими даними з абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, оперативно-слідчих дій та заходів, направлених на встановлення обставин та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або осіб, як можуть бути обізнані про обставини злочину.

Крім цього, в ході проведення оперативних заходів та аналізу наявної інформації встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються номером абонентським номером НОМЕР_1 .

3 метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до нього (виконавці, організатори, посібники), виникла необхідність в отриманні трафік телефонних з?єднань абонентських номерів.

Інформація про номери мобільних телефонів та ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені осіб причетних до злочину.

З огляду на викладене вище, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, IMEI, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року по 00 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року.

Даний період часу обумовлений тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно проаналізувати інформацію щодо попереднього місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального провадження, маршрут їх пересування, шляхи відходу, а також коло осіб, з якими підтримувались зв`язки у зазначений період.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, недопущення розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, прошу розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників мобільних операторів оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при проведенні заходів щодо встановлення осіб можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних осіб, а в разі повідомлення представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебуває зазначена інформація, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо IMEI, телефонних дзвінків, СМС - повідомлень (без розшифрування текстового змісту), існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 09.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, а саме: щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , анкетних відомостей про його власника/користувача, надати інформацію про Інтернет-посилання, які відвідує вказаний абонент та файли, які завантажуються, надати інформацію із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, IMEI, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року по 00 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року в електронному вигляді, виключно у форматі .xls, .exls;.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: