Справа № 461/7660/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2300/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора ЛКП «Рембуд», за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора ЛКП «Рембуд».

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що слідчим не доведено необхідність відсторонення підозрюваного від займаної посади, зокрема, існування ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України. Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави з метою запобігання ризику можливого впливу на свідків та інших підозрюваних, що не може застосовуватись одночасно з відстороненням від посади з цією ж метою.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відсторонити ОСОБА_7 від посади директора ЛКП «Рембуд» строком на 2 місяці.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на посаді директора ЛКП «Рембуд», може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Зазначає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, умисно укладав договори із завідомо завищеними цінами на будівельні матеріали, що спричинило майнову шкоду у розмірі 1 728 841 грн.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення підозрюваного та доводи його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 29.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

25 липня 2025 року в порядку ст. 276 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В подальшому, слідчий за погодженням з прокурором 25.07.2025 року звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7

29 липня 2025 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора ЛКП «Рембуд».

Однак, колегія суддів вважає необґрунтованими висновки слідчого судді про те, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 157 КПК України, з огляду на наступне.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними документів, вилучених в ході проведення тимчасових доступів до речей та документів, що перебували у володінні ЛКП «Рембуд» (), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 16, а саме: договорів підряду №№ 96, 184, 117, 186, 118, 185, 174, 292, актів приймання виконаних будівельних робіт до вказаних договорів;

- даними висновку експерта №3915-Е від 27.11.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- даними довідки (висновку) спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 24.12.2024 щодо завищення вартості виконаних робіт;

- даними висновку №3447-Е від 09.12.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вищевказані докази та матеріали кримінального провадження здатні переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечних дій, які йому інкриміновані органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ЛКП «Рембуд», вчинив діяння, передбачене ст. 191 КК України, зокрема, умисно не виконав договори будівельних робіт, в яких були зазначені нижчі ціни на будівельні матеріали, умисно укладав договори із завідомо завищеними цінами на будівельні матеріали, що спричинило в подальшому заподіяння збитків.

На переконання колегії суддів, зайняття ОСОБА_7 посади директора ЛКП «Рембуд» унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе незаконними засобами впливати на свідків з метою підбурювання їх до надання неправдивих показань або відмови від надання таких, з огляду на те, що у вказаних робочих процесах брали участь підлеглі підозрюваного - працівники ЛКП «Рембуд», які в подальшому будуть допитані як свідки.

Крім того, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді директора ЛКП «Рембуд», зможе продовжити свою злочинну діяльність, повторно вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або знищувати докази у кримінальному провадженні, враховуючи, що підозрюваний є керівником установи та має безперешкодний доступ до всіх документів такої.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що застосування запобіжного заходу та відсторонення від посади це різні процесуальні інструменти, що використовуються в кримінальному провадженні, хоча обидва можуть стосуватися обмеження прав особи.

Так, призначення застосування запобіжного заходу полягає у тимчасовому обмеженні прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки і недопущення перешкоджання досудовому розслідуванню чи судовому розгляду.

Натомість, мета відсторонення від посади полягає у тимчасовому усуненні особи від виконання службових обов`язків, якщо залишення на посаді може зашкодити кримінальному провадженню.

Вказане спростовує висновки слідчого судді про те, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді застави не може застосовуватись одночасно з відстороненням від посади з метою запобігання ризику можливого впливу на свідків та інших підозрюваних.

Окрім цього, безпідставними є твердження про те, що відсторонення від посади ОСОБА_7 паралізує роботу ЛКП «Рембуд», оскільки в останнього є заступники та інші підлеглі, які можуть здійснювати керівництво підприємством.

Таким чином, при апеляційному розгляді колегією суддів встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді директора ЛКП Рембуд», може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищення чи підробки документів, які мають значення для досудового розслідування, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 157, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2025 року про відмову у відстороненні підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора ЛКП «Рембуд» - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора ЛКП «Рембуд» - задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від посади директора ЛКП «Рембуд» на строк 60 днів, тобто до 13.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4