Справа № № 373/1758/25
Провадження № 1-кп/373/192/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000156 від 26.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копачі Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 23.03.2025 приблизно о 10:00 год, перебуваючи у громадському місці, а саме: на «Даринку», що розташований по вул. Шкільна, 44 у м. Переяслав Бориспільського району Київської області, де у той час він на підлозі біля одного з прилавків помітив банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , та переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, діючи таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, привласнив вказану банківську картку, володільцем якої є ОСОБА_4 , з метою у подальшому заволодінні грошовими коштами з неї.

Вказана картка за функціональним призначенням є засобом доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу згідно з Законами України «Про інформацію», «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про банк та банківську діяльність», «Про електронні документи та електронний документообіг».

23.03.2025 о 10:21 год ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в супермаркеті «ЕКО-маркет», що розташований по вул. Шкільна, 42 у м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 358 грн. 10 коп.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 10:43 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в супермаркеті «Сезон», що розташований по вул. Михайла Грушевського, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 870 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно об 11:06 год, без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Покровська, 41, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 888,80 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно об 11:32 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині «Овочевий», що розташований по вул. Новокиївське шосе, 44А, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 793,10 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 11:46 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині «Булочка», що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 50, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 954,10 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 12:03 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Покровська, 41, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 886,90 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 12:15 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в приміщенні «Аптека № 1», що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 72, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 638,10 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 12:29 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта», що розташований по вул. Святилівська, 133, 131, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 500,33 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 12:56 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта», що розташований по вул. Святилівська, 133, 131, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 393,42 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 14:21 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині «Пятачок», що розташований по вул. Дніпровська, с. Старе, Бориспільського району, Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 161,97 грн.

Крім того, 23.03.2025 приблизно о 14:23 год, без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині «Пятачок», що розташований по вул. Дніпровська, с. Старе, Бориспільського району, Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 509,56 грн.

Крім того, 24.03.2025 приблизно о 14:12 год ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині «Продукти і Товари для дому», що розташований с. Старе, Бориспільського району, Київської області, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 119 грн.

Крім того, 24.03.2025 приблизно о 14:13 год ОСОБА_6 , без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи в магазині «Продукти і Товари для дому», що розташований с. Старе, маючи у незаконному володінні банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , без відома та шляхом проведення транзакції скористався системою «PayPass», прикладенням картки до терміналу розрахунку без запрошення пін-коду, умисно таємно розрахувався за товар на загальну суму 80 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7153,38 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду 26.06.2025. У підготовчому судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості від 15.07.2025, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченим на досудовому розслідуванні кримінального провадження, а також характер та тяжкість кримінальних правопорушень, беручи до уваги особу обвинуваченого, який не притягався до кримінальної відповідальності, водночас визнав свою вину, інші обставини справи, сторони кримінального провадження дійшли згоди до призначення ОСОБА_6 необхідного й достатнього для його виправлення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу, що становить 850 грн, та покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком, покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд, розглядаючи невідкладно в порядку ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходить із такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла в судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду з прокурором, призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання із застосуванням статей 75-76 КК України.

Обвинувачений беззастережно погодився на узгоджене покарання у вигляді штрафу, позбавлення волі, виконанням обов`язків, що визначено сторонами угоди та не було наслідком погроз, примусу або обіцянок.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Злочин за ч. 4 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, від якого є потерпілий.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, згоду потерпілої на укладення угоди, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 привласнив офіційний документ з корисливих мотивів та вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Такі дії ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Так, за ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_6 належить призначити покарання у вигляді штрафу, за ч. 4 ст. 185 КК України слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 липня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за угодою від 15 липня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 27.03.2025, 20.05.2025, 21.05.2025, а саме:

- банківська картка № НОМЕР_1 , видана АТ «Укргазбанк»; відеозаписи з камер відеоспостереження за 23.03.2025, що містяться на DVD-R дисках, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8