Справа №295/7273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000350 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 14.03.2025 до Житомирського РУП №1 надійшов рапорт працівника ВКП ЖРУП №1, про те, що житель м. Житомир, військовослужбовець, який рахується як такий, що самовільно залишив військову частину, на імя ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та має намір її збути.

За даним фактом 14.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000350.

29.05.2025 в період часу з 11 год. 09 хв. по 12 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, наступне майно:

- предмет схожий на пістолет, який поміщено до спец. пакету №SUD3008431;

- предмет схожий на багнет, який поміщається до спец. пакету №PSP4236380;

- циліндричний предмет, зовні металевий, який поміщається до спец. пакету №PSP2469489.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000350 від 14.03.2025 року слідчим відділом Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом зберігання військовослужбовцем за місцем свого проживання вогнепальної зброї та наміру її збути, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.05.2025 року вилучене під час проведення обшуку 29.05.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 та наведене у клопотанні майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет, який поміщено до спец. пакету №SUD3008431, предмет схожий на багнет, який поміщено до спец. пакету №PSP4236380; циліндричний предмет, зовні металевий, який поміщено до спец. пакету №PSP2469489, які було вилучено під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасово позбавити власника (володільця) вищезазначеного майна, третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1