Справа № 712/9412/15к
Провадження № 1-кп/712/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» про що свідчить довідка з відміткою «отримано». З заявами та клопотаннями про відкладення справи не зверталися.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які без поважних причин не прибули до суду, з заявами, клопотаннями не звертались.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що у ОСОБА_8 різко погіршився стан здоров`я, про що він повідомив захисника, а крім того ОСОБА_8 не порушує процесуальну поведінку, завжди приймає участь в судових засіданнях, а тому просив відмовити в застосуванні привода щодо ОСОБА_8

ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладав на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Оскільки, належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до останнього.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 , через погіршення стану здоров`я, визнано поважною причиною, тому суд вирішив, повторно викликати його у наступне судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 о 15:30 годин.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 145, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 17.09.2025 о 15:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою в АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Дарницькому управлінню ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10