УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення заяви до судового розгляду

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄУН 337/5566/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якій вказано, що в підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі ЄУН 337/5566/24 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в усному порядку заявила відвід головуючому судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄУН 337/5566/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 369 КК України,

Відповідно до автоматизованого розподілу справ заяву про відвід судді ОСОБА_4 було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Перевіривши заяву про відвід, враховуючи, що підстав для її повернення чи відмови у її призначення до судового розгляду немає, вважаю за можливе призначити розгляд заяви, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Хортицького районного суду м. Запоріжжі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄУН 337/5566/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 369 КК України, в судовому засіданні 03 червня 2025 року о 11:00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. 10, (м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33).

Про час і місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1