Справа № 487/4884/25
Провадження № 1-кс/487/3817/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у електронному або паперовому вигляді) щодо історії поштових відправлень (посилок) адресованих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), у період з 01 по 30 листопада 2024 року, а саме: анкетних даних відправників, їх номерів мобільних телефонів, інших наявних персональних даних останніх, характеру вмісту поштових відправлень, часу та місця таких відправлень, часу та місця отримання коштів відправником після отримання посилки за післяплатою, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Вказаний дозвіл просив надати строком на 2 місяці

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації (у електронному або паперовому вигляді) щодо історії поштових відправлень (посилок) адресованих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), у період з 01 по 30 листопада 2024 року, а саме: анкетних даних відправників, їх номерів мобільних телефонів, інших наявних персональних даних останніх, характеру вмісту поштових відправлень, часу та місця таких відправлень, часу та місця отримання коштів відправником після отримання посилки за післяплатою, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ №217029 від 22 листопада 2024 року шляхом її надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, однак, не бажаючи проходити медичний огляд у медичній установі, вирішив придбати та використати завідомо підроблений документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом. Реалізуючи задумане, цього ж дня ОСОБА_7 , замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, контакті дані якої знайшов в телекомунікаційній мережі «Інтернет», виготовлення підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

У подальшому ОСОБА_7 передав невстановленій в ході досудового розслідування особі свої анкетні дані з метою підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ним обов`язкового медичного огляду.

Згодом, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, сплативши післяплату гроші в сумі 700 гривень до каси вказаного відділення пошти, отримав посилку від невстановленої в ході досудового розслідування особи де перебувала завідомо підроблена медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ №217029 від 22 листопада 2024 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_7 медичного огляду у вказаній установі, з відповідним відтиском печатки, діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої наказом МВС України від 07 грудня 2009 року №515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31 березня 2013 року №65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів».

У подальшому, 15 липня 2025 року, близько 10.40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є територіальним органом з надання сервісних послуг ІНФОРМАЦІЯ_6 на території міста Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здачі практичного іспиту для отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, на вимогу адміністратора вказаного ТСЦ пред`явити для перевірки документи, маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, розуміючи, що наявна у нього медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ №217029 від 22 листопадом 2024 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є підробленою, пред`явив її адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Миколаївського РУП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у електронному або паперовому вигляді) щодо історії поштових відправлень (посилок) адресованих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), у період з 01 по 30 листопада 2024 року, а саме: анкетних даних відправників, їх номерів мобільних телефонів, інших наявних персональних даних останніх, характеру вмісту поштових відправлень, часу та місця таких відправлень, часу та місця отримання коштів відправником після отримання посилки за післяплатою, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 27.10.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1