Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/552/25
Провадження № 1-кп/673/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

їх захисників- адвокатів: ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохи, Деражнянського району Хмельницької області, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.190 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тележенці Ізяславського району Хмельницької області, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, раніше не судимої, -

за ч.2 ст.190 КК України, ч.1, 3,4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2024 року, точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 попередньо домовився із ФОП ОСОБА_6 , яка відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, має право займатися певними видами економічної діяльності, а саме: діяльністю домашніх господарств як роботодавців для домашньої прислуги (основний) та денний догляд за дітьми про заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме: отримання компенсації від держави за послугу «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, 01.09.2024 в м. Деражня (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , уклали між собою договір на строк з 01.09.2024 по 10.02.2026 про здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», за сином ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином та без фактичного здійснення догляду.

Відповідно до умов договору ОСОБА_5 (надалі Замовник) доручає, а ФОП ОСОБА_6 (надалі Виконавець) зобов`язується здійснювати послугу з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі послуга «муніципальна няня»), догляду за сином Замовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами). Послуга «муніципальна няня» передбачає: готування їжі для дитини з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; годування дитини 4 рази на день (сніданок, обід, полуденок, вечеря), відповідно до графіка встановленого Замовником; прогулянки з дитиною в місцях визначених Замовником, відповідно до графіка встановленого Замовником; переодягання дитини в разі необхідності (для дотримання гігієни, прогулянок, ігор тощо); укладання дитини спати, відповідно до графіка встановленого Замовником; заняття з дитиною розвиваючими іграми, з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; надання дитині, у разі необхідності, першої медичної допомоги; у випадках різкого погіршання здоров`я дитини, негайно викликати швидку допомогу, повідомляти про стан дитини Замовника за тел., отримувати консультацію в педіатра ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_1 ; виконувати інші функції супутні з основними. Місце надання послуги «муніципальна няня» 32200 Хмельницька область, м. Деражня, вул. І. Гейсуна, буд. 16. Послуга «муніципальна няня» здійснюється Виконавцем з 08 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. з понеділка по четвер. Вихідні дні п`ятниця, субота, неділя. Надання послуги «муніципальна няня» починається з 01 вересня 2024 року. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 10 лютого 2026 року, але не перевищує дати досягнення дитиною 3 (трьох) років. Вартість Послуги «муніципальна няня», визначається сторонами за домовленістю і становить один розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, встановленого на день здійснення оплати. Оплата наданої Послуги «муніципальна няня», здійснюється Замовником у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, за реквізитами, щомісяця до 3 числа

З метою, подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які в подальшому разом із власноручно заповненою та підписаною заявою на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 27.09.2024, карткою реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням рахунку в установі банку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 відкритого на його ім`я та договором від 01.09.2024 укладеним між ним та ФОП ОСОБА_6 , подав до відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу).

В подальшому, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років "муніципальна няня", з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 із власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 27.09.2024 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 7100 грн, які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 27.09.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 27.09.2024 ФОП ОСОБА_11 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 05.10.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за вересень 2024 року, від 27 вересня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» у вересні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 27.09.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн. за вересень 2024 року, перерахувавши 13.11.2024 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 30.10.2024 перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.71628689.1 від 30.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.10.2024 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 05.11.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 31 жовтня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.71628689.1 від 30.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн за жовтень 2024 року, перерахувавши 06.12.2024 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

А також, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 29.11.2024 перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.76702759.1 від 29.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 29.11.2024 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 05.12.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, від 29 листопада 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.76702759.1 від 29.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн за листопад 2024 року, перерахувавши 10.01.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Окрім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 30.12.2024 перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 30.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.12.2024 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 05.01.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року, від 31 грудня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 30.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу, будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн за грудень 2024 року, перерахувавши 07.02.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Разом з тим, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 30.01.2025 перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 1.88457741.1 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.01.2025 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.02.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, від 31 січня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 1.88457741.1 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7920 грн за січень 2025 року, перерахувавши 07.03.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Окрім усього іншого, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 27.02.2025 перерахував кошти в сумі 8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.99372191.1 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 28.02.2025 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.03.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року, від 28 лютого 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютий 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.99372191.1 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7920 грн за лютий 2025 року, перерахувавши 04.04.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 28.03.2025 перерахував кошти в сумі 8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.111052497.1 від 28.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.03.2025 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.04.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025 року, від 31 березня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.111052497.1 від 28.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7920 грн за березень 2025 року, перерахувавши 07.05.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Таким чином внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, незаконно заволоділи державними коштами на загальну суму 51 876 грн.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайства) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 в кінці серпня 2024 року, (більш точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ФОП ОСОБА_6 , яка відповідно до, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, має право займатися певними видами економічної діяльності, а саме: діяльністю домашніх господарств як роботодавців для домашньої прислуги (основний) та денний догляд за дітьми, вступила в попередню змову із ОСОБА_5 , про спільне заволодіння у вересні 2024 року, державними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за послугу «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, 01.09.2024 в м. Деражня (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено) ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , уклали між собою договір на строк з 01.09.2024 по 10.02.2026 про здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», а саме за сином ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином та без фактичного здійснення догляду.

Відповідно до умов договору ОСОБА_5 (надалі Замовник) доручає, а ОСОБА_6 (надалі Виконавець) зобов`язується, здійснювати послугу з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі послуга «муніципальна няня»), догляду за сином Замовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами). Послуга «муніципальна няня» передбачає: готування їжі для дитини з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; годування дитини 4 рази на день (сніданок, обід, полуденок, вечеря), відповідно до графіка встановленого Замовником; прогулянки з дитиною в місцях визначених Замовником, відповідно до графіка встановленого Замовником; переодягання дитини в разі необхідності (для дотримання гігієни, прогулянок, ігор тощо); укладання дитини спати, відповідно до графіка встановленого Замовником; заняття з дитиною розвиваючими іграми, з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; надання дитині, у разі необхідності, першої медичної допомоги; у випадках різкого погіршання здоров`я дитини, негайно викликати швидку допомогу, повідомляти про стан дитини Замовника за тел. , отримувати консультацію в педіатра ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_1 ; виконувати інші функції супутні з основними. Місце надання послуги «муніципальна няня»: 32200 Хмельницька область, м. Деражня, вул. І. Гейсуна, буд. 16. Послуга «муніципальна няня» здійснюється Виконавцем з 08 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. з понеділка по четвер. Вихідні дні п`ятниця, субота, неділя. Надання послуги «муніципальна няня» починається з 01 вересня 2024 року. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 10 лютого 2026 року, але не перевищує дати досягнення дитиною 3 (трьох) років. Вартість Послуги «муніципальна няня», визначається сторонами за домовленістю і становить один розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, встановленого на день здійснення оплати. Оплата наданої Послуги «муніципальна няня», здійснюється Замовником у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, за реквізитами, щомісяця до 3 числа.

З метою, подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які в подальшому ОСОБА_5 разом із власноручно заповненою та підписаною заявою на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 27.09.2024, карткою реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням рахунку в установі банку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 відкритого на його ім`я та договором від 01.09.2024 укладеним між ним та ФОП ОСОБА_6 , подав до відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу).

В подальшому, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7100 грн, які ОСОБА_5 із власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 27.09.2024 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 27.09.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 27.09.2024 ФОП ОСОБА_11 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.11.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за вересень 2024 року, від 27 вересня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» у вересні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 27.09.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок, вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу, будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн за вересень 2024 року, перерахувавши 13.11.2024 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 30.10.2024 перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.71628689.1 від 30.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.10.2024 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.12.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 31 жовтня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.71628689.1 від 30.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн за жовтень 2024 року, перерахувавши 06.12.2024 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

А також, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 29.11.2024 перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.76702759.1 від 29.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 29.11.2024 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.12.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, від 29 листопада 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.76702759.1 від 29.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн за листопад 2024 року, перерахувавши 10.01.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 , 30.12.2024 перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 30.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.12.2024 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.01.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року, від 31 грудня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 0.0..1 від 30.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7029 грн за грудень 2024 року, перерахувавши 07.02.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 30.01.2025 перерахував кошти в сумі 8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 1.88457741.1 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.01.2025 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.02.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, від 31 січня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 1.88457741.1 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7920 грн за січень 2025 року, перерахувавши 07.03.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім усього іншого, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 27.02.2025 перерахував кошти в сумі 8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.99372191.1 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 28.02.2025 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.03.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року, від 28 лютого 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютому 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.99372191.1 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу, будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7920 грн за лютий 2025 року, перерахувавши 04.04.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім усього іншого, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.09.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , 28.03.2025 перерахував кошти в сумі 8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.111052497.1 від 28.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після цього, 31.03.2025 ФОП ОСОБА_6 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.04.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025 року, від 31 березня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також квитанцію до платіжної інструкції про здійснення вказаної платіжної операції із номером 2.111052497.1 від 28.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась,в розмірі 7920 грн за березень 2025 року, перерахувавши 07.05.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 27.09.2024 ФОП ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.10.2024, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за вересень 2024 року, від 27 вересня 2024 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в вересні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

А також, 31.10.2024р. ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.11.2024, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 31 жовтня 2024 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, 29.11.2024 ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.12.2024, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, від 29 листопада 2024 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, 31.12.2024 ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.01.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року, від 31 грудня 2024 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Разом з тим, 31.01.2025 ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.02.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, від 31 січня 2025 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

До того ж, 28.02.2025 ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.03.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року, від 28 лютого 2025 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютому 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім усього іншого, 31.03.2025 ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.04.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025 року, від 31 березня 2025 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 ,, невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ФОП ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.10.2024, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за вересень 2024 року, від 27 вересня 2024 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в вересні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

А також, ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.11.2024, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 31 жовтня 2024 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

А також, ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.12.2024, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, від 29 листопада 2024 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.01.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року, від 31 грудня 2024 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.02.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, від 31 січня 2025 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

До того ж, ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.03.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року, від 28 лютого 2025 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютому 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім усього іншого, ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме:: виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.04.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025 року, від 31 березня 2025 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

23.05.2025 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 36 та 37 КПК України, наділеною повноваженнями процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захисниками адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено дві угоди про визнання винуватості (Далі Угоди).

В підготовчому засіданні прокурор вказує, що при укладенні даних Угод дотримані всі вимоги і правила, встановлені чинними КПК України та КК України, просила долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених, а самі Угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.

В свою чергу обвинувачені у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів, просили затвердити угоди, укладені між обвинуваченими та прокурором, стверджуючи, що передбачені в Угодах наслідки їх укладення, затвердження та невиконання їм роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, перевіривши умови укладання Угод, відповідність їх змісту вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваних повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б їх погодитися на підписання Угод про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані Угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В свою чергу, судом встановлено, що згідно даних Угод прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених, між прокурором та обвинуваченими була досягнута домовленість про призначення останніми відповідного покарання, інкриміновані обвинуваченим злочини, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, а також з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, зміст Угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України, тому, з огляду на викладене, суд не знаходить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови у затвердженні угод.

Суд погоджується з викладеною в угодах правовою кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_6 та вважає, що її дії правомірно кваліфіковано як:

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

- використання завідомо підробленого документу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому її винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

В свою чергу, суд погоджується з викладеною в угодах правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає, що він правомірно обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайстві),вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує умови Угод, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони по місцю фактичного проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених судом визнаються повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Таким чином, суд, діючи в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та відповідної перевірки матеріалів самої кримінальної справи переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, умови угод відповідають вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, тому укладені Угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обидві Угоди про визнання винуватості від 23.05.2025 року, укладені сторонами обвинувачення та захисту в даному кримінальному провадженні належить затвердити, а обвинувачених визнати винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та призначити їм узгоджену сторонами міру покарання, як необхідну та достатню для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, запобіжний захід обвинуваченим не обирався, цивільний позов не пред`являвся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 100, 314, 368-375 та 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 23.05.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.190 КК України, враховуючи положення ст. 53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

за ч.1 ст.358 КК України, враховуючи положення ст. 53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

за ч.3 ст.358 КК України, у вигляді обмеження волі на строк один рік;

за ч.4 ст.358 КК України, враховуючи положення ст.53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, з урахуванням вирішення питання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, звільнити від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням на строк 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Угоду про визнання винуватості від 23.05.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання, враховуючи положення ст.53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1