Провадження №: 1-кп/752/1425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001683, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Голосіївської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 від 08.11.2024 про закриття кримінального провадження, що мотивоване невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. До зазначеного клопотання приєднано матеріали кримінального провадження № 0001683, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для розгляду цього клопотання було призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладалося для актуалізації даних стосовно місця перебування потерпілої ОСОБА_4 , яка мала причетність до обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.05.2021 для з`ясування повноти заходів та процесуальних, слідчих розшукових дій, які вживалися на стадії досудового розслідування.

31.07.2025 в суді прокурор підтримав своє клопотання, зауважив, що кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, на що вказує проведена судова медична експертиза, однак слідчий експеримент не видалося за можливе провести у зв`язку з перетином ОСОБА_4 державного кордону України, встановити свідків і очевидців даної події не виявилось можливим.

Потерпіла ОСОБА_4 неодноразово направляла на офіційну електронну скриньку суду заяву про те, що не зможе взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з тим, що вагітна та перебуває за кордоном та просила відкласти судове засідання.

Оскільки судове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням ОСОБА_4 , проте вона не вказувала на бажання подати суду клопотання, заяви, докази того, суд дійшов висновку про доцільність вирішення клопотання прокурора по суті за її відсутності.

Заслухавши прокурора та дослідивши подані документи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за № 0001683 до цього реєстру внесено відомості кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.05.2021 о 09:00 за участі автомобіля Honda, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та електричного самоката, яким керувала ОСОБА_4 , в результаті якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 042-239-2022 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 зазнала тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, їх характер і морфологія свідчать про те, що вони утворилися внаслідок дії тупих предметів, що могло бути в процесі різних фаз транспортної травми, яка мала місце 29.05.2021 (з урахуванням даних медичної документації).

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте свідків не вдалося встановити, громадянин ОСОБА_5 , який керував автомобілем "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовився від дачі показань в порядку с. 63 Конституції України, слідчий експеримент не вдалося провести через неприбуття ОСОБА_4 та її фактичну відсутність в Україні, що доводиться вивченими у судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Зазначене вище діяння цієї особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, який приписами ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є нетяжким злочином, приймаючи до уваги ту обставину, що з дня його вчинення минуло більше 3 років, визначений ст. 49 цього Кодексу, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився ще 29.05.2024, то суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 2672,00 грн підлягають віднесенню на рахунок Держави.

Наявність речових доказів не встановлено.

Керуючись ст. 314, 283-288, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

2.Кримінальне провадження №001683, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1