Справа № 712/8478/25
Провадження № 1-кс/712/3191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радивилів Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000201 від 09 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

За даними досудового розслідування, 24 жовтня 2024 року о 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), надіслав останньому повідомлення з текстом про переміщення військової техніки у конкретному населеному пункті Рівненській області, чим надав можливість ідентифікувати на місцевості інформацію про переміщення підрозділів ЗСУ у період 17-27 жовтня 2024 року у Рівненській області.

Крім того, 04 листопада 2024 року о 14 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), надіслав останньому фотографію (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця розташування військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши при цьому, що на вказаному місці розташована військова база з літальними апаратами, чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ у період 20 жовтня 07 листопада 2024 року у Львівській області.

Також, 06 грудня 2024 року о 12 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), надіслав останньому текстове та графічне повідомлення (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця розташування військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ у період 01-10 грудня 2024 року у Львівській області.

Зазначена інформація про переміщення підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період 17-27 жовтня 2024 року у Рівненській області, яка 24 жовтня 2024 року була передана ОСОБА_5 з використанням месенджеру «Telegram» за вищевказаних обставин, та розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період 20 жовтня 07 листопада та 01-10 грудня 2024 року у Львівській області не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

О 10 год. 02 хв. 04.02.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України).

О 21 год. 30 хв. 04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2КК України.

06 лютого 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави, тобто до 04 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000201 від 09 жовтня 2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас було продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 04 серпня 2025 року включно.

29 квітня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Слідчий зазначає, що строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 спливає 27 червня 2025 року, втім завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання. Просили продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився з позицією свого довірителя.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 09 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 114-2 КК України, відповідно до яких громадянин України ОСОБА_5 здійснює поширення інформації про дислокацію підрозділів й переміщення військової техніки ЗС України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

О 10 год. 02 хв. 04 лютого 2025 року ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

О 21 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

06 лютого 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави, тобто до 04 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000201 від 09 жовтня 2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас було продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 04 серпня 2025 року включно.

29 квітня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Оцінюючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, про що було зазначено й у попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Аналізуючи наведені в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу ризики, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду не зменшився та продовжує існувати. При цьому враховується ступінь тяжкості інкримінованого злочину та можливе покарання за нього; сукупність та вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів у провадженні.

Крім того, в разі продовження вчинення тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки об`єкти, в передачі інформації про які представнику ворожої держави обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення.

Слідчий суддя також враховує, що слідчим доведено існування ризику можливого тиску підозрюваного на свідків.

За таких обставин, указані ризики виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя також враховує, що у кримінальному провадженні заплановано проведення ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для даного кримінального провадження.

За таких обставин строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 серпня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За змістом ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 114-2 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 серпня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, а також направити для відома та виконання керівнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1