20.05.2025
Справа № 642/2313/25
Провадження № 1-кс/642/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000111 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000111 від 22.04.2025року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: до документів, які містять інформацію про відправника, одержувача та вручення (дату та особу, яка одержала відправлення) поштових відправлень, спрямованих державним виконавцем у 2024 році на ім`я боржника ОСОБА_5 , а саме рекомендованих листів за № 235 та № 749, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.04.2025 за даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 від за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 зобов`язано стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.10.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

З виконавчого провадження, яке перебуває у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , щодо примусового виконання вищевказаного судового наказу та матеріалів кримінального провадження вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) у 2024 році державним виконавцем спрямовувались рекомендовані листи № 235 та № 749 з виконавчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про відправника, одержувача та вручення (дату та особу, яка одержала відправлення) поштових відправлень, спрямованих державним виконавцем у 2024 році на ім`я боржника ОСОБА_5 , а саме рекомендованих листів за № 235 та № 749, яка має суттєве значення під час досудового розслідування, оскільки підтверджує або спростовує факт отримання боржником виконавчих документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківська дирекція, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення завірених належним чином їх копій (на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про відправника, одержувача та вручення (дату та особу, яка одержала відправлення) поштових відправлень, спрямованих державним виконавцем у 2024 році на ім`я боржника ОСОБА_5 , а саме рекомендованих листів за № 235 та № 749.

Інформацію надати на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1