Справа № 638/5808/25
Провадження № 1-кп/638/1516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 від 13.10.2023 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про виклик свідків та витребування документів.

В обгрунтування заявленого клопотання захисник посилався на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, виявлення обставини, що виправдовують обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень з врахуванням вимоги, щодо встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 336 КК України, щодо призову особи на військову службу за мобілізацією та визначення чи мав ОСОБА_5 захворювання, які відповідно до висновку ВЛК могли слугувати підставою визнання його тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я, необхідно:

- викликати та допитати ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , який є безпосереднім свідком події, що перешкодила своєчасному прибуттю ОСОБА_5 за повісткою до ТЦК;

- викликати через Центральну міську лікарню Піщанської Богоматері у м. Ізюмі (вул. Залікарняна/пров. Залікарняний, буд. 5) голову ВЛК ОСОБА_7 , яка є працівником даного закладу та допитати її, про обставини проходження медогляду ОСОБА_5 на відповідність придатності до проходження військової служби та чи були у ОСОБА_5 скарги на стан здоров`я і чи особисто вона ознайомлювала останнього результатами медогляду;

- викликати через Центральну міську лікарню Піщанської Богоматері у м. Ізюмі (вул. Залікарняна/пров. Залікарняний, буд. 5), завідуючого поліклінічним відділенням цієї лікарні, ОСОБА_8 , який за скаргою ОСОБА_5 обстежував останнього на предмет наявності захворювань, що перешкоджають призову його до війська за мобілізацією та допитати його про наявність/відсутність захворювань, що перешкоджають призову на військову службу за мобілізацією;

- враховуючи, що ОСОБА_5 був достроково демобілізований зі строкової служби в наслідок визнання його не придатним до військової служби по захворюванню голови внаслідок побиття та інше, витребувати в ТЦК та СП в Ізюмському районі ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) особову справу військовозобов`язаного та військовий квиток ОСОБА_5 , де маються відповідні записи медичного огляду, висновки лікарів за цим оглядом та призначення лікування, що дасть додаткове порозуміння його стану здоров`я.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти не заперечила проти задоволення клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_6 , оскільки зазначеному свідку можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, натомість в іншій частині клопотання просила відмовити, пославшись на те, що стороною захисту не обґрунтовано, що свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також, що захворювання обвинуваченого не мають правового значення для кваліфікації інкримінованого йому кримінального правопорушення за умови неоскарження ним висновків ВЛК.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, а також витребування певних речей чи документів.

Водночас, як визначено ч. 1 ст. 349 КПК України, у вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду на стадії судового розгляду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Тож суд вважає клопотання сторони захисту про виклик свідків на даній стадії передчасним.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як визначено ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно із ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч. 4 -7 ст. 163 КПК України cлідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тож суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника, роз`яснивши стороні захисту право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в разі неможливості самостійного отримання таких речей та документів в порядку ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. 315, 349, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання захисника - відмовити.

Роз`яснити стороні захисту право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в разі неможливості самостійного отримання таких речей та документів в порядку ст. 93 КПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 14:30 год. 28.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1