Справа № 392/1216/25
Провадження № 1-кс/392/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - алдвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 за погодження начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з інвалідністю ІІІ групи, середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимому, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2025.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ігноруючи загальноприйняті норми сімейного побуту, в період часу з 08.03.2024 по 19.02.2025, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, вчиняв стосовно колишньої дружини домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її бік образ грубою нецензурною лайкою, залякувань, погроз фізичною розправою, застосовував психологічне та фізичне насильство, своєю поведінкою завдав їй психологічну травму, що мало місце протягом березня 2024 лютого 2025, за вчинення якого ОСОБА_4 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 28.03.2024, 04.04.2024, 27.06.2024, 23.01.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно колишньої дружини, та вчинив злочин при наступних обставинах. 19.02.2025 о 12:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно лаявся, ображав потерпілу, погрожував фізичною розправою, чим порушив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило у неї психологічні страждання.

В результаті вчинення вказаних умисних систематичних дій, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 19.05.2025 №284/25-27, потерпіла ОСОБА_8 дійсно зазнала психологічного та фізичного насильства, яке полягає в глибокому емоційному болі та внутрішній травмі, високому рівні психологічного напруження, неможливості вербалізувати переживання.

ОСОБА_4 27.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Метою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту, останній, знаючи про дію військового стану на території України та маючи всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальние правопорушення у виді позбавлення волі може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча; незаконно впливати на потерпілу, у даному кримінальному провадженні, так як підозрюваний проживає разом з потерпілою, в одному будинку та ознайомлений з її показами, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Тому просить задовольнити таке клопотання.

Крім цього, в клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді: заборони листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_8 ; направити ОСОБА_4 для проходження ним програми для кривдників у строк до 28.07.2025.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Враховуючи викладені вище обставини, встановлення запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Крім цього, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема: заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 28.07.2025 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді:

- заборони листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_8 ;

- направити ОСОБА_4 для проходження ним програми для кривдників у строк до 28.07.2025.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9