УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/7122/25

провадження №1-кс/712/2712/25

28.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 14.03.2025 надійшла заява голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» () про те, що приблизно у 2023 році, невстановленою особою вчинені маніпуляції з приладами комерційного обліку теплової енергії за адресами надання послуг централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії, наслідком вказаного втручання стало викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання, що завдало шкоду ПрАТ «Черкаське хімволокно» у великих розмірах.

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення у місті Черкаси у тому числі за адресами: вул. Козацька, 7, вул. Припортова, 20, вул. Героїв Дніпра, 45, вул. Героїв Дніпра, 51 та бульвар Шевченка, 258.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до акта обстеження теплового господарства (теплового пункту, вузлів обліку теплової енергії, теплоспоживального обладнання) споживача від 26.02.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7, у ході обстеження та контрольної перевірки вузлів обліку теплової енергії із зняттям архівів (вилучення даних з приладу обліку) у під`їздах будинку №1-9, №11 та №12 було зафіксовано ознаки втручання у роботу приладу обліку теплової енергії шляхом часткового або повного виймання термодатчика подаючого трубопроводу із посадочного місця, що спричинило некоректну роботу приладу обліку, а саме термодатчик фіксував невірну температуру подаючого теплоносія, що спричинило невірні розрахунки вартості витраченої теплової енергії. Разом з тим, цілісність пломб у даному випадку не була порушена, однак на пломбіровочному тросі помітні деформації та розтягування.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка провідного інженера-контролера абонентського відділу Черкаської ТЕЦ «Н», який повідомив, що «кожного разу, під час проведення контролю за використання теплової енергії вище вказаних будинків працівники відділу інспекції енергонагляду Черкаської ТЕЦ попередньо здійснювалися домовленості про надання доступу до даних лічильників, але завжди голова ОСББ Шапошніков переносив дати контролю на наступний день. Доступ до лічильників, які знаходяться за вище вказаними адресами, мав виключно голова ОСББ та він є відповідальним за схоронність вищевказаного майна. Окрім того, під час перевірки електронних архівів лічильників було виявлено, що перед приїздом контролерів всі втручання відновлювалися для приховування розкрадання теплової енергії.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 23.04.2025 y справі №712/5379/25 надано дозвіл на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії у під`їздах № 5, № 6, № 7, № 8 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

23 травня 2025 року у період часу з 11 год 55 хв до 12 год 35 хв, за вищевказаною адресою проведено огляд, у ході якого вилучено чотири теплолічильники (обчислювачі з термодатчиками), на яких зберігаються архівні дані про час, температуру об`єми поданої води та інші параметри які враховуються у формулі розрахунку вартості послуги теплопостачання споживачам будинку.

Постановою від 15.05.2025 слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вилучені лічильники «Техприлад» №66769304, №66769305, №66769296 та №66769302 з термодатчиками, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні..

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернулась з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання за її відстуності.

Законний володілець майна, арешт на яке просить накласти прокурор у кримінальному провадженні №0001056 від 22.03.2025, у судове засідання також не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП проводиться досудове розсілідування по кримінальному провадженню №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України у ході здійснення якого, був проведений огляд місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії у під`їздах № 5, № 6, № 7, № 8 багатоквартирного житлового будинку № 7 по вул. Козацька у м. Черкаси, під час якого виявлено та вилучено лічильники «Техприлад» №66769304, №66769305, №66769296 та №66769302 з термодатчиками.

Постановою слідчого від 23.05.2025 виявлені та вилучені вказані предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені 23.05.2025 під час проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії у під`їздах № 5, № 6, № 7, № 8 багатоквартирного житлового будинку № 7 по вул. Козацька у м. Черкаси, лічильники «Техприлад» №66769304, №66769305, №66769296 та №66769302 з термодатчиками є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України накласти арешт на майно, а саме на вилучені 23.05.2025 під час проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії у під`їздах № 5, № 6, № 7, № 8 багатоквартирного житлового будинку № 7 по вул. Козацька у м. Черкаси, лічильники «Техприлад» №66769304, №66769305, №66769296 та №66769302 з термодатчиками, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_4