Провадження 1-во/193/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого просить суд виправити описку у вироці Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 18.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, укладену між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 .. Згідно якого, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вказує, що під час виконання вироку, в ході бесіди із засудженим було перевірено його анкетні дані, зокрема витяг з реєстру територіальної громади, згідно якого було встановлено, що вірна дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно вироку його дата народження вказано як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наявність зазначеної описки перешкоджає у подальшому належного виконання вироку органом пробації, у зв`язку із чим просить суд вірно вказати дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового засідання не викликались, на підставі ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 у анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , допущено описку, а саме: невірно вказано його дату народження, зокрема згідно матеріалів кримінального провадження № 0000176, у яких містяться характеристики, витяг із місця реєстру територіальної громади тощо, де дата народження засудженого зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як згідно вироку його дата народження вказана не вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З огляду на що, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці, клопотання представника органу пробації є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Виправлення описки не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 по справі № 193/575/25 (КП за № 0000176), де у вступній його частині вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1