Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4219/25
Провадження № 1-в/572/850/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пітушків, млинівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ..

Представник Катеринівської ВК№46 письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі, заяву про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений просив заяву задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши особову справу, характеризуючи матеріали надані до судового засідання на засудженого, письмові заяви, заслухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання, за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

За період відбування міри покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має 7 заохочень у вигляді подяк, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускав, працевлаштований, ставлення до роботи відповідальне, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить належні висновки, На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Врівноважений, спокійний та не конфліктний. Вимог режиму дотримується. .

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Згідно висновку щодо ступеню виправлення засудженого - ОСОБА_3 заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Катеринівська ВК46» щодо ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задоволити, звільнивши останнього від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 7 (сім) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: