Справа № 279/825/25 Провадження№1-кс/279/806/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 17.01.2025 року близько 15:38 громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про нібито здійснення переказу 29 000 грн. та запропонувала встановити «антивірус» через додаток Telegram. В результаті встановлення вищезгаданого програмного забезпечення з кредитної картки громадянки ОСОБА_4 № НОМЕР_2 було здійснено два перекази на рахунок НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 на загальну суму 28 795,23 грн, що завдало їй матеріальної шкоди.
21 січня 2025 року допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 17.01.2025 близько 15:38 години невстановлена особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала їй на мобільний телефон НОМЕР_4 з номера НОМЕР_1 , яка під час розмови повідомила, що з її рахунку здійснюється переказ грошових коштів у розмірі 29 000 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Біла Церква, та запитала, чи підтверджує вона цю операцію. Отримавши негативну відповідь, невідома особа запропонувала громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити спеціальний «антивірус» через додаток Telegram, щоб «захистити» її рахунок.Згодом у додатку Telegram з невідомого номера невстановлена особа громадянці ОСОБА_4 надіслала посилання, яке вона відкрила та підтвердила встановлення додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього її мобільний телефоного перезавантажився, а екран став чорним із написом, що за 15 хвилин має завершитися встановлення «антивірусу». Близько 18:20 години ОСОБА_6 перевірила стан своїх рахунків у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що з її кредитної картки № НОМЕР_2 було здійснено два перекази: о 16:03 - у розмірі 19 750 грн та о 16:04 - у розмірі 9 045,23 грн. Кошти були переведені на рахунок НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Зрозумівши, що її ошукали, громадянка ОСОБА_4 негайно звернулася до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй рекомендували заблокувати картку та звернутися до поліції. Також вона виявила, що в додатку Telegram історія дзвінків і повідомлень із шахраєм була видалена, а на телефоні залишився встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Внаслідок шахрайських дій громадянка ОСОБА_4 зазнала матеріальних збитків на загальну суму 28 795,23 грн..
До СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого щодо встановлення якому мобільному оператору належить абоненський номер НОМЕР_1 , відповідно до рапорту номер належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ речей та документів, які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номером НОМЕР_1 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх ІР- адрес онлайн-систем « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу з 00:00 17.01.2025 року по 23:00 19:01.2025 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копія згідно з оригіналом