Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3547/25
Провадження № 1-кс/650/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000905 від 29.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року у провадження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000905 від 29.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

03.06.2025 року суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід, вказуючи, що з доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що він, як слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області постановив ухвали про надання дозволу на проведення обшуків, про накладення арештів на тимчасово вилучене майно, про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із вказаних обставин вбачається, що з матеріалів кримінального провадження № 0000484 були виділені матеріалами кримінального провадження № 0000905, що свідчить про те, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні, яке надійшло на його розгляд.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися завчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, а справу передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81, КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000905 від 29.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000905 від 29.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого перерозподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5