Справа № 496/3987/25
Провадження № 1-кс/496/1215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 17.06.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на: вилучене майно в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2025, а саме мобільний телефон марки ОРРО ІМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету NPU2026186, дві купюри номіналом 200 грн. (АЛ4207776, ЕГ1991058), одна купюра номіналом 100 грн. (ЕЕ9304922), поміщено до сейф пакету NPU2026188, а також на вилучене майно в ході огляду місця події від 08.07.2025 в приміщенні поліцейської станції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 54, а саме: експрес- тест LOT: 3033122А EXP: 08/2025, який було поміщено до сейф-пакету NPU2026187, паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету NPU203 3 385.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, невстановленим способом, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати в нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, по ціні 200 гривень за 1 г. У подальшому, 08 липня 2025 року, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про зустріч біля місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, 08 липня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 в заздалегідь обумовленому місці, біля будинку №112-А по вул. Шевченка в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 400 гривень, в якості плати за наркотичний засіб. ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, повідомив ОСОБА_5 , що для передачі останньому наркотичного засобу, йому необхідно проїхати з ним до вул. Івана Липи в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області. В подальшому, 08 липня 2025, близько 17 години 32 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , на громадському транспорті, прибули на зупинку громадського транспорту, що розташована на розі вулиці Івана Липи та 2-го провулку Івана Липи в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області. Надалі, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 чекати, а сам пішов в напрямку 2-го провулку Івана Липи в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області. Так, 08 липня 2025, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, повернувся до ОСОБА_5 , який чекав на зупинці громадського транспорту, що розташована на розі вулиці Івана Липи та 2-го провулку Івана Липи в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, яка, відповідно до результатів тесту IDT 3000 LOT3033122A на речовини щодо виявлення канабісу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. 08.07.2025 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ОРРО ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету NPU2026186, дві купюри номіналом 200 грн. (АЛ4207776, ЕГ1991058), одна купюра номінале 100 грн. (ЕЕ9304922), поміщено до сейф пакету NPU2026188. Крім того 08.07.2025 року у період часу з 18 години 56 хвилини по 19 годину 05 хвилину, було проведено огляд місця події в приміщенні поліцейської станції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська облеть, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 54, в ході огляду було виявлено та вилучено: експрес-тест LOT: 3033122А EXP: 08/2025, який було поміщено до сейф-пакету NPU2026187, паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету NPU2033385. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

09.07.2025 року старшим слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами.

Як вбачається з постанови старшого слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, мобільний телефон марки ОРРО ІМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету NPU2026186, дві купюри номіналом 200 грн. (АЛ4207776, ЕГ1991058), одна купюра номіналом 100 грн. (ЕЕ9304922), поміщено до сейф пакету NPU2026188, експрес- тест LOT: 3033122А EXP: 08/2025, який було поміщено до сейф-пакету NPU2026187, паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету NPU203 3 385, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000505 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2025, а саме:

- мобільний телефон марки ОРРО ІМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету NPU2026186, дві купюри номіналом 200 грн. (АЛ4207776, ЕГ1991058)

- одна купюра номіналом 100 грн. (ЕЕ9304922), поміщено до сейф пакету NPU2026188,

а також на вилучене майно в ході огляду місця події від 08.07.2025 в приміщенні поліцейської станції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 54, а саме:

- експрес-тест LOT: 3033122А EXP: 08/2025, який було поміщено до сейф-пакету NPU2026187,

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету NPU203 3 385

із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1