Справа № 303/9125/24
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за № 0000443 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Мукачівського

району, проживаючого

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Батьово Берегівського

району, проживаючої

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

перекладачів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за №0000443.

В судовому засіданні прокурор просила одночасно з ухваленням вироку вирішити питання перед службою в справах дітей про влаштування малолітньої дитини обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого відібрано від матері та тимчасово влаштовано в сім`ю рідної тітки ОСОБА_11 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо вирішення питання з приводу подальшої долі малолітньої дитини обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового розгляду з цього приводу, суд прийшов на ступного.

Ст. 2 із 3

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини визначений Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 (далі Порядок), згідно п. 3 якого, органами опіки та піклування є районні держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей покладаються на служби у справах дітей районних держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2025 року у вказаному кримінальному провадженню засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 135 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Судом встановлено, що у засудженої ОСОБА_4 перебувала на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 14.05.2024 року, проведено обстеження її умов проживання в будинку АДРЕСА_1 , де проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_12 , 1941 року народження, ОСОБА_13 , 1971 року народження, ОСОБА_3 , 1968 року народження, ОСОБА_3 , 1990 року народження, ОСОБА_4 , 1993 року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого мати дітей ОСОБА_4 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, догляд за дитиною вести не може.

У зв`язку з чим на підставі рішення виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області «Про негайне відібрання дитини» від 15.05.2024 року № 767, вирішено негайно відібрано від його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із наказу начальника Служби у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області «Про тимчасове влаштування дитини, що залишилася без батьківського піклування» від 15.05.2024 року № 15, вбачається, що тимчасово влаштовано малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ю родичів, з якими у неї склалися близькі стосунки, а саме, в сім`ю рідної тітки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ст. 3 із 3

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про доцільність порушити перед Службою у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області питання про необхідність влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 378 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити перед Службою у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області питання про необхідність влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залишився без нагляду, або встановлення над ним опіки, у зв`язку із призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Про вжиті заходи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 378 КПК України, Служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області зобов`язана повідомити обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1