Дата документу 25.06.2025Справа № 554/8444/25
Провадження № 1-кс/554/8136/2025
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000238 від 04.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

25.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 року близько 03 години ОСОБА_4 , проходив повз будинок №15 по вулиці Пост-Островська у місті Полтава, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скориставшись відсутністю власника, реалізуючи виниклий умисел на заволодіння транспортним засобом, відкрив незачинені передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом сидячи на водійському сидінні побачив, що замість замка запалювання наявний тумблер, натиснувши на який привів у дію двигун. Надалі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перемістив його до місця свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановивши контроль над транспортним засобом та перемістивши його в просторі з місця первинного знаходження, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1982 року випуску, вартістю 21001,05 грн, який належить ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 ;протоком огляду місця події за участю потерпілого від 04.06.2025 року, в ході якого потерпілий вказує на місце, де перебував його автомобіль марки ВАЗ 2106;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомляє про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого повідомила, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем спільного проживання разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вночі 04.06.2025 побачила що ОСОБА_4 , приїхав на автомобілі ВАЗ 2106 у корпусі бежевого кольору, якої раніше у хлопця не було, а також не зміг пояснити причину її появи у нього;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання повідомляє, що вночі 04.06.2025 року ОСОБА_4 , приїхав на автомобілі ВАЗ 2106 у корпусі бежевого кольору, якої у хлопця раніше не було;протоколом огляду місця події від 04.06.2025 року, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 у корпусі бежевого кольору д. н. з. НОМЕР_1 ;висновком експерта № СЕ-19/117-25/09906-АВ від 11.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого повідомила про те, що перебуваючи за місцем роботи на АЗС «BrentOil», запам`ятала хлопця який 04.06.2025 року приїздив заправляти автомобіль марки ВАЗ 2106 у корпусі бежевого кольору; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній повідомив, що перебуваючи на АЗС «BrentOil», запам`ятав автомобіль марки ВАЗ 2106 у корпусі бежевого кольору, який перебував у пошкодженому стані за кермом якого перебував молодий хлопець;протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 ;висновком експерта № СЕ-19/117-25/300-Д від 16.06.2025 року;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.06.2025 року;протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2025 року, в ході якого повідомив та продемонстрував обставини подій 04.06.2025 року;протоколом огляду від 19.06.2025 року, в ході якого було виявлено та вилучено елементи скла фар автомобіля та пластиковий елемент автомобіля.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 ніде не працює і не має сталого джерела доходу, а тому є ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Також, сторона обвинувачення наголошувала на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині за ч. 1 ст. 289 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: прибувати до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного визначених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за № 0000238 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 18 серпня 2025 року, тобто в межах досудового розслідування, який обчислювати з 25.06.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11