Номер провадження 1-кп/754/84/25
Вирок

Іменем України

11 серпня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008771 від 14.10.2018 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 22.11.2022 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

13.10.2018 р. приблизно о 22.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 1/79 по вул. Данькевича в м. Києві, помітив вхід до підвального приміщення, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 проник через отвір у решітці до підвального приміщення будинку 1/79 по вул. Данькевича в м. Києві, де за допомогою інструментів, що знаходились при ньому, демонтував три прилади обліку марки "Ultraflow ДУ50" № 4975967 вартістю 1456 грн. 10 коп., №№ 4976322 вартістю по 1012 грн. 89 коп. кожен, а також демонтував три манометри марки "ДМ (05-МП-ЗУ)" вартістю по 146 грн. 66 коп. кожен. Після чого, ОСОБА_3 поклав демонтовані прилади обліку та манометри у сумку, що знаходилась при ньому, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" матеріальної шкоди на загальну суму 3921 грн. 86 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна з проникненням до приміщення.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 13.10.2018 р. приблизно о 22.30 год. він, знаходячись поблизу будинку № 1/79 по вул. Данькевича в м. Києві, помітив вхід до підвального приміщення та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через отвір у решітці до підвального приміщення, де за допомогою інструментів, що знаходились при ньому, демонтував три прилади обліку марки "Ultraflow ДУ50" та три манометри, які містять латунь, поклав їх до свого рюкзака та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. По дорозі додому його затримали працівники поліції та вилучили у нього викрадене.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на період інкримінованого кримінального правопорушення був не судимий, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі - сумка тряпчана чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, три викрутки, лезо по металу, лом металевий, чотири гайкових ключі, два розвідні ключі, плоскогубці металеві, пінцет, кросівки чорно-білого кольору з написом «SPORT 365», один електро-фото слід взуття, один слід папілярного узору, зразки відтисків пальців рук і долоней - підлягають знищенню; лічильник «Ultraflow type: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/4976322; лічильник «Ultraflow type: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/4975967; лічильник «Ultraflow type: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/3593979, три прилади для вимірювання тиску 54 Т/ Ш 14 / КТМ - підлягають залишенню у розпорядженні власника - РТ «Троєщина», а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Кивєа від 22.11.2022 р., яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.11.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2288 грн.

Речові докази - сумку тряпчану чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, три викрутки, лезо по металу, лом металевий, чотири гайкових ключі, два розвідні ключі, плоскогубці металеві, пінцет, кросівки чорно-білого кольору з написом «SPORT 365», один електро-фото слід взуття, один слід папілярного узору, зразки відтисків пальців рук і долоней - знищити; лічильник «Ultraflow type: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/4976322; лічильник «Ultraflow type: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/4975967; лічильник «Ultraflow type: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/3593979; три прилади для вимірювання тиску 54 Т/ Ш 14 / КТМ - залишити у розпорядженні власника - РТ «Троєщина», а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 р. арешт - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -