Справа № 522/1102/25
Провадження по справі № 1-кс/522/4429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слідчого відділу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000001 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника Управління ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №2-24/П від 29.02.2024 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 » з терміном виконання робіт лютий - грудень 2024 року. Вартість робіт складає 5 971 193, 35 тис. гривень.

Перевіркою відкритих джерел інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вказаного договору 05.07.2024 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти у сумі 1 335 394,92 грн. та 27.12.2024 у сумі 4 635 798, 43 гривень. Таким чином, оплата робіт по відповідному договору здійснена в повному обсязі.

Також встановлено, що протягом 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало переможцем ще двох закупівель підрядних робіт на загальну суму майже 10 млн. грн., зі строком виконання робіт грудень 2024 року, при цьому статутний капітал товариства складає лише 1000 грн., відомості про прибутки та активи товариства відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі закінчення строку дії договору про закупівлю, виконання договору про закупівлю або його розірвання замовник обов`язково оприлюднює звіт про виконання договору про закупівлю.

Таким чином, ураховуючи, що оплату виконання робіт за Договором № 2-24/П від 29.02.2024 здійснено повністю, зокрема в 2 етапи 05.07.2024 та 27.12.2024, замовник повинен був оприлюднити звіт про виконання договору про закупівлю.

Проте, в електронній системі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Звіт про виконання відповідного Договору про закупівлю не опубліковано, копії Акту виконаних робіт, які дійсно підтверджують виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх зобов`язань, не долучено.

З метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт, вартість яких за відповідними договорами підряду загалом складає 5 971 193, 35 грн., 25.03.2025 слідчим винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», виконання якої доручено судовому експерту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, 27.03.2025 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, про забезпечення доступу до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та надання додаткових документів.

Надалі, 27.03.2025 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, про забезпечення доступу до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду.

Старшим слідчим СВ № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора подано клопотання до Приморського суду м. Одеси про проведення огляду будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що були об`єктом Договору підряду № 2-24/П від 29.02.2024 «Капітальний ремонт будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 », яке ухвалою суду від 03.04.2025 у справі №522/1102/25 задоволено.

На виконання відповідної ухвали, 09.04.2025 проведено огляд об`єкту із залученням експерта.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи від 23.05.2025 №769 встановлено невідповідність у обсягах робіт за Договором на суму 300 879, 43 гривень.

Слідчим з метою підтвердження встановлених висновком судової будівельно-технічної експертизи збитків, 19.06.2025 призначено судову економічну експертизу.

Крім того, 01.07.2025 слідчим скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо витребування копій документів, зокрема:

- Статут товариства (чинна редакція);

- Виписка з ЄДР (актуальна на дату надання документів);

- Протокол (або одноосібне рішення) засновника про створення товариства;

- Штатний розпис підприємства станом на лютийгрудень 2024 року.

- Наказ про призначення на посаду директора (діючий на момент підписання договору №2-24/П від 29.02.2024);

- Посадова інструкція директора або інший документ, який визначає функціональні обов`язки директора;

- Довіреність (у разі наявності), яка підтверджує право підпису господарських договорів;

- Копія паспорта та РНОКПП;

- Протокол (рішення) засновника або уповноваженого органу про призначення/звільнення директора.

- Документи, що підтверджують підстави та обсяг повноважень особи, яка підписувала договір підряду з ІНФОРМАЦІЯ_1 (договір №2-24/П від 29.02.2024).

- Накази (положення, інструкції), що регулюють внутрішній документообіг та порядок погодження договорів підприємством.

Проте, станом на 21.07.2025 відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і не надійшло.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до відповідних документів, які на запит не надано.

Вищевказані документи планується використати органом досудового розслідування для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП№ 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеси.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому Слідчого відділу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи у паперовій та електронній формі на юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення копій документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7