Провадження №1-кс/127/8538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, оскільки вже засуджувався за вчинення аналогічного правопорушення до покарання у виді штрафу, який на час вчинення даного злочину несплачений, 01.04.2025 близько 17:30, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у мережі «Internet», а саме в месенджері «Telegram» на каналі «Маямі», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після оформлення замовлення ОСОБА_5 отримав інформацію з реквізитами оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, що одразу і зробив, сплативши грошові кошти в сумі 400 гривень через мобільний додаток «ПриватБанк». Надіславши підтвердження оплати в месенджер «Telegram», згодом, на тому ж каналі отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.

01.04.2025 близько 18:40 ОСОБА_5 у лісосмузі навпроти придорожнього кафе «Козацький Стан», що у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, біля дерева забрав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме прозорий полімерний пакет із застібкою з кристалічною речовиною, достовірно знаючи, що це придбана ним саме особливо небезпечна психотропна речовина.

У подальшому ОСОБА_5 помістив незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину до барсетки та попрямував по узбіччю Львівського шосе в напрямку м. Вінниці, тобто впродовж певного часу, до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав її без мети збуту.

Так, під час проведення 01.04.2025 з 15:46 по 15:51 огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Львівське Шосе, поблизу готельно-ресторанного комплексу «Козацький Стан», ОСОБА_5 добровільно видав працівникам ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із своєї барсетки прозорий полімерний пакет із застібкою, у середині якого знаходилась кристалічна речовина.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.04.2025, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,4473 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3539 г.

06.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.04.2025, висновком експерта № СЕ-19/102-25/7571-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2025, речовими доказами та іншими матеріалами.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 по 06-00 за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 06.07.2025.

На даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, як підстава втручання у право особи на свободу, які заявлені стороною обвинувачення та враховані судом під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не втратили своєї актуальності, а обставини, у їх сукупності (щодо аналізу обставин вчиненого злочину та особистості обвинуваченого), визначені ст.178 КПК України, не змінились, не втратили своєї значимості зі спливом певного часу, а тому не вимагають від сторони обвинувачення наведення інших, нових або додаткових, підстав для продовження даного заходу забезпечення кримінального провадження. Відповідно, продовження вищевказаного запобіжного заходу буде виправданим та співрозмірним особі обвинуваченого, суспільній небезпечності вчиненого діяння.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 (справа № 127/40355/24), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який не сплачено засудженим. Окрім того, після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 04.04.2025 вчинив аналогічне правопорушення, за наслідками досудового розслідування якого 29.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт вже за ч. 2 ст. 309 КК України, що свідчить про системність вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

За наслідками досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 02.04.2025, процесуальним керівником 30.06.2025 скеровано до Вінницького районного суду Вінницької області обвинувальний акт, втім, на даний час, у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 по 06-00 щодо ОСОБА_5 , на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, що стало підставою для повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, особу обвинуваченого, зокрема його вік і стан здоров`я, матеріальний стан, те, що він офіційно не працевлаштований, відсутність стійких соціальних зв`язків, характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Враховуючи те, що вищезазначені, обґрунтовані та повністю ураховані судом під час обрання щодо ОСОБА_5 даного запобіжного заходу ризики не зменшились, його строк спливає, підстави для його зміни на інший відсутні, наявні об`єктивні обставини для його продовження.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого підтримав та просив задовольнити, оскільки, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

06.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 по справі №127/19381/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2025.

Цією ж ухвалою, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

За наслідками проведення досудового розслідування, слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора слідчим суддею враховується наступне.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання (до проведення підготовчого судового засідання) звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання "до початку підготовчого судового засідання" (ч. 1 ст. 176 КПК) та "до проведення підготовчого судового засідання" (ч. 6 ст. 199 КПК).

В свою чергу, порядок проведення підготовчого судового засідання закріплено у статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. (ч. 3 ст. 314 КПК).

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Як зазначено вище, за наслідками проведення досудового розслідування, слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Однак, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні Вінницьким районним судом Вінницької області ще не призначено, а строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 спливає 06 липня 2025 року, а відтак розгляд і вирішення даного клопотання відноситься до повноважень слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та доданих до нього документів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження запобіжного заходу, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість обвинуваченого продовжити вчинення аналогічних правопорушень, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також особу обвинуваченого, який на час розгляду клопотання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу не зменшилися.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. по 06-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці, тобто до 01.09.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01.09.2025 року включно.

Копію ухвали суду для організації виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя