Справа №538/356/25
Провадження по справі №1-кп/538/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника потерпілого - ОСОБА_6

третьої особи, власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 01.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000757 від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна, а саме спеціалізованого вантажного вахтового автомобіля ГАЗ модель 5204 днз НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.11.2024 року.

Також, надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме - автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.11.2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявлених клопотань у зв`язку з тим, що справа перебуває на розгляді в суді і всі докази ще недосліджені.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та захисник потерпілого ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.

Третя особа - власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення поданих клопотань.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення права власності під час

кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового

рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК.

Відповідно до ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального

провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані

або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно

необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Накладаючи арешт на вказане, тимчасово вилучене, майно слідчий суддя, враховуючи наявні на час постановлення ухвали матеріали, вважав, що вилучені автомобілі, гроші, телефони та банківська картка є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, та те, що під час розгляду вказаних клопотань про скасування арешту майна, прокурором не надано суду достатніх доказів, які б давали суду розумні підозри вважати, що транспортні засоби є знаряддям злочину, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню частково, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 120-174, 315, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.11.2024 року (справа № 526/4136/24) накладений на спеціалізований вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 днз НОМЕР_1 .

Передати на відповідальне зберігання регіональній філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, код відокремленого підрозділу 40081216) вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, належний на праві власності вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 днз НОМЕР_1 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов"язати відповідальну особу регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до скасування арешту з майна, без дозволу суду, не проводити відчуження, продаж, дарування та інші дії направлені на зміну власника вантажного вахтового автомобіля ГАЗ модель 5204 днз НОМЕР_1 , та на вимогу прокурора, суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження надавати для огляду даний автомобіль.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.11.2024 року (справа № 526/4136/24) накладений на автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) належний на праві власності автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_7 до скасування арешту з майна, без дозволу суду, не проводити відчуження, продаж, дарування та інші дії направлені на зміну власника автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на вимогу прокурора, суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження надавати для огляду даний автомобіль.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1