Справа № 449/564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 10.06.2025 в період часу з 06 години 36 хвилин по 09 годину 07 хвилин, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 а саме: на банкноту номіналом 100 гривень, з серійним номером «E38048780» зразка 2021 року, банкноту номіналом 200 гривень, з серійним номером «ЗВ 1494941», зразка 2021 року, банкноту номіналом 200 гривень, з серійним номером «АМ 1312760», зразка 2021 року, банкноту номіналом 200 гривень, з серійним номером «БУ 2841662», зразка 2021 року; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», іграшку рожевого кольору у вигляді собаки, що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Постанові Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, використовуючи логін «Gritser», у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, створив оголошення на веб-сайті https://reibert.info/ про продаж сигнальної ракетниці 16 калібру, який є вогнепальною зброєю. Звертає увагу, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Стверджує, що 10 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України. Зауважує, що в ході проведення досудового розслідування заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , від 28.05.2025 року справа №449/564/25, 10.06.2025 в період часу з 06 години 36 хвилин по 09 годину 07 хвилин проведено обшук житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: два предмети схожих на пістолети, які упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» номер «ВУМ 2001891»; два предмети схожих на набої сигнальної зброї, які упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «ІСR0083761»; предмети схожі на набої 5,6мм у кількості 319 штук, які упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «ІСR0083756»; речовину циліндричної форми у пластиковій ємності вишневого кольорову схожа на порох, яку упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «WAR1057254»; предмети ззовні схожі на мисливські набої з маркуванням ТАХО у кількості 3 штук, які упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «ICR0083759»; два предмети схожі на набої до травматичної зброї з маркуванням 9мм, 38,85, два предмети схожі на набої з Маркуванням 37х46, 711х70, шість предметів схожих на набої з маркуванням 60х75; два предмети схожі на набої з маркуванням 5х45, 270х81; один предмет схожий на патрон з нальотом та маркуванням «30», які упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «WAR1126926»; предмет схожий на двох ствольну мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , 1966 року випуску, який упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «WAR1767156»; предмети схожі на набої до мисливської зброї у кількості 48 штук, який упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «WAR 1057252»; порошкоподібна речовина у чорній пластиковій ємності з маркуванням «Тахо», яку упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «WAR1057251»; грошові кошти у сумі 700 гривень, які упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «ICR0083757»; банківську картку, яку упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «ICR0083758; мобільний телефон ОСОБА_4 , який упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «WAR1057250»; м?яку іграшка у вигляді собаки рожевого кольору, яку упаковано яку упаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «WAR1057253» - власником, яких є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наголошує, що у подальшому, в рамках здійснення процесуальних дій, слідчим було проведено огляд, про що складено відповідний протокол, а саме: банкнота номіналом 100 гривень, з серійним номером «E38048780» зразка 2021 року без ознак підроблення, банкнота номіналом 200 гривень, з серійним номером «ЗВ 1494941», зразка 2021 року, банкнота номіналом 200 гривень, з серійним номером «АМ 1312760», зразка 2021 року, банкнота номіналом 200 гривень, з серійним номером «БУ 2841662», зразка 2021 року, які перепаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер №WAR1902296; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку перепаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер № WAR1902294; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який перепаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер №WAR1902293, іграшка рожевого кольору у вигляді собаки, яку перепаковано та поміщено у спецпакет відповідного взірця з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер № WAR1902295.

В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте в поданому клопотанні просили суд проводити розгляд такого без їхньої участі.

Власник та користувач тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2025 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 від 12.06.2025 р., речі та предмети, які були виявлені та вилучені 10.03.2025 року під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2025 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слід наголосити, що згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, є необхідним для досягнення його завдання (запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення цих речей) та мети застосування (необхідності їх збереження), а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-банкноту номіналом 100 гривень, з серійним номером «E38048780» зразка 2021 року, банкноту номіналом 200 гривень, з серійним номером «ЗВ 1494941», зразка 2021 року, банкноту номіналом 200 гривень, з серійним номером «АМ 1312760», зразка 2021 року, банкноту номіналом 200 гривень, з серійним номером «БУ 2841662», зразка 2021 року; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», іграшку рожевого кольору у вигляді собаки, що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1