Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/220/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2021 року №0001287, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Підготовчий розгляд справи відкладається неодноразово, оскільки не з`являється в судове засідання потерпілий.

Прокурор з метою встановлення місцезнаходження потерпілого просив надати відповідне судове доручення в порядку ст. 333 КПК України. Оскільки вжитими заходами не стало можливим встановити місце перебування потерпілого та вручити йому судову повістку.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений просили прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження потерпілого, який не з`являється до суду за викликом та що зумовлює відкладення розгляду справи неодноразово, є підстави для задоволення клопотання та надання відповідного доручення, в рамках якого може бути отримана інформація з систем «АРМОР», та «АРКАН», Міністерства соціальної політики України щодо наявності чи відсутності статусу ВПО.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити фактичне місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , (засіб зв`язку ), з метою забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 13.30 годину 18 червня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - для виконання.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 15.06.2025 року, у встановлений строк надати суду матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1