Провадження № 1-кп/638/234/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000651 від 11.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, на час вчинення кримінальних правопорушень обіймав посаду старшого головного державного ревізора-інспектора відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкова управління погашення боргу ГУ ДФС у Харківській області, з 03.09.2018 року обіймав посаду старшого державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління погашення боргу ГУ ДФС у Харківській області, з 01.12.2022 року обіймає посаду головного державного інспектора Харківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок Управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362, ч.1 ст. 368 КК України, -

встановив:

ОСОБА_9 обіймаючи посаду головного державного ревізора-інспектора відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Центральної об`єднаної державної податкової інспекції (далі ОДПІ) м. Харкова управління погашення боргу Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу, нехтуючи нормами діючого законодавства, нівелюючи основні засади Державної фіскальної служби України, використовуючи своє службове становище скоїв кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку за наступних обставин.

З метою виконання функцій, покладених на органи Державної фіскальної служби України, ОСОБА_9 , обіймаючи вищевказану посаду, згідно з Порядком доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах ГУ ДФС у Харківській області, затвердженим наказом № 664 ГУ ДФС у Харківській області від 02.12.2015, відповідно до службової записки управління погашення боргу від 04.05.2018 отримав дозвіл на доступ до інформаційних ресурсів ДФС, зокрема до Інформаційної системи «Податковий блок», з наданням «ролі» користувача.

З метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, протиправно та з корисливих мотивів, ОСОБА_9 08.06.2018 року близько 11 год. 00 хв. поблизу адміністративної будівлі Центральної ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 9, зустрівся з ОСОБА_10 та повідомив останньому, що він згоден несакціоновано збути йому інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційна система «Податковий блок», та до якої він, як службова особа органу ДФС України має доступ, а саме: конфіденційної інформації щодо фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_11 ), ТОВ «Таларія трейд» (39667304), ТОВ «Декко інвест» (39310341), ТОВ «Промисловий стандарт» (38775646), ПП «Маіс» (13856636), ТОВ «Українська міжнародна торгівельна компанія» (36046631), ПП «Фортуна лімітед» (39337075), яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах локальної обчислювальної мережі ДФС України, а також надати довідку про відсутність у ФОП ОСОБА_12 заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюється органами доходів і зборів, лише за умови передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 14 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Центральної ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області, за вищенаведеною адресою, 08.06.2018 року та 11.06.2018 року у робочий час використовуючи ідентифікатор користувача в системі іншого працівника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 , вибрав із Інформаційної системи «Податковий блок» інформацію з обмеженим доступом відносно ФОП ОСОБА_11 ), ТОВ «Таларія трейд» (39667304), ТОВ «Декко інвест» (39310341), ТОВ «Промисловий стандарт» (38775646), ПП «Маіс» (13856636), ТОВ «Українська міжнародна торгівельна компанія» (36046631), ПП «Фортуна лімітед» (39337075), яка відповідно до вимог ст. ст. 20-21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є конфіденційною, тобто такою, яка може поширюватися лише за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку.

Вищевказану інформацію з обмеженим доступом ОСОБА_9 , з метою її подальшого несанкціонованого збуту ОСОБА_10 та одержання неправомірної вигоди, несанкціоновано скопіював на не облікований флеш-накопичувач «USB FLASH DRIVE» серійний номер 9Е/900083СС227АЕ564.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 13.06.2018 року близько 11 год. 50 хв. поблизу адміністративної будівлі Центральної ОДПІ ГУ ДФС в Харківській, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 9, зустрівся з ОСОБА_10 , якому передав довідку про відсутність у ФОП ОСОБА_12 заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюється органами доходів і зборів, та повідомив ОСОБА_10 про те, що один із вищезазначених суб`єктів господарювання - ФОП ОСОБА_11 є фізичною особою-підприємцем і надати у повному обсязі інформацію щодо його підприємницької діяльності він не має можливості.

За таких обставин, ОСОБА_10 повинен передати йому, за видачу вищевказаної довідки стосовно ФОП ОСОБА_12 , а також несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень, тобто 2 000 гривень за кожного з шести юридичних осіб.

Крім цього, ОСОБА_9 зазначив, що неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень він хоче отримати від ОСОБА_10 цього ж дня виключно шляхом зняття ОСОБА_10 грошових коштів у банкоматі в його присутності.

У подальшому, 13.06.2018 року о 17 год. 44 хв. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись разом з ОСОБА_10 у приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Харків, вул.Космічна, 16, одержав від останнього, шляхом перерахування з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 12 000 гривень за несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційній системі «Податковий блок», а саме: конфіденційної інформації щодо фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ), ТОВ «Таларія трейд» (39667304), ТОВ «Декко інвест» (39310341), ТОВ «Промисловий стандарт» (38775646), ПП «Маіс» (13856636), ТОВ «Українська міжнародна торгівельна компанія» (36046631), ПП «Фортуна лімітед» (39337075), яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах локальної обчислювальної мережі ДФС України, а також надання довідки про відсутність у ФОП ОСОБА_12 заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюється органами доходів і зборів.

Після одержання неправомірної вигоди в сумі 12 000 гривень, ОСОБА_9 біля супермаркету «Le Silpo» за адресою: м.Харків, вул.Космічна,23-а, передав ОСОБА_10 флеш-накопичувач «USB FLASH DRIVE» серійний номер 9Е/900083СС227АЕ564 із вищезазначеною інформацією з обмеженим доступом, що призвело до її витоку.

Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362, ч.1 ст. 368 КК України, а саме:

- за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища;

- за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі, створеної та захищеною відповідно до чинного законодавства;

- за ч. 2 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_10 заявлений цивільний позов.

Під час слухання справи по суті від захисника підсудного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника підсудного про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, адвоката та підсудного ОСОБА_9 , який підтримав заявлене клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.3 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

В своєму клопотанні захисник підсудного клопоче про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з моменту події злочинів минуло більше 5 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_9 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Суд не знаходить підстав для визнання ОСОБА_9 таким, який під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснював умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком підсудного та скоєння останнім іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання захисника підсудного та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Цивільний позов суд залишає без розгляду, потерпілий може звернутися з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000651 від 11.06.2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362, ч.1 ст. 368 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишити без розгляду, запропонувавши останньому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз у розмірі 7150, 00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя