Справа № 306/475/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/508/25, за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.07.2025.

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби на строк до 03.08.2025 в межах строку досудового розслідування, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, який обіймає посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту, культури туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, одруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 24.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_7 покладено обов`язки: в період часу з 23 по 06 наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із Мукачівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 24.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з 18.01.2017 займає посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради, тобто, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих

-2-

та адміністративно-господарських функцій і, в силу ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою. Із 19.07.2021 між відділом освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, в собі начальника ОСОБА_7 та ТОВ «НТЛ ГАРАНТ-БУД», в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір підряду № 2 «Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області», предметом якого було виконання робіт і здача об`єкту відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та будівельними нормами та правилами відповідно до діючого законодавства та в затверджений договором термін, при цьому роботи мали здійснюватися за рахунок місцевого та державного бюджетів. Окрім вказаного договору, його умови, за згодою вищезазначених сторін, змінювалися та доповнювалися у нових редакціях шляхом укладання додаткових угод. Вартість робіт за договором підряду остаточно визначено згідно додаткової угоди № 6 від 09.11.2023 в сумі 12123030 грн.

У період з липня 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_7 , неналежно виконуючи свої обов`язки, підписав та засвідчив печаткою відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 щодо об`єкта «Реконструкція з розширенням Полянської ЗОШ ІІІІ ступенів за адресою: с. Поляна, вул. Духновича, 59». При цьому обсяги та вартість робіт, фактично не виконаних підрядником ТОВ «НТЛ ГАРАНТ-БУД», були безпідставно завищені. Внаслідок чого до Державної казначейської служби подано відповідні документи, на підставі яких на користь вказаного Товариства було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 12123030 грн. Згідно з висновками судових експертиз № 67/24 від 14.02.2025 та № СЕ-19/107-25/3422-ЕК від 08.04.2025, встановлено завищення вартості та обсягів робіт на суму 5543954,40 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_7 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, місцевому бюджету в особі відділу освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 до статті 364 КК України є тяжкими наслідками.

26.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких, а також наявністю передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а тому наявні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на думку слідчого, інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти вищеописаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Частково задовольняючи клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вказав на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Також, на думку слідчого судді, слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому врахував дані про особу підозрюваного, у зв`язку з чим прийшов до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, а також поклав на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.

-3-

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

31.07.2025 до початку апеляційного розгляду, заступник керівника окружної прокуратури начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подав клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, в якій вказує на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 . Направлено для розгляду по суті до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 04.07.2025 не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів уважає, що клопотання про фактичну відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що заступник керівника окружної прокуратури начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_7 , і ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь в апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження № 11-сс/4806/508/25 за апеляційною скаргою заступника керівника окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.07.2025 щодо ОСОБА_6 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді