Справа № 953/1859/25
н/п 1-кс/953/3312/25
"06" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів чи їх копій на громадянина Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання, а саме паспорта громадянина Вірменії, паспорта для виїзду за кордон, свідоцтва про народження, тощо, з можливістю тимчасового вилучення вказаних копій, в тому числі й на електронний носій інформації, із ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 23.12.2024 о 19:21 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PORSCHE MACAN GTS», р.н. НОМЕР_1 , рухався по пр. Незалежності зі сторони пр. Науки в напрямку вул. Юри Зойфера в м. Харкові. В цей час, рухаючись по вказаній дорозі, в районі буд. АДРЕСА_2 , зі швидкістю 64 км/год, що перевищує максимальну швидкість, дозволену у населених пунктах для руху транспортних засобів, ОСОБА_4 , при наближенні до позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знизив швидкість керованого ним транспортного засобу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, який має перевагу для руху при перетині проїзної частини з моменту, коли він вийшов на нерегульований пішохідний перехід, та діючи з необережності, виїхавши на вказаний пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався справа наліво по ходу руху автомобілю «PORSCHE MACAN GTS», р.н. НОМЕР_1 , по зазначеному пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.»;
- 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;
- 12.9 «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.»;
- 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та виїхав за кордон. 23.04.2025 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит 03.04.2025 щодо надання копій документів: посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , виданої 05.11.2010, на ім`я ОСОБА_4 ; інших документів, які є в наявності та на підставі яких ОСОБА_4 отримав вищевказану посвідку (паспорта, паспорта для виїзду за кордон, свідоцтва про народження, тощо).
У відповідь на запит повідомляється, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться громадянин Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.09.2010 надано дозвіл на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» та 05.11.2010 документовано посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , терміном дії - безстроково.
Сторона обвинувачення зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно всесторонньо вивчити особу підозрюваного, а саме зібрати копії усіх документів на громадянина Вірменії ОСОБА_4 , які перебувають у наявності в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів на громадянина Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання, а саме паспорта громадянина Вірменії, паспорта для виїзду за кордон, свідоцтва про народження, тощо, з можливістю тимчасового вилучення вказаних копій, в тому числі й на електронний носій інформації в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.06.2025 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1