КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора -

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 18 грудня 2024 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004600.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 18 грудня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити, накласти арешт на земельну ділянку за адресою: м. Київ, гір. Петра Григоренка, 1-Г з кадастровим номером :63:245:0161 загальною площею 0.3176 га, яка на праві власності належить територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, та на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.02.2019, укладеного з Київською міською радою та передана у користування ТОВ «Техконсалтинг», із забороною розпорядження, користування та здійснення будь-яких робіт.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поверненняпрокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва про арешт майна була постановлена 18 грудня 2024 року.

Розгляд даного клопотання про арешт майна проведено за участю прокурора ОСОБА_7 , тобто останній був обізнаний про постановлення слідчим суддею у даній справі саме 18.12.2024.

Однак, вказана апеляційна скарга на дане рішення слідчого судді відправлено прокурором поштою тільки 24.12.2024, тобто з порушенням строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, стороною обвинувачення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 18 грудня 2024 року - повернути особі, яка її подала після закінчення строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1075/2025 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 753/24412/24

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1