Провадження № 1-кс/344/4938/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2022,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що за невстановлених обставин представниками спеціальних служб російської федерації для здійснення підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, проведення деструктивної пропаганди, поширення дезінформації, маніпулювання свідомістю жителів України, проведення гастрольних заходів, що популяризують або пропагують державу-агресора та її органи влади, представників органів влади держави-агресора та їхні дії, що створюють позитивний образ держави-агресора, виправдовують чи визнають правомірною окупацію території України, містять заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, екстремізму, сепаратизму залучено як т. зв. «політичного експерта» ОСОБА_7 .

З врахуванням активних дій ОСОБА_7 у здійсненні підривної діяльності проти України «постановлением совета министров правительства военно-гражданской администрации Херсонской области» від 22.09.2022 № 38-рп ОСОБА_7 призначено на посаду т. зв. «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области».

ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, на початку листопада 2022 року, займаючи посаду «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области», діючи в інтересах російської федерації на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, санкціонував разом з іншими невстановленими досудовим слідством особами знищення телекомунікаційних веж українських операторів мобільного зв`язку та веж телерадіомовлення, що створило сприятливі умови для подальшої тимчасової окупації Херсонської області шляхом обмеження доступу жителів вказаних тимчасово окупованих територій до здійснення дзвінків в українському сегменті мобільного зв`язку та отримання інформації з українського теле- та радіомовлення.

З січня 2016 року ОСОБА_5 без реєстрації у податкових органах в якості суб`єкта господарської діяльності організував роботу ІТ-компанії з розробки програмного забезпечення, веб-сайтів та мобільних додатків під брендом «SoftDeal» та розпочав надання послуг з розробки програмного забезпечення, створення та технічної підтримки веб-сайтів на замовлення фізичних та юридичних осіб російської федерації, а також які афілійовані з державними структурами та/або виконують державні замовлення країни-агресора.

Постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постановою Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів розпочав виконання робіт та надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність для суб`єктів господарювання, які зареєстровані на території рф.

ОСОБА_5 , підтримуючи тривалі господарсько-партнерські відносини із розробки вебресурсів із ОСОБА_7 , та будучи інформованим, що останній перебував на посаді т. зв. «заместителя министра цифрового розвития и масових коммуникаций Херсонской области» у так званій «военно-гражданской администрации Херсонской области», в обов`язки якого входила робота над створенням та поширенням російської пропоганди та безпосередньо здійснює висвітлення пропагандиських проросійських поглядів із використанням різного роду інформаційних ресурсів, 16.12.2024 погодився на його пропозицію щодо передачі останньому образу вебсайту із доступоп до нього для подальшого використання ОСОБА_7 з метою розробки аналогів інформаційних ресурсів. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 організував завантаження образу сайту на піддомен за посиланням «https://mintrans.dkl-logistics.org.ua/» та надав доступ до адміністрування за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши логін і пароль ОСОБА_7 .

Таким чином, здійснюючи господарську діяльність в інформаційній сфері, ОСОБА_5 , умисно ігноруючи впроваджені санкції, виготовив та реалізував інформаційні ресурси, надав послуги щодо їх обслуговування державі-агресору, представнику незаконному органу влади, створеному на окупованій території Херсонської області, чим умисно надав допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації, підтримавши їх дії та рішення з метою завдання шкоди Україні.

10 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме та рухоме майно:

- житлова квартира загальною площею 43,3 (кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- транспортний засіб марки «Mazda CX-5» з д.н.з. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .

Крім того, 10.07.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 добровільно видано наступні речі:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , у ввімкненому стані, з паролем НОМЕР_6 , із сім карткою за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

- ключі від автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», який належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» моделі «СХ-5», на ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_8 .

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_9 , дійсна до 05/28, зі слів ОСОБА_5 пенсійна картка.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання в частині заборони користування транспортним засобом марки «Mazda CX-5» з д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки таким користується батько підозрюваного ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 27.02.2022.

10 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.07.2025 року житлова квартира загальною площею 43,3 (кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «Mazda CX-5» з д.н.з. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .

10.07.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 добровільно видано наступні речі: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ,у ввімкненому стані, з паролем НОМЕР_6 , із сім карткою за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» моделі «СХ-5», на ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_9 , дійсна до 05/28, зі слів ОСОБА_5 пенсійна картка.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Постановою начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 11.07.2025 року мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», IMEI 1 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», який належить ОСОБА_5 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_9 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , у ввімкненому стані, з паролем НОМЕР_6 , із сім карткою за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» моделі «СХ-5», на ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_8 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_9 , дійсна до 05/28, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Окрім того, слідчим доведено, що житлова квартира загальною площею 43,3 (кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та транспортний засіб марки «Mazda CX-5» з д.н.з. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , які на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути конфісковані у випадку призначення судом відповідного додаткового покарання.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи підозрюваного та його захисника, оскільки користування транспортним засобом може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а тому такі доводи не можуть бути підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме на:

- житлову квартиру загальною площею 43,3 (кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), шляхом заборони на її відчуження та розпорядження.

- транспортний засіб марки «Mazda CX-5» з д.н.з. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ,у ввімкненому стані, з паролем НОМЕР_6 , із сім карткою за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

- ключі від автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», який належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» моделі «СХ-5», на ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_8 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_9 , дійсна до 05/28.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1