Дата документу 22.05.2025Справа № 554/1293/24
Провадження № 1-кс/554/6811/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені речі, предмети та грошові кошти у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б. 3. Місцем зберігання грошових коштів у національній валюті в сумі 45520 гривень 00 копійок визначити шляхом зарахування їх на Депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області (), р/р № UA0092638, що відкритий у Державній казначейській службі України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник майна не з`явився, представник власника майна надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні клопотання прохали відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, на території Полтавської області, здійснюють незаконне перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, безконтактним способом шляхом так званих «закладок», поштових відправлень та передачі з рук в руки, довіреному колу осіб.

15.05.2025 в період часу з 19 год. 33 хв. по 22 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 08.05.2025 справа №554/1293/24 провадження №1-кс/554/6368/2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) полімерний згорток у середині якого міститься невідома речовина;

2) електронні ваги сірого кольору на поверхні яких маються нашарування невідомої речовини;

3) блокнот з чорновими записами;

4) банківські каркти:

- А-банк № НОМЕР_1 ;

- ПУМБ № НОМЕР_2 ;

- izibank № НОМЕР_3 ;

- Приват Банк № НОМЕР_4 ;

5) грошові кошти у національній валюті в сумі 45520 (сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок;

6) мобільний телефон SAMSUNG у чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою з номером абонента НОМЕР_7 .

16.05.2025 року зазначені речі, предмети та грошові кошти визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, предмети та грошові кошти у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) полімерний згорток у середині якого міститься невідома речовина;

2) електронні ваги сірого кольору на поверхні яких маються нашарування невідомої речовини;

3) блокнот з чорновими записами;

4) банківські каркти:

- А-банк № НОМЕР_1 ;

- ПУМБ № НОМЕР_2 ;

- izibank № НОМЕР_3 ;

- Приват Банк № НОМЕР_4 ;

5) грошові кошти у національній валюті в сумі 45520 (сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок;

6) мобільний телефон SAMSUNG у чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою з номером абонента НОМЕР_7 .

Вилучені речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Місцем зберігання грошових коштів у національній валюті в сумі 45520 (сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок визначити шляхом зарахування їх на Депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області (), р/р № UA0092638, що відкритий у Державній казначейській службі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1