ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8951/25
провадження № 1-кс/753/1263/25
У Х В А Л А

"09" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000366.

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000366.

На обґрунтування вимог скарги вказав, що 18.04.2025 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про допит ОСОБА_4 . Відповідно до статті 220 КПК України дізнавач зобов`язаний був розглянути клопотання у триденний строк, проте станом на дату подання скарги вимоги цієї норми не виконано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

За результатами дослідження матеріалів скарги слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Дізнавачами відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000366 за заявою ОСОБА_4 щодо незаконних дій з його автомобілем.

18.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку надіслав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про допит потерпілого.

21.04.2025 вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю дізнавач порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит потерпілого від 18.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: