Справа № 317/1752/24
Провадження № 1-кп/317/151/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду кримінальне провадження №0000422 від 14.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стіжкове Шахтарського району Запорізької області, яка є пенсіонером, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією (далі за текстом PФ).

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних приблизно сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Веселівську селищну територіальну громаду Мелітопольського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджених Верховною радою України, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено та наразі діє.

Починаючи з 26.02.2022, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VІІ,є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Так, після військової окупації значної частин Запорізької області, представники збройних формувань держави-агресора РФ для розповсюдження злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики Російської Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку травня 2022 року створили окупаційну владу держави-агресора РФ, шляхом утворення незаконного органу влади - т.зв. «Военно-гражданскую администрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

Всупереч вимог Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум» окупаційною владою розпочато підготовку та організацію проведення незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області. Так, указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской областю» № 165-р 26.07.2022 створено незаконний орган влади - «виборчу комісію Запорізької області», якій, відповідним розпорядженням голови окупаційної адміністрації держави-агресора т-зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» № 195-p від 08.08.2022 «О подготовке организации проведения референдума Избирательной комиссией Запорожской области», доручено опрацювати та надати пропозиції по організаційному, матеріально-технічому та іншому забезпеченню заходів з підготовки до проведення вказаного референдуму.

У свою чергу, громадянка України ОСОБА_5 протягом серпня-вересня 2022 року, перебуваючи на території с. Менчикури Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на цей час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими особами із числа місцевих мешканців, які увійшли до складу т.зв. «участковой избирательной комиссии №316», з метою остаточного встановлення окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум», як член вказаної виборчої комісії - т.зв. участковой избирательной комиссии №316», розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Менчикури, вул. Лесі Українки, буд. 8, брала участь в організації та проведенні на території вказаного населеного пункту незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації, призначеного указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области», №356-у від 20.09.2022 «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав Российской Федерации» який було безпосередньо проведено у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувалася від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 (справа №331/1614/24, провадження 1-кс/331/568/2024) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку із оголошенням її у розшук, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.07.2024 постановлено здійснювати відносно обвинуваченої спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Виклик обвинуваченої у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної ОСОБА_5 на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явилася, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях,приймав активну участь в дослідженні доказів судом, допиті свідків та виступав у судових дебатах, в яких висловив думку щодо наявності підстав для виправдання обвинуваченої.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2012 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Стіжкове Шахтарського району Донецької області, є громадянкою України (т.1 а.с.110-111).

Даними із заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , згідно із якою остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стіжкове Шахтарського району Донецької області та є громадянкою України (т. 1 а.с.136).

Протоколом огляду від 28.04.2023, згідно із яким була оглянута відкрита для вільного доступу інформація у мережі інтернет, а саме наявні публікації у «Telegram»-каналі під назвою « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (т.2 а.с.4-19).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2023, проведеного за участю представника володільця документів - першого заступника селищного голови Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_8 , згідно із яким було здійснено дослідження змісту папки «Вхідні» електронної поштової скриньки Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області - . Зокрема, було встановлено наявність вхідного електронного листа, який надійшов об 11 год 20 хв 24.01.2023 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 з облікового запису « ОСОБА_9 », який містив два файли із графічними зображеннями (фотографіями) документу окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ Мелітопольського району т.зв. «Веселовской поселковой администрации Мелитопольского района» щодо підготовки та проведення незаконного референдуму на території громади, який називається «Распоряжение №129 от 21.09.2022 Об организации проведения Референдума на территории Веселовского района Запорожской области». Зокрема, вказаним «Распоряжением» визначено, у тому числі місце розташування виборчої дільниці за адресою: с. Менчикури, вул. Лесі Українки, 8, визначено відповідальних осіб та строк виконання підготовки матеріально-технічної бази для проведення референдуму, узгодження та надання переліку голів та членів виборчих комісій, організації та підготовки приміщень для виборчих комісій, організації забезпечення громадського порядку на виборчих дільницях Веселівського району та безпеку членів виїзних виборчих комісій. (т. 2 а.с.25-30).

Протоколом за результатами негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022, проведених відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: зняття інформації з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_11 », що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енергодар, громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2 а.с.38-42).

Протоколом огляду від 05.01.2023, згідно із яким було оглянуто інформацію, зафіксовану під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_2 , месенджер «Telegram», облікове ім`я « ОСОБА_11 », які належать та якими користується громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема файл із чатом «Референдум», у якому було виявлено електронний файл із розширенням «.docx» під назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)». Оглядом вмісту файлу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» встановлено, що на під п/п№ 276 міститься інформація щодо адреси виборчої дільниці №316: с. Менчикури, вул. Лесі Українки, 8 (т. 2 а.с.43-54).

Протоколом за результатами негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2023, проведених відносно громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: зняття інформації з програмного забезпечення «Telegram» за ідентифікатором - номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким особисто користується громадянка України ОСОБА_12 , в результаті якого було виявлено листування між ІНФОРМАЦІЯ_8 та особою, яка підписана як « ОСОБА_13 » та користується обліковим записом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_4 (т.2 а.с.65-80).

Протоколом огляду від 29.03.2023, згідно із яким було оглянуто інформацію, зафіксовану під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_3 , месенджер «Telegram», облікове ім`я « ОСОБА_14 », який належить та якими користується громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема файл під назвою «316 ВЫБОРЫ» ТАБЛИЦА ПО ВЫПЛАТАМ» з розширенням «.xlsx», в якому в переліку членів «УИК №316» під №11 зазначено: « ОСОБА_15 - член комиссии» (т. 2 а.с.85-141).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, згідно із яким свідок ОСОБА_16 впізнала на фото під №4 мешканку с. ОСОБА_17 , яка влітку 2022 року ходила по селу разом із іншими учасниками референдуму та особисто проводила перепис населення і опитування з приводу проведення незаконного референдуму (т.2 а.с.142-144).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, згідно із яким свідок ОСОБА_18 впізнала на фото під №4 мешканку с. ОСОБА_17 , яка приблизно у серпні 2022 року разом із іншими проводила опитування місцевих мешканців села щодо їх позиції на майбутньому незаконному референдумі (т.2 а.с.145-147).

За клопотанням сторони обвинувачення судом було допитано свідків:

Свідок ОСОБА_18 повідомила суд, що виїхала із с. Менчикури 02.09.2022, ОСОБА_5 знає як односільчанку. приблизно у середині - кінці серпня 2022 року у селі проводилося опитування про референдум, ходили по домам та запитували про підтримку нової влади, чи згодні з «руським миром» за проханням нової влади. До свідка особисто приходила інша людина, проте свідок знає, що ОСОБА_5 приходила до односельчан.

Свідок ОСОБА_19 повідомила суд, що виїхала із с. Менчикури 31.05.2023, знає ОСОБА_5 як місцеву мешканку. ОСОБА_5 десь у серпні-вересні 2022 року приходила до них додому із опитуванням щодо референдуму, з нею та іншою особою спілкувався чоловік свідка, свідок лише чула їх розмову. Про те, що це була саме ОСОБА_5 знає, оскільки це їй сказав чоловік. Референдум був 4 дні у кінці вересня 2022 року, у проведенні референдуму ОСОБА_5 також брала участь, про що свідку відомо від місцевих мешканців, оскільки вона з чоловіком участь у референдумі не брала.

Свідок ОСОБА_16 повідомила суд, що виїхала із с. Менчикури 24.08.2022, знає ОСОБА_5 як місцеву мешканку та матір своєї подруги. Знає, що ОСОБА_5 дуже раділа, коли почалося повномасштабне вторгнення, розповідала всім, що тепер будемо добре жити. Знає зі слів батьків, що ОСОБА_5 брала участь у проведенні референдуму, приїзжала до них додому із урною для голосування, а також проводила попереднє опитування.

Під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених осіб та дослідив всі надані докази, після чого в кінці судового слідства учасники провадження повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченої чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цих документів.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

При доведеності винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСР № 74777387). Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСР № 75286445). Зокрема, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене громадянці України ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд дотримується загальних засад призначення покарання, викладених в статті 65 КК України, та принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, одруженою, є раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, на максимальний строк, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України до обвинуваченої ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2024 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченої, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2024 на майно, яке належить ОСОБА_5 ..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 369-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2024 року у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 212, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_5 - залишити без змін, у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1