Справа № 212/8699/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ДОНЕЦЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ СХІДНОГО РЕГІОНУ ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000858 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000858 від 27 липня 2025 року, за фактом смерті військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 о 10:42 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від представника ВЧ НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) про те, що 27.07.2025 близько о 09:30 години в бліндажі на позиції спостережного пункту між АДРЕСА_1 військовий штаб-сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , вчинив самогубство, здійснивши постріл в голову із штатної зброї, а саме з пістолета "ПМ" № НОМЕР_2 . Попередньо самогубству передував сімейний конфлікт (ТІС ІПНПУ 16949).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.07.2025 в період часу з 22:30 по 23:20 годину проведено огляд предметів, в ході якого заступником командира з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 було надано для огляду та вилучення наступні предмети: пістолет Макарова серія ПН номер 2499, 1979 р.в., із 7 патронами калібру 9х18 мм (6 патронів з магазину - 5 маркіровка «06 10» та 1 маркіровка «03 10»; 1 патрон з патронник - маркіровка «06 10»), упаковано в сейф-пакет PSP3133701; предмет схожий на гільзу патрону калібру 9х18 мм з маркіровкою «06 10», упаковано в сейф-пакет PSP1218779; мобільний телефон (смартфон) HONOR imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, упаковано в сейф-пакет PSP 1410699.

Під час досудового слідства встановлено, що зазначені пістолет Макарова серія ПН номер 2499, 1979 р.в., із 7 патронами калібру 9х18 мм (6 патронів з магазину - 5 маркіровка «06 10» та 1 маркіровка «03 10»; 1 патрон з патронник - маркіровка «06 10»)та предмет схожий на гільзу патрону калібру 9х18 мм з маркіровкою «06 10» належить військовій частині НОМЕР_1 .

Вилучений мобільний телефон (смартфон) HONOR imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору належить загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені предмети постановою слідчого від 27.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в випадку вбачається доцільним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, яке визначено речовим доказом в вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 2707.2025 року до ЄРДР за № 0000858 за ч.1 ст. 115 КК України.

В період часу в період часу з 27.07.2025 в період часу з 22:30 по 23:20 годину проведено огляд предметів, в ході якого заступником командира з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 було надано для огляду та вилучення наступні предмети: пістолет Макарова серія ПН номер 2499, 1979 р.в., із 7 патронами калібру 9х18 мм (6 патронів з магазину - 5 маркіровка «06 10» та 1 маркіровка «03 10»; 1 патрон з патронник - маркіровка «06 10»), упаковано в сейф-пакет PSP3133701; предмет схожий на гільзу патрону калібру 9х18 мм з маркіровкою «06 10», упаковано в сейф-пакет PSP1218779; мобільний телефон (смартфон) HONOR imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, упаковано в сейф-пакет PSP 1410699.

В подальшому постановою слідчого від 27.07.2025 вказані речі визнано речовими доказами в згаданому кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході огляду.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні слідчої дії - огляд предметів 27.07.2025 в період часу з 22:30 год. по 23:20 год., а саме на:пістолет Макарова серія ПН номер 2499, 1979 р.в., із 7 патронами калібру 9х18 мм (6 патронів з магазину - 5 маркіровка «06 10» та 1 маркіровка «03 10»; 1 патрон з патронник - маркіровка «06 10»), упаковано в сейф-пакет PSP3133701;предмет схожий на гільзу патрону калібру 9х18 мм з маркіровкою «06 10», упаковано в сейф-пакет PSP1218779; мобільний телефон (смартфон) HONOR imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, упаковано в сейф-пакет PSP 1410699, які належали загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном до скасування у встановленому порядку КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 30.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6