У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2613/22

№ 1-кп/183/528/25

10 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 від 02.12.2021 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

07 червня 2022 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 від 02.12.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 13 червня 2022 року, однак не було проведено, тому підготовче судове засідання проведено 10 липня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, угода з обвинуваченим не укладалася, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_4 залишила вирішення питання про призначення судового розгляду на розсуд суду, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що 02.12.2021 до ЄРДР під № 0000845 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

03.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

30.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України.

01.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України та відкритті матеріалів кримінального провадження.

07.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, про що складено відповідний протокол 07.06.2022, зазначений в п.44 в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

07.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000845 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 122 КК України, 07.06.2022.

07.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні фактично отримано Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, та йому привласнено Єдиний унікальний номер справи 183/2613/22.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до вимог параграфу 4 Глави 24 КПК України понад двох місяців продовжено не було.

Захисник зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з моменту повідомлення вказаних осіб про підозру до моменту направлення обвинувального акта до суду, з 02.12.2022 по 07.06.2022, тривало більше двох місяців.

Таким чином, на момент звернення до суду з обвинувальним актом, як і на теперішній час, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке 02.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000845 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи подане захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.12.2021у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000845 від 02.12.2021, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

30.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України.

01.02.2022 ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження.

07.06.2022 ОСОБА_5 фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, про що складено відповідний протокол 07.06.2022.

07.06.2022 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 від 02.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 122 КК України, та скеровано до суду.

07.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні отримано Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що підтверджено й захисником, строк (понад 4 місяці), який минув з часу повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження (01.02.2022) до фактичного надання доступу до цих матеріалів (07.06.2022) було обумовлено заходами, необхідними захиснику для запобігання загрози життю та здоров`ю у зв`язку зі злочинним повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну.

З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що твердження захисника про закінчення строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства і зводяться до власного довільного тлумачення закону,

Посилання захисника на правові висновки Верховного суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20), є безпідставними, адже в ході розгляду акцентованих кримінальних проваджень було сформульовано правову позицію щодо кінцевого моменту строку досудового розслідування, який є його закінченням, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням сторони обвинувачення з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), який у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України продовжує рахуватися з моменту фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування. А не з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що строки досудового розслідування по зазначеній справі не закінчилися, обвинувальний акт складено і направлено до суду в межах строків досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 , не можуть бути підставою для закриття кримінального провадження, тому в задоволенні її клопотання необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Повний текст ухвали складено і оголошено 14 липня 2025 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1