Справа №592/9243/25
Провадження №1-кс/592/3909/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.06.2025 р. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції під час патрулювання в м. Суми, неподалік від торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: буд. 1/3, по вул. Героїв Крут в м. Суми виявлено двох громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування дані особи повідомили, що мають при собі 10 згортків ізострічки чорного кольору з наркотичною речовиною, з їх злів дані згортки вони зберігали з метою власного вживання без мети збуту. (ЄО 53426 від 05.06.2025).

05.06.2025 р. у період часу з 13:05 год. по 14:09 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік від торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: буд. 1/3, по вул. Героїв Крут за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності захисника, психолога та представника добровільно видав:

один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1293059;

п`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1293058;

чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1293056;

порожній зіп-пакет в якому перебували 10 згортків з шматком паперу з надписом «Ф по 1», поміщено до спец, пакету № PSP 1293055;

рулон ізострічки чорного кольору та шматком паперу з надписом «Ф по 2», поміщено до спец, пакету № SUD 1002765;

мобільний телефон марки iPhone 11 білого кольору в прозорому чохлі з пошкодженим склом м.т. НОМЕР_1 , поміщено до спец, пакету № PSP 1293052.

Окрім того, в цей же самий час в ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника, психолога та представника добровільно видав: мобільний телефон марки iPhone 13 в чохлі сірого кольору м.т. НОМЕР_2 , поміщено до спец, пакету № PSP 1293053.

Вилучені в ході огляду об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001549 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1293059;

п`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1293058;

чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1293056;

порожній зіп-пакет в якому перебували 10 згортків з шматком паперу з надписом «Ф по 1», поміщено до спец, пакету № PSP 1293055;

рулон ізострічки чорного кольору та шматком паперу з надписом «Ф по 2», поміщено до спец, пакету № SUD 1002765;

мобільний телефон марки iPhone 11 білого кольору в прозорому чохлі з пошкодженим склом м.т. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету № PSP 1293052;

мобільний телефон марки iPhone 13 в чохлі сірого кольору м.т. НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № PSP 1293053.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1