печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю: адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001701,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001701, посилаючись на те, що Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №757/24052/25-к було надано дозвіл старшому слідчому ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 , а також слідчим, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001701 від 20.08.2024, прокурорам що входять до груп прокурорів у кримінальному проваджені, на проведення обшуку в індивідуальному банківському сейфі (банківській скриньці), який згідно укладеним договором про користування індивідуальним сейфом орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні відділення «Третє Столичне №8 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(, МФО305299) в приміщені (сховищі) для індивідуальних сейфів, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Івана Мазепи, 14 депозитарій 347, стійка 2 скринька 047.

В зазначеній вище ухвалі відсутні «готівкові кошти ОСОБА_5 » в переліку майна на який надано дозвіл для виявлення і вилучення. Проте, як вбачається з протоколу обшуку від 05.06.2025 складеного старшим слідчим ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001701 від 20.08.2024 у ОСОБА_5 із зазначеної вище банківської скриньки було тимчасово вилучено готівкові кошти в сумі 61 900 Дол. США та 42 800 ЄВРО. Враховуючи, що готівкові кошти ОСОБА_5 в сумі 61 900 Дол. США та 42 800 ЄВРО не були передбачені для виявлення і вилучення ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №757/24052/25-к, їх необхідно було негайно повернути ОСОБА_5 .

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучені грошові кошти.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав письмові заперечення, наголошував на тому, що ухвалою слідчого судді вказані грошові кошти арештовані, додав копію ухвали слідчого судді про арешт майна.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №757/24052/25-к було надано дозвіл старшому слідчому ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 , а також слідчим, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001701 від 20.08.2024, прокурорам що входять до груп прокурорів у кримінальному проваджені, на проведення обшуку в індивідуальному банківському сейфі (банківській скриньці), який згідно укладеним договором про користування індивідуальним сейфом орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні відділення «Третє Столичне №8 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(, МФО305299) в приміщені (сховищі) для індивідуальних сейфів, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Івана Мазепи, 14 депозитарій 347, стійка 2 скринька 047.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2025 складеного старшим слідчим ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001701 від 20.08.2024 у ОСОБА_5 із зазначеної вище банківської скриньки було тимчасово вилучено готівкові кошти в сумі 61 900 Дол. США та 42 800 ЄВРО.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2025 року №757/27931/25-к накладено арешт на вилучені грошові кошти.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що на вилучені грошові кошти накладено арешт, тому вони не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001701 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2025 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1