Справа №155/1562/24
Провадження №1-кп/155/66/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 07 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бисторовиця, Луцького району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року в справі №155/1695/23, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 01 грудня 2023 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 02 лютого року о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року в справі № 155/1695/23, яка набрала законної сили 01 грудня 2023 року, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Незалежності у смт. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Окрім цього ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду, Волинської області від 21 листопада 2023 року в справі № 15511695/23, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 01 грудня 2023 року про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 10 лютого 2024 року о 13 годині_ 05 хвилин, ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, умисно невиконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року в справі № 155/1695/23, яка набрала законної сили 01 грудня 2023 року, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Лесі Українки у с. Галичани, Луцького району, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року в справі №155/297/24, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років 11 місяців 5 днів, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 16 квітня 2024 року о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на строк 7 років 11 місяців 5 днів, умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року в справі № 155/297/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Парковій у с. Холонів, Луцького району, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що дійсно, був позбавлений постановами Горохівського районного суду Волинської області права керування транспортними засобами. Зазначив, що незважаючи на таке обмеження продовжував керувати транспортними засобами і в лютому та квітні 2024 року його зупиняли працівники поліції за вчинення ним адміністративних правопорушень. Розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомлює протиправність своїх дій, штрафи призначені постановами суду частково сплатив, просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. По суті справи пояснив, що під час патрулювання у с. Галичани (точної дати не пам`ятає) був зупинений ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки ЗАЗ білого кольору за рух заднім ходом на перехресті та не увімкнення покажчика повороту. Було також встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим було складено відповідні адміністративні матеріали. Окрім того в смт. Мар`янівка (точної дати не пам`ятає) ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з не використанням пасу безпеки, під час перевірки даних особи, встановлено, що останній судом позбавлений права керування транспортними засобами, про що було складено відповідні адміністративні матеріали. Під час спілкування ОСОБА_3 повідомив, що йому відомо про його позбавлення права керування транспортними засобами.

Свідок ОСОБА_7 , працюючи у ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах своїх повноважень восени 2024 року (точні даті не пам`ятає) під час патрулювання біля населеного пункту смт. Мар`янівка зупинив транспортний засіб ЗАЗ білого кольору під керуванням ОСОБА_3 , за порушення правил дорожнього руху. Під час оформлення адміністративних матеріалів було встановлено, що останній позбавлений судом права керування транспортними засобами. В ході спілкування з ОСОБА_3 останній повідомив, що йому відомо про позбавлення його такого права. В результаті було складено відповідні адміністративні матеріали та направлено на розгляд до суду.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059700 від 10.11.2023 року про порушення ОСОБА_3 п.2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.70);

-постановою серії ЕНА №1357996 від 02.02.2024 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення п. 2.1.а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.71);

-постановою серії ЕНА №1411654 від 10.02.2024 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення п. 9.2.б ПДР України за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.72);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059838 від 10.02.2024 року про порушення ОСОБА_3 п.2.1а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.73);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №068582 від 10.02.2024 року про порушення ОСОБА_3 п.2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.74);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059989 від 16.04.2024 року про порушення ОСОБА_3 п.2.1а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.76);

-постановою Горохівського районного суду Волинської області від 21.11.2023 року якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування на строк 1 рік (а.с.83);

-постановою Горохівського районного суду Волинської області від 05.03.2024 року якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування на строк 5 років (а.с.84, 85);

-постановою Горохівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування на строк 7 років 11 місяців 5 днів (а.с.86, 87);

-оптичним диском із відеозаписом із нагрудних бодікамер працівника СРПП ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який постановою слідчого від 09 липня 2024 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.с.89-93).

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній хоча і вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має постійне місце проживання де позитивно характеризується, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких хворіє дитина інвалід, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утримує господарство, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність таких, що його пом`якшують, приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч.1 ст.382 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі, на мінімальний термін, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Визнаючи тривалість іспитового строку та вид обов`язків, визначених ст.76 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і наявність обставин, що пом`якшують покарання, та визначає їх у обсязі необхідному і достатньому для виправлення обвинуваченого, а саме тривалістю 1 (один) рік.

На переконання суду, таке покарання із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи фактичні обставини справи, є справедливим, оскільки співвідноситься між поставленою метою та засобами її досягнення.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: переносний оптичний диск для зберігання інформації (даних) у цифровому вигляді, з відеозаписами на ньому, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1