Справа № 568/774/25
Провадження № 1-в/568/14/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 травня 2025 року м.Радивилів

суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами ОРС №19-19-20т категорії «Розшук» відносно

засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09.04.2019 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі,

про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2025 клопотання надійшло до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/774/25, провадження № 1-в/568/14/25), головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 (а.с.1,16).

Згідно із абз. 1 ч.1 ст. 359 КПК України (далі - КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 КК України.

З клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09.04.2019 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі (а.с.6-9).

Вирок набрав законної сили: 12.02.2020, а 02.03.2020 розпорядження про виконання вироку надійшло для виконання до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області(а.с.13) за місцем реєстрації засудженого.

Відповідно до інформації ДМС, ОСОБА_4 , 16.03.2020 виданий паспорт громадянина України з анкетними даними ОСОБА_5 . Зміна прізвища відбулася на підставі актового запису про шлюб №74 від 27.07.2018(а.с.14).

13.09.2025 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України.

Станом на момент звернення прокурора до суду(14.05.2025), вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 №601/1733/19 не було приведено до виконання, а ОСОБА_6 оголошено у розшук(ОРС №19-19-20т категорії «Розшук» заведена 16.09.2020).

Враховуючи вищевикладене, та те, що стадія виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 №601/1733/19, зупинилася у Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, тобто за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , а у провадженні СКП ВП№2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває ОРС №19-19-20т категорії «Розшук» відносно засудженого ОСОБА_6 , Радивилівський районний суд Рівненської області, в даному конкретному випадку, є судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, та має право вирішувати питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене необхідно призначити судове засідання з розгляду даного клопотання та викликати учасників судового провадження.

Разом із тим, у відповідності до положень ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положеньКПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права на захист засудженого, доходжу висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для участі в розгляді даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите судове засідання з розгляду клопотання начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами ОРС №19-19-20т категорії «Розшук» відносно засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09.04.2019 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України на 30 травня 2025 року о 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_8 , 12081989 р.н., та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11:00 год., 30 травня 2025 року в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Ухвалу негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9