overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/807/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

м. Київ

справа № 461/2357/25

провадження № 51-2209 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання підозрюваної терміном на два місяці, покладено на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Львівський апеляційний суд ухвалою від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року переглядалася в порядку апеляційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 219/504/21
Провадження № 1-в/211/138/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

23 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», в якому просять продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 із залученням виконавчої судової служби для прибуття хворого на прийом до лікаря, або роздивитися питання надання йому медичної допомоги у стаціонарі психіатричної лікарні зі звичайним режимом спостереження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від генерального директора КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наявність заяви представника КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» про залишення без розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , суд вважає необхідним вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4066/25
Провадження № 1-кп/0203/1750/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 13.03.2025року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонипро звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 13.03.2025року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 19 червня 2025року на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8940/25
1-кп/205/1046/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000250 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000250 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000250 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/903/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся начальник Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

23.06.2025 року начальник Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надіслав до суду клопотання, в якому просив подання залишити без розгляду та повернути особову справу засудженої в зв`язку з передчасністю направлення подання до суду.

В судовому засіданні начальник Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав заяву про залишення без розгляду та повернення особової справи засудженої в зв`язку з передчасністю направлення подання до суду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про повернення подання.

Суд вважає, що посилання представника органу пробації на передчасність звернення з поданням про звільнення від відбування по закінченню іспитового строку є обґрунтованим, в зв`язку з чим подання слід залишити без розгляду згідно поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням залишити без розгляду згідно поданого клопотання представника органу пробації та повернути матеріали особової справи засудженої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6

Дата документа 23.06.2025
Справа № 405/3834/25
провадження № 1-кп/405/181/25
УХВАЛА

23.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, тощо суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02 липня 2025 року «13» годин «10» хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 953/6174/25
н/п 1-кп/953/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 перевірив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Київського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 19.06.2025, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 20.06.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 3, 7, 31, 314, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 10:00 год. 09 липня 2025 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889, у відношенні ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/9460/25
Провадження № 1-в/643/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву засудженої ОСОБА_2 про заборону відчуження квартири,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про накладення арешту на її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження та з дозволом проживання з її згоди або її сина, оскільки на цей час остання відбуває покарання в Качанівській ВК-54.

Суд, перевіривши доводи заяви, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2022 року ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч.2 ст.378 КПК України, якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження.

Зазначена норма знаходиться в главі 29 «Судові рішення» КПК України та підлягає вирішенню судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне направити заяву засудженої ОСОБА_2 про заборону відчуження квартири за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 378 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заборону відчуження квартири направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/281/24
Провадження № 1-кп/272/50/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захиснику - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 272/281/24, провадження №1-кп/272/50/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та кримінальне провадження №272/311/25, провадження № 1-кп/272/114/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачено та захисника суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання прокурора та об`єднує вказані кримінальні справи в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурору задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №272/311/25, провадження № 1-кп/272/114/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та кримінальне провадження № 272/281/24, провадження №1-кп/272/50/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, присвоївши провадженню загальний номер: справа № 272/281/24, провадження № 1-кп/272/50/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/414/17
Провадження № 11-кп/4808/340/25
Категорія ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0000052 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308 та ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10-30 годині 22 липня 2025 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3