Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2895/16-к
Провадження № 1-кс/279/1077/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000852 від 16.08.2014 року за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування та оголошений в розшук.

Ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області неодноразово застосовувався дозвіл на затримання ОСОБА_5 , востаннє згідно з ухвалою слідчого судді від 18.10.2024 року, строк дії якої закінчився 18.04.2025 року.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні 26 лютого 2003 року біля 18.30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.2 ст.121 КК України. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, органом досудового слідства внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.10.2003 року постановою старшого слідчого СВ Коростенського МР ВВС оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоївшого злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України. Згідно з відомостями Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 10.03.2025 за обліками ВІС ДМС інформації про оформлення особі ОСОБА_5 паспорта громадянина УКраїни, паспорта громадянина України для виїзду за кордон не встановлено.

Згідно з відомостями аналітичного досьє відділу кримінального аналізу ВКА ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Акташ, Республіка Татарстан, РНОКПП НОМЕР_1 , має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 11.06.1977, виданий Коростенським РОВД, останнє місце проживання/перебування : АДРЕСА_1 (станом на 25.10.2022), інформація щодо здійснення підприємницької діяльності, активності в соціальних мережах, наявності ТЗ, притягнення до адміністративної відповідальності та офіційних джерел отримання доходів відсутня.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08.08.2025 року розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 14:30 год.08.08.2025 року у закритому судовому засіданні за участі прокурора.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що 22.10.2014 року ОСОБА_5 було направлено поштовим зв`язком за відомим місцем реєстрації та проживання повідомлення про підозру.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук, прокурор вважає, що є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави тримання підозрюваного під вартою, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000852 від 16.08.2014 року за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Акташ, Республіка Татарстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_4 та прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвалу на виконання направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 08.02.2026 року.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9