№707/1990/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001534 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 28.04.2025 у ранкову пору доби більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 на 90 діб, шляхом вільного доступу, зайшов до гаражного приміщення через незачинені двері, зі скриньки, яка знаходилась в ґрунті даного приміщення, викрав грошові кошти в сумі 11 700 євро, відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 28.04.2025 становить 554 411 грн. 52 коп., та відповідно до примітки ст. 185 КК України являється великими розмірами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з місця вчинення злочину з викраденим майном зник. Вищевказаними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення, просив не карати суворо.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах в умовах воєнного стану. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заподіяну шкоду в повному обсязі не відшкодував, посередньо характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено,тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 28.04.2025 року по 24.06.2025 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Речові докази у справі:

?металевий шпатель, металева скринька коричневого кольору, паперовий пакет з написом «Люксоптика», тканевий чохол від аптечки, що передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

?DVD-R диск лазерного зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження території, що за адресою: АДРЕСА_2 , що залишений при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах справи;

?грошові кошти в сумі 3800 Євро з яких 190 купюр по 20 євро, що передано на відповідальне зберігання потерпілій стороні залишити потерпілій за належністю;

?грошові кошти в сумі 3320 гривень з яких купюри: 6 по 500 гривень, 1 - 200 гривень, 2 50 гривень та 1 20 гривень, що передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП повернути обвинуваченому за належністю;

?мобільний телефон «Redmi A1» з картками мобільно зв`язку: НОМЕР_1 emei 1: НОМЕР_2 , що передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП повернути обвинуваченому за належністю;

?олімпійку синього кольору зі смугами чорного кольору, що передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП повернути обвинуваченому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1