Справа № № 585/833/25
Номер провадження 1-кс/585/1083/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 191 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 191 ч.4 КК України.

У клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів, внесли до договірної ціни та кошторисного розрахунку завищену вартість будівництва по договору № 188-24 від 25.09.2024 укладеного з ПП " ОСОБА_5 ".В ході досудового слідства постановою слідчого від 28.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу. В рамках проведення експертизи на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні завірених копій наступних документів: завіреної копії (зі збереженням оригінальних форматів креслень) проектно-кошторисної документації згідно договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 188-24 на виконання робіт з «Капітальний ремонт будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , затверджену відповідно до вимог чинного законодавства; завіреної копії експертного звіту (з додатками в разі їх наявності) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по вказаному вище об`єкту; завіреної копії завдання на проектування по вказаному вище об`єкту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вище перелічені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо. Разом з тим, на підставі вище перелічених документів будуть ґрунтуватись висновки судових експертиз та висновки спеціалістів контролюючих органів і у сукупності будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки слідчим належним чином обґрунтовано таке клопотання, а повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про його розгляд може утруднити чи унеможливити отримання такого переліку документів, а також розголосити відомості, що мають ознаки таємниці досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000085 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 191 ч.4 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного комітету, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні №0000085 від 02.11.2024, а саме слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів: проектно-кошторисної документації (зі збереженням оригінальних форматів креслень) згідно договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 188-24 на виконання робіт з «Капітальний ремонт будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженої відповідно до вимог чинного законодавства; експертного звіту (з додатками в разі їх наявності) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по вказаному вище об`єкту; завдання на проектування по вказаному вище об`єктуякі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та здійснити вилучення їх завірених копій (виїмку).

Зобов`язати слідчого, згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», повідомити слідчого суддю про звернення рішення до виконання.

Строк дії ухвали встановити на п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1