Справа № 331/5909/24
Провадження № 1-кп/331/363/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, сімейний стан незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 18.06.2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень; ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року несплачену суму штрафу, призначену вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року змінено на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка вчинила злочин протягом року після засудження за цією статтею, знаходячись біля приміщення їдальні «Диван», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3а, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток, що містив у собі кристалічну речовину білого кольору, схожу на психотропну.

Вказаний паперовий згорток, ОСОБА_4 , поклала у праву кишеню своїх шортів та розуміючи, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонений, стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту до того часу, як 07 серпня 2024 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні їдальні «Диван», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. За, вищевказаний паперовий згорток, який знаходився в правій кишені шортів ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта № CE-19/108-24/15358-НЗПРАП від 13.08.2024, надана кристалічна речовина білого кольору в середині паперового згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,1768 г (в перерахунку на основну), яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що 07.08.2024 року, у першій половині дня, знаходячись неподалік приміщення їдальні «Диван», що розташована по вул. Олександрівській, 3а в м. Запоріжжі, вона помітила на землі паперовий згорток, в якому містилась речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною, вона поклала вказаний згорток до кишені своїх шортів з метою подальшого особистого вживання. Через деякий час в приміщенні їдальні «Диван» вищевказаний паперовий згорток з психотропною речовиною був виявлений та вилучений у неї працівниками поліції.

Крім того зазначила, що вона у повній мірі усвідомила протиправний характер своїх дій, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки.

У зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Висновком експерта № CE-19/108-24/15358-НЗПРАП від 13.08.2024 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,1768 г (в перерахунку на основу) (а.п. 106-111).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 має судимість за вчинення аналогічного злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинила нетяжкий злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2024 року, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога теж не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень (а.п. 120-122).

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2024 року задоволено подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області, покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2024 року за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень змінено на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт (а.п. 125-127).

З інформації, наданої начальником Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області від 06.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.05.2025 року покарання у виді громадських робіт не відбула. Згідно табелю відпрацьованого часу, засуджена відпрацювала 43 години з 240 годин, призначених 20.12.2024 рокуХортицьким районним судом м. Запоріжжя (в січні 2025року відпрацювала 16 годин, в березні 2025 року 27 годин). З 26.03.2025 року покарання не відбуває, на дзвінки Хортицького РВ не відповідає, до відділу пробації не з`являється (а.п. 130).

Положеннями частини 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 не відбула 197 годин громадських робіт, які у відповідності до співвідношення, визначеного п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, переводяться у 24 дні позбавлення волі (залишок становить 5 годин).

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою в період невідбутої частини покарання за вироком Хортицького суду міста Запоріжжя від 18 червня 2024 року, суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2024 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- спецпакет № 6092357, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 112-113);

- DVD-R - диск, який містить відеозапис з боді-камери працівників мобільної групи від 07.08.2024 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 114-115).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1