Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1466/25
номер провадження 1-кс/695/423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.01.2025 дружина ОСОБА_5 отримала повідомлення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025 року, які повідомили, що її чоловік солдатом ОСОБА_6 , 18 січня 2025 року зник зв`язок під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Свердліково Суджанського району, Курської області, (російської федерації).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що вона проживає за вищезгаданою адресою, разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останнім часом проживав у м. Черкаси, але де саме сказати не може.

З жовтня 2024 року її чоловік ОСОБА_6 був мобілізовані до Збройних Сил України та призваний на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та час від часу проходив навчання по всій території України, після чого був відправлений до Сумської області та звідти їх вивозили на позиції до Курської область, росії.

16 січня 2025 року у вечірній час до мене зателефонував чоловік ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 та повідомив, що знаходиться в Курській області та ітиме на завдання та деякий час може не виходити на зв`язок, щоб не хвилювалася, після чого на зв`язок більше не виходив і не повернувся.

В ході досудового розслідування, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де повідомлено, що зразок ДНК матеріалу ОСОБА_6 відібрано за допомогою системи «NUCLEIC-CARD», зареєстровано під №1723 та разом із заявою про відбір біологічного матеріалу, реєстраційною карткою та реєстраційним списком передано на постійне зберігання до ЛВМКЦ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що біологічний матеріал ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у резолютивній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив провести його без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до зразку ДНК матеріалу ОСОБА_6 , який відібрано за допомогою системи «NUCLEIC-CARD» та зареєстровано під №1723, заяви про відбір біологічного матеріалу та реєстраційної картки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення з метою проведення молекулярно генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділення Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме: зразку ДНК матеріалу ОСОБА_6 , який відібрано за допомогою системи «NUCLEIC-CARD» та зареєстровано під №1723, заяви про відбір біологічного матеріалу та реєстраційної картки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1