№ 207/4379/25
№ 1-кс/207/596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000714,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.05.2025 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного останньому майна: телевізора Mystery, модель MTV-3220HT2, завдавши при цьому матеріального збитку потерпілому.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 року за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виявлено та вилучено: телевізор Mystery, модель MTV-3220HT2, чорного кольору, серійний номер: MTV3220НТ219112371, добровільно наданий ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1 )збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телевізор Mystery, модель MTV-3220HT2, чорного кольору, серійний номер: MTV3220НТ219112371, добровільно наданий ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1