Справа № 351/1869/21
Номер провадження №1-в/351/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника "Центру пробації"- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 13.07.2023 за ч. 2. ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 14.08.2023р., отриманий уповноваженим органом з питань пробації та прийнятий до виконання 31.08.2023р.

За час відбування покарання з іспитовим строком, засуджений ОСОБА_5 відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності (перевірки про судимість) повторних правопорушень (злочинів) не вчиняв. Покладені обов`язки, визначені законами України і встановлені рішенням суду, виконував.

Однак, за інформацією ВП №1 ( м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в ІВано-Франківській області від 07.10.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та ст. 185 КУпАП. Надалі засуджений ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв.

Заходи, передбачені Індивідуальним планом роботи, на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, виконані повністю.

За період проживання на території Снятинської міської територіальної громади до відповідальності Адміністративною комісією Снятинської міської ради не притягувався. Заяв, скарг та усних зауважень, звернень щодо дій за місцем проживання на громадянина ОСОБА_5 до виконавчого комітету не надходило.

Термін випробування закінчився.

Прокурор та представник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, порушення громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Термін випробування закінчився.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 13.07.2023 за ч. 2. ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

Ухвалу можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6