Справа № 591/3895/25
Провадження № 1-кс/591/2763/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБУ в сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.11.2024, за підозрою громадянина російської федерації ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування повідомленої ОСОБА_6 підозри увійшли відомості про вчинення ним кримінальних правопорушень, що зафіксовані у протоколах за результатами негласних слідчих (розшукових) дій проведених під час досудового розслідування інших кримінальних проваджень, а саме № 0000009 від 16.01.2025 за підозрою громадян України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000432 від 28.10.2024 за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на використання яких надано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000466, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.11.2024, за підозрою громадянина російської федерації ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Окрім того, відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2025 було задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000466 матеріалів негласних слідчий дій.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000466, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів та їх додатків (цифрових носіїв інформації), що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000009 від 16.01.2025:

1.Клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 25.02.2025 вих. № 6/47т від 25.02.2025 (вх. № 6/401т від 25.02.2025);

2.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23

від 25.02.2025 № 625т;

3.Доручення на проведення НСРД від 26.02.2025 вих.

№ 6/180т;

4.Протокол за результатами НСРД від 18.04.2025 вих. №3243т від 18.04.2025, з додатком з`ємний носій інформації Apacer 64 Gb № 7072т від 13.03.2025;

5.Клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 21.04.2025 вих. № 6/103т від 21.04.2025 (вх. № 6/964т від 21.04.2025);

6.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_24

від 21.04.2025 № 1257т;

7.Доручення на проведення НСРД від 24.04.2025 вих. № 6/335т;

8.Протокол за результатами НСРД від 14.05.2025 вих. № 3957т від 14.05.2025, з додатком з`ємний носій інформації Kingson 32 Gb № 7408т від 02.05.2025;

9.Протокол за результатами НСРД від 29.05.2025 вих. № 4343т від 29.05.2025, з додатком з`ємний носій інформації Patriot 16 Gb № 6824т від 27.01.2025;

10.Клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 10.04.2025 вих. № 6/86т від 10.04.2025 (вх. № 6/858т від 10.04.2025);

11.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 від 10.04.2025 № 1151т;

12.Доручення на проведення НСРД від 11.04.2025 вих. № 6/295т;

13.Протокол НСРД від 20.05.2025 № 4163т, з додатком оптичний носій інформації DVD-R Artex 4,7 Gb № 7496т від 14.05.2025;

14.Клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 10.04.2025 вих. № 6/87т від 10.04.2025 (вх. № 6/859т від 10.04.2025);

15.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 від 10.04.2025 № 1152т;

16.Доручення на проведення НСРД від 11.04.2025 вих. № 6/296т;

17.Протокол за результатами НСРД від 29.05.2025 № 4344т, з додатком з`ємний носій інформації Patriot 16 Gb № 6824т від 27.01.2025.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1