overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2060/25 Справа № 932/6313/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 21 травня 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11.00 годину 10 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 12 год. 30 хв. 04.06.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/742/99/25
Єдиний унікальний № 742/600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої частини кримінального покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн, призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на десять місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 починаючи з 01 червня 2025 року сплачувати на користь держави щомісячно 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/127/6452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000823, внесеного до ЄРДР 19.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000823, внесеного до ЄРДР 19.11.2024 скасувати.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 22 січня 2025 року про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0000823.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 199/7160/24
УХВАЛА

22.05.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з заявленим клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення іншого суду, а саме: з Центрального районного суду міста Миколаєва, що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 336, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 22.05.2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва.

Доручити відповідній службовій особі Центрального районного суду міста Миколаєва (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконати дії, передбачені абз. 2 ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2712/25
№ 1-кп/207/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2523/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"21" травня 2025 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 24.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за№ 0000461 від 24.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 24.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6384 від 16.05.2025, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 16 від 16.01.2025призваний для проходження військової служби та відправлений 16.01.2025 у військову частину НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 24.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 Справа №607/22148/24 Провадження №1-кп/607/72/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 07.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

…

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 318, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 07.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 01.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України і з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України- відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України(справа №607/9508/25, провадження №1-кп/607/1485/2025) - передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України(справа №607/9815/25, провадження №1-кп/607/1497/2025) - передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000193 від 01.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України(справа №607/9957/25, провадження №1-кп/607/1504/2025) - передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлений та оголошений 26.05.2025 о 9 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/170/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про привід обвинуваченого)

14.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання 14 травня 2025 року не з`явився без повідомлення причин. Про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід.

Виконання ухвали про привід доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївській області (вулиця Михайла Грушевського, 29, Первомайськ, Миколаївська область). Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону- ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 15 липня 2025 року на 16:00 годину у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/672/25
Провадження № 1-кп/483/121/2025
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

22 травня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначене клопотання прокурора має бути призначене до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 червня 2025 року, в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.
21.05.2025 року на адресу суду надійшов лист від ВП №1 ЗРУП ГУНУП в Запорізькій обалсті відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України підлягає відновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
Відновити судове провадження за відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити судове засідання на 05.06.2025 року об 09-30 годині в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1