Справа № 740/5457/25
Провадження № 1-кс/740/783/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 вересня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокурора ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 22 вересня 2025 року прокурором ставиться питання про арешт електросамокату марки «X-BOOST», моделі «X-BOOST» «X004-48V25020037», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ,-для забезпечення збереження речового доказу. Клопотання обґрунтоване тим, що 20 вересня 2025 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що 20 вересня 2025 року близько 10 год 15 хв в м.Ніжині на вул.Об`їжджа, поблизу будинку № 106, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись самостійно за кермом електросамоката марки «X-BOOST» «X004», чорного кольору, не впорався з керуванням та впав на асфальто-бетонне покриття проздної частини. Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа з переходом на основу, травматичний розрив барабанної перетинки лівого вуха, посттравматичний середній отит зліва. 20 вересня 2025 року проведено огляд місця події, у ході якого вилучено: електричний самокат марки «X-BOOST» моделі «X-BOOST» «X004-48V25020037», чорного кольору. 20 вересня 2025 року даний електричний самокат визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. У ході досудового розслідування встановлено, що електричний самокат марки «X-BOOST», моделі «X-BOOST» «X004-48V25020037» належить ОСОБА_4 . Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 20 вересня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000618 щодо керування 20 вересня 2025 року малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електросамокатом марки «X-BOOST» «X004», який не впорався з керуванням та впав на асфальто-бетонне покриття проздної частини, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ст.291 КК України.

Вказаний електросамокат постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20 вересня 2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даного електросамоката до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є безпосереднім предметом правопорушення, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема обов`язкових експертних досліджень щодо електросамоката, та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження на даній стадії, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Також слідчим суддею враховується, що до клопотання прокурором не додано жодного доказу на підтвердження належності електросамоката саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таких доказів не подано і під час судового розгляду. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричний самокат марки «X-BOOST», моделі «X-BOOST» «X004-48V25020037», чорного кольору,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6