справа № 208/656/23
провадження № 1-кп/208/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.01.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 18.08.2017 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 14 днів;

-01.04.2020 року Заводським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2. 75, 76 КК України до 5 років обмеження волі, з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 06.00 годині 02.01.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт.

Під час зазначеного конфлікту у Майдан раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом завдання людині удару ножем можливо спричинити тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, стоячи позаду потерпілого та тримаючи у правій руці ніж, наніс тому один удар в область шиї ззаду.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 перемістившись разом з потерпілим на сходовий майданчик під`їзду, продовжуючи тримати у правій руці ніж, наніс тому один удар в область верхньої губи та щоки ліворуч.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої губи та щоки ліворуч, різаної рани та саден на шиї ззаду, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дій ОСОБА_8 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 125 ч.2 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_7 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 в заподіянні йому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Передбачені КПК України наслідки відмови від обвинувачення, у виді закриття справи, йому роз`яснені і є зрозумілими. Ніяких претензій до обвинуваченого він не має, вони з ним повністю порозумілись.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1-2 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1