Справа №303/9449/24
Провадження №1-кп/303/722/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000472 від 06 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, уродженця села Березинка Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

У засідання призначене на 10 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно повторно не з`явився у судове засідання, виконати привід обвинуваченого не представилося можливим, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, відкласти на 13 годину 55 хвилин 26 червня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, уродженця села Березинка Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 13 годину 55 хвилин 26 червня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1