30.05.2025 Справа № 756/7396/25
Справа № 756/7396/25
№ 1-кс/756/1436/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за № 0000449,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП АГРОКОМБІНАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості щодо земельної ділянки :78:137:0010, а саме до: інформації про перелік будівель та споруд із технічними паспортами (за наявності), що розташовані на земельній ділянці :78:137:0010, а також перелік будівель та споруд, що були зруйновані або демонтовані (в т.ч. частково) в період з 2015 року до теперішнього часу; штатного розпису державного підприємства за період 2016-2025 роки; інформації про перелік працівників державного підприємства, які обіймають/обіймали посади згідно штатного розпису у період з 2016 до 2025 року; посадових інструкцій до переліку посад, вказаний у штатному розписі підприємства; інформації та копій документів про перелік транспортних засобів, що перебувають в оперативному управлінні та користуванні державного підприємства протягом 2020-2025 років; загальної інформації про отримані доходи та видатки (сплачені податки, інші обов`язкові платежі) державним підприємством у період 2016-2025 років, а також в розрізі сплачених доходів та видатків від користування земельною ділянкою :78:137:0010.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2025, щодо можливого вчинення службової недбалості службовими особами розпорядника/користувача земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , внаслідок чого територіальній громаді столиці може бути завдано матеріальної шкоди.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, земельна ділянка за кадастровим номером :78:137:0010 по АДРЕСА_1 площею 29,7449 га, із цільовим призначенням для ведення сільськогосподарської діяльності перебуває у державній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 28 квітня 2025 року проведено огляд земельної ділянки за кадастровим номером :78:137:0010 із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так встановлено, що земельна ділянка не огороджена та не охороняється, на території розміщуються зруйновані будівлі державного підприємства, стихійні сміттєзвалища побутового та будівельного сміття, які були закоординовані та вирахувані площі 16 окремих звалищ.

У подальшому, 15 травня 2025 року проведено повторно огляд із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельній ділянці з кадастровим номером :78:137:0010 по АДРЕСА_1 . Встановлено, що на вказаній земельній ділянці продовжують розміщуватись 16 ділянок засмічення.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом огляду місця події від 28.04.2025, технічним звітом, заявою від 03.02.2025, відповіддю від 22.04.2025, відповіддю № 106/1.01-13 від 24.04.2025.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчу суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом вилучення копій документів становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій), яка розташована на території Оболонського району м. Києва та документи щодо функціонування ДП Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які перебувають у володінні посадових осіб ДП АГРОКОМБІНАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- інформації про перелік будівель та споруд із технічними паспортами (за наявності), що розташовані на земельній ділянці :78:137:0010, а також перелік будівель та споруд, що були зруйновані або демонтовані (в т.ч. частково) в період з 2015 року по теперішній час;

-штатного розпису державного підприємства за період 2016-2025 роки;

-інформації про перелік працівників державного підприємства, які обіймають/обіймали посади згідно штатного розпису у період з 2016 по 2025 рік;

-посадових інструкцій до переліку посад, вказаний у штатному розписі підприємства;

-інформації та копій документів про перелік транспортних засобів, що перебувають в оперативному управлінні та користуванні державного підприємства протягом 2020-2025 років;

-загальної інформації про отримані доходи та видатки (сплачені податки, інші обов`язкові платежі) державним підприємством у період 2016-2025 років, а також в розрізі сплачених доходів та видатків від користування земельною ділянкою :78:137:0010.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 30 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1