Справа № 583/2311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 25.02.2024 року, 12.03.2025 року, 01.04.2025 року, 23.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.04.2025 року доручено сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 21.05.2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області обвинуваченого ОСОБА_4 .Вищевказана ухвала суду отримана Сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 24.04.2025, про що в матеріалах справи мається довідка про доставку електронного листа (а.с.69). Станом на 21.05.2025 року не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Крім того, ОСОБА_4 судом вручено судову повістку на мобільний додаток «Viber», про що в матеріалах справи мається довідка (а.с.71), однак обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторну доставку в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явивсь, будь-яких заяв від нього не надійшло, попередня ухвала про здійснення приводу не виконана, тому доцільно повторно застосувати привід до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 23.06.2025 року о 09 год в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Роменського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1