У Х В А Л А

26.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000938 від 24.05.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000938 від 24.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою.

Прокурор ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 при вирішенні клопотання підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 3 4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 23 травня 2023 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло більше двох років, крім того, по даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 24 травня 2025 року закрити відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000938 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ, а саме диск з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7