справа № 208/7064/25
провадження № 1-в/208/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло зазначене подання, в якому ставиться питання про приведення вироку засудженої ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, підтримала подання, просила задовольнити, зазначивши, що сума шкоди за вироком від 25 січня 2024 року та за епізодом за вироком від 01 грудня 2022 року менше розміру, що передбачає кримінальну відповідальність.

Засуджена ОСОБА_4 також підтримала подання та просила привести вироки відносно неї у відповідність до закону.

Суд, заслухавши представника установи виконання покарань, засуджену та прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання, з урахуванням покарання за попереднім вироком, визначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання, з урахуванням покарання за попереднім вироком, визначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підстав ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням покарання за попереднім вироком, остаточне покарання призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, з урахуванням покарання за попереднім вироком, остаточне покарання призначено у виді 6 років позбавлення волі.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання за попереднім вироком, остаточне покарання призначено у виді 6 років позбавлення волі.

Покарання засуджена відбуває в ДУ Кам`янська виправна колонія (№34).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст.51 КУпАП викладена в іншій редакції, якою зокрема визначена вартість чужого майна, що становить дрібне викрадення чужого майна, і відповідно розмежовує адміністративні та кримінальні правопорушення.

Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України ви-значено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податково-го року.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні не пізніше 28 вересня 2023 року крадіжки на загальну суму 1216,33 грн.

З 01 січня 2023 року податкова соціальна пільга становила 1342 гривні, і відповідно нижня межа крадіжки, що є кримінальним правопорушенням, на час діяння, за вчинення якого засуджена ОСОБА_4 , становить 2684 гривню. В той же час, сума викраденого майна відповідно до вироку становить 1216,33 грн.

Отже, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні, в ніч з 15 лютого 2019 року на 16 лютого 2019 року, крадіжки на суму 476,10 грн.

З 01 січня 2022 року податкова соціальна пільга становила 960,50 гривень, і відповідно нижня межа крадіжки, що є кримінальним правопорушенням, на час діяння, за вчинення кого засуджена ОСОБА_4 , становить 1921 гривню. В той же час, сума викраденого майна відповідно до вироку становить 476,10 грн.

Отже, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідне діяння перестало бути кримінально караним, і відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, остання підлягаю також звільненню від покарання за вказаним епізодом.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від покарання призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Що стосується покарання за крадіжку на суму 476,10 грн, то оскільки вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчинені декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, окремо їй покарання за цим епізодом не призначалось, то в цій частині покарання зміні не підлягає.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_4 звільнена від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року за діяння, караність якого усунута, то нині відсутні підстави для застосування ст.70 ч.4 КК України та визначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням зазначеного вироку.

За таких обставин ОСОБА_4 слід вважати засудженою вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року, яким її засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі, а також засудженою вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, яким її засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року, більш суворим покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, з урахуванням приписів ст.72 КК України, остаточне покарання визначити у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ст.74 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , негайно звільнити від покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

ОСОБА_4 негайно звільнити від покарання, призначеного їй вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області від 01 грудня 2022 року за ч.2 ст. 185 КК України на епізодом крадіжки на суму 476,10 гривень (в ніч з 15.02.2019 на 16.02.2019), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року, яким її засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі, а також засудженою вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, яким її засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року, більш суворим покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, з урахуванням приписів ст.72 КК України, остаточне покарання визначити у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 12 годині 30 хвилин 08 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1