Справа№ 1-3/2004
Провадження № 1-в/693/24/25
У Х В А Л А

23.06.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Тинівка Уманського району Черкаської області,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Уманського РС № 1 ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , вказуючи, що закінчився іспитовий строк. За період відбування покарання засуджений не характеризується позитивно, на реєстрацію в установлені дні 01.01.2005р., 05.07.2005р., 04.10.2005р., 03.01.2006р. не з?явився.

12.03.2005р. постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 порушена справа № 01-5112 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КПК України.

22.03.2005р. постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 оголошено розшук.

20.06.2019р. Київською місцевою прокуратурою №1 відносно ОСОБА_4 скасовано повідомлення про підозру та 18.12.2019р. припинено його розшук.

02.06.2020р. кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 ККК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за реабілітуючою підставою.

Інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

Також відсутні факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк закінчився 05.02.2025р.

Представник органу пробації у судове засідання не з?явився.

ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила розглядати клопотання без участі засудженого та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 07.06.2004 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на два роки.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився 02.06.2020р., суд вважає необхідним звільнити засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 07.06.2004 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1