Справа №345/2117/25
Провадження № 1-кс/345/360/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Калуша юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 19.05.2011 про пред`явлення обвинувачення та притягнення як обвинуваченого в межах кримінальної справи за №327128 порушеної 28.04.2011 (в редакції КПК України від 1960 року),-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Калуша юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 19.05.2011 про пред`явлення ОСОБА_2 обвинувачення та притягнення як обвинуваченого в межах кримінальної справи за №327128 порушеної 28.04.2011 (в редакції КПК України від 1960 року) .

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Доводи скарги ОСОБА_2 стосуються процесуальних порушень слідчим під час проведення досудового слідства за КПК України в редакції 1960 р., зокрема, просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Калуша юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 19.05.2011 про пред`явлення ОСОБА_2 обвинувачення та притягнення як обвинуваченого в межах кримінальної справи за №327128 порушеної 28.04.2011 (в редакції КПК України від 1960 року), мотивуючи тим, що постановою слідчої СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 19.10.2018 кримінальне провадження було закрито і при цьому слідчою не скасовано постанову про пред`явлення йому обвинувачення та притягнення як обвинуваченого в межах вказаної кримінальної справи.

Статтею 234 КПК України в редакції 1960 р. передбачено, що дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Оскаржувана постанова слідчого від 19.05.2011 про пред`явлення ОСОБА_2 обвинувачення була ухвалена відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 р.). Діючий в редакції 1960 р. КПК України не передбачав можливості оскарження постанови про пред`явлення обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_2 слідчим суддею в порядку ст.ст. 303- 308 чинного КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за данною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Калуша юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 19.05.2011 про пред`явлення обвинувачення та притягнення як обвинуваченого в межах кримінальної справи за №327128 порушеної 28.04.2011 (в редакції КПК України від 1960 року).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: