Справа № 589/5334/21
Провадження № 1-в/589/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів",

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вироку суду, 16.11.2021 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева-916» ТОВ «РУШ», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, на вітрині, побачив туалетну воду «La Rive Body like a man» вартістю 329 грн, і крем для рук та нігтів «Нітроджена» вартістю 94,50 грн, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного магазину, викрав туалетну воду «La Rive Body like a man» та крем для рук та нігтів «Нітроджена», які сховав собі під одяг.

В подальшому, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 423,50 грн.

11.01.2022 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Мотолюбитель», за адресою: Сумська область, м. Шостка, пров. Шевченка, 2, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку вищевказаного магазину, викрав бензопилу ланцюгову «KENTAVR БП- 4521ТН» вартістю 1715 грн.

Після цього, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1715 грн.

Крім того, 23.07.2022 близько 15 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», який розташований за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Привокзальна 19А, вирішив вчинити крадіжку майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вітрини вищевказаного магазину, взяв жіночу туалетну воду Ві-еs 100 мл., 1 шт., вартістю 280 грн. 78 коп. та поклав під свою спортивну кофту, яку він ніс на лівій руці.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через непрацюючі каси магазину, однак направляючись до виходу з магазину, був затриманий охоронцем магазину ТОВ «Еко».

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, намагався таємно від оточуючих викрасти майно, що належить магазину ТОВ «Еко», на загальну суму 280 грн. 78 коп. без ПДВ, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий співробітниками магазину біля виходу із вказаного магазину.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2022 дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 та ч. 4 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, в виді позбавлення волі на строк п`ять років.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон). Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна.

До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму па рівні податкової соціальної пільги.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року. Таким чином, зазначеним Законом крадіжки на суму, що не перевищують на момент вчинення правопорушення у 2024 році - 3028 грн, у 2023 -2684 грн, у 2022 - 2481 грн, у 2021 році - 2270 грн, у 2020 році - 2102 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024 має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - крадіжок як окремих епізодів, а не як продовжуваного злочину. Отже, ОСОБА_4 вчинив крадіжки майна вартістю 423,50 грн. у 2021 році,, 1715 грн. у 2022 році та 280 грн. 78 коп. у 2022 році, що згідно вищевказаного Закону України від 09.08.2024 № 3886-ІХ відноситься до дрібних крадіжок, тобто, складу кримінального правопорушення не утворює.

Ні підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про звільнення від покарання засудженого на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання та його подальшого відбування, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1