Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1155/25
Провадження № 1-кс/273/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 10.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 11.07.2025 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 10.07.2025 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події металевий предмет, зовні схожий на кастет, та позбавити власника і будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2025 року в період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 10 хв. в ході огляду місця події по вул. Парфірова, 51, смт. Порцелянове Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_5 вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет». По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зважаючи на те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, вказане клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 28.07.2025 року.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Слідча у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просила про розгляд клопотання без її участі. Також до клопотання про арешт тимчасово вилученого майна долучено постанову від 28.07.2025 року про уточнення анкетних даних особи, у якої вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2025 року в ході огляду місця події 10.07.2025 року в період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 10 хв. по вул. Парфірова, 51, смт. Порцелянове Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_6 вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет», який упаковано до спец.пакету №EXP0358919.

В обґрунтування клопотання також подано витяг з ЄРДР, заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу металевого предмета зовні схожого на кастет, пояснення ОСОБА_5 , постанову про визнання речовими доказами, постанову про призначення та доручення проведення судової експертизи.

Також до матеріалів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна долучено постанову про уточнення анкетних даних від 28.07.2025 року, відповідно до якої, під час вилучення кастету особа, в якої вилучили кастет, вказала своє прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в ході досудового розслідування встановлено, що вказана особа є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим Баранівським РС УДМС в Житомирській області, 06.11.2014 року.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки наданих матеріалів та сукупності отриманих слідством доказів у цій справі факт вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 10.07.2025 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і поміщений до спец.пакету №EXP0358919, та позбавити власника і будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1