Справа № 569/2402/25
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

02 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрбваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження № 0000168 від 25.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 04.08.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_12 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 25.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , у точно невстановлений час, у період з кінця січня 2025 року по 01.02.2025, з використанням власного акаунта у месенджері «Telegram» за № 85 встановив контакт з невстановленими представниками спецслужб рф, які використовують у месенджері «Telegram» акаунти з різними нік-неймами та один з яких на мобільному телефоні ОСОБА_4 підписаний у «Telegram»-чатах як «антон», з метою виконання розвідувальних завдань на шкоду інтересам України та з метою отримання від цього заробітку.

Невстановленими агентами російських спецслужб ОСОБА_4 було поставлено завдання прибути не пізніше 03.02.2025 до м. Рівне для виконання завдання, пов`язаного із вчиненням терористичного акту.

Не пізніше 01.02.2025 ОСОБА_4 за допомогою власного облікового запису у месенджері «Telegram» за № 32 встановив контакт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою прибуття не пізніше 03.02.2025 до м. Рівне для виконання завдання відповідних агентів російських спецслужб, з метою отримання грошових коштів за дії на шкоду інтересам України.

На виконання вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 після приїзду у м. Рівне, 03.02.2025 близько 09 год 50 хв, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок невстановлених агентів російських спецслужб, в районі гаражного кооперативу у місті Рівному, географічні координати 50.502359, 26.222273, забрав рюкзак чорного кольору з саморобним вибуховим пристроєм, пакет з саморобними вибуховим пристроєм, мобільним телефоном для спостереження, а також, мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою, з наявним шкідливим програмним забезпеченням для стеження «AirDroid», месенджером «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_13 » за № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 в цей час здійснювалися заходи контрспостереження.

В подальшому, ОСОБА_4 , у період після 09 год 50 хв того ж дня, використовуючи вищезазначений мобільний телефон «Samsung» з акаунтом « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram» за № НОМЕР_3 , встановив зв`язок з невстановленим агентом спецслужб рф, який представився « ОСОБА_14 », через акаунт у месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_15 », який надав інструкції щодо прямування до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, з метою встановлення відеоспостереження за входом та подальшій передачі рюкзака чорного кольору, у якому містився вибуховий пристрій, до чергової частини або начальнику Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій та загрозу для життя та здоров`я громадян, діючи з корисливих мотивів та на виконання завдання невстановлених агентів спецслужб рф, з метою вчинення вибухів, спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 03.02.2025 близько 11 год 20 хв прибули з рюкзаком чорного кольору, у якому містився саморобний вибуховий пристрій та коробкою з саморобними вибуховим пристроєм, яка повинна була слугувати засобом для відеоспостереження до в`їзду до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, буд. 4, де перебували працівники поліції та цивільні особи, однак останні були затримані, що уможливило виконання задуманого умислу вищевказаними особами.

Активація відповідних саморобних вибухових пристроїв повинна була здійснюватися шляхом дистанційного підриву невстановленими агентами спецслужб рф, з використанням вищевказаних акаунтів у месенджері «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , вчинили усі дії необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від волі останніх.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у точно невстановлений час, у період з кінця лютого 2025 року по 01.03.2025 встановила контакт з використанням власного мобільного телефону та наявного акаунта у месенджері «Telegram» за № НОМЕР_4 з невстановленим представником рф, який використовує у месенджері «Telegram» акаунт «Робота в Україні» з нік-неймом ОСОБА_16 , з метою виконання протиправних дій на території України за грошову винагороду, у тому числі, здійснення розвідувальних дій та доставки вибухового пристрою на обумовлене місце.

Після чого, ОСОБА_6 28.02.2025 прибула у м. Рівне, та на виконання завдання представника рф, яке остання отримувала під час спілкування з останнім за допомогою месенджера «Telegram», здійснила розвідувальні дії по АДРЕСА_1 , поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом здійснення спостереження та відеофіксації прилеглої території до ІНФОРМАЦІЯ_3 та передала відповідну інформацію представнику рф, з метою здійснення підготовчих дій, спрямованих на вчинення терористичного акту у цілях нанесення шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту в інтересах рф для завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, виконуючи вказівки вищезазначеного представника рф, які остання отримувала під час листування з використанням акаунта у месенджері «Telegram» за № 47 та власного мобільного телефона марки «Redmi», ОСОБА_6 , 01.03.2025 близько 16 год, усвідомлюючи відсутність у неї передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв, у заздалегідь обумовленому із представником рф місці, неподалік міні-маркету «Криничка» в районі садового масиву «Криниченька» у селі Біла Криниця Рівненського району Рівненської області забрала (придбала) пакет червоного кольору з саморобним вибуховим пристроєм.

Після чого, ОСОБА_6 за вказівкою невстановленого представника рф, шляхом підключення електричних провідців помаранчевого та чорного кольорів, які були виведені з мобільного телефону марки «Sigma» до запірно-пускового пристрою вогнегасника, з якого виведено два електричних провідки помаранчевого кольору та до якого приєднано шприц 10 ml, в якому знаходилася сипуча гранульована речовина білого кольору з електричними провідками, які зв`язані з корпусом, привела у бойову готовність вищевказаний вибуховий пристрій, з метою його дистанційного підриву.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи з метою надання допомоги представнику рф у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи інструкції останнього, які вона отримувала під час листування з використанням акаунта у месенджері «Telegram» за № 47 та власного мобільного телефона марки «Redmi», 01.03.2025 зберігаючи вказаний вибуховий пристрій при собі, вирушила у напрямку Рівненського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, однак була затримана на зупинці громадського транспорту напроти КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Ю. Семенюка» РОР, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 78г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила усі дії необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від волі останньої.

03.02.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, а 04.02.2025 останнім повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

05.02.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

01.03.2025 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а 02.03.2025 останній повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

03.03.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі триста сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

05.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.03.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на тримання під вартою без визначення розміру застави.

01.04.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців - до 04.07.2025.

Крім цього, 01.04.2025 ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 31.05.2025, а в подальшому, 28.05.2025- на строк до 04.07.2025..

Обґрунтованість підозр ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколами огляду місця події від 03.02.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.02.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_17 від 04.02.2025, ОСОБА_18 від 10.02.2025, ОСОБА_19 від 05.02.2025, ОСОБА_20 від 05.02.2025, ОСОБА_21 від 06.02.2025, протоколами оглядів від 10.02.2025, від 06.02.2025, від 11.02.2025, від 03.03.2025, від 06.05.2025, від 07.05.2025 та від 29.04.2025, протоколом за результатами проведення НСРД - спостереження за річчю від 03.02.2025, протоколом за результатами проведення НСРД - спостереження за місцем від 03.02.2025, висновками експертів Рівненського НДЕКЦ № КСЕ-19/118-25/3000 від 25.04.2025, № КСЕ-19/118-25/3000 від 25.04.2025, № КСЕ-19/118-25/2998 від 01.05.2025, № СЕ-19/118-25/3175-ФХВР від 17.04.2025, № СЕ-19/118-25/3177-ФХВР від 17.04.2025, № КСЕ-19/118-25/2999 від 05.05.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом огляду місця події від 01.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 02.03.2025 та 03.03.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від 04.03.2025, протоколом затримання ОСОБА_6 від 01.03.2025, протоколами огляду від 05.03.2025 та 07.03.2025, висновками експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/118-25/6167-ВЗ від 23.04.2025, № КСЕ-19/118-25/5656 від 29.04.2025, № СЕ-19/118-25/4444-ФХВР від 22.04.2025, № СЕ-19/118-25/7319-ФП від 20.05.2025 та № КСЕ-19/118-25/5945 від 07.05.2025, протоколом огляду від 08.03.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані громадяни України обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, іншого - на строк від 15 років позбавленням волі або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, зазначених вище, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04.08.2025, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, вищевказані громадяни України підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, іншого - на строк від 15 років позбавленням волі або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 25.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 04.07.2025 року, але для виконання та завершення виконання процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 4 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 25.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04.08.2025 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_25