Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/1600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника- адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єйськ, російської федерації, маючого повну вищу юридичну освіту, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем і перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив застосувати у вказаному вище кримінальному проваджені запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні надали пояснення, згідно з якими клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, в його задоволенні просив відмовити.

Вказав, що при затриманні ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження, при цьому скарги на незаконність затримання, відповідно до положення ст. 206 КПК України слідчому судді не надав.

Підозрюваний надав пояснення, згідно з якими проти врученої йому підозри не заперечував, разом з тим ризики, на які посилався у клопотанні слідчий та прокурор у судовому засідання, вважав не доведеними.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426-5 КК України, відповідно до якого Будучи обізнаними з вказаними вище положеннями чинного законодавства та обставинами сьогодення, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше вересня 2023 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вказані обмеження зумовлені необхідністю забезпечення діяльності Збройних Сил України, розпочав злочинну діяльність, яка полягала у знижені людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, шляхом визнання військовозобов`язаних непридатними до військової служби за станом здоров`я зі звільненням з військової служби та виключенням з військового обліку, при цьому розуміючи, що підстав для їх звільнення з військової служби та виключення з військового обліку за станом здоров`я немає, а також про те, що їх виключення з військового обліку незаконно перешкодить законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Так, 02.05.2025, під час особистої зустрічі між заявником ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та перебуває на посаді старшого водія військової частини НОМЕР_2 ДСТТ та ОСОБА_5 , яка відбулась біля закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_7 уникнути подальше проходження військової служби шляхом виготовлення необхідного пакету медичних документів, щодо наявності у заявника неіснуючої хвороби, що в подальшому буде підставою для звільнення зі служби у Збройних силах України та зняття з військового обліку.

17.05.2025, близько 12 години, більш точного часу на даний момент не встановлено, діючи по заздалегідь підготовленому плану ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив що останньому необхідно зателефонувати на лінію 103 та викликати карету швидкої медичної допомоги до адреси свого проживання, із скаргами на гіпертонічний криз та порушення ритму для госпіталізації до медичного закладу та лікування, з метою подальшого надання фіктивного медичного висновку.

Водночас, діючи за змовою, ОСОБА_5 доручив медичному директору КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 вчинити дії направлені на продовження реалізації злочинного плану, які полягали у наданні вказівки екіпажу карети швидкої медичної допомоги прибути за невстановленою досудовим розслідуванням адресою та здійснити госпіталізацію ОСОБА_7 , з доставленням останнього до ПП ПВФ «Ацинус», де за дорученням ОСОБА_5 генеральний директор лікувально-діагностичного центру ПП ПВФ «Ацинус» ОСОБА_10 , з метою отримання неправомірної вигоди зініціювала та вжила заходів щодо поміщення на стаціонарне лікування ОСОБА_7 .

Крім того, 29.05.2025, більш точного часу на даний момент не встановлено, діючи по заздалегідь підготовленому плану ОСОБА_8 під час особистої зустрічі, повідомив ОСОБА_7 та повідомив що останньому необхідно надати неправомірну вигоду у розмірів 8 000 доларів за організацію отримання ОСОБА_7 фіктивних медичних документів, що стануть підставою звільнення його з військової служби шляхом забезпечення консультації щодо відображення симптомів хвороби, доставлення бригадами швидкої медичної допомоги до медичних закладів м. Кропивницького, проходження стаціонарного лікування у таких закладах та отримання епікризів із неіснуючими у ОСОБА_7 хворобами.

29.05.2025, у вечірній час доби, під час особистої бесіди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність здійснення телефонного дзвінку на лінію «103» та виклику карети швидкої медичної допомоги до місця свого знаходження, яке на даний момент досудовим розслідуванням не встановлено.

Водночас, ОСОБА_5 доручив медичному директору КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 вчинити дії направлені на продовження реалізації злочинного плану, які полягали у наданні вказівки екіпажу карети швидкої медичної допомоги прибути за невстановленою досудовим розслідуванням адресою та здійснити госпіталізацію ОСОБА_7 , з доставленням останнього до КНП «Кропивницька центральна районна Кропивницької районної ради», де ОСОБА_7 буде проінструктований невстановленою особою жіночої статі щодо озвучення симптомів черговому лікарю, які стануть підставою його госпіталізації.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що ОСОБА_7 не хворіє зазначеними захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними дійсного лікування у лікувальних закладах, не є непридатним до військової служби за станом здоров`я, а отримані ним за його сприяння довідки та епікризи містять заздалегідь неправдиві дані про його непридатність для військової служби, а виключення його з військового обліку беззаперечно зменшить боєздатний ресурс та перешкодить належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи з єдиний злочинний намір, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про правовий режим військового стану в України та про проходження ОСОБА_7 військової служби у складі Збройних сил України, фактично умисно вчинив дії, що полягали у знижені боєздатного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, шляхом сприяння отримання фіктивних медичних документів, що дадуть можливість визнання військовозобов`язаного ОСОБА_7 непридатними до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, при цьому розуміючи, що підстав для виключення ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я немає, а також про те, що його виключення з військового обліку незаконно перешкодить законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової готовності та боєздатності.

ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що ОСОБА_7 не хворіє зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними дійсного лікування у лікувальних закладах, не є непридатним до військової служби за станом здоров`я, а отримані ним за їх сприяння довідка військово-лікарської комісії містять заздалегідь неправдиві дані про його непридатність для військової служби, а виключення його з військового обліку беззаперечно зменшить мобілізаційний ресурс та перешкодить належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що вказані обмеження зумовлені необхідністю забезпечення діяльності Збройних Сил України, фактично умисно вчинив дії, що полягали у знижені людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, шляхом сприяння незаконному визнанню військовозобов`язаного ОСОБА_7 непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, при цьому розуміючи, що підстав для виключення ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я немає, а також про те, що його виключення з військового обліку незаконно перешкодить законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Отже своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того встановлено, що згідно з військовим квитком № НОМЕР_3 ОСОБА_5 перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат.

Відповідно до посвідчення №29 затвердженого військовим комендантом Кіровоградської області ОСОБА_11 , ОСОБА_5 є співробітником військової комендатури. Має право цілодобово переміщуватись по території області та проводити перевірку блок-постів, військовослужбовців та цивільних громадян

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з наказом Про переведення №106/о від 26.03.2025 ОСОБА_9 переведено з посади заступника генерального директора з медичної роботи - керівника служби екстреної (швидкої)медичної допомоги комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на посаду медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради».

У відповідності до функціональних посадових обов`язків на медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 покладались наступні посадові права та обов`язки:

-1.1. Метою діяльності медичний директор КНП «ЦЕМД та МК у Кіровоградській області КОР» є організація лікувально-діагностичного процесу надання екстреної медичної допомоги на догоспітальному етапі; впровадження нових прогресивних методів організації надання екстреної медичної допомоги, проведення аналізу стану організації, якості та ефективності надання екстреної медичної допомоги на догоспітальному етапі; розробка, планування і впровадження заходів щодо поліпшення процесу надання екстреної медичної допомоги на догоспітальному етапі.

-1.2. Медичний директор КНП «ЦЕМД та МК у Кіровоградській області КОР» призначається на посаду та звільняється з неї генеральним директором КНП «ЦЕМД та МК у Кіровоградській області КОР».

-1.3. У своїй роботі медичний директор КНП «ЦЕМД та МК у Кіровоградській області КОР» керується: чинним законодавством України про охорону здоров?я; Законом України «Про екстрену медичну допомогу» та його підзаконними актами: постановами КМУ, наказами МОЗ України; Кодексом законів про працю України та законодавчими і нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління, статутом КНП «ЦЕМД та МК у Кіровоградській області КОР» та даною посадовою інструкцією.

-2. З метою забезпечення виконання своїх функцій медичний директор КНП «ЦЕМД та МК у Кіровоградській області КОР» зобов?язаний:

-2.1. Організовувати надання ЕМД на рівні галузевих стандартів надання ЕМД з безперервним поліпшенням якості цієї допомоги.

-2.2. Здійснювати безпосереднє керування діяльністю завідувачів підстанцій, головного фельдшера, завідувача аптечним відділенням.

-2.3. Організовувати та здійснювати постійний контроль за якістю надання ЕМД шляхом планової та позапланової перевірки стану роботи підстанцій/пунктів (далі - структурних підрозділів), з подальшим обговоренням результатів контролю на лікарських та оперативних нарадах; здійснювати постійний аналіз якісних показників діяльності структурних підрозділів; оцінювати ефективність надання ЕМД, контролювати якість ведення медичної документації шляхом експертної оцінки не менше 10% карт виїзду.

-2.4. Організовувати проведення семінарів, тренінгів для лікарів та середнього медичного персоналу; клінічних розборів недоліків у наданні ЕМД.

-2.6. Організувати своєчасний звіт керівників структурних підрозділів щодо надзвичайних ситуацій в закладі для доповіді генеральному директору та планування невідкладної роботи.

-2.7. Інформувати медичних працівників про державну політику у сфері оптимізації системи ЕМД.

-2.8. Безпосередньо організовувати роботу та керувати діяльністю комісій: із інфекційного контролю, здійснення контролю за безпекою щодо інфікування ВІЛ медичних працівників під час виконання ними професійних обов`язків та встановлення зв?язку зараження ВІЛ-інфекцією з виконанням працівником своїх професійних обов`язків, ЛКК тощо.

-2.9. Аналізувати показники роботи підпорядкованих структурних підрозділів; вживати в межах своєї компетенції заходи щодо оптимізації їхньої діяльності, вносити пропозиції генеральному директору для подальшого прийняття ним рішень.

-2.10. Готувати проекти наказів, віддавати розпорядження та вказівки медичним працівникам закладу з питань надання ЕМД.

-2.11. Організувати контроль за обігом наркотичних засобів та психотропних

-2.13. Впроваджувати та вдосконалювати систему контролю якості ЕМД.

-2.14. За дорученням генерального директора організовувати своєчасну та комплексну перевірку всіх надзвичайних ситуацій у закладі, про результати перевірки та вжиті заходи у встановлені терміни повідомляти генерального директора. Розробляти локальні клінічні протоколи та організовувати їхнє виконання.

-2.20. Дотримуватись правил медичної етики та деонтології та впроваджувати їх у взаємовідносини між медичним персоналом, пацієнтами, їх родичами або оточуючими.

-2.21. Організовувати раціональність використання кадрового та технічного потенціалу закладу.

Отже, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради», являється у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою (яка займає відповідальне становище).

Поряд з цим, згідно з Наказом Про переведення працівників №30-к від 01 липня 2021 переведено з посади заступника головного лікаря лікувально-діагностичного на посаду генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма «Ацинус» (далі - ПП ПВФ «Ацинус») ОСОБА_10 .

Відповідно до посадової інструкції заступника генерального директора лікувально-діагностичного центру ПП ПВФ «Ацинус» ОСОБА_10 (далі - Інструкція) метою діяльності заступника головного лікаря з лікувальної справи є організація лікувально-діагностичного процесу.

Згідно з п. 1.2. Інструкції заступник головного лікаря з лікувальної справи призначається на посаду та звільняється з посади генеральним директором підприємства за поданням головного лікаря у відповідності до чинного законодавства. У своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, кодексом законів про працю та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров?я.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції заступник генерального директора лікувально-діагностичного центру ПП ПВФ «Ацинус» зобов`язаний виконувати чинне законодавство України про охорону здоров?я та кодекс законів про працю; нормативно-правові акти, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров?я; правила внутрішнього трудового розпорядку.

Крім того заступник генерального директора лікувально-діагностичного центру ПП ПВФ «Ацинус» зобов`язаний:

- здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих відділень лікувально-діагностичного центру (п. 2.2. Інструкції);

- здійснювати постійний контроль за якістю обстеження, лікування та догляду за хворими шляхом: планового обстеження стану роботи підрозділів, діагностичних та допоміжних служб з подальшим обговоренням результатів контролю на лікарській та оперативних нарадах; постійного аналізу якісних показників діяльності лікувально-діагностичного центру; оцінки ефективності лікувально-профілактичних заходів, а також постійного вивчення розбіжності клінічних та поліклінічних діагнозів; проведення обходів лікувально-діагностичних структурних підрозділів закладу; контролю вірності та своєчасності виконання лікарських призначень, методів лікування; контролю якості ведення медичної документацій, ведення журналу дефектури діяльності завідувачів відділень (п. 2.3. Інструкції);

- безпосередньо організовувати роботу та керувати діяльністю комісій: по профілактиці внутрішньо лікарняних інфекцій; по призначенню наркотиків та прекурсорів та списанню порожніх ампул; контролю якості лікувально-діагностичного процесу (п. 2.6. Інструкції);

- забезпечувати достовірну постановку статистичного обліку та подання у встановлений термін звітності про діяльність закладу з питань лікувально-діагностичної та профілактичної роботи (п. 2.7. Інструкції);

- приймати участь у роботі медичних нарад, на яких розглядаються питання діагностично-лікувальної, консультативної та профілактичної роботи (п. 2.8. Інструкції);

- готувати проекти наказів, віддавати розпорядження та вказівки медичним працівникам лікувально-діагностичного центру з питань діагностико-лікувальної, консультативної та профілактичної роботи (п. 2.9. Інструкції);

- контролювати якість ведення медичної документації (п. 2.10. Інструкції);

- перевіряти достовірність статистичних даних про роботу лікарів та структурних підрозділів (п. 2.11. Інструкції);

- забезпечувати в повному обсязі надання первинної медико-санітарної допомоги населенню (п. 2.12. Інструкції);

- забезпечувати своєчасне впровадження та широке застосування в практиці роботи закладу сучасних методів та засобів профілактики, діагностики, лікування та реабілітації хворих (п. 2.13. Інструкції).

З огляду на викладене вище, ОСОБА_10 заступник головного лікаря лікувально-діагностичного на посаду генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру ПП ПВФ «Ацинус», у відповідності до ч. 3 ст. 18 є службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи що відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу передбачено можливість звільнення військовослужбовців з військової служби, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації у період дії правового режиму воєнного стану лише у разі настання певних обставин, а саме:

- за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі;

- за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

- у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання;

- через наступні сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу):

- у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років;

- у зв`язку з вихованням дитини, хворої на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дитини, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, але якій не встановлено інвалідність;

- у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я;

- у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи;

- у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною;

- у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю I групи;

- у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд;

- військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

- перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років,

реалізовуючи умисел щодо отримання неправомірної вигоди шляхом організації отримання фіктивних медичних довідок із внесенням до даних документів неіснуючих у ОСОБА_7 хвороб, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 не має законних підстав для звільнення з військової служби у Збройних силах України, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_7 , за сплату грошових коштів, запропонував останньому своє сприяння у звільненні із військової служби у Збройних силах України, шляхом надання порад та організації отримання необхідних документів.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу на створення обставин, що допустять звільнення ОСОБА_7 з військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_7 довів до відома останнього план, відповідно до якого для звільнення з військової служби ОСОБА_7 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених на даний момент в ході досудового розслідування військових посадових осіб, мав отримати необхідний пакет медичних документів, щодо наявності у останнього неіснуючої хвороби, що в подальшому стане підставою для отримання статусу особи непридатної до проходження військової служби, та бути виключеним із військового обліку Збройних Сил України. Для отримання статусу непридатного до проходження військової служби та з метою подальшого виключення з військового обліку Збройних Сил України, ОСОБА_7 мав вчинити ряд дій направлених отримання довідок та висновків у лікувальних закладах міста Кропивницького у зв`язку з наявністю вигаданої хвороби, а саме: оформити виклики ШМД, у зв`язку з удаваними симптомами сердечної хвороби, що б у свою чергу стало підставою до формування фіктивного діагнозу; після оформлення викликів ШМД отримати від лікаря виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» та інших медичних закладах м. Кропивницького, для підтвердження наявності удаваного діагнозу; оформити виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» для чергового підтвердження наявності удаваного діагнозу.

Крім цього, з метою формування відповідного пакету медичних документів для подальшого проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , із наявними фіктивними медичними документами мав звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити неправдиву інформацію про наявність у ОСОБА_7 наміру на проходження військової служби з метою отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, ОСОБА_7 , звернувшись до військово лікарської комісії мав пройти обстеження військово-лікарською комісією попередньо надавши фіктивні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, а саме про наявність у останнього захворювань, що дають підстави визнати його непридатним для проходження військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду надати поради та сприяти отриманню фіктивних медичних документів з метою забезпечення реалізації ОСОБА_7 вищевказаних дій, з метою досягнення бажаного результату у виді формування офіційних медичних документів із включенням до них завідомо неправдивих відомостей, про наявність у останнього захворювань та з метою неналежного проведення медичного огляду окремими посадовими особами військово-лікарської комісії.

За таких обставин та за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 мав отримати статус непридатного до проходження військової служби, бути виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

У свою чергу ОСОБА_7 , будучи залученим у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_5 на вчинення зазначених дій та сплату останньому грошових коштів за сприяння у звільненні з військової служби у Збройних силах України.

Так, на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 , що була обізнана про наміри ОСОБА_5 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_7 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_7 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 17.05.2025, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_7 та госпіталізувати його до лікувального закладу із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи вказані вище обставини, а саме те, що ОСОБА_9 сприяє здійсненню виїздів за викликами до ОСОБА_7 та надає вказівки щодо його госпіталізації до медичних закладів м. Кропивницького, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.05.2025, попросив генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма «Ацинус» ОСОБА_10 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5 , організувати стаціонарне лікування ОСОБА_7 у вказаній медичній установі та надати виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у приватному підприємстві приватна виробнича фірма «Ацинус» із внесенням до медичної документації недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_7 вигаданого захворювання.

У свою чергу, 17.05.2025 ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала вказівку не встановленим на даний момент медичним працівникам ПП ПВФ «Ацинус» здійснити медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 та направити останнього на стаціонарне лікування до ПП ПВФ «Ацинус» при цьому до форми первинної облікової документації внесла недостовірні відомості по наявність у ОСОБА_7 захворювання.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_8 , який на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року був залучений ОСОБА_5 до протиправної діяльності, за вказівкою ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року залучив до протиправної діяльності військових посадових осіб, які на виконання визначеної домовленості мали прийняти рішення про надання ОСОБА_7 статусу непридатного до проходження військової служби з подальшим виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

18.05.2025 близько 09 години 30 хвилин, продовжуючи реалізацію заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПП ПВФ «Ацинус», за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 65, під час особистою зустрічі із ОСОБА_7 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, які поклав до своєї кишені і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, у продовження виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2025 року ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 , що була обізнана про наміри ОСОБА_5 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_7 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_7 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 29.05.2024, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_7 та госпіталізувати його до лікувального закладу КНП Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, близько 17 години 30.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи білям власного місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 висловив ОСОБА_7 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій,

В подальшому, в цей же час ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.06.2025, о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останні висловили вимогу щодо необхідності надання частини неправомірної вигоди у розмірі 6500 доларів США для реалізації дій щодо отримання ОСОБА_7 фіктивних медичних документів, які стануть підставою для виключення його з військового обліку, та які можуть бути отримані лише в ході реалізації попередньо узгодженого плану між ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому, 03.06.2025, близько 17 години, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , останній передав на попередню вимогу частину грошових коштів, що є неправомірною вигодою у розмірі 4000 доларів США, та за усною вказівкою ОСОБА_5 . ОСОБА_7 передав вказані грошові кошти ОСОБА_8 , які поклав до транспортного засобу у його користуванні «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_4 . Даними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025 висловили ОСОБА_7 вимогу у наданні останньої частини неправомірної вигоди, загальним розміром 10 000 доларів США, у розмірі 2 500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

На виконання даної вимоги, у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025, перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 29, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, а саме за вказівкою ОСОБА_5 поклав грошові кошти до бардачку автомобілю «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили між іншими учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом особистої передачі.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.06.2025 року о 18.28 год. ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

13.06.2025 року слідчим було вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків, результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків та поясненнями ОСОБА_5 наданими у судовому засіданні, відповідно до яких вручену підозру ОСОБА_5 вважав обґрунтованою.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім вищезгаданого, беручи до уваги положення ст. 177 та ч. 1 (п.4) ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Інші ризики, на які посилалися слідчий та прокурор не доведені.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, згідно ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за особливо тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Крім цього, у рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є об`єктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 міг вчинити зазначені кримінальні правопорушення та про обґрунтованість його підозри.

ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Практика ЄСПЛ не вбачає тяжкість обвинувачення або підозри самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення або підозра у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Таким чином, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу й спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження знищення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1142, 258-2586, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, характеризуючі дані на підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

З огляду на зовнішній вигляд підозрюваного слідчим суддею відзначається, що ОСОБА_5 перебуваючи у залі судового засідання, за своїм станом не має будь-яких видимих ознак спричинення йому тілесних ушкоджень.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 14.06.2019 № 1769/5 затверджено Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Пунктами 1, 2, 3 частини 1 розділу Х зазначених Правил передбачено, що відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в СІЗО організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Для цього на території СІЗО функціонує медична частина. Медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги. Основними завданнями медичної частини є, зокрема: організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду.

Пунктом 3 частини 2 Правил визначено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Отже на виконання вимог ст. 206 КПК України (ч.6 цієї статті) адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідно зобов`язати забезпечити невідкладне проведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичного обстеження на встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень та надання медичної допомоги.

Керуючись ст. ст, 176-178, 182, 183, 196-197, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18.28 год. 12.06.2025 року до 18.28 год. 10.08.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 18.28 год. 10.08.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13