печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001400, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001400.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 зазначає, що Офісом Генерального прокурора на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2024 (справа №757/43828/24-к) було внесено відомості з заяви ОСОБА_3 від 17.09.2024 №1/1-434-Г до ЄРДР за №0001400 від 20.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за передбачено ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування проводить слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 .

Підстави для відводу заявник наводить наступні.

Слідчий ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 був відведений судом від участі у проведенні досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, які пов`язані з кримінальним провадженням №0001400 від 20.12.2024 а саме:

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 (справа №757/30650/24к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001540 від 17.07.2019.

Прокурором y кримінальному провадженні під єдиним унікальним номером об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001540 від 17.07.2019 матеріали досудових розслідувань 43-х кримінальних проваджень.

Також, фактично слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у шістдесят одному кримінальному провадженні, відомості про які були внесені згідно заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, які фактично пов?язані з кримінальним провадженням №0001400 від 20.12.2024.

Це підтверджується наступними рішеннями суду, а саме:

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 (справа №757/36495/24-к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 21.01.2020 за ч. 2 ст. 370 КК України;

- ухвалою районного суду м. Києва від 05.09.2024 (справа №757/36745/24-к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000912 від 31.05.2023.

Листом ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_3 було повідомлено, що прокурором у кримінальному провадженні №0000881 від 13.06.2019 прийнято рішення 19.10.2023 про об`єднання матеріалів із матеріалами кримінального провадження №0000912 від 19.04.2019, з присвоєнням єдиного унікального номера кримінального провадження №0000912 від 19.04.2019.

Заявник зазначає, що відомості до ЄРДР за № 0000912 від 19.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 374 КК України, було внесено на підставі заяви ОСОБА_3 ;

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2024 (справа №757/38008/24-к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656.

Відповідно до інформацієї з ЄРДР кримінальне провадження № 0000656 від 25.03.2020 об`єднано з наступними кримінальними провадженнями, відомості про які було внесено за заявами ОСОБА_3 , а саме:

-№ 0000602 від 22.03.2021 за ч.2 ст. 382 КК - об`єднано 30.07.2021;

-№ 0000310 від 11.02.2021 за ч.2 ст. 364 КК - об`єднано 30.07.2021;

-№ 0001841 від 29.09.2020 за ч.3 ст. 382 КК - об`єднано 30.07.2021, які згідно з відомостями ЄРДР об`єднано за єдиним номером № 0000656 від 25.03.2020;

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 (справа №757/36576/24-к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000542 від 11.05.2019;

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2024 (справа №757/42347/24к) слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 було відведено від участі y проведенні досудового розслідування y об`єднаному кримінальному провадженні №00000245 від 10.02.2022;

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2024 (справа №757/46982/24-к) слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 було відведено від участі y проведенні досудового розслідування y об`єднаному кримінальному провадженні № 0001781 від 21.12.2022;

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2024 (справа №757/45309/24к) слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 було відведено від участі y проведенні досудового розслідування y об`єднаному кримінальному провадженні №0001751 від 12.12.2022.

Всі вищезазначені кримінальні провадження фактично пов`язані з кримінальним провадженням № 0001400 від 20.12.2024.

У зв`язку з цим виникає сумнів, що слідчий не є незаінтересованим та безстороннім у результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 20.12.2024.

На підставі вищевикладеного, заявник вважає, що у цьому випадку у слідчого ОСОБА_4 виникає заінтересованість y результатах проведення кримінального провадження, у зв`язку з чим виникає сумнів у його неупередженості та проведенні повного, об`єктивного та ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 20.12.2024.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 не був допитаний слідчим у кримінальному провадженні №0001400 від 20.12.2024 у якості заявника, свідка або потерпілого.

Крім цього, слідчим було позбавлено можливості ОСОБА_3 надати свідчення та докази, які підтверджують відомості, які зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, пов`язаних, у тому числі, із істотним обмеженням прав учасників кримінального провадження.

Дані незаконні дії слідчого є такими, що викликають сумнів у тому, що слідчий є неупередженим та небезстороннім у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_3 просить заяву задовольнити та відвести старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 20.12.2024.

Особа, що звернулась із заявою про відвід - ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Слідчий, якому заявлено відвід - ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, причини неприбуття не повідомив та жодних пояснень по суті заяви до суду не направив.

Слідчий суддя, з урахуванням належного повідомлення сторін про місце, дату та час розгляду справи, неповідомлення вказаними особами причин неприбуття, з метою дотримання принципу розумності строків кримінального провадження, визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід з додатками, надходить наступного висновку.

Частиною 2 ст. 80 КПК України зазначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження відноситься, зокрема, заявник.

Системний аналіз приписів КПК свідчить про те, що права заявника, закріплені у ст. 60 цього Кодексу, не є вичерпними і визначені у ряді інших статей, зокрема пунктах 1, 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК, де законодавець, серед переліку учасників кримінального провадження, надав право також заявнику звертатися зі скаргами до слідчого судді, а також, як випливає з приписів п. 25 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 80 цього Кодексу, і право заявляти відвід з підстав, передбачених статтями 75-79 КПК.

Таким чином, ОСОБА_3 , відповідно до приписів КПК України вправі звертатися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого від проведення кримінального провадження.

Вищевказане узгоджується із позицією колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 14.12.2023 у справі №754/11206/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий може бути усунутий від участі в кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на досудове розслідування об`єктивних, чи суб`єктивних чинників.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які виключають сумніви у неупередженості слідчого.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що в даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь слідчого в кримінальному провадженні за наявності лише сумніву щодо його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 20.12.2024. Відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва № 767/43828/24-к від 02.10.2024 за заявою ОСОБА_3 №210160-24 від 18.09.2024 щодо можливих протиправних дій працівників Офісу Генерального прокурора, які полягали у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/17602/24-к від 16.04.2021, якою зобов`язано посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2021 за №1/1-Н-Г.

Слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, є ОСОБА_4 .

Так, слідчий суддя враховує, що ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 у справі №757/48233/24-к старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 відведено від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 17.04.2023; від 11.11.2024 у справі №757/48125/24-к старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 відведено від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 03.04.2020; від 11.11.2024 у справі №757/48170/24-к старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 відведено від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000861 від 24.05.2023.

Вказані рішення були постановленні за результатом розгляду заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Окрім того, суддя враховує посилання ОСОБА_3 у заяві про відвід, що слідчого ОСОБА_4 відведено від участі у здійсненні досудового розслідування у ряді кримінальних проваджень, які пов`язані із кримінальним провадженням №0001400.

Окрім того, як вбачається із заяви ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не було допитано ОСОБА_3 у якості заявника, свідка або потерпілого.

Вищевказане у сукупності може викликати сумніви у неупередженості дій старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 .

Отже, достатнім для відводу є мотивовані припущення, що слідчий в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, жодних письмових пояснень до суду не направив.

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого в результатах досудового розслідування, забезпечення належних умов для його здійснення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 20.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1