В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 03.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоноармійськ, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 № 295/7089/22 зобов?язано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_2 , будучи обізнаною у тому, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 за № 295/7089/22 зобов?язано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всупереч зазначеного рішення, остання в період із 01.05.2023 по 01.07.2025 злісно ухиляється від сплати аліментів.

ОСОБА_2 попереджено державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира міністерства юстиції України Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на це, ОСОБА_2 із 01.05.2023 по 01.07.2025, будучи фізично здоровою, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляла та з доходів аліментів не сплачувала; у Житомирському міському центрі зайнятості, як шукаюча роботу, не перебувала; заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживала, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виплачує, чим допустила заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2025 у сумі 40 359 гривень 35 копійок.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, дані обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , відповідно до поданої нею заяви, повністю погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її умисні дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Судом враховано вік і стан здоров`я ОСОБА_2 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

З огляду на наведене, враховуючи значну суму заборгованості по сплаті аліментів, відсутність відомостей про офіційне працевлаштування обвинуваченої, суд дійшов висновку, що для її виправлення та перевиховання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, у виді громадських робіт.

Кримінальним правопорушенням законному представнику потерпілих ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 40 359 (сорок тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 35 коп. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373-374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання обчислювати з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, законному представнику потерпілих, обвинуваченій та її захиснику.

Суддя