overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5599/25
Провадження №1- кс/712/2204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

14.05.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій остання просить клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів повернути на дооформлення.

Слідчий суддя, врахувавши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що слідчим ОСОБА_3 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537 заява слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7970/24
Провадження № 1-і/712/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву начальника ДУ «Черкаського слідчого ізолятора» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» щодо уточнення зарахування відбутого терміну за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2024 у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 31 .10.2024 призначено остаточне покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано в строк покарання відбуте часткове покарання за попереднім вироком , з часу набрання законної сили вироком Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 31.10.2024 по час набрання законної сили за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає наступне, що відповідно до довідки, наданої начальником Золотоніського районного відділу полііції ГУНП в Черкаській області на адресу начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 18.12.2024 було затримано для виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином при виконанні вироку необхідно зарахувати строк відбуття покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та рахувати з 18.12.2024.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025, зазначивши, що при виконанні вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 необхідно зарахувати строк відбуття покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та рахувати з 18.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/760/2972/25 (справа №760/10574/25)

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001000, внесене ЄРДР 03.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

05.05.2025 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, мотивуючи, що вона, як слідча суддя, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 від 11.04.2024, з якого виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 321 КК Українив окреме провадження, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за №0001000, що виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Отже суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/760/2972/25 (справа №760/10574/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №487/2531/25
Провадження №1-кс/487/2261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 30.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

09.05.2025 слідчий надав заяву про повернення клопотання у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7788/25
Провадження № 1-кс/592/3369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 16 травня 2025 року на 09год.30хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Сумське районне управління поліції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7272/24
Провадження № 1-кп/496/415/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні 15 травня 2025 року о 12 год 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1129/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/361/25
Категорія ч.1 ст.337 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника; ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000122 від 12.09.2024 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_9 ,-

встановила:

З 04.11.2024 року на розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 03.03.2025, 14.05.2025 року не з`явився.

Участь у розгляді вказаного судового провадження ОСОБА_9 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до засудженого приводу, враховуючи, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,

постановила:

перенести розгляд справи на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24) на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №4 Житомирського РУП (вул. 95-ї бригади,2, смт Хорошів) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_7 та начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП (вул. 95-ї бригади,2, смт Хорошів) ГУНП в Житомирській області.

Судді:
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

15.05.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.08.2024 під №0000820, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2025 розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.08.2024 під №0000820, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 301) на:

«10» годину «15» хвилин «08» липня 2025 року.

Здійснити судовий виклик для участі у відкритому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №750/6442/25
Провадження №1-кп/750/566/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Обласної окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.1 ст. 405 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024 року,

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Обласної окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Обласної окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024 року, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 травня 2025 року о 12 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1183/25
Номер провадження 1-кс/736/218/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 16 год. 00 хв. 15 травня 2025 року.

У судове засідання викликати дізнавача, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №579/646/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/387/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

14 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми кримінальне провадження № 579/646/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 11.06.2024, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 11.06.2024 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.05.2025 о 17.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4