Справа № 458/973/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22.09.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції-начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мельничне Самбірського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.03.2021 у ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які 19.03.2021, приблизно о 19.30 год., перебуваючи в с. Мельничне Самбірського району Львівської області під час словесного конфлікту спричинили йому тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що перебував у житловому будинку та побачив на своєму подвір`ї трьох осіб, коли він вийшов то, на його думку, вони перебували в стані алкогольного сп`яніння та почали говорити до нього на підвищених тонах. Після чого, несподівано напали на нього та почали наносити удари, перший удар наніс ОСОБА_9 в районі грудної клітки та відразу ОСОБА_10 також наніс удар рукою в грудну клітку, після чого він схопив за верхній одяг ОСОБА_11 , а в цей час ОСОБА_12 наніс удар ззаду по потилиці та спині руками, приблизно це тривало до 10 хвилин. В цей момент підбіг його рідний брат ОСОБА_13 та почав відтягувати ОСОБА_8 , свідок почув що брат закричав. Він підбіг до брата почав забирати його до житлового будинку, до них забігли на подвір`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та конфлікт припинився.

Із допиту потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що до його брата зателефонував телефон та він повідомив що йому привезли грошові кошти та брат вийшов на вулицю, через деякий час він почув крик та шум і вибіг з будинку на подвір`я та побачив що на подвір`ї троє чоловіків б`ють його брата, він підбіг до брата почав розбороняти брата з особами які його б`ють в цей час ОСОБА_16 ззаду із-за спини наніс йому удар рукою в область голови, а саме правої щелепи, від чого йому потемніло в очах та стало погано і він впав на землю та почав втрачати свідомість.

Допитом свідка ОСОБА_15 встановлено, що він перебував в житловому будинку ОСОБА_5 , в цей час до ОСОБА_13 зателефонував телефон та він вийшов на вулицю. Через деякий час на подвір`я житлового будинку вийшов ОСОБА_5 та побачив як його брата б`ють. В цей час ОСОБА_9 наніс удар кулаком в щелепу ОСОБА_17 , від чого останній впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_18 підняв брата та почав заводити до житлового будинку.

20.09.2021 призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку якої, отриманого у січні 2022 року, встановлений за результатами судово-медичної експертизи 24.03.2021 висновок про наявність у потерпілого ОСОБА_13 закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа, струс головного мозку, такі ушкодження утворилися 19.03.2021 від одноразової дії тупого предмету, діагноз не може бути прийнятий до уваги як непідтверджений об`єктивними відомостями.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мельничне Самбірського району Львівської області, перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 до 22.03.2021, де останньому надавалась кваліфікована медична допомога.

З метою отримання доступу до інформації, яка містить відомості про хворобу, медичне обстеження, огляди та їх результати, яка необхідна для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є необхідна для проведення подальших слідчих дій, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень і такі медичні документи в оригіналах необхідно буде надати в розпорядження судово медичного експерта, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані і такі для кримінального провадження будуть мати доказове значення. В інший спосіб, провести вилучення вказаних речей та документів (медичної документації потерпілої) неможливо.

Неотримання вказаної інформації та документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів потерпілого по справі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних відомостей, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури та слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області не з`явилися, слідчий у поданому клопотання просив проводити розгляд такого без участі слідчого. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги заяви про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна/інформації.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з абз.1 ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, доступ до конфіденційної інформації, в тому числі до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю та комерційної таємниці (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України) можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» (далі Закон) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 вказаного вище Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 0000045 встановлено, що 20.03.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до якого клопочуть, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор довели, що вилучення такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000045 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надати слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або заступнику начальника відділення поліції- начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- медичну картку стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мельничне Самбірський район, Львівська область.

Уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) вказаним особам тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з можливістю ознайомлення з документом та його вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 22.09.2025 до 22.11.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, та їх виїмки підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 22.09.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/973/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_21