Провадження № 1-кп/712/913/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 від 02.03.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.113, ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 02.03.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.113, ч.2 ст.111 КК України.

11.08.2025 до Соснівського районного суду м.Черкаси засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Згідно із п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду, задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 02.03.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.113, ч.2 ст.111 КК України, за участю адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду.

Надати можливість адвокату ОСОБА_4 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.113, ч.2 ст.111 КК України, у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3