Справа № 643/6059/25
Провадження № 1-кп/643/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 16.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2025 до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 320 КК України, для розгляду.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року по справі призначене підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в анкетних даних підзахисної в обвинувальному акті зазначене місце народження Недригайлівський район Сумської області, якого на цей час не існує.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, особа обвинуваченої встановлена на підставі паспорту громадянина України та дані з паспорта внесені в обвинувальний акт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, зі змінами та доповненнями, документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено особу обвинуваченої ОСОБА_6 згідно з паспортом громадянина України, де зазначено її місце народження с. Коровінци, Недригайлівського району, Сумської області, що відповідає анкетним даним обвинуваченої, зазначеним в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст. 341 КПК України, в результаті судового розгляду прокурор не позбавлений права відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Крім того, захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому просить витребувати від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова інформацію (витяг) щодо руху кримінального провадження №0003721 від 16.11.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 320 КК України за встановленою у Наказі Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його оформлення та ведення» формою (Додаток 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ) «Закладка Рух провадження»). В обгрунтування клопотання зазначив, що ними 14.03.2025 року до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова було направлено клопотання про надання інформації (витягу) щодо руху кримінального провадження №0003721 від 16.11.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 320 КК України за встановленою у Наказі Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його оформлення та ведення» формою (Додаток 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ) «Закладка Рух провадження»). Однак Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова за результатами розгляду вищевказаного клопотання було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим, у сторони захисту відсутня можливість самостійно отримати відповідні відомості.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , оскільки відповідно до діючого законодавства володільцем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Офіс Генерального прокурора, тому у окружної прокуратури відсутня можливість надати запитувану інформацію.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Згідно з п.п. 1-4 глави 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його оформлення та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, зі змінами та доповненнями, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі - Власник).

Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Офіс Генерального прокурора здійснює:

розробку та удосконалення нормативно-правової бази для функціонування Реєстру;

розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру;

організацію взаємодії з іншими державними інформаційними ресурсами (системами, реєстрами та базами даних);

виконання функцій адміністратора Реєстру (забезпечення належної роботи обладнання, технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, його адміністрування та моніторинг використання інформації, зберігання та захист даних Реєстру, надання та контроль права доступу тощо);

навчання Реєстраторів щодо наповнення та користування Реєстром;

інші функції, передбачені цим Положенням.

Для забезпечення формування і ведення Реєстру в Офісі Генерального прокурора визначаються структурні підрозділи, на які покладаються повноваження із забезпечення виконання функцій Власника та адміністратора Реєстру.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова інформацію (витяг) щодо руху кримінального провадження №0003721 від 16.11.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 320 КК України за встановленою у Наказі Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його оформлення та ведення» формою (Додаток 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ) «Закладка Рух провадження») та в задоволенні клопотання відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про витребування від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова інформацію (витяг) щодо руху кримінального провадження - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 320 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 20.05.2025 о 13.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити 15 травня 2025 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1