УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001570, внесеного до ЄРДР 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 358 КК Україн. Досудовим розслідуванням встановлено, що на прохання ОСОБА_5 невстановлені на данипй час особи здійснили незаконне втручання до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину митного кордону України транспортним засобом марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , у період з 05.09.2023 по 09.09.2023, та у подальшому здійснили використання отриманої інформації ОСОБА_5 під час засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Житомирської області відносно ОСОБА_6 09 травня 2025 року в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направлено запит, у порядку ст. ст. 2, 401, 93, 300 КПК України, про надання інформації щодо переліку анкетних даних службових осіб (із зазначенням їх посад), електронного кабінету (хто саме здійснював процедуру автентифікації та авторизації), які у період часу з 01.01.2024 по 07.07.2024 здійснювали вхід до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 та формували інформацію за параметрами транспортний засобіб марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 . Листом від 20 травня 2025 року за вих. №5/23-05/8/5/3179 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь, що запитувана інформація стосовно запитуваних даних направлялась ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 22.04.2025 №1/23-05/8.5/2561. Однак, відповідно до вище зазначеного листа, останніми було надано тільки адвокатський запит від 09.07.2024 за вих. №09 адвоката ОСОБА_7 та його повноваження. При цьому, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 22.04.2025 за вих. № 5/23-05/8.5/2561 зазначено, що згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомість чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. Також, у своєму вище зазначеному листі ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні зазначають, що порядок реалізації повноважень (правова процедура) правоохоронного органу щодо витребування документів та інформації від третіх осіб, визначений Главою 15 КПК України і здійснюється у формі тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, листом від 30.09.2024 за вих. №23/23-05/8.5/406 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що письмові заяви від громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання згоди щодо розголошення відомостей перетину державного кордону України останнім, а також звернень стосовно перетину ним державного кордону України, у період часу з 01.01.2024 по 20.08.2024, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило. Таким чином, орган дізнання приходить до висновку, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили до 09.07.2025 незаконне розголошення персональних відомостей відносно ОСОБА_6 щодо перетину державного кордону України, а своїми відповідями приховують свою протиправну діяльність від правохоронного органу. У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо переліку анкетних даних службових осіб (із зазначенням їх посад), електронного кабінету (хто саме здійснював процедуру автентифікації та авторизації), які у період часу з 01.01.2024 по 07.07.2024 здійснювали вхід до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 та формували інформацію за параметрами транспортний засобіб марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх незаконних дій. Інформація є необхідними для повного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового розслідування та можуть бути в подальшому використана як доказ при доведенні вини особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказане знаходиться тільки у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про надання інформації щодо переліку анкетних даних службових осіб (із зазначенням їх посад), електронного кабінету (хто саме здійснював процедуру автентифікації та авторизації), які у період часу з 01.01.2024 по 09.07.2024 здійснювали вхід до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 та формували інформацію за параметрами транспортний засобіб марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 та розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 14 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає дізнавач , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом, а саме до інформації, щодо переліку анкетних даних службових осіб (із зазначенням їх посад), електронного кабінету (хто саме здійснював процедуру автентифікації та авторизації), які у період часу з 01.01.2024 по 09.07.2024 здійснювали вхід до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 та формували інформацію за параметрами транспортний засобіб марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обгрунтовуючи необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, слідчий не навів належних доводів, які б свідчили про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Так, клопотання не містить обгрунтування необхідності отримання інформації за період часу з 01.01.2024 по 09.07.2024, зважаючи на те, що як вбачається з матеріалів клопотання, розголошення даних (втручання невстановленою особою до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відбулось у липні 2024 року.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001570, внесеного до ЄРДР 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182, ч. 2 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: