Справа № 152/651/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

23 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 08 травня 2025 року надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що невідома особо нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2025 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в результаті якого в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті останньому, реалізовуючи який він наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_4 , однак був зупинений очевидцями події, таким чином не вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з причин, що не залежали від його волі. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку протяжністю 15 см з мас ефектом вправо до 13 мм, двостороннього гемісферного набряку, ОСОБА_4 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у важкому стані. 12 червня 2025 року до ВП № 2 Жмеринського РВП надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те що в ході розслідування кримінального провадження № 0000106 від 09 травня 2025 року, встановлено що сапер розмінування 1 взводу розмінування 1 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , 31 травня 2023 року з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, не прибув до місця проходження військової служби. У ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даних починів є причетний ОСОБА_5 , який був затриманий 09 травня 2025 року під час вчинення повторного злочину відносно гр. ОСОБА_4 в м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області. Окрім того встановлено, що 16 листопада 2022 року ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації. 09 травня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 129 ОСОБА_5 призначений на посаду сапера розмінування 3 відділення розмінування 1 взводу розмінування 1 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний телефон із абонентським номером: НОМЕР_2 , та після самовільного залишення військової частини увесь час перебував за місцем проживання своєї на той час дівчини ОСОБА_6 .. Вчинивши самовільне залишення військової частини, ОСОБА_5 до теперішнього часу проживав у Вінницькій області Шаргородського району, де 08 травня 2025 року вчинив повторний злочин під час якого використовував абонентський номер: НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця перебування вказаного абонента та терміналів зв`язку, слідчий СВ просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просила в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, однак разом з клопотанням подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

09 травня 2025 року до ЄРДР за №0000106 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 08 травня 2025 року надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що невідома особо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2025 року близько 18-00 години ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в результаті якого в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті останньому, реалізовуючи який він наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_4 , однак був зупинений очевидцями події, таким чином не вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з причин, що не залежали від його волі. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку протяжністю 15 см з мас ефектом вправо до 13 мм, двостороннього гемісферного набряку, ОСОБА_4 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у важкому стані (а.с.5).

З копії протоколу допиту підозрюваного вбачається, що ОСОБА_5 при його допиті вказав, свій абонентський номер: НОМЕР_3 (а.с.9-10).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у складі: старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , заступника начальника СВ підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та містять інформацію про трафіки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 31 травня 2024 року по 23.59 год. 31 травня 2025 року, з вказанням ідентифікаційних ознак терміналу абонента (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), адресу розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, які користуються телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ).

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1