Справа №573/1174/25
Номер провадження 1-кп/573/199/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 19.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

19.10.2013 до ЧЧ Білопільського РВ по телефону лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про те що у період часу з 19.00.год. 18.10.2013 по 07.00 год. 19.10.2013 невідома особа прибувши за вищевказаною адресою, де він проживає з дружиною, шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до приміщення літньої кухні, звідки з корисливих спонукань викрала телевізор марки «Самсунг» та тюнер, чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 19.10.2013 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено слід підошви взуття.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Так, 19.10.2013 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_5 разом з чоловіком виявили відсутністю телевізору та тюнеру у приміщенні літньої кухні, вікно у приміщення було пошкоджено. Хто міг вчинити крадіжку останній невідомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яким обставини вчинення кримінального правопорушення не відомі, хто міг вчинити крадіжку не відомо.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1618 від 28.10.2013 вартість викраденого майна, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 19.10.2013 могла становити 996 грн. 22 коп.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 49 від 28.10.2013 слід низу підошви взуття вилучений у ході огляду місця події за фактом крадіжки з літньої кухні ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 скоєної в період часу з 19.00 год. 18.10.2013 по 07.00 год. 19.10.2013 придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 19.00 год. 18.10.2013 по 07.00 год. 19.10.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 19.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити. Закрити кримінальне провадження за №0000868 від 19.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя