У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1617/25

Провадження № 1-кс/126/621/2025

25 серпня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі представника заявника, адвоката ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м.Бершадь клопотання власника майна ОСОБА_5 про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт.

В обгрунтування поданого клопотання, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000231 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл «Mustang MT 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі транспортний засіб знаходиться на відкритій місцевості, зберігається під сонячними променями та дощем, що негативно впливає на технічний стан мотоцикла, до нього мають доступ сторонні особи і таке збереження речового доказу ставить під загрозу збереження майна в цілому, за вказаних обставин просить розглянути дане клопотання та передати на відповідальне зберігання мотоцикл «Mustang MT 200», Власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Власник майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вказав, що на даний час проведено експертизу транспортного засобу, його оглянуто, усі видимі пошкодження належним чином зафіксовано. Крім того вказав, що на даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, перевіривши матеріали кримінального провадженні, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 22.07.2025 за фактом того, що 21.07.2025 біля 16:10 год. водій - неповнолітній ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Мustang MT 200», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Юрія Коваленка у м. Бершадь Вінницької області, в районі перехрестя з вул. Січових Стрільців, під час виконання обгону, допустив зіткнення з електро велосипедом « Corso ride AMP», шасі НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному з ним напрямку та виконувала маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізованого до травматологічного відділення КНП «Бершадська ОЛІЛ» з діагнозом: частковий розрив ключичного з членування, струс головного мозку під питанням, забій грудної клітини, садна лобної ділянки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22.07.2025, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000231, накладено арешт на транспортний засіб - «Мustang MT 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ..

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Зважаючи на посилання представника заявника на неналежне зберігання транспортного засобу, який перебуває на відкритому майданчику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також відсутність заперечень органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 арештоване майно, а саме транспортний засіб «Мustang MT 200», д.н.з. НОМЕР_2 .

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчуження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу. В період отримання на відповідальне збереження речового доказу відповідальна особа несе кримінальну відповідальність за його збереження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт задовольнити.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання належний йому транспортний засіб, мотоцикл "Mustang MT 200", д.н.з. НОМЕР_1 , без права на відчуження до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1