провадження № 1-кп/294/211/20
справа № 294/1229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №294/1229/20 між суддями від 28.03.2025 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2025 у кримінальному провадженні №0000003 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та зазначив, що з дня вчинення ним кримінального проступку минуло більше п`яти років, за цей час він до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, додатково повідомив, що відомостей, які б свідчили про переривання строку давності не встановлено, вважав за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Розгляд клопотань про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) є обов`язком суду, який має відбутися невідкладно, зокрема і в підготовчому судовому засіданні. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України та за відсутності обставин, визначених, зокрема, у частинах 2-5 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї (постанова ВС від 29.09.2021 у справі № 409/1465/16-к).

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в достовірно невстановлений дізнанням день вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, прибув на відстійники бувшого ВАТ «Коровинецький цукровий завод», що при в`їзді до смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, де серед бур`янів виявив декілька дикоростучих рослин коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, день та місці ОСОБА_4 руками зірвав частину стебел з листям та гілками рослин коноплі, які помістив до заздалегідь принесеного із собою полімерного пакету, тим самим незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, в цей же день переніс до своєї підсобної будівлі, розташованої поблизу КПП №5, яка знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , де залишив сушити на підлозі, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, в достовірно невстановлений слідством час та день вересня 2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні підсобної будівлі, яка знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , висушені частини рослин коноплі, подрібнив руками, відділив насіння, і таким чином, незаконно виготовив без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в невстановленій кількості переніс до свого місця проживання, що за адресою: квартира АДРЕСА_4 , де не встановлену частину наркотичного засобу самостійно вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для випалювання сухих рослинних мас, виготовленого з полімерної пляшки з-під газованої води (бульбулятора), а іншу частину виготовленого особливо наркотичного засобу канабіс масою 1,350 грам залишив незаконно зберігати до 13.02.2020 без мети збуту у ванній кімнаті квартири за місцем свого проживання.

Крім того, внаслідок куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 внаслідок сухої перегонки отримав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,47 грам, який зберігав у ванній кімнаті квартири за місцем свого проживання, без мети збуту на пристрої для випалювання сухих рослинних мас, виготовленого з полімерної пляшки з-під газованої води (бульбулятора) до 13.02.2020.

Іншу частину незаконно придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 328,472 грам в перерахунку на суху речовину ОСОБА_4 залишив незаконно зберігати без мети збуту в підсобній будівлі, розташованій споблизу КПП №5 на території військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 до 13.02.2020.

13.02.2020 в період часу з 09 год. 10 хв. до 11 год. 22 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 та підсобної будівлі, розташованій поблизу КПП №5 на території військового містечка № НОМЕР_1 смт. Вакуленчук працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 329,822 г в перерахунку на суху речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс масою 0,47 грам.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України мала місце у вересні 2019 року, тобто більше трьох років тому.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду. Також судом не встановлено обставин щодо зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

За наведених обставин суд вважає, що станом на момент постановлення даної ухвали минуло більше трьох років та сплив строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Як передбачено ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові №598/1781/17 від 17.06.2020 звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Разом з тим, закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз (постанова ККС ВС від 01.02.2024 у справі №930/497/23).

Таким чином, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 2 512 грн. 16 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із чим на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не пред`явлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст.314-316, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5