У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

10.06.2025 слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

В рамках даного клопотання просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів підряду укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2021 №84, від 08.10.2021 №150, від 19.10.2021

№163, від 01.11.2021 №185, від 16.11.2021 №211 та від 13.12.2021 №251, а також усіх без виключення додатків до них, у тому числі, за наявності, до аркушів-погоджень до таких договорів, а також будь-яких додаткових угод до цих договорів, які були вилучені у військової частини НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2022 у справі №297/1889/22 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000037 від 19.05.2021, з можливістю вилучення оригіналів таких договорів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися; прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000112 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що:

- №1 «у порушення вимог ст. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України та внаслідок недбалого ставлення посадових осіб військової частини НОМЕР_1 до військової служби на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно перераховано щонайменше 3 658 274,44 грн., як податок на додану вартість за виконані роботи з будівництва житлового будинку та гуртожитку відповідно до укладених в протягом 2021 року договорів підряду»;

- №2 «у порушення вимог ст. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України та внаслідок недбалого ставлення посадових осіб військової частини НОМЕР_2 до військової служби на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно перераховано щонайменше 3 658 274,44 грн., як податок на додану вартість за виконані роботи з будівництва житлового будинку та гуртожитку відповідно до укладених в протягом 2021 року договорів пари».

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а постановою слідчого від 10.06.2025 у кримінальному провадженні №0000112 від 22.02.2024 призначено технічну експертизу документів, необхідно надати тимчасовий доступ до договорів підряду, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2021 №84, від 08.10.2021 №150, від 19.10.2021 №163, від 01.11.2021 №185, від 16.11.2021 №211 та від 13.12.2021 №251, а також усіх без виключення додатків до них, у тому числі, за наявності, до аркушів-погоджень до таких договорів, а також будь-яких додаткових угод до цих договорів, які були вилучені у військової частини НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2022 у справі №297/1889/22 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000037 від 19.05.2021, з можливістю вилучення в оригіналах на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні №0000112 від 22.02.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до договорів підряду, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2021 №84, від 08.10.2021 №150, від 19.10.2021 №163, від 01.11.2021 №185, від 16.11.2021 №211 та від 13.12.2021 №251, а також усіх без виключення додатків до них, у тому числі, за наявності, до аркушів-погоджень до таких договорів, а також будь-яких додаткових угод до цих договорів, які були вилучені у військової частини НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2022 у справі №297/1889/22 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000037 від 19.05.2021, що перебувають (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах на час проведення експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.08.2025 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15