Справа № 521/7709/25
Номер провадження:1-кс/521/1894/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000133 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 та рапорт від працівників УПП в Одеській області ДПП про те, що 09.05.2025, знаходячись на проїзній частині біля будинку №10 по вулиці Варненська в місті Одесі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки, час та спосіб придбання якого встановлюється. (ЄО №15035)

Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , встановлено, що 09.05.2025 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на їх вимогу останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з відкритими категоріями «В» та «С», при огляді якого було виявлено ознаки підробки, а саме при перевірці у базах ІПНП було встановлено, що посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 зареєстроване на іншу особу, а ОСОБА_6 відповідно до бази 24.05.2023 отримував тимчасове посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 , з відкритою категорією «С», але останній повідомив, що його не отримував.

Так, 09.05.2025 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ОРУП №1 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 10, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та упаковано до сейф-пакету № ICR0175128.

09.05.2025 вилучене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

09.05.2025 вилучені предмети постановою слідчого було визнано речовини доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій.

На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання тслідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , вилучене 09.05.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 10.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1