УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 03.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 03.04.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що СУ ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дізналися від свого знайомого ОСОБА_7 про виконання ОСОБА_8 робіт з будівництва будинку для громадянки ОСОБА_9 , невдоволенням останньої щодо якості проведених робіт та їх вартістю, які, на думку ОСОБА_10 , були значно завищені, вирішили використати вказані обставини для особистого збагачення за рахунок незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_8

27.03.2025, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення, шляхом вимоги передачі їм чужого майна з корисливих мотивів, зустрілись з ОСОБА_8 на земельній ділянці за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці (земельна ділянка без присвоєного кадастрового номеру та адреси, яка знаходиться по центру між земельними ділянками із кадастровими номерами: :03:165:0469, :03:165:0486, :03:165:0492 та :03:165:0396).

Під час зустрічі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено між собою, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, заявили ОСОБА_8 надумані претензії щодо якості та вартості виконаних робіт та у рішучій формі, не маючи законних підстав на вимогу грошових коштів, під приводом надуманої заборгованості ОСОБА_8 висловили останньому протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів у сумі 10 000 доларів США.

При цьому, вказана протиправна вимога супроводжувалась агресією, нецензурною лайкою, погрозами насильства над ОСОБА_8 та вивезенням його в багажнику автомобіля на лінію бойового зіткнення, обмеженням його інших прав, свобод та законних інтересів.

ОСОБА_8 сприйняв зазначені погрози як реальні та почав переживати за своє життя і здоров`я. У ході розмови, ОСОБА_8 було заявлено термін, до якого він має передати грошові кошти у визначеному розмірі, та наслідки у вигляді шкоди життю та здоров`ю, які наступлять у разі невиконання цієї вимоги.

Далі, починаючи з 27.03.2025 з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 на регулярній основі, систематично, почали надходили погрози насильства як у вигляді телефонних дзвінків стільникового зв`язку так і через застосунок «WhatsAPP» в тому числі смс-повідомлення в цьому ж застосунку, з метою його залякування, забезпечення необхідної поведінки та надання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на їх незаконну вимогу грошових коштів.

ОСОБА_8 , сприймаючи погрози реальним, тобто такими, що цілком можуть бути ними реалізованими, та усвідомлюючи, що небезпека застосування щодо нього фізичного насильства може стати дійсністю, якщо він проігнорує вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, бажаючи уникнути негативних наслідків для себе, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.04.2025 року близько 14 год. 06 хв, у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де передав останнім на їхню незаконну вимогу частину раніше обумовленої суми грошових коштів в сумі 12 000 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень (серійні номера: ЄН2995165, АН3798847, ЗМ6150003, ЕЖ5078340, ЗМ4276896, ВЖ5201264, ЕЗ2762275, ЄВ5982895, ЄВ7098008, ЕБ4686797, ЗА5695651, АВ4282136, ЗА6684953, ЄА2128945, АМ2211882, ЕВ0009919, ВС5676124, ВЄ3262507, ББ5405803, АЄ7511911, ВД2260650, ЄМ5419625, ЕС7695068, ВС6365057) та 200 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США (серійні номера: АВ88331629І, AD43389120A).

Далі, з метою досягнення своєї мети ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , об`єднані єдиним умислом щодо отримання повної суми грошових коштів, діючи заздалегідь розробленим планом, продовжили вчинення злочинного вимагання у ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням щодо нього насильства та залякуючи за допомогою телефонних дзвінків стільникового зв`язку та у застосунку «WhatsAPP», в тому числі смс-повідомлень в цьому ж застосунку.

ОСОБА_8 , сприймаючи погрози реальним, тобто такими, що цілком можуть бути ними реалізованими, та усвідомлюючи, що небезпека застосування щодо нього фізичного насильства може стати дійсністю, якщо він проігнорує вимогуОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, бажаючи уникнути негативних наслідків для себе, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.04.2025 року, близько 14 год. 37 хв., неподалік АЗС «БРСМ» за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна 18Б, діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де передав останнім на їхню незаконну вимогу іншу частину раніше обумовленої суми грошових коштів в сумі 50 000 гривень (33 банкноти номіналом по 1000 гривень та 34 банкноти номіналом по 500 гривень), після чого працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано, а їхню злочинну діяльність припинено.

Крім того, 27.03.2025 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території земельної ділянки за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці (земельна ділянка без присвоєного кадастрового номеру та адреси, яка знаходиться по центру між земельними ділянками із кадастровими номерами: :03:165:0469, :03:165:0486, :03:165:0492 та :03:165:0396), діючи у складі групи осіб, за попередньої змови, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США у ОСОБА_8 , дізнавшись про наявність у правомірному користуванні ОСОБА_8 транспортного засобу марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_4 білого кольору, вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

Тоді ж, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_4 білого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та перебуває в законному користуванні ОСОБА_8 ,перебуваючи на території земельної ділянки за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці (земельна ділянка без присвоєного кадастрового номеру та адреси, яка знаходиться по центру між земельними ділянками із кадастровими номерами: :03:165:0469, :03:165:0486, :03:165:0492 та :03:165:0396), погрожуючи ОСОБА_8 насильствомнебезпечним для життя та здоров`я потерпілого та усвідомлюючи реальність сприйняття таких погроз ОСОБА_8 , його нездатністю чинити фізичний опір, завідомо протиправно змусили ОСОБА_8 показати їм місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Того ж дня, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено, групою осіб, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортного засобу марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_4 білого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та перебуває в законному користуванні ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_8 прибули на автомобільну стоянку поблизу магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 4, де ОСОБА_8 , перебуваючи під постійним психологічним тиском ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, разом з ОСОБА_6 попрямували до місця, де був припаркований автомобільмарки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_4 білого кольору - поблизу будинку № 6 по вулиці Євгена Сверстюка в м. Києві.

Підійшовши до автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , користуючись станом ОСОБА_8 , наказав йому сісти за кермо автомобіля та прямувати в напрямку, де знаходились інші учасники групи. Зупинившись на узбіччі дороги, поблизу магазину «Новус», ОСОБА_6 , керуючись спільним з іншими учасниками злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом забрав ключі від вказаного автомобіля у ОСОБА_8 , сів за кермо та поїхав у невідомому напрямку.

У подальшому, вказаним транспортним засобомучасники групи розпорядились на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_8 матеріальної шкоди, відповідно до звіту про оцінку авто товарознавчого дослідження легкового автомобіля FORD TRANSIT CONNECT станом на 27.03.2025, на суму 262678,01 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду 30.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 22.04.2025 проведено обшук у автомобілі «КІА К5» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_5 , який є власністю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: Київська область місто Вишгород вулиця Набережна 3Б та на указаному транспортному засобі учасники злочинної групи здійснювали переміщення та прибули на місце отримання від ОСОБА_8 грошових коштів.

В ході обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 50 тисяч гривень поміщені до спеціального пакету WAR 1159736, а саме: купюри номіналом 1000 грн., в кількості 33 шт., з номерами АН 4903414, АН 7278972, БА 5478122, БН 3135956, АЗ 3616945, АЛ 0689734, АН 5627928, ЗК 9214893, АР 3355713, БП 3645542, ЗК 9214890, ЗК9214892, ЗК 9214891, ЗК 9214887, ЗК 9214888, ЗК 9214889, ЗК 9214875, ЗК 9214874, ЗК 9214886, ЗК 9214880, ЗК 9214878, ЗК 9214877, ЗК 9214883, ЗК 9214882, ЗК 9214881, АД 4070682, ЗК 9214885, ЗК 9214884, ГН 1116681, АК 0884653, АТ 4276584, БН 9466837, АП 2971432; Купюри номіналом 500 грн., в кількості 34 шт., з номерами - ЄЕ 1831367, ВТ 3863834, АЛ 9295631, ЄВ 9284852, ГБ 1009342, ЕР 7235758, ББ 9767789, ЗБ 7729770, АИ 5541612, ЕД 9912098, ГВ 4180850, ЄП 1164249, ЗГ 0034964, ЗМ 6850079, ЗН 1669845, ЕГ 5083686, ЕБ 0501378, ЕД 4917874, АМ 4691931, ХВ 9726079, ЄС 1271922, АЛ 5587829, ЕН 5887188, ЄА 1436213, БГ 4633115, ЗБ 0844321, ВС 8499115, ЄС 9356392, ГА 5106170, ЄС 2412378, ЕР 1818725, ЄЄ 6587056, ЕС 8293270, ВС 2249164, вказані грошові кошти були передані ОСОБА_8 на незаконну вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо передачі їм грошових коштів; договір підряду №607/20 від 14.12.2023 відповідно до якого виконавцем робіт є ФОП ОСОБА_8 , а замовником ОСОБА_9 на 5 аркушах; додаток до договору підряду №607/20 від 14.12.2023 року на 2 аркушах; графік робіт та сплат до договору підряду №607/20 від 14.12.2023 на 2 аркушах; акт приймання передачі до договору оренди №25/05.24 на автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 вищевказані документи поміщенні до спеціального пакету PSP 2151318; мобільний телефон «Redmi» синього кольору (вимкнений); мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору, без сім картки, з imei1: НОМЕР_6 , вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету WAR 1003757; змив з ручки бардачка автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 1; змив з ручки лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 2; змив з внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 3; змив з керма автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 4; змив з КПП автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 5; змив з поверхні ручки задніх правих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 6; змив з поверхні ручки задніх лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 7; ключ від автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1470501; автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено на майданчик за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Ватутіна 100А.

Вилучене вищевказане майно постановою слідчого від 30.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000278 оскільки є вагомі підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та документи самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб, встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями вчинення злочину та здобуті в результаті його вчинення.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Прокурор, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Власник /володілець/ тимчасового вилученого майна, в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі. За даними повідомлень прокурора та слідчого, був повідомлений завчасно та належним чином.

При цьому, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, СУ ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року, проведено обшук у автомобілі «КІА К5» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_5 , який є власністю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: Київська область місто Вишгород вулиця Набережна 3Б, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50 тисяч гривень поміщені до спеціального пакету WAR 1159736, а саме: купюри номіналом 1000 грн., в кількості 33 шт., з номерами АН 4903414, АН 7278972, БА 5478122, БН 3135956, АЗ 3616945, АЛ 0689734, АН 5627928, ЗК 9214893, АР 3355713, БП 3645542, ЗК 9214890, ЗК9214892, ЗК 9214891, ЗК 9214887, ЗК 9214888, ЗК 9214889, ЗК 9214875, ЗК 9214874, ЗК 9214886, ЗК 9214880, ЗК 9214878, ЗК 9214877, ЗК 9214883, ЗК 9214882, ЗК 9214881, АД 4070682, ЗК 9214885, ЗК 9214884, ГН 1116681, АК 0884653, АТ 4276584, БН 9466837, АП 2971432; Купюри номіналом 500 грн., в кількості 34 шт., з номерами - ЄЕ 1831367, ВТ 3863834, АЛ 9295631, ЄВ 9284852, ГБ 1009342, ЕР 7235758, ББ 9767789, ЗБ 7729770, АИ 5541612, ЕД 9912098, ГВ 4180850, ЄП 1164249, ЗГ 0034964, ЗМ 6850079, ЗН 1669845, ЕГ 5083686, ЕБ 0501378, ЕД 4917874, АМ 4691931, ХВ 9726079, ЄС 1271922, АЛ 5587829, ЕН 5887188, ЄА 1436213, БГ 4633115, ЗБ 0844321, ВС 8499115, ЄС 9356392, ГА 5106170, ЄС 2412378, ЕР 1818725, ЄЄ 6587056, ЕС 8293270, ВС 2249164, вказані грошові кошти були передані ОСОБА_8 на незаконну вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо передачі їм грошових коштів; договір підряду №607/20 від 14.12.2023 відповідно до якого виконавцем робіт є ФОП ОСОБА_8 , а замовником ОСОБА_9 на 5 аркушах; додаток до договору підряду №607/20 від 14.12.2023 року на 2 аркушах; графік робіт та сплат до договору підряду №607/20 від 14.12.2023 на 2 аркушах; акт приймання передачі до договору оренди №25/05.24 на автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 вищевказані документи поміщенні до спеціального пакету PSP 2151318; мобільний телефон «Redmi» синього кольору (вимкнений); мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору, без сім картки, з imei1: НОМЕР_6 , вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету WAR 1003757; змив з ручки бардачка автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 1; змив з ручки лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 2; змив з внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 3; змив з керма автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 4; змив з КПП автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 5; змив з поверхні ручки задніх правих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 6; змив з поверхні ручки задніх лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 7; ключ від автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1470501; автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено на майданчик за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Ватутіна 100А.

30.04.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого розслідується кримінальне провадження, та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно в ході проведення обшуку цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано мають правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного майна.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках прокуратури при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 03.04.2025, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведення 30.04.2025 обушку у автомобілі «КІА К5» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_5 , а саме на: грошові кошти в сумі 50 тисяч гривень поміщені до спеціального пакету WAR 1159736, а саме: купюри номіналом 1000 грн., в кількості 33 шт., з номерами АН 4903414, АН 7278972, БА 5478122, БН 3135956, АЗ 3616945, АЛ 0689734, АН 5627928, ЗК 9214893, АР 3355713, БП 3645542, ЗК 9214890, ЗК9214892, ЗК 9214891, ЗК 9214887, ЗК 9214888, ЗК 9214889, ЗК 9214875, ЗК 9214874, ЗК 9214886, ЗК 9214880, ЗК 9214878, ЗК 9214877, ЗК 9214883, ЗК 9214882, ЗК 9214881, АД 4070682, ЗК 9214885, ЗК 9214884, ГН 1116681, АК 0884653, АТ 4276584, БН 9466837, АП 2971432; Купюри номіналом 500 грн., в кількості 34 шт., з номерами - ЄЕ 1831367, ВТ 3863834, АЛ 9295631, ЄВ 9284852, ГБ 1009342, ЕР 7235758, ББ 9767789, ЗБ 7729770, АИ 5541612, ЕД 9912098, ГВ 4180850, ЄП 1164249, ЗГ 0034964, ЗМ 6850079, ЗН 1669845, ЕГ 5083686, ЕБ 0501378, ЕД 4917874, АМ 4691931, ХВ 9726079, ЄС 1271922, АЛ 5587829, ЕН 5887188, ЄА 1436213, БГ 4633115, ЗБ 0844321, ВС 8499115, ЄС 9356392, ГА 5106170, ЄС 2412378, ЕР 1818725, ЄЄ 6587056, ЕС 8293270, ВС 2249164; договір підряду №607/20 від 14.12.2023 відповідно до якого виконавцем робіт є ФОП ОСОБА_8 , а замовником ОСОБА_9 на 5 аркушах; додаток до договору підряду №607/20 від 14.12.2023 року на 2 аркушах; графік робіт та сплат до договору підряду №607/20 від 14.12.2023 на 2 аркушах; акт приймання передачі до договору оренди №25/05.24 на автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 вищевказані документи поміщенні до спеціального пакету PSP 2151318; мобільний телефон «Redmi» синього кольору (вимкнений); мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору, без сім картки, з imei1: НОМЕР_6 , вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету WAR 1003757; змив з ручки бардачка автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 1; змив з ручки лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 2; змив з внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 3; змив з керма автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 4; змив з КПП автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 5; змив з поверхні ручки задніх правих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 6; змив з поверхні ручки задніх лівих дверей автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту № 7; ключ від автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1470501; автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено на майданчик за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Ватутіна 100А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя