МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6967/24

Провадження № 1-во/210/22/25

07 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі № 210/6967/24,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі № 210/6967/24.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX задоволено частково. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Визначено вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. В частині приведення у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 26.11.2020року відмовлено.

При цьому, при постановлені ухвали допущена технічна описка, а саме судом помилково вказано «Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна» замість вірного «Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі № 210/6967/24 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі № 210/6967/24.

Вважати вірним в ухвалі суду від 19 грудня 2025 року у справі № 210/6967/24 «Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1