Справа № 344/7452/22
Провадження № 1-кп/344/275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представник Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.296 КК України.

Так, 26.12.2020 року близько 02 год, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували біля магазину «Христина», який знаходиться на перехресті вулиць Гаркуші-Лепкого в м. Івано-Франківську. В цей час біля вищевказаного магазину також перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вживали алкогольні напої, а саме пиво.

Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до останніх та попросили сигарету. У відповідь ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дали останнім сигарету.

В подальшому, ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи, що в нього є фізична перевага, повідомив, що їм не подобаються їхні сигарети і бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки повідомив, щоб вони пішли і купили їм інші сигарети.

В цей час між вищевказаними особами виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 , з метою самозахисту, розпилив засіб сльозогінної та дратівливої дії.

Надалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою уникнення конфлікту, направилися через сквер, у сторону Привокзальної площі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_12 направилися вслід за ними, з метою продовження конфлікту.

Побачивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ідуть слідом, та з метою уникнення конфлікту, ОСОБА_13 знову витягнув газовий балончик, який мав при собі, та, з метою самозахисту, розпилив його вміст в сторону, де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Надалі, ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_13 , з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок, почав бігти за ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а до нього приєдналися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 забігли у двір будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_12 забігли вслід за ними.

В цей же час, ОСОБА_4 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, підійшов в притул до ОСОБА_6 , який перебував у дворі будинку № 24, що знаходиться в м. Івано-Франківську, Привокзальна площа.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій у виконання, діючи умисно та усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю, наніс один удар правою рукою у ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю.

Хуліганські дії ОСОБА_4 носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Представник потерпілого та потерпілий щодо заявленого стороною захисту клопотання поклались на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей також поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 26.12.2020 року.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, в даній частині, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_15