Справа № 301/1940/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого - ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00000271 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

20 липня 2025 року близько 17 години 36 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 5000 гривень, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-25/9291-НЗПРАП від 23.07.2025 придбана у ОСОБА_5 , речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,2513 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні!, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, 23 липня 2025 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території дворогосподарства в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 5000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

23.07.2025 року о 18:32 годині в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, громадянина України.

24 липня 2025 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І, ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

- Рапортом про виявлення злочину від 09.07.2025;

- Рапортом про особу яка причетна до скоєння злочину від 15.07.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2025;

- Листом про проведення оперативної закупки від 21.07.2025;

- Висновком експерта №9291 -НЗПРАП від 23.07.2025;

- Протоколом огляду покупця від 20.07.2025;

- Протоколом огляду грошових коштів від 20.07.2025;

- Протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 20.07.2025;

- Протоколом передачі грошових коштів від 20.07.2025;

- Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 20.07.2025;

- Рапортом оперативного чергового від 23.07.2025;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2025;

- Листом про проведення оперативної закупки від 23.07.2025;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2025;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , заперечив проти клопотання слідчого, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_5 жодного злочину не вчиняв, працівники поліції підкинули йому заборонену речовину,а всі ризики побудовані на припущеннях.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свого захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про тримання під вартою, слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №00000271 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

- Рапортом про виявлення злочину від 09.07.2025;

- Рапортом про особу яка причетна до скоєння злочину від 15.07.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2025;

- Листом про проведення оперативної закупки від 21.07.2025;

- Висновком експерта №9291 -НЗПРАП від 23.07.2025;

- Протоколом огляду покупця від 20.07.2025;

- Протоколом огляду грошових коштів від 20.07.2025;

- Протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 20.07.2025;

- Протоколом передачі грошових коштів від 20.07.2025;

- Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 20.07.2025;

- Рапортом оперативного чергового від 23.07.2025;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2025;

- Листом про проведення оперативної закупки від 23.07.2025;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2025;

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Отже,оцінюючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України у разі визнання його судом винуватим у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на думку слідчої судді існують ризики, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: може ухилитись від слідства та суду, зважаючи на те що на даний час останній не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків; може незаконно впливати на свідків та експертів по даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, на думку слідчої судді не обрання такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід наголосити, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є явищем якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Тому, слідча суддя вважає, що з урахуванням доведених обставин і наданих доказів щодо тяжкості і характеру інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, до такого слід визначити розмір застави, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі у розмірі 150 (сто п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку слідчої судді, у випадку внесення підозрюваним суми такої застави буде забезпечувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, покладених на нього безпосередньо процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.4, ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 150 (сто п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200,00 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати за межі Хустського району Закарпатської області;

- не відвідувати розважальні заклади;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби ( Закарпатська область, м. Іршава, вул. Білецька, 5) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо такі наявні).

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 22 вересня 2025 року включно.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 липня 2025 року о 09:10 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1