Справа № 445/1370/25
Провадження № 1-кс/445/480/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 червня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

03.06.2025 старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на: зріз верхньої частини пня дерева породи «липа» діаметром 9х8 см, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 36l» із захисним кожухом, помаранчево-білого кольору, трактор марки ««DONGFENG» серії DF-244 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , з приєднаним саморобним причепом, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колодидеревини породи «ясен» об?ємом близько 0.3 кубічних метрів та дві частини стовбура дерева породи «липа» об?ємом близько 0,003 кубічних метрів, що знаходяться на вказаному прицепі, які в подальшому передано на відповідальне зберігання майстру лісу обходу №3 Сасівського лісництва ОСОБА_6 , які були вилучено в ході огляду місця події, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешпу майна у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування клопотання вказав, що 02.06.2025 невідома особа перебуваючи у лісовому масиві 26 квартал 5 відділення майстерської дільниці №3 НПП Північне Поділля поблизу с. Побіч Золочівського району Львівської області здійснила самовільну рубку одного сироростучого дерева породи липа діаметром 9 см у верхній частині пня.

02 червня 2025 року під час огляду місця події у лісовому масиві 26 квартал 5 відділення майстерської дільниці №3 НПП Північне Поділля поблизу с. Побіч Золочівського району Львівської області, було виявлено місце порубки дерев та вилучено зазначене вище майно. 03.06.2025 року слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані предмети.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, будь - яким чином розпоряджатися та використовувати, а також унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши при цьому, що не заперечує проти накладення арешту на майно, однак, просив слідчого суддю не накладати заборони у користуванні трактором марки ««DONGFENG» серії DF-244 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , з приєднаним саморобним причепом та бензопилкою марки «STIHL» моделі «MS 36l», оскільки трактор з причіпом не використовувався для вчинення кримінального правопорушення, не є знаряддям вчинення такого та таким не здійснювалося перевезення дерева, незаконну рубку якого ним допущено, а бензопила знаходилася в тимчасовому його користуванні та на праві власності належить ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.06.2025 року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000263 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 ЦПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2025, який було проведено у лісовому масиві 26 квартал 5 відділення майстерської дільниці N?3 НПП Північне Поділля поблизу с. Побіч Золочівського району Львівської області, вилучено зріз верхньої частини пня дерева породи «липа» діаметром 9х8 см, який поміщено в паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» опечатано із підписами слідчого. спеціаліста-криміналіста та понятих; бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 36l» із захисним кожухом, помаранчево-білого кольору, яку опечатано біркою із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; трактор марки ««DONGFENG» серії DF-244 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , з приєднаним саморобним причепом, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колоди деревини породи «ясен» об?ємом близько 0,3 кубічних метрів та дві частини стовбура дерева породи «липа» об?ємом близько 0,003 кубічних метрів, що знаходяться на вказаному прицепі, які в подальшому передано на відповідальне зберігання майструлісу обходу N?3 Сасівського лісництва ОСОБА_6 , та згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 03.06.2025 визнано речовими доказами.

За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки заявлені до арешту речі зберегли на собі сліди ймовірного правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

зріз верхньої частини пня дерева породи «липа» діаметром 9х8 см, який поміщено в паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», колоди деревини породи «ясен» об?ємом близько 0.3 кубічних метрів та дві частини стовбура дерева породи «липа» об?ємом близько 0,003 кубічних метрів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 36l» із захисним кожухом, помаранчево-білого кольору; трактор марки ««DONGFENG» серії DF-244 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , з приєднаним саморобним причепом, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1