Справа № 699/349/25
Номер провадження 1-кп/699/73/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

16.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із письмовим клопотанням, що надійшло з електронної адреси відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури до матеріалів кримінального провадження № 0000448 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000448 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 16.30 год 16.09.2025.

На електронну пошту суду 15.09.2025 з електронної адреси відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання на бланку Черкаської обласної прокуратури, імовірно про участь прокурора указаної прокуратури у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Проте до суду надійшла лише перша сторінка клопотання, про що складено відповідний акт. Таким чином указане клопотання не містить інформації про його автора, а також його прохальної частини. Водночас, до клопотання додано файл із електронним підписом ОСОБА_3 - прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання про участі у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду за день до судового засідання. Доказів направлення клопотання в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження до нього не додано.

Таким чином клопотання захисника подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Крім того, зі змісту клопотання, що надійшло до суду неможливо однозначно встановити його автора, а яким чином ініціатор клопотання бажає взяти участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно (з приміщення іншого суду чи за допомогою власних засобів). Також однозначно не зрозуміло який саме прокурор буде брати участь у судовому засіданні.

Ураховуючи відсутність прохальної частини клопотання, якої саме цілі прагнув досягнути його ініціатор можна лише здогадуватися. Тобто указане клопотання неможливо розглянути по суті.

З огляду на вказане, подане клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, що надійшло з електронної адреси відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури () - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1