Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2314/25
Провадження 1-кс/279/662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, не інваліда, не депутата, неодруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361. ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді переданий ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 10.04.2025 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 1436057 та АТ «Пумб» , діючи з корисливих мотивів, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_7 , який є користувачем застосунку «Приват24» та «Пумб», і власником банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 та АТ «Пумб» НОМЕР_2 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 «Nokia C32» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 від імені ОСОБА_8 , з метою здійснення несанкціонованих транзакцій по перерахуванню безготівкових грошових коштів, шляхом проведення авторизації, несанкціоновано втрутився до обліковових записів (акаунтів), платіжного застосунку «Приват24» та платіжного застосунку «Пумб» , які являються системами призначеними для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Пумб» у режимі реального часу (інтернет-банкінг) в тому числі електронними платежами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в період часу з 14 год. 30. хв. 10.04.2025 по 14 год. 34 хв. 10.04.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань з метою особистого збагачення, маючи доступ до облікових записів (аккаунтів) ОСОБА_7 у мобільному платіжному застосунку «Пумб» та можливість керування картковим рахунком АТ КБ «Пумб» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , шляхом здійснення переказу на рахунок банківської картки своєї співмешканки ОСОБА_9 АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , здійснив крадіжку безготівкових грошових коштів на загальну суму 3500 гривень, які належать та перебували на картковому рахунку ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди.

Після цього викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

По даному факту 13 квітня 2025 слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Наявність обґрунтованої підозри доводиться зібраними досудовим розслідуванням доказами, зокрема:

-показами потерпілого ОСОБА_7 від 17.04.2025;

-виписками з «ПриватБанк» та «Пумб» про рух коштів по банківському рахунку потерпілої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду предметів від 22.04.2025 за участю свідка ОСОБА_9 за результатами якого остання показала переписки з ОСОБА_5 та долучила виписку з «ПриватБанк», та іншими матеріалами справи.

08.05.2023 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального праповорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у цьому кримінальному провадженні, оскільки він їх знає особисто.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганням наведеним у клопотанні ризикам, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131,ч.1 ст.176 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, зокрема особисте зобов`язання.

Статтею 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

Підставами застосування запобіжного заходу є обгрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. Так, стороною обвинувачення доведено обгрунтованість підозри, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні докази, що підтверджують можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; доведено перед судом вагомість й достатність наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, на переконання слідчого судді, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки знає їх особисто.

Слідчим суддею враховані також дані про особу підозрюваного, який неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та доведення прокурором існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, впливу та свідків слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09 травня 2025 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк цієї ухвали - два місяці, до 24 липня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1