Справа № 519/1511/25
1-кс/519/312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку статей 303-304 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.24.07.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Скарга мотивована тим, що 02.07.2025 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 31.07.2025 відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 02.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувано не внесено.

2.Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, обґрунтовуючи це тим, що з тексту заяви вбачається наявність господарських відносин між сторонами.

Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

3.02.07.2025 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання та шантажу шляхом самовільного встановлення ОСОБА_5 запірної арматури, чим перекрив подачу питної води в с. Ліски для усіх її мешканців. Заява була надана шляхом направлення поштою, заяві було присвоєно номер єдиного обліку №6473 від 07.07.2025 про прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення.

4.Станом на 31.07.2025 відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 02.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувано не внесено.

5.Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

6.Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

7.Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

8.Встановлено, що 08.07.2025 року у відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві скарги ОСОБА_4 .. Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

9.З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 02.07.2025 року. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

10.Керуючись статтями 7,9,303-307,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

11.Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

12.Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 02.07.2025 року.

13.Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 01.08.2025 о 11:00.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1