н/п 1-кс/766/5361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання протиправною бездіяльності начальника слідчого відділу Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про побиття ОСОБА_3 працівниками поліції 26.05.2025

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання протиправною бездіяльності начальника слідчого відділу Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про побиття ОСОБА_3 працівниками поліції 26.05.2025.

Перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, та перелік осіб, які їх можуть оскаржити врегулювано ст.303 КПК України, а перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду цих скарг визначено ч.2 ст.307 КПК України. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарга подана на бездіяльність слідчого Херсонського районного управління поліції в Херсонській області, що розташоване в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак скарга подана з дотриманням правил підсудності і за нею має бути відкрито провадження і призначено до розгляду.

Щодо скарги в частині визнання бездіяльності прокурора протиправною, слідчий суддя зазначає наступне. Стаття 303 КПК України, як і КПК України, не передбачає визнання слідчим суддею бездіяльності посадових осіб незаконною. Частина 2 ст.307КПК України визначає які рішення за результатами розгляду скарги може постановити слідчий суддя, а саме:1) скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора;1-1) скасувати повідомлення про підозру); 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволені скарги. Отже, перелік рішень, які уповноважений постановити слідчий суддя, не містить рішення про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, скарга в частині визнання бездіяльності посадових осіб незаконною, не підлягає розгляду в цьому судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, скарга в частині визнання бездіяльності прокурора протиправною підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.26, ч.1 ст. 303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Херсонського районного правління поліції ГУНП України в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Повернути адвокату ОСОБА_2 у скаргу в частині визнання бездіяльності начальника слідчого відділу Херсонського районного правління поліції ГУНП України в Херсонській області осіб протиправною.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 03 липня 2025 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити скаржника, та Херсонську окружну прокуратуру, оскільки конкретного прокурора у скарзі не зазначено.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1