Справа № 206/4391/25
Провадження № 1-в/206/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 08.08.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 08.08.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно інформації, наданої ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за період строку випробування засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на засуджену вироком суду ОСОБА_6 виконала: своєчасно повідомляла про зміну місця свого проживання, роботи та навчання до уповноваженого органу з питань пробації, а також періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок не має.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін.

За місцем проживання засуджена ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг на засуджену до органу пробації в період строку випробування не надходило.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про місце, дату та час розгляду в належний спосіб, причини неявки не пояснила, що не перешкоджає розгляду в даному випадку у її відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, засуджена 08.08.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації органу пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, що були покладені на засуджену вироком суду, ОСОБА_6 виконала у повному обсязі. За адресою мешкання характеризується позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 стала на шлях виправлення та її необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2024 року, від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.08.2025.

Суддя ОСОБА_1