Справа № 307/2591/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду від 26 листопада 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні за поданням старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хустського районного суду від 26 листопада 2021 року в задоволенні подання старшого інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні даного подання суд першої інстанції виходив з того, що таке є передчасним, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку пред`явлено нове обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України, а обвинувальний акт скеровано до суду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати, а подання про звільнення від покарання задовольнити, так як на момент постановлення цієї ухвали нового обвинувального акту складено не було, такий в матеріалах справи відсутній.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_7 повідомила про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 . До матеріалів справи також додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.153).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, повідомлення про те, ким і в якому обсязі оскаржена ухвала, про основні доводи апеляційної скарги, дослідивши повідомлення прокурора про смерть обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновків, що ухвала підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із заяви прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2025 року. Місце смерті місто Хуст Закарпатської області.

В матеріалах справи заяв щодо необхідності реабілітації померлого не має і такі учасниками кримінального провадження не подавалися.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За цих обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 помер, а необхідності в його реабілітації не має, клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 405, 407, 417-419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду від 26 листопада 2021 року задовольнити частково.

Ухвалу Хустського районного суду від 26 листопада 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні за поданням старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді