Справа № 308/8971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду завідувача підрозділу, лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000022 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до «Положення про кардіологічне відділення з ліжками інтенсивної терапії», яке затверджене наказом директора КНП «УМБКЛ» УМР від 08.06.2024 №96-О, кардіологічне відділення з ліжками терапії діє у складі ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» КНП «УМБКЛ» УМР та є його структурним підрозділом.

Безпосереднє керівництво відділенням здійснюється завідувачем відділення, який призначається на посаду та звільняється з посади керівником закладу охорони здоров`я згідно з чинним законодавством та у порядку передбаченому статутом.

Основним завданням відділення є надання швидкої і невідкладної медичної допомоги ургентним хворим з гострим коронарним синдромом зі стійкою елевацією сегмента ST та IM в перші 24 години після виникнення симптомів захворювання та в пізні строки при наявності ускладнень гострої серцевої недостатності та кардіогенного шоку та емболій, рецитдивуючого больового синдрому, небезпечних для життя порушень серцевого ритму; з гострими коронарним синдромом без стійкої елевації сегмента ST; реанімованим після зупинки кровобігу; з порушеннями серцевого ритму; з пароксизмальними шлуночковими тахікардіями; із суправентикулярними тахікардія ми з нестійкою гемодинамікою; з блокадами серця, які гостро виникли; у випадку син копального стану, обумовленого порушеннями серцевого ритму та провідності; з гіпертонічними кризами із ускладненим перебігом (за винятком гострого порушення мозкового кровообігу, еклампсії); з гострою серцевою недостатністю (набряк легень, гостра декомпенсація хронічної серцевої недостатності, кардіогенний шок); з вродженими та набутими вадами серця; із запальними захворюваннями міокарда; із запальними захворюваннями ендокарда, перикарда.

31.05.2024 відповідно до наказу директора комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради №210-к ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача підрозділу, лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги», ОСОБА_6 , призначено на посаду лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги».

Відповідно до посадової інструкції завідувача підрозділу, лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 01.06.2024 до завдань та обов`язків ОСОБА_4 віднесено наступне.

Завідувач підрозділу у своїй роботі керується чинним законодавством, наказами та інструкціями МОЗ України, наказами директора КНП та медичного директора відокремленого підрозділу, статутом КНП, положенням про відокремлений підрозділ, правилами ВТР, правилами і нормами охорони праці, техніки санітарно-протиепідемічного режиму та протипожежного захисту, посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженими в установленому порядку.

Здійснювати керівництво відділення і несе відповідальність за якість надання медичної допомоги у відділенні відповідно до чинного законодавства України.

Організовує роботу відділення для забезпечення лікувально-діагностичного процесу кардіологічної допомоги населенню в повному обсязі, своєчасно, на сучасному рівні та адміністративно-господарську діяльність підрозділу.

Організовує та здійснює постійний контроль за якістю обстеження, лікування і догляду та корекції схеми діагностики і лікування пацієнтів шляхом первинного (разом з лікуючим лікарем) огляду усіх тяжкохворих, які надійшли на стаціонарне лікування, щоденного (залежно від стану - по декілька разів на день), планового огляду пацієнтів, які перебувають на стаціонарному лікуванні, з подальшим обговоренням результатів огляду з лікуючими лікарями та результатів контрольних оглядів на лікарських нарадах.

Проводить загальні обходи у відділенні, контролювати вірність та своєчасність виконання лікарських призначень, методів лікування, контролю якості ведення медичної документації.

Забезпечує організацію обстеження і лікування пацієнтів на сучасному рівні досягнень медичної науки і техніки.

Надає консультативну допомогу лікарям відділення в робочий час, спільно з лікарем здійснює огляд пацієнтів при поступленні, проводить обходи відділення. Організовує консультації та консиліуми, приділяє увагу хворим при поступленні.

Відповідно до посадової інструкції завідувача підрозділу, лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 01.06.2024 ОСОБА_4 несе відповідальність за:

Невиконання власних посадових обов`язків, законодавства у сфері охорони здоров`я, наказів та інструкцій МОЗ України, наказів директора Підприємства та медичного директора відокремленого підрозділу, статуту Підприємства, положення про відокремлений підрозділ, правил внутрішнього трудового розпорядку, правил і норм охорони праці, техніки санітарно-протиепідемічного режиму та протипожежного захисту, порушення законодавства у сфері запобігання корупції, інших нормативних документів, які стосуються виконання обов`язків.

Неякісне ведення медичної документації та недостовірність інформації, що вноситься до документації в межах, визначених чинним законодавством.

Несе дисциплінарну, адміністративну, кримінальну відповідальність за свої дії та бездіяльність.

Так, в силу займаної посади ОСОБА_4 обіймає постійно в відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

В порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до посадової інструкції ОСОБА_6 лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 01.06.2024 до завдань та обов`язків ОСОБА_6 віднесено:

Лікар-кардіолог у своїй роботі керується чинним законодавством України у сфері охорони здоров`я, принципами та правилами медичної етики і деонтології, Конституцією України, законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства охорони здоров`я України, департаменту охорони здоров`я обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров`я та цивільного захисту населення Ужгородської міської ради, директора Підприємства та іншими нормативно-правовими актами України, положенням про відділення, правилами внутрішнього трудового розпорядку посадовою інструкцією, службовими наказами розпорядженнями керівництва.

Працювати враховуючи та не діяти всупереч вимог Положення про відділення, положення про ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги», статуту Підприємства, наказів МОЗ України, чинного законодавства України, правил внутрішнього трудового розпорядку, правил і норм охорони праці, техніки санітарно-протиепідемічного режиму та протипожежного захисту, законодавства у сфері запобігання корупції, наказів керівництва, посадової інструкції та інших нормативних документів, які стосуються виконані з обов`язків, а також виконувати обов`язки передбачені даним розділом посадової інструкції.

Здійснює клінічні огляди для оцінювання, діагностики й моніторингу стану пацієнта (хвороби, травми тощо); проводить лікування, реабілітацію, профілактику та спостереження захворювань кардіологічного профілю у відділенні.

Отримує інформацію про стан здоров`я пацієнта, інтерпретує результати лабораторних та інших видів і методів медичних обстежень, виявляє загальні та специфічні ознаки захворювання.

Оцінює важкість стану пацієнта, застосовує необхідні заходи для надання медичної допомоги пацієнту.

Проводить диференціальну діагностику захворювання, обґрунтовує клінічний діагноз, визначає схему, план і тактику лікування пацієнта, медичні показання й медичні протипоказання до додаткових методів обстеження.

Проводить трансфузійну терапію та здійснює нагляд за серйозними несприятливими випадками та реакціями, під час або після трансфузії, надає кваліфіковану допомогу при виникненні серйозних несприятливих реакцій.

Проводити контроль за побічними діями та неефективністю лікарських засобів, які застосовуються під час надання медичної допомоги пацієнтам у відділенні.

Проводить консультації за направленнями лікарів інших спеціальностей.

Визначає необхідність і строки тимчасового звільнення пацієнта від роботи (служби, навчання) через захворювання (травму); необхідність і строки тимчасового звільнення особи, яка доглядає за хворим членом сім`ї (дитиною), від роботи (служби, навчання).

Надає швидку (невідкладну) медичну допомогу; послідовність реанімаційних заходів із застосуванням основній основних обсяг i навичок життєзабезпечення, екстрених процедур (уколів, дефібриляції тощо).

Консультує пацієнтів і їхніх родичів щодо подальшого амбулаторного лікування після виписки зі стаціонару.

Бере участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності, готує необхідні документи для ЛКК.

Організовує у разі погреби консультації інших спеціалістів.

Керує роботою та контролює виконання середнім медичним персоналом відділення лікарських призначень та маніпуляцій.

Веде визначену медичну (лікарську, облікову, звітну) документацію.

Відповідно до посадової інструкції лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 01.06.2024 ОСОБА_7 несе відповідальність за:

Невиконання власних посадових обов`язків, законодавства у сфері охорони здоров`я, наказів та інструкцій МОЗ України, наказів директора Підприємства та медичного директора ВП, статуту Підприємства, положення про санітарно-протиепідемічного режиму та протипожежного захисту, порушення законодавства у сфері запобігання корупції, інших нормативних документів, які стосуються виконання обов`язків.

Розголошення конфіденційної інформації та недотримання вимог «Закону України від 01.06.2010 року №2297-VI «Про захист персональних даних».

Неякісне та несвоєчасне ведення медичної документації, недостовірність інформації, що вноситься до документації в межах визначених чинним законодавством.

Неналежне та несвоєчасне виконання наказів, розпоряджень і доручень директора Підприємства, заступників директора Підприємства профільного напрямку, медичного директора ВП.

Несе дисциплінарну, адміністративну, кримінальну відповідальність за свої дії та бездіяльність.

Роботу лікаря-кардіолога оцінює завідувач відділення, медичний директор та директор Підприємства за показниками діяльності, якістю виконання службових обов`язків та виявленими недоліками в роботі.

Так, в силу займаної посади ОСОБА_6 обіймає постійно в відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

У порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_6 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Згідно зі ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача підрозділу, лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради за попередньою змовою з лікарем-кардіологом цього ж відділення ОСОБА_6 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішили стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

24.02.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності у відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 20, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висловили пропозицію громадянину України ОСОБА_8 , щодо оформлення на лікування та отримання в подальшому виписки про хронічні захворювання серця для подальшої відстрочки від мобілізації у зв`язку з хворобою. За вказані дії цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на їхню вимогу ОСОБА_8 передано грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які вони розділили між собою. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 перебуваючи у власному службовому кабінеті надав інструкції ОСОБА_8 щодо фіктивних хвороб та симптомів, які він повинен повідомляти стороннім особам з метою підтвердження правдивості діагнозу та висловив вимогу ОСОБА_8 про надання ще грошових коштів у сумі 200 доларів США за виписку з історії хвороби для подальшого встановлення діагнозу.

25.02.2025 за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прибув до КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради де прошов огляд у лікарів визначених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою встановлення діагнозу для подальшої подачі документів до МСЕК для оформлення відстрочки від мобілізації. Цього ж дня, вході розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підтвердив отримання від ОСОБА_6 грошових котів у сумі 500 доларів США, які були передані ОСОБА_8 24.02.2025.

26.02.2025 за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прибув до КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради де вході розмови ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_8 про надання йому грошових коштів у сумі 200 доларів США 28.02.2025 при виписці з відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» та отриманні виписки про хронічні захворювання серця.

28.02.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 20, в ході зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, після чого були викриті працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підозрюються в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2025 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

28.02.2025 о 13 год. 34 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.06.2025 на підставі рапорту про виявлене правопорушення в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_4 завідувача підрозділу, лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, під час виконання своєї професійної діяльності, службових обов`язків, останнім складалися та видавалися завідомо неправдиві офіційні документи, вносилися до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за №0001297 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

18.06.2025 постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 14.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за №0001297 від 17.06.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне за №0000022 від 14.02.2025.

Встановлено, що 24.02.2025 ОСОБА_4 , діючи як службова особа, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням медичних послуг, несучи персональну відповідальність за складання документів із медичною документацією та внесення до неї відомостей, з метою отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_8 , завідомо знаючи, що останній не має порушень в сфері діагностики гіпертензивної хвороби серця без серцевої недостатності, завчасно консультуючи останнього щодо показань діагнозу та ознак захворювання, порушуючи законодавство в сфері надання медичних послуг, усвідомлено нехтуючи чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію допомоги населенню, основи права в медицині, права, обов`язки та відповідальність лікуючого лікаря, показники роботи лікувальної установи, діагностику, терапію основних порушень, пов`язаних із захворюваннями серця, розпочав формувати офіційний документ з внесенням до нього недостовірних відомостей щодо лікування та захворювань громадянина ОСОБА_8 , а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2573-Н/292 відносно останнього, з якої в подальшому була виготовлена виписка з заздалегідь внесеними недостовірними даними.

24.02.2025 ОСОБА_4 , будучи завідувачем підрозділу кардіологічного відділення та лікарем-кардіологом даного відділення, для досягнення злочинного умислу використовуючи свої службові повноваження, а саме щодо організації роботи відділення, визначив себе лікуючим лікарем громадянина ОСОБА_8 та провів його запис, як абулаторного (стаціонарного) хворого для проходження подальшого лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Ужгородської міської багатопрофільної клінічної лікарні» Ужгородської міської ради».

У подальшому, з метою надання достовірності штучно створеного діагнозу, ОСОБА_4 виготовив звіт за допомогою медичного приладу «PHILIPS ZYMED HOLTER» про наявність порушень роботи серця у громадянина ОСОБА_8 , який ліг в основу виготовлення заздалегідь недостовірного документу, а саме виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2573-Н/292, оскільки ОСОБА_8 обстеження за допомогою даного приладу фактично не проходив та його фізіологічні показники за допомогою приладу не досліджувалися.

28.02.2025 ОСОБА_4 за допомогою робочого комп`ютеру та маючи доступ до системи в медичній інформаційній системі «Helsi» та Реєстрів медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, які обробляються в автоматизованих системах, виготовив виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2573-Н/292 відносно ОСОБА_8 , на бланку відтиску печатки для документів №1 Комунального некомерційного підприємства «Ужгородської міської багатопрофільної клінічної лікарні» Ужгородської міської ради», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коршинського, будівля 20, вписавши до неї завідомо неправдивий діагноз щодо захворювання ОСОБА_8 , а саме: І11.9-гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застіної) серцевої недостатності, а також будучи завідувачем підрозділу кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» затвердив виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2573-Н/292, шляхом накладання особистого підпису скріпленого печаткою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

18.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: рапортом про виявлення злочину від 14.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2025, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом отримання грошових коштів від 24.02.2025, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 24.02.2025, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про вручення спеціальних технічний засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 24.02.2025, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 28.02.2025, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2025, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом обшук від 28.02.2025 службового кабінету завідувача кардіологічного відділення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28.02.2025 службового кабінету лікаря кардіолога ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28.02.2025 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшук від 28.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

18.06.2025 в межах кримінального провадження закінчено досудове розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику.

20.06.2025 захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23.06.2025 підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_11 розпочато та закінчено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23.06.2025 розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_5 та на даний час триває.

24.06.2025 розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_12 та на даний час триває.

28.05.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 29.06.2025.

Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому звернутися з клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому ОСОБА_4 , без належного контролю за його поведінкою може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Також враховуючи, що ОСОБА_4 є мешканцем Закарпатської області, яка межує з кордоном інших країн, останній має реальну змогу в будь-який час виїхати за кордон та покинути країну, з метою уникнення відповідальності та переховуватися від правоохоронних органів.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що в ході проведення досудового розслідуванням не встановлено місцезнаходження частини речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: документи щодо визначення та поставлення діагнозів, які надалі надавали право на відстрочку в період військового стану; чорнових записів та документів, блокнотів, робочих зошитів, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе вчинити дії, спрямовані на їх знищення чи спотворення з метою унеможливлення їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Також ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою відмови або зміни їх показань.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, слід виходити із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду шляхом допиту особи в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання, чи штучно створити докази, в тому числі в електронному вигляді, які б підвереджували її невинуватість у вчиненні інкримінованих злочинів.

На даний час, зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді продовження покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Прокурор зазначає, що закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування; оформленням обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його підозрюваному.

Результати проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Беручи до уваги викладене, а також те що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідне проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, а строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.06.2025, на думку прокурора, існують підстави для продовження строку строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

На підставі наведеного, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком до двох місяців, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025.

28.02.2025 о 13 год. 53 хв., у даному кримінальному провадженні затримано ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, 01.03.2025 у рамках даного кримінального провадження також повідомлено ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 20.04.2025, включно.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу та покладено на нього обов`язки: прибувати дослідчого,прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого,прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

У подальшому ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього, востаннє ухвалою слідчого судді від 28.05.2025 до 29.06.2025, включно.

Ухвалою слідчого судді міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.07.2025, включно.

18.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру, а саме: за ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series А заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Перевіряючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у доданих до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане питання було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та продовженні строку дії обов`язків, покладених на нього.

Ухвалюючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах, а також з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час завершити досудове розслідування у строк, протягом якого діє зазначена ухвала, неможливо у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, що забезпечить повне та неупереджене розслідування у кримінальному провадженні, ухвалення у ньому законного та обґрунтованого рішення, враховуючи при цьому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 слідчим суддею згідно з ухвалою від 28.05.2025 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.07.2025, включно.

З урахуванням наведених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Прокурором доведено, що на теперішній час заявлені досудовим розслідуванням ризики, передбачені ст. 177 КПК України, під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу і у подальшому продовженні строку дії обов`язків не зменшилися та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідка та заявника ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні; вчинити спроби знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022, тобто до 01.07.2025, включно.

Керуючись ст. 131, 177, 178, 182, 194, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 01 липня 2025 року, включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1