Справа 288/1378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчий судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2025 року по справі № 288/1378/24,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2025 року по справі № 288/1378/24, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 04.04.2025 (справа № 288/1378/24) скасовано арешт накладений у межах кримінального провадження № 0000074 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «МАЗ», моделі «5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з наявним до нього краном маніпулятором, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано про скасування арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем, тобто виходячи з другого абзацу ухвали власник автомобіля має право продати вказаний автомобіль.

У той же час в абзаці третьому резолютивної частини ухвали зобов`язано власника автомобіля зберігати вказаний автомобіль як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, що відповідно суперечить другому абзацу резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, просить в ухвалі слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області (справа № 288/1378/24) виправити, описку шляхом виключення в абзаці другому резолютивного частини ухвали речення «відчуження та розпорядження», заливши право на користування автомобілем. Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду від 04.04.2025 залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт на майно задоволено. Накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном автомобілем марки «МАЗ», моделі «5337» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, з наявним до нього краном маніпулятором належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,- з метою збереження речових доказів. Вилучений автомобіль марки «МАЗ», моделі «5337» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, з наявним до нього краном маніпулятором зберігати на майданчику тимчасового тримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2025 року, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 10 червня 2024 року у вигляді позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном автомобілем марки «МАЗ», моделі «5337» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, з наявним до нього краном маніпулятором, який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль марки «МАЗ», моделі «5337» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, з наявним до нього краном маніпулятором, який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ при Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області повернути власнику та зобов"язати останнього зберігати як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про виправлення описки, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі слідчого суді не допущено ані описки, ані арифметичної помилки.

Тобто жодних описок або арифметичних помилок при винесенні судом ухвали у вказаній справі допущено не було, з огляду на що клопотання про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні прокурора, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2025 року по справі № 288/1378/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1