Справа № 477/714/24
Провадження № 1-кп/489/638/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

02 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0000040 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (дистанційно), потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився.

Натомість на запит суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли відомості про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники вважали необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки жодна особа не ініціювала питання необхідності продовження розгляду провадження відносно ОСОБА_3 з метою реабілітації останнього.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 08.05.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві.

Таким чином, оскільки суду надані відомості про смерть обвинуваченого та після його смерті, протягом значного періоду часу тривалістю більше п`яти місяців, жодна особа не ініціювала продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, тому зазначене є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , суд доходить таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 129 КПК України встановлено, що суд здійснює розгляд цивільного позову та приймає рішення про його задоволення повністю або частково чи відмовляє в ньому лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Проте, КПК України не містить норм, які б уповноважували суд вирішувати цивільний позов при закритті провадження у справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що внаслідок закриття кримінального провадження цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Натомість відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому понесені витрати на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись статями 284, 314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000040 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до КП «Миколаївкомунтранс» та АТ «СК «Країна» (третя особа ОСОБА_3 ) про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

- одяг ОСОБА_8 (кросівки, зимову куртку, еластичний корсет, гольф, майку, безрукавну жилетку, світловідбиваючу жилетку, зимову шапку та шкіряний пасок) знищити;

- спеціалізований вантажний самоскид «XCMG», р.н. НОМЕР_1 , - залишити у КП «Миколаївкомунтранс».

Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1