Справа № 152/719/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000129 від 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,

у с т а н о в и в:

20 травня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000129 від 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2015 року до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що вночі 31 березня 2015 року невідома особа незаконно зняла грошові кошти в сумі 3360 грн з її кредитної картки АТ «Приватбанк».

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 02 квітня 2015 року отримано заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 03 квітня 2015 року: внесено відомості до ЄРДР за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 29 квітня 2015 року отримано матеріали виконаного доручення; 01 серпня 2015 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КІІК України; 06 жовтня 2015 року отримано матеріали виконаного доручення; 11 вересня 2015 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 14 вересня 2015 року отримано матеріали виконаного доручення; 10 серпня 2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; 08 лютого 2016 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 22 січня 2019 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 21 грудня 2021 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 21 жовтня 2022 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 25 жовтня 2022 року отримано матеріали виконаного доручення; 30 січня 2023 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 06 лютого 2023 року отримано матеріали виконаного доручення; 15 травня 2023 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 16 червня 2023 року отримано матеріали виконаного доручення; 12 листопада 2023 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 12 грудня 2023 року отримано матеріали виконаного доручення; 12 грудня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; 09 січня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; 01 березня 2024 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 25 березня 2024 року отримано матеріали виконаного доручення; 16 квітня 2024 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 23 травня 2024 року отримано матеріали виконаного доручення; 19 травня 2025 року до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення, адресоване потерпілій ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Про підозру жодній особі в ході здійснення досудового розслідування не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялося, заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювалися.

Початком перебігу строків давності у кримінальному провадженні є 31 березня 2015 року, тобто момент вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 03 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які викладені у клопотанні, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, однак повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме про те, що 02 квітня 2015 року до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що вночі 31 березня 2015 року невідома особа незаконно зняла грошові кошти в сумі 3360 грн з її кредитної картки АТ «Приватбанк».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11 серпня 2023 року) встановлено, що шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Отже, строк давності, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України щодо вказаного кримінального правопорушення, становить десять років.

Перебіг строку давності у кримінальному провадженні №0000129 починається з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 31 березня 2015 року.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000129 від 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000129, що внесене до ЄРДР 16 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1