печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000342,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000342.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі №757/36301/23-к задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року та накладено арешт на вилучене майно 17.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вищезазначеною ухвалою суду було арештовано ряд майна та грошові кошти, а саме: 140 000, 00 грн. номіналом по 1000,00 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

23.01.2025 року Печерським районним судом міста Києва було розглянуто клопотання про часткове скасування арешту майна та задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000342 від 02.03.2023 року, про що прийнято ухвалу від 23.01.2025 року.

Скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі №757/36601/23-к, у кримінальному провадженні №0000342 від 02.03.2023 року в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн. номіналом по 1000 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Відтак, заявник вказує, що майно є тимчасово вилученим та просить повернути.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023.

Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі №757/36301/23-к накладено арешт на вилучене майно 17.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: 140 000, 00 грн. номіналом по 1000,00 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі №757/36601/23-к скасовано арешт майна накладений у кримінальному провадженні №0000342 від 02.03.2023 року в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн. номіналом по 1000 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Матеріали провадження за скаргою не містять даних, які б вказували на те, що вилучене майно має відношення до вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, арешт якого було скасовано, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000342 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000342, повернути ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн. номіналом по 1000 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1