Провадження № 1-кс/592/5901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановила:

Сторона обвинувачення просить змінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту застосований до ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Старший слідчий обґрунтовує клопотання, погоджене з прокурором, тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001891 від 15.07.2025 ОСОБА_4 16.07.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із вчиненням умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному спричиненні 15.07.2025 близько 10:30 год за адресою: м. Суми, вул. Української народної республіки, буд. 4, тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 небезпечного в момент заподіяння, тобто, в умисному тяжкому тілесному ушкодженню.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2025 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків строком до 15.09.2025 включно.

Підставою для винесення клопотання вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, під загрозою тяжкості покарання та втрати свободи на тривалий термін, матиме можливість ухилятись та переховуватись від суду; також може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та про які невідомо органу досудового розслідування; з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити вплив на свідків та потерпілого з метою зміни ними своїх показів або відмови від них.

Також посилається на висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдна форма, процес, параноїдний синдром», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , та законний представник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду. Законний представник ОСОБА_4 , його батько ОСОБА_6 , зазначив, що його син раніше лікувався з приводу психічних захворювань та з цією підстави звільнений зі служби та є непридатним до військової служби.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, щодо якої розглядається клопотання, та його законного представника слідча суддя дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідча суддя встановила, що Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому 16.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом слідчого експерименту та іншими доказами в їх сукупності

Отже, наявні матеріали на думку слідчої судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2025 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків строком до 15.09.2025 включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.08.2025 №692 на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдна форма, процес, параноїдний синдром», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Слідча суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що існує обґрунтована ймовірність можливості, що ОСОБА_4 , побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, під загрозою тяжкості покарання та втрати свободи на тривалий термін, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни показань та/або відмови від них.

Водночас, слідча суддя вважає, що прокурор не довів наявність ризику, передбаченого, п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

З огляду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, має психіатричний діагноз «шизофренія, параноїдна форма, процес, параноїдний синдром», наявність існування ризиків, вважаю за необхідне змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Зважаючи на викладене, клопотання старшого слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 193, 194, 196, 200, 309, 376, 508 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування до 15 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчої судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 , його захиснику та законному представнику після її оголошення.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1