КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6996/25
Провадження № 1-кс/552/1663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 20.08.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України, за змістом якої скаржник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 145 КК України, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої 04.06.2025 в інтересах ОСОБА_4 .

За наслідками автоматичного визначення слідчого судді відповідна скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у межах строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скарга обґрунтована тим, що 04 червня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що співробітниками Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відносно ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення, яке полягає в умисному розголошенні лікарської таємниці особою, якій вона стала відома у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.

25 червня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 був скерований адвокатський запит до Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з метою отримання інформації щодо стану розгляду поданої заяви, проте відповідь на адвокатський запит отримана не була. Відтак, ані заявниця ОСОБА_4 , ані її представник не були повідомлені про результат розгляду заяви та внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

На повторний адвокатський запит до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, 18.08.2025 було повідомлено, що після вивчення матеріалів звернення на наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення слідчим підрозділом відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було складено відповідний рапорт та розгляд доручено було проводити працівникам сектору превенції ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. За результатами розгляду матеріали ЄО 11796 від 04.06.2025 було списано до справи № 8531 від 30.06.2025.

Станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а тому просить суд зобов`язати ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 145 КК України, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої 04.06.2025 в інтересах ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 попередньо подала до суду заяву про розгляд скарги без їх присутності, в якій зазначила, що скаргу підтримує та просить слідчого суддю задовольнити.

Представник ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

22.08.2025 до Київського районного суду м. Полтави з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли копії матеріалів звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , з яких вбачається, що у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, перевірку за зверненням від 04.06.2025 припинено.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду скарги, слідчий суддя вирішив розглянути скаргу за відсутності представника ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судом встановлено, що04 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.

З долучених до скарги документів вбачається, що заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення є повідомленням про злочин.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як зазначає у своєму узагальненні Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 року ВССУ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями частини 4 статті 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2025 протягом 24 годин не внесені.

Враховуючи, що положення ч. 1 ст. 214 КПК України за своїм змістом імперативними та будь-яких виключень не містять, суд дійшов висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР підлягають задоволенню, оскільки заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2025 є повідомленням про злочин, відомості про яке підлягають внесенню у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Водночас, положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України, за заявою від 04.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1