Справа № 526/2325/25
Провадження № 1-кп/526/450/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, у останнього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_5 , які до цього часу проживали спільно у даному господарстві. В ході сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 першим скоротив відстань до потерпілої та наніс один удар кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя потерпілої.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаного удару, згідно висновку експерта за наслідками проведення судово-медичної експертизи №110 від 15.07.2025 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді синця правої виличної ділянки з переходом на нижнє повіко ока, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що в той день ОСОБА_6 прийшла з друзями до його господарства, які стали вести себе неадекватно, тому він попросив їх покинути подвір`я, однак ОСОБА_7 не реагувала, між ними виник конфлікт, в ході якого він ударив її рукою в обличчя. На даний час примирилися і продовжують жити разом.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що вона проживає разом з ОСОБА_4 у с. Лютенька в його будинку близько року. 11 липня у них виник конфлікт, в ході якого він ударив її кулаком в обличчя. На даний час вони примирилися, живуть разом, тому просила не карати ОСОБА_4 .

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 : є вчинення проступку щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, отримує пенсію, як пенсіонер за віком, в зв`язку з чим інші покарання йому не можуть бути призначені, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1