Справа № 640/2132/16-к
н/п 1-кс/953/3472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.01.2015, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 28.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 294 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2014 в період часу з 15.30 по 16.10 ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Чернишевській у м. Харкові, разом з іншими учасниками масових заворушень, умисно, з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами та вчиненням перепон військовослужбовцям військової частини № НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), які забезпечували громадський порядок на вказаній території місцевості, бажаючи підвищити суспільну небезпечність, спричиняючи значне порушення громадського порядку, яке відрізнялось агресивністю, завдаючи шкоду нормальному функціонуванню державних структур та установ, нормальному ритму життя, праці та спокою людей, а також з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки у м. Харкові та Харківській області, вирушив разом з іншими учасниками масових заворушень до перехрестя вул. Іванова та Чернишевської у м. Харкові, де в той час знаходились пасажирські автобуси «ПАЗ», в яких знаходились військовослужбовці, чиїм завданням було забезпечення громадського порядку у м. Харкові.

Дійшовши до місця знаходження вказаних автобусів, достовірно усвідомлюючи, що в них знаходяться люди - військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , разом з іншими учасниками масових заворушень, діючи умисно, з метою вчинення погромів, підійшов разом з іншими учасниками масових заворушень до автобусів марки ПАЗ-4234 в.н. 28-21 Ф4 та в.н. 28-22 Ф4 і жбурнув камінь в автобус ПАЗ-4234 в.н. 28-21 Ф4, чим пошкодив скло та інше обладнання вказаного транспортного засобу, тим самим завдавши своїми умисними діями матеріальний збиток, відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 5046 від 02.06.2014, в/ч НОМЕР_1 на загальну суму 40122 гривні 58 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 відрізнялись агресивністю та супроводжувалися погромами, знищенням майна, призвели до значного порушення громадського порядку, нормального функціонування державних і громадських структур, ритму суспільного життя, праці і спокою людей, були активними у масових заворушеннях.

08.02.2016 ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та викликано до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій за його участю.

Постановою слідчого за погодженням із прокурором від 19.02.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановами слідчого за погодженням із прокурором досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , останній раз - постановою від 11.10.2024 року.

Крім того, постановами слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні неодноразово було відновлено, останній раз - постановою слідчого від 02.05.2025 року.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, крім того, на даний час, у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що на теперішній час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 294 КК України та для тримання його під вартою.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що прокурором та слідчим доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-190, 369-372, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.01.2015 - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді чи суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 03 листопада 2025 року або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1