Справа № 459/2597/25
Провадження № 1-кс/459/755/2025
УХВАЛА

про арешт майна

01 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 31.07.2025 в ході огляду місця події гужовий віз на якому наявна табличка номерного знаку «м 4640 ЛВ», що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 31.07.2025 близько 00:40 год., на автодорозі Т-1410 (Броди-Шептицький), поблизу села Волсвин, Шептицького району, Львівської області, відбулося зіткнення між автопоїздом у складі вантажного автомобіля «Volvo FH 440» р.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Kotschenreuther TWB-218» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гужовим возом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку.

31.07.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000510 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31.07.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної

ДТП автопоїзд у складі вантажного автомобіля «Volvo FH 440» р.н.з. НОМЕР_3 з причепом

«Kotschenreuther TWB-218» р.н.з. НОМЕР_4 та гужовий віз на якому наявна табличка номерного знаку «м 4640 ЛВ», на поверхні яких виявлено пошкодження, що могли виникнути під час ДТП.

Встановлено, що гужовий віз на якому наявна табличка номерного знаку «м 4640 ЛВ» знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на гужовому возі на якому наявна табличка номерного знаку «м 4640 ЛВ» збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Власник майна та слідчий в судове засідання не з`явились, останнійподав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000510 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31.07.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної

ДТП автопоїзд у складі вантажного автомобіля «Volvo FH 440» р.н.з. НОМЕР_3 з причепом

«Kotschenreuther TWB-218» р.н.з. НОМЕР_4 та гужовий віз на якому наявна табличка номерного знаку «м 4640 ЛВ», на поверхні яких виявлено пошкодження, що могли виникнути під час ДТП.

31.07.2025 старшим слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події вказаних вище транспортних засобів та предметів речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000510 від 31.07.2025.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучене під час огляду місця події майно є доказом вчиненого кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 31.07.2025 в ході огляду місця події гужовий віз на якому наявна табличка номерного знаку «м 4640 ЛВ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1