Справа № 445/1428/25
Провадження № 1-кс/445/504/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 червня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000282,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи поблизу будівлі залізно-дорожньої станції «Красне», що знаходиться в смт. Красне, вул. Привокзальна, 10, Золочівського району, Львівської області, переносив поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого, виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 7,62х54 в загальній кількості 45 шт.

11 червня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 червня 2025 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі залізно-дорожньої станції «Красне», що знаходиться в смт. Красне, вул. Привокзальна, 10, Золочівського району, Львівської області було виявлено та вилучено: 45 (сорок п`ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62х54мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281900.

45 (сорок п`ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62х54мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281900, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 11.06.2025 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови заступника слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що 45 (сорок п`ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62х54мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281900, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані 45 (сорок п`ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62х54мм, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані предмети є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 45 (сорок п`ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62х54мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281900.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1