Провадження № 11-сс/824/5422/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, керівник першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2025.

11.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва заяву керівника відділу Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 01.05.2025 у справі № 757/18025/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, керівник першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня його оголошення.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена 11 червня 2025 року, а апеляційну скаргу керівником першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подано до суду 15 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із змісту долученої до апеляційної скарги копії судового рішення випливає, що керівник першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 викликався у судове засідання до слідчого судді суду першої інстанції на розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, проте в судове засідання не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд заяви у його відсутність, тому відсутні підстави для обчислення строку апеляційного оскарження з дня отримання копії судового рішення, а не з дня його оголошення.

У апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2