Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/15/25
Справа № 356/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Тиврійського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 28.02.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. За ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України має обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 09.06.2025 Броварський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав на виконання розпорядження та копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно даного вироку іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 закінчився 28.02.2025.

Тривалість іспитового строку встановлена ч.3 ст. 75 КК України у межах від одного року до трьох років. Критерієм його тривалості в кожному випадку має бути час, необхідний для того, щоб засуджений довів своє виправлення без реального відбування основного покарання. Скороченню в порядку заохочення іспитовий строк не підлягає. Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за подання уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Згідно вимоги, наданої відділом поліції № 1 Броварського РУП ГУНП України в Київській області від 07.07.2025, засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчинював.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення від відбуття покарання з випробовуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у зв`язку із закінченням 28.02.2025 строку відбуття покарання з випробовуванням.

Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_3 29.07.2025 отримав ухвалу про призначення справи у відкритому судовому засіданні та судову повістку.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 13.08.2025 подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив розгляд подання щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку проводити без участі прокурора, з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України. Щодо подання органу пробації не заперечує (а.с. 26).

Начальником Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 14.08.2025 було подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробовуванням ОСОБА_3 без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Також зазначив, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених про місце та час розгляду прокурора та представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як передбачено п. 6 Глави 3 Розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що підтверджується копією вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року (а.с. 5-6).

Вказаний вирок набрав законної сили 07.04.2025, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 4).

Необхідно звернути увагу на час, який пройшов з моменту винесення вироку Солом`янським районним судом м. Києва до моменту набрання вироком законної сили. Так, вирок було винесено 28.02.2024, а набрав законної сили 07.04.2025. Відомості про оскарження вироку до судів вищих інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно зі ст. 532 КПК вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2024, яким засуджено ОСОБА_3 , згідно з відомостей, які містяться в матеріалах справи та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржено не було. А тому відповідно до норм чинного кримінального законодавства, даний вирок мав набрати законної сили, враховуючи обставину не оскарження його в апеляційному порядку.

09.06.2025 Броварський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав на виконання розпорядження та копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-6).

У кримінальному процесі діє принцип заборони повороту до гіршого (reformatio in pejus). Нормативно він закріплений, зокрема, у статтях 421, 437, 439 КПК України. На практиці він означає те, що жодне наступне судове рішення не може погіршувати становище засудженого порівняно з попереднім рішенням.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідно до інформації, наданої на запит Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.09.2024 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБр) згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Своє перебування на військовій службі ОСОБА_3 також підтвердив в судовому засіданні.

Суду не було надано жодного доказу на підтвердження того, що в період дії іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_3 якимось чином ухилявся від покладених на нього вироком обов`язків. Також з вимоги по судимостям, складеної 27.06.2025 суд вбачає, що ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 370-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1