Справа № 675/1334/24
Провадження № 1-в/675/54/2025
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка звернулась з клопотанням, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебувало кримінальне провадження № 0000341, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні яких обвинувачувався ОСОБА_5 .

Вироком від 07 березня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 3 роки; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений у вигляді застави.

Вказаний вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року.

25 квітня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про повернення застави, мотивуючи це тим, що 24 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/14911/24 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 липня 2024 року включно та визначено заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211960,00 грн, які були внесені ОСОБА_4 на відповідний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області 27 травня 2024 року. За час дії щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, відповідні клопотання від прокурора або слідчого до суду не надходили, тому ОСОБА_4 просить повернути їй як заставодавцю суму застави 211960,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебувало кримінальне провадження № 0000341, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні яких обвинувачувався ОСОБА_5 .

Вироком від 07 березня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 3 роки; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений у вигляді застави.

Вказаний вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/14911/24 від 24 травня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000341 до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 липня 2024 року включно; визначено заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211960,00 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0. 0. . 1 від 27 травня 2024 року ОСОБА_4 внесла на відповідний рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 заставу в розмірі 211960,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Вирок щодо ОСОБА_5 , який набрав законної сили 08 квітня 2025 року, виконаний працівниками ВКП Шепетівського РУП ГУП в Хмельницькій області, що підтверджується відповіддю т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУП в Хмельницькій області № від 25 червня 2025 року.

Судом встановлено, що застава не була звернена в дохід держави, ні прокурор, ні слідчі до суду з подібним клопотанням не звертались, строк дії запобіжного заходу закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , внесену нею згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0. 0. . 1 від 27 травня 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_5 заставу в розмірі 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1