Справа №760/3905/25 1-кп/760/2700/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0003605 від 29.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Чернігівської області,Козелецького району,село

Підлісне,громадянина України,освіта середня,не одруженого,

зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

судимого :

-15.02.2010 Миронівським районним судом Київської області

за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

-21.04.2010 Миронівським районним судом Київської області

за ст.190 ч.2,71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення

волі;

-25.01.2016 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.186

КК України до 5 років позбавлення волі;

-31.10.2018 Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186

ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ст.

186 ч.2,187 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

03.06.2024 року звільнений умовно - достроково для проходження

військової служби на підставі ст.81-1 КК України, на не відбутий

строк 1 рік 5 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 204-РС від 12.06.2024 солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу за контрактом та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № Н-165 від 12.06.2024 ,зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення.

У подальшому солдат ОСОБА_3 призначений на посаду навідника кулеметного взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України»,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05г. 30 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 днів,який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Навідник кулеметного взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.41,68,92 Конституції України,ст.ст. 178,328 ЦК України,постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-Х11,ст.ст.6,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 28.12.2025 приблизно о 15г.00хв., перебуваючи поблизу магазина «Фора»,що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,34, побачив потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заходила до вказаного магазину і вирішив здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, що належить останній,поєднаний із насильством,небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій ).

Дочекавшись поблизу магазину «Фора», коли ОСОБА_7 вийде з нього, з метою уникнення свідків нападу, обвинувачений ОСОБА_3 почав безперервно переслідувати останню,чекаючи слушної нагоди реалізувати свій злочинний умисел.

Так, рухаючись за потерпілою ОСОБА_7 та переслідуючи останню, ОСОБА_3 приблизно о 15 г.50хв.,дійшов за нею до місця її проживання,що за адресою: АДРЕСА_2 та побачивши що остання відчиняє вхідні двері під`їзду,які обладнані кодовим замком і заходить до під`їзду №4 вказаного вище будинку,з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на напад з метою заволодіння майном потерпілої, вирішив зайти за нею.

В подальшому, ОСОБА_3 незаконно проникнувши до під' їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 15 г.55 хв.,з метою незаконного заволодіння майном потерпілої,реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством,небезпечним для здоров`я особи,яка зазнала нападу (розбій), діючи умисно з корисливою метою,будучи особою, яка раніше вчинила розбій,діючи в умовах воєнного стану,наблизився позаду до потерпілої похилого віку ОСОБА_7 та з метою подолання опору останньої,наніс один удар правим ліктем своєї руки в область потиличної ділянки її голови,в результаті чого ОСОБА_7 втратила свідомість та впала на підлогу,тим самим застосувавши до потерпілої насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_3 , користуючись безпорадним станом потерпілої похилого віку ОСОБА_7 ,зірвав з обох мочок її вух пару золотих сережок,вартістю 3500 грн.,а також відібрав рюкзак чорного кольору,вартість якого не встановлена,в середині якого знаходились гроші в сумі 25000 грн.,продукти харчування,а саме пакет з мандаринами, вартістю 55,20 грн.,пакет з морквою,вартістю 22,85 грн.,які остання придбала в магазині «Фора»,гаманець,вартість якого не встановлена,із банківськими картками «Ошад банк» та «Приват банк», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ,що матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі 600 грн.,що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно,передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків,у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків,діючи з корисливих мотивів,з метою особистого незаконного збагачення,утримуючи при собі чуже майно,з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму,що становить 29 175,05 гривень.

Також своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в лівій тім`яно - потиличній ділянці,синця в лівій щічній ділянці,саден в лівій нижньо - щелепній ділянці, на передній поверхні правої вушної раковини в проекції мочки, які відповідно до висновку СМЕ за ступенем тяжкості,відносяться до легких тілесних ушкоджень та не мають ознак небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим та підтвердив,що дійсно проходив військову службу по контракту з червня 2024 року,після звільнення з місць відбуття покарання. В грудні 2024 року перебував в м.Києві для проходження лікування.

Мав фінансові труднощі і тому 28.12.2024 року біля 15.00. перебував поруч із магазином «Фора»,що розташований по бульвару В.Гавела,34, де помітив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , на вухах у якої він побачив золоті сережки, вирішив їх викрасти. Він дочекався поки потерпіла вийде з магазину, прослідував за нею до під`їзду її будинку по АДРЕСА_2 . Потерпіла під`їзд відкрила електронним ключем,і він швидко за нею проник всередину. Там, він підійшов до потерпілої,вдарив її ліктем ззаду в голову, вона впала на підлогу, а він зняв з неї сережки та забрав її рюкзак. Потім він виявив в рюкзаку продукти харчування, грошові кошти в сумі 25 000 гривень,документи. Викрадені сережки він в той же день здав до ломбарду. Затримали його працівники поліції пізно ввечері цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила,що дійсно 28.12.204 року біля 15.00. була в магазині «Фора», придбала продукти і поїхала додому. Зайшла в під`їзд свого будинку АДРЕСА_2 , одразу за нею зайшов чоловік і вона спочатку подумала що то був її сусід. Однак. Цей чоловік схопив її за тулуб, вдарив в голову, від чого вона впала на підлогу. Відчула,що з рук виривають рюкзак,а з вух сережки, втратила свідомість. Коли прийшла у свідомість, піднялась додому, викликала швидку допомогу та поліцію. Через деякий час працівники поліції повернули їй тільки продукти харчування.

Цивільного позову потерпіла не заявила, в частині призначення покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілої на підставі ст.349 ч. 3 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій,що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном,поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи,яка зазнала нападу (розбій), із проникненням в інше приміщення,вчиненому в умовах воєнного стану,особою,яка раніше вчинила розбій.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 187 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до особливо тяжкого, особу обвинуваченого,раніше неодноразово судимого, осудного і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,оскільки вважає,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставину суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Крім того, в суді встановлено,що ОСОБА_3 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2021 р. за ст.186 ч.2,187 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 03.06.2024 звільнений умовно - достроково для проходження військової служби по контракту на підставі ст.81-1 КК України,на не відбутий строк 1 рік 5 днів.

Оскільки новий злочин обвинувачений вчинив не відбувши повністю призначене йому покарання, то суд вважає необхідним остаточне покарання призначити на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання призначеного за новим вироком.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.187 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його власністю.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначеного покарання за новим вироком та невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року - у виді 8 (восьми) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі,з конфіскаціє всього майна що є його власністю.

Строк покарання рахувати з 29.12.2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз в сумі 12734,40 грн. (а.п. 161, 163

Речові докази - носії CD- R залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 93,96,99,102,159 ); пакет з продуктами залишити в розпорядженні потерпілої, 25 000 гривень повернути потерпілій.(а.п.110,130);медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , шапку чорного кольору,куртку чорного кольору повернути останньому.(а.п. 115,140,150)

Мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,з сім-карткою з чохлом,грошові кошти в сумі 3500 гривень - звернути в рахунок конфіскації майна засудженого.(а.п. 120,135)

Гаманець з банківськими картками,клаптик тканини чорного кольору - знищити. (а.п. 125,145)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :