Справа № 279/4486/25
Провадження № 1-кс/279/1002/25 У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як його застали біля місця вчинення злочину із викраденим майном.
25.07.2025 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 24.07.2025 року. Протоколом огляду місця від 24.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , де було вчинено злочин; протоколом допиту потерпілого від 24.07.2025 року ОСОБА_7 ; протоколом затримана підозрюваної особи від 24.07.2025 року ОСОБА_5 , в якого було вилучено в ході обшуку викрадене майно; Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами впізнання за фотознімками від 24.07.2025 року із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачені п.п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Незважаючи на те, що, згідно зі ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але вказані вище обставини вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти названим вище ризикам.
Слідча своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу, зазначив, що установи для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою мають можливість надати медичну допомогу за необхідності.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, позицію його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України внесено до ЄРДР 24.07.2025 та 25.07.2025 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України. 24.07.2025 року його було затримано.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінгальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від п`яти до восьми років, є раніше судимою особою, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки він не працевлаштований, постійного доходу не має, законних джерел існування не має, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.09.2025, включно.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває (м.Коростень Житомирської області);
-заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.
У разі внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 21.09.2025.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Здійснення доставки ОСОБА_5 , до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_14
Копія згідно з оригіналом