Справа № 286/2601/25
Провадження № 1-кс/286/430/25
У Х В А Л А

18.07.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання проведеного огляду місця події правомірним, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням та просить винести ухвалу про визнання проведеного огляду місця події в АДРЕСА_1 , що мав місце 17 липня 2025 року, в період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 49 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено 156 рослин конопель, правомірним, тому як вказані вилучені рослини конопель мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

17.07.2025 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що жителька с. Бігунь Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці вирощує рослини конопель у кількості більше 10 штук.

Так, 17 липня 2025 року, в період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 49 хв. в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме огляд домогосподарства, який (огляд) проводився за письмовим дозволом користувача зазначеного домоволодіння - ОСОБА_6 , яка під час проведення слідчої дії добровільно показала рослинне насадження конопель, які знаходились на присадибній ділянці, які (вказані рослинні насадження) в кількості 156 шт. в ході ОМП було вилучено.

Попередньо встановлено, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 .. Вищевказаний огляд місця події, під час проведення якого було вилучено 156 рослин конопель, був проведений на підставі наданого ОСОБА_6 письмового дозволу (заяви).

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів - рослин конопель, слідчий просить визнати проведений огляд місця події правомірним.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

17.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 17.07.2025 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що жителька с. Бігунь Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці вирощує рослини конопель у кількості більше 10 штук.

За змістом ст. ст.223, 237 КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копії протоколу огляду місця події від 17.07.2025 видно, що місцем огляду являється територія домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до домогосподарства здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. На території домогосподарства по ліву сторону знаходиться цегляне приміщення, за яким наявна присадибна земельна ділянка, при візуальному огляді якої виявлено ростучі рослини коноплі в кількості 156 рослин, грунтовий покрив на момент огляду не містить бур`янів та має ознаки прополювання. Під час огляду рослини коноплі було виявлено та вилучено.

Згідно заяви ОСОБА_6 , остання дозволила працівникам поліції провести огляд її домогосподарства та присадибної ділянки без санкції суду.

З копії пояснень ОСОБА_6 від 17.07.2025 видно, що приблизно в червні місяці в неї на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 зійшли рослини конопель в кількості більше 10 штук, які вона вирішила обробити та залишити для власних потреб (для лікування та консервування огірків), без мети збуту.

Відповідно до копії довідки, виданої старостою Бігунського старостинського округу №7 від 18.07.2025 за № 749, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок на праві власності належить ОСОБА_6 .. За вказаною адресою мається земельна ділянка площею 0,69га, яка обробляється мешканцями вказаного домогосподарства.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 18.07.2025, 156 рослин конопель та DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000264.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні огляду з метою вилучення предметів вчинення злочину, а тому у слідчого були наявні підстави для проведення огляду, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , огляд місця події в с. Бігунь, по вул. Боклівській, 2 Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, що мав місце 17 липня 2025 року в період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 49 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено 156 рослин конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1