Справа № 297/1234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захистниці ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове клопотання захисниця ОСОБА_4 про повернення розгляду кримінального провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на стадію підготовчого судового засідання

в с т а н о в и в:

На розгляді Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До початку судового засіданні 10.09.2025 року, захистниця обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що вона не була учасником справи та не було вирішено питання відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а саме відповідності формулювання обвинувачення встановленим фактичним обставинам за встановленим в судовому засіданні під час розгляду, що в подальшому може впливати на обґрунтованість правової кваліфікації дій її підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своєї захисниця.

Прокурор ОСОБА_3 категорично заперечив, щодо задоволення клопотання та просив відмовити як у необґрунтованому.

Підготовче провадження - це стадія кримінального процесу, в якому суд з?ясовує достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішує питання пов?язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначає дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду та інші питання відповідно до ст.315 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України саме у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Чинним КПК не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Однак Верховний Суд у своєму висновку визначив питання можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, с таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 03.10.2012 року за N? 223-1430/0/4-12 чітко визначив, що суд під час підготовчого провадження повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки в підготовчому судовому засіданні, яке проводилося в даному кримінальному провадженні вимоги ст.ст.291 та 314 КПК України виконувалися без участі захисниці ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисниці ОСОБА_4 про повернення розгляду кримінального провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на стадію підготовчого судового засідання - задовольнити.

Розгляд по кримінальному провадженню, внесеному 11.10.2024 року до ЄРДР за № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України повернути на стадію підготовчого судового засідання.

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 11:00 год. 16.09.2025 року.

Вважати такими, що повідомлені про день час та місце судового розгляду учасників які присутні в залі суду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6