Справа № 591/8667/25
Провадження № 1-кп/591/535/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу в умовах воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог пп.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, 17.12.2024 самовільно залишив місце служби пункт тимчасової дислокації підрозділу зазначеної військової частини в районі АДРЕСА_2 та попрямував за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.09.06.2025 добровільно з`явився до Четвертого СВ ТУ ДБР у м.Полтаві, де заявив про себе та вчиненене ним правопорушення. Тобто, у період з 17.12.2024 по 09.06.2025 ОСОБА_5 не виконував без поважних причин обов`язків військової служби, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, увесь час проводячи на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у період з 17.12.2024 по 09.06.2025 не з`являвся на службу та не виконував військових обов`язків, не маючи на це поважних причин. Розуміє, що вчинив правопорушення, кається, але не бажає далі виконувати військовий обов`язок.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.407 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби та не з`явився на службу без поважних причин понад три доби, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, посередньо характеризується.

Крім того, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в даному випадку покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в мінімальній межі, що передбачена санкцією статті, за якою його визнано винуватим.

Крім того, слід зазначити, що суд не має права в даному випадку застосувати ст.ст.69,75 КК України, з огляду на заборону їх застосування до такої категорії злочинів.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 10.06.2025 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 10.06.2025 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Також, оскільки ризики того, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, зможе переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 03.10.2025 року, йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 10.06.2025 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 10.06.2025 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до 03.10.2025 року.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1