УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, вилучене під час огляду місця події 02.07.2025 за адресою: м.Київ, вул.Петра Григоренка, 40 (ЖК «Н2О Екопарк Осокорки Центральний»), а саме каску помаранчевого кольору, поміщену до спец пакету SUD3099134 та пасок безпеки, поміщений до спец пакету SUD3099134.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 року приблизно о 17 годи ні 45 хвилин, на об`єкті будівництва ЖК «Н2О Екопарк Осокорки Центральний» за адресою: м.Київ, вул.Петра Григоренка, 40, в Дарницькому районі м.Києва, при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок порушення вимог охорони праці, впав з інвентарної підмості висотою 2,55 м працівник ТОВ «Спецбудмоноліт» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, а саме 26-го поверху за адресою: м.Київ, вул.Петра Григоренка, 40 в Дарницькому районі м.Києва, виявлено та вилучено каску помаранчевого кольору, поміщену до спец пакету SUD3099134 та пасок безпеки, поміщений до спец пакету SUD3099134.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м.Києві від 02.07.2025 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження прокурор просить накласти арешт на майно, яке являється предметом розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не прибув, між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява слідчого у якій він просив проводити судове засідання без його участі. Крім того у додатках до вказаної заяви було долучено підтвердження повідомлення власника майна про судове засідання.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час огляду місця події, а саме 26-го поверху за адресою: м.Київ, вул.Петра Григоренка, 40 в Дарницькому районі м.Києва, виявлено та вилучено каску помаранчевого кольору, поміщену до спец пакету SUD3099134 та пасок безпеки, поміщений до спец пакету SUD3099134.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м.Києві від 02.07.2025 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на каску помаранчевого кольору, поміщену до спец пакету SUD3099134 та пасок безпеки, поміщений до спец пакету SUD3099134.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1