УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6817/25

Провадження №1-кс/712/2642/25

26.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 29 квітня 2025 року приблизно о 23 год 00 хв, перебуваючи поблизу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у положенні навприсядки на пішохідній частині тротуару вулиці Благовісної, та наніс останньому не менше трьох ударів долонею правої руки в область голови. Намагаючись уникнути конфлікту потерпілий ОСОБА_6 покинув місце події та направився по вул Благовісній у напрямку вул. Небесної Сотні. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наздогнав потерпілого ОСОБА_6 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повалив на землю та наніс не менше одного удару лівою ногою в область голови потерпілого ОСОБА_6 зліва, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дифузної травми головного мозку, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 останній помер.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 парамедика КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка повідомила, що 30.04.2025 близько 05 год 34 хв на лінію « НОМЕР_1 » надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває чоловік без свідомості. Прибувши на місце події, встановлено особу потерпілого, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував без свідомості, подавав ознаки життя, але не реагував на звернення. Останнього доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомостей з приводу медичної документації, відомостей щодо аудіозапису виклику та реагування на нього, складу екіпажу, карток виїзду та виклику бригади, надання медичної допомоги відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мав місце 30.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки, іншим способом отримати вказані дані неможливо, старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, згідно з прохальною частиною клопотання просять здійснювати його розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001550 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надати старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей щодо аудіозапису виклику та реагування на нього, складу екіпажу, карток виїзду та виклику бригади, надання медичної допомоги відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мав місце 30.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8