17 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2024 року у справі ЄУН 334/7449/24, провадження 1-кс/334/3118/24, до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням розміру застави.
Під час судового розгляду ухвалою суду неодноразово було продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, ухвалою суду від 29 липня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 вересня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
12 вересня 2025 року на адресу суду надійшов лист ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 11.09.2025 №2/10-7493, яким повідомлено, що 10.09.2025 на підставі спільного наказу №261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених осіб та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» ОСОБА_2 був етапований до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який продовжує діяти до теперішнього часу.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, в умовах правового режиму воєнного стану, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 етапований до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», що унеможливлює його безпосередню участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити посадовим особам Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4.
Копію ухвали направити до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1