КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/3069/25
Провадження № 1-кс/552/927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.25

08 травня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , детектива - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000100 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання детектив зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи приватних підприємств, з метою ухилення від сплати податків, організували на території Полтавської області протиправну схему придбання сільськогосподарської продукції за готівкові кошти з метою подальшого експорту за межі митної території України.

Відповідно до матеріалів аналітичного продукту (висновку аналітика) ТУ БЕБ у Полтавській області №23.14/02-04/12-25 від 27.02.2025, ФГ «Доля Нова» (код 41523662) упродовж 2023-2024 років здійснювало придбання нетипових для сільськогосподарського підприємства товарів та включення їх до податкового кредиту з ПДВ, а також витрат підприємства, що дало змогу зменшити податкові зобов`язання та призвело до ухилення від сплати податків.

Окрім придбання товарів та послуг, які пов`язані з вирощуванням сільськогосподарської продукції, в адресу ФГ «Доля Нова» в досліджуваний період виписано та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні, предметом постачання яких є товари не притаманного характеру для використання у господарській діяльності з вирощування сільськогосподарських культур, зокрема будівельні матеріали, будівельні послуги, сира нафта, автозапчастини, шини, товари народного споживання, автомобіль тощо.

Загальна сума придбання ФГ «Доля Нова» «нетипових» для сільськогосподарського підприємства товарів склала 65 070 126,82 грн., що дало змогу сформувати податковий кредит з ПДВ на загальну суму 10 845 021,14 грн.

Враховуючи викладене, в ході господарської діяльності ФГ «Доля Нова» в частині проведених операцій з придбання товарів, встановлено, що аналізом наявних баз даних ДПС та інформації наявної в загальнодоступних інтернет ресурсах не має можливості підтвердити реальність господарських відносин із придбання матеріальних цінностей, що може свідчити про безпідставне включення ФГ «Доля Нова» до витрат підприємства та до податкового кредиту сум ПДВ, що може спричинити ухилення від сплати податку на додану вартість в розмірі 10 845 021,14 грн. та податку на прибуток в сумі 9 760 519,02 грн. та про проведення безтоварних операцій, за рахунок відображення господарських операцій з одержання (придбання)/поставки (продажу) товару, які мають ознаки нереальних (безтоварних), оскільки відсутній факт формування саме цього активу (товару), як ресурсу контрольованого у результаті минулих подій внаслідок власного виробництва або реального придбання у інших суб`єктів господарювання; тобто, відсутня господарська операція як певна дія або подія, в основі якої має бути дійсний рух певного активу (товару) по ланцюгах постачання.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ФГ «Доля Нова» та ПП «Прометей-2000» (код 25273621) здійснюється реалізація сільськогосподарської продукції, у тому числі кукурудзи, за готівкові кошти з частковим відображенням господарських операцій у бухгалтерській та податковій звітності в адресу ТОВ «ТД Агрофілд» (код 45232790), керівником та засновником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До зазначеної протиправної діяльності має відношення керівник та засновник ТОВ «ТД Агрофілд» (код 45232790) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та бухгалтер ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави детективом проведено обшук за адресою: м. Полтава, пров. Пробивний, буд. 7, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 15 Pro, модель MTQR3LL/A, серійний номер НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 ; планшет iPad 9, модель MK2L3RK/A, серійний номер LKQCYP49W3; ноутбук MacBook Pro 14,3, серійний номер C02TL0URHTD5; товарно-транспортні накладні; документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» по взаємовідносинам з ФГ «Доля Нова», ПП «Прометей-2000» та іншими СГД за період з 2023 - 2024 рік, інші документи, жорсткі диски та моноблоки.

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави детективом проведено обшук автомобіля LEXUS RX350, д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено:бланки з відтисками печатки ТОВ «ТД «Агрофілд».

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави детективом проведено обшук автомобіля ZEEKER 001, д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск; товарно-транспортні накладні.

Вищезазначені речі, предмети та документи вилучені у присутності ОСОБА_6

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: договір №10/10-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.10.2024 між ТОВ «Торговий дім «Агрофілд» та ПП «Прометей-2000»; чорнові записи на 1 арк.; мобільний телефон iPhone 14 Pro Max темного кольору, в чохлі зеленого кольору, з імеі НОМЕР_6 в якому встановлена електронна сім карта НОМЕР_7 .

Детектив вважає, що відшукані та вилучені речі, документи, в тому числі й ті, що не входили до переліку щодо яких судом надано дозвіл на їх вилучення, мають значення для досудового розслідування оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз і використання під час проведення податкових та інших перевірок, проведення інших слідчих дій (допитів фігурантів у справі), а також свідчать про незаконну діяльність, що полягає в ухиленні від сплати податків.

02.05.2025 детективом винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуків речей, предметів та документів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказані предмети, речі та документи з метою запобігання можливості їх приховування, знищення та пошкодження до проведення експертного дослідження із забороною їх відчуження та користування власником.

За викладеного, детектив просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно, визначивши місцем зберігання предметів, речей і документів Бюро економічної безпеки України.

Представником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 надано заперечення на клопотання, в якому зазначено, що клопотання про накладенню арешту на майно є необґрунтованим, оскільки нікому не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 212 КК України, відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факт ухилення від сплати податків та зборів з боку ТОВ «ТД «Агрофілд» у значних чи великих розмірах, розмір завданої шкоди, не визначено яка продукція була придбана або продана за готівкові кошти та на яку суму. Крім того, мобільні телефони, носії інформації та комп`ютери щодо яких вирішується питання про арешт, не мають ознак речових доказів, а те, що вони мають значення для досудового розслідування, є припущенням детектива. Так, детективом не проведено огляд пристроїв, не скопійована інформація. Оскільки пристрої не є предметом злочину та не зберегли на собі сліди злочину, просив відмовити у задоволенні клопотання детектива про арешт майна.

Детектив ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку та просив його задовольнити. Зазначив, що відшукані та вилучені речі, документи та продукція може свідчити про вчинення посадовими особами підприємства ухилення від сплати податків у великих розмірах.

ОСОБА_6 , його представникиадвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечував проти клопотання детектива про арешт майна з підстав, викладених у запереченні.

Слідчий суддя вислухавши детектива та особу, щодо якої вирішується питання про арешт майна, його представників, дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000100 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

З аналітичного продукту (висновку аналітика) ТУ БЕБ у Полтавській області №23.14/02-04/12-25 від 27.02.2025 вбачається, що дії службових осіб ФГ «Доля Нова» (код 41523662) за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 можливо направлені на приховування реальних обсягів оподаткованих операцій та безпідставне включення до витрат сум придбання за «безтоварними» операціями. Крім того, за умови безпідставного включення сум витрат до податкового кредиту в декларації з Податку на додану вартість та податку на прибуток, шляхом заниження значення об`єкту оподаткування при проведенні фінансово-господарських операцій ймовірно не нараховано та не сплачено до Державного бюджету України податку на додану вартість в розмірі 10845021, 14 грн. та податку на прибуток в сумі 9760519, 02 грн.

Окрім придбання товарів та послуг, які пов`язані з вирощуванням сільськогосподарської продукції, в адресу ФГ «Доля Нова» в досліджуваний період виписано та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні, предметом постачання яких є товари не притаманного характеру для використання у господарській діяльності з вирощування сільськогосподарських культур, зокрема будівельні матеріали, будівельні послуги, сира нафта, автозапчастини, шини, товари народного споживання, автомобіль тощо.

Загальна сума придбання ФГ «Доля Нова» «нетипових» для сільськогосподарського підприємства товарів склала 65 070 126,82 грн., що дало змогу сформувати податковий кредит з ПДВ на загальну суму 10 845 021,14 грн.

Крім того, із протоколів огляду від 20.10.2024, 24.10.2024, протоколів негласних слідчих (розшукових) дій від 20.10.2024, 24.10.2024, 13.11.2024, 12.12.2024 вбачається, що службовим особами ФГ «Доля Нова» та ПП «Прометей-2000» здійснюється реалізація сільськогосподарської продукції, у тому числі кукурудзи, за готівкові кошти з частковим відображенням господарських операцій у бухгалтерській та податковій звітності в адресу ТОВ «ТД Агрофілд».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2025 надано дозвіл детективам на проведення обшуку території та приміщень ОСОБА_6 за адресою: м. Полтава, пров. Пробивний, 7.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.05.2025 убачається, що детективами вилучено фінансового-господарські документи ТОВ «ТД «Агрофілд», документи по взаємовідносинам ПП «Прометей-2000», ФГ «Доля Нова» за 2023-2024 роки, печатки підприємств, факсиміле та інші документи, відповідно до опису в протоколі, мобільний телефон, планшет, ноутбук ОСОБА_6 , два жорстких диска із системних блоків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 надано дозвіл детективам на проведення обшуку автомобіля LEXUS RX350, д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого 01.05.2025 виявлено та вилучено:бланки з відтисками печатки ТОВ «ТД «Агрофілд».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 надано дозвіл детективам на проведення обшуку автомобіля автомобіля ZEEKER 001, д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого 01.05.2025 виявлено та вилучено: жорсткий диск; товарно-транспортні накладні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 надано дозвіл детективам на проведення обшуку житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу обшуку від 01.05.2025 убачається, що детективами вилучено договір №10/10-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.10.2024 між ТОВ «Торговий дім «Агрофілд» та ПП «Прометей-2000»; чорнові записи на 1 арк.; мобільний телефон iPhone 14 Pro Max темного кольору, в чохлі зеленого кольору, з імеі НОМЕР_6 в якому встановлена електронна сім карта НОМЕР_7 . Оглядом телефону, а саме месенджерів виявлено листування між контактами з назвами Агрофілд.

Постановою детектива від 02.05.2025 виявлені та вилучені вищенаведені документи та речі визнані речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна відповідно до приписів ч. 2 ст. 171 КПК України повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із усталеною практикою ЄСПЛ накладення арешту на майно має бути законним, переслідувати легітимну мету та пропорційним меті, яка переслідується, а не бути надмірним обтяженням для особи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучені в ході обшуків 01.05.2025 документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «Агрофілд», мобільні телефони, комп`ютерну техніку та носії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід зазначити наступне, що дозвіл на їх відшукання та вилучення надано ухвалами слідчого судді від 16 та 21.04.2025, які постановою детектива від 02.05.2025 визнані речовим доказом та які безпосередньо так і в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження, а саме, доведення обставин ухилення від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, в т.ч. шляхом реалізації сільськогосподарської продукції за готівкові кошти без фактичного відображення операцій у бухгалтерській та податковій звітності на що вказує аналітичний продукт (висновок аналітика) ТУ БЕБ у Полтавській області №23.14/02-04/12-25 від 27.02.2025 та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, як вбачається з протоколів огляду речей і документів від 02.05.2025, а саме, оглядів мобільного телефону головного бухгалтера ПП «Прометей-2000» ОСОБА_8 , керівника ТОВ «ТД «Агрофілд» ОСОБА_6 , бухгалтера ТОВ «ТД Агрофілд» ОСОБА_7 , що зміст листування між вказаними особами може свідчити про купівлю-продаж сільськогосподарської продукції за готівкові кошти та без фактичного відображення господарських операцій у бухгалтерській та податковій звітності у період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року.

Отже, доводи адвоката ОСОБА_4 про відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вилучені пристрої не є предметом злочину та не зберегли на собі сліди злочину, не є слушними та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для накладення арешту на документи та речі, вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою запобігання можливості приховування, знищення чи перетворення наявної в них інформації.

За викладених обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання детектива.

Разом із тим, вважаю необхідним зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 01.05.2025 в ході проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, за адресами:

м. Полтава, пров. Пробивний, буд. 7, а саме на:

-мобільний телефон iPhone 15 Pro, модель MTQR3LL/A, серійний номер H3Y02W3W20 IMEI 1 03854 IMEI 2 НОМЕР_3 ;

-планшет iPad 9, модель MK2L3RK/A, серійний номер LKQCYP49W3;

-ноутбук MacBook Pro 14,3, серійний номер C02TL0URHTD5;

-Товарно-транспортну накладну №1 від 08.04.2025 замовник ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» на 1 арк. у 4 прим.

-Товарно-транспортну накладну №2 від 08.04.2025 замовник ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» на 1 арк. у 4 прим.

-Товарно-транспортну накладну №3 від 08.04.2025 замовник ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» на 1 арк. у 4 прим.

-Товарно-транспортну накладну без номеру та дати замовник ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» на 8 арк.

-Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» (код 45232790) по взаємовідносинам з ФГ «Доля Нова» (код 41523662) за період з 2023 - 2024 рік, а саме договори на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти надання послуг, рахунки на оплату, видаткові накладні, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур, договір постачання №17/11/2023 із додатками у загальній кількості на 40 арк.

-Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» (код 45232790) по взаємовідносинам з ПП «Прометей-2000» (код 25273621) за період з 2023 - 2024 рік, а саме договори постачання, договори перевезення вантажів автомобільним транспортом, видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, акти надання послуг, акти приймання передачі товару у загальній кількості на 39 арк.

-Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» (код 45232790) по взаємовідносинам з суб`єктами господарської діяльності щодо придбання сільськогосподарської продукції, добрив, надання послуг за період з 2024 - 2025 рік, а саме договори, акти надання послуг, ТТН, рахунки, видаткові накладні, акти виконаних робіт, листи у загальній кількості на 230 арк.

-Договори про надання поворотної фінансової допомоги ТОВ «ТД «АГРОФІЛД» (код 45232790) за 2024 рік на 27 арк.

-Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «АГРОФІЛД» (код 35295131) по взаємовідносинам з суб`єктами господарської діяльності щодо придбання сільськогосподарської продукції, добрив, надання послуг за 2023 рік, а саме договори, контракти, акти надання послуг, ТТН, рахунки, видаткові накладні, акти виконаних робіт, листи у загальній кількості на 323 арк.

-Договір про надання посередницьких послуг №21 01.07.2024 на 1 арк. у 2 прим.

-Акт надання послуг №3 від 26.07.2024 на 1 арк.

-Акт надання послуг №2 від 26.07.2024 на 1 арк.

-Акт надання послуг №1 від 23.07.2024 на 1 арк.

-Рахунок на оплату №3 від 23.07.2024 на 1 арк.

-Рахунок на оплату №4 від 29.10.2024 на 1 арк.

-Рахунок на оплату №4 від 29.10.2024 на 1 арк.

-Рахунок на оплату №5 від 05.11.2024 на 1 арк.

-Чисті аркуші із відбитками печатки ТОВ «АГРОФІЛД» (код 35295131) на 4 арк.

-Чисті бланки із відбитками печатки ТОВ «АГРОФІЛД» (код 35295131) та підписом на 5 арк.

-Чорнові записи щодо господарської діяльності на 2 арк.

-Наказ №1 від 20.09.2023 на 1 арк.

-жорсткий диск WD Green PC SSD 120 GB, WDS120G1G0A, S/N 72;

-жорсткий диск WD10EZEX 1 TB, S/N WCC6Y2AUJLNX;

-жорсткий диск Samsung Solid State Drive V-NSND SSD 860 EVO 250 GB P/N MZ7LH250HBJQ, model MZ-76E250;

-Моноблоки ARTLINE Home M65 (M65v02) захищені паролем у кількості 2 шт.

- 15 бланків з відтисками печатки ТОВ «ТД «Агрофілд», які виявлено та вилучено в автомобілі LEXUS RX350, д.н.з. НОМЕР_4 .

На речі, предмети та документи вилучені уОСОБА_6 в автомобілі ZEEKER 001, д.н.з. НОМЕР_5 :

- жорсткий диск Samsung 240 GB s/n S484NF0K900231A;

- Товарно-транспортну накладну №1 від 26.02.2025 вантажовідправник ТОВ "ТД "Агрофілд", вантажоодержувач ПП "Прометей-2000" на 1 арк.;

- Товарно-транспортну накладну №26 від 26.02.2025 вантажовідправник ПП "Вектор 2008", вантажоодержувач ТОВ "Агрофілд" на 1 арк.

-договір №10/10-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.10.2024 між ТОВ «Торговий дім «Агрофілд» та ПП «Прометей-2000» на 3 арк.;

-чорнові записи на 1 арк.;

-мобільний телефон iPhone 14 Pro Max темного кольору, в чохлі зеленого кольору, з імеі НОМЕР_6 в якому встановлена електронна сім карта НОМЕР_7 , вилучений уОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1