Провадження №1-кп/337/541/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000924 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000924 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2013 до Хортицького РВ ЗМУ із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 18.04.2013 у період часу з 14.00 год. до 16.15 год. дві невідомі жінки, знаходячись у дворі будинку №30 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом знаття порчі, заволоділи грошовими коштами в сумі 24800 грн., чим спричинили збиток на зазначену суму.

Відомості про вказану подію 19.04.2013 внесені до ЄРДР за №0000924 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, передбачений ст. 49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. В метріалах справи міститься її заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні СВ Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000924 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків, а також з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчим в порядку ст.40 КПК України надавались відповідні доручення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч.2 ст.190 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №0000924 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж дев`ять років і, таким чином, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 49, ч.2 ст.190 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000924 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 24.09.2025 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1