1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5115/25 1-кс/335/2595/2025
30 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джанкой, АР Крим, громадянки України, не заміжня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
У клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовувала схему збуту, що полягала у використанні мобільного додатку - месенджеру миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» для прийому замовлень від покупців наркотичних засобів та психотропних речовин і типовий спосіб їх приховування в схемах розповсюдження у вигляді «закладок» - схову наркотичних засобів та психотропних речовин на відкритій місцевості з подальшим повідомлення про їх місцезнаходження після сплати за них. Для пересування до місць здійснення «закладок» членами злочинної групи використовувався автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Наркотичні засоби та психотропні речовини фасувалась членами злочинної групи до полімерних згортків та згортків з ізоляційної стрічки. Схов «закладок» здійснювався ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почергово в залежності від кількості замовлень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Відносно підозрюваної ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків. 02.08.2025 спливає визначений строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні до неї запобіжного заходу.
У вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, до 05.10.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2025.
З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні відносно неї запобіжного заходу, не вбачається через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії покладених на неї обов`язків, у межах строку досудового розслідування. Зазначив, що підозра пред`явлена ОСОБА_4 є обґрунтованою, встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
04.06.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання.
05.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених у ній обставин.
06.06.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
10.06.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 151 400,00 грн. та покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених в ухвалі слідчого судді від 06.06.2025, строком до 02.08.2025, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків спливає 02.08.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, а підстав для скасування покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно неї запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Отже, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування триває, оскільки продовжено до чотирьох місяців для необхідності виконання ряду слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також обставини скоєння злочинів у яких остання підозрюється, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.
Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 яка раніше не судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді від 06.06.2025, строком до 30.09.2025 включно.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 06.06.2025 на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025, строком до 30.09.2025, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1