Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000528 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана в присутності його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Згідно з вказаною заявою, 30.06.2025 приблизно о 21 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, Поштова площа, на території недобудови, невстановлена особа чоловічої статі спричинила йому тілесні ушкодження в ділянці голови.

У той же день, 30.06.2025, ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), де йому було встановлено діагноз згідно з випискою № ег_8632 від 30.06.2025: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забої м`яких тканин, забійна рана волосистої частини голови, садна обличчя.

Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі, що підтверджується випискою № ег_8632 з медичної картки стаціонарного хворого від 30.06.2025.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації та механізму отримання, а також з`ясування того, чиї саме дії спричинили зазначені тілесні ушкодження.

Для проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідною є відповідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого № ег_8632 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати інструментальних методів дослідження, відомості про динамічні спостереження до моменту настання події та після неї, інша наявна медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування зазначеної особи, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана медична документація містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, та має важливе доказове значення в межах досудового розслідування, зокрема для проведення комплексної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також інших обставин, які підлягають доказуванню.

З огляду на те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № ег_8632, даних інструментальних досліджень, динамічних спостережень, іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування ОСОБА_4 в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою.

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000528 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № er_8632 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, динамічних спостережень до та після подій, а також іншої медичної документації, та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відповідних документів з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9