Справа № 646/8455/25
№ провадження 1-в/646/348/2025
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу в строк відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 14.05.2020 р. по 09.06.2021 р. з розрахунку 3 дні домашнього арешту за 1 день позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 р.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.06.2021 р.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання період перебування його під цілодобовим домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу в строк відбування покарання задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 р. ОСОБА_4 перебування під цілодобовим домашнім арештом з 14.05.2020 р. по 09.06.2021 р. із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1