Справа №: 398/3506/25
провадження №: 1-в/398/54/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 06.06.2023 року Смілянського міськрайононного суду Черкаської області за ч.2 ст.114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайононного суду Черкаської області від 06.06.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що він нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався 30.04.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, внаслідок чого із засудженим була проведена профілактична бесіда щодо запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень. Засуджений ОСОБА_3 висновки для себе зробив та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень явки на реєстрацію до органу пробації не допускав. За місцем проживання характеризуєьться посередньо.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати подання без його участі. Окрім того, надав вимогу про судимість.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити та розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 причини неявки не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вирокуСмілянського міськрайононного суду Черкаської області від 06.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено за за ч.2 ст.114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, тобто іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 закінчився 06.06.2025 року.

За час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку судом не приймалося рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що вказує на те, що він виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився та засуджений свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, допущене адміністративне правопорушення не має систематичного характеру та не є таким, що посягає на громадський порядок, виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо. На думку суду він довів своє виправлення і перевиховання, то суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайононного суду Черкаської області від 06.06.2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4