Справа № 750/8457/25
Провадження № 1-кс/750/2633/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001823 від 20.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регуону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене за результатом проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зв`язку ключів, один з яких від транспортного засобу; пачку з-під цигарок марки «TEREA»; пачку з-під цигарок марки «DELIA»; пачку з-під цигарок марки «LD»; пачку з-під сірників; дві запальнички; рукавицю шкіряну чорного кольору; дві сім-каргки операторів «Лайфсел» та « ВФ Україна»; чотири предмети, зовні схожі на набої; скляну ємність із «Валеріана Настойка»; грошові кошти в сумі 22 гривні 10 копійок; чорну сумочку; три ланцюжки, один з яких металевий, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила прохання про розгляд такого без її участі.

Власник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився неподалік гаража № 169 на відкритій ділянці місцевості території автокооперативу № 15 по вул. Кільцевій, 31.

20.06.2025 в період часу з 20 год. 30 хв. по 23 год. 22 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час особистого обшуку у затриманого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зв`язку ключів, один з яких від транспортного засобу; пачку з-під цигарок марки «TEREA»; пачку з-під цигарок марки «DELIA»; пачку з-під цигарок марки «LD»; пачку з-під сірників; дві запальнички; рукавицю шкіряну чорного кольору; дві сім-каргки операторів «Лайфсел» та « ВФ Україна»; чотири предмети, зовні схожі на набої; скляну ємність із «Валеріана Настойка»; грошові кошти в сумі 22 гривні 10 копійок; чорну сумочку; три ланцюжки, один з яких металевий.

Постановою слідчого від 21.06.2025 зазначені предмети визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вилучене, слідчий вказує на те, що вилучене є речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими будуть проводитись судові експертизи. Метою арешту слідчий зазначає необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено правових підстав для накладення арешту на перелічені у клопотанні слідчого речі, виходячи з наступного.

Відповідно до зберігальної розписки, транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто двоюрідному брату власника автомобіля. Таким чином, поверненню підлягають і документи з ключами від вказаного автомобіля, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «ВАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; зв`язка ключів, один з яких від транспортного засобу.

Матеріалами клопотання жодним чином не обґрунтовано, що решта вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 речей можуть містити будь-які відомості про кримінальні правопорушення, в рамках якого слідчий подає клопотання, і які експертизи мають проводитися з речами.

За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого. Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001828 від 20.06.2025, про арешт майна, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути негайно вилучене майно їх власникам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1