Провадження №1-кс/752/6676/25
У Х В А Л А

іменем України

11.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000498 від 09.06.2022 заступником керівника відділу ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступник керівника відділу ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного зач. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000498 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

09.09.2022 року заступником Генерального прокурора, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 .

Постановою від 10.09.2022 року старшого слідчого в РВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв"язку з чим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Постановою від 21.11.2022 року старшого слідчого в РВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

25.11.2022 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 18.01.2023 року рішення Печерського районного суду м. Києва про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено в силі.

Прокурор зазначає, що до теперішнього часу місцезнахоження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме та в ході проведення слідчо - оперативних заходів встанволено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 11.05.2022 року об 11:49 год. перетнув державний кордон країни.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146. ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

У зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 16.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, було надіслано засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваного.

З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що станом на теперішній час ОСОБА_5 відповідно до скерованих на адресу місця проживання повісток про виклик до ТУ БЕБ у м. Києві не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що він умисно ухиляється від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема він змінив місце свого мешкання, можливо вчиняє й інші кримінальні правопорушення.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000498 від 09.06.2022 заступником керівника відділу ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя