Справа № 750/6202/25
Провадження № 1-кс/750/1837/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому останній просить надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №750/9588/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000330 від 29.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій:

- технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 про зміну вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_18 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2023 про накладення арешту на майно транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2023 про передачу майна транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_18 ;

- розписки ОСОБА_18 від 03.05.2023 про зобов`язання останнього зберігати транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані, у якому автомобіль був йому переданий.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його присутності.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмове пояснення в якому просив відмовити в задоводенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 750/9588/23.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2023, справа №750/9588/23, ОСОБА_18 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні «Mitsubishi Outlander», визнаний також знаряддям вчинення інкримінованого ОСОБА_18 злочину, 03.05.2023 передано на відповідальне зберігання останньому на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.05.2023, постановленої за його клопотанням від 25.04.2023 про скасування арешту на майно.

Згідно відповідної зберігальної розписки від 03.05.2025 ОСОБА_18 зобов`язувався зберігати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.01.2023 про накладення арешту на вказаний автомобіль із встановленням заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб залишалася чинною.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025, вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_18 , в частині вирішення питання про долю речового доказу, що стосується транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», змінено, та застосовано спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення злочину та примусово безоплатно вилучити у власність держави транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Outlander». Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.01.2023 на «Mitsubishi Outlander», зняти після його фактичної передачі уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України як ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2023 про передачу вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання, так і при безпосередній передачі йому автомобіля 03.05.2023, достовірно знаючи зміст ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 в частині застосування спеціальної конфіскації «Mitsubishi Outlander», ОСОБА_18 01.03.2025 о 00:02 перетнув державний кордон України на вказаному транспортному засобі в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у напрямку «Виїзд» та станом на 02.05.2025 на територію України не повертався.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_18 вчинив умисні дії, спрямовані на приховування «Mitsubishi Outlander» як майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2023 та котре підлягає конфіскації за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025, що набрала законної сили.

У зв`язку з тим, що, у матеріалах відповідної судової справи №750/9588/23, у рамках якої здійснювався розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000330 від 29.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявні речі та документи, що містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з письмового пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріали справи за № 750/9588/23 за касаційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_19 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 щодо ОСОБА_18 знаходяться на розгляді у Касаційному кримінальному суді у складі ІНФОРМАЦІЯ_8 , судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 28.10.2025.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Даний Закон зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб, а також фізичних і юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

Як зазначається у рішеннях Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 від 04.11.2016 № 73 та від 03.11.2017 № 68, відповідно до Конституції України та Законів України, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, яка містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили справ переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленим обставинами, не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі і може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Зважаючи на те, що кримінальна справа №750/9588/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000330 від 29.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України перебуває на розгляді у Касаційному кримінальному суді у складі ІНФОРМАЦІЯ_8 , судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 28.10.2025, тобто розгляд кримінального провадження є незавершеним тому у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів справи №750/9588/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000330 від 29.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20