Єдиний унікальний номер 341/1307/25
Номер провадження 1-кс/341/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2025року в с. Задністрянське, по вул. Львівська, на дорозі державного значення Н-09 сполучення «Мукачево-Львів», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. ІваноФранківськ, при здійсненні обгону допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «Мерседес-Бенц А170» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала поворот ліворуч в напрямку с. Бовшів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження: забій грудної клітки, перелом другого ребра зліва.

04 серпня 2025 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, та поміщено для подальшого зберігання на територію арешт майданчику, що за адресою: вул. Глібова, м. Калуш, Івано-Франківська область.

У даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом, та зберіг на собі сліди злочину, а тому виникла необхідність у його арешті з метою забезпечення проведення ряду експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву, в якій подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Третя особа, щодо майна (документів) якої вирішується питання в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення...

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (кримінальне провадження №0000161) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 серпня 2025 року, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с. 5-6/.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 /а.с. 9-10/.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , від 04 серпня 2025 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у справі /а.с. 7/.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як, знищення, перетворення, відчуження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в межах заборонити в період арешту користуватися, відчужувати та розпоряджатися вище зазначеним транспортним засобом.

Місцем зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію арешт майданчика за адресою: вул. Глібова, 53 м. Калуш Івано-Франківська область.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

Слідчий суддяОСОБА_7