Провадження № 1-кс/686/8862/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000668 від 06 травня 2025 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000668 на рухоме майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 на автомобіль марки «TOYOTQ» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, автомобіль марки «TOYOTА» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 ключі до вище вказаного автомобіля.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, у рамках розслідування кримінального провадження №0000668 від 06 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України, слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

29 травня 2025 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на майно, в тому числі на рухоме майно, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 на автомобіль марки «TOYOTА» «SEAQUOIA», д.н.3. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, поміщено до сейф-пакету № CRI1244818;

- автомобіль марки «TOYOTA» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 , поміщено на арешт майданчик ГУНП в Хмельницькій області по вул. Романа Шухевича, 120Д в м. Хмельницький,

- ключі до вище вказаного автомобіля, поміщено до сейф-пакету № WAR 1118214, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, перереєстрації чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) з боку його користувача ОСОБА_7 та інших осіб.

Транспортний засіб марки «TOYOTA» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_4 , який не має відношення до вчинених діянь у рамках кримінального провадження. Крім цього вказаний транспортний засіб є єдиним автомобілем у сім`ї ОСОБА_4 а тому його використання є для нього та його близьких життєво необхідним для забезпечення щоденних потреб, зокрема пересування до місця роботи, медичних закладів та вирішення побутових питань.

ОСОБА_7 не є власником транспортного засобу та і немає ніякого іншого речового права на автомобіль марки «TOYOTA» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 не з`явилася у судове засідання, проте надіслала письмові заперечення щодо клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000668 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000668 на свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 на автомобіль марки «TOYOTА» «SEAQUOIA», д.н.3. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, автомобіль марки «TOYOTA» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 , ключі до вище вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, перереєстрації чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) з боку його користувача ОСОБА_7 та інших осіб.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 на автомобіль марки «TOYOTА» «SEAQUOIA», д.н.3. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, автомобіль марки «TOYOTA» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 , ключі до вище вказаного автомобіля було накладено обґрунтовано.

Однак слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту в частині позбавлення власника права користування автомобілем марки «TOYOTA» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 .

А тому подальше збереження накладеного арешту в частині користування транспортним засобом порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна та завданням кримінального провадження та потягне за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Позбавлення власника майна права користування належним йому майно суттєво порушує особисті інтереси особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, однак тривалий час, зокрема більше п`яти місяців позбавлена можливості користування своїм автомобілем. Тоді як стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод декларує право кожної фізичної або юридичної особи вільно володіти своїм майном.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчого судді, скасування арешту з вказаного майна в частині заборони права користування автомобілем не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт в частині користування автомобілем марки «TOYOTA» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 , із залишенням обмежень щодо розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000668 від 06 травня 2025 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000668 в частині заборони права користування свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_1 на автомобіль марки «TOYOTQ» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, автомобілем марки «TOYOTА» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску коричневого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 , ключами до вище вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя