УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1878/25

Провадження №1-кс/505/910/2025

04.06.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира 1 зенітного взводу 1 зенітної роти 1 зенітної батареї, зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у званні «старшого лейтенанта», раніше не судимого

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.05.2025 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години наступної доби в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, щослідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.05.2025 в період час з 07.00 години по 09.00 годину невідома особа перебуваючи в гуртожитку по АДРЕСА_2 , під час дії військового стану на території України, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила викрадення належного ОСОБА_8 , гаманця в середині якого перебували грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 22212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України 16.11.2022 № 2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України 07.02.2023 № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 255/2023 від 1 травня 2023 року, затвердженого Законом України 02.05.2023 № 3058-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України № 3464-IX від 07.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України № 4024-IX від 29.10.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України № 4220-IX від 15.01.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4356-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відтак, на даний час діє правовий режим воєнний стан.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №142 від 18.05.2025 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого лейтенанта ОСОБА_6 командира зенітного ракетроного взводу 1 зенітної ракетної роти зенітного ракетно-алтилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з дня зарахування до військової частини НОМЕР_1 тобто з 18.05.2025 ОСОБА_6 почав проходити військову службу та набув статусу військовослужбовця.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем старший лейтенант ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, умисно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді командира 1 зенітного взводу 1 зенітної роти військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні 1 зенітної батареї, зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого лейтенанта», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 22.05.2025 близько 12 год. 00 хв. більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні № 2, будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючисуспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з ліжка викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 гривень, які належали військовослужбовцю ОСОБА_8

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

30.05.2025, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

1) Протоколом огляду приміщення за адресою АДРЕСА_3 , від 28.05.2025, в ході чого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 3500 гривень які напередодні викрав.

2) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.05.2025, в якому зазначено що дійсно в нього з гаманця зникло 3500 гривень, а ОСОБА_6 єдиний хто перебував у приміщенні.

3) Протоколом огляду місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 .

4) Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 27.05.2025 в ході якого він зазначив, що ОСОБА_6 зізнався йому, що дійсно здійснив викрадення грошових коштів в сумі 3500 у ОСОБА_8 .

5) Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 27.05.2025 в ході якого він зазначив, що ОСОБА_6 при діставанні речей з кишені, зізнався що дійсно здійснив викрадення грошових коштів в сумі 3500 у ОСОБА_8 .

6) Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 29.05.2025 в ході якого він зазначив, що ОСОБА_6 єдиний хто був у приміщенні, де знаходився гаманець з грошовими коштами та при перевірки кишень, останній зізнався що дійсно здійснив викрадення грошових коштів в сумі 3500 у ОСОБА_8 .

7) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.05.2025 в якому зазначено, що 22.05.2025 він дійсно перебуваючи в приміщенні № 2 за адресою АДРЕСА_2 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 3500 гривень з гаманця ОСОБА_8 .

8) Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 30.05.2025, в ході чого показав, як 22.05.2025 він дійсно перебуваючи в приміщенні № 2 за адресою АДРЕСА_2 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 3500 гривень з гаманця ОСОБА_8 .

Іншими сукупними доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачені у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 :

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого підозрюваному у разі визнання його винним може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризик можливого незаконно впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під загрозою можливого покарання, може почати впливати на свідків з метою примусу останніх змінити покази на свою користь шляхом вмовлянь або погроз;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 , полягає у тому, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може їх здійснити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити і обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 години до 06.00 години наступної доби. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що він свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі і обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України порушувати не буде.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.05.2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище і долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення.

При цьому остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_6 мають визначити слідчий та прокурор за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за № 0000374 від 27.05.2025 року.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Вирішуючи питання щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , роль підозрюваного у вчиненні злочину, а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, зокрема, те, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, раніше не судимий.

При цьому слідчий суддя повинен з`ясувати наявність достатніх даних, які б свідчили, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та відповідно, наявність обставин, які б обґрунтовували застосування виключного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ст. 194 КПК України, і не доведено того, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. За вказаних обставин слідчий суддя також вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту в нічний час доби, не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадження та слідчих, які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування кримінальному проваджені за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення слідчих та процесуальних дій;

- не залишати місце постійного проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб, без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира 1 зенітного взводу 1 зенітної роти 1 зенітної батареї, зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у званні «старшого лейтенанта», раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арештув нічний час доби в період з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 30.07.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадження та слідчих, які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування кримінальному проваджені за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення слідчих та процесуальних дій;

- не залишати місце постійного проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом в нічний період доби з 22.00 години до 06.00 години наступної доби визначити до 30.07.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на Подільське РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1