Справа № 676/2857/25
Провадження № 1-кс/676/939/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, а саме, з автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що 24 квітня 2025 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу домоволодіння № 14 рухаючись по вул. Івана Виговського зі сторони вул. Князів Коріатовичів в напрямку вул. Незалежності, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд за межі дорожнього покриття на ліве по напрямку руху узбіччя із подальшим наїздом на металевий паркан. В наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому І, ІІ, ІІІ поперекового відділу хребта. Пасажир, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

24 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе, в м. Кам`янець-Подільський.

28 квітня 2025 рокуслідчим суддею арештовано вище вказаний автомобіль.

ОСОБА_3 до початку розгляду заяви про скасування арешту з автомобіля направив заяву про слухання справи без його участі в судовому засіданні.

Начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився. До початку слухання справи направив заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000815 слухати без його участі, повідомив, що у кримінальному провадженні проводиться судова інженерно-транспортна експертиза обставин та механізму ДТП.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних правових підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що за результатами досудового розслідування, ОСОБА_3 24 квітня 2025 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу домоволодіння № 14 рухаючись по вул. Івана Виговського зі сторони вул. Князів Коріатовичів в напрямку вул. Незалежності, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд за межі дорожнього покриття на ліве по напрямку руху узбіччя із подальшим наїздом на металевий паркан. В наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому І, ІІ, ІІІ поперекового відділу хребта. Пасажир, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у справі триває досудове розслідування, у справі проводиться судова інженерно-транспортна експертиза обставин та механізму ДТП, а тому транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, оскільки його повернення власнику (фактичному користувачу/наймачу) може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту з майна слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1