Справа № 638/8322/17
Провадження № 1-кп/638/448/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових дій) та витребування інформації у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових дій), а саме встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а також витребування інформації щодо перебування останнього на військовій службі або на обліку як внутрішньо переміщеної особи.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину обвинуваченим державного кордону України в період з 30 квітня 2025 року по день надання відповіді; від Міністерства соціальної політики України - щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця його перебування; з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку.

Керуючись ст. 223, 333, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області () в порядку ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 13:00 15 липня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 .

Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 () за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 15 липня 2025 року.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України () інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 30 квітня 2025 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Міністерства соціальної політики України ()інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до 15 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1