Справа № 750/9099/25
Провадження № 1-кс/750/2773/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було доставлено 08.06.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР із діагнозами: ОСОБА_5 (ЗЧМТ, забій головного мозку у вигляді травматичного субарахноїдного крововиливу, множинні ссадна верхніх та нижніх кінцівок, міопія слабкого ступеню правого ока, міопічний астигматизм лівого ока легкого ступеня, періорбітальна гематома ліворуч, Субконюнктивальний крововилив лівого ока). ОСОБА_6 (ЗЧМТ, забій головного мозку у вигляді травматичного субарахноїдного крововиливу, цефалгічний синдром, гематома периорбітальної ділянки ліворуч, субконюнктивальний крововилив лівого ока).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2025 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи вчинили хуліганські дії відносно заявників, які супроводжувались спричиненням ним тілесних ушкоджень.

Відповідно до виписки епікризу №10974, ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 з з 08.06.2025 по 17.06.2025 року, а ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 з з 08.06.2025 по 12.06.2025 року.

30.06.2025 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення якої необхідна медична документація, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, а саме: медичні карти стаціонарних хворих та інші медичні документи довідки діагноз виписки із медичної карти амбулаторних хворих, довідки про огляд хворого, рентгенівські знімки, МРТ, тощо на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична документація відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, необхідні органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було доставлено 08.06.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР із діагнозами: ОСОБА_5 (ЗЧМТ, забій головного мозку у вигляді травматичного субарахноїдного крововиливу, множинні ссадна верхніх та нижніх кінцівок, міопія слабкого ступеню правого ока, міопічний астигматизм лівого ока легкого ступеня, періорбітальна гематома ліворуч, Субконюнктивальний крововилив лівого ока). ОСОБА_6 (ЗЧМТ, забій головного мозку у вигляді травматичного субарахноїдного крововиливу, цефалгічний синдром, гематома периорбітальної ділянки ліворуч, субконюнктивальний крововилив лівого ока).

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8