Справа № 601/2150/23
Провадження № 1-кс/601/481/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000480 від 16.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, яке 16 жовтня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480, відкрите за фактом смерті дитини ОСОБА_5 ..

Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 із засобів масової інформації отримано інформацію за фактом смерті дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , про те, що 14.10.2021 батьки (батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померлої зверталися за медичною допомогою у приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де дитину було оглянуто черговим лікарем педіатром, яка не надала належної медичної допомоги.

У межах проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було призначено комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібні додаткові медичні документи, а саме, індивідуальна карта вагітної і породілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма №111/0).

30 червня 2025 року у відповідь на запит про її наявність, було отримано інформацію із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що ця карта зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання дізнавача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ (з правом вилучення оригіналів документів) до індивідуальної карти вагітної і породілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 (форма №111/0), яка перебуває у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1