Єдиний унікальний номер № 285/3298/25
Провадження № 1-кп/0285/659/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/3298/25 0000159 від 17.05.2025 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ :

08.05.2025, точний час в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 з метою вчинення незаконних операцій з психотропними речовинами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, переслідуючи мету направлену на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, проходячи по одній із вулиць в м. Звягель Житомирської області та повз однієї із закинутих будівель шляхом знахідки підібрав згорток чорного кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину PVP, таким чином придбав та почав її зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

16.05.2025, приблизно о 17 год. 57 хв., працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області під час патрулювання поблизу будинку № 3 по третьому провулку Петра Волиняка в м. Звягель Житомирської області зупинено для перевірки документів ОСОБА_3 , який на запитання чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені в обігу предмети, пояснив, що в правій кишені власної кофти зберігає психотропну речовину PVP.

У ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 3 по третьому провулку Петра Волиняка в м. Звягель Житомирської області, у період з 19 год. 02 хв. по 19 год. 20 хв. 16.05.2025, ОСОБА_3 з правої кишені його кофти, добровільно надав для огляду та вилучення зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,6891 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № і в 188», вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 надав заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту. Обвинувачений згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставини суд враховує щире каяття ОСОБА_3 .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, який судимостей не має, його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність утриманців, посередню характеристику за місцем служби, той факт, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, відношення до вчиненого, який свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід в ході кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався і підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.

Викривачі по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228,50 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-25/9175-НЗПРАП від 30.05.2025).

Речові докази у кримінальному провадженні:

наркотичну речовину PVP вагою 0,6891 гр, запаковану у сейф-пакет 3032401, що залишена на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити;

мобільний телефон Моторола G24, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , запакований до спеціального пакету PSP 3344837, що знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1