Справа № 243/2732/20
Провадження № 1-кп/243/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України.

В судове засідання прокурором повторно не забезпечено явку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в судовому засіданні від захисника, адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому вона просила встановити стороні обвинувачення визначений строк для забезпечення явки свідка в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, посилаючись на те, що судовий розгляд не може тривати вічно. Просила встановити прокурору строк для забезпечення явки свідка в судове засідання до наступного судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частинами 1, 2, 4 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на принципи змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, судові засідання по кримінальному провадженню неодноразово відкладались для надання можливості прокурору забезпечити явку свідків обвинувачення, в тому числі свідка ОСОБА_6 , проте, остання так і не прибула в судове засідання для надання показів, її прибуття до суду не було забезпечено, а отже, дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.08.2024 № 19-59753/18/24-Вих, 28.08.2022 зафіксовано виїзд гр-ки ОСОБА_6 в бік Польщі в прикордонному пункті пропуску «Грушів». Інших даних щодо місцезнаходження свідка суд не має.

Враховуючи наведене, а також той факт, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 триває з квітня 2021 року, суд вважає за доцільне, для забезпечення дотримання сторонами кримінального провадження вимог щодо розумності строків, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у цьому кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідка обвинувачення, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення її допиту в судовому засіданні, тривалістю три місяці, тобто до 11 вересня 2025 року.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 23, 28, 110, 114 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити стороні обвинувачення строк тривалістю три місяці, починаючи з дня винесення ухвали суду, тобто до 11.09.2025, для забезпечення явки в судове засідання для проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 11.06.2025 о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_1