Справа № 185/6709/25
Провадження 1-кс/185/613/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001035 від 17.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий за погодженням з прокурором в межах досудового розслідування кримінального провадження за № 0001035 від 17.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до біологічних зразків (крові та сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться в лабораторії відділення медичних оглядів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.06.2025 об 19:50 водій ОСОБА_5 , 1998 р.н., (військовослужбовець, В/Ч НОМЕР_1 , солдат водій), керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero», рухаючись по а/д М-30 зі сторони м. Павлограда у напрямку м. Дніпро, в районі с. Межиріч, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter» під керуванням водія ОСОБА_6 , 1971 р.н (військовослужбовець, В/Ч НОМЕР_2 , водій автомобільного відділення ), який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. СГМ. Перелому 9,10,11 ребер зліва. року відомості про скоєне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.06.2025після дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 було доставлено до КЕШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, для проходження медичного освідування, де у нього відібрані біологічні зразки (кров та сеча)..

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи для встановлення чи дійсно ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного, або іншого сп`яніння під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до її біологічних зразків (крові та сечі) з можливістю подальшого їх вилучення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 та Главою 15 КПК України.

Зокрема, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160 КПК України). Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за умови, що сторона доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можливість їх використання як доказів, а також неможливість довести ці обставини іншими способами (ч. 6 ст. 163 КПК України). Такий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 внесено матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий наділений повноваженнями для здійснення досудового розслідування та несе відповідальність за його законність і своєчасність.

Із доводів клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність тимчасового доступу до зразків біологічних рідин ОСОБА_4 для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України. Ці зразки можуть мати доказове значення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є наявною можливість використання відомостей, що містяться в цих зразках, як доказів, а також неможливість довести ці обставини іншими способами.

Таким чином, клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України. Обставин, що перешкоджають його задоволенню (п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України), не встановлено. Порушень вимог Глав 10 та 15 КПК України не виявлено.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», лікар (фельдшер), що проводить огляд, складає протокол медичного огляду за встановленою формою у двох примірниках. Копія протоколу залишається в закладі охорони здоров`я, де проведено огляд, і зберігається в порядку, встановленому для медичних карт стаціонарного хворого. Основою медичного висновку з питання станів, пов`язаних зі споживанням алкоголю, повинні бути дані всебічного медичного огляду. Після його завершення проводиться відбір повітря, що видихається або біологічних рідин організму для дослідження їх на наявність алкоголю. Лабораторні дослідження (повітря, що видихається, сечі, слини) під час проведення огляду є обов`язковими.

Слідчий суддя керується практикою Європейського Суду, згідно якої стаття 8 Конвенції по суті має на меті захистити індивідуума від свавільного втручання публічної влади у здійснення ним своїх прав. Згідно передбачених пунктом 2 статті 8 Конвенції умов таке втручання повинно бути «передбачено законом» і виправдано необхідністю досягнення законної мети або цілей (рішення Європейського Суду від 23 березня 2006р. у справі «Вітьелло проти Італії» [Vitiello c. Italie] (скарга №77962/01), §51). Окрім законності, втручання має також переслідувати правомірну ціль та бути необхідним у демократичному суспільстві. При вирішенні питання щодо необхідності оскаржуваних заходів «у демократичному суспільстві» Суд розгляне у світлі справи в цілому, чи були доводи, наведенні на їх обґрунтування, належними та достатніми, та чи були заходи пропорційними переслідуваним законним цілям (див., наприклад, рішення у справі «Пек проти Сполученого Королівства» (Peck v. the United Kingdom), заява № 44647/98, пункт 76, ЄСПЛ 2003). З приводу останнього твердження Суд уже зазначав, що з огляду на основоположне значення захисту даних для ефективного здійснення права особи на приватне життя, свобода розсуду, що надається Державам-Учасницям при створенні відповідної законодавчої та адміністративної баз у цій сфері, є досить обмеженою (див., зокрема, згадані рішення у справах «Пек проти Сполученого Королівства» (Peck v. the United Kingdom), пункти 77, 78; та «С. і Марпер проти Сполученого Королівства» [ВП] (S. and Marper v. the United Kingdom) [GC], пункти 102, 103). У зв`язку з цим питання «необхідності втручання» може перетинатися з питанням щодо якості необхідних процесуальних гарантій, наданих національним законодавством держави-відповідача (див. згадані рішення у справах «С. і Марпер проти Сполученого Королівства» [ВП] (S. and Marper v. the United Kingdom) [GC], пункт 99, та «Авілкіна та інші проти Росії» (Avilkina and Others v. Russia), пункт 37). У даному випадку тимчасовий доступ до біологічних зразків є пропорційним цілям розслідування та виправданим необхідністю встановлення обставин ДТП.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, вважає, що сторона кримінального провадження надала достатні докази відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України. Це дає змогу зробити висновок про неможливість на даному етапі довести обставини іншими способами, а також про необхідність тимчасового доступу для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обсяг запитуваної інформації є обґрунтованим і пропорційним цілям кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 129, 131132, 159166, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразки біологічних рідин (крові та сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 17.07.2025 під час медичного освідування у вказаній установі, з можливістю їх вилучення.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня її постановлення до 23 вересня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1