Єдиний унікальний номер 448/590/24
Провадження № 1-в/448/26/25
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

03.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування неповнолітнього засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вуйковичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року за ч.1 ст.122 КК України строком на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.с.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому ОСОБА_5 закінчився. Засуджений під час вказаного іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки такому двічі виносилось застереження у вигляді письмових попереджень за неявку на планову реєстрацію. Покладені на нього судом обов`язки не порушував, нового кримінального правопорушення не вчинив, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв в побуті на ОСОБА_5 не поступало. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій зазначила, що подане клопотання підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник матір ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду подання, не повідомили про причини своїх неявок та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2024р. неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, його засуджено строком на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки двічі, а саме 22.10.2024 року 20.06.2025 року виносилось застереження у вигляді письмових попереджень за неявку на планову реєстрацію, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому, як вважає суд, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 20 червня 2024 року, - по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1