Справа № 199/7506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ;

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 ;

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в межах кримінального провадження № 0000104 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, звернулися до суду з власним клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у нічний час, мотивуючи, що останній має хвороби, які потребують лікування, проти чого заперечували прокурор, законний представник неповнолітньої потерпілої та представники неповнолітньої потерпілої.

Суд, вирішуючи клопотання, заявлені прокурором та стороною захисту, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На теперішній час при вирішенні питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у скоєнні умисного злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, який карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк у разі доведеності винуватості обвинуваченого, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та неповнолітніх свідків.

Крім того, продовження обвинуваченому строку цілодобового домашньому арешту повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень суду, запобігання спробам: ухилення обвинуваченого від суду або переховування, скоювати злочини, здійснювати незаконний вплив або тиск на неповнолітню потерпілу та неповнолітніх свідків, які ще не допитані.

Тому, з огляду на викладене, керуючись Конвенцією, правовими нормами КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який буде заходом забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та правової норми, яку містить ст.177 КПК України, та є втіленням щодо забезпечення дотримання конституційних прав і свобод людини та громадянина на такому ж рівні, як вони гарантуються Європейською Конвенцією з прав людини та основоположних свобод.

Також, суд вважає, що оскільки під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, тому суд застосовує відповідний запобіжний захід, та зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд враховує, що клопотання сторони захисту про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу задоволенню не підлягає у зв`язку з викладеним, враховуючи, що обсяг обвинувачення, висунутого ОСОБА_7 у скоєнні умисного злочину, який до теперішнього часу не зменшився, а кваліфікація його дій відповідно не змінена, а також те, що, розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, особистого зобов`язання або домашній арешт у нічний час доби, тощо, тому суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, і необхідним та достатнім для виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання встановленим судом ризикам є лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, на теперішній час стороною захисту не подані суду документи, які підтверджують стан здоров`я обвинуваченого та необхідність останнього в лікуванні, тому в цей частині доводи сторони захисту судом не приймаються до уваги.

На переконання суду домашній арешт як запобіжний захід має низку переваг. Водночас з тим, що особа усвідомлює невідворотність покарання, домашній арешт надає можливість обвинуваченому зберегти соціальні та сімейні зв`язки. З психологічного погляду домашній арешт для особи, до якої він застосовується, та членів її сім`ї є менш стресовим і психологічно травмуючим запобіжним заходом оскільки обвинувачений проживатиме у звичайній для себе обстановці, без заборони на спілкування з родиною (у разі наявності малолітніх дітей або осіб, які потребують стороннього догляду).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 314, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 липня 2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло цілодобово.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за дозволом суду, за винятком випадків - переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою сигналу «Повітряна тривога», для звернення за невідкладною медичною допомогою при виникнення стану здоров`я, який загрожує його життю або здоров`ю та у разі виникнення техногенної або природної катастрофи;

- за першою вимогою суду прибувати до суду;

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю або здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);

- утримуватись від спілкування з неповнолітньою потерпілою та неповнолітніми свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відмовити стороні захисту про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічний час.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту негайно передати для виконання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно повідомити про це суд.

Працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_7 за вказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

30.05.2025