Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1604/25
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

25 серпня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000246 від 29 травня 2024 року, із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який 31 липня 2025 року ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, яка вважала можливим призначити судовий розгляд провадження, отримавши заперечення сторони захисту з підстави невручення обвинувального акту захиснику та обвинуваченому, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із положень п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається , зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Окрім того, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (ч.4 ст.56 КПК України).

Одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого ч.2 ст.297-1 цього Кодексу (спеціальне досудове розслідування), його захиснику (ст.293 КПК України).

Таким чином, належним підтвердженням вручення стороні захисту обвинувального акту є відповідні розписки ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які мають бути додані до обвинувального акту.

Водночас, до акту розписку захисника не було долучено, а обвинувачений взагалі заперечив належність йому підпису у відповідній розписці та пояснив, що цей підпис навіть зовні не схожий з його власним підписом.

Прокурором було пояснено, що на момент завершення досудового розслідування слідчим 10 серпня 2024 року було прийнято відмову ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 (п.13 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Вищезазначену обставину було категорично заперечено стороною захисту, в підтвердження чого було надано письмову заяву ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року, із змісту якої вбачається недобровільний характер можливих наступних його заяв про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та абз. першому ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний наполягає на відмові від захисника, слідчий зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним. У разі якщо підозрюваний особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Прокурором не було доведено дотримання слідчим як відповідних вимог процесуального закону щодо порядку можливого прийняття відмови підозрюваного від захисника, так і належного вручення обвинувального акту стороні захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим, акт необхідно повернути прокурору - для належного виконання вимог ст.ст.291,293 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000246 від 29 травня 2024 року, із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - повернути керівнику Пересипської окружної прокуратури м. Одеси, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1