Справа № 361/6123/25
Провадження № 1-в/361/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18 травня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подав до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання (подання) про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі частини 1 статті 78 КК України. Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не скоїв. Загалом поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подав заяву, в якій просить розглянути клопотання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не прибув. Суд вживав заходів для його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

З огляду на такі обставини суд вважає за можливе розглянути вказане вище подання органу пробації за відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

18 травня 2023 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На дату подання органом пробації клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначений вироком іспитовий строк закінчився.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку, що орган пробації не довів факту належного виконання засудженим покладених на нього обов`язків і поважності причин їх невиконання. Зокрема заявник у клопотанні зазначає, що засуджений ОСОБА_3 наразі мобілізований на військову службу, однак жодних доказів на підтвердження таких обставин до клопотання не надає. Відтак, не зважаючи на закінчення іспитового строку, суд дійшов висновку, що орган пробації не довів належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, покладених зазначеним вище вироком суду, зокрема періодично з`являтися до органу пробації, а також поважності їх невиконання. Також суд зауважує, що інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності датована 09.04.2025, а іспитовий строк закінчився 18 травня 2025 року, тобто у суду немає відомостей щодо невчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень у період з 10.04.2025 по 18 травня 2025 року. Відтак, подання є передчасним та необґрунтованим, а тому слід відмовити в його задоволенні.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1