УХВАЛА

Справа № 569/8056/25

1-кс/569/3645/25

08 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 06.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 під час проведення обшуку житлових та нежитлових приміщеннях Комунального підприємства «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Деражненська 39 смт. Клевань Рівненської області, а саме в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_5 , архіві, реєстратурі, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 справа №569/8056/25 1-кс/569/3275/25 від 24.04.2025, а саме на: грошові кошти у сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень; медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну картку амбулаторного хворого від 29.05.2024, медичну картку стаціонарного хворого №1955 від 31.03.2025, медичну картку стаціонарного хворого №2063 від 04.04.2025; копії Наказу №61-од від 13.03.2023 на 2 арк., Наказу №22 від 08.01.2025 на 1 арк., Наказу №346 від 30.12.2024 на 1 арк., Наказу №196 від 13.03.2023, Наказу №70 від 13.03.2023 на 1 арк.; відтиски печатки лікаря ОСОБА_5 на 10 аркушах, та відтиски печатки «ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України» на 10 аркушах, а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що капітан медичної служби ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у порушення вимог ст.ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14.03.2025 близько 11 год. 30 хв., обіймаючи посаду старшого ординатора неврологічного відділення військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі поліклініки військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення медичного огляду військовослужбовця ОСОБА_6 , у конспіративній формі для уникнення відповідальності та не викриття своєї незаконної злочинної діяльності, шляхом введення цифр «200» на калькуляторі та пред`явлення їх для візуального огляду ОСОБА_6 , висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 200 доларів США (згідно з курсом НБ України, що станом на 14.03.2025 становило 8 305 грн. 40 коп.) за здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами госпітальної військово-лікарської комісії (хірургічного профілю) військової частини НОМЕР_2 , щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та визначення діагнозу необхідного для оформлення ОСОБА_6 групи інвалідності.

Надалі, 14.03.2025, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні коридору адміністративної будівлі поліклініки військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з військовослужбовцем ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США (згідно з курсом НБ України, що станом на 14.03.2025 становило 8 305 грн. 40 коп.) для себе за здійснення впливу на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами госпітальної військово-лікарської комісії (хірургічного профілю) військової частини НОМЕР_2 , рішення щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та визначення діагнозу необхідного для оформлення ОСОБА_6 групи інвалідності.

Після отримання вказаної неправомірної вигоди, капітан медичної служби ОСОБА_5 на виконання своїх незаконних домовленостей з військовослужбовцем ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 25.03.2025 здійснив вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зокрема невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб госпітальної військово-лікарської комісії (хірургічного профілю) військової частини НОМЕР_2 щодо прийняття ними рішення у формі довідки військово-лікарської комісії №516 від 25.03.2025, в якій зазначено висновок про придатність ОСОБА_6 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та визначено діагноз необхідний для оформлення групи інвалідності, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зокрема, 06 травня 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369?2 КК України.

06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 справа №569/8056/25 1-кс/569/3275/25 від 24.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук житлових та нежитлових приміщеннях Комунального підприємства «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Деражненська 39 смт. Клевань Рівненської області, а саме в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_5 , архіві, реєстратурі, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти у сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн.; медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну картку амбулаторного хворого від 29.05.2024, медичну картку стаціонарного хворого №1955 від 31.03.2025, медичну картку стаціонарного хворого №2063 від 04.04.2025; копії Наказу №61-од від 13.03.2023 на 2 арк., Наказу №22 від 08.01.2025 на 1 арк., Наказу №346 від 30.12.2024 на 1 арк., Наказу №196 від 13.03.2023, Наказу №70 від 13.03.2023 на 1 арк.; відтиски печатки лікаря ОСОБА_5 на 10 аркушах, та відтиски печатки «ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України» на 10 аркушах.

Вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено в житлових та нежитлових приміщеннях Комунального підприємства «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Деражненська 39 смт. Клевань Рівненської області, а саме в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_5 , архіві, реєстратурі., відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 06.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 під час проведення обшуку житлових та нежитлових приміщеннях Комунального підприємства «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Деражненська 39 смт. Клевань Рівненської області, а саме в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_5 , архіві, реєстратурі, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 справа №569/8056/25 1-кс/569/3275/25 від 24.04.2025, а саме на: грошові кошти у сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень; медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну картку амбулаторного хворого від 29.05.2024, медичну картку стаціонарного хворого №1955 від 31.03.2025, медичну картку стаціонарного хворого №2063 від 04.04.2025; копії Наказу №61-од від 13.03.2023 на 2 арк., Наказу №22 від 08.01.2025 на 1 арк., Наказу №346 від 30.12.2024 на 1 арк., Наказу №196 від 13.03.2023, Наказу №70 від 13.03.2023 на 1 арк.; відтиски печатки лікаря ОСОБА_5 на 10 аркушах, та відтиски печатки «ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України» на 10 аркушах, а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7