Провадження № 1-кс/643/3603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про що останнього повідомлено 31.03.2025.

20.05.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Станом на 20.05.2025 строк досудового розслідування спливав 31.05.2025.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування складає 6 томів.

Захисник ОСОБА_6 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить протокол про участь у процесуальній дії. Крім того, останній має копії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі (частково в електронному, частково у паперовому вигляді).

Підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні слідчого відділу 20.05.2025 та 23.05.2025, однак засвідчити цей факт своїм підписом у відповідному протоколі відмовився.

У заплановану дату наступного ознайомлення з матеріалами, а саме 27.05.2025, захисник ОСОБА_6 не з`явився, а підозрюваний ОСОБА_5 зажадав усі наступні виклики до органу досудового розслідування здійснювати у спосіб. Передбачений КПК України.

З погляду на це на адресу підозрюваного ОСОБА_5 направлені повістки про виклик до органу досудового розслідування, а саме на: 09.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025, 16.06.2025, 17.06.2025, 18.06.2025, 19.06.2025, 20.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025, 30.06.2025 та також повідомлено захисників останнього про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на вказані дати та запропоновано з`явитися для виконання вимог ст. 290 КПК України разом з підзахисним.

З метою недопущення тяганини під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту запропоновано графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження однак в період часу з 27.05.2025 до 25.06.2025 жоден з представників сторони захисту до органу досудового розслідування чи прокуратури не з`явився, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаним до органу досудового розслідування за повістками на вказані вище дати, про поважність причин неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні та фактично зловживають своїми правами, тим самим позбавляючи орган досудового розслідування можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні до суду.

З огляду на викладені обставини. Норми ст. 290 КПК України, обсяг матеріалів досудового розслідування та відсутність будь-яких об`єктивних підстав, які б вказували на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий просить відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В суді прокурор підтримав клопотання та зазначив, що відомостей, які б перешкоджали стороні захисту ознайомитись з матеріалами досудового розслідування відповідно до встановленого графіку стороні обвинувачення не надано, як і відомостей про існування обставин, які перешкоджали підозрюваному з`явитись до органу досудового розслідування за повістками.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_7 до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від захисника ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення з приводу поданого слідчим клопотання в яких останній заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що останньою датою, встановленою слідчим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до графіку, є 30.06.2025 день призначеного судом засідання, що свідчить про передчасність поданого клопотання та наявність часу у підозрюваного і захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 07.06.2025 ОСОБА_6 перебував на прийомі у лікаря травматолога Зміївської центральної районної лікарні, який констатував у першого закритий перелом міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки без зміщення, гемартроз колінного суглобу, що унеможливило явку ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та досі обмежує переміщення останнього.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, встановив таке: у кримінальному провадженні № 0000585 від 21.12.2023 ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про що останнього повідомлено 31.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України прокурор та слідчий приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акта, наслідком чого є повідомлення підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідне повідомлення складене слідчим 20.05.2025 та вручене підозрюваному й захиснику ОСОБА_6 , який того ж дня ознайомився з двома томами матеріалів досудового розслідування.

27.05.2025 на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який вступив у справу, направлені графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повістки про виклик підозрюваного для виконання вимог ст. 290 КПК України та відповідні запрошення захисникам.

Листом від 28.05.2025 слідчий повідомив захисників про направлення підзахисному ОСОБА_5 повісток про виклик до органу досудового розслідування на визначені дати та сповістив останніх про можливість ознайомлення матеріалами досудового розслідування у тому числі за робочим місцем процесуального керівника, прокурора ОСОБА_8 .

Повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України є обов`язком прокурора та слідчого.

Частиною 2 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту є правом, а не обов`язком останньої.

Дізнавшись про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів, а цей факт є беззаперечним і підтверджується зазначеними вище повідомленнями, підписами про їх отримання, сторона захисту може скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що сповістити сторону обвинувачення, чи відмовитись від цього.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що слідчий, виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, надав відповідні матеріали, проте сторона захисту не скористалась своїм правом на ознайомлення з ними у повному обсязі.

Такі дії підозрюваного та захисників слідчий суддя вважає нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тим паче, що з частиною матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_6 вже ознайомився.

Звернення захисника ОСОБА_6 до лікаря травматолога 07.06.2025 та встановлення діагнозу «закритий перелом правої великогомілкової кістки» за відсутності відомостей щодо сповіщення про це сторону обвинувачення, про стан здоров`я захисника на момент розгляду клопотання у суді, а також за наявності у підозрюваного другого захисника не спростовують факту зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Дані про те, що підозрюваний чи захисники після 20.05.2025 вчинили дії, які б вказували про бажання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, а у випадку захисника ОСОБА_6 про бажання продовжити таке ознайомлення, відсутні, що дозволяє дійти висновку про бездіяльність сторони захисту та вказує на зволікання.

Таким чином, клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисникам останнього ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України до 03.07.2025 включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1