ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2421/25 Справа № 317/4021/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000946 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000946 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_8 .

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та виправдано, у зв`язку з не доведенням, що в його діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

09 вересня 2025 року захисник ОСОБА_8 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про призначення ОСОБА_7 захисника, посилаючись на те, що видане їй доручення № 003-280002113 від 13 червня 2024 року втратило чинність, оскільки ОСОБА_7 був виправданий, а обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був скасований.

Згідно листа Південно-Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги від 15.09.2025 року доручення № 003-280002113 від 13.06.2024 року вважається виконаним і на даний час не є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, необхідно залучити захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року на 30 вересня 2025 року на 15:00 годину.

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правничої допомоги та здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні.

Керівництву Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 15:00 годину 30 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судді