УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.04.2023 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04.04.2023 до ЄРДР за №0000065, про продовження на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, в якому їй повідомлено про підозру;

?здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Телеграмою №68 16.01.2023 (розпорядження №27/10/1/1-347) виконувача обов`язків заступника командувача Національної гвардії України ОСОБА_7 військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України доручено забезпечити у термін до 28.01.2023 укладання державних контрактів на постачання товарів, в т.ч. військового одягу.

При цьому, у ОСОБА_8 , яка у січні 2023 року, більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, довідалась про те, що військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України проводитиметься закупівля військового одягу, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які призначались для придбання вказаного військового одягу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_8 16.01.2023 прийняла рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «Шеврон-Київ» від 16.01.2023, яким вирішила створити Товариство та призначити себе його директором. В цей же день ОСОБА_8 зареєструвала ТОВ «Шеврон-Київ» з кодом та місцезнаходженням: м. Київ, пр. Визволителів, будинок 1.

Відповідно до наказу керівника ТОВ «Шеврон-Київ» №1 від 16.01.2023 ОСОБА_8 вступила на посаду керівника ТОВ «Шеврон-Київ» з 16.01.2023.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).

Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності.

Відповідно до ст. 11 Статуту ТОВ «Шеврон-Київ» виконавчим органом Товариства є директор, який вирішує усі поточні питання діяльності Товариства, за винятком тих, які входять до виключної компетенції Зборів. Виконавчий орган серед іншого діє від імені товариства; представляє інтереси товариства у стосунках із працівниками, контрагентами, фінансовими та банківськими установами, контролюючими та правоохоронними органами, вирішує усі питання організації господарської діяльності товариства, окрім тих, які віднесені до виключної компетенції Зборів; вирішує питання поточної господарської діяльності Товариства для чого видає та підписує накази, розпорядження та вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства; видає довіреності від імені товариства; укладає та підписує договори, угоди, інші юридичні акти та здійснює всі види фінансових операцій в межах своїх повноважень; підписує фінансові документи, у тому числі платіжні доручення, рахунки - фактури, товарні накладні, акти, цінні папери, чеки, векселі, гарантійні листи, податкові документи тощо; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства, укладає трудові угоди, встановлює їх посадові оклади, у визначеному законом порядку здійснює заходи по заохоченню або притягненню їх до дисциплінарної або матеріальної відповідальності; приймає участь у публічних закупівлях та укладає договори за результатом аукціону, здійснює інші повноваження, делеговані Зборами.

Таким чином, з 16.01.2023 на ОСОБА_8 як директора ТОВ «Шеврон-Київ» були покладені організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, та вона відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України набула статусу службової особи.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 18.01.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, будинок 1, діючи від імені ТОВ «Шеврон-Київ» як його директор, зловживаючи своїм службовим становищем, підготувала та надіслала у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України комерційну пропозицію, в якій зазначила про готовність ТОВ «Шеврон-Київ» виготовити 237 694 одиниць одягу за 150 157 412 грн.

У вказаній комерційній пропозиції ОСОБА_8 вказала, що ТОВ «Шеврон-Київ» має досвід виконання аналогічних робіт, що не відповідало дійсності, а також те, що у ТОВ «Шеврон-Київ» наявні виробничі потужності загальною площею 1628 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 1, що також не відповідало дійсності.

Указану комерційну пропозицію військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України враховано під час проведення моніторингу цін та прийнято рішення здійснити оборонну закупівлю, уклавши відповідний договір з ТОВ «Шеврон-Київ».

У свою чергу, ОСОБА_8 27.01.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, будинок 1, усвідомлюючи, що ТОВ «Шеврон-Київ» не володіє фінансовими, трудовими та матеріально-технічними ресурсами для виготовлення військового одягу, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, уклала від імені ТОВ «Шеврон-Київ» з військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, в особі командира ОСОБА_9 Державний контракт (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №34/B33-2023 (далі - Контракт), який заздалегідь не мала наміру виконувати належним чином.

Відповідно до Специфікації (Додаток №1 до Контракту) ТОВ «Шеврон-Київ» повинно було виготовити та поставити, серед іншого, такі товари:

?Костюм літній польовий (ТВ від 29.12.2022 № 84) ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 8, клас 21) в кількості 48344 шт.;

?Кепі бойове (ТВ від 29.12.2022 № 90) ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 9, клас 21) в кількості 48300 шт.;

?Сорочка бойова (ТУ У 14.1-5:2015 Сорочка бойова СБ (зі сповіщенням про зміну № 2) особливості застосування ТУ №2, ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 9, клас 21) в кількості 48300 шт.;

?Штани костюма літнього польового (ТУ У 14.1-8:2015 (зі сповіщенням про зміни №3), особливості застосування № 2, ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 9, клас 21) в кількості 44330 шт.;

?Штани костюма літнього польового (ТУ У 14.1-8:2015 (зі сповіщенням про зміни №3), особливості застосування № 2, ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 8, клас 21) в кількості 120 шт.

Відповідно до пункту 8 Контракту, якість товару повинна відповідати встановленим для цього товару стандартам, технічній документації виробника та технічним вимогам (Додаток №4 до Контракту) та умовам Контракту.

Відповідно до пункту 12 Контракту, виконавець відповідає за належну якість товару, а також зобов`язаний засвідчувати його якість належним підтверджувальними документами, дійсними на момент поставки товару. Виконавець передає документи разом з партією товару замовнику в момент передачі товару.

Відповідно до пункту 42 Контракту, виконавець гарантує якість виготовленого товару, який постачає, що він не має дефектів, пов`язаних із сировиною, з якої вироблений, або з процесом його виробництва.

Відповідно до пункту 44 Контракту, виконавець гарантує, що виготовлений та поставлений товар відповідає затвердженому зразку-еталону, погодженому замовником, який відповідає технічним вимогам товару (Додаток № 4), а також розмірній шкалі (Додаток № 2).

Відповідно до пункту 64 Контракту, виконавець зобов`язаний забезпечити поставку виготовленого товару, якість якого відповідає умовам, установленим цим Контрактом.

В додатку №1 (специфікації) та додатку №4 (технічні вимоги) до Контракту зазначено технічні вимоги або умови, яким повинен відповідати виготовлений ТОВ «Шеврон-Київ» військовий одяг.

Згідно рядка 8 Таблиці 2.4 пункту 1.4 Технічних вимог від 29.12.2022 № 84 «для виготовлення куртки та штанів» повинні застосовуватися «нитки армовані швейні кольору, що гармонує з кольором основної тканини, 44-ЛХХ, 44-ЛХ-1 (або аналоги)».

Аналогічна вимога щодо армованих ниток зазначена і у Вимогах до комплектуючих елементів виробу «Кепі бойове (кашкет польовий) - Технічних вимог на виготовлення кепі бойового (кашкета польового) від 29.12.2022 № 90, а також, до матеріалів виробу «Сорочка бойова СБ» зазначена в ТУ У 14.1- 5:2015 (повідомлення про зміни № 2) та «Штанів костюма літнього польового» в ТУ У 14.1-8:2015 (повідомлення про зміни №3).

Водночас, ОСОБА_8 , у період з 06.02.2023 по 14.07.2023 перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Погреби, вул. Лідіївська, будинок 8, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, достовірно знаючи вказані вище технічні вимоги до пошиття форменого одягу, зловживаючи своїм службовим становищем, придбала для пошиття одягу на виконання умов Контракту №34/B33-2023 3 700 бобін звичайних швейних ниток, які не відповідають технічним вимогам та умовам для пошиття форменого одягу, однак мають значно нижчу вартість ніж армовані нитки.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, директор ТОВ «Шеврон-Київ» ОСОБА_8 надала військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України гарантійні листи від 23.03.2023 №03/03-2023, від 28.03.2023 №04/04-2023 у яких зазначила, що сорочка бойова, костюм літній польовий, штани костюму літнього польового, панама літня польова, кепі бойове при їх виготовленні та постачанні будуть відповідати Технічним умовам 14.1-5:2015 (повідомлення про зміни № 2), ТУ У 14.1-8:2015 (повідомлення про зміни №3), Технічним вимогам від 29.12.2022 № 84, Технічним вимогам від 29.12.2022 № 90, запевнивши у такий спосіб Замовника про належну якість виготовлених товарів згідно умов Контракту, достовірно знаючи, що вказаний товар фактично не відповідатиме вказаним технічним вимогам, оскільки виготовлятиметься з не армованих ниток.

Крім цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи те, що самостійно вчинити злочин вона не зможе, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 26.04.2023, повідомила про свої злочинні наміри ОСОБА_4 , який, діючи з корисливих мотивів, погодився порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод сприяти ОСОБА_8 незаконно заволодіти грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України шляхом поставки на виконання Контракту №34/B33-2023 від 27.01.2023 форменного одягу неналежної якості, який не може використовуватись за своїм цільовим призначенням.

Згідно домовленості ОСОБА_4 26.04.2023 придбав у ОСОБА_8 50% статутного капіталу ТОВ «Шеврон-Київ» та почав діяти за попередньою змовою із ОСОБА_8 .

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_8 , діючи як виконавець, відповідно до відведеної їй ролі, продовжувала підписувати від імені ТОВ «Шеврон-Київ» всі документи від імені товариства, проводила банківські розрахунки, відповідала за роботу цеху з пошиття та дороблення одягу, який був орендований ТОВ «Шеврон-Київ» та в якому працювали безпосередньо працівники товариства, а також організовувала передачу партій військового одягу Замовнику, а ОСОБА_4 , діючи як пособник, здійснював загальне керівництво процесом виконання Контракту, домовлявся від імені товариства із субпідрядниками, щодо виконання робіт з пошиття військового одягу, контролював поставку та прийом товару від субпідрядників, надавав поради ОСОБА_8 під час передачі виготовленого товару представникам військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, надавав вказівки ОСОБА_8 щодо розподілу та витрачання отриманих грошових коштів.

На виконання спільного плану, ОСОБА_10 , будучи директором ТОВ «Бест Чойс Компані» та обізнаним у технічних вимогах до пошиття форменого одягу, у тому числі щодо обов`язковості використання армованих ниток, маючи умисел на пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання ОСОБА_8 як службовою особою своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, у червні 2023 року поставив ТОВ «Шеврон-Київ» частину звичайних швейних ниток (номенклатура 40/2) для використання під час пошиття одягу на виконання Контракту №34/B33-2023 від 27.01.2023 з військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , не маючи відповідної виробничої бази, співробітників, матеріальних ресурсів, для виконання вказаного Контракту, у період його виконання залучила субпідрядників, зокрема ТОВ «Золотий Клевер» (код 35439270), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_13 (код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_14 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_15 (код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_16 (код НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_17 (код НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_18 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_19 (код НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_20 (код НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_21 (код НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_22 (код НОМЕР_13 ), які фактично і виконували роботи по пошиттю форменого одягу.

При цьому, після придбання частки статутного капіталу ТОВ «Шеврон-Київ», ОСОБА_4 від імені вказаного товариства особисто проводив переговори із субпідрядниками та домовлявся про виконання підрядних робіт, здійснював контроль за виконанням субпідрядних робіт та контролював їх оплату.

Після укладення договорів (контрактів) із субпідрядниками ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_4 передавали їм давальницьку тканину, з якої необхідно було виготовити формений одяг та всю необхідну фурнітуру, у тому числі нитки для пошиття одягу, які передавались не армовані, а звичайні швейні (номенклатура №40/2), тобто такі, що не відповідали технічним вимогам та умовам.

Під час виконання супідрядних робіт по пошиттю військового одягу ФОП ОСОБА_15 вказувала про постачання ТОВ «Шеврон-Київ» фурнітури, яка не відповідала технічним умовам та вимогам до пошиття військового одягу, що ігнорувалось ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_8 , у період з 27.01.2023 по 14.10.2023, реалізуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, а у період з 26.04.2023 по 14.10.2023 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, організувала виготовлення та поставила від імені ТОВ «Шеврон-Київ» у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання вказаного Контракту товар, який не відповідав технічним умовам, не може використовуватись за своїм цільовим призначенням, оскільки виготовлений не з армованих ниток, на загальну суму 28 707 771,00 грн, а саме:

- Костюм літній польовий (ТВ від 29.12.2022 № 84) ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 8, клас 21)) в кількості 1400 штук на суму 2307200,00 грн;

- Кепі бойове (ТВ від 29.12.2022 № 90) ткан. ТВ від 29.12.2022

№ 89 тип 9, клас 21) в кількості 2647 штук на суму 330875 грн;

- Сорочка бойова (ТУ У 14.1-5:2015 Сорочка бойова - СБ (зі сповіщенням про зміну № 2) особливості застосування ТУ №2, ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 9, клас 21) в кількості 10400 штук на суму 6531200,00 грн;

- Штани костюму літнього польового (ТУ У 14.1-8:2015 (зі сповіщенням про зміни №3), особливості застосування № 2, ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 9, клас 21) в кількості 30032 штук на суму 19460736,00 грн;

- Штани костюму літнього польового (ТУ У 14.1-8:2015 (зі сповіщенням про зміни №3), особливості застосування № 2, ткан. ТВ від 29.12.2022 № 89 тип 8, клас 21) в кількості 120 штук на суму 77760,00 гривень.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 достовірно розуміли, що вказаний товар не може використовуватись за своїм цільовим призначенням, оскільки виготовлений не з армованих ниток та не відповідає Технічним вимогам від 29.12.2022 № 84, Технічним вимогам від 29.12.2022 № 90, Технічним умовам 14.1- 5:2015 (повідомлення про зміни № 2), ТУ У 14.1-8:2015 (повідомлення про зміни №3), про що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 представників вказаної військової частини не повідомляли.

На виконання Контракту №34/B33-2023 від 27.01.2023 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України у період з 09.03.2023 по 16.10.2023 здійснено повну оплату ТОВ «Шеврон-Київ» вартості вказаного неякісного товару у загальній сумі 28 707 771,00 грн, якими учасники групи розпорядились на власний розсуд, спричинивши військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а також визначено ОСОБА_4 розмір застави у вигляді 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, із строком дії до 22 березня 2025 року включно.

За підозрюваного ОСОБА_4 23.01.2025 внесено заставу, у зв`язку з чим останній був звільнений з під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 29.04.2025 включно.

Стороні захисту 23.04.2025 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо у зв`язку із наданням стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (42 томи), необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місці.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленням №74/5/2-348 від 04.04.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину; державним контрактом (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення (пошиття військової форми із давальницької сировини) №34/В33-2023 між ТОВ «Шеврон - Київ» та Військовою частиною НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 14.09.2023 території та приміщень Військової частини НОМЕР_1 із зразками одягу; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.02.2024 №28200/23-34/816/23-34; висновком товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.04.2024 №21027/23-53; висновком судової економічної експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.07.2024 №646/24-24; актом ревізії від 08.12.2023 №040508-20/4 окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за період 01.01.2021 по 31.08.2023 Управляння Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області; показаннями свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , іншими матеріалами вказаного кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання????.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а також визначено ОСОБА_4 розмір застави у вигляді 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці.

За підозрюваного ОСОБА_4 23.01.2025 внесено заставу, у зв`язку з чим останній був звільнений з під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 29.04.2025 включно.

Стороні захисту 23.04.2025 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо у зв`язку із наданням стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (42 томи), необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місці.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов"язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити покладені на неї у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язків, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієве, працюючого на посаді директора ТОВ «ДРБ ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 26.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1