Справа № 757/7255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001729 від 23.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України /справа №757/7255/16, провадження № 1-кп/761/3978/2025/,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заявасудді Шевченківського районного суду м. Києва Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001729 від 23.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_3 зазначає, що в її провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001729 від 23.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, кримінальне провадження № 0001729 від 23.12.2014 було виділено з кримінального провадження № 0000046 від 25.02.2014, в рамках якого суддя ОСОБА_3 допитана як свідок. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, наведена обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у цьому ж провадженні.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві про самовідвід зазначила про розгляд без її участі.

Інші учасники не з`явилися, були повідомлені належним чином.

При цьому, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду заяви судді про самовідвід.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали обвинувального акта з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у цьому провадженні як свідок, не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0001729 від 23.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні №0000046 від 24.02.2014, а кримінальне провадження №0001729 від 23.12.2014 виділялось саме з кримінального провадження №0000046 від 24.02.2014, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №№0001729 від 23.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001729 від 23.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України /справа №757/7255/16, провадження № 1-кп/761/3978/2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя