Дата документу 05.05.2025Справа № 554/6222/25
Провадження № 1-кс/554/5958/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та предметів, які перебувають в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 29.01.2025 року за фактом вчинення невстановленим мешканцем Полтавської області готування до контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, шляхом їх пересилання у поштових відправленнях.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Полтавської області, з метою власного збагачення, через можливості інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших мають наміри реалізовувати за кордон предмети, що можуть становити культурну цінність. Зокрема на офіційній сторінці загальнодоступного торгівельного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони створили Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому розмістили для продажу, до країн ЄС та США, предмети релігійного культу, які за зовнішніми ознаками можуть відноситись до предметів, що представляють культурну цінність. В подальшому заплановано відправлення відповідних предметів з використанням приховування вмісту в міжнародних поштових відправленнях до країн ЄС та США через можливості міжнародного поштового оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході виконання в порядку ст.ст. 39-41 КПК України доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , 23.04.2025 року через можливості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення поштового зв`язку НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) здійснив міжнародне поштове відправлення RМ061100210UA з України до Німеччини (реквізити відправника: « ОСОБА_6 НОМЕР_2 sobornosti 33 Poltava Poltavska 36000 Україна Ukraine»; реквізити отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_4 АДРЕСА_4 ), яке містить предмети, що можуть представляти культурну цінність.

При цьому, з метою приховування своєї протиправної діяльності, ОСОБА_5 під час оформлення документів на відправку поштового відправлення зазначив недостовірні відомості щодо вмісту міжнародного поштового відправлення, вказавши «Подарунок» та замаскував предмети контрабанди.

За наявною інформацією, ОСОБА_5 не звертався до відповідних держаних органів з метою отримання дозвільних документів на вивезення наявних у нього предметів, що можуть становити культурну цінність за межі України відповідно до Закону України від 21.09.1999 №1068-XVI «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей».

На даний час вищевказане міжнародне відправлення знаходиться в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення події кримінальних правопорушень, особи, що їх вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та предметів, які перебувають в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: до міжнародного поштового відправлення RМ061100210UA і його вкладення, оригіналів відповідних документальних матеріалів, складених з метою оформлення вказаної посилки, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю вилучення вказаного.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним речі та документи перебувають у зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначених речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.01.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки доказів на підтвердження їх повноважень у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ УСБУ в Полтавські області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (предметів) та документів, які перебувають в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: до міжнародного поштового відправлення RМ061100210UA і його вкладення та оригіналів відповідних документальних матеріалів, складених з метою оформлення вказаної посилки, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю вилучення вказаного.

Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до речей (предметів) та документів, які перебувають в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: до міжнародного поштового відправлення RМ061100210UA і його вкладення та оригіналів відповідних документальних матеріалів, складених з метою оформлення вказаної посилки, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю вилучення вказаного слідчим СВ УСБУ в Полтавські області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 05 липня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1