Справа№938/1087/25
Провадження № 1-кс/938/195/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

01 серпня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що містять відомості про лікування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Косівської міської ради №404, яка зберігається в приміщенні вказаного лікувального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 року о 03:54 годин до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 14.07.2025 року о 03:45годин до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » госпіталізовано вісім неповнолітніх дітей та до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - двох неповнолітніх дітей. У всіх госпіталізованих діагностовано: шлунково-кишкова інфекція (діарея), як встановлено діти перебували на відпочинку у приватній відпочинковій садибі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2025 року внаслідок вказаної події неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої допомоги доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Косівської міської ради, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила стаціонарне лікування протягом одного дня з 14.07.2025 року, відповідно до даних із медичної карти стаціонарного хворого №404 із діагнозом - кишкова інфекція.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення причин виникнення шлунково-кишкової інфекції у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого, то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості про її лікування, а саме до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Косівської міської ради №404 з її вилученням,

Зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю ( п .2 ч. 1 ст.162 КПК України), та зберігається у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Косівської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Косівської міської ради про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи оригіналів вищевказаних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати з можливістю вилучення тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про лікування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області№404, яка зберігається в приміщенні вказаного лікувального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 чи начальником СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9