Провадження №1-кс/369/2154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0001110 від 10.10. 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0001110 від 10.10. 2023 року, у якій просила суд визнати протиправною бездіяльність, а саме відмову Фастівської окружної прокуратури Київської області у внесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань по правопорушенню передбаченому ч.2 ст.382 КК України та постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань по правопорушенню передбаченому ч.2 ст.382 КК України.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2025 потерпілий кримінальному провадженні №0001110 від 10.10.2023 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

04.07.2025 року Фастівська окружна прокуратура Київської області надала відповідь потерпілому ОСОБА_4 та відмовила у внесенні відомостей по вище вказаному правопорушенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тому на підставі вищевказаного, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури розглянути клопотання в порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

На підставі ст.ст. 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0001110 від 10.10. 2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 30.06.2025 року та надати на неї відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5