печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000587 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання, призначеного на 09.07.2025 року не з`явився, причини неявки не повідомив, відповідних клопотань про відкладення судового засідання від адвоката не надходило.

Крім того, від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення можливості розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки за повідомленням адвоката ОСОБА_5 , останній перебуває у відпустці.

Дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Так, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13.07.2025, суд дійшов висновку про необхідність призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 309, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 годині 00 хвилин 10 липня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000587 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email: ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1