Єдиний унікальний номер № 285/2322/25
Провадження № 1-кп/0285/595/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000121

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працює ФГ "Аделаїда" трактористом, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

11.04.2025 у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, для особистого вживання.

Діючи протиправно, умисно, 11.04.2025 близько 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки Nokia С21 Plus, ІМЕ1 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в мережі Інтернет у додатку «Telegram Messenger», через чат-бот «SOLO», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений.

У подальшому, 11.04.2025, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправних характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», отримавши на свій мобільний телефон марки Nokia в додатку «Telegram Messenger», через чат бот «SOLO», координати «закладки» 50.568842, 27.661486 в мікрорайоні «Смолка», в місті Звягель Житомирської області та вирушив за вказаними координатами, щоб придбати (знайти) вказану психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_4 віднайшов за наданими йому координатами поблизу вулиці Звягельська в мікрорайоні «Смолка» в місті Звягель Житомирської області «закладку», а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку він незаконно придбав та почав зберігати при собі у правій кишені своєї куртки, в яку був одягнений, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 13 години 37 хвилин ОСОБА_4 зупинено працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в мікрорайоні «Смолка», поблизу вулиці Звягельська в місті Звягель Житомирської області та в ході перевірки документів ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР.

В ході проведення огляду місця події 11.04.2025 у період часу з 14 години 17 хвилин по 14 годину 50 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 47 по вул. Звягельська в м. Звягель Житомирської області, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення з правої кишені куртки, в яку був одягнений, зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл пентан-1-он), маса якої' у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,4041 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одруженого, який на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді пробаційного нагляду, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання у виді пробаційного нагляду суд покладає на засудженого обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід не обирався, підстави для обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2025 у справі № 285/2000/25 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 1,4041г знищити;

- мобільний телефон марки Nokia С21 Plus IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою за № НОМЕР_4 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка № СЕ-19/106-25/5645-НЗПРАП від 02.04.2025), у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1