Справа № 296/9277/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000070 від 06.05.2025, про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000070 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.548644,29.366377, поблизу с. Чудин Радомишьської ТГ Житомирського району Житомирської області, з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник спільний злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 , природнім способом, тобто у зґвалтуванні останньої.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у вказаний день, близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, якій виповнилось лише 16 років, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував фізичне насильство до ОСОБА_4 , яку повалив на траву та, утримуючи в лежачому положенні, використовуючи свою перевагу в силі по відношенню до останньої, не реагуючи на її прохання та вмовляння припинити зазначені протиправні дії, подолавши її опір, здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на зґвалтування, у вказаний день, близько 20 год. 15 хв. до неповнолітньої ОСОБА_4 підійшов неповнолітній ОСОБА_6 , який порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, якій виповнилось лише 16 років, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував фізичне насильство до неповнолітньої потерпілої, яка лежала на траві в безпорадному стані, а саме утримуючи в лежачому положенні, використовуючи свою перевагу в силі по відношенню до останньої, не реагуючи на її прохання та вмовляння припинити зазначені протиправні дії, подолавши її опір, здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Надалі, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_6 на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

06.05.2025 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 152 КК України.

06.05.2025 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 152 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілою від злочину сексуального характеру є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами роботи з неповнолітньою потерпілою встановлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 16 річного віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з діями сексуального насильства та зґвалтування.

Так, 28.05.2025 року старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області було призначено судову психологічну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відеоматеріалам кримінального провадження та особистого обстеження останньої.

Відповідно до Висновку експерта судової психологічної експертизи №СЕ-19/106-25/9978-ПС від 30.07.2025 у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено ознаки психотравми, що притаманні для сексуального психотравмування, які проявляються на психофізіологічному (порушення сну, повторювані сновидіння), емоційному ( поява страхів, гнів, плаксивість), особистісному (замкнутість у собі, втрата Відчуття довіри, недостатність самоконтролю, відчуття приниженняч) та поведінковому (специфічний страх кривдниками, уникнення соціальних контактів) рівнях.

Тобто, існує небезпека для психічного здоров`я потерпілої, її емоційного стану, який зазнав негативного впливу ОСОБА_4 унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Свідчення потерпілої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації дитини, впливу з боку зацікавлених осіб, що може призвести до втрати доказів.

З огляду на вказане, слідча просить допитати неповнолітню потерпілу з метою з`ясування всіх обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Обгрунтовуючи необхідність допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , слідчий вказує, що існує небезпека для психічного здоров`я потерпілої, її емоційного стану, яка зазнала негативного впливу, що унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

З огляду на вказане, повне з`ясування у потерпілої відомостей про вчинене щодо неї кримінального правопорушення, під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, за участю кваліфікованого психолога, є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу під час судового провадження.

Також, слідчий вказав, що враховуючи вік потерпілої, а також те, що в країні триває воєнний стан, ОСОБА_4 може виїхати за кордон, в тому числі на постійне місце проживання, що унеможливить її подальший допит судом.

Однак, доказів на підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_4 має намір покинути країну, стороною обвинувачення не надано.

Також, слідча у клопотанні зазначає, що постановою від 28.05.2025 року старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області було призначено судову психологічну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відеоматеріалам кримінального провадження та особистого обстеження останньої.

На вирішення експерта поставлено ряд запитань, зокрема: «чи не зашкодить емоційному стану, враховуючи індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її участь у слідчих діях та в судовому засіданні?».

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутній висновок судово-психологічної експертизи, з якого можна було б встановити, що допит неповнолітньої під час досудового розслідування у судовому засіданні не зашкодить емоційному стану, враховуючи індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000070 від 06.05.2025, про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1