ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/961/23

Провадження № 11-кп/820/486/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу фактичного взяття під варту ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 14381 грн 84 коп.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заданої кримінальним правопорушенням задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 512 460 грн.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року залишено в силі до виконання рішення про конфіскацію.

Речовий доказ: жорсткий диск goobram Solidу state drive СХ400 ємністю 256 гб, сер.№ G11015345 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод».

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , який було передано на зберігання до ГУДМС в Хмельницькій області, повернуто власнику.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000036 від 26 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1