Справа № 456/2612/25
Провадження № 1-кс/456/614/2025
УХВАЛА

слідчого судді

20 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000426 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої їй особи, яка 07.05.2025 о 15:51 год зателефонувала їй із м.н.т. НОМЕР_1 , представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та просила повідомити код підтвердження для здійснення переказу коштів, після чого, шляхом обману, із здійсненням незаконних операцій з використанням інформаційних технологій того ж дня у період часу 16:28-16:29 год заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківській картці заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , здійснивши два перекази на отримувача ОСОБА_5 у сумі 1809 грн та 2211 грн, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 4020 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що у її користуванні близько 25 років є банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 07.05.2025 о 15:51 год на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представилась працівником AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній повідомив, що на банківський рахунок заявниці надійшла гуманітарна допомога та для її отримання необхідно сказати пароль входу у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого у сповіщенні потерпіла побачила трьохзначний код від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомила у телефонному дзвінку. Окрім цього в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самостійно підтвердила перекази коштів, про які повідомляла вище вказана невідома особа. ОСОБА_4 повідомила, що дана особа ввела її в оману, у зв`язку з чим заявниці завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4020 гривень. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівники банку повідомили останній, що із її банківської картки 07.05.2025 здійснено два перекази для ОСОБА_5 (номер банківської картки не вказано), а саме: о 16:28 год на суму 1809 грн та о 16:29 год на суму 2211 грн. Потерпіла зазначила, що окрім неї доступу до її банківської картки ніхто не має. Після вчинення шахрайський дій потерпіла повторно звернулась у відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівники банку надати їй додаткову виписку у якій вказана інформація про окремі операція по її банківській картці за період 07.05.2025. У даній виписці вказано, що з банківської картки потерпілої 07.05.2025 здійснено два перекази о 16:28 год на суму 1809 грн та о 16:29 год на суму 2211 грн для отримувача ОСОБА_6 (Рахунок отримувача НОМЕР_4 ). З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування .базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 07 травня 2025 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 . Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НГІ у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із № НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 07 травня 2025 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1