УХВАЛА

15.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000381 від 20.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулвся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що досудовим слідством встановлено, що у достовірно невстановлений час, але не пізніше початку березня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення умисних злочинів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 вступила в злочину змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою підшукування, вербування та переміщення осіб до м. Житомир для подальшої експлуатації та отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого.

Так, в один з днів березня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою підшукування, вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Озерянка Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Озерянка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_9 . ОСОБА_6 вияснив, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_9 тимчасове працевлаштування на свинофермі в с. Іванівка Житомирського району, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевезли на автомобілі невстановленої марки потерпілого ОСОБА_9 , з с. Озерянка Житомирського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 , користуючись його вразливим станом.

На початку березня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_4 , діючи, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 , проживаючи з ним певний час, користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, спільно із ОСОБА_6 вмовила останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_9 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_9 нібито працює водієм у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його дружина працює вихователем дитячого садочку № НОМЕР_1 м. Житомир, визначили їх умовні номери телефонів та номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_6 надав потерпілому ОСОБА_9 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_8 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_9 .

Так, 03 березня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , уклав з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 36 200 гривень на придбання побутової техніки, а саме: телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «QE32LS03TBKXUA», пральна машина торгівельної марки «LG» модель «F0J6NN0W», газова плита торгівельної марки «Gorenje» модель «К 5341 WF-B», Сервісне обслуговування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною вартістю 34 197 гривень. Документи на отриману техніку ОСОБА_9 після отримання передав ОСОБА_6 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Крім того, 04 березня 2021 року, близько 14 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , уклав з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 29 262 гривні на придбання побутової техніки, а саме: пральна машина торгівельної марки «SAMSUNG» модель «WW 70 К 42101 WDUA» вартістю 7 915 гривень 83 копійки, телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «UE43TU7100UXUA» вартістю 10 415 гривень 83 копійки, плита комбінована торгівельної марки «Gorenje» модель «К 5341 BF» вартістю 7 520 гривень. Документи на отриману техніку ОСОБА_9 після отримання передав ОСОБА_6 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит ОСОБА_9 , отримав її в магазинах, привласнив та розпорядився на власний розсуд, продав її. Отримані грошові кошти від продажу побутової техніки ОСОБА_6 розділив між співучасниками.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 60 048 гривень 66 копійок.

Крім того, на початку травня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Ружки Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Ружки ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа зустрілись із раніше незнайомими їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході бесіди із потерпілою ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_12 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вияснили, що вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі, шукають заробіток, тобто перебувають в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не можуть повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 тимчасове працевлаштування в м. Житомир, а саме прибирати квартири на замовлення, хоча наміру допомагати їм працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілих хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому їх скрутним матеріальним становищем, отримали їх добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_13 перевезли на автомобілі невстановленої марки потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з с. Ружки Житомирського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого їх експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , користуючись їх вразливим станом.

На початку травня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , проживаючи з ними певний час, користуючись їх вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, спільно з ОСОБА_6 вмовила їх вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Отримавши згоду потерпілої ОСОБА_10 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_10 нібито працює фасувальником у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її чоловік працює охоронцем в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », визначили їх умовні номери телефонів та номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_6 надав потерпілій ОСОБА_10 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_8 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_10 .

Так, 12 травня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 4000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень потерпіла ОСОБА_10 передала ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , шляхом зловживання її довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 4000 гривень, які розділили між собою.

Крім того, в середині грудня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Липки Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Липки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрілись із раніше знайомою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході бесіди із потерпілою ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вияснили, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запропонували потерпілій ОСОБА_14 тимчасове працевлаштування в м. Житомир, а саме помічником кухара в кафе, хоча наміру допомагати їй працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, отримали її добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перевезли на автомобілі невстановленої марки потерпілу ОСОБА_14 з с. Липки, Житомирського району, Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшої її експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14 , користуючись її вразливим станом.

В м. Житомир ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , утримували потерпілу ОСОБА_14 проти її волі в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого схиляння до укладання кредитних договорів з банківськими установами.

В середині грудня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, із ОСОБА_14 зустрівся ОСОБА_6 , який, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14 , користуючись її вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вмовив вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Отримавши згоду потерпілої ОСОБА_14 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розробив легенду про місце роботи, склад сім`ї та місце проживання потерпілої ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_6 надав потерпілій ОСОБА_14 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_5 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_14 .

Так, 21 грудня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_6 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , кредитний договір на отримання споживчого кредиту в сумі 35 097 гривень на придбання побутової техніки, перелік якої органом досудового розслідування не встановлено. Документи на придбану побутову техніку потерпіла ОСОБА_14 після отримання передала ОСОБА_6 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Також, 22 грудня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_6 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 4000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень потерпіла ОСОБА_14 передала ОСОБА_6 .

Цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_4 , потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_6 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 4 000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 4 000 гривень потерпіла ОСОБА_14 передала ОСОБА_6 .

Також, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_6 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 3 500 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 3 500 гривень потерпіла ОСОБА_14 передала ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілою ОСОБА_14 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд, продав її. Отримані грошові кошти від продажу побутової техніки ОСОБА_6 розділив між співучасниками.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_14 , шляхом зловживання її довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 46 597 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у вербуванні та переміщенні людини, вчиненими з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

24.03.2025 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 складено та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України у кримінальному провадженні №0001284 від 24.04.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з чим, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України виділені в окреме провадження №0000381 від 20.03.2025.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0001284 від 24.04.2023, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, в яких містяться документи, які мають відношення до фактів шахрайства та вербування, переміщення людини, вчиненими з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 та з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001284 від 24.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України з можливістю зняття завірених належним чином копій процесуальних документів, для подальшого їх використання в межах кримінального провадження №0000381 від 20.03.2025.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 та можливість використання як доказів відомостей, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ; заступнику начальника СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ; прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00003 81 від 20.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України, яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_21 , що за адресою АДРЕСА_5 , з правом здійснення копій матеріалів кримінального провадження, а саме: заяви про злочин, протоколи допитів потерпілих, протоколи допиту свідків, висновків експертиз, протоколи НСРД, кредитних договорів тощо, та зняття інформації з оптичних дисків, наявних у провадженні для подальшого їх використання в кримінальному провадженні №0000381 від 20.03.2025.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1