Справа № 308/6464/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 307КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 307КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 рік.

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 307 КК України виконував задовільно, обов`язки за ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, згідно вироку виконував незадовільно, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

20.12.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровувалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4

07.02.2025 до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2025 про відмову у скасуванні.

Зазначає, що за час від 09.01.2025 даний засуджений згідно інформації з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно вимоги інформації з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Скарг з місця проживання на даного громадянина не поступило.

31.08.2022 року, 30.10.2023 року, 05.03.2025 року, 23.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , були складені оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення. А також, згідно плану індивідуальної роботи з останнім проводилися лекції на тему: «Ми відповідальні за свої вчинки», «Про шкідливий вплив наркотиків», «Як не піддаватися негативному впливу оточення», «Поняття, принципи та форми профілактики злочинності», «Ставлення до правопорушення».

Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 24.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2022 (справа №308/6464/22), який набрав законної сили 26.07.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України. Відповідно дост. 76 КК Українив період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за ОСОБА_4 доручено уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З матеріалів особової справи №164/ЗВП/2022 убачається, що ОСОБА_4 допустив одну неявку до органу з питань пробації в день проведення реєстрації, а саме: 05.10.2022

06.10.2022 ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації та надав пояснення, згідно з якими не з`явився на реєстрацію 05.10.2022 через те, що погано себе почував, однак лікаря не звертався і тому довідку надати не може.

В ході дослідження матеріалів особової справи встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2023 за ст. 126 ч.5 КУпАП, на засудженого ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.; постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2023 за ст. 173, ст.185, ст.178 ч.3 КУпАП, на засудженого ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.; постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2023 за ст. 126 ч.5 КУпАП, на засудженого ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 5 (п`ять) років; постановою Ужгородського міськрайонного суду від 17.05.2024 за ст. 130 ч.1 КУпАП, на засудженого ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; поставою Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2024 за ст. 124 КУпАП, на засудженого ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.; постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2023 за ст. 126 ч.5 КУпАП. на засудженого ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 . Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 24.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1