СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2668/25
ун. № 759/9805/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить, у кримінальному провадженні №0001560 від 07.05.2025, накласти арешт на майно із забороною користування, розпорядження та відчуження, яке вилучено під час проведення невідкладного обшуку та затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Хуавей» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Iphone11,сірого кольору, ІМЕІ невідомий,

з метою збереження речових доказів, з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах. В подальшому ОСОБА_5 придбану ним психотропну речовину почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, за що мав отримувати грошову винагороду.

Після цього, 07.05.2025, приблизно о 12 год. 30 хв. коли ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по трасі «М07» Гостомельське шосе у м. Києві, то він був зупинений працівниками поліції при появі яких з метою уникнення бути притягненим до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах викинув на землю.

В подальшому в період часу з 16 год. 06 хв по 16 год 25 хв. 07.05.2025 під час огляду місця події за адресою Гостомельське шосе траса «М07» у м. Києві біля правого переднього колеса автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з метою збуту психотропної речовини пересувався ОСОБА_5 та результаті якого виявлено та вилучено три поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2044, 00 г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

07.05.2025, о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.05.2025, повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Хуавей» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , та мобільний телефон Iphone11, ІМЕІ невідомий.

Крім цього, 07.05.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- 6-ть поліетиленових пакетів з пазовим замком з кристалоподібною речовинною світлого кольору в середині;

- посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 використовував як знаряддя злочину.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Так, існує ймовірність що за допомогою мобільних телефонів підозрюваний здійснював комунікацію щодо придбання та подальшого збуту психотропних речовин. Вказаний автомобіль використовувався для перевезення психотропних речовин, а тому він, як і мобільний телефон, є знаряддям вчинення злочину. Окрім того, вказані речі можуть підлягати як спецконфіскації так і конфіскації, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні №0001560 від 07.05.2025, арешт на майно із забороною користування, розпорядження та відчуження, яке вилучено під час проведення невідкладного обшуку та затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Хуавей» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Iphone11,сірого кольору, ІМЕІ невідомий,

з метою збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1