Справа №:755/5029/25
Провадження №: 1-кс/755/2309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000796 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000796 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефонів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, Дніпровським УП ГУНП в м.Києві розслідується факт державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :90:457:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У рамках кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.09 №1245/3314, громадянці України ОСОБА_5 виділено земельну ділянку :90:457:0014, що розташована за адресами: АДРЕСА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку.

В той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.11 №147/6363, вказане вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення громадянці України ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :90:457:0014, було скасовано.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) державні акти на земельну ділянку з кадастровим номером :90:457:0014, не видавались, повторні рішення про передачу їх у власність чи користування ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймались.

Незважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння вищезазначеною земельною ділянкою у шахрайський спосіб.

Так, будучи достовірно обізнаним про нечинність рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіти майном територіальної громади міста Києва у шахрайський спосіб, невстановлені досдуовим слідством особи у період часу з вересня 2021 року по січень 2022 року замовили технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :90:457:0014 в натурі (на місцевості).

Як підстава для розробки технічної документації із землеустрою, вищезазначені особи надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.09 року №1245/3314, яке втратило чинність.

В подальшому, на підставі розробленої технічної документації із землеустрою, виготовленої на підставі нечинного рішення, проведено формування та державну реєстрації земельної ділянки в ДЗК як об`єкту речових прав з присвоєнням кадастрового номеру: :90:457:0014.

Так, 13.10.2021 року ОСОБА_5 , діючи через представника за довіреністю - ОСОБА_6 , з використанням копії нечинного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2009 року №12545/3314, з метою обернення сформованої земельної ділянки на свою користь, звернулась до державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:457:0014.

В подальшому, 18.10.2021 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , прийнято відповідне рішення та проведено державну реєстрацію речового права - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:457:0014 за ОСОБА_5 .

Задля надання вигляду законності володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :90:457:0014, після її незаконного вибуття з комунальної власності, остання декілька разів перепродувалась на користь ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так, після реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , дану ділянку як об`єкт нерухомого майна реалізовано за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21 жовтня 2021 року, що укладено між ОСОБА_5 , від імені якої за довіреністю діяв ОСОБА_6 («Продавець»), та ОСОБА_8 («Покупець»), а також посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , із внесенням відомостей та реєстрацією у Реєстрі за №790 (нотаріальний бланк НРМ 966391), внаслідок чого дана ділянка реалізована на користь третіх осіб після незаконного вибуття із власності територіальної громади міста Києва.

Враховуючи, що факт заволодіння земельною ділянкою комунальної власності вчинений шляхом використання завідомо підроблених документів, а також документів які містять сліди їх складення та підписання певними особами (зокрема, на вказаному договорі купівлі-продажу містяться зразки підпису ОСОБА_6 ), які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у рамках кримінального провадження №0000796 від 04.03.2024 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

В ході направлення запиту до СКА ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, слідчим встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 користується наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Водночас, в ході допиту громадянки ОСОБА_5 встановлено, що остання особисто користується абонентським номером: НОМЕР_3 , а також за текстом допиту ОСОБА_5 зазначила, що із ОСОБА_6 (чоловік на імя ОСОБА_10 ), вона здійснювала контакт за наступним номером телефону: НОМЕР_4 .

В свою чергу, в ході досудового розслідування допитана державний реєстратор - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 , відомості про яку наявні у загальнодоступному Єдиному реєстрі нотаріусів, у якому міститься інформація, зокрема, про контактні абонентські номери, якими користується приватний нотаріус при здійсненні своєї професійної діяльності: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000796 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані про зв`язок з абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали, крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в додатках до клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок з абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали, зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Зокрема клопотання в частині про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок за номером НОМЕР_2 , який належить приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині не мотивоване належним чином.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2021 року по день винесення ухвали, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефонів, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя