Справа № 524/6227/25
Провадження №1-кп/524/589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002654 від 21.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002654 від 21.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в проміжок часу з 08:00 години 19.07.2013 року до обіднього періоду 20.07.2013 року, невстановлена особа, шляхом зламу запірного пристрою балконної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: золоті вироби; набір інструменту в портфелі; грошові кошти в сумі 600 грн.; інші речі, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди. Потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місту Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №420/30.1-35 від 14.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №278 від 28.01.2019). Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2013; протоколом огляду місця події від 20.07.2013; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.07.2013; іншими доказами. Водночас досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На сьогодні слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру. Отже, вжитими заходами під час досудового розслідування особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

В проміжок часу з 08:00 години 19.07.2013 року до обіднього періоду 20.07.2013 року, невстановлена особа, шляхом зламу запірного пристрою балконної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: золоті вироби; набір інструменту в портфелі; грошові кошти в сумі 600 грн.; інші речі, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди. Потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місту Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №420/30.1-35 від 14.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №278 від 28.01.2019). Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2013; протоколом огляду місця події від 20.07.2013; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.07.2013; іншими доказами. Водночас досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На сьогодні слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру. Отже, вжитими заходами під час досудового розслідування особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні прокурором надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4, відповідно до якого в реєстрі зареєстровано актовий запис від 28.01.2019 про смерть потерплого ОСОБА_4 .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002654 від 21.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002654 від 21.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5