Справа № 750/6923/25
Провадження № 1-кс/750/2114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 23.05.2025, -

в с т а н о в и в:

26.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.05.2025, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий, яка звернулась до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила провести розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний і його захисник у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.05.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та в ході особистого обшуку затриманого вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 від 25.01.2025 № 26, довідку від 28.03.2025 № 151 на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку з двох ключів, електронний ключ, брелок-ікону, мобільний телефон «Samsung» без сім-карток з imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільний телефон «Nokia» з серійним номером НОМЕР_7 з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_8 .

Постановою слідчого від 23.05.2025 речі, вилучені у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 документи потерпілого ОСОБА_6 , зв`язка з двох ключів, електронний ключ, брелок-ікона та мобільний телефон «Samsung» є предметами кримінального правопорушення; вилучений у підозрюваного мобільний телефон «Nokia» містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; тому вказані речі можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_4 ім`я ОСОБА_6 , зв`язку з двох ключів, електронний ключ, брелок-ікону та мобільні телефони, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеними речами.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу (п. 23 Положення).

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 7 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, уповноважена особа має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи.

Отже, зважаючи на дію на цей час правового режиму воєнного стану, кожен має носити при собі паспорт громадянина України, який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

З огляду на наведене, накладення арешту на вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 паспорт і військовий квиток потерпілого ОСОБА_6 буде суперечити принципу розумності та обмежувати права останнього в умовах дії правового режиму воєнного стану, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження в умовах воєнного стану позбавить ОСОБА_6 можливості у разі потреби посвідчити свою особу, своє громадянство України та призведе до порушення останнім мобілізаційного законодавства України, а тому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ці документи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_4 ім`я ОСОБА_6 від 25.01.2025 № 26, довідку від 28.03.2025 № 151 на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку з двох ключів, електронний ключ, брелок-ікону, мобільний телефон «Samsung» з imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільний телефон «Nokia» з серійним номером НОМЕР_7 з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_8 , вилучені 23.05.2025 у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись указаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1