Справа № 355/1988/24
Провадження № 1-кп/355/104/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 травня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть вирішуваних питань.

У провадження суду надійшов обвинувальний акт в означеному кримінальному провадженні. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29.01.2025 призначено підготовче судове засідання, на якому вирішені питання, регламентовані ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України (надалі також КПК України).

05.02.2025 представником потерпілого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_6 поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який прийнятий до розгляду в межах цього кримінального провадження.

2.Позиція учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

3.Правові підстави та завдання підготовчого провадження.

Основним завданням підготовчого провадження, яке є першою стадією судового провадження, є з`ясування можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Положення ст. 314, 315 КПК України, які регулюють порядок проведення підготовчого судового засідання, не передбачають дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинуваченого.

Зокрема, відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

4.Мотиви постановлення ухвали.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою виконання завдань підготовчого провадження:

1.щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта:

Дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, при цьому:

1)відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду;

2)згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Тож суд враховує, що визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані, в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Суд до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи не може перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора;

3)суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення на даному етапі, з огляду та на підставі ч. 4 ст. 291 КПК України; у розпорядженні суду на стадії підготовчого судового провадження щодо власне кримінального провадження фактично є лише власне обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відтак зважаючи на відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

2.вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду:

Перелік питань, вирішення яких необхідне для призначення судового розгляду, закріплений у ч. 2 ст. 315 КПК України.

В цій справі судом проведено підготовку до судового розгляду, під час якої, відповідно до ст. 315 КПК України, вирішено питання, визначені п. 1-5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні, згідно положень ч. 2 ст. 318, п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Серед іншого, визначено, що зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

5. Висновки за результатами підготовчого провадження.

Суд констатує завершення підготовки до судового розгляду, відтак, в порядку ч. 1 ст. 316 КПК України, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. При визначенні строку проведення судового розгляду суд зважає на положення ст. 28, 316 КПК України.

З означених мотивів та підстав, керуючись ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14 травня 2025 року на 10:20 год судовий розгляд на підставі обвинувального акта у межах кримінального провадження №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доручити органу пробації (Броварський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (пл. Миру, буд. 1, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501) скласти та подати до суду у строк до 13.05.2025 (включно) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, викликати учасників судового провадження (ч. 2 ст. 318, п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_8