Справа №523/8690/25
Провадження №1-кс/523/2661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заозерний Рибінського району Красноярського краю рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000491 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000491 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000491 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, на початку травня 2014 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянина України ОСОБА_6 , який приймав участь у трагічних травневих подіях 2014 року в м. Одесі, в ході збройних протистоянь біля площі Грецької м. Одеси на боці проросійськи налаштованого осередку сепаратистських організацій, виник на той час та в тому ж місці злочинний умисел на вступ до лав збройних формувань терористичної організації «ЛНР». Зокрема, маючи стійкі антиукраїнські погляди та проросійські ідеологічні переконання, будучи учасником Одеського осередку проросійських громадських формувань, приблизно 02.05.2014 в районі вулиці Грецької та площі Грецької в м. Одесі, ОСОБА_5 приймав активну участь у групових порушення громадського порядку, масових заворушеннях, що супроводжувалися

насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї, з метою знищення проукраїнських громадських формувань та створення передумов для посягання на територіальну цілісність України, у вигляді відокремлення території Одеської області.

Після чого, в зазначений період часу, побоюючись притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказану протиправну діяльність та переслідування органів досудового розслідування та суду, після 02.05.2014 залишив територію м. Одеси та Одеської області та виїхав до м. Луганськ. Надалі, в період з 8 по 9 травня 2014 року (точну дату та час слідством встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Луганська народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області добровільно вступив до лав збройного формування терористичної організації «ЛНР» - «Бригада «Призрак» Народної міліції ЛНР», у складі якого зайняв посаду заступника командира бригади (обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422 від 14.11.2023 за вказаним фактом направлено до Приморського районного суду м. Одеси).

В подальшому, ОСОБА_5 , 06.12.2020 знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ (більш точне місце слідством не встановлено), маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою захоплення державної влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України та захист конституційного ладу і державної влади України, основних видів організації і діяльності держави, суспільства та інших суб?єктів конституційно-правових відносин, будучи обізнаним щодо порядку визначення та зміни конституційного ладу України, в тому числі з положеннями статті 5 Конституції України відповідно до яких носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні с народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати та змінювати конституційний лад в України належить виключно народу і ніхто не може узурпувати державну владу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він поширює з використанням засобу масової інформації - загальнодоступної соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», який є загальнодоступним та з яким може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення конституційного ладу, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Однокласники" як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацію, що с доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з ознаками розпалення національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022, 06.05.2022, ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, які він поширює з використанням засобу масової інформації - загальнодоступної соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», який є загальнодоступним та з яким може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Однокласники" як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження шляхом опублікування в розділі «Заметки» вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

- 03.05.2022 поширено відеозапис з наступним текстом відео (мовою оригіналу): «Я зам. ком. бригады „Призрак,, перед лицом своих живых, и памяти погибших товарищей обещаю, и торжественно клянусь, пока будет биться мое сердце, уничтожать укро фашистскую сволочь не взирая на пол и возрост...за сим подписываюсь... Кузьмич...». В коментарях під даною публікацією ОСОБА_5 розмістив наступні тексти: «А о гражданском населении речи не было... ты гражданочка не путай „грешное,, с праведным.. и не вводи в „блуд.,.все кто на „фронте, меня прекрасно поняли....», «точнее, должны будут добиты...». «Верьте, мы перешибем хребет этой „сучьей,, гидре...у Нас нет другого пути...», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією присутні 56 класів, 9 репостів: - 06.05.2022 публікацію з наступним змістом (мовою оригіналу): «Ну что товарищи, друзья, могу спросить и , господа,, доигрались в демократию??? Что ждем когда придут и запрягут?? (в лучшем случае) Что английский учить будем?? Или уже нахрен пора РОДИНУ защищать???...Стыдно...и противно..все похоже на саботаж, если не сказать большего...», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією присутні 10 класів, 1 репост.

За викладених обставин, 21.04.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Оскільки на теперішній час підозрюваний від досудового слідства ухиляється, його було оголошено у розшук, встановити його місцезнаходження не надалося за можливе, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 21.04.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади з використанням ЗМІ; умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; поширення матеріалів в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році вчинене з використанням ЗМІ.

У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої буде здійснено затримання, та законність мети цього затримання й подальшого тримання під вартою.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

До того ж, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» (Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13 листопада 2007 року).

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України підтверджується матеріалами, долученими в обґрунтування клопотання, зокрема протоколами оглядів сторінок соц.мереж, висновком експерта, допито свідка.

Слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування поза розумним сумнівом доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось за можливе.

Так, постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Прокурор зазначає, що на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не видалося за можливе.

За таких обставин, з огляду на характер інкримінованих підозрюваному дій, а також те, що місцезнаходження його невідоме органу досудового розслідування, на думку слідчого судді викладене свідчить про те, що наразі підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку його подальшого визнання винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у встановленому законом порядку судом, з огляду на обставини їх можливого вчинення, як вони викладені у клопотанні та їх специфіку, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого подальшого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню в рамках даного кримінального провадження наявні.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню з встановленням відповідного строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000491 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 15.05.2026 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1