Справа № 953/8833/25
н/п 1-кс/953/5916/25
"27" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2025,-
25.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить поновити строк для подання скарги до суду, зобов`язати службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.. 289, 356 КК України, від 02.07.2025.
На обґрунтування скарги посилається на те, що 02.07.2025 нею до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві було повідомлено про незаконне заволодіння належного їй транспортного засобу «KIA PICANTO» ОСОБА_4 . З письмової відповіді ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 19.08.2025 вона дізналась, що відомості до ЄРДР за її заявою не внесені, що стало підставою звернення до суду.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 02.07.2025 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявниця повідомила щодо незаконного заволодіння належного їй транспортного засобу «KIA PICANTO» її колишнім чоловіком ОСОБА_4 .
Станом на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 02.07.2025.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що зі змісту заяви ОСОБА_3 та листа з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, оскільки матеріали скарги не містять відомостей, зокрема, що транспортний засіб «KIA PICANTO» д.н.з. НОМЕР_1 , є сумісною власністю подружжя, а тому вбачаються певні дії, які містять ознаки кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2025 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1