УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/6690/25

провадження № 1-кс/712/2566/25

21.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003779, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 01 год 40 хв у результаті анафілактичного шоку померла малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може свідчити про неналежне виконання профісійних обов?язків медичними працівниками, що спричинили тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка є старшою медичною сестрою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка вказала, що близько 09 год 20 хв дитина була доставлена до операційної, до цього було проведено премедикацію розчиноматропіну. Після розміщення дитини на операційному столі почали проводити заходи седації (введення в наркоз) шляхом внутрішньовенного введення препаратів: пропофол 1%, фентаніл 0,005 %, дитилін 2 %. Після чого вони почали проводити інтубацію трахеї та підключення до апарату ІІВЛ. Вищевказані препарати малими дозами вводились протягом всієї операції для забезпечення належного рівня седації. Операція проходила нормально, відповідно до показників життя з дитиною все було добре та без ускладнень. Операція завершилась приблизно о 10 год 20 хв. Одразу після чого дитину транспортовано до ВАІТ котру з операційної забрав ОСОБА_7 . Близько 14 год 00 хв дитині стало гірше, знизилась сатурація, почав важко дихати, після чого вони провели інтубацію трахеї та перевели дитину на ШВЛ. Окрім того, у цей час прослідковувалось різке зниження артеріального тиску. Лікар ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 ввести внутрішньом?язово розчин адреналіну 0,18%, після цього тиск почав вирівнюватись однак цього було за мало і ситуація була нестабільна та лікарі прийняли рішення про інфузійне введення адреналіну для підтримку стану. Під час усього процесу надання медичної допомоги, життєвоважливі показники фіксувались монітором та ручним методом (артеріальний тиск).

Також, було проведено внутрішньовенне введення розчину хлорпераміну та дексометазону.

З метою перевірки правдивості показів ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження та зв?язків з іншими абонентами мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_6 за період часу з 00 год 00 хв 12.11.2024 по 23 год 59 хв 04.12.2024. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що для отримання у межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходить у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, відповідно до поданого клопотання просили розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає про таке.

Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з №0003779, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ): у рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та надано слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 00 год 00 хв 12.11.2024 до 23 год 59 хв 04.12.2024, а саме: інформацію, про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з?єднання нульової тривалості) щодо дзвінків абонентів за допомогою мобільних терміналів зв?язку за номером: НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMEI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI); типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з?єднання, переадресації тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку; номери абонентів мобільного зв?язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв?язку.

Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації доступ, до якої надано ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024.

Проте, доказів звернення особами, яким надано тимчасовий доступ до інформації щодо запитуваної інформації відповідно до ухвали слідчого судді від 06.12.2024 у даному кримінальному провадженні, до операторів (провайдерів) слідчим суду не надано та не названо. Не надано таких доказів і до матеріалів клопотання.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20