Справа №766/1880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ( на відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 26 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що останньою штраф, визначений вироком суду не сплачено. 29.04.2025 року ОСОБА_4 , в телефонній розмові повідомила, що наразі працює не офіційно та має постійний дохід, зазначила, що немає змоги сплатити суму одним платежем, у зв`язку з чим, звернувся з проханням розстрочити їй суму штрафу.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, просили розгляд подання слухати без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №766/1880/25 приходить до наступних висновків.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 набрав законної сили 14.03.2025. Засуджена ОСОБА_4 була обізнана щодо призначеного судом покарання та наявність обов`язку його виконання. У той же час ОСОБА_4 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатила, офіційно не працевлаштована, проте має підробітки, та звернулась до «Центру Пробації» з заявою про розстрочку штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, з огляду і на клопотання засудженої, яка має можливість сплатити штраф частинами. Таким чином обґрунтованою і достатньою є надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки у виплаті штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 строком на десять місяців з щомісячною виплатою в розмірі 1700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 в розмірі 17 000 гривень, на 10 (десять) місяців рівними частинами, в сумі по 1700 гривень щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1