Провадження № 1-кс/509/580/25
Справа № 509/3172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.?Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000320 від 15.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що?Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, та досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-2108" бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль "ВАЗ-2108" бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2017 органом ТСЦ 5150, належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб автомобіль "ВАЗ-2108" бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб автомобіль "ВАЗ-2108" бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 від 15.06.2025, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного транспортного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.06.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 16.06.2025 року транспортний засіб автомобіль "ВАЗ-2108" бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1?ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 07.06.2025 року,?за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2?ст. 194 КК України

Частиною 2?ст. 167 КПК України?передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1?ст. 170 КПК України?арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2?ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1?ст. 98 КПК України?речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11?ст. 170 КПК України?заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за вказаних обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5?ст. 171 КПК України?щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11?ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.?98,?170-173,?309,?372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000320 від 15.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2108» бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2017 року органом ТСЦ 5150, належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати вказаний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій за першої вимоги у разі виникнення потреби.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1