Провадження № 1-кс/592/5017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник заявника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні № 00000183 від 25.11.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даною заявою, на обгрунтування якої вказав наступне.

У кримінальному провадженні № 00000183 від 25.11.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється досудове розслідування старшим дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , під процесуальним керівництвом прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_4 на обґрунтування поданої заяви про відвід дізнавача та прокурора у вказаному провадженні зазначає, що, на його думку ст. дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 за час здійснення розслідування не вжито відповідних процесуальних дій, не зібрано доказів по справі, іті., тобто не здійснюється досудове розслідування належним чином. Вказує, що дізнавачем декілька разів дане кримінальне провадження закривалося, та кожен раз постанова про закриття кримінального провадження скасовувалась слідчим суддею.

Вважає серед іншого також, що прокурором ОСОБА_6 не виконано у передбаченому Законом порядку своїх функцій у даному кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне заявити відвід ст. дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 та прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник, - адвокат ОСОБА_4 , а також заявник ОСОБА_3 не з`явилися, до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , згідно якого він заяву про відвід із вказаних у неї підстав підтримав, просить розглянути справу у його відсутність.

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , а також прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином. Від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, також в заяви вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 77 КПК України, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Подана заява про відвід ст. дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , а також прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000183 від 25.11.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 126 КК України на думку суду є недостатньо обґрунтованою.

Проте, враховуючи позицію заявника та її представника, з метою гарантування виключення будь-якого, хоч і помилкового сумніву стосовно безсторонності ст. дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , та прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вважаю доцільним задовольнити заявлений відвід вказаним особам у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 00000183 від 25.11.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заявлений відвід старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , а також прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000183 від 25.11.2024 року, - задовольнити.

Відвести старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000183 від 25.11.2024 року.

Відвести процесуального керівника - прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 від здійснення контролю за досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000183 від 25.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1