1 УХВАЛАСправа № 335/8487/25 1-кс/335/3014/2025
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду стрільця першого відділення другого взводу третьої стрілецької роти, маючого військове звання «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 05.02.2024, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця першого відділення другого взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та він вважається таким, що з 05.02.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено та діє до цього часу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом із цим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так відповідно до наказу № 162 від 10.06.2025, солдату ОСОБА_4 надано відпустку строком на 19 діб (з урахуванням часу на проїзд) з 10.06 по 28.06.2024.
29.06.2024 солдат ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не повернувся з щорічної відпустки до місця несення служби, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який, на той час, розташовувались у населеному пункті АДРЕСА_2 . Тим самим солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, безпідставно не прибував до місця несення військової служби або до військової частини, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління не здійснював, та перебував за межами військової частини та місця несення служби.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирстві, тобто нез`явленні на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
08.08.2025 слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено та погоджено з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що кваліфікуються як нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідків, матеріалами проведеного службового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.
Між тим, ОСОБА_4 був належним чином проінформований про необхідність прибуття до органу досудового розслідування СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8. З цією метою йому були вручені повістки про виклик на 13, 14, 15 та 18.08.2025, про отримання яких він особисто підписався у відповідних бланках виклику.
Проте, станом на 25.08.2025 ОСОБА_4 за викликами не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.
25.08.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, зможе вплинути на свідків та обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, що полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таким чином може вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.
Сторона обвинувачення акцентує увагу суду, що під час розгляду клопотання відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість перебування ОСОБА_4 під вартою, немає, відсутні інші дані, які б переважали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст.188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
08.08.2025 слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено та погоджено з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
25.08.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Пунктом 2 частини 1 статті 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частинами 2, 3 статті 281 КПК України визначено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
У відповідності до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих дій (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
При цьому, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено 27.08.2025 з порушенням ст. 282 КПК України, без відновлення досудового розслідування, оскільки відомості про відновлення досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.
Слідчий суддя звертає увагу на те, якщо провадження зупинено, то клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного не може бути розглянуто, оскільки розгляд клопотань про запобіжні заходи можливий лише в межах активного кримінального провадження. Зупинене провадження означає відсутність підстав для проведення слідчих дій, включаючи затримання.
Зупинення провадження закриває можливість для проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, у тому числі й отримання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких належить і затримання) може подаватися лише в рамках активного досудового розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та передчасним, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинене до розшуку підозрюваного, якого на даний час не розшукано, відсутні будь-які відомості про проведені розшукові заходи, до відновлення досудового розслідування інші процесуальні дії не проводяться, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, після відновлення провадження та наявності підстав для приводу підозрюваного, слідчий може знову подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст. 189, 280, 281, 282 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1