Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4349/25
У Х В А Л А

01.09.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської міської ради здійснили розтрату бюджетних коштів при закупівлі у грудні 2024 року для закладів освіти у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комплектів навчального обладнання для облаштування осередку з предмету «Захист України» за завищеною вартістю.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме:

1) Витяг з ЄДР;

2) документи, щодо укладених договорів з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської міської ради Закарпатської області за 2024-2025 роки, в розрізі:

3) акти приймання передачі;?

4) протоколи узгодження цін;

5) договірні ціни з розрахунками;

6) накладні на придбання шкільних меблів (комплектів навчального обладнання для облаштування осередку з предмету «Захист України»);

7) ?банківські, платіжні доручення, виписки по рахунках;

8) сертифікати відповідності;

9) гарантійні документи від виробника чи постачальника;

10) ?оборотно-сальдові відомості (в розгорнотому вигляді) та картки по рахунках бухгалтерського обліку;

11) відомості щодо працевлаштованих осіб (накази/розпорядження про прийняття на роботу);

12) трудові договори, цивільно-правові угоди.

Зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені.

Заступник начальника слідчого відділення та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Заступник начальника слідчого відділення подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Витяг з ЄДР;

2) документи, щодо укладених договорів з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської міської ради Закарпатської області за 2024-2025 роки, в розрізі:

3) акти приймання передачі;?

4) протоколи узгодження цін;

5) договірні ціни з розрахунками;

6) накладні на придбання шкільних меблів (комплектів навчального обладнання для облаштування осередку з предмету «Захист України»);

7) ?банківські, платіжні доручення, виписки по рахунках;

8) сертифікати відповідності;

9) гарантійні документи від виробника чи постачальника;

10) ?оборотно-сальдові відомості (в розгорнотому вигляді) та картки по рахунках бухгалтерського обліку;

11) відомості щодо працевлаштованих осіб (накази/розпорядження про прийняття на роботу);

12) трудові договори, цивільно-правові угоди.

Слідчим доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000030 від 22.08.2025 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Витяг з ЄДР;

2) документи, щодо укладених договорів з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської міської ради Закарпатської області за 2024-2025 роки, в розрізі:

3) акти приймання передачі;?

4) протоколи узгодження цін;

5) договірні ціни з розрахунками;

6) накладні на придбання шкільних меблів (комплектів навчального обладнання для облаштування осередку з предмету «Захист України»);

7) ?банківські, платіжні доручення, виписки по рахунках;

8) сертифікати відповідності;

9) гарантійні документи від виробника чи постачальника;

10) ?оборотно-сальдові відомості (в розгорнотому вигляді) та картки по рахунках бухгалтерського обліку;

11) відомості щодо працевлаштованих осіб (накази/розпорядження про прийняття на роботу);

12) трудові договори, цивільно-правові угоди.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення до 31 жовтня 2025 року включно.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1