Справа № 743/882/24
Провадження №1-кп/743/7/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 р. від експерта ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № 2913/25. Також у клопотанні зазначено про неможливість прибуття у судове засідання, яка обумовлена відсутністю коштів на відрядження, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі, а також тим, що у Чернігівській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» кожного вівторка та четверга з 10 год 00 хв по 13 год 00 хв проводяться судово-психіатричні експертизи, у зв`язку з чим участь експерта у судових засіданнях в цей час є неможливою.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання та відкладення судового засідання.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак клопотання експерта підлягає задоволенню, а судове засідання - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, на 09 липня 2025 року о 12 годин 00 хвилин.

Клопотання експерта задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, призначене на 09 липня 2025 року о 12 годин 00 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду з судовим експертом ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого та судового експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1