Справа 688/3035/25
№ 1-кс/688/1438/25
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №0001193 від 24 червня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

22 липня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 червня 2025 року близько 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на коридорі загального користування дев`ятого поверху будинку №18 по просп. Незалежності в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, поблизу кімнати №905, під час воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала барсетку типу (бананка) темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , в середині якої знаходилися грошові кошти на суму 1000 грн, шкіряний гаманець із зображенням «Козака з пістолем», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «МІ 11 Lite) Bubblegum Blue», чохол типу бампер із зображенням актора, а також сім-картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5201,57 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

30 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року; протоколом огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «МІ 11 Lite) Bubblegum Blue» від 24 червня 2025 року; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/9373-ТВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 червня 2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001193 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, яка не працює, офіційного джерела доходів не має, вчинила умисний злочин, у разі визнання винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою запобігти ризику, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи .

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строком на 60 днів, тобто по 28 серпня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя