Справа № 158/328/25
Провадження № 1-кс/0158/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В

06 червня 2025р. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме доступ до показів тахографа транспортного засобу марки «Volvo» з д.н.з. « НОМЕР_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 05 листопада 2025 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю відкопіювання інформації на електронні носії чи в паперовому вигляді.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2024 року, посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи довірою, ввівши в оману керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи дизельним пальним в розмірі 5 000 л, чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 218 520 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що покази тахографа транспортного засобу марки «Volvo» з д.н.з. « НОМЕР_1 » перебувають (знаходяться) у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації вказаної у клопотанні.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явися, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, та з урахуванням п.2. ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 16.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 05 листопада 2024 року, посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи довірою, ввівши в оману керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи дизельним пальним в розмірі 5 000 л, чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 218 520 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що покази тахографа транспортного засобу марки «Volvo» з д.н.з. « НОМЕР_1 », який перевозилось вищевказане дизельне паливо, перебувають (знаходяться) у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому жодних доказів на підтвердження даної обставини слідчому судді не надано.

Також варто зазначити, що до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження належності вказаного транспортного засобу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025р. надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000040 від 16 січня 2025 року на тимчасовий доступ до електронної системи gps-трекера та тахографа, яким обладнаний транспортний засіб марки «Volvo» з д.н.з. « НОМЕР_1 » з можливістю проведення його огляду за участю експерта та відкопіювання інформації на електронні носії для проведення подальшого дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1