КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2688/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001089 від 05.09.2024 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і за цим законом призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначено покарання 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково ухвалено приєднати невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 21.12.2023 року і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання 05.09.2024 року на виконання вироку цього ж суду від 21.12.2023 року. У строк відбування покарання зараховано час перебування ОСОБА_4 під вартою в цій справі з 03.10.2024 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 рокускасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 6 місяці позбавлення ваолі зарахувати строк тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні за період часу з 05.10.2024 по 27.11.2024 включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення стосовно нього вироку суду першої інстанції, тобто з 27.11.2024 року.

В решті вирок залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2