overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1996/25
Провадження № 1-кс/541/490/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для виготовлення ухвали необхідний значний час, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її вступної і резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.06.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 563/1034/25
провадження № 1-кс/563/208/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 16 червня 2025 року на 11 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000507 від 15.03.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 червня 2025 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 15.03.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України на 13 год. 30 хв. 10 червня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6699/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/408/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження №295/6699/25 за апеляційною скаргою КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за заявою від 15 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 травня 2025 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу начальника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради від 15.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2025 о 12 год 45 хв.

Судді:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/2158/25

Провадження № 11-п/4815/32/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь на досудовому розслідуванні як слідчі судді, що виключає їх участь у розгляді цієї справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія судів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 209 КК України, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 227/3038/23
УХВАЛА

13.06.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши з канцелярії суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра ОСОБА_3 від розгляду справи № 227/3038/23 за ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року з канцелярії суду була передана заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра ОСОБА_3 від розгляду справи № 227/3038/23 за ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2025 року справу про відвід судді було передано суддя ОСОБА_1 .

Керуючись ст.81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра ОСОБА_3 від розгляду справи № 227/3038/23 за ч.4 ст.402 КК України, на 16.06.2025 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6707/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012381 від 21.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 з ЛУГАНСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ СХІДНОГО РЕГІОНУ надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 18.06.2025 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3638/21
Провадження № 1-кс/0203/2394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе (Республіка Таджикістан), громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2020 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , начальника служби засобів ураження озброєння логістики служби військової частини НОМЕР_1 , військове звання «підполковник», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000318,

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 06 серпня 2025 року наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби, а також про припинення проходження служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі щодо обставин, які стосуються кримінального провадження № 0000318;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2025 р. о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/599/25

Номер провадження 1-кп/184/124/25

13 червня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 20.03.2025 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, громадянка України, не працює, має на утримані малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Покровського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 20.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та про причини неявки суд не повідомила, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 07.07.2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Покровський відділ Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/2848/25
Провадження № 1-кс/191/483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: заяв-повідомлення про встановлення генеруючих установок від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; оригіналів договорів про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру, генеруючою установкою приватного домогосподарства, а саме: договорів укладених з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресами: АДРЕСА_2 ; копій паспортів точок розподілу по вказаним адресам; документів, якими визначено право власності чи користування на вищевказані об`єкти; документів, якими визначено межі вищевказаних земельних ділянок; довіреностей на уповноважену особу для укладання вищевказаних договорів; документів, що укладались із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та видавались з метою купівлі-продажу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру, генеруючою установкою приватного домогосподарства; заяви-приєднання до договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відомості про розрахункові засоби обліку електроенергії, звіти про покази засобу (засобів) обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії, акти приймання-передачі товару (електричної енергії), прогнозовані обсяги виробництва електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства) за вказаними договорами та за вказаними адресами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 17.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2944/25
Провадження № 1-в/638/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

13 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання в порядку ст. 616 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Підвисоке Борівського району Харківської області, з середньою технічною освітою, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду міста Харкові від 13.03.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9 11, 537, 616, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості для проходження військової служби в лавах ЗСУ відповідно до ст. 616 КПК України повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» для вручення під розписку засудженій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 червня 2025 року о 14 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5471/25
№ провадження 1-кп/646/1296/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 від 09.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000510 від 09.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 09.07.2025.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1