Справа № 274/2234/25
Провадження № 1-в/0274/635/25
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Станом на день подачі даного подання до суду штраф у добровільному порядку ОСОБА_3 не сплачено.

В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04.04.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу 300 (трьохсот) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

05.06.2025 ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликом та повідомив, що немає змоги сплатити призначений судом штраф одним платежем, тому просить розстрочити йому суму штрафу. Станом на дату розгляду подання судом вирок залишається не виконаним.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_3 суми штрафу, зважаючи на його майновий стан, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на 06 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, призначену за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2025, строком на 06 (шість) місяців зі сплатою щомісячно до 1 числа, рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1