ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/773/25 Справа № 171/1051/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

В Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 судді, з яких у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчились повноваження судді (неповноважність та обмеження призначення); суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю відпустка 14 і більше днів (Наказ № 18-в від 24.04.2025 р.); суддю ОСОБА_9 виключено, як такого, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід судді.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд вищезазначеної заяви неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.

Заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді: