Справа № 445/1714/25
Провадження № 1-кс/445/617/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 липня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000308 від 30.06.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

18 липня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 60 патронів калібру 5,45х39 мм; ?конусопобідну картонну коробку, ?корпус гранати РГД-5 з маркуванням, ?підривач УЗРГМ-2; ?корпус гранати М-67; ?корпус гранати М-67; ?підривач М-213; підривач М-213, які за місцем свого проживання незаконно зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 липня 2025 року у період часу з 08:25 по 11:52 год. у присутності понятих та інших учасників на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку та усіх господарських приміщеннях по місцю проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено 60 патронів калібру 5,45х39 мм., які упаковані в сейф-пакет «Національна поліція України WAR1910341», корпус гранати РГД-5 та підривач до неї типу УЗРГМ-2, які упаковано в дві картонні коробки та опечатані биркою, два корпуси гранати М-67 та два підривачі до них типу М-213, які упаковано в чотири картонні коробки та опечатані биркою, тубусоподібна картонна коробка з металевими накладками, яка упакована в паперовий конверт «НПУ СУ».

Враховуючи те, що вказані вище предмети вилучені в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , вказане дає достатні підстави вважати, що на момент вилучення вони належали йому.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети які були вилучені в ході проведення обшуку мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому вилучені предмети визнані речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на 60 патронів калібру 5,45х39 мм., які упаковані в сейф-пакет «Національна поліція України WAR1910341», корпус гранати РГД-5 та підривач до неї типу УЗРГМ-2, які упаковано в дві картонні коробки та опечатані биркою, два корпуси гранати М-67 та два підривачі до них типу М-213, які упаковано в чотири картонні коробки та опечатані биркою, тубусоподібну картонну коробку з металевими накладками, яка упакована в паперовий конверт «НПУ СУ», вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000308 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1