УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 760/17976/24

провадження № 51-3208 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №760/17976/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі-КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності.

Вказано, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, вчинено нею у межах територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області, територіальна підсудність справ якого змінена на Херсонський міський суд Херсонської області, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року. У зв`язку з чим у поданні порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до цього суду.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, під час дії воєнного стану, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно матеріалів провадження за поданням, 02 серпня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.1111 КК. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК є територія с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, тобто ОСОБА_4 , за версією органу досудового розслідування, вчинила злочин в межах територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30 травня 2023 року змінено з 01 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області, а тому направлення обвинувального акту до Солом`янського районного суду м. Києва не узгоджується з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №760/17976/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК, направити на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3