СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3760/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000283 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 09.04.2025 з, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3-м відділом УСР в Київській області ДСР Національної поліції України на системній основі відповідно до повноважень, визначених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», здійснюється превентивна та профілактична діяльність, спрямована на запобігання вчиненню правопорушень, а також вживаються заходи з метою виявлення та припинення виявлених кримінальних і адміністративних правопорушень, у тому числі й пов`язаних з незаконним розподілом, розкраданням, нецільовим використанням бюджетних коштів.

Під час здійснення відповідних функцій отримано УСР в Київській області ДСР НП України отримано інформація про те, що у період 2023-2024 рр. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення гуманітарної допомоги у вигляді іншого окремого індивідуально визначеного майна, яке було отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до вимог Законів України «Про управління об`єктами державної власності», «Про гуманітарну допомогу» тощо.

Зокрема встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 , головним розпорядником гуманітарної допомоги визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому отримало згідно актів приймання - передачі гуманітарну допомогу у вигляді іншого окремого індивідуально визначеного майна. Та у подальшому частину гуманітарної допомоги залишили собі, а іншу частину гуманітарної допомоги у вигляді іншого окремого індивідуально визначеного майна розподілити між службами автомобільних доріг в областях.

За оперативною інформацією встановлено, що гуманітарна допомога у вигляді іншого окремого індивідуального визначеного майна - сітка для габіона (конструкція) була призначена для захисту критичної інфраструктури.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не офіційно передали гуманітарну допомогу у вигляді іншого окремого індивідуального визначеного майна - сітка для габіона (конструкція) підконтрольному суб`єкту господарювання, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали два договору підряду № 97-23 від 30.06.23 та № 94-23 від і 2.05.23 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо реконструкції електричних підстанцій.

Зокрема встановлено, що протягом 2023 року згідно договору підряду № 94-23 від 12.05.23 на рахунок товариства було перераховано 312 254 800 грн., протягом 2023-2024 рр. згідно договору підряду № 97-23 від 30.06.23 на рахунок товариства було перераховано 194 895 626 грн.

На підставі вище зазначених договорів підряду, підрядник використовує та в подальшому процентує в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В - сітку для габіонів різних розмірів, яка була отримана ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді гуманітарної допомоги.

Із зазначеного випливає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуваючи у змові та розуміючи обставини, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що у подальшому призводить до безпідставного перерахування бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

З метою перевірки зазначених відомостей на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - 26345736 від 28.04.2025 за Вих. № 86804-2025 скеровано запит про надання належним чином завірених документів, а саме:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визначення ІНФОРМАЦІЯ_1 головним розпорядником гуманітарної допомоги наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у 2023 році разом з актами прийманні-передачі вказаної гуманітарної допомоги;

- документів щодо розподілу гуманітарного допомоги майна - сітка для габіона (конструкція), яка була передана ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі акти приймання-передачі;

- документів що підтверджують зарахування вищевказаної отриманої гуманітарної допомоги на баланс ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- договору підряду від 30.06.2023 № 97-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, додаткові угоди, платіжні доручення, дефектні акти тощо) укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

- договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт, додаткові угоди, платіжні доручення, дефектні акти тощо) укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 08.05.2025 № 1281/09 211 11/02 повідомило про відмову в наданні запитуваних документів, посилаючись на положення Кримінального процесуального кодексу України та Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо розподілу гуманітарного допомоги майна - сітка для габіона (конструкція), яка була передана ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі акти приймання-передачі;

- документів що підтверджують зарахування вищевказаної отриманої гуманітарної допомоги на баланс ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- договору підряду від 30.06.2023 № 97-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, додаткових угод, платіжних доручень, дефектних актів тощо) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 );

- договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, додаткових угоди, платіжних доручень, дефектних актів тощо) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 );

- інших документів що стосуються виконання договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 та договору підряду від 30.06.2023 № 97-23;

- документи щодо придбання будівельних матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт згідно з вказаними договорами підряду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1