Провадження № 1-кс/127/9288/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, поданого в рамках кримінального провадження № 0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного ресстру досудових розслідувань 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, незаконно передали земельні ділянки у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно вимог ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектарів, шляхом надання неправдивих відомостей посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації не скористалася, незаконно, повторно безоплатно набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0227 площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Так, 24.03.2018 року, у відповідності до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, заявник ОСОБА_4 , придбав у ОСОБА_5 у власність за 147 280, 00 грн. земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером :01:002:0227 на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 подала недостовірну інформацію і відповідно вона не мала права відчужувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,00 га з кадастровим номером :01:002:0227, що розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Вищевказана земельна ділянка була передана наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-13070/15-17-СГ від 10.10.2017 року ОСОБА_5 . Окрім цього заявник додає, що у володінні ОСОБА_5 перебуває у власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області площею 0,9604 га (кадастровий номер :01:001:0063). Підставою для реєстрації права власності був наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5669/25-17-СГ від 06.05.2017 року.

В подальшому, слідчим СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа № 127/18675/25 від 24 червня 2025 року, щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у їх володінні, а саме стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0227, :01:001:0063.

В ході проведення виїмки було встановлено, що документи, які зазначені в ухвалі суду № 127/18675/25 від 24 червня 2025 року, були вилучені на підставі протоколу обшуку слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. Крім того, встановлено, що вищезазначений обшук було проведено в рамках кримінального провадження за № 0000070 від 03.06.2022 року, яке було об`єднано 30.11.2022 року до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю отримання оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_5 , надано земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0063 та :01:002:0227, а саме: клопотання (заяви) ОСОБА_5 про надання у власність земельних ділянок, додані до заяв документи, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність, проекти землеустрою на відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , наказ № 2-5669/25-17-СГ від 06.05.2017 та наказ № 2-13070/15-17-СГ від 10.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; та інші документи що сприяють доказуванню кримінального правопорушення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 року, яке наразі знаходиться в головному ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання оригіналів документів в матеріалах кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020, які знаходяться в головному ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для кримінального провадження № 0000105.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_5 , надано земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0063 та :01:002:0227, а саме: клопотання (заяви) ОСОБА_5 про надання у власність земельних ділянок, додані до заяв документи, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність, проекти землеустрою на відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , наказ № 2-5669/25-17-СГ від 06.05.2017 та наказ № 2-13070/15-17-СГ від 10.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; та інші документи що сприяють доказуванню кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7