Справа № 487/3578/25
Провадження № 1-кс/487/2718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 заступник керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 24.05.2025 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Об`єкт № 1: 1) 17 предметів товстостінного металу з рваними краями, нашаруванням кіптяви та гравіюванням у вигляді насічки для готових вражаючих елементів, та 7 елементів товстостінного металу, різної форми та розміру (позначені криміналістичним номером 3), виявлені біля вирви (епіцентру вибуху воронки на подвір`ї, біля входу до літньої кухні); 2) 3 фрагменти тонкостінного металу різного розміру з рваними краями (позначені криміналістичним номером 4), виявлені біля вирви; 3) 3 металевих елементи жовто-коричневого кольору зі слідами деформації різного розміру (позначені криміналістичним номером 5), виявлені біля вирви; 4) 2 металевих елементи жовто-коричневого кольору різного розміру з рваними краями (позначені криміналістичним номером 11), виявлені біля воріт.

Попередньо, ймовірно всі вищезазначені металеві фрагменти можуть являтися уламками від 40-мм кумулятивно-осколкових пострілів та упаковані до сейф-пакету CRI 1059552.

Об`єкт № 2: 1) 2 циліндричні предмети зі слідами деформації, які схожі на ударні механізми від підривачів типу УЗРГМ; 2) 4 металеві елементи, які схожі на частини запобіжних важелів від підривачів УЗРГМ, на одному з них виявлено маркування: «UZRGM 28-89 354», на іншому фрагменті наявне маркування: «28-89», на решті елементів маркування відсутні. Вказані елементи (позначені криміналістичним номером 6), виявлені біля вирви та упаковані до сейф-пакету CRI 1059551.

Об`єкт № 3: 1) предмет конусоподібної форми в картонній оболонці обмотаний стрічкою технічного скотчу, в донній частині корпусу проглядається речовина білого кольору, схожа на вибухову речовину, вказаний предмет виявлений в районі вирви (позначений криміналістичним номером 7) та упакований до сейф-пакету CRI 1059550.

Об`єкт № 4: номерний знак, в кількості 2 штук, з металу «алюміній» з написом «КІТ», зліва зображення герба України, справа емблема ЗСУ, які виявлені в районі вирви (позначені криміналістичним номером 8) та упакований до сейф-пакету 034165.

Об`єкт № 5: пакунок, а саме один прозорий полімерний пакет з речовиною схожою на стружку біло-сірого металу, виявлений на підлозі подвір`я, біля журнального столику, навпроти гаражу (позначений криміналістичним номером 9) та упакований до сейфпакету RIC 2159844.

Об`єкт № 6: пакунок з прозорого полімерного пакету з дрібнодисперсною речовиною світлосірого кольору, виявлений на підлозі подвір`я, біля журнального столику, навпроти гаражу (позначений криміналістичним номером 9) та упакований до сейф-пакету RIC 2159845.

Об`єкт № 7: мобільний телефон марки «Samsung» з маркуванням на тильній стороні РОВох12987, дублін.ІЕ ІМЕІ НОМЕР_1 зі слідами механічного пошкодження у верхній частині, а також 3 сім-карти мобільного оператору «Київстар» на подвір`ї, на цеглі, біля недобудованого приміщення житлового будинку (позначений криміналістичним номером 10) та упакований до сейф-пакету RIC 2159841.

Об`єкт № 8: 1) 2 фрагменти людського тіла, неправильної форми, які виявлені на підлозі подвір`я, біля входу в побутове приміщення пристройку до житлового будинку (позначений криміналістичним номером 12); 2) фрагмент людського тіла схожий на фрагмент стопи ноги, який виявлений за межами домоволодіння, через проїжджу частину вулиці на городі, на відстані 50 м від вирви (позначений криміналістичним номером 14).

Вказані фрагменти тіла людини упаковані до картонної коробки, яка опечатана стрічкою НПУ та має контрольний талон з написами та підписами, опломбований пломбою NPU 4309030 (направлена до місцевого відділення СМЕ).

Об`єкт № 9: 1) планшетний пристрій з маркуванням: «Blackviєv», забруднений корпус чорного кольору; 2) планшетний пристрій марки: «Lenovo», модель ТВ311ХU ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер SN-: НОМЕР_3 , сірого кольору, забруднений; 3) мобільний телефон марки «Samsung», з наявними пошкодженнями задньої панелі, пристрій вимкнений, корпус темно-сірого кольору; 4) мобільний телефон «Redmi», наявна наліпка на корпусі з написами: ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 .

Прокурор у судове засідання не прибув, 30.05.2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2025 року приблизно о 17 годині в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження з невідомим вибуховим пристроєм з боку військовослужбовця призваного за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, військовослужбовець призваний за мобілізацією, навідник відділення берегової оборони взводу берегової оборони роти берегової оборони батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_7 , освіта середня спеціальна, призваний 25.02.22 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відбувся вибух, в результаті якого загинула малолітня особа ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 2 класу Калинівської ЗОШ), отримали поранення різного ступеню тяжкості військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_8 , діагноз встановлюється) та громадяни ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: вибухова травма, ЗЧМТ, акубаротравма, множинні осколкові поверхневі поранення верхніх та нижніх кінцівок шиї, грудної клітини), ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: гостра реакція на стрес), ОСОБА_9 (інформація встановлюється), та неповнолітні ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , множинні осколкові поранення тулуба та кінцівок), ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проникаюче поранення грудної клітини, верхніх кінцівок).

24.05.2025 року старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі полковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 проведено огляд в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час кого виявлено та вилучено:

Об`єкт № 1: 1) 17 предметів товстостінного металу з рваними краями, нашаруванням кіптяви та гравіюванням у вигляді насічки для готових вражаючих елементів, та 7 елементів товстостінного металу, різної форми та розміру (позначені криміналістичним номером 3), виявлені біля вирви (епіцентру вибуху воронки на подвір`ї, біля входу до літньої кухні); 2) 3 фрагменти тонкостінного металу різного розміру з рваними краями (позначені криміналістичним номером 4), виявлені біля вирви; 3) 3 металевих елементи жовто-коричневого кольору зі слідами деформації різного розміру (позначені криміналістичним номером 5), виявлені біля вирви; 4) 2 металевих елементи жовто-коричневого кольору різного розміру з рваними краями (позначені криміналістичним номером 11), виявлені біля воріт.

Попередньо, ймовірно всі вищезазначені металеві фрагменти можуть являтися уламками від 40-мм кумулятивно-осколкових пострілів та упаковані до сейф-пакету CRI 1059552.

Об`єкт № 2: 1) 2 циліндричні предмети зі слідами деформації, які схожі на ударні механізми від підривачів типу УЗРГМ; 2) 4 металеві елементи, які схожі на частини запобіжних важелів від підривачів УЗРГМ, на одному з них виявлено маркування: «UZRGM 28-89 354», на іншому фрагменті наявне маркування: «28-89», на решті елементів маркування відсутні. Вказані елементи (позначені криміналістичним номером 6), виявлені біля вирви та упаковані до сейф-пакету CRI 1059551.

Об`єкт № 3: 1) предмет конусоподібної форми в картонній оболонці обмотаний стрічкою технічного скотчу, в донній частині корпусу проглядається речовина білого кольору, схожа на вибухову речовину, вказаний предмет виявлений в районі вирви (позначений криміналістичним номером 7) та упакований до сейф-пакету CRI 1059550.

Об`єкт № 4: номерний знак, в кількості 2 штук, з металу «алюміній» з написом «КІТ», зліва зображення герба України, справа емблема ЗСУ, які виявлені в районі вирви (позначені криміналістичним номером 8) та упакований до сейф-пакету 034165.

Об`єкт № 5: пакунок, а саме один прозорий полімерний пакет з речовиною схожою на стружку біло-сірого металу, виявлений на підлозі подвір`я, біля журнального столику, навпроти гаражу (позначений криміналістичним номером 9) та упакований до сейфпакету RIC 2159844.

Об`єкт № 6: пакунок з прозорого полімерного пакету з дрібнодисперсною речовиною світлосірого кольору, виявлений на підлозі подвір`я, біля журнального столику, навпроти гаражу (позначений криміналістичним номером 9) та упакований до сейф-пакету RIC 2159845.

Об`єкт № 7: мобільний телефон марки «Samsung» з маркуванням на тильній стороні РОВох12987, дублін.ІЕ ІМЕІ НОМЕР_1 зі слідами механічного пошкодження у верхній частині, а також 3 сім-карти мобільного оператору «Київстар» на подвір`ї, на цеглі, біля недобудованого приміщення житлового будинку (позначений криміналістичним номером 10) та упакований до сейф-пакету RIC 2159841.

Об`єкт № 8: 1) 2 фрагменти людського тіла, неправильної форми, які виявлені на підлозі подвір`я, біля входу в побутове приміщення пристройку до житлового будинку (позначений криміналістичним номером 12); 2) фрагмент людського тіла схожий на фрагмент стопи ноги, який виявлений за межами домоволодіння, через проїжджу частину вулиці на городі, на відстані 50 м від вирви (позначений криміналістичним номером 14).

Вказані фрагменти тіла людини упаковані до картонної коробки, яка опечатана стрічкою НПУ та має контрольний талон з написами та підписами, опломбований пломбою NPU 4309030 (направлена до місцевого відділення СМЕ).

Об`єкт № 9: 1) планшетний пристрій з маркуванням: «Blackviєv», забруднений корпус чорного кольору; 2) планшетний пристрій марки: «Lenovo», модель ТВ311ХU ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер SN-: НОМЕР_3 , сірого кольору, забруднений; 3) мобільний телефон марки «Samsung», з наявними пошкодженнями задньої панелі, пристрій вимкнений, корпус темно-сірого кольору; 4) мобільний телефон «Redmi», наявна наліпка на корпусі з написами: ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 .

Вказані чотири гаджети (позначені криміналістичним номером 13) виявлені в приміщенні літньої кухні та упаковані до сейф-пакету RIC 2159846.

25.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно містить відомості злочинної діяльності осіб, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування достатніх підстав вважати, що виявлені документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 24.05.2025 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Об`єкт № 1: 1) 17 предметів товстостінного металу з рваними краями, нашаруванням кіптяви та гравіюванням у вигляді насічки для готових вражаючих елементів, та 7 елементів товстостінного металу, різної форми та розміру (позначені криміналістичним номером 3), виявлені біля вирви (епіцентру вибуху воронки на подвір`ї, біля входу до літньої кухні); 2) 3 фрагменти тонкостінного металу різного розміру з рваними краями (позначені криміналістичним номером 4), виявлені біля вирви; 3) 3 металевих елементи жовто-коричневого кольору зі слідами деформації різного розміру (позначені криміналістичним номером 5), виявлені біля вирви; 4) 2 металевих елементи жовто-коричневого кольору різного розміру з рваними краями (позначені криміналістичним номером 11), виявлені біля воріт.

Об`єкт № 2: 1) 2 циліндричні предмети зі слідами деформації, які схожі на ударні механізми від підривачів типу УЗРГМ; 2) 4 металеві елементи, які схожі на частини запобіжних важелів від підривачів УЗРГМ, на одному з них виявлено маркування: «UZRGM 28-89 354», на іншому фрагменті наявне маркування: «28-89», на решті елементів маркування відсутні. Вказані елементи (позначені криміналістичним номером 6), виявлені біля вирви та упаковані до сейф-пакету CRI 1059551.

Об`єкт № 3: 1) предмет конусоподібної форми в картонній оболонці обмотаний стрічкою технічного скотчу, в донній частині корпусу проглядається речовина білого кольору, схожа на вибухову речовину, вказаний предмет виявлений в районі вирви (позначений криміналістичним номером 7) та упакований до сейф-пакету CRI 1059550.

Об`єкт № 4: номерний знак, в кількості 2 штук, з металу «алюміній» з написом «КІТ», зліва зображення герба України, справа емблема ЗСУ, які виявлені в районі вирви (позначені криміналістичним номером 8) та упакований до сейф-пакету 034165.

Об`єкт № 5: пакунок, а саме один прозорий полімерний пакет з речовиною схожою на стружку біло-сірого металу, виявлений на підлозі подвір`я, біля журнального столику, навпроти гаражу (позначений криміналістичним номером 9) та упакований до сейфпакету RIC 2159844.

Об`єкт № 6: пакунок з прозорого полімерного пакету з дрібнодисперсною речовиною світлосірого кольору, виявлений на підлозі подвір`я, біля журнального столику, навпроти гаражу (позначений криміналістичним номером 9) та упакований до сейф-пакету RIC 2159845.

Об`єкт № 7: мобільний телефон марки «Samsung» з маркуванням на тильній стороні РОВох12987, дублін.ІЕ ІМЕІ НОМЕР_1 зі слідами механічного пошкодження у верхній частині, а також 3 сім-карти мобільного оператору «Київстар» на подвір`ї, на цеглі, біля недобудованого приміщення житлового будинку (позначений криміналістичним номером 10) та упакований до сейф-пакету RIC 2159841.

Об`єкт № 8: 1) 2 фрагменти людського тіла, неправильної форми, які виявлені на підлозі подвір`я, біля входу в побутове приміщення пристройку до житлового будинку (позначений криміналістичним номером 12); 2) фрагмент людського тіла схожий на фрагмент стопи ноги, який виявлений за межами домоволодіння, через проїжджу частину вулиці на городі, на відстані 50 м від вирви (позначений криміналістичним номером 14).

Об`єкт № 9: 1) планшетний пристрій з маркуванням: «Blackviєv», забруднений корпус чорного кольору; 2) планшетний пристрій марки: «Lenovo», модель ТВ311ХU ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер SN-: НОМЕР_3 , сірого кольору, забруднений; 3) мобільний телефон марки «Samsung», з наявними пошкодженнями задньої панелі, пристрій вимкнений, корпус темно-сірого кольору; 4) мобільний телефон «Redmi», наявна наліпка на корпусі з написами: ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити заступнику керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1