Справа № 342/539/25
Провадження № 1-кс/342/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.06.2025 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «FORTЕ», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди; мотошолом з написом «ІВК» чорного кольору та мотошолом з написом «F2» чорного кольору, які 01.06.2025 були вилучені в ході проведення огляду місця події в с. Вікно, Городенківської ТГ на нерегульованому залізничному переїзді між с. Вікно та с. Тишківці, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, заборонивши користування та розпорядженням вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № 0000072 від 01.06.2025, а в подальшому - заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 покликається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 31.05.2025 о 20:00 год у с. Вікно, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Forte», без номерних знаків, рухаючись із пасажиром неповнолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїжджаючи нерегульований залізничний переїзд, не надав перевагу в русі тепловозу 2ТЄ10yT-0029 під керуванням машиніста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до мотоцикла наближався зліва та допустив із ним зіткнення в ділянці правої сходинки. У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події, а пасажир ОСОБА_6 отримав контузію нижньої долі лівої легені. 31.05.2025 під час проведення огляду місця події по вул. Шевченка в с. Вікно, Городенківської ТГ, на нерегульованому залізничному переїзді між с. Вікно та с. Тишківці було виявлено та вилучено мотоцикл марки «FORTЕ», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, мотошолом з написом «ІВК», чорного кольору та мотошолом з написом «F2», чорного кольору, які доставлені для зберігання на територію ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України є транспортні засоби, при експлуатації яких може бути вчинений цей злочин, зокрема це усі види автомобілів (вантажні, легкові чи спеціального призначення, а також автобуси), трактори та інші самохідні машини (призначені для будівельних, дорожніх, сільськогосподарських та інших робіт), трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Таким чином, транспортний засіб, вилучений 13.03.2025 під час огляду місця події відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні його визнано речовим доказам. У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз, а також інших експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування. Накладення арешту на вищевказані транспортні засоби необхідне із забороною користування та розпорядження, необхідне до закінчення проведення із ними судових експертиз, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 03.06.2025. Однак судове засідання було відкладено на 04.06.2025 у зв`язку із потребою у з`ясуванні всіх обставин справи, повного та об`єктивного їх розгляду та виклику слідчого в судове засідання.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання нез`явилися. Подали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. Клопотання просять задовольнити з наведених в ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки загинув внаслідок ДТП.

На адресу суду надійшло клопотання від старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , в якому зазначено про допущену описку в клопотанні про арешт майна від 02.06.2025, а саме вказано неправильно ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». У зв`язку з чим слідчий просить прийняти до уваги ідентифікаційний номер рами мотоцикла «LB5PM8S12P2128959». До вищезазначеного клопотання додано постанову про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані документи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000072 від 01.06.2025 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 31.05.2025 о 20:00 год у с. Вікно, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Forte», без номерних знаків, рухаючись із пасажиром неповнолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїжджаючи нерегульований залізничний переїзд, не надав перевагу в русі тепловозу 2ТЄ10yT-0029 під керуванням машиніста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до мотоцикла наближався зліва та допустив із ним зіткнення в ділянці правої сходинки. У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події, а пасажир ОСОБА_6 отримав контузію нижньої долі лівої легені. Попередня правова кваліфікація: ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 Прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Із копії рапорту уповноваженої службової особи відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 31.05.2025 слідує, що 31.05.2025 о 20:04 год надійшло повідомлення із служби 102 від фельдшера КШМД про те, що у с. Вікно, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, на переїзді, поїзд збив людину, ймовірно чоловіка, який перебуває у критичному стані. Дана подія зареєстрована ЄО за №2479 від 31.05.2025 як: ДТП з травмованими.

З копії протоколу огляду місця події від 31.05.2025 встановлено, що під час огляду місця події по вул. Шевченка в с. Вікно, Городенківської ТГ на нерегульованому залізничному переїзді між с. Вікно та с. Тишківці було виявлено та вилучено мотоцикл марки «FORTЕ», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, мотошолом з написом «ІВК», чорного кольору та мотошолом з написом «F2», чорного кольору, які доставлені для зберігання на територію ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02 червня 2025 року, доданою до клопотання слідчого від 04.06.2025, мотоцикл марки «FORTЕ», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мотошолом марки «ІВК» чорного кольору та мотошолом марки «F2» чорного кольору, змив з локомотива, а саме із сходової клітки, мікрооб`єкти з корпусу колеса локомотива, змив слідів РБК з битонного бордюра, змив сліду РБК із керма мотоцикла, відрізок матерчатої тканини червоного кольору визнано речовими доказоми та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів, у тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути доказом у кримінальному правопорушенні, предметом кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «FORTЕ», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, мотошолом з написом «ІВК» чорного кольору та мотошолом з написом «F2» чорного кольору, які 01.06.2025 були вилучені в ході проведення огляду місця події в с. Вікно, Городенківської ТГ на нерегульованому залізничному переїзді між с. Вікно та с. Тишківці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №2 (м. Городенка ) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, заборонивши користування та розпорядженням вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № 0000072 від 01.06.2025, а в подальшому - заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1