УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000510 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000510 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 21.05.25 року до Новобузького районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000510 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 21.05.25 року до Новобузького районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000510 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу, розподіл справи здійснити неможливо. Так, у Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи здійснити не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000510 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000510 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000510 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді