Справа № 530/557/25
Номер провадження 1-кп/530/128/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000054 від 04.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого місяця 2023 року (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , якій було необхідне посвідчення водія, виник злочинний намір спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 через всесвітню мережу «Інтернет» знайшла оголошення з наданням послуг по виготовленню та продажу посвідчення водія. Переслідуючи свій умисел, ОСОБА_4 шляхом здійснення листування та телефонних розмов з невстановленою дізнанням особою, замовила собі посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 з відкритою категорією «В», під час цього узгодила оплату вартості підробленого офіційного документу та усвідомлюючи, що в посвідчення водія будуть внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, передала необхідні дані, а саме свої персональні дані, особистий підпис та фотознімок для внесення їх до підробленого посвідчення водія, тим самим здійснила сприяння (пособництво) вчиненню кримінального проступку. Після цього, невстановлена під час дізнання особа, у невстановленому місці та у невстановлений час, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.02.2023 року. на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-25/5191-ДД від 07.03.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, після чого надіслала ОСОБА_4 на відділення нової пошти в м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, яке ОСОБА_4 особисто забрала.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 04.03.2025 будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля «Мазда Премарсі» д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі «С 170607 Зіньків Дубівка» в м. Зіньків поблизу вул.. Охтирська, Полтавського району, Полтавської області, була зупинена працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, в цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-25/5191-ДД від 07.03.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, надала завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я працівникам поліції, тим самим використавши його.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкриміновано вчинення дій, які виразилися у:

- співучасті, шляхом пособництва у підробленні посвідчення водія, яке видається визначеною державною установою та надає відповідні права особі, яка його використовує. - ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України .

- використання завідомо підробленого документа - ч. 4 ст. 358 КК України .

Під час судового розгляду між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 21 березня 2025 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України-штраф 1700 грн .

- ч.4 ст.358 КК України штраф 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1700 грн штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченій покарання у виді 1700 грн штрафу, добровільність укладення угоди підтверджує.

Адвокат ОСОБА_5 прохала затвердити угоду.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі - витрати на залучення експертів під час досудового розслідування для проведення судово-технічної експертизи у розмірі 2785 грн. 60 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп.- стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити , оптичний диск DVD на якому маються відеофайли відеозапису з нагрудної боді камери - залишити в матеріалах кримінального провадження .

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 21 березня 2025 року по кримінальному провадженню №0000054 від 04.03.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

Призначити узгоджене покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів під час досудового розслідування для проведення судово-технічної експертизи у розмірі 2785 грн. 60 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп.- стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений на речові докази ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 року справа № 530/462/25 провадження 1-кп/530/128/25 - скасувати

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити ,оптичний диск DVD на якому маються відеофайли відеозапису з нагрудної боді камери - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000054.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1