Справа № 191/1316/25
Провадження № 1-кп/191/62/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000049 від 14.01.2025 року та угоду про визнання винуватості від 08.07.2025 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, українець, який має середню спеціальну освіту, непрацюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Не пізніше 31.01.2025 року, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та збут психотропних речовин необмеженому колу осіб на території міста Синельникове, Дніпропетровської області з метою отримання прибутку.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та збут психотропних речовин, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановлений слідством час та місці, проте не пізніше 31.01.2025, у невстановлений слідством спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено -«метамфетамін» невстановленої кількості. Після придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» невстановленої кількості, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зберігав кристалічну речовину білого кольору масою 0,0577 г, яка містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, з невстановленого слідством часу до 16 години 01 хвилин 31.01.2025.

31.01.2025, приблизно о 16 годині 01 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій території поблизу свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі раніше незаконно придбану з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0577 г. (маса метамфетаміну складає 0,0285 г.), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), зустрівся з ОСОБА_7 , (анкетні дані особи змінені), якому незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0577 г. (маса метамфетаміну складає 0,0285 г.), отримавши від ОСОБА_7 , в якості оплати грошові кошти у розмірі 650 гривень.

Надалі, 31.01.2025, приблизно о 16 годині 12 хвилини, ОСОБА_7 , знаходячись на відкритій території місцевості поблизу буд. 5 по вулиці Чарівна в м. Синельникове, Дніпропетровської області, добровільно видав уповноваженій особі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 1 (один) сліп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено -«метамфетамін», масою 0,0577 г. (маса метамфетаміну складає 0,0285 г.), який 31.01.2025, приблизно о 16 годині 01 хвилин, йому за 650 гривень збув ОСОБА_6 , знаходячись на відкритій території поблизу свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/5126-НЗПРАП від 06.02.2025, надана на експертизу 03.02.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0577 г містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0285 г.

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.307 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 31.01.2025 приблизно о 16.04 год., прибув разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так, і про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи умисел спрямований на безоплатне надання приміщення кімнати вищезазначеного будинку для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання психотропних речовин іншій особі, надав дозвіл на використання приміщення кімнати будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 своєму знайомому ОСОБА_7 , як приміщення для вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - метамфетамін. В свою чергу, ОСОБА_7 , скориставшись наданням дозволу, вжив психотропну речовину шляхом нюхання за допомогою скрученого папірця, та закінчивши вживання психотропної речовини, залишив приміщення будинку.

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

08.07.2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.01.2025 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469, 472 474 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив дані злочини з метою отримати кошти, оскільки на той час не працював. Наслідки своїх злочинних дій розуміє. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в їх присутності, просив суд її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, cвою вину визнав повністю.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, оскільки вину визнав повністю та не намагався уникнути відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкцій інкримінованих статей Кримінального Кодексу України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2025 року, укладену між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.01.2025 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме, з 17.02.2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.02.2025 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/5126-НЗПРАП від 06.02.2025 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1989 грн. 75 коп.; для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/6880-НЗПРАП від 20.02.2025 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1989 грн. 75 коп.; для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/6869-НЗПРАП від 20.02.2025 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 3183 грн. 60 коп.; для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/6879-НЗПРАП від 24.02.2025 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 3183 грн. 60 коп.; для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/6862-НЗПРАП від 24.02.2025 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 3183 грн. 60 коп.; для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/6858-НЗПРАП від 20.02.2025 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1989 грн. 75 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП згідно квитанції № 2058 (т. 2 а. с. 46-47), згідно квитанції № 2065 (т. 2 а. с. 86-87), згідно квитанції № 2068 (т. 2 а. с. 94-95), згідно квитанції № 2067 (т. 2 а. с. 101-102), згідно квитанції № 2066 (т. 2 а. с. 108-109) та згідно квитанції № 2069 (т. 2 а. с. 116-117) знищити.

Застосувати на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію до речових доказів, що знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а. с. 70), а саме, грошові кошти у сумі 100 грн. однією купюрою, запаковані до сейф-пакету № PSP1334338, вилучивши грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою у власність держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1