Справа № 576/1480/25
Провадження № 1-кс/576/252/25
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

25 червня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000306, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 20.06.2025 було вилучено в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі між населеними пунктами Глухів та Годунівка Шосткинського району Сумської області, а саме:

- автомобіль марки «Audi» пофарбований в зелений колір, з табличками «ЗСУ» на місцях, де мають бути державні номерні знаки, зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- два державні номерні знаки НОМЕР_1 , які запаковані до полімерного пакету та опломбовані пломбою NPU-0179207;

- мобільний телефон марки «MEIZU» модель М6124 в чохлі чорного кольору, який запакований до спец пакету NPU5052465.

Дане клопотання мотивується тим, що 20.06.2025 до чергової частини №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 13.06.2025 на 14.06.2025 невстановлена особа заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем «Audi-100» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у дворі домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , комерційний опис 100, 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 чорного кольору, газ-бензин він 02.07.2024 придбав у свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2000 доларів США, але офіційно на себе в сервісному центрі не переоформлював, довіреність на нього ОСОБА_4 не виписував. Даний автомобіль він придбав для власних потреб. При придбанні автомобіль не був в ідеальному стані. В лобовому склі з правої сторони були тріщини, які були запаяні, щоб не тріснуло скло далі. На водійських дверях, трохи нижче середини, була наскрізна корозія металу, яка була заклеєна чорною ізолентою. Дзеркальна частина водійського дзеркала заднього виду була з іншого автомобіля, тому він її згодом змінив. Бампер автомобіля не був на своєму штатному місці, він тримався на пластикових стяжках, так він і залишився на сьогоднішній день. Крім того, не до кінця закривався люк на даху автомобіля. Автомобіль він завжди залишав біля двору будинку за місцем свого проживання. Технічний паспорт на автомобіль завжди був в машині.

З 24.12.2024 та приблизно до 05.06.2025 він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двома її малолітніми дітьми. З ОСОБА_7 вони прожили близько пів року, після чого посварились і розійшлись, вона з дітьми переїхала до своєї подруги ОСОБА_8 . Свого житла Анна в м. Глухів не має. Вона сама родом з Токмацького району Запорізької області. Через бойові дії вона переїхала пару років назад в м. Глухів.

13.06.2025 він приїхав додому о 19 год. Будучи вдома, він вживав алкогольні напої. Дома був сам, до нього ніхто не приходив. Він сидів на кухні з відчиненим вікном до 01 год 14.06.2025, потім пішов спати. Двері в будинок були відчинені. О 06 год 14.06.2025 він прокинувся і виявив, що його автомобіля біля будинку немає. Він одразу обдзвонив своїх знайомих, але ніхто автомобіля не бачив. Він намагався відшукати автомобіль своїми силами, але йому це не вдалося, тоді він вирішив звернутись до поліції.

20.06.2025 на автодорозі між населеними пунктами Глухів та Годунівка Шосткинського району Сумської області працівниками поліції було зупинено автомобіль «Audi», яких схожий на той, що в розшуку, але перефарбований в зелений колір, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей же день, в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості на автодорозі між населеними пунктами Глухів та Годунівка Шосткинського району Сумської області, було оглянуто автомобіль марки «Audi» та встановлено, що на місцях, де мають бути державні номерні знаки, встановлені таблички з написом «ЗСУ». Автомобіль перефарбований в зелений колір. На водійських дверях мається пошкодження лакофарбного покриття у вигляді подряпин. Також наявне пошкодження бамперу, а саме від`єднання від кузова автомобіля та опущення з лівої сторони. Крім того, в ході огляду виявлено два державні номерні знаки НОМЕР_1 , які запаковані до полімерного пакету, опломбовані пломбою NPU-0179207. На багажнику автомобіля виявлено мобільний телефон марки «MEIZU» модель М6124 в чохлі чорного кольору, який запакований до спец пакету NPU5052465. Вказаний автомобіль, державні номерні знаки та мобільний телефон слідчим було вилучено.

Згідно інформації з територіального сервісного центру №5941 (на правах відділу, м. Глухів) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях станом на 21.06.2025, автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , комерційний опис 100, 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який під час допиту в якості свідка показав, що належний йому автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 він 02.07.2024 продав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль на ОСОБА_5 не переоформлювався, йому просто було передано автомобіль та документи на його.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені транспортний засіб, державні номерні знаки та мобільний телефон мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомленим належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000306, яке 20.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За матеріалами справи 20.06.2025 до чергової частини №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 13.06.2025 на 14.06.2025 невстановлена особа заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем «Audi-100» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у дворі домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , комерційний опис 100, 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 чорного кольору, газ-бензин він 02.07.2024 придбав у свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2000 доларів США, але офіційно на себе в сервісному центрі не переоформлював, довіреність на нього ОСОБА_4 не виписував. Даний автомобіль він придбав для власних потреб. При придбанні автомобіль не був в ідеальному стані. В лобовому склі з правої сторони були тріщини, які були запаяні, щоб не тріснуло скло далі. На водійських дверях, трохи нижче середини, була наскрізна корозія металу, яка була заклеєна чорною ізолентою. Дзеркальна частина водійського дзеркала заднього виду була з іншого автомобіля, тому він її згодом змінив. Бампер автомобіля не був на своєму штатному місці, він тримався на пластикових стяжках, так він і залишився на сьогоднішній день. Крім того, не до кінця закривався люк на даху автомобіля. автомобіль він завжди залишав біля двору будинку за місцем свого проживання. Технічний паспорт на автомобіль завжди був в машині.

З 24.12.2024 та приблизно до 05.06.2025 він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двома її малолітніми дітьми. З ОСОБА_7 вони прожили близько пів року, після чого посварились і розійшлись, вона з дітьми переїхала до своєї подруги ОСОБА_8 . Свого житла Анна в м. Глухів не має. Вона сама родом з Токмацького району Запорізької області. Через бойові дії вона переїхала пару років назад в м. Глухів.

13.06.2025 він приїхав додому о 19 год. Будучи вдома, він вживав алкогольні напої. Дома був сам, до нього ніхто не приходив. Він сидів на кухні з відчиненим вікном до 01 год 14.06.2025, потім пішов спати. Двері в будинок були відчинені. О 06 год 14.06.2025 він прокинувся і виявив, що його автомобіля біля будинку немає. Він одразу обдзвонив своїх знайомих, але ніхто автомобіля не бачив. Він намагався відшукати автомобіль своїми силами, але йому це не вдалося, тоді він звернувся до поліції.

20.06.2025 на автодорозі між населеними пунктами Глухів та Годунівка Шосткинського району Сумської області працівниками поліції було зупинено автомобіль «Audi», яких схожий на той, що перебуває в розшуку, але перефарбований в зелений колір, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що вказаний автомобіль він 13.06.2025 придбав у своєї знайомої ОСОБА_6 , яка запропонувала йому купити його за 1500 доларів США, пояснивши, що автомобіль належить їй, та в подальшому, перебуваючи біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де стояв автомобіль, Анна зайшла до будинку, звідки винесла ключі та документи. 16.06.2025 він перефарбував автомобіль у зелений колір, для того щоб замаскувати його під час несення служби в ЗСУ.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2025, в цей день, в період часу з 10 год. 31 хв. до 11 год. 04 хв., слідчим проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі між населеними пунктами Глухів та Годунівка Шосткинського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» пофарбований в зелений колір, з табличками «ЗСУ» на місцях, де мають бути державні номерні знаки, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; два державні номерні знаки НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «MEIZU» модель М6124 в чохлі чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 20.06.2025 вищезазначені транспортний засіб, державні номерні знаки та мобільний телефон визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені транспортний засіб, державні номерні знаки та мобільний телефон, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.06.2025 було вилучено в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі між населеними пунктами Глухів та Годунівка Шосткинського району Сумської області, а саме:

- автомобіль марки «Audi» пофарбований в зелений колір, з табличками «ЗСУ» на місцях, де мають бути державні номерні знаки, зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- два державні номерні знаки НОМЕР_1 , які запаковані до полімерного пакету та опломбовані пломбою NPU-0179207;

- мобільний телефон марки «MEIZU» модель М6124 в чохлі чорного кольору, який запакований до спец пакету NPU5052465.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1