Провадження № 1-кп/932/1277/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000323 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не одруженого, не судимого, офіційного працевлаштування не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будинком № 3 по провулку Шевченка в м.Дніпро, знайшов сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,6217 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4800 г, і незаконно придбавши таким чином особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, став незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 21.08.2025, приблизно о 13.55 год., ОСОБА_3 біля будинку № 85 по вул. Михайла Грушевського в м. Дніпро був зупинений дільничним офіцером поліції, яким було встановлено, що він має при собі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в період часу з 14.36 год. до 14.38 год. було вилучено у нього під час огляду місця події в присутності понятих в кількості 0,6217 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,4800 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням ним своєї вини прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження він буде позбавлений права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 22.08.2025, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2025, згідно якого 21.08.2025 біля будинку № 85 по вул. Михайла Грушевського в м. Дніпро у нього було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та висновком експерта № СЕ-19/104-25/33608-НЗПРАП від 26.08.2025, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору масою 0,6217 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4800 г , а також слідчим експериментом від 27.08.2025 за участю ОСОБА_3 .

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, у формі проступку, доведеною, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного, який в порядку ст.89 КК України не судимий та характеризується позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, і з урахуванням наведеного вважає за можливе застосувати до нього за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що відповідатиме особі обвинуваченого, не суперечитиме цілям та меті покарання і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі в порядку, визначеному ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи, вартість якої складає 2674,20 грн., покласти на засудженого.

Речові докази у справі: сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,6217 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4800 г, запаковану до спец пакету № 6077893, яка зберігається в камері речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, диск з відеофайлом фіксації огляду місця події підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2674,20 грн.

Речові докази у справі: сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,6217 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4800 г, запаковану до спец пакету № 6077893, яка зберігається в камері речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити, диск з відеофайлом фіксації огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1