Номер справи 175/8393/25
Номер провадження 1-кп/175/1252/25
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000184 від 14.04.2022, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красний Сулін Ростовської області РФ, громадянка України, військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, оскільки вона має намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, а командир цієї військової частини надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченою служби.

Захисник обвинуваченої заявила аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, оскільки її підзахисна має намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, і командир надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченою служби.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого стороною захисту клопотання та зазначила, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав ч.5 ст.401 КК України. Прокурор вважала за доцільне скасувати запобіжний захід у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Захисник просила звільнити обвинувачену з-під варти в залі суду. Обвинувачена підтримала свого захисника.

Суд вислухав думку учасників судового провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК.

За змістом ч.5 ст.401 КК, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.286 КПК, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира військової частини про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи військовослужбовицею військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні штаб-сержант, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24 лютого 2022 року, близько 04:00, самовільно, з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, залишила місце служби і покинула район виконання завдання відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту поки не була затримана співробітниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, а саме до 05.06.2025.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.4 ст.408 КК як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.408 КК, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено під час дії воєнного стану обвинуваченою вперше. Обвинувачена звернулася із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, письмова згода командира цієї військової частини на продовження проходження обвинуваченої військової служби надана суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій. Обвинувачена розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Суд доходить висновку, що заявлене обвинуваченою клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК.

Згідно ч.3 ст.315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

З огляду на те, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід скасувати, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 315, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після проголошення в залі судового засідання.

Суддя ОСОБА_1