Справа № 676/4546/25
Провадження № 1-кс/676/1243/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.06.2025 до чергової частини Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те що, 11.06.2025 року близько 17 год. 59 хв. з мобільних номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом надання грошової допомоги у вигляді 10000 гривень, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом 11.06.2025 з 19 год. 51 хв. по 20 год. 12 хв. заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на суму 12819 гривень, чим завдано матеріальних збитків.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001162 від 17.06.2025 року, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що мав у володінні банківський рахунок картки «Універсальна» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), яку використовував в особистих цілях. На початку травня 2025 року, перебуваючи за адресою власного проживання, під час перегляду стрічки новин в мобільному додатку «Facebook», помітив оголошення про надання грошової допомоги, тим хто не виїжджав із України під час повномасштабного вторгнення. А тому перейшовши на сайт даного оголошення, заповнив анкету, де вказав власні особисті дані. Таким чином, 11.06.2025, близько 17:59 год., перебуваючи за місцем проживання, потерпілий отримав телефонний дзвінок із м.т. НОМЕР_2 та невідома особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що його заявку на отримання грошової допомогиу розмірі 10 000 грн., яку він залишав раніше, було розглянуто. Оскільки, на момент спілкування були проблеми зі зв`язком, то даний представник перетелефонував із м.т. НОМЕР_1 до ОСОБА_3 та почав надавати вказівки для отримання грошових коштів. А тому, для цього потерпілому необхідно було вводити комбінації цифр, які надходили йому в смс-повідомленнях, що він і зробив. Після отриманих повідомлень про запит на списання гршових коштів із мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_3 зрозумів, що це були шахраї та завершив телефонну розмову. Крім того, після телефонних дзвінків, мобільний телефон потерпілого було заблоковано та лише 12.06.2025 останній зміг отримати доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив списання грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 12 819 грн. Так, 16.06.2025 звернувшись у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав виписку по банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , де було зазначено, що 11.06.2025 о 19:51 відбулось списання грошових коштів на суму 10 303,09 грн. на користь « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до платежу: Dliapopovnenniarakhunku, KERIMOVVOLODYMYRPETROVYCH, » та о 20:12 відбулось списання грошових коштів на суму 2 515,90 грн. із інформацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 , London Оплата з подвійною конвертацією ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.06.2025 по 00:00 год. 17.06.2025, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 10.06.2025 по 00:00 год. 17.06.2025, НОМЕР_5 та містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу; вінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя