Справа № 135/238/25
Провадження № 1-кп/135/68/25
У Х В А Л А

іменем України

01.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000152 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги. У клопотанні захисник зазначив, що через значну віддаленість місця розташування суду від його місця роботи він не має можливості ефективно здійснювати захист, зокрема регулярно бути присутнім у судових засіданнях, що унеможливлює належне надання правничої допомоги підзахисному. У зв`язку з цим він просить замінити його на іншого захисника.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив згоду із заявленим клопотанням та просив призначити йому іншого захисника, наголошуючи на тому, що не володіє юридичною термінологією та не здатен самостійно реалізувати право на захист, а тому бажає продовжити розгляд справи виключно за участі адвоката.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд зазначає, що відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, за умови, що така заміна не суперечить інтересам правосуддя.

Відповідно до статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявляє відповідне клопотання і не має можливості залучити захисника самостійно.

У цій справі інкриміноване обвинуваченому діяння за ч. 2 ст. 197-1 КК України є нетяжким злочином, тому участь захисника не є обов`язковою відповідно до ст. 52 КПК України. Водночас, враховуючи, що обвинувачений наполягає на розгляді справи за участі захисника у зв`язку з відсутністю знань у галузі права, а також наявність об`єктивних причин, що перешкоджають призначеному адвокату ОСОБА_5 ефективно здійснювати захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому нового захисника.

Такий підхід узгоджується з принципом забезпечення права на захист, передбаченим ст. 59 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000152 від 05.07.2024 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 10 год 00 хв 13 травня 2025 року до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя