Провадження № 1-в/761/289/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 07.09.2022 року Шевченківським районним суд м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 . В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та зауважив, що засуджена належним чином виконана покладені на неї обов`язки.

Засуджена та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника. Між тим, до зазначеної заяви долучено вимогу на судимість стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 21.11.2022 року.

26.01.2023 року в органі з питань пробації ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, останній роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду. В цей же день засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме кожен 1-й понеділок кожного місця (а/с 38), а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на неї судом (а/с 35).

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо.

Обов`язок з`являтися на реєстрації виконувався частково (а/с 40). Засуджена не з`явилась на реєстрації 06.03.2023 року, мотивуючи пропуск поганим самопочуттям під час вагітності, однак, за відсутності підтверджуючих документів про звернення до лікаря, останній винесено попередження (а/с 49-50). Крім того, 05.06.2023 року засуджена не з`явилась на реєстрації у зв`язку з переймами та госпіталізацією до пологового будинку (а/с 54).

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконаний засудженою в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення останньої (a/c 39, 49, 54, 74, 78, 80).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорущення, однак є високий рівень криміногенних потреб в частині факторів стосунки в суспільстві.

Таким чином, в поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк, призначений судом, скінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_5 , закінчився 07.09.2024 року. Під час іспитового строку остання покладені на неї обов`язки виконувала, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7