Провадження 1-кс/127/6711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2025 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 27.05.2025, справа № 127/15862/25, наявна описка, яка допущена в 3 - 8 абзаці описової частини вказаної ухвали, зокрема, замість: «Досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2024, близько 22:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дев`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , погрожував працівникам УПП у Вінницькій області предметом, зовні схожим на пістолет.

22.04.2025 слідчим відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України.

В подальшому 09.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ходив на консультації та перебував на стаціонарному лікуванні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вперше був на консультації в дитячого лікаря психіатра 29.10.2021 р. - діагноз: змішаний розлад шкільних навичок?; 02.05.2023 р. повторна консультація лікаря-психіатра - діагноз: інші змішані розлади поведінки і емоцій. З 02.05.2023р. по 19.05.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в 16 відділенні, - діагноз: інші змішані розлади поведінки та емоції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осудності підозрюваного, тому з`ясування вказаної обставини має значення для кримінального провадження.

Для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, необхідно надати експерту картку стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали інших медичних карток та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_6 .» слід читати: «Досудовим розслідуванням установлено, що 18 травня 2025 року за дорученням начальника відділення СВ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 про те, 18.05.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.05.2025 в період часу з 13:32 год. по 14:53 год. таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електросамокату марки «Ninebot» моделі «Max Plus» жовтого кольору, який знаходився біля під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_3 , чим спричинила йому матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що кулеметник військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_4 вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за наступних обставин: 17.05.2025 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи надворі перед входом у під`їзд № 2, що в будинку АДРЕСА_3 помітив електросамокат марки «Ninebot» моделі «Max Plus» чорно-жовтого кольору з надписом «ECOS» із серійним номером 6GR2121DJB3193, який на праві власності належить ОСОБА_7 , вартість якого становить 18281,00 гривень та безперешкодно заволодів ним, піднявши його до своєї квартири АДРЕСА_5 .

Так, 18.05.2025 року відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , за добровільною згодою останнього, в ході якого виявлено та вилучено: електросамокат марки «Ninebot» моделі «Max Plus» чорно-жовтого кольору з надписом «ECOS» із серійним номером 6GR2121DJB3193, який опечатано та опломбовано биркою NPU-1517637.

20.05.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомляє, що пацієнт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до медичної документації перебував на стаціонарному лікуванні у 19 відділення вищезазначеного закладу з 11.09.2023 по 11.10.2023 року та повторно госпіталізований в 19 відділення цього ж закладу з 19.05.2025 року і перебуває на стаціонарному лікуванні.

З метою встановлення осудності ОСОБА_8 згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідні медичні карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша медична документація відносно останнього, для подальшого їх направлення для проведення відповідної експертизи.». При цьому, дана описка не впливає на прийняте судом рішення викладене в резолютивній частині ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали суду від 27.05.2025, справа № 127/15862/25, а саме 3 - 8 абзац описової частини вказаної ухвали суду викласти наступним чином: «Досудовим розслідуванням установлено, що 18 травня 2025 року за дорученням начальника відділення СВ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 про те, що 18.05.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.05.2025 в період часу з 13:32 год. по 14:53 год. таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електросамокату марки «Ninebot» моделі «Max Plus» жовтого кольору, який знаходився біля під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_3 , чим спричинила йому матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що кулеметник військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_4 вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за наступних обставин: 17.05.2025 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи надворі перед входом у під`їзд № 2, що в будинку АДРЕСА_3 помітив електросамокат марки «Ninebot» моделі «Max Plus» чорно-жовтого кольору з надписом «ECOS» із серійним номером 6GR2121DJB3193, який на праві власності належить ОСОБА_7 , вартість якого становить 18281,00 гривень та безперешкодно заволодів ним, піднявши його до своєї квартири АДРЕСА_5 .

Так, 18.05.2025 року відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , за добровільною згодою останнього, в ході якого виявлено та вилучено: електросамокат марки «Ninebot» моделі «Max Plus» чорно-жовтого кольору з надписом «ECOS» із серійним номером 6GR2121DJB3193, який опечатано та опломбовано биркою NPU-1517637.

20.05.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомляє, що пацієнт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до медичної документації перебував на стаціонарному лікуванні у 19 відділення вищезазначеного закладу з 11.09.2023 по 11.10.2023 року та повторно госпіталізований в 19 відділення цього ж закладу з 19.05.2025 року і перебуває на стаціонарному лікуванні.

З метою встановлення осудності ОСОБА_8 згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідні медичні карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша медична документація відносно останнього, для подальшого їх направлення для проведення відповідної експертизи.»

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 27.05.2025 (справа № 127/15862/25).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя