У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/899/25

Провадження № 1-кс/210/983/25

06 червня 2025 року слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000075 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою південної окружною прокуратурою.

На підставі постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні до проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження залучено слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння особи.

Проведеними заходами встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2024 по теперішній час, мешканець м. Кривий Ріг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом марки «SKODA SUPERB», ДНЗ НОМЕР_1 , в супереч закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 відповідно до якого «Виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на право виробництва алкогольних напоїв та повний технологічний цикл виробництва відповідних алкогольних напоїв», діючи на території м. Кривий Ріг, організував протиправну діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням алкогольної продукції в тому числі, яка не відповідає нормам Державного стандарту України (далі ДСТУ).

Так, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей для подальшої її розповсюдження організував незаконний цех для її виготовлення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення та розповсюдження алкогольної продукції, яка не відповідає нормам ДСТУ, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.

З цією метою ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з числа мешканців м. Кривий Ріг, залучив до вчинення даних кримінальних правопорушень осіб, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який є відповідальною особою за функціонування цеху де виготовляється алкогольні напої;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який разом з ОСОБА_5 виготовляє алкогольні напої в цеху;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який відповідає за своєчасне транспортування по об`єктам торгівлі для подальшого збуту алкогольних напоїв на території м. Кривого Рогу та для цього використовує транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO» ДНЗ НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який разом з ОСОБА_7 транспортує по об`єктам торгівлі для подальшого збуту алкогольних напоїв на території м. Кривого Рогу.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що останній придбав у ОСОБА_7 2 (дві) пляшки зі слів останнього з горілкою, після чого ОСОБА_9 вжив одну з них та через деякий час почав погано себе почувати та звернувся до лікарні та пройшов стаціонарне лікування.

В подальшому ОСОБА_9 добровільно видав 1 (одну) пляшку з рідиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-24/14709-ФХД від 10.09.2024 надана містить етиловий спирт. Об`ємний вміст етилового спирту наданої рідини 33,0% об.

Мікрокомпонентний склад наданої на дослідження рідини становить: альдегіди, естери, сивушні масла, метиловий спирт.

Надана на дослідження рідина за органолептичними показниками та за об`ємним вмістом етилового спирту не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2021.

Надана на дослідження рідина згідно вимог ДСТУ 7130:2009, вважається непридатною для споживання.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №1185 від 03.07.2024 у ОСОБА_9 виявлене гостре отруєння етанолом. Ушкодження виникло внаслідок токсичної дії алкоголю на організм.

18.03.2025 в період часу з 10:09 год. по 15:54 год. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду проведено обшук в нежитловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «XIAOMI 10S», сірого кольору;

- мобільний телефон марки «NOKIA» без задньої кришки;

- мобільний телефон марки «REDMI 10 PRO», жовтого кольору;

- мобільний телефон марки «IPHONE XR», сірого кольору;

- мобільний телефон марки «NOKIA», кнопковий.

В даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлюється, зокрема, обставини причетності інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які ймовірно переховують речі та документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які з використанням своїх соціальних зв`язків вчиняють вплив на інших осіб у результаті чого здійснюється протидія досудовому розслідуванню.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у мобільних телефонах марок: «XIAOMI 10S», сірого кольору; «NOKIA» без задньої кришки; «REDMI 10 PRO», жовтого кольору; «IPHONE XR», сірого кольору; «NOKIA», кнопковий, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у мобільних телефонах, які були вилучені у фігурантів злочину в ході обшуку за місцем здійснення злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та мають відношення до злочинної діяльності останніх, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільних телефонах марок «XIAOMI 10S», сірого кольору; «NOKIA» без задньої кришки; «REDMI 10 PRO», жовтого кольору; «IPHONE XR», сірого кольору; «NOKIA», кнопковий, з метою виявлення та вилучення інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у вказаному мобільному телефоні який визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні в якості речових доказів та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні вказаної інформації, оскільки в разі закінчення терміну зберігання вони будуть знищені, що унеможливить подальший розгляд кримінального провадження в суді.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також з метою дотримання розумних строків досудового розслідування та виконання ухвали суду просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ст. 132 ч. 2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою південної окружною прокуратурою.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні інформацію в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 161-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000075 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № №0000075 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерів Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 18.03.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , мобільних телефонах марок: «XIAOMI 10S», сірого кольору; «NOKIA» без задньої кришки; «REDMI 10 PRO», жовтого кольору; «IPHONE XR», сірого кольору; «NOKIA», кнопковий.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1