14.05.2025
Справа № 642/2454/25
Провадження № 1-кс/642/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000659 від 06.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000659 від 06.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.25 близько 16.00 години біля покинутої будівлі за адресою: м.Харків, вул.Велика Панасівська, 67, дільничими працівниками поліції при обході території було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу останнього було виявлені ознаки насильницької смерті у вигляді 7 рублених ран в області голови. По гарячих слідах було встановлено гр. ОСОБА_5 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (перебував у СЗЧ), який пояснив що тілесні ушкодження завдав ОСОБА_4 03.05.25 у вечірній час під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, після чого скинув його з другого поверху вище вказаної будівлі.

06.05.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв., проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 67, де у присутності понятих яким заздалегідь роз`яснено їх права та обов`язки було виявлено та вилучено:

- куртку синього кольору з чорними вставками на блискавці, яка на момент огляду розстібнута, з написами Snow akasaka та етикеткою з написами Snow akasaka, resistant to (10000 mm) розмір ХХL, по всій поверхні куртки наявні сліди речовини бурого кольору, локалізовані по внутрішній частині куртки, та ззовні біля коміру.

- документація з написами « ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 аркушах на ім`я гр. ОСОБА_4 ».

- Довідка про звільнення на 1 аркуші видана громадянину ОСОБА_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 з печаткою «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25» та фото.

- Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_2 з печаткою «для довідок «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25» видана 10.11.2023 року.

- Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 з печаткою «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25».

- Паспорт громадянина України у вигляді id-картки на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .

- Додаток до свідоцтва НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 з печаткою «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25».

- Повістка №1/68 на ім`я ОСОБА_4 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

- Аркуш з друкованим написом «Направлення».

- Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_2 виданий 12.10.2018 року, на якому наявне пошкодження у вигляді відірваного краю.

- штикову лопату зі слідами речовини бурого кольору на її черенку та власне лопаті.

- змив РБК з матрацу ліжка на марлевий тампон.

- змив РБК з черенка лопати на марлевий тампон.

- змив РБК на марлевий тампон з одного із слідів волочіння.

- змив РБК з підвіконня на марлевий тампон.

Володільця майна в ході досудового розслідування не встановлено.

Вилучені в ході огляду місця події речі та предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.05.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67.

Прокурор надав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , здійснювалися дії направлені на встановлення родичів потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких було встановлено, що брати і сестри потерпілого наразі мешкають на тимчасово окупованій території Луганської області, тому встановити контакт з ними на теперішній час неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, яке було вилучено, імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000659 від 06.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000659 від 06.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 06.05.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67, майно:

- куртку синього кольору з чорними вставками на блискавці, яка на момент огляду розстібнута, з написами «Snow akasaka» та етикеткою з написами «Snow akasaka, resistant to (10000 mm)» розмір ХХL, по всій поверхні куртки наявні сліди речовини бурого кольору, локалізовані по внутрішній частині куртки, та ззовні біля коміру;

- документація з написами « ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 аркушах на ім`я гр. ОСОБА_4 »;

- довідка про звільнення на 1 аркуші видана громадянину ОСОБА_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 з печаткою «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25» та фото;

- картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_2 з печаткою «для довідок «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25» видана 10.11.2023 року;

- свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 з печаткою «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25»;

- паспорт громадянина України у вигляді id-картки на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;

- додаток до свідоцтва НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 з печаткою «Державна Установа Олексіївська виправна колонія №25»;

- повістка №1/68 на ім`я ОСОБА_4 з печаткою Міністерство оборони України Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки»;

- аркуш з друкованим написом «Направлення»;

- картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_2 виданий 12.10.2018 року, на якому наявне пошкодження у вигляді відірваного краю;

- штикову лопату зі слідами речовини бурого кольору на її черенку та власне лопаті;

- змив РБК з матрацу ліжка на марлевий тампон;

- змив РБК з черенка лопати на марлевий тампон;

- змив РБК на марлевий тампон з одного із слідів волочіння;

- змив РБК з підвіконня на марлевий тампон.

Відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1