Провадження № 1-кс/947/8461/25
УХВАЛА

11.06.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси водія учасника ДТП ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001615 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси водія учасника ДТП ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001615 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідне клопотання було подано до правоохоронного органу 30.04.2025, що підтверджено відміткою канцелярії.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001615 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і зобов`язати його в рамках вищевказаного кримінального провадження розглянути в порядку ст.220 КПК України подане адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси водія учасника ДТП ОСОБА_4 , клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси водія учасника ДТП ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити. При цьому адвокат наголосив, що на час звернення до слідчого судді ним, ні його довірителем, не отримано від слідчого відомостей ні позитивного вирішення клопотання, ні постанови про повну або часткову відмову в задоволені клопотання.

Від СУ ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги. Тому скаргу розглянуто за відсутності сторін на підставі наданих заявником документів.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001615 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження порушено за фактом створення 18.11.2024 року аварійної обстановки неповнолітнім пішоходом ОСОБА_5 , яке відбулося 18.11.2024 року приблизно о 20:15 годин.

Внаслідок порушення пішоходом ОСОБА_5 вимог п.п. 4.4, 4.7, 4.9, 4.14 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, відбулось пошкодження автомобілю марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, з урахуванням виникнення майнової шкоди представником водія учасника ДТП ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , 30.04.2025 до СУ ГУНП в Одеській області було подане клопотання про визнання водія ОСОБА_6 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 30.04.2025.

Разом з тим, на час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його клопотання.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, наведені положення Кодексу уповноваженим слідчим не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.

Також, згідно сталої судової практики ненадання правоохоронним органом відповідної інформації чи матеріалів не перешкоджає розгляду скарги по суті на підставі наданих зацікавленою стороною документів та може слугувати підставою для задоволення вимог скарги за правовим принципом «мовчазної згоди», тобто через юридичний факт, який полягає у бездіяльності сторони кримінального провадження.

Отже, порушені права адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси водія учасника ДТП ОСОБА_4 , права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси водія учасника ДТП ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001615 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001615 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси водія учасника ДТП ОСОБА_4 , яке отримано адресатом 30.04.2025, про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1