Справа № 303/5686/24
Провадження № 1-в/303/104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто гривень),-

в с т а н о в и в :

27 травня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто гривень).

Подання обґрунтоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в селищі ( АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. Вирок набув законної сили 13.08.2024 року. 20.08.2024 Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» отримано вирок та розпорядження Мукачівського міськрайонного суду до виконання. Цього ж дня засудженого ОСОБА_4 взято на облік, зареєстровано в журналі обліку засуджених до покарання у виді штрафу та заведено особову справу № 78/Ш/2024.

03.09.2024 р., у телефонній розмові з ОСОБА_4 було встановлено, що в липні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 він був призваний у Збройні Сили України, до 184 НЦ, та був призначений на військову службу за контрактом, відповідно до припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 307 від 26.07.2024, про що також свідчить отримана відповідь на запит від 30.10.2024 року.

02.12.2024 ОСОБА_4 отримав важку холодову травму, а саме відмороження обох кінцівок четвертого ступеня на полі бою. В результаті чого, йому ампутували дистальні відділи обох стоп, реампутували куксу обох стоп: правої на рівні середньої третини плесневих кісток та лівої на рівні середньої третини першої плесневої, дистальної третини другої плесневої, дистальної третини основної фаланги третього пальця та проксимальної третини основної фаланги четвертого пальця лівої стопи із значним порушенням функцій обох нижніх кінцівок та значним порушенням ходи. Вказані покази ОСОБА_4 підтверджуються довідкою медичного огляду ВЛК в/ч НОМЕР_1 №206 від 31.03.2025, свідоцтвом про хворобу № 2025-0331-1530 від 31.03.2025 року.

Згідно висновку вказаної довідки, поранення пов`язане з захистом Батьківщини (довідка «Форми 100» про обставини поранення № 206 від 31.03.2025). Згідно класифікатора важкості отриманих травм, дана травма відноситься до тяжких (Наказ МОЗ № 370 від 04.07.2007).

Враховуючи викладене представник пробації просить вирішити питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з захворюванням засудженого на іншу тяжку хворобу, відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду подання без його участі, прохає подання Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Інспектор Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву щодо розгляду подання без її участі, прохає подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повідомлений був належним чином у встановленому законодавством порядку.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Звільнення засудженого за хворобою є однією з підстав звільнення, серед тих, що визначені у ст. 152 КВК України.

В силу ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2024року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

В липні 2024 року Мукачівським РТЦК ОСОБА_4 був призваний у Збройні Сили України, до 184 НЦ, та був призначений на військову службу за контрактом, відповідно до припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 307 від 26.07.2024 року.

02.12.2024 ОСОБА_4 отримав важку холодову травму, а саме відмороження обох кінцівок четвертого ступеня на полі бою. В результаті чого, йому ампутували дистальні відділи обох стоп, реампутували куксу обох стоп: правої на рівні середньої третини плесневих кісток та лівої на рівні середньої третини першої плесневої, дистальної третини другої плесневої, дистальної третини основної фаланги третього пальця та проксимальної третини основної фаланги четвертого пальця лівої стопи із значним порушенням функцій обох нижніх кінцівок та значним порушенням ходи. Вказані покази ОСОБА_4 підтверджуються довідкою медичного огляду ВЛК в/ч НОМЕР_1 №206 від 31.03.2025, свідоцтвом про хворобу № 2025-0331-1530 від 31.03.2025 року. Згідно класифікатора важкості отриманих травм, дана травма відноситься до тяжких (Наказ МОЗ № 370 від 04.07.2007р.)

Згідно ч. 9 ст. 59 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, уповноважений орган з питань пробації чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Відповідно до вимог частини другої статті 84 Кримінального кодексу України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою (п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України); інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України).

Як вбачається з наданої довідки ВЛК в/ч НОМЕР_1 № 206 від 31.03.2025 та свідоцтва про хворобу № 2025-0331-1530 від 31.03.2025 року ОСОБА_4 у зв`язку із захистом Батьківщини отримав тяжку травму та потребує довгострокової реабілітації.

За таких обставин засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання внаслідок хвороби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,84 КК України, ст.ст. 59, 152 КВК України ст.ст.372,537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тяжкою хворобою від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2024 року за ч.1 ст.337 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1