Справа № 696/450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора Кам`янського державного історико-культурного заповідника згідно рішення №12-18/VІІ від 03.02.2017 Черкаської обласної ради, являючись службовою особою,будучи обізнаною, що суб`єктом господарювання, діяльність якого відповідає критеріям, пов`язаним з розбудовою та облаштуванням туристичного об`єкту «Тясминський каньйон» в м. Кам`янка, Черкаської області є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою з останнім, 20.12.2018, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вулиця Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, виділених для Кам`янського державного історико - культурного заповідника, уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , як підрядником, договір підряду №3 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт - облаштування оглядових майданчиків в Кам`янському історико-культурному заповіднику, Черкаської області», за ціною - 160 000,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів., 20.12.2018, в період часу з 09:00 год до 18:00 год, перебуваючи за адресою: вул. Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, отримавши від ОСОБА_6 акт приймання виконаних робіт №11 по зазначеному об`єкту на суму 160 000,00 гривень, достовірно знаючи, що роботи з облаштування оглядових майданчиків для Кам`янського державного історико- культурного заповідника не виконані, діючи умисно, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, усвідомлюючи, що дані внесені останнім як підрядником в акт виконаних робіт не відповідають дійсності, та крім неї його ніхто не перевіряє - підписала вказаний акт, тобто видала як службова особа завідомо неправдивий офіційний документ.

На підставі підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 акту приймання виконаних робіт від 20.12.2018 №11 бухгалтерією Кам`янського державного історико-культурного заповідника було сформовано платіжне доручення від №10, яке ОСОБА_5 підписала та передала до Кам`янського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.

Після чого, з рахунку Кам`янського державного історико-культурного заповідника №6394 на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , відкритого в АТ «Райффайзен банк Аваль» №, 26.12.2018 перераховано грошові кошти в сумі 160 000,00 гривень, чим ОСОБА_5 незаконно здійснила розтрату бюджетних коштів Кам`янського державного історико-культурного заповідника на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 , які останній, реалізуючи попередні домовленості з ОСОБА_5 , привласнив.

Внаслідок спільних незаконних дій директора Кам`янського державного історико-культурного заповідника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 інтересам Кам`янського

державного історико-культурного заповідника заподіяно збитки, які відповідно до висновку

судової будівельно- технічної експертизи від 17.04.2019 №12-19 становлять 159 532 гривні (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні), що більш ніж у 180 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вона ж, будучи директором Кам`янського державного історико- культурного заповідника, діючи разом та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , 20.12.2018, в період часу з 09:00 год до 18:00 год, перебуваючи за адресою: вулиця Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, умисно, з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів, виділених для Кам`янського державного історико-культурного заповідника, уклала з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , як підрядником, договір підряду №3 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт - облаштування оглядових майданчиків в Кам`янському історико-культурному заповіднику, Черкаської області», за ціною - 160 000,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, 20.12.2018, в період часу з 09:00 год до 18:00 год, перебуваючи за адресою: вул. Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, отримавши від ОСОБА_6 акт приймання-виконаних робіт №11 по зазначеному об`єкту на суму 160 000,00 гривень, достовірно знаючи, що роботи з облаштування оглядових майданчиків для Кам`янського державного історико-культурного заповідника не виконані, діючи умисно, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, усвідомлюючи, що дані внесені останнім як підрядником в акт виконаних робіт не відповідають дійсності, та крім неї його ніхто не перевіряє - підписала вказаний акт, тобто видала як службова особа завідомо неправдивий офіційний документ.

Вона ж, будучи обізнаною, що суб`єктом господарювання, діяльність якого відповідає критеріям, пов`язаним з розбудовою та облаштуванням туристичного об`єкту «Тясминський каньйон» в м. Кам`янка, Черкаської області є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою з останнім, 20.12.2018, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вулиця Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, виділених для Кам`янського державного історико- культурного заповідника, уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , як підрядником, договір підряду №4 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт - облаштування причалів в Кам`янському історико-культурному заповіднику, Черкаської області», за ціною - 100 000,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, 20.12.2018, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вулиця Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, отримавши від ОСОБА_6 акт приймання-виконаних робіт №12 по зазначеному об`єкту на суму 100 000,00 гривень, достовірно знаючи, що роботи з облаштування причалів для Кам`янського державного історико-культурного заповідника не виконані, діючи умисно, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, усвідомлюючи, що дані внесені останнім як підрядником в акт виконаних робіт не відповідають дійсності, та крім неї його ніхто не перевіряє - підписала вказаний акт, тобто видала як службова особа завідомо неправдивий офіційний документ.

На підставі підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 акту приймання- виконаних робіт від 20.12.2018 №12 бухгалтерією Кам`янського державного історико-культурного заповідника було сформовано платіжне доручення від 20.12.2018 №11, яке ОСОБА_5 підписала та передала до Кам`янського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.

Після чого, з рахунку Кам`янського державного історико-культурного заповідника №6394 на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , відкритого в АТ «Райффайзен банк Аваль» №, перераховано грошові кошти в сумі 100 000,00 гривень, чим ОСОБА_5 незаконно здійснила розтрату бюджетних коштів Кам`янського державного історико-культурного заповідника на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , які останній, реалізуючи попередні домовленості з ОСОБА_5 , привласнив.

Внаслідок спільних незаконних дій директора Кам`янського державного історико-культурного заповідника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 інтересам Кам`янського державного історико-культурного заповідника заподіяно збитки, які відповідно до висновку судової

будівельно- технічної експертизи від 17.04.2019 №12-19 становлять 85 333 гривні (вісімдесят

п`ять тисяч триста тридцять три гривні), що більш ніж у 96 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вона ж, будучи директором Кам`янського державного історико- культурного заповідника, діючи разом та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , 20.12.2018, в період часу з 09:00 год до 18 год., перебуваючи за адресою: вулиця Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, виділених для Кам`янського державного історико - культурного заповідника, уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , як підрядником, договір підряду №4 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт - облаштування причалів в Кам`янському історико-культурному заповіднику, Черкаської області», за ціною - 100 000,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, 20.12.2018, в період часу з 09 год. до 18 год., перебуваючи за адресою: вул. Декабристів 5, м. Кам`янка, Черкаська область, отримавши від ОСОБА_6 акт приймання-виконаних робіт №12 по зазначеному об`єкту на суму 100 000,00 гривень, достовірно знаючи, що роботи з облаштування причалів для Кам`янського державного історико-культурного заповідника не виконані, діючи умисно, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, усвідомлюючи, що дані внесені останнім як підрядником в акт виконаних робіт не відповідають дійсності, та крім неї його ніхто не перевіряє - підписала вказаний акт, тобто видала як службова особа завідомо неправдивий офіційний документ.

У судовому засіданні досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення також приєднані докази сторони захисту, які на думку адвоката спростовують висновок судової будівельно- технічної експертизи від 17 квітня 2019 року №12-19.

Вважаючи висновок вказаної експертизи неповним та таким, що не відповідає наявним обставинам справи, оскільки на час завершення досудового розслідування кримінального провадження було вже проведено капітальний ремонт облаштування причалів в Кам`янському історико - культурному заповіднику Черкаської області та були встановлені всі деталі конструкції, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

На вирішення експертизи адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне поставити наступні питання:

1.Яка вартість фактично виконаних робіт, станом на день проведення експертизи на об`єкті «Капітальний ремонт облаштування оглядових майданчиків у Кам`янському історико-культурному заповіднику Черкаської області»?

2. Чи відповідають фактично виконані роботи проектно-кошторисній документації?.

Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 332, 242,243 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, додаткову судової будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість фактично виконаних робіт, станом на день проведення експертизи на об`єкті «Капітальний ремонт облаштування оглядових майданчиків у Кам`янському історико-культурному заповіднику Черкаської області»?

2. Чи відповідають фактично виконані роботи проектно-кошторисній документації?.

Судове провадження зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення судового провадження в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайсуд в 7-добовий термін

Суддя : ОСОБА_7