Номер провадження 1-кс/754/2484/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 21.05.2025.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 21.05.2025 ОСОБА_4 було подано заяву до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення. Заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі під № 39037. Після спливу 24 годин заява про вчинене кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 03.07.2025 отримано відповідь на Адвокатський запит, з якої стало відомо, що орган досудового розслідування не вбачає ознак кримінального правопорушення у зв`язку з чим вказана подія не вносилась до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк звернення зі скаргою, зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 21.05.2025.

Адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді підтримали клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування та просили задовольнити скаргу.

Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Слідчим суддею встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, вважаю, що уповноважені особи Деснянського УП ГУНП у місті Києві зобов`язані були вивчити та перевірити дані викладені в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 21.05.2025 та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 21.05.2025, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про злочин від 21.05.2025 та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.07.2025 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1